Date post: | 16-Sep-2018 |
Category: |
Documents |
Upload: | trinhthuan |
View: | 224 times |
Download: | 0 times |
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 1 sur 103
Etude d’impact
Siège : MYRAL ZI rue du Triage BP 77 21 120 IS-SUR-TILLE
Site concerné : ZI rue du Triage BP 77 21 120 IS-SUR-TILLE
Fabricants d’isolants et de finitions de façades
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 2 sur 103
SOMMAIRE
1. - ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................. 5 1.1. - LOCALISATION GEOGRAPHIQUE ET GRANDS TRAITS MORPHOLOGIQUES ......................................................... 5
1.1.1. - ÉTENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS ...... 5 1.1.2. - CARACTERISTIQUES ................................................................................................................ 5
1.2. - CONTEXTE CLIMATIQUE ................................................................................................................... 7 1.2.1. - VENTS 7 1.2.2. - TEMPERATURE ....................................................................................................................... 8 1.2.3. - PRECIPITATIONS .................................................................................................................... 8 1.2.4. - NEIGE, GEL, GRELE, ORAGE, BROUILLARDS .................................................................................... 9
1.3. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL TERRESTRE ............................................................................... 9 1.3.1. - ÉTENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS ...... 9 1.3.2. - TOPOGRAPHIE ....................................................................................................................... 9 1.3.3. - GEOLOGIE .......................................................................................................................... 10 1.3.4. - HYDROGEOLOGIE ................................................................................................................. 11 1.3.5. - SOUS ET SOUS-SOL .............................................................................................................. 12 1.3.6 - RISQUES NATURELS ............................................................................................................... 12 1.3.7. - ESPACES NATURELS, AGRICOLES, FORESTIERS ET DE LOISIRS, FAUNE ET FLORE .................................... 14 1.3.8. - CONCLUSION : SENSIBILITE DU MILIEU NATUREL TERRESTRE ........................................................... 18
1.4. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL AQUATIQUE ............................................................................ 19 1.4.1. - ÉTENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 19 1.4.2. - RESEAU HYDROGRAPHIQUE ..................................................................................................... 19 1.4.3. - QUALITE DES MILIEUX RECEPTEURS ........................................................................................... 20
1.5. - CARACTERISTIQUES DE L’ENVIRONNEMENT HUMAIN .............................................................................. 21 1.5.1. - ETENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 21 1.5.2. - DOCUMENT D’URBANISME ....................................................................................................... 21 1.5.3. - HABITATIONS ...................................................................................................................... 21 1.5.4. - LIEUX RECEVANT DU PUBLIC ................................................................................................... 22 1.5.5. – ENVIRONNEMENT INDUSTRIEL ................................................................................................. 22 1.5.6. - PATRIMOINE ....................................................................................................................... 22 1.5.7. - PAYSAGE............................................................................................................................ 23 1.5.8. - VOIES DE COMMUNICATION ET RESEAUX ..................................................................................... 23
1.6. - QUALITE DE L’AIR ........................................................................................................................ 23 1.6.1. - ETENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 23 1.6.2. - CARACTERISTIQUES .............................................................................................................. 23
1.7. - VOISINAGE ET ENVIRONNEMENT SONORE ........................................................................................... 26 1.7.1. - ETENDUE DE LA ZONE SUSCEPTIBLE D’ETRE AFFECTEE PAR LE PROJET ET PAR D’AUTRES PROJETS CONNUS .... 26 1.7.2 - SOURCES DE BRUIT ACTUELLES ................................................................................................. 26 1.7.3. - VOISINAGE SENSIBLE AU BRUIT ................................................................................................ 26
1.8. - VIBRATIONS ............................................................................................................................... 26 1.9. - ODEURS .................................................................................................................................... 26 1.10. - EMISSIONS LUMINEUSES .............................................................................................................. 27 1.11. - RAYONNEMENTS ELECTROMAGNETIQUES .......................................................................................... 27 1.12. - TRANSPORTS ............................................................................................................................ 27 1.13. - UTILISATION DE L'ENERGIE ......................................................................................................... 27 1.14. - DECHETS ET RESIDUS ................................................................................................................. 28 1.15. - HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE .......................................................................... 28
2. - ANALYSE DES EFFETS NEGATIFS ET POSITIFS, DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES (*) ET
PERMANENTS, A COURT, MOYEN ET LONG TERME DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ............. 29 2.1. - EFFETS TEMPORAIRES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ....................................................................... 29 2.2. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L’EAU ........................................................................................ 29
2.2.1. - EAU 29 2.2.1.1. - Consommation en eau ................................................................................................................ 29 2.1.1.2. - Rejets des eaux usées ................................................................................................................ 30 2.1.1.3. - Rejets des eaux pluviales ............................................................................................................ 30 2.1.1.4. – Stockage et manipulation de produits dangereux ......................................................................... 32
2.3. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE SOL ET SOUS-SOLS .................................................................... 33 2.3.1. - IMPACTS LIES A L’ACTIVITE ET AUX AMENAGEMENTS DU SITE ............................................................ 33
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 3 sur 103
2.3.2. - MESURE(S) PRISE(S) POUR LIMITER LES EFFETS ........................................................................... 33 2.4. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L'AIR ......................................................................................... 33
2.4.1. – SOURCES DE POLLUTION ET NATURE DES POLLUANTS .................................................................... 33 2.4.1.1. - Circulation des véhicules............................................................................................................. 33 2.4.1.2. - Chaudière et radians gaz ............................................................................................................ 35 2.4.1.3. - Station-service de gasoil ............................................................................................................. 35 2.4.1.4. – Ligne de production ................................................................................................................... 35 2.4.1.5. – Installation de découpe.............................................................................................................. 38
2.4.2. - SYNTHESE DES REJETS ATMOSPHERIQUES ET MESURES PRISES POUR LIMITER LES EFFETS ........................ 38 2.5. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE CLIMAT .................................................................................. 38 2.6. - EFFETS PERMENENTS DU PROJET SUR LA FAUNE ET LA FLORE ................................................................... 40 2.7. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE PAYSAGE ET LE PATRIMOINE ........................................................ 40 2.8. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LES ESPACES NATURELS, AGRICOLES, FORESTIERS ET DE LOISIRS .............. 40 2.9. – EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE VOISINAGE ET L'ENVIRONNEMENT SONORE ...................................... 40
2.9.1. - IMPACT DE L’INSTALLATION SUR L’ENVIRONNEMENT SONORE ........................................................... 40 2.9.2 - MESURES PRISES POUR LIMITER LES NUISANCES SONORES ............................................................... 43
2.10. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES VIBRATIONS ............................................................................. 43 2.11. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES ODEURS .................................................................................. 43 2.12. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES EMISSIONS LUMINEUSES .............................................................. 43 2.13. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES TRANSPORTS ............................................................................ 43
2.13.1. - IMPACTS DES TRANSPORTS LIES A L’EXPLOITATION DE L’INSTALLATION ............................................. 43 2.13.2. - MESURES PRISES POUR LIMITER LES IMPACTS ............................................................................ 43
2.14. - EFFETS PERMANENTS CAUSES PAR L'UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE............................................. 44 2.15. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES DECHETS ................................................................................. 44
2.15.1. - ORIGINE, NATURE ET GRAVITE ............................................................................................... 44 2.15.2. - MESURES PRISES POUR LIMITER LES DECHETS ............................................................................ 46
3. - EFFETS SUR LA SANTE ......................................................................................... 48 3.1. – CONFIGURATION DU SITE .............................................................................................................. 49
3.1.1. – AIRE D’ETUDE DES EFFETS SUR LA SANTE ................................................................................... 49 3.1.1. – ENVIRONNEMENT SUR L’AIRE D’ETUDE ....................................................................................... 49 3.1.2.- RECENSEMENT DES POPULATIONS POTENTIELLEMENT EXPOSEES ........................................................ 49 3.1.3. - POPULATIONS DITES "SENSIBLES" SUR L'AIRE D'ETUDE RETENUE ....................................................... 50 3.1.4. - DONNEES SANITAIRES LOCALES ................................................................................................ 51 3.1.4.1. – Espérance de vie ....................................................................................................................... 51 3.1.4.2. – Décès, taux de mortalité et taux de mortalité infantile .................................................................. 51
3.2. – IDENTIFICATION DES DANGERS ....................................................................................................... 53 3.2.1. - REJETS AQUEUX ................................................................................................................... 53 3.2.2. – NUISANCES SONORES ........................................................................................................... 54 3.2.3. – DECHETS........................................................................................................................... 55 3.2.4. – NUISANCES OLFACTIVES ........................................................................................................ 55 3.2.5. - REJETS ATMOSPHERIQUES ...................................................................................................... 56 3.2.5.1. - Station-service de gasoil ............................................................................................................. 56 3.2.5.2. – Chaudière et radians gaz ........................................................................................................... 56 3.2.5.3. – Circulation des véhicules ............................................................................................................ 56 3.2.5.4. – Ligne de production ................................................................................................................... 57 3.2.5.5. – Synthèse .................................................................................................................................. 58
3.3. - EFFETS SUR LA SANTE ................................................................................................................... 60 3.3.1. – GENERALITES ..................................................................................................................... 60 3.3.1.1. – Relation dose-réponse ............................................................................................................... 60 3.3.1.2. – Effets sur l'environnement ......................................................................................................... 61
3.3.2. – EFFETS SUR LA SANTE DES COMPOSES TRACEURS DU RISQUE RETENUS ............................................... 62 3.3.2.1. – Sélection des composés traceurs du risque retenus ...................................................................... 62 3.3.2.2. – Effets sur la santé des composés traceurs du risque retenus ......................................................... 62
3.4. - EVALUATION DE L'EXPOSITION ........................................................................................................ 65 3.4.1. – IDENTIFICATION DES SOURCES ................................................................................................ 65 3.4.2. – IDENTIFICATION DES CIBLES ................................................................................................... 65 3.4.3. – IDENTIFICATION DES MILIEUX D'EXPOSITION ET DE LEURS USAGES ................................................... 65 3.4.4. – IDENTIFICATION DES VOIES DE TRANSFERT ................................................................................ 65 3.4.4. – IDENTIFICATION DES VOIES D'EXPOSITION ................................................................................. 65
3.5. - DEVENIR DES POLLUANTS DANS L'ENVIRONNEMENT ............................................................................... 66 3.6. – MODELISATION DES REJETS ATMOSPHERIQUES .................................................................................... 67
3.6.1. – DONNEES D'ENTREE ............................................................................................................. 67
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 4 sur 103
3.6.2. – CARACTERISATION DES SUBSTANCES EMISES ............................................................................... 69 3.6.3. – HYPOTHESES ET OPTION DU CALCUL ......................................................................................... 69 3.6.4. – SCENARIOS RETENUS ............................................................................................................ 70 3.6.5. – RESULTATS DES MODELISATIONS ............................................................................................. 71 3.6.5.1. – résultats relatif au MDI .............................................................................................................. 72 3.6.5.2. – résultats relatif à l'isopentane ..................................................................................................... 73 3.6.5.3. – résultats relatif à l'éthylène glycol ............................................................................................... 74
3.6.6. – CALCUL DES EXPOSITIONS PAR INHALATION ................................................................................ 75 3.6.6.1. – Calculs des concentrations moyennes inhalées ............................................................................. 75
3.7. – CARACTERISATION DU RISQUE ........................................................................................................ 76
4. - ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ................ 79 4.1. - AVIS EMIS PAR L’AUTORITE ENVIRONNEMENTALE .................................................................................. 79 4.2. - ICPE ....................................................................................................................................... 79 4.3. - AUTRES PROJETS ......................................................................................................................... 79
5. - MEILLEURS TECHNIQUES DISPONIBLES .................................................................. 80 5.1. - LES MEILLEURES TECHNIQUES DISPONIBLES APPLICABLES ....................................................................... 80
6. - ESTIMATION DES DEPENSES ................................................................................. 86
7. - ESQUISSE DES PRINCIPALES SOLUTIONS DE SUBSTITUTION EXAMINEES ET RAISONS POUR
LESQUELLES, EU EGARD AUX EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT OU LA SANTE HUMAINE LE PROJET
PRESENTE A ETE RETENU ............................................................................................ 87
8. - ELEMENTS PERMETTANT D’APPRECIER LA COMPATIBILITE DU PROJET ........................... 88 8.1. - AFFECTATION DES SOLS DEFINIE PAR LE DOCUMENT D’URBANISME OPPOSABLE ............................................. 88 8.2. - ARTICULATION AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES MENTIONNES A L’ARTICLE R. 122-17 .................... 93
8.2.1. - COMPATIBILITE AVEC LES MESURES DU SCHEMA DECENNAL DE DEVELOPPEMENT DU RESEAU DE BOURGOGNE
2013 ............................................................................................................................. 95 8.2.2 – COMPATIBILITE AVEC LES MESURES DU SCHEMA REGIONAL DE RACCORDEMENT AU RESEAU DES ENERGIES
RENOUVELABLES DE BOURGOGNE 2013 ................................................................................................. 95 8.2.3. - COMPATIBILITE AVEC LES MESURES DU SDAGE ........................................................................... 95 8.2.4. – COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS DU SCHEMA REGIONAL DU CLIMAT, DE L'AIR ET DE L'ENERGIE
(SRCAE) DE BOURGOGNE ................................................................................................................. 98 8.2.5. - COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS DU SCHEMA REGIONAL DE COHERENCE ECOLOGIQUE (SRCE) ..... 98 8.2.6. - COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS DU PLAN NATIONAL DE PREVENTION DES DECHETS POUR LA PERIODE
2014-2020 ............................................................................................................................. 98 8.2.7. - COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS SCHEMA LOCAL DE DEVELOPPEMENT FORESTIER (SLDF) DU PAYS DE
SEINE-ET-TILLE ............................................................................................................................. 99
9. - CONDITIONS DE REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION ............................... 100 9.1. - EVACUATION DES PRODUITS DANGEREUX ET DECHETS .......................................................................... 100 9.2. - DEMANTELEMENT DES MATERIELS ET DES BATIMENTS ........................................................................... 100 9.3. - REINSERTION DU SITE DANS SON ENVIRONNEMENT .............................................................................. 100 9.4. - USAGE FUTUR DU SITE ................................................................................................................. 101
10. - ANALYSE DES METHODES UTILISEES .................................................................. 102 10.1. - METHODE D’EVALUATION DES IMPACTS ........................................................................................... 102 10.2. – REFERENCES ........................................................................................................................... 102
10.2.1. - SERVICES CONSULTES ......................................................................................................... 102 10.2.2. – BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................ 102
10.3. – DESCRIPTIONS DES DIFFICULTES EVENTUELLES TECHNIQUES OU SCIENTIFIQUES ....................................... 103
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 5 sur 103
1. - Analyse de l’état initial du site et de son environnement
1.1. - LOCALISATION GEOGRAPHIQUE ET GRANDS TRAITS MORPHOLOGIQUES
1.1.1. - Étendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets
connus
Le site MYRAL est situé dans la Zone Industrielle du Triage (zone industrielle Nord), sur la commune d'Is-
sur-Tille.
Trois communes sont comprises dans le rayon d’affichage d’un kilomètre :
Echevannes,
Is-Sur-Tille,
Marcilly-Sur-Tille.
(voir carte au 1/25ème ci-après)
1.1.2. - Caractéristiques
La zone industrielle sur laquelle le site MYRAL est accessible par la route nationale 74 depuis l'autoroute A31.
Cette zone industrielle est accessible par les axes routiers suivants :
depuis la départementale D959 par la route du camp américain ou par la route de la ferme de la Grange noire,
depuis la commune d’Is-sur-Tille par l’avenue de la Gare puis par la rue Eugène Pacotte.
L’accès au site de MYRAL se fait ensuite par la rue de Triage qui dessert les deux entrées du site.
L’environnement proche du site est le suivant :
au Nord du site, sont présents des champs cultivés,
à l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France est implantée,
au Sud du site, passe la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France derrière laquelle est
implantée la société IS SERRURERIE,
à l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE
et le Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.
Le centre du site est implanté aux coordonnées suivantes : longitude 5°8'21.8466"E,
latitude 47°32'6.864"N
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 6 sur 103
Echelle 1/25000ème Limite communale
N
Echelle : 1/25000ème
Nord
Myral
Is sur Tille
Echevannes
Marcilly sur Tille
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 7 sur 103
1.2. - CONTEXTE CLIMATIQUE
Les données prises en référence pour la climatologie du secteur proviennent de la station Météo France de DIJON-LONGVIC. Les données disponibles sont les moyennes mensuelles pour la période comprise entre
l’année 1971 et l’année 2000.
Le climat de la région est de type continental à influence océanique.
1.2.1. - Vents
Les informations concernant les vents sont issues de la rose des vents de la station météorologique de DIJON-LONGVIC. Les données de 1971 à 2000 traduisent une dominance des vents de secteur Sud.
Rose de vents de Dijon- Longvic – 1971 à 2000
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 8 sur 103
1.2.2. - Température
La température annuelle moyenne est de 10,7 °C avec une amplitude de 18 °C entre le mois le plus froid en
hiver (janvier) et le mois le plus chaud en été (juillet).
1.2.3. - Précipitations
Les études sur la climatologie régionale indiquent que la pluviométrie est d'environ 744,5 mm/an. Les précipitations sont réparties de manière relativement uniforme sur l’année avec des périodes plus arrosées
au printemps et en automne.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 9 sur 103
1.2.4. - Neige, gel, grêle, orage, brouillards
Le nombre de jour de gel est ainsi de plus de 64,3 jours par an avec de fortes gelées.
1.3. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL TERRESTRE
1.3.1. - Étendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur sont la Zone Industrielle
du Triage et l'aval hydrologique et hydrogéologique du site.
1.3.2. - Topographie
Le terrain sur lequel est implantée la société MYRAL se situe dans la plaine de la Tille.
Le site est localisé au Nord de Is-Sur-Tille à une altitude de l'ordre de 270 m sur un terrain plat comme en
témoigne le profil altimétrique de la zone de Triage (axe Nord-Sud) :
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 10 sur 103
1.3.3. - Géologie
Le secteur se situe dans la plaine alluviale de la Tille.
Le site géologique du secteur d’étude est composé d'alluvions récentes au-dessus de calcaires du jurassique
supérieur.
La géologie du sous-sol constitue les conditions idéales pour former un réservoir aquifère. L’eau pluviale ou
nivale pénètre les terrains sédimentaires et forme la nappe alluviale. Le niveau d'eau de la nappe se situe à faible profondeur (environ 2 m).
MYRAL
Calcaire
Alluvions
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 11 sur 103
1.3.4. - Hydrogéologie
Les eaux souterraines sont constituées par la nappe alluviale de la Tille et de l'Ignon.
Les eaux souterraines localisées à proximité du site sont exploitées à des fins de consommation humaine au niveau de la plaine alluviale de Vallée de la Tille (Puits sur la commune d'Echevannes) et de la plaine
alluviale de l'Ignon (Puits sur la commune d'Is-Sur-Tille et sur Marcilly-Sur-Tille). Il est à noter que la faible fraction supérieure des alluvions rend vulnérable la nappe alluviale.
Le site ne se situe pas dans un périmètre de captage d'alimentation en eau potable (voir carte ci-dessous). Le puits de captage d’eau potable le plus proche du site est celui de Marcilly-sur-Tille. Il est situé au Sud du
site MYRAL tandis que son Périmètre de Protection Eloignée (PPE21) est situé à 600 mètres du site.
L’arrêté de Déclaration d’Utilité Publique et le rapport hydrogéologique du puits de captage sont disponibles
en annexe.
Le sous-sol du secteur est relativement vulnérable en cas de pollution.
MYRAL
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 12 sur 103
1.3.5. - Sous et Sous-sol
Avant 1987, le site était composé de champs cultivés. Aucune pollution des sols n'a été constatée lors de l'étude sol établie pour la fondation des bâtiments.
1.3.6 - Risques naturels
Inondation
D’après le Plan Local d'Urbanisme, la zone industrielle Nord de Is-Sur-Tille n'est pas concernée par un risque d’inondation, représenté en bleu sur :
Inondation par débordement d’une rivière : le site ne se situe pas en zone inondable.
Inondation par remontée de la nappe phréatique : le risque n’est pas constaté historiquement
sur le site.
Inondation par événement pluviométrique important : un tel événement nécessiterait en outre la
saturation du réseau d'eaux pluviale ou son obstruction et ne provoquerait que des flaques
localisées et sans incidence.
MYRAL
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 13 sur 103
Sismicité Le décret n° 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du territoire français
classe le site MYRAL dans une zone d’aléa sismique très faible.class
MYRAL Is-sur-Tille
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 14 sur 103
1.3.7. - Espaces naturels, agricoles, forestiers et de loisirs, Faune et flore
Au voisinage direct du site, les terrains sont occupés par la zone industrielle et des champs cultivés.
Il existe par ailleurs, autour du site MYRAL des zones naturelles qui font l'objet de classement, et de
protection particulière des espèces.
La faune est représentative des espèces inféodées aux petits bois et aux fourrés (petits oiseaux, lézards des murailles, insectes, papillons, etc.).
La présence de massifs forestiers aux abords favorise celle des mammifères : lapins de garenne, écureuils roux, chevreuils et sanglier.
Les zones sensibles sont décrites ci-dessous :
ZNIEFF L'inventaire ZNIEFF est un inventaire national établi à l'initiative et sous le contrôle du Ministère de
l'Environnement. Il constitue un outil de connaissance du patrimoine national de la France. Cet inventaire différencie deux types de zone :
Les ZNIEFF de type I sont des sites, de superficie en général limitée, identifiés et délimités parce qu'ils contiennent des espèces ou au moins un type d'habitat de grande valeur écologique, locale, régionale,
nationale ou européenne.
Les ZNIEFF de type II, concernent les grands ensembles naturels, riches et peu modifiés avec des potentialités biologiques importantes qui peuvent inclure plusieurs zones de type 1 ponctuelles et des
milieux intermédiaires de valeur moindre mais possédant un rôle fonctionnel et une cohérence écologique et paysagère.
L'inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance. Il ne constitue pas une mesure de protection juridique
directe. Toutefois l'objectif principal de cet inventaire réside dans l'aide à la décision en matière d'aménagement du territoire vis à vis du principe de la préservation du patrimoine naturel.
Les ZNIEFF les plus proches du site sont :
La ZNIEFF de type I ({1} code national 260012289) la plus proche est localisée à 1,5 km au Sud à Marcilly sur Tille (Butte et Etang de Marcilly-sur-Tille). Il s'agit d'une butte occupée par des pelouses
et des affleurements rocheux dominant l'étang de Marcilly et des roselières. Cette zone d'intérêt régional présente des espèces végétales sub-méditerranéennes au niveau des pelouses sèches et
plusieurs espèces d'oiseaux protégés (Traquet motteux, Alouette Lulu,…). La roselière offre un abri à
la faune aquatique (canards, grèbes, …).
La ZNIEFF de type II ({2} code national 260015022) la plus proche est localisée à 2,2 km au Nord (Forêt de Cussey et Marey).Cette zone d'intérêt européen est constituée essentiellement de
forêts traversées par la Tille et la Venelle. Les forêts (chênaie-hêtraies) sont installées sur les plateaux
calcaires et les vallées abritent des milieux humides remarquables.
Les ZNIEFF sont localisées sur la carte suivante :
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 15 sur 103
1 - Butte et Etang de
Marcilly-sur-Tille
2 - Forêt de Cussey et
Marey
MYRAL
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 16 sur 103
Zones Humides Deux zones humides se situent à proximité du site :
A 500 m au Nord-Est du site : la rivière de la Tille
A 1 km au sud du site : la rivière de l’Ignon (affluent de la Tille) et à l’étang de Marcilly
MYRAL
Etange de
Marcilly
La tille
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 17 sur 103
Natura 2000
La zone Natura 2000 la plus proche est située à 10 km à l’Est du site. Il s’agit d’une zone concernée par la directive habitat et codifiée FR2600958. Elle englobe les milieux forestiers, pelouses et marais des massifs de
Moloy, La Bonière et Lamargelle.
11 km à l’Est du site se trouve également les zones Natura 2000 codifiées FR 2600960 : Massifs Forestiers
de Francheville, d’Is-sur-Tille et des Laverottes.
MYRAL FR2600958
FR2600960
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 18 sur 103
Arrêté de biotope Le Mont de Marcilly situé à environ 1 ,5 km au sud site est également protégé par l’arrêté de protection de
biotope du 21 avril 1997. Les espèces protégées et présentes sur le Mont de Marcilly sont :
Espèces animales protégées sur le territoire national :
Espèce végétale protégée sur le territoire national
Espèces végétales protégées sur le territoire Bourguignon :
ZICO
Les Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) les plus proches du site, constituant des zones de gîte et de reproduction pour de nombreuses espèces d’oiseaux, sont situés à plus de 20 km :
l’arrière côte de Beaune et de Dijon (code 00275) au Sud du site et la forêt de Jugny (code 00272) à l’Est du site.
Parc Naturel national
Un projet de Parc Naturel national des forêts de Bourgogne et de Champagne est en cours. Il occupe
220 000 hectares dont plus de 50 % du territoire est recouvert par la forêt. Le site ne fait pas parti du territoire concerné, les abords du futur Parc sont situés à environ 8 km au Nord du site.
1.3.8. - Conclusion : sensibilité du milieu naturel terrestre
Le site n’est pas directement concerné par l’inventaire des sites abritant des habitats naturels et les habitats
d’espèces animales et végétales d’intérêt communautaire (NATURA 2000), par des périmètres de Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), de Zone Importante pour la
Conservation des Oiseaux (ZICO), de parcs et réserves naturelles, d’arrêtés de biotopes, ou de sites classés ou inscrits.
Les abords éloignés du site sont toutefois relativement sensibles du fait de la proximité avec :
la zone humide de la Tille à 500 m du site,
la ZNIEFF « Butte et Etang de Marcilly-sur-Tille » située à 1500 m du site,
l’arrêté de biotope sur le mont de Marcilly situé à 1500 m du site.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 19 sur 103
1.4. - CARACTERISTIQUES DU MILIEU NATUREL AQUATIQUE
1.4.1. - Étendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur sont la Zone Industrielle du Triage et l'aval hydrologique et hydrogéologique du site.
1.4.2. - Réseau hydrographique
Les abords du secteur font partie intégrante du sous-bassin versant de la Tille, rivière qui coule en Côte-
d’Or sur 82,7 km de longueur. Elle est issue de plusieurs ruisseaux qui prennent leur source sur le plateau de Langres. La tille prend sa source à Salives pour se jeter dans la Saône en rive droite aux Maillys.
La Tille se situe à plus de 400 au Nord-Est du site.
Le secteur est concerné par le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) du
Bassin-Rhône-Méditerranée-Corse. Il fixe les orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la
ressource en eau. Les programmes et les décisions administratives dans le domaine de l’eau doivent être compatibles ou rendus compatibles avec leurs dispositions. Le SDAGE est ainsi un outil d’orientation dans le
domaine de l’eau.
Le sous-bassin versant de Tille n’est pas concerné par un Schéma d’Aménagement et de gestion des Eaux.
Ruisseau de l’Ignon
Rivière Tille
Etang Marcilly
MYRAL
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 20 sur 103
1.4.3. - Qualité des milieux récepteurs
Eaux superficielles La qualité des eaux de la Tille et de l’Ignon sont suivies.
Légende du bon état des cours d’eau :
Etat des eaux de l’Ignon en amont du site (station de Lamargelle – code 06011945 – coordonnées X=838943 m Y=6716285 m)
Etat des eaux de la Tille en amont du site (station de Marey sur Tille – code 06013610 – coordonnées X=856325 m Y=6724777 m)
Etat des eaux au niveau de la confluence Ignon-Tille en aval du site (station de Til-Châtel – code 06012050 – coordonnées X=862563 m Y=6715923 m)
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 21 sur 103
Eaux souterraines
La plaine alluviale de la Vallée de la Tille assure une ressource en eau potable pour le secteur. Elle demeure sensible aux pollutions des activités agricoles (pesticides, phytosanitaires et nitrates). Le site n’est pas
concerné par un périmètre de protection des captages d’eau potable.
1.5. - CARACTERISTIQUES DE L’ENVIRONNEMENT HUMAIN
1.5.1. - Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur sont la Zone Industrielle du Triage et un zone de 500 m autour du site.
1.5.2. - Document d’urbanisme
En regard du plan de zonage et du règlement du Plan Local d’Urbanisme de la commune d’Is-sur-Tille, le site
de la société MYRAL est localisé en zone UEi. Cette zone admet l’occupation du sol par les Installations Classées pour la Protection de l’Environnement.
1.5.3. - Habitations
Le site est localisé à environ 1500 m au Nord-Est du centre d’Is-sur-Tille. L'habitation la plus proche se situe à 100 m au Nord-Ouest du site.
La commune d’Is-sur-Tille compte 4339 habitants au dernier recensement. La densité de population est de 193 habitants/km²
MYRAL
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 22 sur 103
1.5.4. - Lieux Recevant du Public
Le lieu recevant du public le plus proche est repris dans le tableau ci-dessous :
Etablissement Distance par rapport au site Orientation par rapport au
site
Gare d’Is-sur-Tille 1500 m Sud-Ouest
Hôtel du lac 800 m Sud
Gare d’Is-sur-Tille
Bien que situé sous les vents dominants, ses établissements sont éloignés du site.
1.5.5. – Environnement industriel
Les entreprises industrielles à proximité du site sont situées sur la zone du Triage :
A l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France est implantée. Au Sud du site, passe la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France derrière laquelle est
implantée la société IS SERRURERIE. A l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE et le
Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.
Les installations classées soumises à enregistrement ou autorisation les plus proches sont toutes situées
dans les zones industrielles d’Is-sur-Tille:
L’étude de danger vérifiera qu’aucun effet domino n’est possible entre MYRAL et son voisin direct SYSTEM GROUP France.
Le site ne se situe pas dans les périmètres de danger des autres sites.
1.5.6. - Patrimoine
Le patrimoine culturel et architectural aux abords du site est relativement limité.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 23 sur 103
La base de données Mérimée, concernant le patrimoine français, précise qu’il n'existe aucun monument
historique dans un rayon de 500 m autour du site. Le monument historique le plus proche est l'ancienne chapelle du cimetière de Marcilly-Sur-Tille, il est situé à 1 500 m de la société MYRAL.
Le site ne se situe pas dans le périmètre de 500 mètres d'un monument historique. Il n’existe pas de
servitude affectant le site liée au patrimoine culturel et architectural.
1.5.7. - Paysage
Le site est situé en Zone Industrielle, en gardant une proximité avec des zones boisées et cultivées. La première habitation est située à plus de 100 m au Nord-Ouest du site.
1.5.8. - Voies de communication et réseaux
Réseaux routiers
Le site MYRAL est accessible par la route nationale 74 depuis l'autoroute A31.
Eaux usées
Les eaux usées du secteur sont dirigées vers la station d'épuration d’Is-Marcilly-sur-Tille (9900 Equivalent habitant) avant de rejoindre la rivière de la Tille.
Eaux pluviales
Les eaux pluviales du secteur sont infiltrées dans le sol à l’aide de bassins ou puits d’infiltration ou rejoigne
la station d’épuration d’Is-Marcilly-sur-Tille si l’infiltration n’est pas possible.
1.6. - QUALITE DE L’AIR
1.6.1. - Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent au rayon
d'affichage.
1.6.2. - Caractéristiques
Dans la zone considérée, la pollution de l’air provient :
des installations de chauffage, urbaines et industrielles,
de la circulation automobile. Le site est toutefois assez éloigné des grands axes routiers,
des rejets industriels. La zone d'activité ne comporte pas de gros émetteur de rejets atmosphériques,
de l’activité actuelle du site,
de l’activité agricole.
En tant qu'Association Agréée pour la Surveillance de la Qualité de l'Air et membre de la Fédération ATMO,
ATMOSF’AIR BOURGOGNE assure la surveillance et d'information sur l'environnement atmosphérique du secteur.
A partir des données mesurées par les stations des différents réseaux de surveillance, chaque jour est défini
l’indice ATMO sur une échelle de 1 à 10 (1 étant le niveau le meilleur). Cet indice prend en compte les
analyses de 4 paramètres :
Les oxydes de soufre (SO2) : combinaison des impuretés soufrées des combustibles fossiles (fioul et
charbon) avec l’oxygène de l’air lors de leur combustion ; ce polluant est majoritairement émis par les activités industrielles.
Les oxydes d’azote (NOx = NO et NO2) : résultant de l’oxydation de l’azote atmosphérique lors de la combustion (combustibles fossiles, déchets) ; la principale source de NOx est la circulation
automobile.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 24 sur 103
Le monoxyde de carbone (CO) : résultant de l’oxydation incomplète du carbone lors des combustions (combustibles fossiles, déchets) ; la principale source de CO est la circulation automobile.
Les poussières (PS) : constituées par les imbrûlés de combustion (déchets, combustibles fossiles dont le gazole notamment) ; l’industrie et la circulation automobile sont toutes deux à l’origine de
poussières.
La station de surveillance du réseau ATMO la plus proche se situe à Dijon-Balzac à 15 km au Sud du site qui
intègre le réseau de surveillance de l’agglomération dijonnaise. A DIJON, l’indice ATMO journalier de l’année 2013 s’est réparti de la manière suivante :
L’évolution de la qualité de l’air est analysée au travers de deux critères :
le respect des objectifs de qualité de l’air, fixés par le Décret n° 98-360 du 6 mai 1998. Ces objectifs de qualité sont soit représentatifs de la pollution de fond (moyenne annuelle médiane), soit de la
pollution de pointe (moyenne journalière, percentile 98).
le nombre de dépassements de niveaux d’information (niveaux II) du public et d’alerte (niveau III),
qui sont représentatifs des situations ponctuelles de pointes de pollution.
Les valeurs limites et les objectifs de qualité de l'air sont définis par :
La législation française par le code de l’environnement article R.221-1 à R.221-3.
La législation européenne par la directive 2008/50/CE du 21 mai 2008 transposée par le décret n°2010-1250 du 21 octobre 2010.
Les recommandations de l'Organisation Mondiale de la Santé en matière de qualité de l'air ambiant.
Les résultats de la station fixe de mesure du réseau la plus proche du site sont comparés aux valeurs réglementaires en vigueur. A défaut de mesure, nous prendrons les autres stations les plus représentatives
du site, correspondant à des stations périurbaines :
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 25 sur 103
Paramètres Valeurs relevées (2013)
Législation française
(R.221-1 à R.221-3)
Législation européenne : décret n°2010-1250
Valeurs limites
Objectif de la qualité
de l’air
Valeurs cibles
Ozone
Station Dijon-Balzac (19, rue Frédéric Mistral - 21000 Dijon) :
- 154 µg/m3 (valeur horaire maximum) - 46 µg/m3 (valeur moyenne annuelle)
- dépassement du seuil de recommandation et d’information : non
- Dépassement de l’objectif de la qualité de l’air et de la valeur cible : oui
Seuil de recommandation et d’information
180 μg/m3
Moyenne horaire
/
120 μg/m3 moyenne sur
8 heures
120 μg/m3 moyenne sur
8 heures
Dioxyde de soufre
Aucune donnée
125 µg/m3 moyenne
journalière 350 μg/m3
moyenne horaire
125 µg/m3 moyenne
journalière 350 μg/m3
moyenne horaire
50 μg/m3 moyenne annuelle
/
Poussières
PM2,5
Station Préjoces (2, rue Ferdinand Holweck – 21000 Dijon) :
- 53 µg/m3 (moyenne journalière maximum) - 14 µg/m3 (valeur moyenne annuelle)
25 µg/m3 moyenne annuelle
20 µg/m3 moyenne annuelle
10 µg/m3 moyenne annuelle
20 µg/m3 moyenne annuelle
Poussières
PM10
Station Daix (Rue des Croillerans – 21121 Daix):
- 80 µg/m3 (moyenne journalière maximum) - 22 µg/m3 (valeur moyenne annuelle)
- dépassement du seuil de recommandation et d’information : 18 jours
50 µg/m3 moyenne
journalière 40 µg/m3 moyenne annuelle
50 µg/m3 moyenne
journalière 20 µg/m3 moyenne annuelle
30 µg/m3 moyenne annuelle
/
Monoxyde de carbone
Aucune donnée
10 mg/m3
maximum journalier sur 8
heures
10 mg/m3
maximum journalier
sur 8 heures
/ /
Monoxyde d’azote
Aucune donnée / / / /
Dioxyde d’azote
Station Dijon-Balzac : - 19 µg/m3 (moyenne journalière maximum)
- 108 µg/m3 (valeur horaire maximum) - Aucun dépassement
40 μg/m3 moyenne annuelle
200 μg/m3
moyenne horaire
40 μg/m3 moyenne annuelle
200 μg/m3 moyenne horaire
40 μg/m3 moyenne annuelle
/
BTEX Aucune donnée
Benzène 5 μg/m3
moyenne annuelle
Benzène 5 μg/m3 moyenne annuelle
Benzène 2 μg/m3 moyenne annuelle
/
Les paramètres étudiés respectent les valeurs annuelles moyennes fixées par la législation française et
européenne. Seules les valeurs journalières moyennes ont été dépassées par les poussières.
La qualité de l'air du secteur est bonne.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 26 sur 103
1.7. - VOISINAGE ET ENVIRONNEMENT SONORE
1.7.1. - Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
L’environnement sonore est principalement lié à la zone industrielle ainsi qu’au trafic routier sur la rue de Triage qui en découle.
1.7.2 - Sources de bruit actuelles
Des mesures de bruit ont été réalisées en conformité avec les exigences de l'arrêté ministériel du 23 janvier
1997 et de la Norme NF S31-010 les 9 et 10 septembre 2015.
Mesure Positionnement Période
Bruit résiduel
Niveau LA50 en dB(A) (c)
1 Entrée du site
(rue du triage)
Jour 44,5
Nuit 43
2
Nord Ouest du
site (rue du triage)
Jour 43
Nuit 41,5
Les niveaux sonores aux abords du site sont faibles. Il est à noter un faible écart des niveaux sonores la nuit.
1.7.3. - Voisinage sensible au bruit
Habitations
Les habitations les plus proches se situent à 100 mètres au Nord-Ouest du site.
Hôtels L’Hôtel-Restaurant du Lac situé 17 Avenue de la Gare à Marcilly-sur-Tille, à environ 800 mètres au Sud du
site.
Hôpitaux
Le centre hospitalier le plus proche du site se situe à Is-sur-Tille, à 3 km au Sud-Ouest. Il s’agit de l’hôpital local situé 19 rue Victor-Hugo à Is-sur-Tille.
Il n’existe pas de bâtiments d’enseignement, d’hôtellerie de plein air, de lieux de loisirs et de promenade au
voisinage immédiat du site. Ainsi, l’environnement du site est peu sensible au bruit.
1.8. - VIBRATIONS Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
Il n’existe pas de sources de vibrations dont l’importance est notable par rapport à l’emplacement du site MYRAL ni de construction sensible à proximité
1.9. - ODEURS
Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Il n’existe pas de sources d’odeurs dont l’importance est notable (industries agro-alimentaire, centre de
déchets,…) à proximité du site MYRAL.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 27 sur 103
1.10. - EMISSIONS LUMINEUSES
Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Aucune source d’émissions lumineuses importantes n’a été mise en évidence sur le site et aux alentours
hormis la circulation routière.
1.11. - RAYONNEMENTS ELECTROMAGNETIQUES Aucune source de rayonnement électromagnétique n’a été mise en évidence sur le site et aux alentours.
1.12. - TRANSPORTS
Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
Les zones d'influence du trafic sont : L'autoroute A31
La route Départementale 974 (ancienne route Nationale 74)
Trafic des voies de circulation Le site est accessible à partir de la rue du Triage.
Les comptages routiers de la zone sont :
Axes Sources Moyenne annuelle journalière
(véhicules / jour)
A31 APRR 30000 (2011)
D974 Conseil Général Centre Routier d’Is-sur-Tille 8280 (2013)
1.13. - UTILISATION DE L'ENERGIE
Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus
Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent au rayon d'affichage.
Caractéristiques
La Zone Industrielle du Triage est desservie en gaz naturel et en électricité. Le site dispose aussi d'une installation de distribution de carburant pour les camions qui n'est pas soumise
sous la rubrique 1435 puisque son volume distribué de 66 m3 correspondant à 13,2 m3 de volume équivalent
(inférieur au seuil de déclaration 100 m3).
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 28 sur 103
1.14. - DECHETS ET RESIDUS
Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent au rayon
d'affichage.
Toute activité humaine, et a fortiori industrielle, génère inéluctablement des déchets. Les différentes
catégories de déchets générées par le fonctionnement du site de ont été recensées pour les différentes activités réalisées, en s’appuyant :
sur les prescriptions du décret du 18 avril 2002 relatif à la classification des déchets et codifié dans le Code de l’Environnement, fixant une nomenclature détaillée des différentes catégories de déchets,
sur la circulaire du 28 décembre 1990 relative aux études déchets dans les installations classées pour la protection de l’environnement, qui fixe différents niveaux de gestion de déchets :
o niveau 0 : réduction à la source
o niveau 1 : recyclage ou valorisation o niveau 2 : traitement ou prétraitement des déchets
o niveau 3 : mise en centre de stockage
Contexte local des déchets La collecte des déchets de la commune d’Is-sur-Tille est sous la responsabilité du SMOM, syndicat mixte des
ordures ménagères, qui gère également la collecte sélective (porte à porte) et plusieurs déchèteries pour
l'apport volontaire.
Les déchets valorisables sont repris par un professionnel de la récupération, pour être triés et mis en lots, ou directement envoyés en recyclage (papeterie, transformation du plastique...). Sur le site, le personnel sera
formé au tri des déchets afin d'éviter les mélanges de résidus incompatibles.
Cette démarche est en phase avec le PEDMA : Plan d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés de Côte
qui permettre de répondre aux objectifs du Grenelle de l’Environnement : réduction de 7 % des déchets produits en 2014, recyclage de 45 % des déchets triés en 2015 et réduction de 15 % des déchets enfouis en
2022. La côte d’or dispose aussi d’un Plan Départemental de Prévention des Déchets. La Bourgogne ne dispose pas d’un Plan Régional d’Elimination des Déchets Dangereux.
1.15. - HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE
Etendue de la zone susceptible d’être affectée par le projet et par d’autres projets connus Les zones susceptibles d'être affectées par le projet et d'autres projets du secteur correspondent à la Zone
Industrielle du Triage.
Le site et ses abords ne présentent pas d'enjeux pour l'hygiène, la santé, la sécurité et la salubrité publique.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 29 sur 103
2. - Analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (*) et permanents, à court, moyen et long terme du projet sur l’environnement
(*) y compris pendant la phase travaux.
Le présent chapitre vise à examiner en fonction des sensibilités identifiées précédemment, les
impacts éventuels du projet sur l’environnement. Il ne prend pas en compte les mesures envisagées pour éviter, réduire et, si possible, compenser les effets négatifs notables du projet
sur l’environnement et la santé humaine. Celles-ci sont présentées dans un chapitre spécifique
2.1. - EFFETS TEMPORAIRES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT
Ce dossier vise à régulariser l’activité de la société MYRAL, les travaux de modernisation des installations ont
déjà été mis en œuvre.
2.2. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L’EAU
2.2.1. - Eau
2.2.1.1. - Consommation en eau
Source d’alimentation Le site est alimenté à partir du réseau d’eau potable de la commune d’Is-sur-Tille. La consommation
annuelle 2014 a été de 341 m3.
Eau à usage domestique La consommation d'eau à usage domestique (eau potable et sanitaires) est estimée à 65 litres par personne
et par jour, (base 25 personnes, 210 jours ouvrés). Eau de process Avant l’extrusion de ses propres rives de PVC, aucune eau destinée au process n’était consommée
Evolution : l’extrusion des profilés PVC nécessite l’utilisation d’eaux de refroidissement (eau sans additif – bain d'environ 0,2 m3). Seuls des appoints d’eau sont réalisés afin de compenser l’évaporation de l’eau liée à l’échange thermique avec les profilés PVC qui viennent d’être thermoformés (température de 130 °C). L’eau est contenue dans des bacs étanches. Les appoints réguliers pour compenser le phénomène d’évaporation de l’eau représentent une consommation de moins de 10 m3/an.
Consommation d’eau Au total, la consommation annuelle en eau de la société MYRAL est estimée de la façon suivante :
Besoins en eau potable pour les usages domestiques: 340 m3/an
Besoins pour l'appoint pour bacs de refroidissement des profilés PVC (estimation de l'ordre de
10 m3/an)
La consommation annuelle estimée est de l'ordre de 350 m3.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 30 sur 103
Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets Le raccordement au réseau public de distribution d’eau potable est muni d’un disconnecteur. L’installation de
prélèvement d’eau est munie d’un dispositif de mesure de la quantité d’eau prélevé. Ces mesures sont régulièrement relevées et le résultat est enregistré.
2.1.1.2. - Rejets des eaux usées
Eaux sanitaires
Les eaux sanitaires sont collectées par le réseau d’assainissement communal. Elle est environ équivalente à la consommation d’eau à usage domestique, soit environ 350 m3 par année.
Eaux de lavage des sols Aucune eau de lavage n’est utilisée pour nettoyer les sols des zones de travail. Ils sont balayés
régulièrement.
Eaux liées au process La fabrication ne génère pas de rejet d'eau.
Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets Les produits chimiques employés sur le site sont stockés sur rétention. Il n'existe pas de regard dirigé vers le
réseau d'égout au niveau des ateliers (type siphon de sol ou évier). Le personnel est formé aux règles à mettre en œuvre en cas de déversement de produits chimiques.
2.1.1.3. - Rejets des eaux pluviales
Eaux de toitures et de voiries
Les eaux pluviales du site sont rejetées dans le milieu naturel grâce à un puits et un bassin d’infiltration. On distingue 3 zones de collectes différentes de ces eaux pluviales :
EP1 : Les eaux de toiture Hall de production et du stockage de produits finis rejoignent directement le bassin d’infiltration grâce à un réseau de canalisations souterraines.
EP2 : Les eaux des voiries et des zones de chargement, déchargement et de dépotage sont collectées par des égouts qui rejoignent un réseau dédié. Elles sont ensuite traitées à travers un séparateur
d’hydrocarbures avec débourbeur (2500 litres, 20 l/s) qui curé au moins une fois par an ou après
chaque évènement de pollution accidentelle. Les eaux traitées rejoignent ensuite le même bassin d’infiltration que la zone EP1.
EP3 : les eaux de toitures des bureaux, de la station-service, du parking rejoignent un puits d’infiltration après traitement par un second séparateur d’hydrocarbures.
Les différentes zones de collecte sont représentées sur le plan page suivante. Dans le cadre de la
régularisation du site et de la mise en place de la nouvelle ligne, les surfaces de voiries imperméabilisées ne sont pas modifiées. Par ailleurs, la circulation et le trafic ne sont pas modifiés. Ainsi les séparateurs
d'hydrocarbures actuellement en place ne sont pas modifiés.
Eaux de surfaces engazonnées
Les eaux de surfaces engazonnées s’infiltrent directement dans le sol.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 31 sur 103
Puits / bassin d'infiltration Séparateur d'hydrocarbures
Rejet n°2
EP2 : Les eaux des voiries et des zones de chargement, déchargement et de dépotage sont collectées par des égouts qui rejoignent un réseau dédié. Elles sont ensuite traitées à travers un séparateur d’hydrocarbures avec débourbeur
eaux de toitures des bureaux, ,
EP3 : Les eaux du parking, de la station de distribution, de la toiture matières premières et extrusion rejoignent un puits d’infiltration après traitement par un second séparateur d’hydrocarbures
EP1 : Les eaux de toiture produits finis + bureaux + atelier rejoignent directement le bassin d’infiltration
Bassin d'infiltration 180 m3
Puits n°2
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 32 sur 103
Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets
Les mesures pour protéger et limiter la pollution des eaux sont :
La présence de séparateurs d’hydrocarbures avec débourbeur avant le rejet dans le milieu naturel des eaux de voiries, des zones de chargement et déchargement et du parking.
La mise à disposition d’obturateur d’égouts auprès des opérateurs en cas de déversement accidentel et la présence d'une vanne en amont du bassin d'infiltration
Mise à part l’entretien des espaces verts, aucune activité n’est autorisée sur les surfaces non imperméabilisées.
L'installation respecte les valeurs limites définies dans l’arrêté du 2 février 1998. Le site réalise une surveillance semestrielle des eaux avant rejets dans le bassin et le puits d’infiltration conformément à son arrêté préfectoral. Le tableau suivant présente les valeurs de la dernière campagne de mesure du
09/07/2014.
Paramètres Arrêté du 02/02/98
Rejets
Bassin d’infiltration
(EP2) Puits (EP3)
Débit /
385 m3/j
(base record de pluie sur 24 h x surface
imperméabilisée)
242 m3/j
(base record de pluie sur 24 h x surface
imperméabilisée)
Hydrocarbures totaux 10 mg/l si le rejet dépasse
100 g/j <0,10 mg/l < 3,8 g/j
<0,10 mg/l < 2,4 g/j
Matières en
suspension totale (M.E.S.T.)
100 mg/l si le flux est
inférieur à 15 kg/j
8 mg/l
3,1 kg/j 11 mg/l
2,7 kg/j
Demande biologique
en oxygène (DBO5)
100 mg/l si le flux est
inférieur à 30 kg/j
< 3 mg/l
< 1,6 kg/j < 3 mg/l
< 0,7 kg/j
Demande chimique en
oxygène (DCO)
300 mg/l si le flux est
supérieur à 100 kg/j
< 30 mg/l
< 11,5 kg/j < 30 mg/l
< 7,3 kg/j
Le site respecte ses valeurs réglementaires pour l’ensemble des paramètres.
2.1.1.4. – Stockage et manipulation de produits dangereux
Produits dangereux présents sur site Les produits dangereux sont stockés :
Dans un local dédié : tous les produits en fûts et bidons sont stockés sur rétention : Polyol, catalyseurs, lubrifiant, solvant de nettoyage.
Dans des cuves avec double enveloppe ou fosse de rétention :
- une cuve aérienne de p-MDI
- une cuve enterrée de pentane
- une cuve enterrée de gasoil
Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets
Local produits chimiques
Le local de produit dangereux dispose de deux fosses de rétention de 10 m3 afin d’éviter tout épanchement accidentel. Les récipients de produits liquides contenu dans ce local sont étanches (fûts ou bidons)
hermétiquement fermés et de contenance limitée. Les produits incompatibles sont stockés sur des fosses de rétention différentes. Les produits utilisés sont reliés par un réseau de canalisation vers le hall de production
jusqu’au process, limitant ainsi les manipulations.
Toutes les manipulations et utilisations de produit chimique sont réalisées sous le contrôle de l’opérateur sur une zone imperméabilisée. En cas d'épanchement, le produit est récupéré et la zone nettoyée. Les déchets
ainsi générés sont traités selon les filières agréées. Les produits chimiques sont dépotés sur une zone étanche dédiée disposant d'une vanne d'isolement
fermée. La niveau du point bas de la zone de dépotage est surveillé et la vanne ouverte pour évacuer les
eaux pluviales vers le bassin d'infiltration. Une consigne rappelle : o l'obligation de contrôle d'absence de pollution avant ouverture de la vanne
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 33 sur 103
o l'obligation de vérification de la fermeture de la vanne avant dépotage
Par ailleurs, les opérateurs disposent d'un obturateur d’égout ainsi qu'une vanne en amont du bassin
d'infiltration.
Poste de distribution de gasoil Les dépotages sont réalisés sur des zones dédiées : le gasoil est dépoté sur une zone béton dédiée dont les
liquides sont récupérés par un avaloir, sont traités par un séparateur d’hydrocarbure puis rejoignent le puits
d’infiltration (réseau EP3).
2.3. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE SOL ET SOUS-SOLS
2.3.1. - Impacts liés à l’activité et aux aménagements du site
L’essentiel de l’impact sur le sol et le sous-sol imputable au site est lié au risque d’écoulement et d’infiltration de substances liquides dangereuses ou potentiellement dangereuses.
2.3.2. - Mesure(s) prise(s) pour limiter les effets
Le stockage des différents produits est réalisé sur rétention ou dans des cuves double enveloppe ou fosses
de rétention équipées de sondes de détection de fuite.
Le site dispose également de capacités de récupération des eaux d'extinction dimensionnées selon les règles
de l'art.
2.4. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR L'AIR
Les sources de pollution de l’air sont constituées par :
le trafic des camions de livraison et des véhicules du personnel,
les émissions de gaz de combustion provenant du fonctionnement de la chaudière et des radians gaz,
les émissions provenant de la station-service de gasoil,
les émissions provenant de la nouvelle ligne de production,
Les émissions provenant de la nouvelle installation de découpe des panneaux d’isolation.
2.4.1. – Sources de pollution et nature des polluants
2.4.1.1. - Circulation
des véhicules
Source de pollution Le trafic routier se résume à 1 poids lourds par jour pour les chargements et déchargements de produits, et
à environ 25 véhicules légers pour le personnel.
Evolution : Les nouvelles installations ne génèrent pas de hausse significative du trafic.
Nota : Le site accueille une filiale qui est chargée de réaliser la pose des panneaux d’isolation. Ce site génère
un flux de circulation (parc d’utilitaires) qui reste négligeable par rapport à la circulation générée dans la zone industrielle. Sa présence sur le site permet de limiter les livraisons.
Nature des polluants
La circulation des véhicules et camions est à l'origine d'émissions de poussières et de gaz d'échappement
composés pour l'essentiel de CO2, CO et NOx. Ce trafic induit est négligeable par rapport au trafic alentours.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 34 sur 103
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 35 sur 103
2.4.1.2. - Chaudière et radians gaz
Source de pollution
La société dispose d’une chaudière alimentée au gaz naturel (puissance inférieure à 2 MW). Elle sert à l’alimentation du conformateur de la ligne de production. La chaufferie est équipée d’une évacuation des gaz
de combustion et installée selon les règles de l'art.
Le gaz naturel alimente aussi des radians gaz qui chauffent le hall de production. La chaudière et les radians sont contrôlés régulièrement.
Evolution : la société a investi dans une nouvelle chaudière plus performante dont la puissance est de 232 kW. Elle permet de faire fonctionner le conformateur de la nouvelle ligne de production.
Nature des polluants Les rejets atmosphériques contiennent essentiellement du dioxyde de carbone et de la vapeur d’eau.
2.4.1.3. - Station-service de gasoil
Source de pollution
Le site dispose d’une station-service de gasoil dont l’émission à l’atmosphère de vapeurs d’hydrocarbures peut se produire par les évents de la cuve de stockage lors du remplissage de la cuve et des réservoirs des
véhicules.
Evolution : la consommation de gasoil sur le site ne devrait pas évoluée par rapport au précédent dossier d'autorisation (consommation de l'ordre de 66 m3/an).
Nature des polluants Les Composés Organiques Volatils (COV) émis sont variables selon le nombre de dépotage, le volume de
carburant distribué sur le site, sachant qu’un même volume émet des COV au moment du dépotage et au
moment du remplissage des réservoirs des véhicules.
L'émission de gasoil reste négligeable au regard de la consommation (66 m3/an).
2.4.1.4. – Ligne de production
Source de pollution Initialement, le site produisait de la mousse de polyuréthane (mousse PUR) qui résulte d’une réaction
exothermique de polymérisation d’un polyol et d’un isocyanate (diisocyanate de diphénylméthane
prépolymérisé ou p-MDI) auquel il est ajouté des catalyseurs ainsi qu’un agent d’expansion qui permet d’obtenir la formation de la structure cellulaire.
Evolution : la nouvelle ligne de production va permettre de produire de la mousse de polyisocyanurate, dite mousse PIR (considérée comme de la mousse de polyuréthane améliorée). Ce procédé permet de ne plus utiliser d’agent moussant Solkane qui génère un gaz à effet de serre fluoré tel que mentionné dans l'ancienne rubrique 1185-1 de la nomenclature. Ce procédé modifie aussi le ratio de polyol et de p-MDI et nécessite l’utilisation de pentane.
La zone d'injection est à l'intérieur d'une machine équipée d'une extraction débouchant en toiture (hauteur
de 10 m par rapport au sol et 3 m au-dessus du bâtiment de production).
D'autre part, le durcissement de la mousse se fait dans un conformateur (aucune combustion, température maximum de 38°C). L'air de cette étuve est dirigé vers la zone d'injection et reprise par l'extraction
(Conduit n°1).
Evolution : Le débit d'air de l'exutoire de la zone d'injection et de reprise du conformateur passe de 1 400 Nm3/heure à 6000 Nm3/heure pour la nouvelle ligne de production.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 36 sur 103
Le calcul de la hauteur de cheminée est repris en annexe 8. La hauteur de cheminée est conforme.
Nature des polluants La réaction de polymérisation d’un polyol et d’un isocyanate permet la production de mousse de
polyuréthane. Cette réaction émet du CO2 et des Composés Organiques Volatils (COV).
Le devenir de ces composés est le suivant :
Une partie des composés est émise au moment de la réaction de polymérisation et du durcissement de la mousse de polyuréthane. Ces émissions sont récupérées par l’extraction débouchant en toiture
(cheminée).
Une autre partie se retrouve piégée dans les cellules de la mousse de polyuréthane.
La fabrication de mousse polyuréthane nécessite l'emploi de composants contenant des solvants,
responsables de l’émission des COV. Les panneaux une fois passés au conformateur sont stabilisés.
Selon les fiches de données de sécurité, les substances considérées comme COV (pression de vapeur supérieur à 0 ,01 kPa) utilisées dans les préparations sont celles indiquées dans le tableau ci-dessous :
composés teneur Devenir
Catalyseur
Polyol, amines (KX 966)
100 %
dans la mousse de PE
Conduit n°1
Amine, di-propylène glycol
(KX 133) 100 %
Polyol, additifs
(KX 561) 100 %
Pentane Pentane 100 % dans la mousse de PE
Conduit n°1
Polyol
Polyol, catalyseur, ignifugeant, additifs
(Elastopir)
100 %
dans la mousse de PE
Conduit n°1 Polyetherpolyol, catalyseur,
ignifugeant, additifs
(Elastopor)
100 %
Il est à noter que ces solvants font partie intégrante de la réaction chimique conduisant à la production de
polyuréthanes.
Les tableaux ci-dessous reprennent les concentrations et flux de COV de la dernière campagne de mesure
sur l'ancienne ligne de production.
Exutoire
Valeurs réglementair
es arrêté du 02/02/98
Arrêté préfectoral
Valeurs ancienne ligne de production
Débit (Nm3/h) Concentration
(mg/Nm3) Flux
(kg/h)
Conduit n°1
110 mg/Nm3 si le flux est supérieur à
2 kg/h
75 mg/Nm3 1400 Nm3/h
2560 105,9 0,27
L'ancienne ligne ne respectait pas les valeurs limites de l'arrêté préfectoral (débit et
concentration) sans toutefois dépasser les valeurs de l'arrêté du 2 février 1998.
Evolution : la nouvelle ligne de production présentera des performances accrues d’extraction, limitant les rejets diffus. Les données garanties par le constructeur sont repris dans le tableau ci-après :
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 37 sur 103
Exutoire Valeurs réglementaires
arrêté du 02/02/98
Valeurs nouvelle ligne de production
Débit (Nm3/h) Concentration
(mg/Nm3) Flux
(kg/h)
Conduit n°1 110 mg/Nm3 si le flux est supérieur à 2 kg/h
6000 85* 0,51
* garantie constructeur
Le flux horaire maximal est de 0,51 kg/h, largement inférieur au flux de 2 kg/h. Les rejets respecteront
l'arrêté du 2 février 1998.
La hauteur de 10 m de la cheminée est conforme à l'arrêté du 2 février 1998 (voir détail en annexe).
Plan de gestion de solvants Au regard de la consommation de solvant supérieure à 1 tonne/an (consommation de 226 tonnes / an), un
plan de gestion de solvant est établi conformément à l'article 28-1 de l'arrêté du 2 février 1998.
Le bilan global des entrées et sorties figure dans le tableau récapitulatif suivant sur la base des volumes de
production prévus :
Flux Plan de Gestion de Solvants tonnage
I1 Achetés ∑ (consommation produits
solvantés x taux massique de
solvant)
226
I2 Recyclés 0 0
O1 Emissions canalisées (exutoire ligne de production et
installation de découpe)
Données constructeur 2
O2 Dans les eaux 0 0
O3 Impuretés ou résidus dans le produit finis
Considéré comme négligeable 0
O4 Non captés % perte x masse produit utilisé Négligeable
**
O5 Détruits ou captés (non comptés dans O7 et O8)
0 0
O6 Dans les déchets et détruits
Quantité faible retournée avec les
containeurs usagés aux fournisseurs (par défaut
comptabilisé dans les émissions)
0
O7 Dans les préparations vendues
224
O8
Récupérés mais non utilisés à
l’entrée de l’installation, sauf
O7
0 0
O9 Libérés d’une autre manière 0 0
C Consommation I1 – O8 = I1 226
I = I1 + I2 Solvants utilisés I1 226
E Emissions totales O1 + O4 2
** On admet que les rejets non captés (diffus) sont négligeables au regard de la nouvelle installation et du maintien de l’ensemble de l’installation sous dépression.
Au regard des rejets envisagés et de l'unique rejet canalisé, il n'est pas prévu de mise en place d'un schéma de maitrise des émissions.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 38 sur 103
2.4.1.5. – Installation de découpe
Source de pollution
Les panneaux sont découpés à longueur par une scie horizontale. Cette machine est équipée d'un système d'aspiration relié à un filtre à poussières à décolmatage automatique (Conduit n°2).
Ce filtre est équipé d'un suivi de la pression différentielle surveillant le colmatage des filtres. Les copeaux et
poussières (aluminium, polyuréthane et PVC) sont récupérés dans un bac protégé des intempéries sous le filtre.
Le fonctionnement de la machine de découpe est asservi à l'extraction.
Evolution : la société MYRAL a aussi investi dans un nouveau dépoussiéreur à décolmatage automatique.
Nature des polluants Des copeaux et des éventuelles poussières peuvent être générés par les découpes des panneaux d’isolation.
De plus, lors de ces découpes du CO2 et des COV piégés dans les cellules de la mousse des panneaux de polyuréthane peuvent être libérés. Ces émissions sont évacuées par l’extraction du dépoussiéreur. Le
constructeur garantie une teneur en COV inférieure à 10 mg/Nm3. Pour la suite du dossier, nous considérons
que les rejets de COV au niveau du dépoussiéreur sont négligeables.
2.4.2. - Synthèse des rejets atmosphériques et mesures prises pour limiter les effets
Source d’émission
Typologie de rejet
Substances émises
Commentaire Mesures prises pour limiter
les effets
Circulation des
véhicules Canalisé CO2, CO, NOX
Au regard du trafic routier généré, ces émissions restent négligeables
- Entretien du parc de véhicules
Chaudière et radians gaz
Canalisé CO2, CO, NOX,
poussières
Chaudière de faible puissance
(232 kW) inférieure au 2 MW de la rubrique ICPE 2910 Emissions négligeables
- Entretien périodique de la
chaudière et des radians gaz - Suivi de la consommation en gaz.
Station-service
Diffus COV Faible consommation annuelle
en gasoil (66 m3/an) Emissions négligeables
- Entretien des véhicules, suivi de la consommation de carburant
Ligne de production
Canalisé (conduit n°1)
CO2, COV Respect de la valeur
réglementaire de l’arrêté du 2 février 1998 de 110 mg/m3
- Garantie constructeur - Contrôle des rejets atmosphériques prévu - Suivi des consommations (plan de gestion de solvants)
Installation de découpe
Canalisé (conduit n°2)
CO2, COV, poussières
Les émissions de CO2 et de COV sont négligeables
- Entretien du dépoussiéreur
2.5. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE CLIMAT
L’article R. 512-8 du Code de l’environnement précise, depuis le 8 juillet 2009, que l’étude d’impact doit comporter une analyse des effets du site sur le climat. En effet, certains polluants atmosphériques rejetés
par les sites industriels sont des gaz à effet de serre et contribuent au changement climatique.
Pour cela, nous utilisons le PRG (Potentiel de Réchauffement Global) PRG qui est un indice de comparaison
associé à un gaz à effet de serre (GES) qui quantifie sa contribution au réchauffement global comparativement à celle du dioxyde de carbone, cela sur une certaine période choisie. En d’autres termes, le
PRG d’un gaz est le rapport entre les effets causés par la libération en début de période d’une masse donnée de ce gaz et ceux causés par la même masse de dioxyde de carbone (CO2). Par définition, le PRG du CO2 est
toujours identique à 1.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 39 sur 103
Evolution : l’agent moussant Solkane (PRG : 890) a été remplacé par l’utilisation de pentane, qui contribue moins à l’effet de serre (PRG 11).
Recensement des émissions de gaz à effet de serre du site
Les émissions suivantes sont recensées :
les émissions liées à l’énergie consommée sur le site,
les émissions liées aux procédés.
Le tableau ci-dessous reprend les émissions pour une production annuelle de 500 000 m²/an.
Source d’émission
Poste d’émission
Emissions de gaz à effet de
serre Effet sur l’environnement
Quantification des émissions (tonnes de CO2)
Emissions liées à la
consommation d’énergie
Consommation de carburant
par les véhicules
CO2, NOX CO2 : effet de serre (PRG = 1)
NOx : Formation couche d’ozone
(166*)
Consommation d’électricité
* * **
Consommation de gaz par la
chaudière et les radians gaz
CO2, NOX CO2 : effet de serre (PRG = 1)
NOx : Formation couche d’ozone
46,39
Emissions liées au procédé
Réaction de polymérisation
(ligne de production)
CO2, pentane CO2 : effet de serre (PRG = 1)
Pentane : effet de serre (PRG=11)
254
* consommation de carburant pour les véhicules circulant principalement hors du site
** L’électricité est produite hors du site, elle n’est donc pas prise en compte.
Emissions liées à la consommation d'énergie
Les émissions liées à la consommation d'énergie ont été définies sur la base de la consommation de gaz actuelle par mètre carré de panneau fabriqué rapporté à une production annuelle de 500 000 m².
Emissions liées au procédé Les émissions liées au procédé ont été définies sur la base d'une production annuelle de 500 000 m² et des
données de la déclaration environnementale sanitaire selon la norme NFP01-010.
La nouvelle ligne de production va permettre de produire de la mousse de polyisocyanurate, dite mousse PIR (considérée comme de la mousse de polyuréthane améliorée). Ce procédé permet de ne plus utiliser
d’agent moussant (gaz à effet de serre fluoré) contrairement à l'ancienne ligne, ce qui permet de diminuer
d'environ 50 % les émissions de gaz à effets de serre pour la même production.
Les émissions représentent l'équivalent des émissions d'environ 40 habitants français en 2011 (soit 301 tEqCO2/an).
Toutefois des mesures sont mises en place pour réduire ces émissions :
programme d’économie d’énergie du site (renouvellement de machine, récupération d'énergie sur le
compresseur d'air, ligne d'extrusion, isolation des locaux)
utilisation d’énergie moins émettrice : Le chauffage des bureaux est assuré par des climatisations réversibles
entretien du parc de véhicules afin de diminuer la consommation de carburant et les rejets liés à leur combustion
Par ailleurs, la société MYRAL étudie les émissions associées à ces produits sur leur cycle de vie (transport,
mise en œuvre, vie du produit, fin de vie).
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 40 sur 103
2.6. - EFFETS PERMENENTS DU PROJET SUR LA FAUNE ET LA FLORE
Le site MYRAL est localisé dans la zone industrielle du Triage. Le site n’est pas directement concerné par l’inventaire des sites abritant des habitats naturels et les habitats
d’espèces animales et végétales d’intérêt communautaire (NATURA 2000), par des périmètres de Zones Naturelles d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), de Zone Importante pour la
Conservation des Oiseaux (ZICO), de réserves naturelles, d’arrêtés de biotopes, ou de sites classés ou
inscrits.
L’ensemble des terrains concernés par les installations se trouvent en dehors des zones sensibles protégés par des dispositions réglementaires (Natura2000, ZNIEFF…). Pour rappel, la production des panneaux de la
société MYRAL se déroule à l’intérieur des bâtiments.
Au regard de l'éloignement de ces différentes zones et des mesures de prévention mise en place, l'impact du
site est ainsi limité.
Le formulaire des évaluations d'incidences des zones NATURA 2000 est joint en annexe.
2.7. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE PAYSAGE ET LE PATRIMOINE
Le monument historique le plus proche du site MYRAL est la chapelle du cimetière de Marcilly-Sur-Tille qui est située à 1 500 mètres du site. L’impact sur le paysage et le patrimoine est ainsi peu marqué.
Le site est visible de la rue du Triage.
2.8. - EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LES ESPACES NATURELS, AGRICOLES, FORESTIERS ET DE LOISIRS
La société ne modifie pas son emprise en sol dans le cadre du projet.
La zone d'influence est limitée au site et à la route d'accès :
Les rejets aqueux domestiques se font dans le réseau communal et les réseaux pluviaux dans les puits et bassins d'infiltration,
Les rejets atmosphériques sont limités,
Les émissions sonores sont conformes
Le trafic généré par le site est très faible au regard de la taille des pièces et du trafic du personnel
2.9. – EFFETS PERMANENTS DU PROJET SUR LE VOISINAGE ET L'ENVIRONNEMENT SONORE
2.9.1. - Impact de l’installation sur l’environnement sonore
Rappel des exigences réglementaires de références
L’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les installations classées soumises à autorisation fixe les niveaux d’émergence admissibles dans les zones où celle-ci est
réglementée.
L’émergence est la différence entre les niveaux de pression continus équivalents pondérés A du bruit
ambiant et du bruit résiduel. Les zones à émergence réglementées sont :
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 41 sur 103
les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tiers et publiés à la
date de l’arrêté d’autorisation,
l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers et leurs parties extérieures les plus proches
(cour, jardin, terrasse) existants ou implantés après la date de l’arrêté d’autorisation dans les zones constructibles définies ci-dessus à l’exclusion des parties des immeubles implantés dans les zones
destinées à recevoir des activités artisanales ou industrielles.
Les niveaux d’émergence admissibles dans ces zones sont donnés dans le tableau ci-dessous :
Niveau de bruit ambiant
existant dans les zones à émergence réglementée
(incluant le bruit de
l'établissement)
Emergence admissible pour la période allant de 7 heures
à 22 heures, sauf dimanches et jours fériés
Emergence admissible pour la période allant de 22
heures à 7 heures, ainsi que les dimanches et jours fériés
Supérieur à 35 dB(A) et inférieur
ou égal à 45 dB(A) 6 dB(A) 4 dB(A)
Supérieur à 45 dB(A) 5 dB(A) 3 dB(A)
Les valeurs fixées par l'arrêté d'autorisation ne peuvent excéder 70 dB(A) pour la période de jour et 60
dB(A) pour la période de nuit, sauf si le bruit résiduel pour la période considérée est supérieur à cette limite.
Sources de bruit
Principales sources de bruit de l’entreprise :
Sources mobiles : les chariots élévateurs (moteur et bip de recul),
les camions d'approvisionnement et d'expédition, les véhicules légers.
Sources fixes : la machine de découpe,
le compresseur d'air,
les ventilateurs du dépoussiéreur.
Périodes de nuisances sonores :
Période nuit : aucune réception de matière première ni aucun enlèvement de produit fini de 22h à 7h.
La production commence à 5h et s’arrête à 21h, la seule période de nuisance nocturne possible est donc de 5h à 7h.
Période jour : Du lundi au vendredi, la production commence à 5h et s’arrête à 21h
Mesures de bruit réalisées les 9 & 10 septembre 2015 6 points de mesures ont été réalisés avec la nouvelle ligne en fonctionnement :
point n° 1 : premier riverain Ouest (face à l'entrée du site),
point n° 2 : premier riverain (Nord-Ouest du Site),
point n° 3 : limite de propriété Nord-Ouest,
point n° 4 : limite de propriété Nord-Est,
point n° 5 : limite de propriété Sud-Est,
point n° 6 : limite de propriété Sud-Ouest.
Les points de mesures sont représentés sur le plan suivant :
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 42 sur 103
1
6
5
4
3
2
MYRAL Rue du Triage
Rue Wilson
SYSTEME GROUP FRANCE
IS COUVERTURE
DDE
CORDIER
IS SERRURERIE
Points Période
Valeur limite
admissible en dB(A)
Arrêté 23/01/97
Site en activité
Bruit "particulier" (ambiant) mesuré LAeq en dB(A)
3
Jour / Nuit
(5h – 21h)
70 (jour)
60 (nuit)
Jour : 50 (L50 = 42)
Nuit : 45
4 Jour : 57
Nuit : 52,5
5 Jour : 55,5 (L50 = 42,5) Nuit : 53 (L50 = 47,5)
6 Jour : 53
Nuit : 46,5
Emergence de bruit dit particulier
Au regard de la circulation des camions et de la production pouvant occasionner du bruit, les habitations et industries de la rue du Triage sont considérées comme des zones à émergence réglementée.
Les mesures concernées par le critère d’émergence sont reprises ci-dessous :
Mesure Période
Limite
d'émergence
en dB(A)
Emergence en dB(A)
(a) = (b) – (c)
Site en activité
Bruit "particulier" dB(A)
(b)
Bruit résiduel
en dB(A) (c)
LAEq L50 LAEq L50
1 Jour 5 4,5* 50 41,5 44,5 37
Nuit 3 4,5* 50 44 43 39,5
2 Jour 5 6,5* 48 41 46 34,5
Nuit 3 6 47,5 45 41,5 40
* compte tenu de la différence LAeg –L50 supérieure à 5 dB(A) et du caractère stable des sources à caractérisée l'indicateur acoustique
L50 est utilisé conformément à l'annexe 2.5b de l'arrêté du 23/01/9723/01/97
Les émergences mesurées aux points n°1 et n°2 en période nocturne et au point n°2 en période diurne
dépassent les seuils autorisés. La source sonore à l'origine du dépassement est liée au rejet de la ligne de
fabrication.
Point de mesures de
bruit 1
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 43 sur 103
Les relevés sont présentés en annexe.
2.9.2 - Mesures prises pour limiter les nuisances sonores
L’ensemble des activités du site est réalisé à l’intérieur des bâtiments. Seule la circulation des camions est
concernée. La vitesse des camions est limitée sur le site. Au regard du projet, il n’y a pas d’augmentation du
trafic susceptible de générer un gène sonore (1 poids lourd par jour en moyenne).
L’entreprise s’engage à étudier avec le constructeur la possibilité de mettre en place un silencieux ou d'aménager le rejet du conduit n° 1 de la ligne afin de limiter les nuisances sonores générées.
2.10. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES VIBRATIONS
La machine de découpe est fixée sur des massifs en béton dimensionnés par les constructeurs et isolée du sol empêchant ainsi toute transmission de vibrations dans l’environnement.
2.11. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES ODEURS Les catalyseurs KX 966 et KX 133 et le polyol dégagent une légère odeur d’amine. Toutefois, ils sont stockés
dans des conteneurs fermés dans un local de produits chimiques fermés. L’iso-PMDI dégage une légère odeur caractéristique, il va désormais être stocké dans une cuve verticale
fermée. Le dépotage se fait en circuit fermé.
Il n’y a pas de rejet diffus de ces polluants susceptible de générer des odeurs pour le voisinage.
2.12. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES EMISSIONS LUMINEUSES
L'éclairage du site a conçu afin d'optimiser l'éclairage des zones de travail.
Les accès aux locaux administratifs et parking sont équipés de détecteurs de présence, ce qui limite le temps
d'éclairage.
2.13. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES TRANSPORTS
2.13.1. - Impacts des transports liés à l’exploitation de l’installation
Le transfert des marchandises occasionne une circulation d’environ 1 camion par jour. La vitesse de
circulation est limitée sur le site afin d’éviter tout risque de collision. Un sens de circulation et des moyens de signalisation sont mis en place.
Nota : MYRAL et sa filiale de pose des panneaux isolants partagent les mêmes locaux. Cette activité génère un trafic supplémentaire avec un parc de camionnettes pour transporter les panneaux d’isolants du site vers
les clients.
2.13.2. - Mesures prises pour limiter les impacts
Les livraisons et expéditions de marchandises sont effectuées du lundi au vendredi. Le site est situé dans une zone industrielle.
De plus, la société développe un logiciel modifiant l’ordre des découpes des panneaux, permettant
d’optimiser l’encombrement des produits finis dans le transport.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 44 sur 103
2.14. - EFFETS PERMANENTS CAUSES PAR L'UTILISATION RATIONNELLE DE L’ENERGIE
Les mesures qui sont prises sur le site afin d’assurer une utilisation rationnelle de l’énergie sont les
suivantes :
le suivi des consommations au niveau des utilités et fluides
la gestion de l’éclairage en fonction de l’intensité de la lumière naturelle
l’asservissement de l’éclairage de certaines parties communes à une temporisation
la vérification de la bonne extinction des dispositifs d’éclairage collectifs et du matériel informatique en fin de journée
le chauffage des locaux sociaux est assuré par des climatisations réversibles
Privilégier les fournisseurs locaux
Produire un maximum sur place afin d’éviter le transport (la nouvelle ligne de production évite la sous-
traitance des panneaux de renforts et la ligne d’extrusion permet de produire ses propres rives PVC)
2.15. - EFFETS PERMAMENTS CAUSES PAR LES DECHETS
2.15.1. - Origine, nature et gravité
Toute activité humaine, et a fortiori industrielle, génère inéluctablement des déchets. Les différentes
catégories de déchets générées par le fonctionnement du site de ont été recensées pour les différentes activités réalisées, en s’appuyant :
sur les prescriptions du décret du 18 avril 2002 relatif à la classification des déchets et codifié dans le Code de l’Environnement, fixant une nomenclature détaillée des différentes catégories de déchets
sur la circulaire du 28 décembre 1990 relative aux études déchets dans les installations classées pour la protection de l’environnement, qui fixe différents niveaux de gestion de déchets :
o niveau 0 : réduction à la source o niveau 1 : recyclage ou valorisation
o niveau 2 : traitement ou prétraitement des déchets o niveau 3 : mise en centre de stockage
Nature des déchets
Origine Déchets Code Nature Evolutions Projet
Production
aluminium 17.04.02 Chutes d'aluminium
Objectif de réduction
de 7 à 1,5% de déchets
matières plastiques 17.02.03 Chutes de PVC Rebroyage et
réutilisation
matières plastiques 17.02.03 Chutes de mousse
Objectif de réduction
de 7 à 1,5% de déchets
matériaux d'isolation
autres que ceux visés aux rubriques 17 06
01 et 17 06 03
17.06.04 Chutes de panneaux
matériaux d'isolation
autres que ceux visés aux rubriques 17 06
01 et 17 06 03
17.06.04
Poussières de découpe des
panneaux (mousse de polyuréthane,
PVC et aluminium)
autres résidus de réaction et résidus de
distillation
07.02.08* Containers de
catalyseur souillés -
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 45 sur 103
Origine Déchets Code Nature Evolutions Projet
résidus de réaction et
résidus de distillation halogénés
07.02.07* Containers de polyol
souillés -
chorofluorocarbones,
HCFC, HFC 14.01.01*
Bidons d'agent
moussant souillés
Déchet supprimé :
plus d’utilisation d’agent moussant
autres résidus de réaction et résidus de
distillation
07.02.08* Containers de p-MDI
souillés
Déchet supprimé : appoint p-MDI en
cuve fixe
Emballage
Emballages métalliques
15.01.04 Cerclage des caisses
Collecte et recyclage
papiers, cartons 15.01.03 Emballages de bois
et dérivés
papiers, cartons 15.01.01 Emballages de
cartons
Plastiques 15.01.02 Housses
d'emballages
Locaux administratifs
Cartouches d'encres et toners
08.03.17 Cartouches et toners
usagés -
Piles 16.06.05 Piles usagées -
Entretien,
maintenance
lubrifiants usagés 13.01.11 Bidons de lubrifiant
usagés -
solvants usagés 14.06.03* Bidons de solvant
usagés -
Boues du séparateur d'hydrocarbures
13 05 07* Séparateur
d'hydrocarbures -
Stockage des déchets
Déchets Code Quantité déclarée
Mode de stockage
Fréquence d'enlèvement
Chutes d'aluminium 17.04.02 9 tonnes Container de 1,5
m3 12 x /an
Chutes de PVC 17.02.03 / Zone déchet 12 x /an
Chutes de mousse 17.02.03
30 m3 Zone déchet 24 x /an
45 m3 Zone expédition /
Chutes de panneaux 17.06.04 Non quantifié Sur chariot local
produits finis
Poussières de découpe des panneaux (mousse de
polyuréthane, PVC et aluminium)
17.06.04 Non quantifié Bac sous le filtre
Containers de catalyseur
souillés 07.02.08* 30 fûts Sous rétention 3 x /an
Containers de polyol souillés
07.02.07* 100 containers Sous rétention 10 x /an
Cerclage des caisses 15.01.04 2 m3 Benne 1 m3 24 x /an
Emballages de bois et dérivés
15.01.03 3 m3 Benne 5 m3 24 x /an
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 46 sur 103
Déchets Code Quantité déclarée
Mode de stockage
Fréquence d'enlèvement
Emballages de cartons 15.01.01 Non quantifié
Housses d'emballages 15.01.02 Non quantifié Benne 1 m3 1 x /an
Cartouches et toners
usagés 08.03.17 Non quantifié Bac < 1 x /an
Piles usagées 16.06.05 Non quantifié Bac < 1 x /an
Bidons de lubrifiant usagés
13.01.11 1 bidon Bidon sur rétention < 1 x /an
Boues des séparateurs
d'hydrocarbures 13 05 07* 5 m3
Séparateurs
d'hydrocarbures 1 x /an
2.15.2. - Mesures prises pour limiter les déchets
Valorisation
Le projet apporte de nombreuses évolutions qui permettent de réduire les déchets :
Les chutes de PVC sont broyées puis réutilisées dans la ligne d’extrusion limitant ainsi l’envoi en centre de recyclage. Toutefois, de faibles quantités de PVC ne sont pas recyclables : il s’agit du mélange de
PVC souple et rigide.
Les chutes de mousses liées au découpage des formes mâle/femelle permettant d’imbriquer les
panneaux les uns dans les autres ont été supprimées au profit d’une expansion de la mousse polyuréthane directement à la forme souhaitée :
Avant :
Après :
Les panneaux présentant des défauts sont démantelés pour en récupérer les différents matériaux :
- Rives PVC : Un traitement préalable permet d’en décoller les résidus de mousse pour ensuite
les broyer et réutiliser dans la ligne d’extrusion.
- Panneaux en mousse polyuréthane : aucun recyclage n’existe actuellement pour ces panneaux. La société MYRAL souhaite développer un projet de revalorisation de cette
mousse, en effectuant un broyage puis en recréant un panneau isolant à l’aide d’un liant.
Dans un premier temps, ils seront envoyés dans une filière de revalorisation réalisant déjà ce procédé.
- Aluminium : recyclé dans la filière appropriée.
La société MYRAL souhaite optimiser ces campagnes de productions afin de réduire les arrêts machines et par conséquent diminuer les rebus de production.
Gestion
Chutes de découpe
Expansion de la
mousse en forme
de chevron, évitant les chutes de découpes
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 47 sur 103
La gestion des déchets est faite dans le respect de la réglementation en vigueur. MYRAL exige de ses
prestataires qu'ils soient agréés pour le transport des déchets (cas des collecteurs) et autorisés pour les
centres de valorisation, de traitement et d'élimination. Depuis quelques années la société MYRAL s'est engagée dans des recherches de diminution et de
valorisation de ces déchets. Des travaux de recherches sont en cours afin de trouver des filières de valorisation des mousses.
Traçabilité MYRAL tient à jour un registre des déchets sortant de son site.
Chaque sortie de déchet fait l'objet d'un bon d'enlèvement remis au prestataire afin de s'assurer de la
traçabilité. Ce bon est conservé et classé.
Les déchets dangereux font l'objet d'un Bordereau de Suivi de Déchets Dangereux dont le premier et le dernier exemplaire sont conservés
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 48 sur 103
3. - Effets sur la santé
Cette étude vise à évaluer les effets que peut engendrer l’activité de l’établissement sur la santé humaine au regard du Code de l’Environnement, Chapitre II - Section 1 - Articles L512-1 à L512-7.
On note deux types d’expositions : Les expositions chroniques : exposition permanente à des taux de polluants faibles à modérés
(travail, pollution atmosphérique générale) où les symptômes éventuels n’apparaissent qu’au bout
d’un certain nombre de mois voire d’années. Les expositions aiguës : exposition de courte durée à des valeurs nettement supérieures aux valeurs
moyennes (augmentation brutale des niveaux due à un accident industriel ou à des mauvaises
conditions météorologiques de dispersion de polluants atmosphériques).
Cette étude d'impact sanitaire présente différentes étapes :
L'analyse de l'état initial du site comporte une étude socio-démographique et géographique.
L'identification des dangers consiste en un recensement des agents potentiellement dangereux
ainsi que les critères de sélection des agents traceurs de risque.
Les effets des substances étudiées sur l'homme et la toxico cinétique du ou des agents
toxiques. L'évaluation de l'exposition des populations a pour objet la quantification de l'exposition (à
quelles concentrations, pendant combien de temps,...) à laquelle est soumise la population (qui,
combien de personnes ?). La caractérisation du risque sanitaire permet de confirmer le potentiel toxique ou non de la/des
substances étudiées vis-à-vis des populations exposées.
La présente étude d'impact sanitaire, réalisée suivant la méthodologie du Guide de l'Institut de Veille
Sanitaire, a nécessité tout d'abord le recensement d'un grand nombre d'informations sur :
Les populations potentiellement exposées sur l'aire d'étude retenue sur la base :
o du recensement INSEE; o des Mairies (recensement des locaux sportifs, jardins publics,...) ;
o de l’Agence Régionale de la Santé
Les données sanitaires locales :
o Etude épidémiologique sur le secteur o L'ensemble de ces recensements, complété de descriptions géographiques, météorologiques,
et des activités, permet de définir un état initial de la zone d'implantation. Suite à cette première étape, une identification des dangers sanitaires est réalisée, avec tout d'abord le
recensement des agents chimiques, biologiques et physiques pouvant être émis dans l'environnement, en
fonctionnement normal du site. Puis, les agents "traceurs" du risque sanitaire sont sélectionnés en fonction de :
l'importance des émissions,
la nocivité des composés émis,
le risque de bio-accumulation dans la chaîne alimentaire,
la persistance dans l'environnement,
la sensibilité d'un groupe d'individus dans la population exposée.
A l'issue de cette évaluation, il s'agit de caractériser le risque sanitaire pour les populations exposées.
La présente étude d’impact sanitaire repose sur :
Le guide pour l’analyse du volet sanitaire des études d’impact, Institut de Veille Sanitaire, février
2000,
Le guide de l’évaluation des risques sanitaires dans les études d’impact des ICPE – Substances
chimiques, INERIS, 2003, La note d'information n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de
sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener
les évaluation des risques sanitaires dans le cadre des études d'impact et de la gestion des sites et sols pollués.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 49 sur 103
3.1. – CONFIGURATION DU SITE
3.1.1. – Aire d’étude des effets sur la santé
L’aire d’étude retenue pour l’évaluation des impacts du site sur la santé est un rayon de 3 kilomètres autour
du site MYRAL contre 1 kilomètre pour le périmètre d’affichage de l’enquête publique (hypothèse majorante).
3.1.1. – Environnement sur l’aire d’étude
Dans un périmètre de 3 kilomètres autour du site, on trouve les habitations des communes d’Echevannes,
d’Is-sur-Tille et de Marcilly-sur-Tille.
L’environnement immédiat du site est à dominante industrielle (commune d’Is-sur-Tille) :
à l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France,
au Sud du site, la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France puis la société IS
SERRURERIE,
à l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE
et le Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.
On retrouve aussi :
au Nord du site, sont présents des champs cultivés,
à 100 m au Nord-Ouest du site, la plus proche habitation.
Nota : pour plus de détails, se reporter à l’étude d’impact dans le chapitre 2. - Analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (*) et permanents, à court, moyen et long terme du projet sur l’environnement.
3.1.2.- Recensement des populations potentiellement exposées
La société MYRAL est installée sur la commune d’Is-sur-Tille dans le département de la Côte-d’Or.
Les données de la station météorologique de DIJON-LONGVIC (1971-2000) traduisent une dominance des
vents de secteur Sud.
Les communes concernées par le rayon d’affichage du site sont répertoriées dans le tableau ci-dessous :
Communes
concernées par l'aire d'étude
Orientation par rapport au
site
Recensement 2011 (nombre d'habitants)
< 15
ans*
> 60
ans* Total*
Is-sur-Tille Sud-Ouest 891 1030 4339
Echevannes Est Sud-Est 49 21 228
Marcilly-sur-Tille Sud 361 348 1630
Total 1301 1399 6197
(Source : INSEE, 2011).
L'ensemble des populations retenues sur l'aire d'étude est de 6197 personnes.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 50 sur 103
3.1.3. - Populations dites "sensibles" sur l'aire d'étude retenue
Une population sensible regroupe des individus qui exposés à un ou des agents spécifiques ou exposés à
une dose plus faible, réagissent de manière remarquable par rapport aux individus de la population générale.
Les populations sensibles retenues sont :
les malades par l'intermédiaire des hôpitaux, cliniques et maternités,...
les enfants par l'intermédiaire des écoles, collèges, lycées, halte-garderie,...
les personnes âgées par l'intermédiaire des maisons de retraite,...
les personnes pratiquant une activité de plein air.
Les établissements sensibles à proximité du site sont regroupés dans le tableau ci-dessous :
Etablissement
sensible Adresse
Référence
figure
Distance par
rapport au site
Orientation par
rapport au site
Centre Hospitalier
d’Is-sur-Tille (rue Victor Hugo)
Rue Victor Hugo,
Is-sur-Tille
3000 m Sud-ouest
Maison de la petite
enfance (COVATI)
Allée Jean Moulin
Is-sur-Tille
2600 m Sud-ouest
Ecole maternelle
Arc-en-ciel Rue de la
Vignotte Marcilly-sur-Tille
1550 m Sud
Ecole primaire 1700 m Sud
Ecole maternelle
Matisse Rue Anatole
France
Is-sur-Tille
2800 m Sud-ouest Ecole élémentaire
Anatole France
Collège Paul-Fort Rue Jean Zay,
Is-sur-Tille
2800 m Sud-ouest
Ecole Sainte Jeanne d’Arc
Rue Mathilde
Vallot,
Is-sur-Tille
2900 m Sud-ouest
Nota : il n’y a pas de maison de retraite sur l’aire d’étude.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 51 sur 103
Les différents groupes de populations sensibles sont repris sur la figure suivante :
3.1.4. - Données sanitaires locales
3.1.4.1. – Espérance de vie
Au 1er janvier 2012
Côte-
d'Or Nièvre
Saône-et-
Loire Yonne Bourgogne France
Espérance de vie à la naissance
Hommes 79,0 76,2 78,5 77,0 78,0 78,5
Femmes 85,0 84,0 85,1 83,5 84,5 84,8
Espérance de vie à 60 ans
Hommes 22,7 21,2 22,7 21,6 22,2 22,6
Femmes 27,5 26,5 27,1 26,2 26,9 27,2
Espérance de vie à 65 ans
Hommes 19,0 17,3 18,8 17,9 18,4 18,8
Femmes 23,1 22,2 22,8 21,9 22,6 22,8 Source : Insee, état civil (données domiciliées), estimations de population.
3.1.4.2. – Décès, taux de mortalité et taux de mortalité infantile
2012 Côte-d'Or Nièvre Saône-et-
Loire Yonne Bourgogne France
Décès 4 701 3 003 6 071 4 075 17 850 567 933
Taux de mortalité (en ‰)
Ensemble 8,9 13,8 10,9 11,9 10,9 8,7
Hommes 9,2 14,6 11,5 12,3 11,3 9,0
Site MYRAL
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 52 sur 103
2012 Côte-d'Or Nièvre Saône-et-
Loire Yonne Bourgogne France
Femmes 8,6 13,1 10,4 11,5 10,4 8,4
Taux de mortalité
standardisé (en ‰) 8,3 9,7 8,6 9,9 8,9 8,7
0 à 64 ans (prématuré) 1,9 2,3 1,9 2,4 2,1 2,0
65 ans et plus 37,1 43,6 39,2 44,2 40,3 39,4
Taux de mortalité infantile 2010/2012
(en ‰) (1)
3,0 4,5 3,4 3,2 3,3 3,5
(1) : nombre de décès de moins d'un an / nombre d'enfants nés vivants sur les 3 années 2010 - 2011 - 2012. Champ : décès domiciliés au domicile du défunt. Source : Insee, état civil (données domiciliées), estimations de population.
Population
L’état initial du site est donné de façon complète au début de l’étude d’impact. On peut toutefois rappeler certaines données sur le secteur environnant :
Le site MYRAL est intégré dans la Zone Industrielle du Triage. Au Nord du site, sont présents des champs cultivés et à l'Est du site, la société SYSTEME GROUP France est implantée. Au Sud du site,
passe la voie de desserte de la société SYSTEME GROUP France derrière laquelle est implantée la
société IS SERRURERIE. A l’Ouest du site, la rue du Triage sépare le site des sociétés CORDIER, IS COUVERTURE ZINGUERIE et le Centre Routier appartement au Conseil Général de la Côte-d’Or.
La première habitation est située à 100 m au Nord-Ouest du site. Les autres habitations les plus proches sont situées à plus de 600 m au Sud de la zone industrielle du Triage.
Eaux de surface Les eaux pluviales sont drainées par des bassins et puits d’infiltration ou collectées dans le réseau d’eau
pluviale de la commune
Eaux souterraines
Dans le secteur, les eaux souterraines ne sont pas utilisées comme captage d’eau potable.
Air
Il n’existe aucune station de mesure dans l'environnement immédiat du site, donnant des résultats de mesure représentatif de la qualité de l’air ambiant.
Le site étant localisé dans une zone à caractère industriel et commercial et à proximité d’axes routiers
majeurs (A31, D974), les sources de pollution potentielles recensées actuellement sont principalement issues de la circulation des véhicules légers et des poids lourds.
Les gaz d’échappement de ces véhicules génèrent essentiellement les polluants suivants : Monoxyde de carbone, Dioxyde de carbone, Oxydes d’azote, Hydrocarbures et particules de carbone.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 53 sur 103
3.2. – IDENTIFICATION DES DANGERS L’étude est relative au risque sanitaire généré par les émissions de l’installation de traitement de surface en
fonctionnement normal. On caractérise le mode de fonctionnement normal comme le mode de
fonctionnement habituel de l'installation avec ses variations de production. Nous avons considéré comme susceptible de présenter un risque sanitaire, l'ensemble des rejets et
nuisances permanents générés par l'établissement, à savoir :
les rejets aqueux,
les déchets,
le bruit,
les nuisances olfactives,
les rejets atmosphériques,
3.2.1. - Rejets aqueux
Rejets industriels L'activité de MYRAL ne génère pas de rejet aqueux d’origine industrielle.
Eaux pluviales
Les eaux de ruissellement des toitures et des voies de circulation imperméabilisés sont drainées par un
bassin d’infiltration et un puits d’infiltration. Pour les zones non imperméabilisées, celles-ci s’infiltrent dans le sol.
La mise en place de séparateurs d'hydrocarbures pour les eaux des voies de circulation permet de limiter les rejets de MES et hydrocarbures. En cas d’épanchement au sol, le site est aussi équipé d’une vanne
d’isolement avant rejet dans le réseau d’eau pluviale.
Eaux sanitaires
L’évacuation des eaux sanitaires vers le réseau puis la station d'épuration communale permet un traitement adéquat de ces eaux.
Eaux souterraines
Le site n’est pas compris dans un périmètre de captage d’eau potable. Aucun rejet et aucun pompage n’est
effectué dans les eaux souterraines en fonctionnement normal. L’ensemble des stockages des produits chimiques est réalisé sur rétention.
Les rejets aqueux du site MYRAL ne présentent pas de dangers pour les populations
avoisinantes. Aucune évaluation d'exposition ne sera donc traitée pour cet élément.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 54 sur 103
3.2.2. – Nuisances sonores
Contexte
L'homme est en permanence exposé à des bruits dans la vie quotidienne, à la maison, au travail, en voyage, au bord d'une route ou encore pendant les loisirs.
Le bruit est nécessaire à l'équilibre de l'homme. Cependant, l'exposition à des bruits continus et excessifs
peut diminuer la perception auditive et, à terme, provoquer des dommages irrémédiables. Le degré de risque dépend de plusieurs facteurs tels le niveau sonore, la nature du bruit, la fréquence, le
temps d'exposition, la sensibilité individuelle. A titre indicatif, le corps humain commence à réagir au bruit lorsque celui-ci atteint 70 dB(A), les effets
pouvant être d'ordre physique, mental ou émotionnel. Ces effets ne sont pas immédiats.
Des effets immédiats et importants sur la santé sont ressentis pour :
le seuil de douleur qui est de 120 dB(A),
le seuil de déchirement du tympan, qui se situe entre 150 et 160 dB(A). (Source : document sécurité de la Société 3M).
Sommeil
parfois
perturbé
Intelligibilité
parfois
médiocre
Mauvaise
écoute
TV-musique
Réactions physiologiques
Risques cardio-vasculaires
Risques
de surdité
Origines des nuisances sonores pouvant être émises
Les émissions sonores, liées à l'activité de l'installation recensées sur le site peuvent être de diverses
origines :
Période nuit : La production débute à 5h du matin du lundi au vendredi. Par respect du voisinage, la société MYRAL a décidé de ne pas effectuer les livraisons avant 7h du matin (période jour)
Période jour : Lors des mesures en période jour, la production était en activité (découpe et coulée de mousse). Des livraisons ont aussi été effectuées.
Une campagne de mesures a été réalisée les 9 et 10 septembre 2015 :
Points Période
Valeur limite admissible en
dB(A)
Arrêté 23/01/97
Site en activité Bruit "particulier" (ambiant) mesuré
LAeq en dB(A)
3
Jour / Nuit (5h – 21h)
70 (jour)
60 (nuit)
Jour : 50 (L50 = 42) Nuit : 45
4 Jour : 57
Nuit : 52,5
5 Jour : 55,5 (L50 = 42,5)
Nuit : 53 (L50 = 47,5)
6 Jour : 53
Nuit : 46,5
Au regard de la circulation des camions et de la production pouvant occasionner du bruit, les habitations et
industries de la rue du Triage sont considérées comme des zones à émergence réglementée.
40 50 60 70 80 90 100
Sommeil difficile
dB(A)
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 55 sur 103
Les mesures concernées par le critère d’émergence sont reprises ci-dessous :
Mesure Période
Limite
d'émergence en dB(A)
Emergence en
dB(A)
(a) = (b) – (c)
Site en activité
Bruit "particulier" dB(A)
(b)
Bruit résiduel
en dB(A) (c)
LAEq L50 LAEq L50
1 Jour 5 4,5* 50 41,5 44,5 37
Nuit 3 4,5* 50 44 43 39,5
2 Jour 5 6,5* 48 41 46 34,5
Nuit 3 6 47,5 45 41,5 40
* compte tenu de la différence LAeg –L50 supérieure à 5 dB(A) et du caractère stable des sources à caractérisée l'indicateur acoustique
L50 est utilisé conformément à l'annexe 2.5b de l'arrêté du 23/01/9723/01/97
Les émergences mesurées aux points n°1 et n°2 en période nocturne de 7,5 et 8 décibels dépassent le seuil
des 3 décibels. L’étude acoustique indique que ce dépassement n’est pas causé par l’activité de MYRAL mais d’un bruit de fond plus important (ZI du Triage et trafic routier).
Mesures prises pour limiter les nuisances sonores
L’ensemble des activités du site est réalisé à l’intérieur des bâtiments. Seule la circulation des camions est concernée. La vitesse des camions est limitée sur le site. Au regard du projet, il n’y a pas d’augmentation du
trafic susceptible de générer un gène sonore (1 poids lourd par jour en moyenne).
L’entreprise s’engage à étudier avec le constructeur la possibilité de mettre en place un silencieux ou
d'aménager le rejet du conduit n° 1 de la ligne afin de limiter les nuisances sonores générées et respecter les exigences réglementaires.
Aucune évaluation d'exposition ne sera donc traitée pour cet élément.
3.2.3. – Déchets
L'ensemble des déchets produits par l'installation suit les filières de collecte et de traitement réglementaires.
L’ensemble des déchets toxiques sont placés sous rétention dans des contenants étanches et fermés.
En l'occurrence, aucun tiers n’est en mesure d'être en contact avec les déchets, et le risque sanitaire résiduel
est donc nul.
Aucune évaluation d'exposition ne sera donc traitée pour cet élément.
3.2.4. – Nuisances olfactives
Aucune odeur n’est générée par l’activité du site MYRAL.
Aucune évaluation d'exposition ne sera donc traitée pour cet élément.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 56 sur 103
3.2.5. - Rejets atmosphériques
Les risques étudiés portent sur les effets directs : inhalation de substances dangereuses par la
population riveraine.
Chaque jour, entre 10000 et 20000 litres d'air transitent par l'appareil respiratoire et entrent en contact avec
la surface de 80 à 100 m² qu'offrent les poumons. Ainsi, il semble évident que la présence de polluants atmosphériques dans l'air inspiré puisse avoir un effet
sur la santé. Cet effet dépend de la concentration des polluants, du temps d'exposition et du type de polluant incriminé.
Les sources de pollution de l’air sont :
Sources diffuses Sources canalisées
Emissions provenant de la station-service de gasoil
Emissions de gaz de combustion provenant du
fonctionnement de la chaudière et des radians gaz
Emission provenant des
camions de livraison et des véhicules du personnel
Emissions provenant de la
nouvelle ligne de production
3.2.5.1. - Station-service de gasoil
Les émissions de gasoil de la station-service sont négligeables au regard de la consommation annuelle de 66 m3 (voir chapitre 2.3.1.3. - Station-service de gasoil).
3.2.5.2. – Chaudière et radians gaz
La chaudière d’une puissance de 232 kW permet de faire fonctionner les nouveaux conformateurs de la ligne
de production. La puissance de cette chaudière est inférieure au seuil de 2 MW d’une installation de
combustion soumise au régime de déclaration. Au regard de la puissance, les rejets atmosphériques de cette chaudière et des radians gaz (CO2, CO, NOx, et poussière) restent négligeables.
3.2.5.3. – Circulation des véhicules
Le trafic routier se résume à 1 poids lourd par semaine pour les chargements et déchargements de produits,
et à 25 véhicules légers pour les personnels. Le site est localisé dans la zone industrielle du Triage qui génère du trafic routier. Ce trafic induit est négligeable par rapport au trafic alentour.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 57 sur 103
3.2.5.4. – Ligne de production
Conduit n°1
La fabrication de mousse polyuréthane nécessite l'emploi de divers composants potentiellement dangereux pour la santé. Les panneaux une fois passés au conformateur sont stabilisés.
composants Devenir
Catalyseurs (KX 133, KX 561, KX
966)
- N,N'N''-tris-(diméthylamino-propyl)-5-hexahydrotriazine (15875-13-5)
- Cyclohexyldiméthylamine
(98-94-2) - N,N,N',N'-tétraméthyl-2,2'-oxybis(éthylamine)
(3033-62-3)
dans la mousse de PE
Conduit n°1
Pentane - isopentane (78-78-4)
- n-pentane (109-66-0)
dans la mousse de PE
Conduit n°1
Polyol
Elastopir - Acide formique (64-18-6)
- Ethylène glycol (107-21-1)
- Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle) (13674-84-5)
Elastopor - Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle)
(13674-84-5)
dans la mousse de PE
Conduit n°1
IsoPMDI 92140 - p-MDI (9016-87-9)
MDI (101-68-8) *
dans la mousse de PE
Conduit n°1
Il est à noter que ces produits font partie intégrante de la réaction chimique conduisant à la production de
polyuréthanes.
La ligne de production dispose d’une extraction d’air avec un exutoire sortant en toiture par une cheminée d’une hauteur de 10 m (conduit n°1).
Remarques : Le p-MDI (n° CAS 9016-87-9) ne figure pas dans la liste des substances cancérigènes définies à
l'annexe I de l'arrêté du 20 avril 1994 et renvoyant à la directive modifiée 67/548/CEE du 27 juin
1967. Le p-MDI est susceptible de contenir du di-phenylisocyanate de methylène (MDI).
Le MDI (N° CAS 101-68-8) est classé cancérigène catégorie 3 R40 ("Effet cancérogène suspecté :
preuves insuffisantes") conformément à la directive 67/548/CEE ou 1999/45/CE et H351 de catégorie 2 (suspectée de provoquer le cancer pour l’homme) conformément au règlement CLP.
Des mesures ont été faites afin d'estimer les rejets de MDI généré lors de la fabrication des panneaux de mousse sur l'ancienne ligne (rejets canalisés).
Selon la fiche de données de sécurité du produit p-MDI, ce dernier n'appartient pas à la catégorie des COV au regard de la définition fixée par l'arrêté ministériel du 2 février 1998 modifié. En effet, la
pression de vapeur du p-MDI est, selon la fiche de données de sécurité, < 0,01 Pa à 25°C. Elle est
donc inférieure à 0,01 kPa à 20°C. Le triméthylamine est un composé de l’agent moussant Solkane qui n’est plus utilisé dans la
nouvelle ligne de production (composé pour lequel un suivi réglementaire était imposé).
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 58 sur 103
Ainsi, sur la base des produits consommés les substances rejetées à l’atmosphère étudiées dans la suite
correspondront aux substances entrant dans la composition des produits du tableau ci-dessus, à savoir :
MDI,
Cyclohexyldiméthylamine,
N,N'N''-tris-(diméthylamino-propyl)-5-hexahydrotriazine,
L'isopentane,
L'acide formique,
L'éthylène glycol
Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle)
Compte tenu des émissions, l’évaluation des risques sanitaires sera poursuivie pour ces éléments.
Conduit n°2
Des copeaux et des éventuelles poussières peuvent être générés par les découpes des panneaux d’isolation.
De plus, lors de ces découpes du CO2 et des COV piégés dans les cellules de la mousse des panneaux de polyuréthane peuvent être libérés. Ces émissions sont évacuées par l’extraction du dépoussiéreur. Le
constructeur garantie une teneur en COV inférieure à 10 mg/Nm3. Au regard des émissions en COV et de la présence de filtres à poussières les rejets peuvent être considérés comme négligeables.
3.2.5.5. – Synthèse
Le tableau suivant reprend l’ensemble des rejets et nuisances susceptibles d’entraîner un impact sanitaire :
Nuisance/rejet Mesures prises par le site pour limiter les
effets
Evaluation du
risque sanitaire
Rejets aqueux
- Aucun rejet industriel
- Eaux de voiries traitées par des séparateurs d’hydrocarbures en plus d’une vanne d’isolement
du réseau en cas d’épanchement au sol
- Eaux sanitaires traitées par la STEP communale - Aucun prélèvement d’eau souterraine
-
L'impact sanitaire lié
aux rejets aqueux ne
sera donc pas évalué au regard des
mesures prises par le site pour limiter les
effets. Aucun agent
traceur du risque
ne sera retenu.
Nuisances sonores
- Respect des valeurs réglementaires - Société installée dans une Zone Industrielle
L'impact sanitaire lié
aux nuisances
sonores ne sera donc pas évalué au regard
des mesures prises par le site pour
limiter les effets. Aucun agent
traceur du risque
ne sera retenu.
Déchets
- Enlèvement régulier des déchets - Déchets non putrescibles
- Containers adaptés à chaque déchet (déchets toxiques dans un récipient étanche, fermé et sur
rétention)
L'impact sanitaire lié
aux déchets ne sera
donc pas évalué au regard des mesures
prises par le site pour limiter les effets.
Aucun agent traceur du risque
ne sera retenu.
Nuisances olfactives
- Local produit chimique - Contenants étanches et fermés
Aucune nuisance
olfactive n’est
générée.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 59 sur 103
Nuisance/rejet Mesures prises par le site pour limiter les
effets
Evaluation du
risque sanitaire
Aucun agent
traceur du risque ne sera retenu.
Rejets
atmosphériques - Campagne annuelle de rejet
Voir détail des substances ci-
dessus
Au regard de la nature des nuisances et rejets générés, seuls les polluants liés aux rejets atmosphériques peuvent potentiellement avoir un impact sur la santé des riverains.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 60 sur 103
3.3. - EFFETS SUR LA SANTE
3.3.1. – Généralités
Les polluants agissent sur la santé soit directement lorsque nous les respirons soit indirectement par la
modification de notre environnement (effet de serre, ozone stratosphérique, retombées acides). De tous les milieux avec lesquels l’homme est en contact, l’atmosphère est le seul auquel il ne peut se
soustraire : il faut respirer pour vivre et on ne sait pas épurer l’air ambiant. C’est aussi le milieu où l’homme
a les échanges les plus importants puisque chaque individu respire environ 15 000 litres d’air par jour. Les polluants agissent sur la santé :
à court terme : les effets se manifestent quelques heures ou quelques jours après l’exposition.
Chaque polluant a des effets spécifiques, mais il est difficile d’établir la nocivité respective de chacun d’eux car on les respire en même temps,
à long terme (plusieurs années). Ces effets sont plus difficiles à étudier car l’intensité des effets est
faible, la caractérisation de l’exposition est délicate, les effets apparaissent après un délai parfois
très long et les maladies provoquées sont d’origines multiples. L’affirmation d’une relation de causalité demande donc de la prudence. Quelques études ont montré que l’exposition prolongée à la
pollution urbaine pouvait diminuer de façon durable la fonction respiratoire et entraîner la mort (265 cas par an en France).
Cependant, pour un même niveau de pollution certaines personnes peuvent voir leur santé s’altérer soit parce qu’elles sont fragiles, soit parce qu’elles sont exposées à d’autres pollutions qui vont avoir un effet
aggravant. Il s’agit des enfants, des personnes très âgées, des femmes enceintes et leur fœtus, des
cardiaques, des insuffisants respiratoires, des asthmatiques et des bronchitiques chroniques, des fumeurs, des personnes qui de par leur profession sont en contact avec des produits chimiques (certains métiers du
bâtiment, garagistes, agriculteurs, etc..). Cela étant, les effets de la pollution sont d’autant plus importants que la dose augmente, celle-ci dépendant
de trois facteurs :
concentration des polluants dans l’atmosphère,
durée d’exposition,
activité physique.
Il est difficile de définir un seuil au-dessous duquel toute la population serait protégée des effets de la pollution atmosphérique.
3.3.1.1. – Relation dose-réponse
Les substances chimiques sont susceptibles de provoquer des effets aigus liés à une exposition courte à des
doses en général assez élevées et des effets subchroniques ou chroniques susceptibles d’apparaître suite à une exposition prolongée à des doses plus faibles. C’est cette toxicité subchronique à chronique qui fait
l’objet de cette étude. C’est pour cette raison que nous avons établi les flux de rejet de manière moyenne sur une semaine, pour caractériser l’exposition moyenne à long terme.
Les substances chimiques peuvent avoir un effet local directement sur les tissus avec lesquels elles entrent en contact (irritation, sensibilisation cutanée, etc.) ou un effet dit « systémique » si elles pénètrent dans
l’organisme et agissent sur un ou plusieurs organes distants du point de contact. On distingue également les toxiques présentant un effet à seuil et les toxiques sans seuil, comme définis ci-
après.
Substances à effet de seuil
Ce sont des substances qui possèdent : Une dose (ou une concentration maximale) au-dessous de laquelle il n’y a pas :
Un effet observé (NOEL : Non Observed Effect Level et NOAEC : No Observed Effect Concentration),
Un effet néfaste observé (NOAEL : Non Observed Adverse Effect Level et NOAEC : No Observed
Effect Concentration),
Une dose (ou une concentration minimale) au-dessus de laquelle il y a :
Un effet observé (LOEL : Lowest Observed Effect et LOEC : Lowest Observed Effect Concentration),
Un effet néfaste observé (LOAEL : Lowest Observed Adverse Effect Level et LOAEC : Lowest
Observed Adverse Effect Concentration).
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 61 sur 103
Ces substances sont en particulier des substances non cancérigènes.
A partir de seuils d’expérimentations animales, d’études épidémiologiques ou d’essais de toxicologie clinique,
sont calculées : des doses journalières acceptables (DJA) ou tolérables (DJT) par l’être humain,
des concentrations maximales acceptables (CMA) par l’être humain.
Naturellement les effets des différentes substances sont influencés par : la différence de sensibilité entre individus,
les variations de sensibilité entre espèces étudiées (homme, animaux notamment),
les variations des durées d’exposition prises en compte,
l’évolution de la connaissance des données,
la différence d’absorption des substances.
Pour définir les effets des substances étudiées sur l’homme, deux paramètres sont principalement
disponibles, il s’agit : de la dose de référence par inhalation – RfC (en μg/m3)
de la dose de référence par ingestion – RfD en mg/kg.j
Substances sans effet de seuil La relation entre la dose d’exposition et la probabilité de développer un effet est exprimée sous la forme
d’un paramètre représentant un excès de risque unitaire : il s’agit de la probabilité supplémentaire par rapport à un individu non exposé, qu’à un individu exposé à 1 unité de dose, de développer l’effet concerné.
Ceci concerne en particulier les effets cancérigènes des substances cancérigènes.
Pour définir ce type d’effet, deux paramètres d’excès de risque unitaire (ERU) sont disponibles : l’excès de risque unitaire par inhalation – ERUi, en (μg/m3)-1.
l’excès de risque unitaire par ingestion – ERUo en (mg/kg.j)-1
L’ERU est l’inverse de la concentration en polluant (exprimé en μg/m3) qui donne une probabilité d’effet sur
la santé de 1.
L’excès de risque individuel (ERI) est calculé à partir de la dose journalière d’exposition (DJE) ou la concentration moyenne d’exposition (CME) et l’excès de risque unitaire (ERU).
L’ERI est la probabilité, à la concentration réelle en polluant, d’avoir un effet sur la santé. Usuellement, l’ERI est comparée à la valeur 10-5.
Les effets de ces substances sont classés en fonction de grilles établies par l’US-EPA ou par le CIRC IARC : la classification des substances présentant un effet cancérigène établi par l’US-EPA est :
Cancérigène chez l’homme A
Cancérigène probable chez l’homme B1 et B3
Cancérigène possible chez l(homme C
Inclassable D
Probablement non cancérigène E
La classification des substances présentant un effet cancérigène établi par le CIRC IARC est : Groupe 1 : cancérigène pour l’homme,
Groupe 2A : probablement cancérigène pour l’homme,
Groupe 2B : pourrait être cancérigène pour l’homme,
Groupe 3 : ne peut être classé pour sa cancérogénicité,
Groupe 4 : n’est probablement pas cancérigène pour l’homme.
3.3.1.2. – Effets sur l'environnement
Enfin en ce qui concerne l’environnement, les retombées acides générées par les émissions de SO2 (industries, centrales thermiques, chauffages domestiques) de NOx (industries, moteurs à combustion) sont
les principales responsables des effets sur : les matériaux (édifices, monuments, façades d’immeubles...) ; elles mettent en danger notre
patrimoine culturel et occasionnent d’onéreux travaux de ravalement de façades ou une restauration
de monuments, les écosystèmes forestiers. Le dépérissement forestier est lié à l’action de plusieurs facteurs souvent
hiérarchisés :
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 62 sur 103
o facteurs prédisposant qui agissent depuis longtemps (pauvreté du sol, pollution chronique,
changement climatique),
o facteurs déclenchant qui interviennent brusquement sur des périodes courtes (sécheresse, attaque d’insectes..),
facteurs aggravant qui accentuent les effets précédents.
L’acidification des lacs et des cours d’eau entraîne parfois une destruction irréversible de la vie aquatique. Cependant on observe depuis une dizaine d’années une lente amélioration de la situation grâce notamment
à la diminution des émissions soufrées.
3.3.2. – Effets sur la santé des composés traceurs du risque retenus
3.3.2.1. – Sélection des composés traceurs du risque retenus
La première voie d’exposition aux rejets atmosphériques émis par la société MYRAL est
l’inhalation.
Sur la base des produits consommés les substances rejetées à l’atmosphère étudiées correspondent à la
composition des substances entrant dans leur composition : MDI,
Cyclohexyldiméthylamine,
N,N'N''-tris-(diméthylamino-propyl)-5-hexahydrotriazine,
L'isopentane,
L'acide formique,
L'éthylène glycol
Phosphate de tris-(2-chloro-1-méthyléthyle)
Parmi ces composés, seul MDI, l'éthylène glycol et l'isopentane disposent d’une valeur toxicologique de référence ou de valeur limites d'exposition connues (pentane) pour la voie d’exposition par inhalation. Nous
retiendrons uniquement ces composés dans la suite de l’étude.
Hiérarchisation des traceurs
Les analyses des compositions des produits ont mis en évidence un certain nombre de substances disposant
d’une valeur toxicologique de référence (VTR) ou de valeur limites d'exposition connues (VLE). Afin de sélectionner les composés qui seront modélisés, nous avons comparé le flux de polluant par rapport à la
VTR/ VLE, cette comparaison permettant de déterminer un "coefficient de risque" pour la santé humaine. En effet, plus ce coefficient sera élevé, plus le composé présentera un risque pour la santé des riverains.
Les résultats de ce choix de substances sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Substances Concentration
(mg/m3)
VTR (mg/m3)
Concentration /VTR
Substance retenue pour la modélisation
MDI 5.10-6 0,001 0,005 Oui
Isopentane 4,14 300 0,014 Oui
Ethylène glycol 1,96 0,4 4,9 Oui
Les substances retenues pour la suite de l'étude sont donc
MDI,
L'isopentane,
L'éthylène glycol
3.3.2.2. – Effets sur la santé des composés traceurs du risque retenus
Le tableau présenté en pages suivantes expose pour chaque composé les principales caractéristiques
toxicologiques.
De plus, d'après la note d'information n°DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux
modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 63 sur 103
mener les évaluation des risques sanitaires dans le cadre des études d'impact et de la gestion des sites et
sols pollués, il est recommandé de sélectionner la VTR dans la première base dans laquelle elle est retrouvée
en respectant la hiérarchisation suivante : ANSES,
US-EPA, ATSRD, OMS, en privilégiant le caractère récent
SANTE CANADA, RIVM OEHHA, EFSA p en privilégiant le caractère récent
Mise en parallèle de la valeur rejetée à des valeurs guides de l'OMS, et à des valeurs réglementaires
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 64 sur 103
Composés Voies
d'exposition
Devenir dans
l'organisme Toxicité aigue
Toxicité
chronique
Effets
cancérigène VTR avec seuil VTR sans seuil
MDI
(CAS n°101-68-8) inhalation
Il est absorbé par inhalation et se dépose
en grande partie localement (alvéoles pulmonaires). Il est
éliminé par les fèces et l'urine
Lacrymogène. La substance est irritante pour les yeux, la peau
et les voies respiratoires. La
substance peut avoir des effets sur les
poumons, entraînant une insuffisance fonctionnelle.
Un contact répété ou prolongé peut causer
une sensibilisation cutanée. Une
exposition répétée ou prolongée des voies respiratoires peut causer de l'asthme
Cancérogène de catégorie 3 (directive
67/548/CEE) / catégorie 2 (CLP) Groupe 3 (IARC)
INHALATION US EPA (1998)
RfC = 0,0006 mg/m3
ATSDR (2015) RML = 0,001 mg/m3
VTR retenue pour
l’étude : VTR = 0,001 mg/m3
INHALATION
Absence de VTR pour la voie d’exposition
par inhalation
Isopentane (CAS n° 109-66-0)
inhalation
L'absorption se fait par voie pulmonaire et
cutanée (percutané). Une partie est éliminée
par l'air exhalé. Le reste est hydroxylé puis éliminé avec
l'urine
L'ingestion du liquide peut entraîner une
aspiration au niveau des poumons avec un
risque de pneumopathie. La
substance peut avoir des effets sur le système nerveux
central.
Un contact répété ou prolongé avec la peau
peut causer une dermatite
/
INHALATION VME 3000 mg/m3
VTR retenue pour l’étude :
VTR = 3000 mg/m3
INHALATION
Absence de VTR pour la voie d’exposition
par inhalation
Ethylène-glycol (CAS n°107-21-1)
inhalation
L'absorption se fait par voie pulmonaire et
cutanée. Il est rapidement distribué dans l'organisme. Son élimination se fait par expiration et par voie
urinaire
La substance est irritante pour les yeux,
la peau et les voies respiratoires. La
substance peut avoir des effets sur les reins et le système nerveux central, entraînant une défaillance rénale et
des lésions cérébrales. L'exposition peut provoquer une diminution de
conscience
La substance peut avoir des effets sur le
système nerveux central et les yeux en
cas d'exposition prolongée.
/
INHALATION
OEHHA (2000) REL = 0,4 mg/m3
VTR retenue pour l’étude :
VTR = 0,4 mg/m3
INHALATION
Absence de VTR pour la voie d’exposition
par inhalation
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 65 sur 103
3.4. - EVALUATION DE L'EXPOSITION Selon la méthode préconisée par l’INERIS en 2003, l’étape suivante de l’évaluation des risques consiste en
l’évaluation des expositions des populations.
L’appréciation du potentiel d’exposition s’effectue sur la base : Des dangers identifiés (nature des polluants ou nuisances émis) ;
Des relations dose-réponse (le profil toxicologique renseigne notamment sur la ou les voies
d’exposition prépondérantes) ;
De l’état initial de l’environnement (dans lequel sont localisées les populations sensibles).
L’évaluation de l’exposition consiste à déterminer les émissions, les voies de transfert et les vitesses de déplacement des substances et leur transformation ou leur dégradation afin d’évaluer les concentrations ou les doses auxquelles les populations humaines sont exposées ou susceptibles de l’être.
L’exposition à une substance toxique dépend : de sa concentration dans les compartiments environnementaux et de son comportement physico-
chimique,
des voies et des conditions d’exposition des individus en contact avec cette substance.
Elle est caractérisée par sa durée et sa fréquence, par la détermination des voies d’exposition et par le
niveau de concentration.
Comme indiqué précédemment, l’évaluation de l’exposition de la population se fera uniquement par rapport aux rejets atmosphériques du site. Une exposition chronique, se basant sur un fonctionnement normal
des installations est retenue.
3.4.1. – Identification des sources
Les sources de pollution atmosphériques identifiées correspondent à la fabrication de mousse de polyuréthane.
3.4.2. – Identification des cibles
Les populations environnantes ont été identifiées au paragraphe 3.1.
Les populations les plus exposées par les vents dominants sont les habitants de la commune d'Is sur Tille. L'ensemble des populations retenues sur l'aire d'étude est de 6197 personnes.
3.4.3. – Identification des milieux d'exposition et de leurs usages
Concernant l’exposition, le milieu d’exposition principal identifié est l’air ambiant extérieur du fait du transfert
des polluants rejetés pas les installations de fabrication de mousse de polyuréthane sous forme gazeuse
3.4.4. – Identification des voies de transfert
Au niveau des milieux hors site, les voies de transfert sont susceptibles d’être constituées par : le transfert de l’air vers le sol (dépôt particulaire),
le transfert de l’air vers les eaux superficielles susceptible d'alimenter la nappe alluviale utilisé pour
l'eau potable
3.4.4. – Identification des voies d'exposition
Au regard des lieux et des milieux d’exposition de la population, celle-ci peut donc être exposée aux rejets
de l’installation :
Soit de façon directe par inhalation des substances, gazeuses ou particulaires, se dispersant dans
l’air ambiant autour de l’installation ;
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 66 sur 103
Soit de façon indirecte par ingestion de substances particulaires par l’intermédiaire du sol et des
denrées alimentaires directement contaminées par les dépôts secs et humides. Cette exposition
considère une contamination du sol et de la chaîne alimentaire sur les jardins et les cultures
environnants (les fruits et les légumes sont les aliments qui sont le plus susceptibles d’être consommés à proximité du site du fait de la présence de jardins potagers individuels le cas
échéant).
Les voies d’exposition susceptibles d’être prises en considération sont les suivantes :
inhalation d’air ambiant,
Voie d’exposition par inhalation Les risques seront définis au niveau du point de retombées maximales.
Afin de réaliser les modélisations et calculs ci-après, les hypothèses qui ont été émises sont les suivantes :
exposition des populations, en zone habitée, 100 % de leur temps soit 365 jours/an, aux
concentrations maximales ; temps de résidence ou d’exposition (T) de 70 ans pour les risques non cancérogènes ;
temps de résidence ou d’exposition (T) de 30 ans pour les risques cancérogènes ;
temps (Tm) pendant lequel l’exposition moyenne est égale à 70 ans.
Ces valeurs correspondent aux recommandations présentes dans le guide de l’INERIS. Le temps de résidence est différent en fonction des risques (cancérigènes ou non cancérigènes) car :
les effets non cancérigènes se déclenchent à partir d’une valeur seuil, le temps de résidence est
donc égal à la durée de vie ; les effets cancérigènes se déclenchent même pour une faible exposition, le temps de résidence
est alors égal au temps moyen que la population reste à un endroit donné. Une étude menée par
EDF à partir des factures de consommation d’électricité a permis de suivre les déplacements des
personnes. Les résultats ont montré que le temps de résidence moyen d’un Français à la même adresse est évalué à 30 ans.
3.5. - DEVENIR DES POLLUANTS DANS L'ENVIRONNEMENT
MDI Il est quasiment insoluble dans l'eau mais soluble dans la plupart des solvants organiques.
La bioaccumulation dans la chaine aquatique a très peu de change d'arriver
Il n'est pas biodégradable.
Isopentane Le composé n'est pas soluble dans l'eau.
Les résultats des essais indiquent qu'il est facilement biodégradable.
Ethylène-glycol
Le composé est soluble dans l'eau. Il est peu bioaccumulable et facilement biodégradable.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 67 sur 103
3.6. – MODELISATION DES REJETS ATMOSPHERIQUES Les rejets atmosphériques de l’usine ont été modélisés afin d'estimer l'impact du site sur la santé des
riverains.
La modélisation a été réalisée à l’aide de la version 1.7 du logiciel ARIA Impact. Cet outil, développé par la
société ARIA Technologies, permet d’étudier l’impact à long terme des émissions polluantes d’origine industrielle.
Il s’agit d’un modèle gaussien intégrant les données d’entrée suivantes : conditions météorologiques,
caractéristiques des sources d’émission,
caractéristiques des substances rejetées.
3.6.1. – Données d'entrée
Conditions météorologiques
Les paramètres les plus importants pour les problèmes liés à la pollution atmosphérique sont : La stabilité de l’atmosphère,
La direction du vent,
La vitesse du vent,
La température extérieure.
Les données météorologiques ont été recueillies auprès de la station de Dijon. Elles se trouvent sous la forme d’une rose des vents correspondant à des observations tri-horaires de 1971 à 2000.
La classe de stabilité atmosphérique D a été retenue. Les études réalisées par SOCOTEC à partir de fichiers informatiques de données météorologiques observées sur plusieurs années ont en effet mis en évidence que
cette classe était la plus représentative en France métropolitaine.
On rappelle que ce paramètre permet de décrire la turbulence atmosphérique dont dépend la dispersion du
panache. La stabilité atmosphérique est décrite selon Pasquill à l’aide de six classes définies de la façon suivante :
Classes de stabilité de Pasquill
A B C D E F
Type d’atmosphère
très instable instable modérément
instable neutre stable
très stable
De façon schématique, en atmosphère instable, les écarts-type, qui définissent l’expansion horizontale et
verticale du panache, sont importants. Par conséquent, le panache est large et atteint le sol dans une zone proche de la source.
En atmosphère stable, ces écarts-type sont étroits, entraînant un panache fin, qui parcourt des distances plus importantes qu’en atmosphère instable avant d’atteindre le sol et qui subit un effet de dilution tout au
long de son parcours.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 68 sur 103
La rose des vents utilisée pour cette étude apparaît ci-dessous.
Rose de vents de Dijon- Longvic – 1971 à 2000
Caractéristiques de la source d’émission
Les caractéristiques des sources d’émission sont précisées dans le tableau ci-après :
Nom du rejet
Conduit n°1 : Ligne de fabrication de mousse
polyuréthane X = 661,033 km
Y = 5266,858 km
Type de source Source ponctuelle
Hauteur du sol (m)
10
Diamètre
(m) 0,24
Type de sortie Verticale
Température des gaz (°C) 25
Débit (m3/h) 6000
Vitesse d'éjection (m/s) >5
Période de fonctionnement 16h/jour - 235 jours/an
Soit 3760 heures
Substances rejetés MDI
Isopentane
Ethylène glycol
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 69 sur 103
3.6.2. – Caractérisation des substances émises
Flux corrigés
Les flux massiques des substances émises à l’atmosphère apparaissent dans le tableau en page suivante.
Afin de tenir compte des périodes de fonctionnement de l’installation, ces flux ont été corrigés de la façon
suivante :
annéeunedansheures'dnombre
année'ldansmentfonctionnedeheures'dnombreFFcorrigé
Avec :
Fcorrigé = flux tenant compte des périodes de fonctionnement de l’installation (mg/s) F = flux mesuré (mg/s)
Flux corrigé en g/h
Nom du rejet MDI Isopentane Ethylène glycol
Conduit n°1 : Ligne de
fabrication de mousse polyuréthane
1,28.10-5 10,64 5,03
Valeurs toxicologiques de référence Les valeurs toxicologiques de référence des substances relatives à la voie d’exposition par inhalation figurent
dans le tableau ci-dessous.
Substances Effets toxiques à seuil INHALATION Effets toxiques sans seuil
INHALATION (ERU)
MDI 1.10-3 mg/m3 (OEHHA – 2015) -
Isopentane Absence de VTR – VME 3000 mg/m3 -
Ethylène glycol 0,4 mg/m3 (OEHHA -2000) -
ERU = Excès de risque unitaire
Pour le risque systémique (effet toxique à seuil), les concentrations limites correspondent aux valeurs toxicologiques de référence mentionnées précédemment.
Pour le risque cancérigène (effet toxique sans seuil), les concentrations limites sont calculées pour un
excès de risque de cancer vie entière acceptable fixé à 10-5, à partir de la formule suivante :
ERUERU
ERIC
510
3.6.3. – hypothèses et option du calcul
Les hypothèses émises pour la modélisation sont les suivantes : les flux massiques de polluants sont représentatifs du fonctionnement à long terme des installations,
les périodes de dysfonctionnement ne sont pas prises en compte,
les données météorologiques recueillies auprès de la station de Chauny sont les plus représentatives
de celles du site et du domaine d’étude,
les turbulences aérauliques dues à la présence d’éventuels obstacles entre les sources d’émission et
les cibles ne sont pas prises en compte,
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 70 sur 103
en ce qui concerne les installations, on suppose que le régime permanent est atteint
instantanément. Les périodes de démarrage des installations pendant lesquelles des pics de
pollution peuvent être observés ne sont pas conséquent pas prises en compte,
la surélévation du panache, due à la vitesse d’éjection du gaz et à la différence de température entre
les fumées et l’air ambiant, a été calculée à partir de la formule de Holland, formule préconisée par ARIA Technologies,
les concentrations ne sont calculées qu’au niveau du sol,
les réactions chimiques dont les phénomènes de dégradation de substances dans le milieu,
interactions entre molécules, ne sont pas considérées.
3.6.4. – Scénarios retenus
L’écriture des scénarios d’exposition découle des données synthétisées dans les paragraphes précédents.
C’est pourquoi a été étudiée l’exposition aux émanations atmosphériques du site des cibles décrites ci-après
et identifiées comme les habitations les plus proches des limites de propriété de ce dernier. La cartographie permet d’illustrer le positionnement de ces cibles par rapport au site Myral.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 71 sur 103
Les cibles retenues sont données ci-après en coordonnées UTM.
Référence Cible
Distance et
orientation par rapport au site
Coordonnées UTM
X Y
1 Habitations 215 m à l’Ouest 660.748 5266.767
2 Habitations 490 m au Nord 661.087 5267.412
3 Habitations 100 m au Nord-ouest 660.872 5266.959
4 Lotissement 620 m au Sud-ouest 660.916 5266.175
La cartographie permet d’illustrer le positionnement de ces cibles par rapport au site de MYRAL.
Localisation des cibles par rapport au site MYRAL
3.6.5. – Résultats des modélisations
Les résultats sont présentés sous forme de graphiques représentant une coupe horizontale du panache au
niveau du sol.
Du fait du modèle utilisé, les résultats ne sont valides qu’au-delà de 100 m des sources d’émission.
MYRAL
Cible n°2
Cible n°3
Cible n°1
Cible n°4
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 72 sur 103
Nous présentons les concentrations moyennes annuelles dans l’air obtenues au niveau des cibles, la
concentration moyenne annuelle maximale dans l’air ainsi que les retombées moyennes annuelles au niveau
du sol.
3.6.5.1. – résultats relatif au MDI
Cible
Concentration moyenne
annuelle dans l’air au
niveau du sol en µg/m3
VTR en
µg/m3 Résultat de la modélisation
Maximum modélisé
(100 m au Sud du site) 0,656.10-7 µg/m3
0,001
(VTR risque
systémique)
Valeur non atteinte
Cible n°1 0,696.10-8 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°2 0,155.10-7 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°3 0,657.10-8 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°4 0,121.10-7 µg/m3 Valeur non atteinte
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 73 sur 103
3.6.5.2. – résultats relatif à l'isopentane
Cible
Concentration moyenne
annuelle dans l’air au
niveau du sol en µg/m3
VTR en
µg/m3 Résultat de la modélisation
Maximum modélisé
(100 m au Sud du site) 0,545.10-1 µg/m3
3 000 000
(VTR risque
systémique)
Valeur non atteinte
Cible n°1 0,578.10-2 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°2 0,129.10-1 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°3 0,546.10-2 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°4 0,101.10-1 µg/m3 Valeur non atteinte
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 74 sur 103
3.6.5.3. – résultats relatif à l'éthylène glycol
Cible
Concentration moyenne
annuelle dans l’air au
niveau du sol en µg/m3
VTR en
µg/m3 Résultat de la modélisation
Maximum modélisé
(100 m au Sud du site) 0,258.10-1 µg/m3
400
(VTR risque
systémique)
Valeur non atteinte
Cible n°1 0,274.10-2 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°2 0,609.10-2 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°3 0,258.10-2 µg/m3 Valeur non atteinte
Cible n°4 0,476.10-2 µg/m3 Valeur non atteinte
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 75 sur 103
3.6.6. – Calcul des expositions par inhalation
3.6.6.1. – Calculs des concentrations moyennes inhalées
La formule ci-dessous, présentée dans le rapport de l’INERIS, permet de définir la concentration moyenne
inhalée par jour, par la population :
Avec : CI : concentration moyenne inhalée (µg/m3) ; Ci : concentration de polluant dans l’air inhalé pendant la fraction de temps Ti (en µg/m3) ; Ti : fraction du temps d’exposition à la concentration Ci pendant une journée ; F : fréquence ou taux d’exposition exprimé comme le nombre annuel d’heures ou de jours d’exposition ramenés au nombre total annuel d’heures ou de jours (sans dimension) ; T : durée d’exposition (années) ;
Tm : période sur laquelle l’exposition est moyenne (années).
Les hypothèses suivantes ont été retenues pour la mise en œuvre de cette formule : la population en zone habitée est exposée 100 % de son temps soit 365 jours/an, aux
concentrations maximales (approche majorante),
le temps de résidence ou d’exposition (T) est de 70 ans pour les risques non cancérogènes,
le temps de résidence ou d’exposition (T) est de 30 ans pour les risques cancérogènes,
temps (Tm) pendant lequel l’exposition moyenne est égale à 70 ans.
Ces valeurs sont issues des recommandations du guide de l’INERIS. Le temps de résidence est différent en fonction des risques car :
les effets non cancérigènes se déclenchent à partir d’une valeur seuil, le temps de résidence est
donc égale à la durée de vie ; les effets cancérigènes se déclenchent même pour une faible exposition, le temps de résidence
est alors égal au temps moyen que la population reste à un endroit donné. Des études (cf. guide
INERIS 2003) montrent que le temps de résidence d’un ménage dans un même logement est évalué
à 30 ans.
Pour le calcul, on considère les hypothèses suivantes : population exposée toute l’année, c’est-à-dire F = 1 ;
population exposée toute la journée, c’est-à-dire Ti = 1.
L’équation présentée ci-dessus devient donc :
CI = Ci pour les risques non cancérigènes ; CI = Ci * (30/70) pour les risques cancérigènes.
Les résultats sont présentés dans les tableaux ci-dessous :
Effet à seuil : concentration moyenne inhalée (CI) par jour en µg/m3
Substances Concentration
maximale Cible n°1 Cible n°2 Cible n°3 Cible n°4
MDI 0,656.10-7 0,696.10-8 0,155.10-7 0,657.10-8 0,121.10-7
Isopentane 0,545.10-1 0,578.10-2 0,129.10-1 0,54610-2 0,101.10-1
Ethylène
glycol 0,258.10-1 0,274.10-2 0,609.10-2 0,258.10-2 0,476.10-2
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 76 sur 103
3.7. – CARACTERISATION DU RISQUE
Calculs des indices de risques (effets à seuil) par inhalation
Le tableau suivant présente les différents quotients de risques pour les effets à seuil par inhalation.
Substance
Concentration maximale modélisée (µg/m3)
VTR systémique - voie inhalation
(µg/m3)
Indice de risque
substance
Indice de risque total
Organes cibles
principaux Indice de risque SR
MDI 0,656.10-7 1 6,56x10-7
6,52x10-5
Système respiratoire
(SR)
6,52x10-5 Isopentane 0,545.10-1 3000 000 1,82x10-8 Système
respiratoire (SR)
Ethylène
glycol 0,258.10-1 400 6,45x10-5
Système respiratoire
(SR)
Le tableau précédent montre que la somme des Indices de Risques (IR) pour chaque organe cible est inférieure à 1 et que la somme de l’ensemble des IR est également inférieure à 1.
On peut donc conclure que le site respecte les recommandations sanitaires (IR < 1) permettant d’assurer la
protection de la population pour les effets chroniques, à seuil, et par la voie de l’inhalation.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 77 sur 103
Facteurs d’incertitude liés à l’étude Le tableau suivant présente une analyse succincte des incertitudes liées à l’étude.
Hypothèse retenue Commentaire
Etat initial du secteur d’étude
Les modélisations sont basées sur la rose des vents issue de la
station météorologique Météo France de Dijon-Longvic pour la période 1971 à 2000
Hypothèses conservatrice
La pluviométrie locale n’a pas été utilisée dans les modélisations de dispersion atmosphérique. L’effet de « lavage de l’air » et de « placage des émissions », qui réduit la concentration moyenne calculée au sol et les concentrations dans l’air, n’est pas pris en compte dans les résultats.
Hypothèse majorante
En raison de l’absence de relief, la topographie du secteur n’a pas été prise en compte dans la modélisation. Un obstacle modifie l’écoulement et augmente la turbulence dans son sillage. La concentration autour de l’obstacle est influencée par la présence de celui-ci.
Hypothèse minorante
La classe de stabilité atmosphérique retenue par Socotec est la classe de Pasquill D. Les études réalisées à partir de fichiers informatiques de données météorologiques observées sur plusieurs années ont en effet mis en évidence que cette classe était la plus représentative en France métropolitaine. Le bruit de fond aérien n’a pas été retenu dans la présente étude. Le bruit de fond des sols n’a pas été pris en compte
Hypothèses conservatrice Hypothèse majorante Hypothèse majorante
Polluants retenus
Les substances retenues pour l’étude des impacts sanitaires sont les suivantes :
substances pour lesquelles une VTR (valeur toxicologique de
référence) est définie au sens de la note du 31 octobre 2014 ;
substances considérées comme cancérigènes (existence de VTR pour les caractéristiques cancérogène, mutagène, tératogène) ;
substances rejetées caractéristiques de l’activité.
Hypothèse conservatrice
Polluants retenus Nous avons assimilés l’ensemble des composés organiques volatils aux substances retenues. Les
Hypothèse majorante
VTR
Les VTR sont généralement établies par des instances internationales ou nationales, et sont spécifiques d’un effet, d’une voie et d’une durée d’exposition. Les principaux facteurs d’incertitudes (UF) pour l’élaboration d’une VTR sont :
L’évaluation quantitative des incertitudes est prise en compte dans les VTR proposées par les différents organismes.
Hypothèse conservatrice
Scénarios La voie d’exposition cutanée n’a pas été retenue parmi les scénarios d’exposition car celle-ci parait négligeable par rapport à celles de l’ingestion ou de l’inhalation.
Hypothèse minorante
Scénarios
Les calculs ont été réalisés en prenant en compte les concentrations maximales. Or il a été constaté que ces concentrations atteignaient pour chacun des polluants un champ. Aucune habitation n’est comprise dans ces concentrations maximales.
Hypothèse majorante
Facteur d’exposition (F)
Aucun facteur d’exposition n’a été pris en compte dans l’étude. De fait F =1
Hypothèse majorante
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 78 sur 103
Hypothèse retenue Commentaire
Temps d’exposition
Le modèle est prévu pour des durées d’exposition suffisamment longues, de l’ordre de plusieurs mois voire plusieurs années. Les concentrations en contaminants contenus dans les compartiments environnementaux sont supposées être constantes sur toute la durée d’exposition.
Hypothèse minorante
T/Tm
Pour les polluants avec effets de seuil, l’exposition moyenne est calculée sur la durée effective d’exposition, soit Tm=T. Pour les polluants sans seuil, Tm sera assimilé à la durée de la vie entière, prise conventionnellement égale à 70 ans, soit Tm = 70.
Hypothèse majorante
Logiciel de modélisation
Le domaine de validité des résultats se décompose de la façon suivante : distance de la source à la cible inférieure à 100 m : Les résultats ne sont pas valides du fait du modèle utilisé (écarts types de Pasquill non définis). distance de la source à la cible comprise entre 100 m et 500 m : Les résultats sont valides en cas de relief peu marqué et d’absence d’obstacles de hauteur élevée entre la source d’émission et la cible. distance de la source à la cible supérieure à 500 m : Les résultats sont valides.
Pas d’impact pour notre contexte
CALTOX Le logiciel permet l’estimation quantitative des contaminants entrant en contact avec l’être humain pour toutes les voies d’exposition. Il intègre les spécificités d’un site.
Hypothèse conservatrice
CALTOX
Les variables d’entrée nécessaires sont très nombreuses et la qualité et la fiabilité des données à rechercher ne sont pas forcément aisées à obtenir. Les bases de données de CalTOX sont relatives à une population américaine en ce qui concerne les facteurs d’exposition et à des régions ou états des Etats-Unis pour définir l’entité géographique, vu la quantité d’informations à fournir, l’adaptation à une situation française n’est pas forcément évidente.
Hypothèse majorante
Ainsi, l’analyse qualitative des paramètres pris en compte dans la présente étude indique que
les hypothèses émises dans cette étude sont globalement conservatrices à majorantes.
Conclusion
La méthodologie suivie pour la réalisation du volet santé est celle de l’Evaluation du Risque Sanitaire (ERS) préconisée par les guides de références de l’INVS et de l’INERIS.
L’ERS s’est ainsi déroulée selon 5 étapes successives et fondamentales : Etape 1 : Caractérisation du site
Etape 2 : Identification du danger des substances chimiques
Etape 3 : Evaluation de la relation dose-réponse
Etape 4 : Evaluation des expositions
Etape 5 : Caractérisation du risque
Les effets ont été recherchés pour : La voie de l’inhalation pour les 3 substances.
La durée d’exposition retenue est de type chronique. Les effets cancérigènes et non cancérigènes ont été
étudiés.
Suite à la modélisation de dispersion atmosphérique et à la détermination des Doses Journalières d’Exposition (DJE), les calculs de risque pour les effets à seuil ont permis de définir que le site ne présentait
pas d’impact sanitaire significatif sur la santé de la population de la zone environnante. Il est à rappeler que cette méthodologie a été conduite sur la base des connaissances scientifiques actuelles,
ainsi que sur les hypothèses émises qui sont essentiellement conservatrices à majorantes.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 79 sur 103
4. - Analyse des effets cumulés du projet avec d’autres projets
connus
Les projets pris en compte sont ceux qui, lors du dépôt de l’étude d’impact : ont fait l’objet d’un document d’incidences au titre de l’article R. 214-6 (loi sur l’eau) et d’une
enquête publique ;
ou ont fait l’objet d’une étude d’impact au titre du code de l’environnement et pour lesquels un
avis de l’autorité administrative de l’État compétente en matière d’environnement a été rendu public.
Sont exclus les projets ayant fait l’objet d’un arrêté au titre des articles R. 214-6 à R. 214-31 mentionnant un
délai et devenu caduc,
les projets dont la décision d’autorisation, d’approbation ou d’exécution est devenue caduque,
les projets dont l’enquête publique n’est plus valable
les projets qui ont été officiellement abandonnés par le pétitionnaire ou le maître d’ouvrage.
4.1. - AVIS EMIS PAR L’AUTORITE ENVIRONNEMENTALE
Projet Pour le projet de défrichement, préalable au projet de parc éolien, situé sur les communes de Avelanges,
Avot, Crécey-sur-Tille, Marey-sur-Tille et Villey-sur-Tille, il n’y a aucun effet cumulable notable avec ce projet.
Programme Le projet est en accord avec les avis de l’autorité environnementale pour les programmes suivants :
Programme opérationnel pluri-régional (POP) FEDER Rhône Saône 2014-2020 : Le PO FEDER
retient des orientations diversifiées et accorde une part aux trois enjeux que l’on peut considérer comme les plus stratégiques au sens des politiques environnementales sur l’axe Rhône Saône
(Risques, mobilité durable et biodiversité), ce qui lui confère un équilibre environnemental appréciable.
Le programme opérationnel (PO) FEDER-FSE 2014-2020 pour la région Bourgogne s’inscrit dans le
cadre de la politique de cohésion de l’Union Européenne financée par des fonds structurels
européens.
4.2. - ICPE
Aucun projet d’arrêté préfectoral concernant une ICPE n’a été recensé autour du site MYRAL.
4.3. - AUTRES PROJETS
Eau
Aucune enquête publique ni aucune consultation publique en lien avec la gestion de l’eau ne concerne les abords du site MYRAL.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 80 sur 103
5. - Meilleurs techniques disponibles
5.1. - LES MEILLEURES TECHNIQUES DISPONIBLES APPLICABLES
Les Documents de référence sur l’application des meilleures techniques disponibles sont :
Description des Best REFerence (BREF) – Documents de référence
Best Available Techniques ou Meilleures Techniques Disponibles (MTD) o BREF Industries de traitement des déchets (WT)
o BREF Emissions dues au stockage des matières dangereuses ou en vrac (EFS)
o BREF efficacité énergétique (ENE)
En préambule, nous rappelons que la société MYRAL met en œuvre à Is-Sur-Tille une unité de fabrication de panneaux isolants dont le but est d'améliorer l'efficacité énergétique des constructions.
Il n’existe pas de BREF applicable à l’activité de fabrication de panneaux en mousse de polyuréthane. Toutefois les différentes phases de production peuvent être considérées aux regards d'installations
fonctionnant selon le même principe.
Les installations en place à Is-Sur-Tille sont ainsi comparées dans les tableaux suivants avec des éléments
des meilleures techniques disponibles.
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 81 sur 103
Emissions dues au stockage des matières dangereuses ou en vrac
Domaine Dispositions prévues par
les MTD Dispositions en place ou prévues
Situation par
rapport aux
MTD
5.1.1 Réservoirs
enterrés
Considérations spécifiques aux réservoirs
Les réservoirs enterrés et partiellement enterrés sont spécialement conçus pour les produits inflammables
utiliser tout ou partie des techniques suivantes selon les substances stockées :
• Utilisation de clapets de décharge et de soupapes de
décompression (voir section 4.1.3.11) • Pousser jusqu’à 56 mbars (voir section 4.1.3.11)
• Utiliser l’équilibrage de la vapeur (voir section 4.1.3.13) • Utiliser un réservoir à espace variable pour la vapeur (voir section
4.1.3.14) • Utiliser le traitement de la vapeur
Réservoir spécifique en cuve double enveloppe avec
détection de fuite pour le pentane avec dispositif d'équilibrage de la vapeur
Conforme
prévention des incidents et des accidents :
utiliser le système de gestion de la sécurité
mise en œuvre des mesures d’organisation adéquates et à
organiser la formation et l’instruction des employés pour un fonctionnement sûr et responsable de l’installation,
Fuites dues à la corrosion et/ou à l’érosion
Procédures opérationnelles et instrumentation pour éviter
les débordements
Instrumentation et automatisation pour éviter les fuites
Zones d'explosivité
Consigne d'urgence liée au système qualité Consignes testées et personnel formé
revêtement résistant à la corrosion
consigne relative au dépotage et aire associée spécifique
réservoir double enveloppe avec détection de fuite équipements ATEX
Conforme
5.1.2. Stockage des substances
dangereuses conditionnées
Formation et responsabilité
Zone de stockage
Séparation et isolement
Prévention de l'inflammation
Consignes testées et personnel formé Bâtiment de stockage des produits chimiques isolé
Produits incompatibles séparés équipements ATEX
Conforme
5.2 transfert de manipulation
plans d’entretien proactif et de mettre en place des plans
d’inspection
canalisations aériennes fermées
soupapes
Maintenance suivie sur GMAO
Canalisation en caniveau avec couvercle double peau
Soupape sur les cuves de pentane et p-MDI Conforme
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 82 sur 103
Efficacité énergétique
Domaine Dispositions prévues par
les MTD Dispositions en place ou prévues
Situation par
rapport
aux MTD
Management de
l'efficacité énergétique
Mettre en œuvre et adhérer à un système de management
de l’efficacité énergétique (SM2E) qui intègre, en s’adaptant
aux circonstances particulières
La direction de MYRAL a défini une politique
environnementale pour le site d'Is sur Tille. Elle s'appuie sur un système qualité intégrant les consignes liées à
l'efficacité énergétique (suivi des consommations, entretien
des installations, investissements)
Conforme
Planification des définitions
d'objectifs cibles
Minimiser de manière continue l’impact sur l’environnement d’une installation, en programmant les actions et les investissements de
manière intégrée et à court, moyen et long termes, tout en tenant compte du coût et des bénéfices et des effets croisés
Identifier, au moyen d’un audit, les aspects d’une installation qui
ont une influence sur l’efficacité énergétique Approche systémique du management de l’énergie
Fixation et réexamen d’objectifs et d’indicateurs d’efficacité énergétique
Objectif de réduction la production des déchets et des consommations
Audit énergétique du site
Intégration des consommations lors de la modification des installations (nouvelle ligne moins énergivore, récupération
d'énergie sur le compresseur, renouvellement de l'éclairage)
Suivi des consommations (gaz, électricité, air comprimé, gazole)
Conforme
Rechercher
l’optimisation de l'utilisation de
l'énergie par
plusieurs procédés ou
systèmes, au sein de
l'installation, ou avec une tierce
partie
Intégration de la production plastique (diminution de la
gestion du transport, amélioration de la gestion des déchets (recyclage)
Conforme
Maintenance Maintenance régulière des installations Conforme
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 83 sur 103
Traitement des déchets
Domaine Dispositions prévues par
les MTD Dispositions en place ou prévues
Situation
par rapport
aux
MTD
Management environnemental
Mise en place d’un système de management
environnemental
La direction de MYRAL a défini une politique environnementale pour le site d'Is sur Tille. Elle s'appuie
sur un système qualité intégrant les consignes liées à l'environnement (tri des déchets, consignes de dépotage,
organisation des secours en cas d'incidents ou d'accident),
suivi des contrôles réglementaires. Management environnemental non normalisé. Elle est mise
à jour régulièrement
Conforme
Lien avec les producteurs
détenteur de déchets
La société MYRAL entretien des liens privilégiés avec les
producteurs de manière à créer une collaboration durable.
Par ailleurs, depuis quelques années la société MYRAL s'est engagée dans des recherches de diminution et de
valorisation de ces déchets. Des travaux de recherches sont en cours afin de trouver des filières de valorisation des
mousses.
Conforme
Qualification / Formation Le site d'Is sur Tille dispose d’un effectif possédant les qualités et qualifications requises à l’exploitation. Les
qualifications du personnel proviennent de leurs formations initiales et/ou continues.
Le site dispose d'un ingénieur QSE
Conforme
Déchets sortant Connaissance du déchet sortant
Le site MYRAL a une parfaite connaissance des déchets sortants de son installation. Elle achemine les déchets trié
et conditionnés vers des centres de traitement agréés.
Les déchets sont périodiquement évacués vers les installations de traitement adaptées et autorisées à les
recevoir. Les déchets dangereux ne sont pas entreposés plus de trois mois dans l’installation.
L’exploitant établit et tient à jour un registre où sont
consignés les déchets sortant du site.
Conforme
Système de
gestion des déchets
Système permettant de
garantir la traçabilité des déchets
Les déchets font l'objet de bons d'enlèvement et les
déchets dangereux de bordereaux de suivi de déchets. L'ensemble des déchets sont suivi régulièrement dans le
Conforme
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 84 sur 103
Domaine Dispositions prévues par
les MTD Dispositions en place ou prévues
Situation
par rapport
aux MTD
plan de gestion des déchets
Prévention des risques Toutes les dispositions sont prises pour qu’en cas
d’accident, les déversements ou pollutions n’arrivent pas dans le milieu naturel :
- un dispositif de disconnection est installé sur la
canalisation d’eau potable du réseau public pour éviter des retours de produits pollués ;
- disposition pour éviter les accidents de circulation ; - les opérations périodiques de nettoyage du site devront
être conduites de manière à ce que les dépôts, déchets divers ne gagnent pas le milieu récepteur et ne soient pas
abandonnés sur le sol (bidons souillés sur rétention sous un
auvent); - collecte des eaux pluviales de voiries pour évacuation vers
le réseau des eaux de voiries du site (eaux de voiries traitées dans les débourbeur-déshuileur)
- collecte des eaux polluées : Aucun rejet dans le milieu
naturel ; - le site dispose d'aires de dépotage
- les eaux usées sont envoyées vers le réseau d’assainissement communal
- en cas d’incendie un système de fermeture manuel d’une vanne permet de canaliser les écoulements du site et de
confiner les eaux d’extinction des incendies avant analyses
et évacuation par une entreprise spécialisée ou dans le milieu naturel; Ce dispositif devrait être complété afin
d'augmenter la capacité de rétention - les aires de stockage sont étanches.
Conforme
Stockage et
Manutention
Technique de stockage L’ensemble des déchets est stocké soit directement dans
des bennes ou des bacs, soit sur des dalles bétonnées. Conforme
Cuves Les cuves de gazole et de pentane sont de type double peau avec détection de fuite.
Conforme
Accumulation des déchets La société MYRAL met tout en œuvre pour éviter l’accumulation des déchets sur son site.
Conforme
MYRAL – IS-SUR-TILLE
Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT
Version 1.0
Page 85 sur 103
Domaine Dispositions prévues par
les MTD Dispositions en place ou prévues
Situation
par rapport
aux MTD
Techniques de
manutention des déchets
Il n'y a pas de manipulation manuelle de charges lourdes.
Toutes les opérations de chargement et de déchargement
se font à l'aide de systèmes mécaniques adaptés (chariots,). Les opérateurs sont formés à la manipulation
des engins (CAGES)
Conforme
Gestion des eaux Résiduaires
Réduire la contamination de l’eau
L’ensemble des déchets est stocké soit directement dans des bennes ou des bacs, soit sur des dalles bétonnées.
Conforme
Collecte des eaux de pluies Les eaux de voiries ruissellent sur le site et sont collectées via des canalisations. Le système de collecte et de
traitement des eaux est dédoublé sur le site. Un système
destiné à la collecte des eaux pluviales polluées de la partie Ouest du site et un autre destinée à la collecte des
eaux pluviales polluées de la partie Est du site. Collecte via des avaloirs et des canalisations
Traitement des eaux issues de chaque bassin par un
débourbeur séparateur à hydrocarbures avant rejet au milieu naturel
Conforme
Séparation des réseaux Les eaux des toitures sont collectées par un réseau séparatif, distinct du réseau d’eaux usées.
Conforme
Contrôle de la qualité des
Eaux
Des mesures sont effectuées régulièrement en sortie des
Débourbeurs Séparateur à Hydrocarbures avant rejet au milieu naturel.
Conforme
Contamination
des Sols
Maintenance des surfaces
et dalle
Les surfaces d’exploitation sont maintenues dans un bon
état Conforme
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 86 sur 103
6. - Estimation des dépenses
Les équipements de prévention/réduction de l’impact environnemental mis en place au droit du site dans le
cadre de ce projet sont détaillés dans le tableau ci-dessous.
EQUIPEMENT GAINS COÛT (en k€)
Nouvelle ligne de production
Réduction des déchets
(suppression des chutes de mousse)
3 000 000 €
Utilisation du pentane qui dispose
d’un PRG inférieur au Solkane (CFC)
Evite la sous-traitance pour les
panneaux de renforts
occasionnant du transport supplémentaire
Ligne d’extrusion PVC
Limite le transport avec
l’importation du PVC en copeaux plutôt qu’en rives complètes
300 000€ Permet la réutilisation sur site des
chutes de PVC puisqu’elles sont broyées puis réinjectées dans la
ligne d’extrusion
Total 3 300 000 €
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 87 sur 103
7. - Esquisse des principales solutions de substitution examinées et raisons pour lesquelles, eu égard aux effets sur l’environnement ou la santé humaine le projet présenté a été retenu
L'objet du présent dossier est de régulariser ses activités au regard de l’augmentation de son volume de production et du développement des activités de la société MYRAL.
La société MYRAL évolue dans un contexte porteur lié aux économies d’énergie. Dans le cadre de son développement, la société MYRAL souhaite augmenter sa capacité de production et
produire sa propre isolation complémentaire (renfort d’isolation). Afin de pouvoir répondre aux nouvelles exigences thermiques (RT 2012 et suivantes), une épaisseur d’isolation supplémentaire doit être ajoutée en
complément des panneaux fabriqués par la société MYRAL.
Ses panneaux sont actuellement achetés car l'ancienne ligne de production ne permet pas de fabriquer ce
type de produit. La mise en place d’une nouvelle ligne de production permet ainsi :
la fabrication de ses propres renforts d’isolation,
l’augmentation de sa capacité de production.
La société a pour ambition de pouvoir mieux répondre au marché de l’isolation extérieure dans le neuf comme dans la rénovation.
Ce projet a été retenu pour les raisons suivantes :
Site existant appartenant à la société MYRAL
Taille du site suffisante et adaptée à la mise en place d’une nouvelle ligne de production visant à
entrer dans une démarche d’éco-conception (limitation du volume de déchets produits, meilleurs valorisation des déchets)
Meilleur maitrise de son procédé de fabrication en limitant le recours aux fournisseurs avec la mise en place d’une ligne d’extrusion pour la fabrication des emboitements PVC.
Au regard de la régularisation, les solutions suivantes n'ont pas été retenues :
Isolant présentant un meilleur recyclage
Il a été choisi de maintenir d'un savoir-faire existant tout en modernisant l'outil de production présentant
moins d'impact environnemental (mousse polyuréthane PIR avec suppression de l’utilisation de l’agent moussant au fort potentiel de réchauffement global (gaz à effet de serre)),
Sprinklage
La mise en œuvre de la nouvelle ligne de fabrication ne nécessitait pas, au regard de l'assureur, un système de sprinklage. Cependant, il a été demandé de mettre en place une certification Q5 avec la
présence de Robinets d’Incendie Armés (RIA) sur site conforme à la règle APSAD R5 qui complète notre parc d’extincteurs existants, déjà sous certificat Q4.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 88 sur 103
8. - Eléments permettant d’apprécier la compatibilité du projet
8.1. - AFFECTATION DES SOLS DEFINIE PAR LE DOCUMENT D’URBANISME OPPOSABLE
L’exploitation du site par la société MYRAL est compatible avec les exigences réglementaires du Plan Local d’Urbanisme de la commune d’Is-sur-Tille. Ci-dessous, veuillez trouver les dispositions prévues par
l’entreprise pour respecter les exigences du PLU pour la zone UE auquel elle appartient :
Exigences du PLU Dispositions prévues
Article UE1 – Occupations et utilisations du sol interdites Sont interdites les occupations et utilisations du sol suivantes : L’implantation ou l’extension d’activités incompatibles avec la destination de la zone : - les lotissements à usage d’habitat, à l’exception de celles mentionnées à l’article 2
- les sièges d’exploitation agricoles et les constructions à usage agricole,
- les terrains de camping et de stationnement de caravanes et habitations légères de loisirs, les résidences mobiles
- les terrains affectés au garage collectif des véhicules motorisés,
- les parcs d’attractions ouverts au public,
- les carrières
- les déchetteries
- les sous-sols situés en dessous de la cote 276,40 NGF
Le site est industriel et respecte ainsi l’utilisation du sol autorisée.
Article UE2 – Occupations et utilisations du sol soumises à conditions particulières Sont admis sous conditions : Les constructions à usage d’habitation et leurs dépendances à condition : - qu’elles soient destinées au logement des personnes dont la présence permanente est nécessaire pour assurer la surveillance et le gardiennage des établissements et services de la zone
- que la surface de plancher de l’habitation n’excède pas 80 m² et que la surface des annexes n’excède pas 30 m²
- que la surface du bâtiment professionnel soit supérieure à 150 m²
- qu’elles soient intégrées au bâtiment professionnel Les extensions des constructions existantes qui ne répondent pas à la vocation de la zone sont interdites. L’implantation et l’extension des installations classées soumises à autorisation ou déclaration sont autorisées dès lors qu’elles sont compatibles avec le caractère de la zone. Elles ne doivent pas être de nature à porter atteinte à la salubrité, à la sécurité et à l’environnement des lieux avoisinants. Les affouillements et exhaussements de sol dans la mesure où ils sont nécessaires à la construction, à la mise hors d’eau ou à des aménagements compatibles avec la gestion des eaux pluviales et de ruissellement ou avec la vocation de la zone.
Non concernée
Article UE3 – Accès et voirie Accès Pour être constructible un terrain doit avoir accès à une desserte publique, soit directement, soit par l’intermédiaire d’une voie privée ou bénéficier d’une servitude de passage suffisante instituée en application des articles 682 et suivants du Code Civil. L’aménagement des accès et de leurs débouchés doit être tel qu’il soit adapté au mode d’occupation des sols envisagé, qu’il ne nuise pas à la sécurité et à la commodité de la circulation et qu’il permette de satisfaire aux règles minimales de défense contre l’incendie et de protection civile. Voirie Les caractéristiques des voies privées de desserte et des passages obtenus en application des articles 682 et suivants du Code Civil doivent permettre d’assurer l’approche du matériel de lutte contre l’incendie. Les formes, dimensions techniques des voies privées et desdits passages doivent être adaptées à la nature et à l’importance du programme. Les voies en impasse devront être aménagées dans leur partie terminale avec une surlargeur pour permettre à tout véhicule de faire aisément demi-tour. Les voies privées en impasse d’une longueur excessive sont interdites.
Le site est accessible par la voie publique et les voiries du site permettent l’accès au pompier.
Article UE4 – Desserte par les réseaux Toute construction nouvelle doit se raccorder aux réseaux existants. Ce
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 89 sur 103
Exigences du PLU Dispositions prévues
raccordement est à la charge exclusive du pétitionnaire. Eau potable : Toute construction ou installation nouvelle qui requiert une alimentation en eau doit être raccordée au réseau public de distribution d’eau potable, par une conduite de caractéristiques suffisantes, conformément aux dispositions réglementaires en vigueur. Assainissement L’évacuation des eaux usées et celle des eaux pluviales seront systématiquement distinctes. L’assainissement individuel est interdit. Eaux usées : Toute construction ou occupation du sol comportant des rejets d’eaux usées doit évacuer ses eaux usées par des canalisations souterraines raccordées au réseau collectif d’assainissement (réseau d’eaux usées). Les eaux usées ne doivent pas être déversées dans le réseau d’eaux pluviales. Tout déversement d’eaux, autres que domestiques, dans le réseau d’assainissement doit être préalablement autorisé par la collectivité à laquelle les ouvrages appartiennent. Eaux pluviales : La résorption des eaux pluviales provenant des surfaces imperméabilisées sera privilégiée sur la parcelle, par des aménagements ou dispositifs en rapport avec la texture ou la structure naturelle du sol. L’excédent des eaux pluviales sera évacué dans le réseau collectif d’assainissement (réseau d’eaux pluviales) lorsqu’il existe. Sauf cas particulier dument justifié, les eaux pluviales et de ruissellement, y compris celles des accès, ne devront pas être rejetées sur le domaine public (voirie, fossé…). Il est recommandé de mettre en place des dispositifs de récupération et de stockage des eaux de pluie afin d'encourager leur réutilisation. Les aménagements nécessaires au libre écoulement des eaux pluviales et ceux visant la limitation des débits évacués de la propriété sont à la charge exclusive du propriétaire qui doit réaliser les dispositifs adaptés à l’opération et au terrain. Tous réseaux secs : Électricité, téléphone et télédiffusion, etc. Dans tous les cas, ces installations seront réalisées selon les tracés et les techniques ayant le moindre impact sur l’environnement et le paysage. Pour toute construction ou installation nouvelle sur une propriété privée, les branchements au réseau public de distribution d’électricité doivent être réalisés en souterrain et en particulier dans les opérations d’ensemble afin de poursuivre l’effort communal d’amélioration du cadre de vie réalisé sur l’enfouissement des réseaux. Dans le cas où les opérations de constructions nécessitent la mise en place d’un transformateur électrique, l’aménageur devra prévoir son intégration dans un bâtiment s'insérant parfaitement dans le tissu bâti.
Le site est raccordé au réseau d’eau potable. Les eaux usées et les eaux pluviales sont évacuées par des réseaux distincts. Le site dispose d’un bassin et d’un puits d’infiltration pour les eaux pluviales. Les eaux des voiries sont préalablement traitées par des séparateurs d’hydrocarbures. Le projet utilisera les lignes électriques et téléphoniques du site existant
Article UE5 – Caractéristiques des terrains Néant.
/
Article UE6 – Implantation des constructions par rapport aux voies et emprises publiques Ces dispositions s’appliquent aux voies publiques ou privées et aux emprises publiques ouvertes à la circulation publique et aux chemins piétons ou privés ouverts au public. Les distances se mesurent horizontalement entre tout point du nu du mur de façade et le point le plus proche de la voie publique. N’est pas prise en compte toute saillie inférieure ou égale à 1,20 mètre par rapport au nu du mur de la façade. Toutefois, en cas d’implantation à l’alignement, les saillies visées ci-dessus doivent respecter le règlement de voirie. Les constructions doivent s’implanter : - soit à une distance de l’alignement au moins égale à 10 mètres,
- soit à l’alignement ou en continuité du bâti existant s’il constitue un alignement, Les constructions de faible emprise au sol et de hauteur limitée peuvent être librement implantées si elles sont bien intégrées dans le site. Les équipements techniques de faible emprise liés aux différents réseaux peuvent être implantés à l’alignement.
Site existant
Article UE7 – Implantation des constructions par rapport aux limites séparatives Lors de la détermination de la marge d'isolement, ne sont pas prises en compte les ouvrages d'intérêt général et les parties de constructions énumérées ci-dessous : - cheminées, ouvrages techniques et autres superstructures dépassant de la toiture (cage d'ascenseurs, chaufferies, antennes, paratonnerres, garde-corps,
Limites séparatives supérieures à 4 m
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 90 sur 103
Exigences du PLU Dispositions prévues
capteurs solaires, etc...). Les constructions doivent être implantées en respectant une marge d'isolement telle que la distance comptée horizontalement entre tout point du bâtiment et le point le plus proche de la limite séparative soit au moins égale à 4 m. Toutefois les constructions pourront être implantées en limite séparative si toutes les dispositions sont prises, notamment par la réalisation de murs coupe-feu, pour éviter la propagation des incendies.
Article UE8 – Implantation des constructions les unes par rapport aux autres sur une même propriété La distance entre deux constructions doit être telle que les conditions de passage et de fonctionnement du matériel de lutte contre l’incendie soient satisfaites.
Les distances entre les constructions permettent un accès des pompiers.
Article UE9 – Emprise au sol L’emprise au sol des bâtiments ne doit pas excéder 60 % de la superficie du terrain.
L’emprise au sol des bâtiments est d’environ 25 %
Article UE10 – Hauteur maximum des constructions 1. Définitions La hauteur des constructions est comptée entre le niveau du terrain naturel et le dessous de la sablière ou le niveau supérieur de la terrasse et le faîtage. Ces dispositions ne s'appliquent pas : - aux constructions ou installations nécessaires aux services publics ou d'intérêt collectif,
- dans le cas d'adjonction à des bâtiments existants dans la limite de la hauteur existante. Ne sont pas pris en compte dans ces calculs, les équipements techniques, les ouvrages de faible emprise tels que souche de cheminée, lucarne, acrotère. 2. Hauteur maximale La hauteur des constructions est fixée comme suit pour chacun des sous-secteurs de la zone UE : - en secteur UE, une hauteur maximale de 15m
- en secteur UEi une hauteur maximale de 25m
- en secteur UEe une hauteur maximale de rez-de-chaussée + 1 étage hors combles (1 seul niveau dans les combles) Exception Lorsque leurs caractéristiques techniques l’imposent, les équipements d’infrastructure peuvent être exemptés de la règle de hauteur. Ces dispositions ne s’appliquent pas : - dans le cas d’adjonction à des bâtiments existants, dans la limite de la hauteur existante.
- les ouvrages techniques nécessaires au fonctionnement des services publics ou d’intérêt collectif.
- dispositions particulières au secteur UEi : la hauteur maximale des constructions est fixée à 25 mètres. Toutefois, l’autorisation de construire des silos peut être accordée sous réserve de prescriptions particulières en matière d’aspect. Ces dispositions ne s’appliquent pas : - dans le cas d’adjonction à des bâtiments existants, dans la limite de la hauteur existante.
- les ouvrages techniques nécessaires au fonctionnement des services publics ou d’intérêt collectif.
- dispositions particulières au secteur UEi : la hauteur maximale des constructions est fixée à 25 mètres. Toutefois, l’autorisation de construire des silos peut être accordée sous réserve de prescriptions particulières en matière d’aspect.
Située en zone UEi, la hauteur du bâtiment est d’environ 7 m.
Article UE11 – Aspect Extérieur Les constructions, annexes comprises, doivent présenter un aspect compatible avec le caractère ou l’intérêt des lieux avoisinants, du site et des paysages. L’aspect des constructions à usage d’activités ou d’équipements collectifs, doit par utilisation de matériaux et de techniques appropriées, exprimer une certaine recherche dans le but de traduire de façon esthétique leur caractère fonctionnel. Les éléments se rapportant au commerce (devantures de magasins et leurs enseignes) doivent être intégrés dans la composition architecturale des bâtiments sans porter atteinte de par leurs dimensions, leurs couleurs, les matériaux employés, au caractère de l’environnement. Toitures - Formes de toitures
Le site utilise ses propres finitions de façade pour ses bureaux. Toiture métallique
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 91 sur 103
Exigences du PLU Dispositions prévues
Les toitures à un seul versant sur volume isolé ne sont autorisées que pour les appentis et annexes. Néanmoins, elles peuvent être admises en cas d'extension de bâtiments principaux. Tous types de couvertures pour ouvrages d'intérêt général peuvent être admis après examen en fonction de la construction afin d'obtenir une meilleure intégration dans le site. - Matériaux de toitures Les matériaux de toiture recommandés sont : - les tuiles plates et mécaniques vieillies ou nuancées dans les tons rouges à bruns - les bacs métalliques, complexes d’étanchéité y compris végétalisés Matériaux et couleurs Une unité d'aspect devra être recherchée dans le traitement de toutes les façades. Les façades doivent être peintes ou enduites à moins que les matériaux utilisés ne soient, de par leur nature et leur mise en œuvre, d'une qualité suffisante pour rester apparents. Les seules couleurs autorisées sont celles de l'environnement naturel ou bâti existant, ainsi que les contrastes dans la mesure où ils ne constituent pas une agression contre l'environnement. Clôtures Les clôtures devront s'harmoniser avec les constructions existantes. A moins qu'elles ne répondent à des nécessités résultant de la nature de l'occupation ou du caractère des constructions projetées, les clôtures doivent être constituées de préférence : - soit par des grilles doublées ou non de haies vives, surmontant une murette de même nature que celle du bâtiment principal et dont la hauteur ne peut excéder 0,80 m,
- soit par des grillages doublés de haies vives,
- soit par des murs pleins. Sauf nécessité résultant de la nature de l'occupation ou du caractère des constructions, la hauteur totale de la clôture comptée à partir du terrain naturel ne doit pas être supérieure à 2 m
Matériaux et couleurs harmonisés avec la zone industrielle Clôtures harmonisés avec la zone industrielle
Article UE12 – Stationnement Le stationnement des véhicules correspondant aux besoins des constructions et installations doit être assuré en dehors des voies et espaces publics. Pour répondre à cette exigence, il est imposé : - 3 places jusqu’à 200 m² de surface de plancher pour les activités industrielles et artisanales puis 3 places par tranche de 200 m²;
- 1 place par tranche de 30 m² de surface de plancher pour les bureaux et activités tertiaires ;
- 1 place par tranche de 50 m² de surface de plancher pour les activités commerciales quelle qu’en soit la destination (vente, réserve ou service) ;
- 1 place par tranche de 10 m² de salle de restaurant et 1 place par chambre pour les activités hôtelières ;
- 2 places couvertes ou non par logement. La superficie à prendre en compte pour le stationnement d'un véhicule est de 25 m² y compris les accès. Les normes précitées peuvent être réduites dans le cas d’un permis groupé ou d’une opération d’ensemble dont le parti d’aménagement justifie qu’il peut être satisfait aux besoins en stationnement de l’ensemble de l’opération sous la forme d’un parc de stationnement commun Stationnement vélo Pour les constructions ou aménagements à usage de bureaux et d’activités recevant du public : - 1,5% de la surface de plancher
Le site dispose d’une vingtaine de place de stationnement le site dispose d’un local à vélo.
Article UE13 – Espaces libres, aires de jeux et de loisirs, plantations Espaces libres et plantations Les plantations existantes seront maintenues ou remplacées par des plantations en nombre équivalent. Pour les plantations, le choix d’essences locales est recommandé. Marge de recul A moins qu’il n’existe une clôture opaque et à l’exception des accès, les marges de recul sur les voies de desserte doivent être aménagées en espaces verts ou en espaces minéraux plantés. Divers Des écrans de verdure pourront être imposés pour masquer les annexes, les dépôts, les ateliers, … Leur volume sera adapté à leur fonction. Ils consisteront, soit en de haies vives à feuilles persistantes, soit en plantations denses d’arbres de hautes tiges.
Non concerné
Article UE14 – Coefficient d’occupation du sol /
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 92 sur 103
Exigences du PLU Dispositions prévues
Néant.
Article UE15 – Performances énergétiques et environnementales Néant.
/
Article UE16 – Infrastructures et réseaux de communications électroniques Néant.
/
En conclusion, l’usage du site par la société MYRAL respecte les exigences du PLU pour la zone
UEi.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 93 sur 103
8.2. - ARTICULATION AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET PROGRAMMES MENTIONNES A L’ARTICLE R. 122-17
Plan, Schéma, Programme, Document de planification Référence
1° Programme opérationnel mentionné à l'article 32 du règlement (CE) n° 1083/2006 du Conseil du 11 juillet 2006 portant dispositions générales sur le Fonds européen de développement régional, le Fonds social européen et le Fonds de cohésion et abrogeant le règlement (CE) n° 1260/1999
Non concerné
2° Schéma décennal de développement du réseau prévu par l'article L. 321-6 du code de l'énergie Schéma de Bourgogne
3° Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables prévu par l'article L. 321-7 du code de l'énergie
S3RER déc-12 Bourgogne
4° Schéma directeur d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles L. 212-1 et L. 212-2 du code de l'environnement
SDAGE 2010-2015 du bassin Rhône-
Méditerranée
5° Schéma d'aménagement et de gestion des eaux prévu par les articles L. 212-3 à L. 212-6 du code de l'environnement
SAGE de la Tille en cours d’élaboration
6° Document stratégique de façade prévu par l'article L. 219-3 code de l'environnement et document stratégique de bassin prévu à l'article L. 219-6 du même code
Non concerné
7° Plan d'action pour le milieu marin prévu par l'article L. 219-9 du code de l'environnement Non concerné
8° Schéma régional du climat, de l'air et de l'énergie prévu par l'article L. 222-1 du code de l'environnement SRCAE Bourgogne
approuvé par arrêté du 26 juin
2012
9° Zone d'actions prioritaires pour l'air mentionnée à l'article L. 228-3 du code de l'environnement (1) Non concerné
10° Charte de parc naturel régional prévue au II de l'article L. 333-1 du code de l'environnement Non concerné
11° Charte de parc national prévue par l'article L. 331-3 du code de l'environnement Non concerné
12° Plan départemental des itinéraires de randonnée motorisée prévu par l'article L. 361-2 du code de l'environnement
Non concerné
13° Orientations nationales pour la préservation et la remise en bon état des continuités écologiques prévues à l'article L. 371-2 du code de l'environnement
Non concerné
14° Schéma régional de cohérence écologique prévu par l'article L. 371-3 du code de l'environnement Projet SRCE
Bourgogne (en cours d’élaboration)
15° Plans, schémas, programmes et autres documents de planification soumis à évaluation des incidences Natura 2000 au titre de l'article L. 414-4 du code de l'environnement à l'exception de ceux mentionnés au II de l'article L. 122-4 même du code
Non concerné
16° Schéma mentionné à l'article L. 515-3 du code de l'environnement Non concerné
17° Plan national de prévention des déchets prévu par l'article L. 541-11 du code de l'environnement Plan national de prévention des déchets pour la
période 2014-2020
18° Plan national de prévention et de gestion de certaines catégories de déchets prévu par l'article L. 541-11-1 du code de l'environnement
Non concerné
19° Plan régional ou interrégional de prévention et de gestion des déchets dangereux prévu par l'article L. 541-13 du code de l'environnement
Non concerné
20° Plan départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets non dangereux prévu par l'article L. 541-14 du code de l'environnement
Non concerné
21° Plan de prévention et de gestion des déchets non dangereux d'Ile-de-France prévu par l'article L. 541-14 du code de l'environnement
Non concerné
22° Plan départemental ou interdépartemental de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et des travaux publics prévu par l'article L. 541-14-1 du code de l'environnement
Non concerné
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 94 sur 103
Plan, Schéma, Programme, Document de planification Référence
23° Plan de prévention et de gestion des déchets issus de chantiers du bâtiment et des travaux publics d'Ile-de-France prévu par l'article L. 541-14-1 du code de l'environnement
Non concerné
24° Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs prévu par l'article L. 542-1-2 du code de l'environnement
Non concerné
25° Plan de gestion des risques d'inondation prévu par l'article L. 566-7 du code de l'environnement Non concerné
26° Programme d'actions national pour la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article R. 211-80 du code de l'environnement
Non concerné
27° Programme d'actions régional pour la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d'origine agricole prévu par le IV de l'article R. 211-80 du code de l'environnement
Non concerné
28° Directives d'aménagement mentionnées au 1° de l'article L. 122-2 du code forestier Non concerné
29° Schéma régional mentionné au 2° de l'article L. 122-2 du code forestier Non concerné
30° Schéma régional de gestion sylvicole mentionné au 3° de l'article L. 122-2 du code forestier Non concerné
31° Plan pluriannuel régional de développement forestier prévu par l'article L. 122-12 du code forestier Non concerné
32° Schéma départemental d'orientation minière prévu par l'article L. 621-1 du code minier Non concerné
33° 4° et 5° du projet stratégique des grands ports maritimes, prévus à l'article R. 103-1 du code des ports maritimes
Non concerné
34° Réglementation des boisements prévue par l'article L. 126-1 du code rural et de la pêche maritime Non concerné
35° Schéma régional de développement de l'aquaculture marine prévu par l'article L. 923-1-1 du code rural et de la pêche maritime
Non concerné
36° Schéma national des infrastructures de transport prévu par l'article L. 1212-1 du code des transports Non concerné
37° Schéma régional des infrastructures de transport prévu par l'article L. 1213-1 du code des transports Non concerné
38° Plan de déplacements urbains prévu par les articles L. 1214-1 et L. 1214-9 du code des transports Non concerné
39° Contrat de plan Etat-région prévu par l'article 11 de la loi n° 82-653 du 29 juillet 1982 portant réforme de la planification
Contrat de plan État-Région 2014-
2020 en cours d’élaboration
40° Schéma régional d'aménagement et de développement du territoire prévu par l'article 34 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les communes, les départements et les régions
SRADDT Bourgogne 2030 en
projet
41° Schéma de mise en valeur de la mer élaboré selon les modalités définies à l'article 57 de la loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 relative à la répartition des compétences entre les communes, les départements et les régions
Non concerné
42° Schéma d'ensemble du réseau de transport public du Grand Paris et contrats de développement territorial prévu par les articles 2,3 et 21 de la loi n° 2010-597 du 3 juin 2010 relative au Grand Paris
Non concerné
43° Schéma des structures des exploitations de cultures marines prévu par l'article 5 du décret n° 83-228 du 22 mars 1983 fixant le régime de l'autorisation des exploitations de cultures marines
Non concerné
Plan, Schéma, Programme, Document de planification Référence
1° Directive de protection et de mise en valeur des paysages prévue par l'article L. 350-1 du code de l'environnement
Non concerné
2° Plan de prévention des risques technologiques prévu par l'article L. 515-15 du code de l'environnement et plan de prévention des risques naturels prévisibles prévu par l'article L. 562-1 du même code
Non concerné
3° Stratégie locale de développement forestier prévue par l'article L. 123-1 du code forestier SLDF Pays Seine-et-
Tille
4° Zones mentionnées aux 1° à 4° de l'article L. 2224-10 du code général des collectivités territoriales Non concerné
5° Plan de prévention des risques miniers prévu par l'article L. 174-5 du code minier Non concerné
6° Zone spéciale de carrière prévue par l'article L. 321-1 du code minier Non concerné
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 95 sur 103
Plan, Schéma, Programme, Document de planification Référence
7° Zone d'exploitation coordonnée des carrières prévue par l'article L. 334-1 du code minier Non concerné
8° Aire de mise en valeur de l'architecture et du patrimoine prévue par l'article L. 642-1 du code du patrimoine Non concerné
9° Plan local de déplacement prévu par l'article L. 1214-30 du code des transports Non concerné
10° Plan de sauvegarde et de mise en valeur prévu par l'article L. 313-1 du code de l'urbanisme
Non concerné
8.2.1. - Compatibilité avec les mesures du schéma décennal de développement du réseau
de Bourgogne 2013
La régularisation de MYRAL ne vient pas perturber le schéma décennal de développement du réseau de Bourgogne de 2013 puisqu’aucune modification du réseau électrique existant n’a été requise.
8.2.2 – compatibilité avec les mesures du schéma régional de raccordement au réseau des
énergies renouvelables de bourgogne 2013
La régularisation de MYRAL ne vient pas perturber le schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables de bourgogne de décembre 2012 puisqu’aucune modification des réseaux d’énergie
(électricité et gaz) existant n’a été requise.
8.2.3. - Compatibilité avec les mesures du SDAGE
La loi sur l’eau du 3 janvier 1992 transposée dans le code de l’Environnement, qui instaure l’eau et les
milieux aquatiques comme un patrimoine fragile et commun à tous, a mis en place des outils de planification décentralisée pour la mise en œuvre de la gestion globale et équilibrée de l’eau et des milieux aquatiques :
les SDAGE - Schémas Directeurs d’Aménagement et de Gestion des Eaux - élaborés pour la période 2010-2015, pour chacun des 6 grands bassins hydrographiques français. Ils déterminent les
orientations fondamentales d’une gestion équilibrée de la ressource en eau et les aménagements à réaliser pour les atteindre.
les SAGE - Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux, élaborés, à une échelle plus locale, pour des unités hydrographiques cohérentes (bassin versant d’une rivière, aquifère ou zone homogène du
littoral par exemple), par les Commissions Locales de l’Eau.
Ces schémas constituent des documents de planification ayant une portée juridique envers les décisions
publiques prises par l’Etat et les Collectivités Locales dans le domaine de l’eau. L’établissement est implanté dans le bassin Rhône-Méditerranée. Le SDAGE 2010-2015 a été approuvé par le Préfet coordonnateur du
bassin le 20 novembre 2009.
Le SDAGE fixe les grandes orientations de préservation et de mise en valeur des milieux aquatiques, ainsi
que des objectifs de qualité à atteindre d'ici à 2015.
Huit orientations fondamentales :
Prévention : privilégier la prévention et les interventions à la source pour plus d'efficacité
Non dégradation : concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux aquatiques
Vision sociale et économique : intégrer les dimensions sociale et économique dans la mise en œuvre des objectifs environnementaux
Gestion locale et aménagement du territoire : organiser la synergie des acteurs pour la mise en œuvre de véritables projets territoriaux de développement durable
Pollutions : lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur les pollutions toxiques et la protection de la santé
Des milieux fonctionnels : préserver et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des
milieux aquatiques
Partage de la ressource : atteindre et pérenniser l'équilibre quantitatif en améliorant le partage de la
ressource en eau et en anticipant l'avenir
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 96 sur 103
Gestion des inondations : gérer les risques d'inondation en tenant compte du fonctionnement naturel
des cours d'eau
Le SDAGE définit également des principes de gestion spécifiques des différents milieux : eaux souterraines,
cours d'eau de montagne, grands lacs alpins, rivières à régime méditerranéen, lagunes, littoral Des objectifs environnementaux :
Objectif global en 2015
66 % des eaux superficielles en bon état écologique Cours d’eau : 61 %
Plans d’eau : 82 %
Eaux côtières : 81 %
Eaux de transition (lagunes) : 47 %
82 % des eaux souterraines en bon état écologique
Le bon état doit être atteint en 2015. Dans certains cas, l'objectif de bon état ne peut être atteint en 2015 pour des raisons techniques ou économiques ; le délai est alors reporté à 2021 ou au plus tard à 2027.
Le SDAGE s'accompagne d'un programme de mesures qui propose les actions à engager sur le terrain pour atteindre les objectifs d’état des milieux aquatiques ; il en précise l’échéancier et les coûts.
En cohérence avec la directive cadre sur l'eau, le suivi de l'état des milieux a été renforcé à travers le
programme de surveillance. Il permet d'une part d'évaluer l'état actuel des masses d'eau et de constituer un
état des lieux de référence pour le SDAGE et son programme de mesures ; d'autre part, il permet de vérifier l'efficacité des actions mises en œuvre dans le cadre du programme de mesures. Afin d'attendre ce
bon état différentes mesures sont mises en œuvre.
La comptabilité du projet est étudié au regard des différentes mesures du SDAGE concernant le bassin Rhône-Méditerranée.
Mesures du SDAGE Mesures prises sur le site
Gestion local
Pas de mesures /
Développer des démarches de maîtrise
foncière Pas de mesures
/
Pollution domestique et industrielle hors substances dangereuses
Mettre en place un traitement des rejets plus poussé
Non concerné
Pollution agricole
Pas de mesures /
Eutrophisation Pas de mesure
/
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 97 sur 103
Mesures du SDAGE Mesures prises sur le site
Substances dangereuses Mettre en place des conventions de raccordement
Contrôler les conventions de raccordement,
régulariser les autorisations de rejets. Optimiser ou changer les processus de fabrication
pour limiter la pollution, traiter ou améliorer le traitement de la pollution résiduelle.
Absence de rejet aqueux industriel
Pesticides Pas de mesure
/
Risque pour la santé
Pas de mesure /
Dégradation morphologique
Pas de mesure /
Transport sédimentaire Mettre en œuvre des modalités de gestion des
ouvrages perturbant le transport solide
Absence d’ouvrage perturbant le transport solide.
Rejet des eaux usées dans le réseau communal puis
traitement par la station d’épuration de la communauté de communes
Perturbation du fonctionnement hydraulique
Pas de mesure
/
Altération de la continuité biologique
Créer ou aménager un dispositif de franchissement pour la montaison
Créer ou aménager un dispositif de
franchissement pour la dévalaison
/
Menace sur le maintien de la biodiversité Pas de mesure
/
Déséquilibre quantitatif Pas de mesure
/
Autre problème
Elaborer un plan de gestion du plan d'eau /
Inondation Pas de mesure
Stockage des produits chimiques au-dessus de la côte de référence
La société MYRAL est éloignée des captages d’eau potable, et elle ne rejette aucun effluent directement en
cours d’eau.
L’installation est donc en conformité avec les orientations du SDAGE Rhône-Méditerranée.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 98 sur 103
8.2.4. – Compatibilité avec les orientations du Schéma régional du climat, de l'air et de
l'énergie (SRCAE) de Bourgogne
Orientations du SRCAE pour l’industrie Mesures prises sur le site
N°38 Développer et affiner la connaissance sur les
consommations d'énergie de l'industrie
bourguignonne, des process utilisés et des technologies "propres"
Les mesures qui sont prises sur le site afin d’assurer
une utilisation rationnelle de l’énergie sont les
suivantes :
le suivi des consommations au niveau des
utilités et fluides
la gestion de l’éclairage en fonction de
l’intensité de la lumière naturelle
l’asservissement de l’éclairage de certaines parties communes à une temporisation
la vérification de la bonne extinction des dispositifs d’éclairage collectifs et du matériel
informatique en fin de journée
le chauffage des locaux sociaux est assuré par des climatisations réversibles
Privilégier les fournisseurs locaux
Produire un maximum sur place afin d’éviter le transport (la nouvelle ligne de production évite
la sous-traitance des panneaux de renforts et la ligne d’extrusion permet de produire ses
propres rives PVC)
N°39 Renforcer la sensibilisation et repenser
l'accompagnement technique des entreprises, en particulier des PME, vers des
process et technologies vertueux
N°40 Mettre en place une ingénierie financière
adaptée
N°41 Favoriser l'écologie industrielle notamment
pour la valorisation de la chaleur : structurer la connaissance et mettre en
place une gouvernance régionale
8.2.5. - Compatibilité avec les orientations du Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE)
Le SRCE de bourgogne est en cours de projet. Il est en phase d’enquête publique jusqu’au 31 octobre de
l’année 2014. L’adoption du SRCE se fait après délibération du Conseil régional en session plénière par un arrêté signé par le préfet de région.
Le projet de régularisation du site MYRAL n’interfère pas avec les objectifs du SRCE car les modifications ne viennent pas perturber la continuité écologique du territoire (surface au sol de l’entreprise constante) :
1 - accompagner la prise en compte du SRCE dans les documents d’urbanisme et de planification ;
2 - favoriser la transparence écologique des infrastructures de transport existantes ou en projet ;
3 - développer et partager les connaissances naturalistes sur les continuités écologiques ; 4 - sensibiliser l’ensemble des acteurs et organiser la gouvernance autour des continuités écologiques ;
5 - conforter la perméabilité des espaces agricoles et forestiers ; 6 - permettre une transition énergétique respectueuse des continuités écologiques ;
7 - soutenir des actions de restauration des continuités écologiques dans des secteurs à forts enjeux.
8.2.6. - Compatibilité avec les orientations du plan national de prévention des déchets
pour la période 2014-2020
Orientation du plan national de préventions
des déchets 2014-2020 Mesures prévues sur le site
Objectif de réduction de 7 % des DMA (Déchets
Ménagers et Assimilés) produits par habitant à
l'horizon 2020
Non concernés
Au minimum stabilisation des DAE (Déchets
d’Activités Economiques) produits à l'horizon 2020
Se référer au chapitre 2.13.2. - Mesures prises pour
limiter les déchets
Mobiliser les filières REP au service de la
prévention des déchets Non concernés
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 99 sur 103
Orientation du plan national de préventions des déchets 2014-2020
Mesures prévues sur le site
Augmenter la durée de vie des produits et lutter contre l’obsolescence
programmée
Non concernés
Prévention des déchets des entreprises
- Charte d’engagement volontaire des
secteurs d’activité pour encourager à la prévention des déchets
- Recenser, capitaliser et mettre à
disposition les bonnes pratiques en
entreprise
- Mise en place et diffusion d'un outil
d’autodiagnostic incluant le calcul du coût
des déchets
Non concernés
Poursuivre et renforcer la prévention des déchets
verts et la gestion de proximité des biodéchets
Pas de valorisation des déchets verts
8.2.7. - Compatibilité avec les orientations Schéma Local de Développement Forestier
(SLDF) du Pays de Seine-et-Tille
Le Pays Seine-et-Tilles en Bourgogne est un Pays au sens de la loi LOADDT du 4 février 1995 et du 25 juin 1999. Situé dans l'arrondissement de Dijon au nord de l'agglomération, à cheval sur la ligne d'effondrement
de la Saône.
Ce pays dispose d’un Schéma Local de Développement Forestier que le projet MYRAL ne perturbe
aucunement au regard de la distance avec cette zone (20 km). De plus, le projet MYRAL n’entraîne pas de destruction de la faune.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 100 sur 103
9. - Conditions de remise en état du site après exploitation Ce chapitre vise à préciser les dispositions prévues et à mettre en œuvre en fin d’exploitation du site ou en
cas de démantèlement de l’une des installations classées. On ne traite dans ce chapitre que du cas de cessation de l’activité nécessitant un démontage et un
enlèvement des matériels et bâtiments. Il va de soi que dans le cas d’un rachat du site, de ses bâtis et
éventuellement de ses activités, toutes les mesures décrites ci-dessous ne seront pas appliquées par le déposant du présent dossier.
9.1. - EVACUATION DES PRODUITS DANGEREUX ET DECHETS Les produits dangereux seront évacués du site, en particulier les produits chimiques stockés.
Les cuves de la station carburant seront vidangées, dégazagées et nettoyées puis neutralisées ou retirées. Tous les produits combustibles (palettes, cartons, emballages) seront évacués afin d’éliminer les risques de
départ de feu.
Il n’y a aura ni produits toxiques ou dangereux pour l’environnement, ni déchets industriels spéciaux stockés sur le site. Ainsi, au vu des activités et des mesures de précautions prises, le risque de pollution de sol
semble écarté. Cependant, conformément à la réglementation, un mémoire sera fourni sur l’état du site et les mesures envisagées en cas de pollution avérée.
9.2. - DEMANTELEMENT DES MATERIELS ET DES BATIMENTS
A défaut de reprise du bâtiment par une autre société, les matériels seront déposés, puis revendus ou recyclés dans les filières les plus adaptées du moment.
9.3. - REINSERTION DU SITE DANS SON ENVIRONNEMENT Le risque de pollution de sol semble écarté au vu de l’activité telle qu’elle est exercée et des mesures de
précautions qui sont prévues dans le présent dossier.
Cependant, conformément au code de l’environnement (partie installations classées, livre V), des articles Art.
R. 512-74 et suivants, la société bénéficiant de l’autorisation d’exploiter ce site devra :
notifier au préfet la date de cet arrêt trois mois au moins avant celui-ci. La notification prévue
indiquera les mesures prises ou prévues pour assurer, dès l'arrêt de l'exploitation, la mise en sécurité du site. Ces mesures comporteront notamment :
- l'évacuation ou l'élimination des produits dangereux et des déchets présents sur le site ; - des interdictions ou limitations d'accès au site ;
- la suppression des risques d'incendie et d'explosion ; - la surveillance des effets de l'installation sur son environnement.
placer le site de l'installation dans un état tel qu'il ne puisse porter atteinte et qu'il permette un usage futur du site.
transmettre au maire ou au président de l'établissement public de coopération intercommunale compétent en matière d'urbanisme et au propriétaire du terrain d'assiette de l'installation les plans du
site et les études et rapports communiqués à l'administration sur la situation environnementale et sur
les usages successifs du site, ainsi que ses propositions sur le type d'usage futur du site qu'il envisage de considérer, au moment de la notification d’arrêt. Il transmettra dans le même temps au préfet une
copie de ses propositions.
informer le préfet et les personnes consultées d'un accord ou d'un désaccord sur le ou les types
d'usage futur du site. Il lui transmettra dans un délai fixé par ce dernier un mémoire précisant les mesures prises ou prévues pour assurer la protection des intérêts mentionnés à l'article L. 511-1 du
code de l'environnement compte tenu du ou des types d'usage prévus pour le site de l'installation. Les mesures comporteront notamment:
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 101 sur 103
o - les mesures de maîtrise des risques liés aux sols éventuellement nécessaires ;- les mesures
de maîtrise des risques liés aux eaux souterraines ou superficielles éventuellement polluées,
selon leur usage actuel ou celui défini dans les documents de planification en vigueur ; o en cas de besoin, la surveillance à exercer ;
o les limitations ou interdictions concernant l'aménagement ou l'utilisation du sol ou du sous-sol, accompagnées, le cas échéant, des dispositions proposées par l'exploitant pour mettre
en œuvre des servitudes ou des restrictions d'usage.
transmettre le procès-verbal adressé par le préfet au maire ou au président de l'établissement public
de coopération intercommunale compétent en matière d'urbanisme et au propriétaire du terrain.
9.4. - USAGE FUTUR DU SITE
En application de l’Article R 512-6−1 du Code de l’environnement, la société MYRAL avait sollicité l’avis du maire d’Is sur Tille sur l'état dans lequel devra être remis le site lors de l'arrêt définitif de l'installation lors de
la création du site.
L’usage futur du site préconisé par la société est de réhabiliter le site de sorte qu’il puisse être compatible
avec les usages prévus par les documents d’urbanisme existants (usage industriel).
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 102 sur 103
10. - Analyse des méthodes utilisées
10.1. - METHODE D’EVALUATION DES IMPACTS
L’évaluation des impacts sur l’environnement de la société MYRAL est basée principalement sur le retour d’expérience des responsables de la société MYRAL qui exploitent le site. Cette étude a été réalisée en
collaboration avec Gilles MARMORAT de SOCOTEC : Agence SOCOTEC HSE Bourgogne Champagne
Parc d’activité Lafayette 4 rue du Colonel Maurin
25 000 BESANCON
Tel : 03.81.41.15.00
L’analyse s’est déroulée en quatre étapes :
recensement des impacts liés à l’extension et l’existant
évaluation de ces impacts
analyse des moyens de lutte existants
réflexions sur les améliorations éventuelles à apporter Le site existe depuis de plusieurs années et les effets de son exploitation sont donc en partie déjà connus.
Des mesures ont d’ores et déjà été prises pour limiter certains d’entre eux (gestion des déchets, circuit de
production court,…).
Il s’agit donc d’évaluer dans quelle mesure les effets déjà existants sont conformes et pris en compte. L’importance des effets est enfin établie au regard des seuils ou objectifs de qualité quand ils existent.
10.2. – REFERENCES
10.2.1. - Services consultés
Agence de l’Eau
BRGM
Commune de Is-sur-tille
ARS Bourgogne
IGN
INSEE
Météo France
Ministère de l’Agriculture
10.2.2. – Bibliographie
Agence de l’eau ; SDAGE du Bassin Rhône-Méditerranée.
BRGM ; Banque de données du Sous-Sol (BSS).
BRGM ; Carte géologique au 1/50000.
Banque HYDRO nationale de données pour l’hydrométrie et l’hydrologie.
Code permanent de l’Environnement et des nuisances.
IGN ; Carte au 1/25000.
Météo France ; Données météorologiques
PLU de la zone.
MYRAL – IS-SUR-TILLE Janvier 2016
ETUDE D’IMPACT Version 1.0
Page 103 sur 103
10.3. – DESCRIPTIONS DES DIFFICULTES EVENTUELLES TECHNIQUES OU SCIENTIFIQUES
L’estimation des impacts sous-entend d’une part de disposer de moyens permettant de qualifier, voire de quantifier, l’environnement (thème par thème a priori) et d’autre part de savoir gérer, de façon prédictive,
des évolutions thématiques environnementales.
Le premier point, pour sa partie qualitative est du domaine de la réalité : l’environnement est aujourd’hui appréciable vis-à-vis de ses diverses composantes, avec des niveaux de finesse satisfaisants, et de façon
objective (existence de méthodes descriptives). La partie quantitative n’est de façon générale appréciée que dans les domaines s’y prêtant, plutôt orientés
dans les thèmes de cadre physique ou bien l’environnement humain et socio-économique (hydraulique,
acoustique, qualité de l’air…) ; d’autres (tels l’environnement paysager par exemple) font appel à certaines appréciations subjectives, dont la quantification ne peut être aisément envisagée.
Le second point soulève parfois également des difficultés liées au fait que certaines sciences, complexes, telles les sciences biologiques et écologiques, ne sont que modérément (voire pas) prédictives.
Ces considérations montrent la difficulté d’apprécier, de façon générale et unique, l’impact d’un projet sur
l’environnement ; l’agrégation des impacts (addition des effets sur des thèmes distincts sur l’environnement) reste donc dans le domaine de vue de l’esprit, à ce jour, dans la mesure où elle supposerait de façon
objective : De pouvoir quantifier chaque impact thématique (dans tous les domaines de l’environnement), ce
qui n’est pas le cas ;
De savoir pondérer l’importance relative des différents thèmes environnementaux les uns par
rapport aux autres, ce qui n’est pas le cas non plus.
L’évaluation des impacts dans le cadre de la régularisation de l'activité n’a pas soulevé de contraintes
particulières d’ordre technique et/ou scientifique. La principale difficulté réside dans l'absence de mesure de rejets atmosphériques de la nouvelle ligne de
moussage (données constructeur employée). Les incidences du projet identifiées ont pu faire l’objet de solutions et de mesures de réduction des impacts
sans difficultés particulières.
Le retour d’expérience de la société MYRAL actuellement en exploitation a permis de considérer en amont les difficultés éventuelles du projet et de les résoudre.