Coordonatorul volumului: MICHELLE PERROTALAIN CORBIN,profesor la Universitatea din Tours,ROGER-HENRI GUERRAND,profesor la Şcoala de arhitectura din Paris-Belleville,CATHERINE HALL,profesor la Universitatea North East London Polytechnic,Londra,LYNN HUNT,profesor la Universitatea din California, Berkeley,ANNE MARTIN-FUGIER,istoric,MICHELLE PERROT,profesor la Universitatea din Paris - VII Acest volum a fost editat cu sprijinul Ministerului francez al Afacerilor Externe, Direcţia cărţii şi ambasada Franţei în România Philippe Arfes şi Georges Dubycoordonatoriistoria vieţii privateDE LA REVOLUŢIA FRANCEZĂ LA PRIMUL RĂZBOI MONDIALVolumul VIITraducere de NARCIS ZÂRNESCU I EDITURA MERIDIANE BUCUREŞTI, 1997 CARTE FINANŢATĂ DE GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN MINISTERUL CULTURIIpe copertă: Lorenzo Valles, Atelierul artistului (fragment)Histoite de la vie privite De la Revoluţiona la GrandeGueneToate drepturileasupra prezentei ediţii în limba română sunt rezervate Editurii MeridianeISBN 973-33-0349-6 ISBN 973-33-0142-6 INTRODUCEREde MICHELLE PERROTîn pragul vieţii private istoricul - precum un burghez vic¬torian - a ezitat îndelung, din pudoare, incompetenţă şi respect faţă de sistemul de valori care făcea din omul public şi actorul singurei istorii care merită să fie povestită: marea istorie a statelor, a economiilor şi societăţilor.Pentru ca istoricul să pătrundă în intimitate, a fost nevoie ca ordinea lucrurilor să fie răsturnată, iar viaţa particulară să nu mai fie o zonă blestemată, interzisă, obscură: locul plăcerilor şi al robiei noastre, al con¬flictelor şi viselor noastre; centrul, poate provizoriu, al vieţii noastre, necunoscut, vizitat şi legitimat, în cele din urmă. Viaţa particulară: o experienţă a timpului nostru.Nu puţini factori — mari evenimente, mari cărţi - au contribut la asumarea ei actuală. Mai întâi, presiunea politicului. Despotismul statelor totalitare, intervenţio-nismul excesiv al democraţiilor dus până la gestiunea riscurilor - „raţionalitatea abominabilului şi raţiona¬litatea obişnuitului" (Michel Foucault) - l-au obligat pe istoric să mediteze asupra mecanismelor puterii şi să caute în contraponderea grupurilor mici, ba chiar a indi¬vizilor, rezistenţe eficace, sfidări, necesare controlului social. Muncitorul de astăzi îşi consideră locuinţa - din ce în ce mai potrivită nevoilor sale - un mijloc de a scăpa de sub supravegherea maistrului şi de disciplina uzinei. Pe de altă parte, extensia patrimoniilor - în societăţile occidentale - nu este numai consecinţa unui soi de îmburghezire, ci mai ales o formă de luptă împotriva frigului morţii.După masificarea crescândă a ideologiilor, a dis- cursurilor şi practicilor care au marcat începutul secolu¬lui XX în toate domeniile economiei, politicii şi moralei, a urmat, dimpotrivă, exaltarea particularismelor şi a diferenţierilor. împărţirea tradiţională

1

pe clase îşi pierde eficienţa şi semnificaţia în faţa'noilor categorii de vârstă şi sex, variante etnice sau regionale care cadrilează societăţile. Mişcarea feministă insistă pe diferenţele din¬tre sexe, care ar constitui adevăratul motor al istoriei. Tineretul se consideră ca un grup aparte şi adoptă singu¬laritatea vestimentară şi muzicală. Eu'l, psihanalizat, autobiografiat („povestirea ruptă din viaţă" este calea regală a istoriei zise „orală") îşi afirmă forţa şi elocvenţa. Procesele de sectorizare, de disociere, de diseminare par că se înteţesc peste tot.Aceste fenomene complexe provoacă interogaţii care gravitează în jurul raporturilor dintre public şi privat, colectiv şi individual, masculin şi feminin, spectacular şi intim. Ele suscită interpretări diferite şi o literatură abun¬dentă, din care istoria nu va reţine decât numai câteva titluri majore. în vreme ce unii autori, cum ar fi Albert Hirschman, pun în evidenţă cicluri oscilând între faze în care prevalente sunt interesele publice şi faze dominate de urmărirea obiectivelor private, articulate pe „decepţii" succesive, alţi autori văd în privatizarea moravurilor şi în individualizare tendinţe de lungă durată şi cu un impaet fundamental.După Norbert Elias, privatizarea este consubstanţială civilizaţiei. Cercetând tratatele de bună purtare, codul manierelor elegante de la Erasmus încoace, el arată cum această rafinare a sensibilităţilor, denumită cu un singur cuvânt „pudoare", a făcut ca anumite acte - cum ar fi suflatul nasului, defecaţia, copulaţia -, acte care altădată se desfăşurau în public fără nici un fel de complexe, să se retragă cu discreţie către o zonă mai umbrită a comporta¬mentului. Felul de a mânca, de a te spăla, de a face dragoste - şi, prin urmare, de a locui - se modifică o dată cu schimbarea conştiinţei de sine care trece prin intimi¬tatea corpului.Louis Dumont discerne în dezvoltarea individualis¬mului acea caracteristică specială care face distincţia între Occident şi holismul lumii orientale (India, de pildă), unde interesele personale sunt subordonate sco¬purilor imperioase ale societăţilor. Renaşterea marchează începutul acestei mişcări de fond, a cărei cartă este într-o oarecare măsură Declaraţia drepturilor omului si cetăţeanului. Dar mai trebuie timp până când individul juridic abstract să devină o realitate. Aceasta este istoria noastră, istoria veacului al XlX-lea.Jiirgen Habermas şi Richard Sennett se situează în „timpul scurt" al modernităţii, ba chiar al Iluminismului, încercând să surprindă echilibrul dintre sferele publică şi privată, realizat - după părerea lor - la apogeul liberalis¬mului burghez, şi aflat astăzi într-o continuă degradare. Dar cei doi autori interpretează diferit fenomenul. în vreme ce pentru Habermas, încălcarea crescândă a statelor, cu jocul ei de excluziuni şi dezechilibre, ar con¬stitui un factor major pentru decadenţa sociabilităţilor, deplorată şi de Philippe Aries; pentru Sennett, recluzi¬unea în familia nucleară, omniprezentă sau omnivoră, dominată în plus de către puterea feminină, ar reprezenta adevărata cauză a decadenţei. Acelaşi autor susţine că intimitatea a devenit tiranică, a pus stăpânire pe omul public, răspândit prin mai toate oraşele burgheze ale veacurilor al XVIII-lea şi al XlX-lea, fenomen surprins de altfel atât de complex de teatrul epocii.Secolul al XlX-lea schiţează astfel - s-ar putea spune - vârsta de aur a vieţii private, în care cuvintele şi lucrurile se clarifică, iar noţiunile se rafinează. între socie¬tatea civilă, viaţa particulară, intim şi individual se dese¬nează cercuri ideal concentrice, dar care în realitate sunt încâlcite.Cartea de faţă încearcă să descifreze tocmai istoria construirii acestui model. Ea se deschide cu bubuiturile şi zarva Revoluţiei franceze, al cărei vis de transparenţă rousseauist este zdrobit de stavila diferenţelor -experienţă majoră şi contradictorie, pe care se clădeşte secolul - şi se încheie cu începutul secolului XX, dimineaţă a unei noi modernităţi pe care războiul o între¬rupe în mod tragic, precipitând, blocând, deviind o evoluţie care, de fapt, nu a fost niciodată frânată cu totul.Pentru scrierea acestei istorii, cercetătorul dispune de surse supraabundente şi lacunare, locvace şi mute, zăvorând secretele vieţii private. Deoarece este cu ade¬vărat în miezul gândirii politice şi economice, al pre¬ocupărilor sociale, morale, medicale ale timpului, con¬ceptul de „privat" sau „privatitatea" ca dimensiune generează nenumărate discursuri teoretice, normative sau descriptive al căror epicentru este familia. Din păcate, arhivele publice nu sunt interesate de viaţa particulară. Iar statul intervine încă prea puţin în existenţa familiei, I învestită cu gestiunea unei societăţi civile cvasi neverte¬brate. Doar conflictele, motoare ale unei violenţe pertur¬batoare, reprezintă un teren de intervenţie. De unde şi interesul pentru arhivele poliţiei şi ale tribunalelor. Dar, pe parcursul veacului al XVIII-Jeâ, poliţistul şi-a pierdut treptat funcţia de protector şi confident. Numărul vic¬timelor care i se adresează se diminuează în aceeaşi măsură

2

cu numărul intervenţiilor sale. Oamenii aflaţi în nevoie se adresează mai degrabă justiţiei decât poliţiei; forţa legii se substituie răzbunării individuale. Este o tendinţă specifică marilor şi micilor comunităţi. Din nefericire, arhivele judiciare^ depuse până de curând la grefele tribunalelor, au fost iremediabil distruse. Numai arhivele criminalistice aflate în seria U a arhivelor depar¬tamentale mai pot fi consultate în anumite limite de timp impuse de lege tuturor arhivelor „personale". Dosarele de instrucţie deschid în zidurile intimităţii breşe pe care istoricii au ştiut să le exploateze.Sursele cele mai directe şi mai bogate - arhivele pri¬vate - sunt totuşi socialmente disimetrice şi aleator acce¬sibile. Conservarea lor este la fel de întâmplătoare ca şi consultarea lor. Ar fi nevoie de un adăpost stabil, de pietate filială preocupată de păstrarea amintirilor, de notorietatea care transformă nişte hârtii oarecare în relicve sau măcar de curiozitatea descendenţilor îndrăgostiţi de istorie sau genealogie. Conjunctura actu¬ală tinde către revalorificarea acestor epave. Corespon¬denţele de familie şi literatura „personală" (jurnale intime, autobiografii, memorii), mărturii de neînlocuit, nu pot constitui cu toate acestea documente „reale", „adevărate" ale vieţii particulare. Ele se supun uzanţelor, ca şi regulilor de punere în scenă a eului de către eu, reg¬uli care regizează natura unei astfel de comunicări şi statutul ficţiunii lor. Nimic mai puţin spontan decât o scrisoare; nimic mai puţin transparent decât o autobi¬ografie, concepută atât pentru a ascunde sub şapte peceţi, cât şi pentru a dezvălui. Dar aceste subtile jocuri „de-â v-aţi' ascunselea" („cacher/montref') ne conduc măcar până în pragul fortăreţei.Mai rămân romanele secolului al XlX-lea, consacrate intrigilor de familie şi dramelor intime, ficţiuni mai „ade¬vărate" decât secreţiile vieţii trăite („le vecu"), pe care nu le vom folosi totuşi decât cu precauţie şi la anumite niveluri - cel al stilurilor de viaţă, de exemplu -, conştienţi fiind de importanţa medierii estetice şi a

specificităţii travaliului textual. Cu toate acestea, eroii acelor romane ne bântuie, iar muzica lor ne pătrunde.Oricum, cercetarea vieţii particulare pune probleme dificile, care nu ţin numai de numărul mic de studii exis¬tente până acum şi care obligă cercetătorul să conceapă sinteze fără analize prealabile şi să „bricoleze" secvenţe pe baza unor fişări fragmentare. în ciuda acestor greutăţi, ne asumăm chiar riscul ca în scurt timp să fim depăşiţi, contestaţi şi contrazişi de către lucrările ulte¬rioare pe care probabil noi înşine le-am declanşat - un asemenea rezultat al muncii noastre nefiind câtuşi de puţin de lepădat.Dar nu este numai atât. Mai întâi, desigur, disparitatea surselor, care te obligă să privilegiezi categoriile urbane; viaţa particulară rurală, împietrită în folclor, îţi scapă cel mai adesea. în oraş, burghezia polarizează privirile. în ciuda eforturilor remarcabile ale documentariştilor de la Editura Seuil — pentru care trebuie să le mulţumim -, iconografia accentuează încă şi mai mult această impre¬sie, într-atât burghezii acaparează scena, înghesuindu-se în prim plan. Totuşi, grija noastră permanentă nu a fost numai să interferăm „privatul" şi „socialul" - ci mai ales să surprindem soluţiile originale constituite, dincolo de orice imitaţie/distincţie, de diversele tipuri de viaţă par¬ticulară, combinaţie subtilă de elemente variate îmbinate în scopuri specifice.O altă dificultate: imposibilitatea de a cuprinde Occidentul în totalitatea sa, rupând astfel unitatea de concepţie cu volumele precedente. Dar această ruptură are un anume sens. Abundenţa materialelor, rafinamentul problemelor, deficitul lucrărilor şi, înainte de toate, con¬struirea spaţiilor naţionale făceau inevitabilă capcana prejudecăţilor. Am evocat numai cazul Angliei, deoarece l-am considerat ca fiind cel mai elaborat, cel mai bine cunoscut şi cel mai influent asupra societăţii franceze, care este efectiv centrul acestei cărţi.Istoria vieţii private necesită o abordare specială. Metodele clasice ale istoriei economice şi sociale sunt insuficiente în acest caz. Indispensabilă, demografia istorică nu ne furnizează decât o armatură grosolană. Antropologia istorică, istoria zisă a „mentalităţilor", pre¬ocupată să articuleze în timp teoriile şi practicile, sunt mult mai stimulatoare. Sugestiile propuse de interacţionism (E. Goffman şi „punerea în scenă a coti¬dianului"), de analiza detaliată a micro-istoriei au fost la fel de eficace ca şi cele venite din zona sociologiei cul¬turale. Datorăm mult - e adevărat - tuturor acestor domenii ale ştiinţelor umane; dar, mai mult, poate, reflecţiei feministe desfăşurate în ultimii ani asupra vieţii publice si private, asupra constituirii sferelor, asupra raporturilor dintre sexe în familie şi societate.Mai rămâne totuşi dificultatea de a trece dincolo de aspectul exterior şi public al vieţii particulare; imposibi¬litatea de a ajunge de cealaltă parte a oglinzii. în acest domeniu, dicibilul generează

3

indicibilul, lumina secretă umbra. Nespusul, necunoscutul, incognoscibilul - ca şi conştiinţa noastră tragică a acestei realităţi - cresc pe măsură ce cunoaşterea sapă sub paşii noştri mistere insondabile. Fără îndoială că ar fi nevoie de alte metode de lectură, inspirate de semiotică sau psihanaliză. Dar de îndată ce încerci să depăşeşti istoria socială a vieţii par¬ticulare, a „privatităţii", şi să scrii, dincolo de grupuri şi familii, o istorie a indivizilor, a reprezentărilor şi emoţiilor lor, te izbeşti de ireductibila opacitate a obiec¬tului. In ciuda acestui risc, ne-am propus să reconstituim istoria modalităţilor de „a face" şi „a trăi", de „a simţi" şi „a iubi", a elanului care însufleţeşte inima şi trupul, a fantasmei şi a visului; aceasta putând fi totodată o istorie balzaciană a intrigilor de familie, o istorie nervaliană a dorinţei, o istorie proustiană şi muzicală a intimităţilor.Iată, aşadar, piesa noastră de teatru, operă a şase autori plecaţi fii căutarea a mii de personaje. Povestea se petrece în Franţa secolului al XlX-lea. La ridicarea cortinei, pe scenă evoluează un duo bizar: Revoluţia franceză şi acel intraductibil home englez. Intră actorii: familia şi ceilalţi. Scena: case şi grădini. în fine, culisele secrete şi intime ale individului solitar.în planul îndepărtat, abia întrezărindu-se încă, statuia Comandorului: umbra statului. Căci, dincolo de orice anecdotă, istoria vieţii private este şi istoria politică a cotidianului.Carnavalul poate începe!

Michelle Perrot Lynn Hunt Catherine Hali1RIDICAREA CORTINEI ODINIOARĂ Şl PE ALTE MELEAGURIde MICHELLE PERROTOdinioară: Revoluţia franceză şi viaţa privatăVeacul al XVIII-lea rafinase distincţia dintre „public" şi „privat". „Publicul" se deprivatizase oarecum propunân-du-se ca lucru al statului. „Privatul", odinioară nesemni¬ficativ şi negativ, fusese revalorizat până la a deveni sinonim cu fericirea. El dobândise un sens deja familial şi spaţial, care totuşi era departe de a epuiza diversitatea formelor sale de sociabilitate.Revoluţia franceză operează, în această evoluţie, o ruptură dramatică şi contradictorie, ale cărei efecte pe termen scurt şi lung se cer de altfel analizate. Pe termen scurt, la prima vedere, bănuim că la umbra „intereselor private" sau particulare se pot ţese comploturi şi trădări. Viaţa publică postulează transparenţa; ea înţelege să transforme moravurile şi inimile, să creeze - într-un spaţiu şi un timp remodelate — un om nou ca înfăţişare, limbaj şi sentimente, printr-o pedagogie a semnului şi a gestului care merge de la exterior către interior.Pe termen lung, Revoluţia accentuează definiţia sfe¬relor publică şi privată, pune în valoare familia, diferenţiază rolurile sexuale opunând oamenilor politici femeile casnice. Deşi profund patriarhală, ea limitează totuşi sub multe aspecte puterile tatălui şi recunoaşte dreptul la divorţ. Totodată, proclamă drepturile individu¬lui, în speţă acel drept la siguranţă sub care abia se con¬turează un habeas corpus, încă şi astăzi insuficient garan¬tat în Franţa. Revoluţia îi dă totuşi o primă bază: inviola¬bilitatea domiciului - drept a cărui ignorare este aspru pedepsită încă din 1791, prin articolul 184 din Codul penal.Ar fi nevoie de un volum impunător pentru a12 cuprinde tumultuoasa istorie privată a Revoluţiei în toate dimensiunile dreptului şi moravurilor, ale discursurilor şi practicilor cotidiene. Specialist în această epocă, Lynn Hunt evocă aici coordonatele fundamentale ale unei experienţe care incendiază orizontul secolului.Cum a fost posibil ca, sub influenţa conjugată a evangheliştilor, utilitarienilor şi a unei evoluţii economi¬ce care îndepărtează progresiv domiciliul de locul de muncă, să se opereze - în Anglia începutului de secol XIX - separarea „publicului" de „privat", acesta devenind de acum înainte consubstanţial familiei, în simultan cu diferenţierea mai strictă a rolurilor sexuale: iată ce dezvăluie Catherine Hali folosind câteva figuri caracteristice. De la Carolina, regina jignită, al cărei pro¬ces din 1820 captivează opinia generală, şi care va cere prin instanţă ca regele să respecte de-acum înainte o con¬duită exemplară, până la bijutierul din Birmingham care face din amenajarea propriului conac („cottage") scopul şi sensul existenţei sale, se deapănă întreaga istorie a noului ideal domestic.Pe alte meleaguri: influenţe străine şi modelul englez

4

In elaborarea acestui ideal, rolul clasei de mijloc - care şi-a găsit aici adevărata identitate - este esenţial. Din acest focar, idealul iradiază către clasele muncitoare, pe care clasa de mijloc înţelege să le moralizeze ridicând în slăvi virtuţile bunei gospodine. Clasa muncitoare îl va adopta, desigur, dar în felul ei şi în vederea atingerii pro¬priilor scopuri. în vreme ce aşa-numita gentry se con¬verteşte la practica unei sociabilităţi mai intime, transfor-mându-şi castelele în interioare.Sub aripa acelora care în curând vor fi supranumite „îngerii căminului", între nursery şi grădină, înfloreşte plăcerea molcomă a inefabilului home. Iată-ne la izvoarele acelei privacy victoriene, tema unei literaturi deosebit de bogate, care a fascinat întreaga Europă.Care a fost influenţa exercitată de acest model asupra societăţii franceze, aflată în căutarea unui nou echilibru pentru activităţile şi fericirea sa? Prin sute de canale diverse, materiale sau personale - călători, dandy, exilaţi, comercianţi, bone sau Miss de familie bună - acest nou echilibru se infiltra în sânul claselor dominante, a căror anglomanie era una din formele de distincţie. Practicile13 de igienă (săpun, w.c, cadă de baie - tub...), modelele vestimentare, manierismul exprimării (home, baby, con¬fort...), modurile de joc, felurile de simţire sau de iubire oferă nenumărate exemple, şi acestea se pot urmări până în rândul claselor populare.' Sindicalismul anului 1900 aspiră la spaţiile verzi şi la oraşele-grădini, la sportul şi „loisir"-ul britanic. Afişele CGT-ului care susţineau pro¬gramul de muncă de opt ore şi „săptămâna engleză" seamănă mult cu scenele din Cruikshank. Şi aceasta, în ciuda unei anglofobii recurente care renaşte cu fiecare conflict economic sau politic.Prioritatea acordată Angliei este fără îndoială justifi¬cată, mai ales în prima jumătate a secolului al XlX-lea. Cu timpul, Germania, atât de puternică din punct de vedere cultural, şi - la începutul secolului XX - Statele Unite ale Americii vor exercita o atracţie crescândă şi uneori concurentă.Toate acestea ne obligă să ne punem într-un mod mai amplu şi mai nuanţat întrebarea cu privire la importanţa influenţelor străine asupra vieţii private franceze, lăsând deoparte zonele disputate (Alsacia, Nisa şi Slovacia) sau frontaliere. Italia călătoriilor de iniţiere adolescentină sau erotică mai poate fi considerată drept patroana sensibilităţilor estetice şi a emoţiilor, aşa cum era pentru Rousseau sau Stendhal, adevăraţi martori ai timpului lor în această privinţă, aşa cum a rămas pentru o Genevieve Breton, de pildă? Care dintre Europe, cea de nord, de est sau de sud are o influenţă mai mare asupra Franţei din veacul al XlX-lea, şi în ce moment? Chestiune insolu¬bilă, poate chiar lipsită de sens. Nu se pot asimila influenţele culturale şi practicile vieţii particulare. Iar elemente izolate, mai mult sau mai puţin naturalizate, nu pot constitui un stil de viaţă. Dar este la fel de greu să nu le iei în consideraţie.Din perspectiva deschiderii către celălalt, Franţa este profund contradictorie. Situaţia sa demografică - scăde¬rea precoce a procentului de natalitate, menţinerea unui procent de mortalitate crescut şi, prin urmare, o foarte slabă creştere naturală - unică fii Europa, face din ea o ţară de imigraţie. în a doua jumătate a secolului al XK-iea, belgieni, italieni, evrei din Europa Centrală alungaţi de pogromuri (aproximativ 100 000 vin în Franţa între 1880 şi 1925, din care 80% se concentrează la Paris) sosesc în număr destul de mare. Dacă în 1851 sunt numai 380 000, în 1901 depăşesc un milion, adică 2,9% din populaţia

14 totală şi 6,3% din populaţia pariziană. Aceşti imigranţi sunt prin definiţie oameni săraci şi prea puţin atrăgători. Asta se poate observa cu uşurinţă după felul neîncrezător cu care evreii de viţă veche asimilaţi îi primesc pe noii veniţi din ghetourile din Europa Centrală; ca şi după xenofobia ale cărei victime sunt italienii, mai ales în perioadele de criză, în mediile populare. Condiţiile lor de supravieţuire presupun menţinerea structurilor familiale şi a modului de viaţă tradiţional. Totuşi, legislaţia (legea din 1889 asupra naturalizărilor din oficiu, de exemplu) era mai curând favorabilă asimilării lor. Ce impact au avut aceste migraţii asupra practicilor şi concepţiilor privind viaţa privată?Pe de altă parte, cât de sigură de sine pare această Franţă iacobină, în care şcoala - element unificator -construieşte un model coerent şi oarecum rigid de cetăţenie şi civilitate, redresând corpurile, eliminând bru¬tal dialectele, corectând accentele, impunând tuturor, migranţi din interior sau din afară, tiparul său integrator, cu o eficacitate absolută. O carte recentă, La France sen¬s/b/e - Franţa sensibilă (1985) de Pierre Sansot, atestă ulterior această efasare a structurilor „privatităţii" dinain¬tea structurilor publice.

5

într-un alt domeniu, opacitatea la gândirea lui Freud - marele vienez -, refuzul de a percepe sexualitatea ca o dimensiune majoră a persoanei nu reprezintă cumva tot o manifestare a aceleiaşi reprezentări destul de închise a intimităţii şi a raportului cu sine?Modelele vieţii particulare, în secolul al XlX-lea, sunt greu separabile de spaţiile naţionale. REVOLUŢIA FRANCEZĂ Şl VIAŢA PRIVATĂde LYNN HUNTîn vremea Revoluţiei, frontierele între viaţa publică şi viaţa particulară erau foarte fluctuante. Lucrul public, spiritul public au încălcat legile după care se conduceau domeniile considerate de obicei ca aparţinând vieţii pri¬vate. Dezvoltarea spaţiului public şi politizarea vieţii cotidiene au fost fără îndoială responsabile pentru redefinirea mai clară a spaţiului privat către începuturile veacului al XlX-lea. Astfel^ între 1789 şi 1794, domeniul vieţii publice n-a încetat să se extindă, fapt care a pregătit mişcarea romantică de întoarcere asupra familiei în inte¬riorul unui spaţiu domestic determinat cu mai multă pre¬cizie. Totuşi, înainte de a ajunge la această concluzie, viaţa particulară avea să suporte una dintre cele mai vio¬lente agresiuni pe care istoria occidentală le-a cunoscut vreodată.Revoluţionarii au ţinut să stabilească o dată pentru totdeauna distincţia între public şi privat. Nimic din ceea ce era particular (şi toate interesele erau prin definiţie particulare) nu trebuia să aducă vreun prejudiciu voinţei generale a noii naţiuni. De la Condorcet la Thibaudeau şi Napoleon, lozinca a rămas neschimbată: „Nu fac parte din nici un partid". Facţiunile, politica partidelor - poli¬tica grupurilor private şi a particularilor - deveniseră sinonime cu tot arsenalul conspiraţiilor; iar „interesele" erau sinonime cu „trădarea naţiunii".Pe la mijlocul perioadei revoluţionare, „privat" înseamnă rebel, iar tot ce ţine de privatizare este conside¬rat drept sediţios, instigator, legat de tenebroase complo¬turi. Din acest motiv, revoluţionarii vor pretinde ca nimic să nu scape publicităţii. Numai o vigilenţă susţinută şi16 servirea constantă a treburilor publice („la chose publique") - care pe atunci aveau un sens precis - vor putea împiedica emergenţa intereselor particulare (pri¬vate) şi cea a facţiunilor. Era necesar ca întrunirile politice să fie deschise „publicului": întrunirile legisla¬turii şi-au asigurat legitimitatea datorită prezenţei unei asistenţe numeroase şi a frecventelor întreruperi. Saloanele, coteriile sau cercurile pot fi astfel denunţate numaidecât. într-o ţară dominată de politică, expresia intereselor private nu poate fi taxată decât drept contrarevoluţionară. „Nu există decât un singur partid, cel al intriganţilor! exclamă Chabot. Ceilalţi fac parte din partidul poporului." Această grijă obsedantă de a ţine interesele particulare la distanţă de viaţa publică va duce în curând - în mod paradoxal - la ştergerea frontierelor între public şi privat.Termenii de aristocrat şi sanchilot dobândesc o semnificaţie politică: un sanchilot putea să fie tratat drept aristocrat dacă îi slăbea ardoarea revoluţionară. Astfel, caracterul privat capătă un înţeles politic. în octombrie 1790, Marat denunţă Adunarea naţională ca fiind „aproape în întregime compusă din foşti nobili, prelaţi, magistraţi, oameni ai regelui, ofiţeri, jurişti, oameni fără suflet, fără moravuri, fără onoare şi fără pudoare; duş¬mani ai Revoluţiei din principiu şi prin starea socială". Majoritatea legislatorilor „era alcătuită din pungaşi isteţi şi şarlatani josnici". Erau „oameni corupţi, şmecheri şi perfizi" (Prietenulpoporului). Ca şi cum n-ar fi fost sufi¬cientă încercarea de inducere în eroare a taberei politice, acelor personaje le mai lipseau şi cele mai elementare calităţi omeneşti. Omul privat nu putea fi decât corupt dacă omul public nu apăra Revoluţia într-un mod satis¬făcător. Marat a deschis calea, alţii i-au urmat. în 1793, un „moderat, filfizon, aristocrat" era definit într-un pam¬flet mediocru drept „unu' care nu a încercat defel să îmbunătăţească Soarta Umanităţii sărmane şi patrioate; deşi avea destule posibilităţi — Fapt Bine Cunoscut De Toată Lumea. Unu' care nu poartă din răutate o Cocardă de trei degete Grosime; unu' care se îmbracă cu veşminte străineşti în loc să-şi cumpere de-ale noastre, şi Mai Ales unu' care nu-şi face o glorie din titlul şi din Pieptănătura de Sanchilot" (sic). îmbrăcămintea, limbajul, atitudinile faţă de săraci, munca prestată, modul de folosire a proprietăţii mobiliare, totul putea deveni un criteriu de apreciere a patriotismului. Oare unde se mai află linia de demarcaţie dintre omul public şi omul privat?Amestecul „privatului" cu „politicul" şi „publicul" nu era numai apanajul întrunirilor pe secţiuni sau al celor mai împătimite ziare; exemplul cel mai bine cunoscut rămâne fără îndoială discursul lui Robespierre din 5 fe¬bruarie 1794: „Asupra principiilor de morală politică". Plecând de la postulatul că „resortul guvernării populare în timpul revoluţiei este folosirea virtuţii şi a terorii", purtătorul de cuvânt al Comitetului salvării publice opunea virtuţilor republicane viciile monarhiei: „Vrem ca în ţara noastră să înlocuim egoismul cu morala, onoarea cu probitatea, uzanţele cu principiile, buna-cuviinţă

6

cu datoria, tirania modei cu autoritatea raţiunii, dispreţuirea nenorocirii cu dispreţuirea viciului, insolenţa cu mândria, vanitatea cu măreţia sufletească, iubirea pentru arginţi cu iubirea pentru glorie, compania distinsă cu oameni adevăraţi, intriga cu meritul, omul de spirit cu geniul, strălucirea cu adevărul, plictiseala voluptăţii cu farmecul fericirii, micimea celor mari cu măreţia omului"... în consecinţă, „în sistemul Revoluţiei franceze, ceea ce este imoral este sub-politic; ceea ce este corupt este contrarevoluţionar". Astfel, chiar dacă revoluţionarii gândeau că interesele private (prin care ei înţelegeau interesele micilor grupuri sau ale răzvrătiţilor) nu trebuie să fie reprezentate în arena politică, erau totuşi convinşi că atitudinea privată şi virtutea publică se află într-o strânsă legătură. Aşa se face că o „Comisie temporară de supraveghere republicană stabilită la Ville-Affranchie (Oraşul Eliberat)" - Lyon - declara în noiembrie 1793: „Pentru a deveni cu adevărat republican, fiecare cetăţean trebuie să încerce şi să opereze în el însuşi o revoluţie egală cu aceea care a schimbat chipul Franţei. (...) Oricine îşi deschide sufletul speculaţiilor reci ale intere¬sului; oricine calculează ce îi poate aduce un teren, o situaţie, un talent (...), toţi cei care sunt astfel alcătuiţi şi care îndrăznesc să-şi spună republicani mint, înşală natu¬ra (...) asemenea indivizi trebuie să părăsească pământul libertăţii, căci ei nu vor întârzia să fie recunoscuţi şi siliţi să stropească acest pământ cu sângele lor murdar". Pe scurt, viziunea revoluţionară a politicii este rousseauistă. Calitatea vieţii publice depinde de transparenţa inimilor, între stat şi individ, nu este nevoie de medierea partide¬lor sau a grupurilor de interese, dar indivizii trebuie să-si ducă până la capăt revoluţia lor personală, reflectare a18 celei care se săvârşeşte în stat. Urmează o politizare pro¬fundă a vieţii private. După opinia revoluţionarilor din Lyon, „Republica nu mai vrea la sânul ei decât oameni liberi". Schimbarea aparenţelorUnul dintre cele mai semnificative exemple cu privire la invazia structurilor publice în spaţiul „privatităţii" este grija constantă pentru costumaţie. O dată cu deschiderea Stărilor Generale în 1789, îmbrăcămintea dobândeşte o semnificaţie politică. Michelet a insistat asupra diferenţei între sobrietatea deputaţilor stării a treia, care conduceau procesiunea de deschidere - „o masă de bărbaţi, îmbrăcaţi în negru (...), cu haine modeste" - şi „străluci¬toarea trupă a deputaţilor nobilimii (...), la care pălăriile cu pene, dantelele şi podoabele de aur îţi luau ochii". După englezul John Moore, „simplitatea exagerată până la a purta veşminte uzate era considerată o dovadă de patriotism". în 1790, jurnalele de modă prezintă un „cos¬tum conform cu exigenţele Constituţiei" pentru femei, care va deveni în 1792 din costum constituţional„costum egalitar (ă l'egalite) cu bonetă foarte la modă printre republicane". După Jurnal de modă şi de gust, „marea doamnă" de la 1790 trebuie să poarte „culorile naţionale", iar „femeia patrioată" să se îmbrace în „culoarea postavului albastru regal, cu pălărie de fetru neagră, panglică şi cocardă tricoloră".Moda bărbătească însă nu a fost definită la fel de prompt şi de clar de la început, dar costumul a devenit rapid un sistem semiotic puternic încărcat cu multiple valenţe. El dezvăluia semnificaţia publică a omului pri¬vat. Moderaţii şi aristocraţii, de exemplu, puteau fi deosebiţi fără dificultate după dispreţul afişat faţă de por¬tul cocardei. După 1792, boneta roşie, haina numită car-magnole şi pantalonul larg îl defineau pe sanchilot, adică pe adevăratul republican. Veşmântul ajunge atât de încăr¬cat cu semnificaţii politice încât Convenţia trebuie să reafirme „libertatea costumului", în octombrie 1793. Decretul, în substanţa sa, pare anodin: „Nici o persoană, fie ea de sex masculin sau feminin, nu va putea să con¬strângă vreun cetăţean ori cetăţeancă să se îmbrace într-un fel anume (...) sub pedeapsa de a fi considerată suspectă".19 Totuşi, aceste discuţii desfăşurate la Convenţie dezvăluie faptul că decretul vizează mai ales cluburile de femei ale căror membre purtau boneta roşie şi obligau alte femei să le imite. După opinia deputaţilor, în acest moment, considerat cel mai radical al Revoluţiei - şi anume acela al decreştinării -, politizarea veşmântului ameninţa să tulbure chiar definiţia ordinii sexelor. Comitetul de siguranţă generală se temea că discuţiile asupra veşmântului să nu fie cumva un efect al mas¬culinizării femeilor: „Astăzi ne cer boneta roşie; dar nu se vor opri aici; cât de curând ne vor cere şi centironul cu pistoale". Femeile înarmate ar putea fi atunci mai prime¬jdioase, chiar stând la interminabilele cozi pentru pâine; şi asta n-ar fi nimic, dar dacă le mai trece prin minte să fondeze şi cluburi? Fabre d'Eglantine observa că „aceste societăţi nu se compun din mame de familie, din fiice de familie, din surori care au grijă de fraţii lor sau surorile lor de vârstă fragedă, ci dintr-un soi de aventuriere, din cavelere rătăcitoare, din fete emancipate, din femele-„jandarm". Aplauzele care i-au întrerupt discur¬sul arătau limpede că el atinsese coarda sensibilă a deputaţilor; ca atare, ei vor suprima toate cluburile de femei, deoarece acestea falsificau „ordinea naturală" prin „emanciparea" femeilor de

7

identitatea lor exclusiv famil¬ială (privată). Sau, cum se exprima un oarecare domn Chaumette: „ De când s-a mai pomenit ca femeia să părăsească grijile pioase ale gospodăriei sale, leagănul pruncilor săi, ca să vină în piaţa publică, la tribună şi să ţină discursuri?". Femeile erau captive în spaţiul cămin¬ului, dar şi în reprezentarea „privatităţii", iar participarea lor activă în spaţiul public era respinsă practic de toţi bărbaţii.în ciuda sprijinului aparent pe care Convenţia îl dăduse dreptului fiecăruia de a se îmbrăca după bunul său plac, statul continua să joace un rol tot mai puternic în acest domeniu. După 5 iulie 1792, o lege îi obliga pe toţi bărbaţii să poarte cocarda tricoloră; după 3 aprilie 1793, toţi francezii, fără nici o deosebire de sex, au fost nevoiţi să se supună acestei legi. In mai 1794, Convenţia a cerut pictorului-deputat David să prezinte mai multe proiecte şi sugestii în vederea îmbunătăţirii costumului naţional. El a făcut opt desene, din care două pentru uni¬forme civile. Erau puţine diferenţe între costumele civile şi cele ale funcţionarilor. Toate se compuneau dintr-o tunică scurtă, deschisă, strânsă în talie cu o centură-eşar-fă, pantaloni scurţi, strânşi pe picior, pantofi sau cizme20 scurte, un fel de tocă şi o capă trei sferturi. Acest costum combina detalii din Antichitate, din Renaştere, dar şi din costumele de teatru. Costumul civil conceput de David nu a fost însă niciodată purtat decât de câţiva tineri admi¬ratori ai maestrului. Totuşi, fie numai şi ideea unei uni¬forme civile, născută în Societatea populară şi republi¬cană a artelor, arată că unii sperau să vadă cum dispar frontierele dintre „public" şi „privat". Toţi cetăţenii, soldaţi ori ba, ar fi fost în uniformă. Artiştii Societăţii populare remarcau totuşi că obişnuinţele vestimentare ale timpului erau nedemne de nişte oameni liberi. Dacă Revoluţia ar fi pătruns în domeniul privat, ar fi fost nevoie atunci de o schimbare completă a costumului. Cum se putea ajunge la egalitate dacă deosebirea socială continua să se exprime prin îmbrăcăminte? Costumul feminin părea mai puţin important în ochii artiştilor şi legislatorilor - şi nu este nimic extraordinar în aceasta. După Wicar, femeile aveau prea puţină nevoie de schim¬bare, „cu excepţia acelor batiste atât de caraghios umflate". Deoarece rolurile private li se cuveneau firesc femeilor, ele nu aveau nevoie să poarte uniforma naţională a cetăţenilor.Chiar şi după renunţarea la grandiosul proiect de reformă şi uniformizare a veşmântului masculin, costu¬mul nu şi-a pierdut semnificaţia sa politică. Regaliştii din vremea reacţiunii thermidoriene purtau rufărie albă şi îi muştruluiau cu asprime pe pretinşii iacobini care nu îşi pudrau părul. „Costumul â la victimă" al regaliştilor era format din „haină cu umeri laţi, răscroită, pantofi foarte decupaţi, părul purtat lung în părţi"; şi pentru că aşa cerea moda, erau înarmaţi cu mici bastoane plumbuite. în ge¬neral, Revoluţia a contribuit la simplificarea îmbrăcă¬mintei, prin renunţarea la ţinuta forţată şi rigidă. Pentru femei, aceasta a însemnat tentaţia tot mai accentuată de a-şi dezvălui nurii până într-atât încât un ziarist comenta: „Mai multe zeităţi au apărut în costume atât de uşoare, atât de transparente încât reuşiră să lipsească dorinţa de singura plăcere care o nutreşte, plăcerea de a ghici".Schimbarea decorului cotidianNici obiectele spaţiului privat nu au fost uitate. Chiar şi obiectele cele mai intime poartă sigiliul ardoarei21 revoluţionare. Descoperim „paturi a la Revoluţie" sau „â la Federaţie"... dar numai în locuinţele patrioţilor înstăriţi. Porţelanurile şi faianţele sunt decorate cu devize şi viniete republicane. Tabacherele, castronaşele pentru ras, oglinzile, cuferele, ba chiar şi oalele de noapte sunt împodobite cu scene din zilele Revoluţiei sau cu alegorii. Libertatea, Egalitatea, Prosperitatea, Victoria garnisesc -sub forma unor tinere şi fermecătoare zeiţe - spaţiile pri¬vate ale burgheziei republicane. Chiar şi croitorii şi ciz¬marii cei mai săraci au pe perete calendarele revoluţio¬nare cu noul sistem de datare şi cu inevitabilele viniete republicane. Portretele eroilor antici şi ale revoluţiona¬rilor sau tablourile istorice având ca subiect evenimentele fondatoare ale Republicii nu au reuşit fără îndoială să înlocuiască gravurile şi imaginile Sfintei Fecioare şi ale sfinţilor. De altfel, după cum mărturisesc documentele, nu este cert că atitudinile populare au fost modificate în profunzime prin efortul de a face o nouă educaţie politică. Se poate afirma, în schimb, că invazia noilor simboluri publice în spaţiile private a fost determinantă pentru formarea unei tradiţii revoluţionare. De asemenea, toate portretele lui Bonaparte, ca şi nenumăratele reprezentări ale victoriilor sale au facilitat crearea legen¬dei napoleoniene. Noul decor al spaţiului privat a avut consecinţe pe termen lung datorită voinţei de a politiza totul, voinţă exercitată de conducătorii revoluţionari şi de prietenii lor.Schimbarea cuvintelor

8

Simbolismul revoluţionar nu avea un sens unic. în vreme ce simbolurile revoluţionare invadau domeniul vieţii par¬ticulare, semnele vieţii private invadau spaţiul public. Tutuirea familiară cuprindea pe toată lumea. în octombrie 1793, un sanchilot zelos a adresat o petiţie Convenţiei „în numele tuturor contimporanilor mei" (sic), prin care cerea să fie dat un decret special obligând pe toţi republicanii să „se tutuiască fără nici o deosebire de sex, să-şi vorbească la singular, sub pedeapsa de a fi declaraţi suspecţi". El pretexta că o asemeneea practică ar duce la „o diminuare a orgoliului, a distincţiei, a duşmăniilor, ca şi la o creştere a familiarităţii aparente şi a dorinţei de fraternizare; în consecinţă, la mai multă egalitate". Deputaţii refuză totuşi să impună necesitatea22 muririi; dar obiceiul s-a generalizat rapid în cercurile revoluţionarilor fervenţi. Folosirea limbajului „familiar" în arena publică avea un efect intenţionat distructiv. Tutuirea răsturna regulile uzuale ale discursului public.Si mai şocantă era intruziunea masivă a „gunoaielor din limbajul de mahala" în discursul politic tipărit. Ziare de dreapta, precum Les Actes des Apotres, pamflete anonime ca Viaţa particulară a lui Blondinet Lafayette, generalul albăstrelelor si Sabaturile jacobite au inaugurat această tendinţă încă din primii ani ai Revoluţiei, parodi¬ind ritualul catolic şi propagând „ştrengăriile galante" atât de apreciate în „lumea" Vechiului Regim. Ziarele de stânga, mai ales Le Pere Duchesne al lui Hebert, nu se lăsară mai prejos şi declanşară ofensiva. în curând, vorbe de genul „boşorogilor", „băga-v-aş în...", „tu-vă muma-n c...", „căcănarilor" deveniră termeni curenţi care puteau fi citiţi alături de o listă nesfârşită de „înjurături de stil" (de la „tunetele Iu' Dumnezeu" până la „douăzeci şi cinci de milioane de bombe"). In cazul lui Hebert, ca şi în multe alte cazuri, folosirea cuvintelor familiare, vulgare sau triviale culminară cu descrierea Mariei-Antoaneta: „Tigroaica austriacă era considerată de toate curţile drept cea mai mizerabilă prostituată din Franţa. Era acuzată în gura mare că se tăvăleşte în noroi cu servitorii, şi tuturor le era greu să-şi dea seama cine ar fi putut fi ţopârlanu' ăla care îi fabricase avortonii ăia scopiţi, cocoşaţi, mâncaţi de cangrenă, lepădaţi din pântecul dumisale cu trei caturi (Le Pere Duchesne). Măria-Antoaneta era prezentată drept contrariul a tot ce trebuia să însemne o femeie: o fiară sălbatică mai curând decât o forţă civi¬lizatoare, mai degrabă o prostituată ordinară decât o femeie, un monstru care dă naştere unor fiinţe diforme, iar nu mamă ca toate mamele. Ea era expresia cea mai josnică la care ar fi putut ajunge femeile - şi aceasta era marea teamă a revoluţionarilor! -, dacă ar fi pătruns în universul public, ele fiind pândite atunci de primejdia de a nu mai fi câtuşi de puţin femei, ci doar nişte hidoase pervertiri ale sexului feminin. Această abominabilă per¬vertire părea că impune un limbaj la fel de murdar ca acela folosit de bărbaţi când se laudă între ei cu „isto¬rioare porcoase". în public, acelaşi limbaj era cea mai bună armă pentru distrugerea aurei de suveranitate, de nobleţe şi deferentă.Limbajul reflectă oscilaţiile frontierei dintre „public" şi „privat" în foarte multe feluri. Statul revoluţionar a23 încercat să impună prin lege curăţarea limbii franceze de jargoane şi dialecte. Iată cum explica Barere această hotărâre a guvernului: ?,La un popor liber, limba trebuie să fie una şi aceeaşi pentru toţi". Conflictul dintre „pu¬blic" şi „privat" se deplasa acum pe teren lingvistic; noile şcoli aveau ca sarcină să răspândească limba franceză, mai ales în Bretania şi Alsacia, iar toate textele oficiale se publicau în franceză. în numeroase regiuni, limba ofi¬cială a devenit franceza, care a surghiunit în spaţiul pri¬vatjargoanele şi dialectele.Pentru unii crearea unui limbaj compensa pierderea vieţii private. Soldaţii, care renunţau la orice viaţă per¬sonală o dată cu înrolarea, născociră un „dialect cazon" (unparler desgrognards) ca să se deosebească de „far' de znagă", ^vlăguiţii" şi „bese-n sac" (pdkins), care nu erau militari. îşi aveau expresiile lor pentru echipament, uni¬formă, diviziuni ale armatei (soldaţii din gardă erau „nemuritorii"), diverse incidente pe câmpul de luptă, soldă (banii erau botezaţi „vesela de buzunar"), ba chiar şi pentru jetoanele de loto (2 era „puicuţa", 3 „urechea ovreiului"). Duşmanul german era cunoscut sub numele de „căpăţână de varză acră", iar englezul era pur şi sim¬plu „goddam".Marianne, mama meaSimbolurile vieţii familiale şi familiare puteau avea şi un efect politic (deci, public) în această perioadă de confuzie între viaţa publică şi cea particulară. Emblema Republicii, zeiţa romană a Libertăţii, avea adesea un aer abstract, arti¬ficial pe sigiliile oficiale, statui şi viniete. Dar în multe alte reprezentări a căpătat înfăţişarea familiară a unei fete sau a unei mame tinere. La început în bătaie de joc, mai apoi din dragoste, personajul s-a făcut repede cunoscut sub numele de „Marianne", prenumele Gel mai răspândit din Franţa. Femeia şi mama, atât de lipsite de orice drept politic, puteau totuşi (sau tocmai

9

pentru acest motiv?) să devină emblemele noii Republici. Chiar şi Napoleon cre¬dea în 1799 că e pe cale să salveze Femeia din prăpastia discordiei şi a dezbinării. Ca să aibă cu adevărat eficienţă, puterea trebuia să facă apel la afecţiune şi, tocmai de aceea, era nevoie ca în anumite ocazii să fie familiară.Discursul politic şi iconografia din deceniul revoluţionar povestesc o istorie de familie. La început.24 regele era reprezentat ca un tată de familie binevoitor care cunoştea problemele regatului său şi dorea din tot sufletul să le rezolve cu sprijinul fiilor săi deveniţi adulţi (deputaţii stării a treia, în special). Dar după încercarea din 1791 de a scăpa cu fuga, regele nu mai putea fi reprezentat într-o asemenea ipostază : treptat, fiii cerură imperios schimbări fundamentale, mergând până la a cere înlocuirea tatălui. Nevoia de a-1 elimina pe acest tată tiranic a fost dublată atunci de furia turbată împotriva femeii pe care nimeni nu şi-a putut-o imagina vreodată cu înfăţişarea unei mame; adulterul atât de exploatat al Mariei-Antoaneta era o insultă adusă naţiunii, care a şi justificat într-o oarecare măsură sfârşitul ei tragic. Cuplul regal va fi înlocuit, acum, într-o nouă schemă familială a Puterii, cu Fraternitatea revoluţionarilor care le prote¬jează pe plăpândele surori - Libertatea şi Egalitatea.în noile reprezentări ale Republicii, nu mai apar nici tatăl, nici mamele, cu excepţia doar a celor foarte tinere. Iată deci o familie din care părinţii au dispărut. Li s-a în¬credinţat fraţilor grija de a crea o lume nouă şi de a veghea asupra surorilor lor orfane. Cu diverse prilejuri, mai ales între 1792 şi 1793, aceste surori sunt reprezentate apărând cu ardoare Republica, dar cel mai adesea ele se află în căutarea înfrigurată a unui protector. Republica este adorată, dar soarta ei depinde de popor, o forţă extra¬ordinară si deosebit de virilă. Religia privată împotriva statuluiEfectele Revoluţiei asupra vieţii private nu au rămas doar „simbolice", cantonate adică numai la expresiile speci¬fice ale culturii politice, cum sunt în speţă veşmântul, limbajul şi ritualul politic. în multe alte domenii, noul stat atacă frontal puterile comunităţilor din Vechiul Regim - Biserica, Corporaţiile, nobilimea, comunitatea sătească şi clanul familial - definind totodată un nou spaţiu pentru individ şi drepturile sale private. Desigur, o acţiune de asemenea anvergură nu s-a putut îndeplini fără rezistenţe şi ambiguităţi. Acestea au apărut mai ales în lupta împotriva Bisericii catolice, principala rivală la controlul vieţii private. Catolicismul, ansamblu de credinţe private şi totodată de ceremonii publice, adunare de credincioşi şi instituţie puternică, a fost câmpul celor mai dure lupte publice şi poate private. Ca buni liberali,25 revoluţionarii speraseră mai întâi să întemeieze un regim bazat pe toleranţa religioasă generală; chestiunile reli¬gioase ar fi trebuit să rămână izolate în zona privatului. Dar vechile obiceiuri şi nevoia crescândă de bani au impus o soluţie contestabila: confiscarea bunurilor ecleziastice şi redactarea unei Constituţii civile pentru cler. De acum înainte, episcopii aveau sa fie aleşi ca aproape toţi reprezentanţii publici; adunările revoluţio¬nare cerură imperios unele după altele ca şi clerul să depună jurământ şi interziseră portul veşmintelor eclezi¬astice. Sprijinul acordat preoţilor refractari era considerat o acţiune contrarevoluţionară: statul începu să controleze tot mai drastic locurile, datele şi ceremoniile de cult. Prin Concordatul din 1801, Napoleon renunţa la controlul tiranic al statului, dar numai cu preţul de a i se recunoaşte statului dreptul permanent de a se amesteca în chestiunile religioase.Chiar dacă mulţi dintre ei aşteptau o reformă, catolicii nu acceptară fără rezerve controlul statului. Pentru prima oară, indivizi privaţi - femei şi copii, cei mai mulţi - îşi vor asuma un rol public în apărarea Bisericii lor şi a ritu¬rilor sale. După abatele Gre"goire, Biserica constituţională a fost sugrumată de către „femeile destrăbălate şi răzvrătite". Ele îi ascundeau pe preoţii refractari, ajutau la celebrarea liturghiilor clandestine şi chiar a liturghiilor albe; după Thermidor, ele îi îndemnau pe soţii lor să ceară guvernului redeschiderea bisericilor; ele refuzau ca botezul sau ceremonia de nuntă a copiilor lor să fie ofici¬ată de preoţi care depuseseră jurământul în faţa statului revoluţionar; şi chiar când totul părea sortit eşecului, nu se lăsau şi se adunau să manifesteze în numele libertăţii religioase. Pentru a protesta împotriva intruziunii statu¬lui, au fost reabilitaţi şi li s-a dat mare cinstire unor foşti sfinţi patroni, iar în regiunile cele mai ostile Revoluţiei s-au creat noi martiri. Recitarea rozariului la vremea rugăciunii deveni un act de rezistenţă politică. O oarecare „Suzana-fără-frică" a fost destul de îndrăzneaţă ca să-şi exprime rezistenţa într-o jalbă găsită în anul VII, într-

10

un sat din Yonne, numit Villethierry: „Nu există atâta despo¬tism la nici un guvem care să-1 poată egala pe al nostru. Ni se spune că suntem liberi şi suverani, dar în realitate suntem atât de înrobiţi încât ni se interzice să cântăm, să jucăm, când ne gătim frumos la vreme de sărbătoare, nici26 chiar să îngenunchem în biserică spre a aduce mulţumire Fiinţei supreme n-avem voie".Sub atacurile statului şi ale revoluţionarilor celor mai încrâncenaţi, la oraşe mai ales, religia se privatizează. In 1794, după emigrarea, deportarea, execuţiile, încar¬cerările, demiterile şi căsătoriile preoţilor, rămân prea puţini ca să se mai poată celebra o religie publică. Oamenii îşi fac rugăciunile acasă, în familie sau în grupuri de prieteni siguri. Dar, de îndată ce toate restricţiile vor fi ridicate, lumea privată va milita public pentru credinţa sa. Bisericile parohiale, care deveniseră hambare, staule pentru vite, depozite de salpetru, hale de peşte sau locuri de întruniri pentru membrii unor cluburi, încep să fie restaurate şi resfinţite. Sunt scoase din ascun¬zători vasele sfinte şi veşmintele sacerdotale, iar dacă nu se găsea nici un preot, învăţătorul ori vreun fost secretar de notar de prin partea locului erau însărcinaţi cu oficierea. în multe locuri - mai ales la ţară — nu se ţinea de fel seama de ziua a zecea, iar sătenii se adunau duminica şi-şi afişau ostentativ refuzul de a munci.Ca o consecinţă a acestui amestec spectacular de „public" şi „privat", va apărea o structură nouă şi durabilă în practica religioasă: femeile vor rămâne stâlpii Bisericii pe care o apăraseră cu atâta încrâncenare, iar bărbaţii vor deveni în cel mai bun caz practicanţi ocazionali. Noi forme ale vieţii publice - cabaretul şi cafeneaua - reclamă de acum înainte prezenţa populaţiei masculine.Familia, graniţa dintre public şi privatîn nici un alt domeniu invazia autorităţii publice nu a fost mai evidentă decât în viaţa familială. Căsătoria era secu¬larizată, iar ceremonia trebuia să aibă loc în prezenţa unui înalt funcţionar municipal pentru a fi legală. în vremea Vechiului Regim, căsătoria consta în schimbul de consimţăminte, iar preotul nu juca decât rolul de martor la acest schimb. Printr-un decret din 20 septembrie 1792, un funcţionar era însărcinat cu starea civilă şi, totodată, trebuia să declare cuplul unit în faţa legii. Autoritatea publică va lua parte activă de-acum înainte la formarea familiei. Statul fixa condiţiile ce trebuiau respectate în vederea contractării unei căsătorii, restabilea şi regla pro¬cesul de adopţiune, definea drepturile (sever restrânse mai târziu de Codul civil) copiilor naturali, instituia27 I I divorţul şi limita autoritatea paternă, în parte prin sta¬bilirea tribunalelor de familie (care vor fi suprimate în 1796, deşi statul va continua să limiteze autoritatea pater¬nă, în materie de dezmoştenire, de pildă). încercând să stabilească un nou sistem de educaţie naţională, Convenţia pleca de la principiul că toţi copiii - după cum susţinea Danton - „aparţin Republicii înainte de a aparţine părinţilor lor". Şi Bonaparte va insista ca „legea să ia copilul încă de la naştere sub oblăduirea ei, să par¬ticipe la educaţia sa, să-1 pregătească pentru o profesie, să reglementeze cum şi în ce condiţii va putea să se căsă¬torească, să călătorească, să-şi aleagă o carieră".Legislaţia vieţii familiale vădeşte preocupările diver¬gente ale guvernelor revoluţionare; trebuia păstrat cu orice preţ echilibrul între protecţia libertăţii individuale, menţinerea solidarităţii familiale şi întărirea controlului de stat. în timpul Convenţiei, mai ales, dar deja ceva mai înainte, prioritară era protecţia cetăţenilor faţă de o even¬tuală tiranie a familiilor şi a Bisericii. Ordinele regale de încarcerare, în speţă, erau considerate dezonorante, deoarece mulţi părinţi uzaseră de ele ca să-şi pună pro¬genitura la popreală, pentru o simplă răzvrătire sau chel¬tuială nechibzuită. Totuşi, prin instituirea tribunalelor de familie (în august 1790), legislatorii încurajau familiile să-şi rezolve conflictele interne, inclusiv, dacă era cazul, prin divorţ, care devenise posibil prin legea promulgată la 20 septembrie 1792. Codul civil se va arăta însă mult mai puţin interesat de fericirea şi autonomia cetăţenilor (mai ales ale femeilor) şi va acorda puteri suplimentare autorităţii paterne. Puterile conferite tribunalelor de familie vor fi încredinţate fie tatălui, cap de familie, fie unor curţi de stat. Vorbind la modul general, este evident că statul a limitat deseori controlul familiei sau al Bisericii asupra individului, tocmai spre a şi-I extinde pe al său. Statul garanta drepturile individuale, încuraja sol¬idaritatea familială şi limita puterea parentală.Dreptul la divorţ

11

Se poate măsura tensiunea dintre drepturile individuale, familie şi controlul statului în special în cazul divorţului, instituit în Franţa pentru prima oară de Revoluţie. Divorţul era consecinţa logică a ideilor liberale expri¬mate în Constituţia din 1791. Articolul 7 secularizase28 căsătoria: „Legea nu mai consideră căsătoria decât ca un contract civil". Dacă mariajul devenea un contract civil fondat pe consimţământul mutual, acest contract putea fi rupt. Argumentul dobândi greutate prin forţa circumstanţelor. Constituţia civilă a clerului divizase Biserica catolică şi numeroase cupluri refuzau să depună jurământul de căsătorie în faţa unui preot care abjurase. Secularizând căsătoria, statul prelua controlul stării civile şi înlocuia Biserica - autoritate ultimă în chestiunile vieţii de familie. In dezbaterile asupra divorţului, care nu s-au bucurat de prea multe luări de cuvânt în ciuda noutăţii problemei, au fost avansate şi alte argumente în favoarea acestei teze: dezrobirea cuplurilor nefericite, eliberarea femeilor de sub despotismul marital, ca şi libertatea de conştiinţă pentru protestanţi şi evrei, a căror religie nu interzicea divorţul.Legea din 1792 era cât se poate de liberală. Şapte motive determinante puteau fi reţinute pentru a cere divorţul: „demenţa"; condamnarea unuia dintre soţi la pedepse corporale mutilante sau infamante; crimele, mal¬tratările sau injuriile grave între parteneri; desfrânarea de notorietate publică; părăsirea celuilalt pentru o perioadă de cel puţin doi ani; absenţa de acasă fără a trimite veşti timp de cinci ani cel puţin; emigrarea". în aceste cazuri, divorţul era imediat acordat. Mai mult, un cuplu putea de asemenea să divorţeze prin consimţământ mutual într-un răstimp de patru luni; divorţul se putea pronunţa, de asemenea, „pentru nepotrivire de fire şi caracter", după o perioadă de şase luni de încercare nereuşită de recon¬ciliere. Un răstimp de un an era impus de lege pentru cei care voiau să se recăsătorească. Cheltuielile de judecată erau atât de neînsemnate încât aproape toată lumea le putea achita; dar şi mai surprinzător era faptul că atât bărbaţii cât şi femeile puteau cere în egală măsură divorţul. Pe atunci aceasta era legea cea mai liberală din lume.In capitolul VI din Codul civil, numărul motivelor a fost redus la trei: condamnarea, maltratările, adulterul. în concordanţă cu reafirmarea autorităţii paterne - în epoca napoleoneană -, drepturile femeii au fost mult reduse. Soţul putea cere divorţul invocând adulterul soţiei, dar ea n-ar fi putut să dea divorţ decât în cazul când soţul şi-ar fi „adus concubina în casa comună" (art. 230). Mai mult, dacă era vinovată de adulter, ea era pasibilă de doi ani de închisoare, în vreme ce bărbatul era scutit de orice

29

pedeapsă. Divorţul prin consimţământ mutual a fost menţinut, dar i s-au adus multe modificări: soţul trebuia să fi împlinit cel puţin douăzeci şi cinci de ani; soţia tre¬buia să aibă o vârstă între douăzeci şi patruzeci şi cinci de ani. Căsătoria trebuia să fi durat între ^doi şi douăzeci de ani; era nevoie de acordul părinţilor. între 1792 şi 1803 s-au înregistrat în Franţa aproape 30 000 de divorţuri; mult mai puţine după aceea, până în 1816, când divorţul a fost abolit. La Lyon, ca să dăm un exemplu care a fost bine studiat, au fost pronunţate 87 de divorţuri pe an între 1792 şi 1804, şi numai 7 între 1805 şi 18t6. La Rouen, 43% din cele 1 129 de divorţuri pronunţate între 1792 şi 1816 au fost acordate între'1792 şi 1795; după 1803, n-au mai fost acordate decât şase divorţuri pe an. Divorţul trăitPosibilitatea de a divorţa a avut oare o influenţă reală asupra vieţii private a noilor cetăţeni ai Republicii? în oraşe da, fără nici o îndoială; dar influenţa a fost mult mai mică la ţară. La Toulouse, de exemplu, au fost 347 de divorţuri între 1792 şi 1803, dar în regiunile rurale din Revel şi Muret n-au fost înregistrate decât două pe regiune în cursul aceleiaşi perioade. în marile oraşe ca Lyon şi Rouen, 3 până la 4% din căsătoriile contractate pe vremea Revoluţiei s-au încheiat cu un divorţ în 1802, adică după o perioadă de zece ani de la celebrarea lor. Către 1900, după restabilirea dreptului la divorţ în 1884, proporţia era de 6,5% - cifră fără îndoială mai puţin importantă decât aceea din ultimul deceniu al veacului al XVIII-lea, dacă ţinem cont de faptul că divorţul nu se putea obţine cu uşurinţă decât în perioada celor zece ani care au urmat după 1792. Cuplurile divorţate proveneau din toate straturile societăţii urbane, cu menţiunea că la artizani, comercianţi şi la cei cu profesiuni liberale divorţurile erau mai frecvente. Se pare că femeile benefi¬ciau de noile legi; la Lyon şi Rouen, două treimi din cererile de divorţ depuse pentru un motiv oarecare, altul decât consimţământul

12

mutual, fuseseră introduse de către femei. Cererile prin consimţământ mutual nu sunt numeroase: numai într-un caz din patru sau cinci, cele două părţi au fost de acord pentru a cere divorţul.Motivul de divorţ cel mai frecvent este abandonul sau absenţa. Al doilea motiv este incompatibilitatea. Chiar30 statisticile cele mai aride dezvăluie ocazional multe istorii triste: la Lyon, un sfert din reclamanţii care cereau divorţul prin abandon se plângeau de faptul că nu-şi mai văzuseră partenerul de zece sau mai mulţi ani! Mai bine de jumătate dintre parteneri plecaseră de acasă de cinci ani ori mai mult. Revoluţia oferea prilejul să fie legalizată o situaţie de fapt; şi această realitate comporta probleme eterne. Bărbaţi şi femei citează abandonul şi incompati¬bilitatea aproape în aceeaşi măsură. De ce ne-ar surprinde însă un asemenea fenomen? Mai ales femeile invocă maltratările. Procesele verbale ale tribunalelor de familie şi, mai târziu, ale tribunalelor civile sunt pline de întâm¬plări cu soţi care îşi bat nevestele - cel mai adesea când se întorc de la cârciumă - cu pumnii, cu mătura, sau aruncându-i în cap cu vasele de bucătărie, cu fierul de călcat şi uneori agresând-o cu cuţitul.Legislaţia privind divorţul nu fusese concepută numai pentru a elibera individul de constrângerile unei situaţii domestice nefericite. Cuplul ghinionist era nevoit să pună la punct întreaga procedură prin intermediul unui tribunal de familie sau al unei adunări de familie, în funcţie de motivul de divorţ. Un asemenea tribunal era compus din rude (sau din prieteni, dacă nu existau rude) alese de către cei doi soţi şi aveau sarcina să judece dacă era îndreptăţită sau nu cererea, să se ocupe de aranja¬mentele financiare şi de supravegherea copiilor. Se pare că divorţul era acceptat fără probleme, deoarece numai o treime, rareori jumătate din cereri ajungeau să nu fie rezolvate, şi aceasta fără îndoială din cauza presiunilor familiei. Numărul de cazuri în care divorţul este acceptat pare surprinzător, dacă ţinem cont de noutatea sa şi de rezistenţa Bisericii. Nici chiar episcopii care abjuraseră, jurând credinţă statului revoluţionar, nu acceptau divorţul decât cu condiţia ca nici unul din soţi să nu se căsătorească atâta timp cât trăia celălalt. Totuşi, aproxi¬mativ un sfert din bărbaţii şi femeile divorţaţi, s-au recăsătorit. De altfel, după 1816, Biserica a recunoscut căsătoriile ulterioare, cu condiţia ca precedenta să fi fost doar civilă, acest gen de mariaj neavând nici un statut în ochii ei. Cererile de divorţ rareori implicau şi un conflict privind supravegherea copiilor, pe de o parte pentru că majoritatea impricinaţilor nu mai aveau copii de vârste fragede (trei cincimi din cuplurile recenzate la Lyon şi Rouen nu mai aveau copii minori); pe de altă parte, pen¬tru că nici tribunalele, nici rudele nu considerau copiii ca31 făcând parte integrantă din celula familială. De altfel, doar când şi când se făceau referiri la copii în depoziţiile cuplurilor sau în dezbaterile de la tribunal; la fel de rare sunt repunerile în discuţie ale deciziilor cu privire la supravegherea copiilor; frecvent, cuplurile menţionează doar existenţa copiilor fără a se obosi sa le citeze măcar prenumele sau, uneori, nici numărul.Formalităţile de divorţ ne oferă una din rarele posibilităţi de acces la sensibilitatea privată din vremea Revoluţiei. Nu se poate spune în ce măsură s-a modificat viaţa afectivă. Nougaret relatează istoria unei tinere care a rămas grea cu un bărbat însurat. Pentru a proteja onoarea fiicei sale, mama ei lansează zvonul că ea însăşi este însărcinată; astfel ele vor putea să se retragă la ţară, până ce fata va naşte. Această mamă exemplară din Parisul sau Cortina ridicată (anul VIII) nu prea pare impresionată de experienţa revoluţionară. Problemele obişnuite de care te izbeşti în permanenţă într-o căsătorie erau fără îndoială aceleaşi ca şi înainte de 1789. Nimeni nu poate susţine că Revoluţia a fost aceea care a inventat maltratarea femeilor. Dar posibilitatea de a divorţa tre¬buie să fi avut o influenţă deosebită asupra căsătoriei. Vor începe să apară de acum înainte femei ca acea lyoneză, Claudine Ramey, care voia să-şi părăsească soţul pentru că „nu putea fi fericită cu el". Pentru mulţi, dragostea tre¬buia să fie temelia căsătoriei. Chiar căsătoria ca atare era la modă în vremea Revoluţiei; numărul anual al căsători¬ilor a crescut de la 239 280 înregistrate pe timpul lui Ludovic al XVI-lea la 327 000 în 1793. Dar nu toţi se căsătoreau din dragoste: procentul căsătoriilor în care soţul avea mai puţin de douăzeci şi cinci de ani şi zece ani mai puţin decât soţia sa trecu de la 9 sau la 10% la 19% în 1796: nu cumva căsătoria era cel mai bun mijloc de a evita recrutarea?Viaţă privată = viaţă secretăEste foarte greu însă de expus concepţia sinceră a revoluţionarilor asupra vieţii particulare. Memoriile marilor personaje politice sunt surprinzător de imperso¬nale; ele sunt consacrate aproape în exclusivitate vieţii publice, la fel ca şi memoriile predecesorilor lor din Vechiul Regim, iar cea mai mare parte a aspectelor vieţii private - dragostea, relaţiile conjugale, sănătatea - rămân32

13

în umbră, ca şi cum n-ar fi avut nici o legătură cu marea experienţă a creării unei noi naţiuni. Chiar şi memoriile scrise mult mai târziu respectă aceste principii. La Revelliere-Lepeaux, care şi-a scris memoriile după 1820, consacrând numeroase pasaje foarte romantice primelor sale iubiri, nu rezervă decât un capitol din cele trei vo¬lume „vieţii sale private dinainte de Revoluţie". Viaţa particulară pare a se termina o dată cu Revoluţia şi a nu reîncepe decât o dată cu abandonarea vieţii publice. „Una dintre împrejurările remarcabile ale vieţii private" a fost întâlnirea din tinereţe cu viitorul deputat Leclerc (de Maine-et-Loire), la colegiul din Angers. Experienţa vieţii publice pe vremea Revoluţiei pare a-i fi colorat toate amintirile. Singurele fragmente de viaţă privată despre care La Revelliere-Lepeaux vorbeşte în Memoriile sale sunt marile evenimente din viaţa familială: căutarea unei soţii, sentimentele faţă de ea şi faţă de copiii săi. Când vorbeşte în amănunt despre experienţa de revoluţionar, el elimină tot ce nu este judecată politică. Niciodată nu se poate amesteca „publicul" cu „privatul".Chiar Doamna Roland scrie cât se poate de convenţional. Ştiind că avea să fie ghilotinată, ea îşi scrie Notices historiques sur la Revolution - însemnările istorice asupra Revoluţiei aşa cum orice om politic îşi redactează Memoriile - ca un soi de jurnal politic. Dar, totodată, în Memoriile sale, pe care le concepe ca pe o mărturie a istoriei sale private, ea îşi aminteşte de anii tinereţii: „îmi propun să profit de timpul liber pe care mi-1 oferă captivitatea şi să-mi însemnez toate acele clipe care mi-au fost mai aproape de suflet". în aceste pagini, ea îşi descrie în detaliu viaţa dusă împreună cu părinţii săi şi dă frâu liber sentimentelor sale intime, într-o mult mai mare măsură decât o face La Revelliere-Lepeaux. Când îi moare mama, durerea sa este copleşitoare; în schimb, vorbeşte cu multă detaşare de primele impresii asupra Domnului Roland: „Gravitatea sa, moravurile sale, deprinderile sale, toate închinate muncii, mă îndem¬nau să-1 consider, ca să spun aşa, fără sex, sau altfel spus ca pe un filosof care nu exista decât prin raţiune".în scrisorile sale de prin anii 1780, Doamna Roland reuşise să îmbine interesul pasionat pentru evenimentele politice cu fascinaţia constantă pentru detaliile vieţii coti¬diene. Dar timpul se scurge tot mai repede şi, în întregime absorbită de viaţa sa publică în anii care vor33 urma, Doamna Roland nu va putea deveni niciodată o Doamnă de Sevigne a Revoluţiei, angajarea sa în eveni¬mentele politice ale momentului nepermiţându-i să mai aibă o corespondenţă de plăcere. Ea a ştiut însă de îndată să recunoască impactul Revoluţiei asupra vieţii private; la 4 septembrie 1789, ea scria: „Un om de onoare (hon-nâte homme) nu poate urma făclia iubirii decât după ce a aprins-o la focul sfânt al iubirii de patrie". 1789 este marea linie de demarcaţie a vieţii sale private, aşa cum a fost şi a politicii naţionale. Memoriile sale particulare, mult mai personale, nu vor acoperi, aşadar, decât perioa¬da de până la Revoluţie. Ştiind bine că va muri, doamna Roland lasă frâu liber sentimentelor faţă de fiica sa: „Fie ca într-o zi sa-şi poată face şi ea datoria mişcătoare de soţie şi mamă, în pace şi mediocritate". Participarea la viaţa publică anihilase viaţa privată a acestei femei; speranţa ei era ca fiica sa să cunoască un destin diferit.A trăi şi a muri în vremea RevoluţieiPuţinele lucruri pe care le cunoaştem despre sentimentele intime ale oamenilor, între 1790 şi primii ani ai veacului al XlX-lea, ne dezvăluie interesul deosebit în primul rând faţă de desfăşurarea Revoluţiei, apoi pentru edificarea Imperiului. Fiecare este marcat de mişcările sociale într-un fel sau altul: fiii pleacă la război, preoţii sunt deportaţi, bisericile se transformă în locuri civile înainte de a fi resfinţite, pământurile sunt vândute la licitaţie, apoi răscumpărate de către familii la întoarcerea din emigraţie, căsătoriile nu se mai celebrează la fel ca înainte, iar divorţul devine posibil. Chiar şi prenumele suferă această influenţă. între 1793 şi 1794 mai ales, copiii sunt botezaţi Brutus, Mucius-Scaevola, Penele, Marat, Jemmapes, ba chiar Navette (Rapiţă), Betterave (Sfeclă roşie) sau Messidrice. Mai ales băieţii primesc prenume revoluţionare şi, desigur, copiii nelegitimi sau abandonaţi. Moda prenumelor revoluţionare a trecut repede după anul II, deşi ici-colo, către începuturile secolului al XlX-lea, mai apărea câte un Prairial, Epicur-Democrit sau Marie-Liberte. Prenumele vehicu¬lau tradiţii publice.Interesul pentru evenimentele revoluţionare poate fi văzut în egală măsură în acele câteva extrase din scrisori34 si fragmente autobiografice scrise de oameni obişnuiţi, care nu se aflau în prim-planul istoriei. Astfel, un Menetra din Paris, sticlar de meserie, şi-a descris experienţa din vremea Revoluţiei în jurnalul său. Dacă viziunea sa asupra evenimentelor este personală, limba¬jul său însă este împrumut în mare măsură de la thermi-dorieni: „Francezul nu respira decât sângele (...)■ [Convenţia pe vremea lui Robespierre nu era] decât un bârlog de turnători, de oameni răzbunători care nu căutau decât să

14

compromită o partidă pentru a o şi înlocui cu alta". In scrisorile către fratele său, librarul parizian Ruault descrie acel du-te-vino al politicii pariziene şi naţionale cu multe detalii, omiţând cu bună ştiinţă orice informaţie despre viaţa de familie. Cu toate acestea, când se iveşte prilejul, amândoi vorbesc despre viaţa familială, dar niciodată cu atâtea amănunte ca în Memoriile Doamnei Roland. Ruault îşi întrerupe corespondenţa la moartea unicului său fiu, explicând cu deznădejde: „Febra sau medicul ne-a răpit ce aveam mai scump pe lume. La ce bun să mai trăim acum?".Menetra, la rândul său, vorbeşte despre divorţul fiicei sale, despre a doua căsătorie a ei, şi speră că va uita „necazurile şi suferinţele îndurate cu monstrul ăla de soţ dinainte". într-o perioadă atât de îngrozitoare pentru toată lumea, cum a fost anul 1795, Menetra declara cu mândrie făţişă: „Trăiam foarte bine (...) N-am simţit câtuşi de puţin foametea (...), masa noastră era îmbelşu¬gată".Cei a căror existenţă era la limita sărăciei sau sub ea au lăsat prea puţine amintiri asupra vieţii lor private. Procentul de mortalitate a atins cele mai înalte cote în 1794, 1804 şi 1814, fără să depăşească însă, de exemplu, cota anului 1847. Numărul sinuciderilor atinge nivelul maxim în timpul anilor de criză; cifrele par a creşte între anul VI şi anul IX, iar pe vremea Imperiului, în 1812, întrec toate recordurile. în epoca napoleoneană erau aproape o sută cincizeci de sinucideri pe an numai la Paris, cei mai mulţi sinucigaşi preferând să se arunce în apele Senei. S-au înregistrat de trei ori mai mulţi bărbaţi sinucigaşi decât femei; fără îndoială că şi interdicţia dată de Biserica catolică a avut o influenţă hotărâtoare mai degrabă asupra femeilor decât asupra bărbaţilor. Surprinzător este faptul că nu vagabonzii sau oamenii fără nici un rost hotărau să-şi pună capăt zilelor aruncân-du-se de pe podurile Senei, ci mai ales bărbaţi şi femei 35 disperau a căror existenţă deja apăsătoare le devenea cu fiecare zi tot mai greu de suportat, fără vreo nădejde de îmbunătăţire. In urma lor rămâneau puţine lucruri: veşmintele pe care le purtaseră şi mărturia rudelor, pri¬etenilor şi vecinilor veniţi să-i identifice la morgă. Tot ceea ce ştim despre sentimentele lor cele mai adânci se reduce la insuportabila deznădejde: cu toţii erau prea disperaţi ca să mai continue o viaţă de mizerie.Sade sau revoluţia sexuluiCa să poţi vorbi despre viaţa particulară din vremea Revoluţiei, eşti mai întotdeauna obligat să te foloseşti de datele cantitative ale istoriei sociale (procentul de divorţuri şi sinucideri) şi de mărturiile directe ale câtorva membri ai unei elite care au avut ocazia să-şi aştearnă pe hârtie gândurile „private". Ştim prea puţine lucruri despre ceea ce resimţea majoritatea oamenilor „în forul lor interior". Ce gândea, de pildă, soldatul în cortul său, prizonierul în celula sa, nevasta revoluţionarului când îi pregătea masa, sacagiul când umbla pe străzi cu sacalele sau când nu putea închide ochii noaptea, în pat? Nu ştim nici măcar dacă aceste clipe fugare de conştiinţă privată aveau vreo semnificaţie pentru cei care trăiau pe vremea Revoluţiei. Există însă un exemplu care nu poate fi igno¬rat de nici o istorie a vieţii private - este vorba de marchizul de Sade. Scrierile lui Sade au explorat limitele cele mai extreme ale sexualităţii, fără îndoială una dintre dimensiunile cele mai importante ale vieţii private; şi aceste explorări definesc şi astăzi - prin multe aspecte -limitele conştiinţei moderne. Este oare o coincidenţă dacă operele majore ale lui Sade au fost scrise între 1785 şi 1800, la care se mai adaugă câteva datând din perioa¬da imediat anterioară morţii sale, survenită în 1814?Nimic din biografia primilor ani ai lui Donatien Alphonse Francois de Sade nu ne permite să-1 întrezărim pe viitorul autor al Iustinei, al Fiîosofiei în budoar şi al celor O sută douăzeci de zile ale Sodomei. Tânărul Sade şi-a făcut studiile la Liceul Louis-le-Grand înainte de a intra în armata regală, ca şi alţi numeroşi tineri nobili şi viitori moştenitori de titluri nobiliare. Se căsătoreşte la douăzeci şi trei de ani, iar în perioada imediat următoare este încarcerat la Vincennes în baza unui mandat de

36 arestare {lettre de cac/iei), acuzat fiind de „desfrâu nemă¬surat". Era începutul unei lungi cariere de libertinaj, întreruptă când şi când de închisoare. între 1778 şi 1790, Sade petrece unsprezece ani la Vincennes şi la Bastilia; între 1803 şi 1814 va fi la Charenton. în ciuda originii sale nobile, Sade va supravieţui Revoluţiei, la Paris, scri¬ind piese şi lucrând chiar ca funcţionar (secretar al secţiei numite „Ies piques"), înainte de a fi închis mai multe luni în 1794, în aceeaşi închisoare cu Laclos.înainte de 1789, Sade era un libertin notoriu, dar în vremea Revoluţiei, a devenit încă şi mai îndrăzneţ în scrierile sale: Justine va cunoaşte şase ediţii în deceniul care a urmat publicării sale iniţiale, în 1791. Romanul care la început număra trei sute de pagini va avea în 1797 opt sute zece pagini şi se va intitula Noua Justine; Juliette, publicată în acelaşi an, are mai mult de o mie de pagini. Aline şi Valcour şi Filosofia în budoar apăreau amândouă în 1795.

15

Ziarele îl atacau pe Sade în primul rând ca autor al Iustinei; celelalte două titluri ale ciclului Justine, şi anume Noua Justine şi Juliette, vor constitui capetele de acuzare pe baza cărora Sade va fi condamnat pentru ulti¬ma oară la închisoare, unde îşi va sfârşi zilele. Numărul ediţiilor şi notorietatea durabilă a Justinei dovedesc fap¬tul că Sade nu era un necunoscut pe vremea Revoluţiei. Lolotte şi Fanfan (1788), romanul cel mai cunoscut al lui Ducray-Duminil, extravagantul autor sentimental care poate fi asemuit cu romanciera engleză Ann Radcliffe, nu a avut mai puţin de zece ediţii, dar Ducray-Duminil era autorul cel mai popular al timpului. într-o perioadă când producţia romanescă susţinută (de la patru mii la cinci mii de titluri numai între 1790 şi 1814, după estimări demne de crezare) şi gustul crescând pentru roman sunt încurajate prin apariţia noilor cabinete de lectură, care se înmulţesc la Paris după 1795, opera lui Sade are un pu¬blic semnificativ.Declaraţia drepturilor ErosuluiPovestirile filosofice ale lui Sade subminau idealul revoluţionar nu respingându-1, ci împingându-i logica la extrem, până la rezultatul cel mai dezgustător. După Maurice Blanchot, „el formulează un fel de Declaraţie a37 drepturilor erotismului", în care natura şi raţiunea slujesc drepturile unui egoism absolut. în toată opera sa, viciul triumfă asupra virtuţii. Sade proclamă: „Nu sunt în mâinile ei decât o maşină pe care ea [natura] o pune în mişcare după bunul ei plac". într-o lume nouă, întemeiată pe egalitatea absolută, numai forţa, adesea brutală, crudă avea câştig de cauză. Originea nobilă, privilegiile, distincţiile de tot soiul dispăreau în faţa acestui regim revoluţionar, fără lege, în sensul comun al termenului. Libertatea, egalitatea şi chiar fraternitatea erau glorificate şi, totodată, batjocorite în opera lui Sade. Libertatea acor¬da dreptul de a căuta plăcerea fără a mai ţine cont de lege, de convenţii, de dorinţele celorlalţi, iar această libertate, fără limite doar pentru câţiva bărbaţi, însemna în general sclavie pentru femeile alese. Erau căutate plăcerile în egalitate şi nimeni nu avea vreun drept la plăcere numai prin origine; câştigau doar cei mai necruţători şi cei mai egoişti, aceştia fiind aproape întotdeauna bărbaţii. Ce exemplu mai frapant de fraternitate decât acei patru pri¬eteni din Cele o Sută Douăzeci de Zile sau „Societatea prietenilor crimei" în Juliette, ale cărei reglementări şi ritualuri parodiază francmasoneria, ca şi miile de Societăţi ale prietenilor Constituţiei (mai cunoscuţi sub numele de iacobini) din deceniul revoluţionar?în romanele lui Sade „privatul" are un loc foarte spe¬cial. Este nevoie de el în jocurile cele mai extreme şi mai crude; şi aproape întotdeauna are forma unei închisori. Aşa cum remarca Roland Barthes, „secretul lui Sade nu este decât forma teatrală a solitudinii". Pivniţe, cripte, pasaje subterane, grote se înscriu printre locurile favorite ale eroului sadian. Cel de pe urmă loc al secretelor şi al singurătăţii se află în castelele alese, în mod special, pen¬tru că sunt rupte de lumea exterioară (societatea). Castelul din Silling, din Pădurea Neagră, este locul cen¬tral al celor O Sută Douăzeci de Zile ale Sodomer, în Justiţie - castelul de la Sainte-Marie-des-Bois. Detaliile privind exteriorul castelelor sunt extrem de puţine, interiorul este mai întotdeauna descris în termeni ce ţin de întemniţare: se insistă asupra încarcerării, ca şi asupra ordinului şi a disciplinei care se repetă. La Silling, „a fost nevoie să zidim toate căile de acces în interior şi să ne zăvorâm înăuntru ca într-o cetate asediată (...). Ordinul fu executat, şi ne baricadarăm atât de bine încât nimeni n-ar mai fi putut recunoaşte unde fuseseră porţile, aşa că38 ne-am căutat fiecare un locşor cât mai confortabil". Odată în interiorul acestei lumi rupte de exterior, o lume exclusiv privată, se insistă mai ales asupra rigidităţii ordinii. Perversiunea nu este sinonimă cu anarhia, ci tre¬buie înţeleasă ca o răsturnare sistematică a tuturor tabu¬urilor, ca o confruntare reglată şi repetitivă a tuturor limi¬telor până când plăcerea împinge la crimă.Femeile, prizoniere cile sexuluiîn acest spaţiu hiperprivat, obiectele plăcerii şi ale ordinii sunt în general femeile: „Fremătaţi, ghiciţi, supuneţi-vă, preîntimpinaţi, şi (...) poate că astfel nu veţi fi chiar cu totul nefericite". {Cele O Sută Douăzeci de Zile): Cu rare excepţii, femeile lui Sade nu sunt libere şi rareori încearcă o plăcere totală, cu participarea întregii fiinţe. „Plăcerile cărnii împărtăşite cu celălalt îşi pierd strălu¬cirea". Amorul clasic şi heterosexual reprezintă o excepţie; sunt preferate celelalte orificii în locul vaginu¬lui. Femeile sunt obiectul agresiunilor masculine şi nu au nici o identitate fizică. Juliette pare că face excepţie de la regulă, dar în schimb ea trebuie fără încetare să fure şi să ucidă pentru a supravieţui. Printr-un soi de defomare, „â ia Tocqueville", egalitatea şi fraternitatea între bărbaţi nu slujeşte decât despotismului lor total asupra femeilor. Multe dintre victime fac parte din aristocraţie, dar băr¬batul din noua lume sadiană restabileşte o anume putere feudală în izolarea castelului-celulă.

16

Nu-1 putem considera desigur pe Sade drept ade¬văratul reprezentant al atitudinilor faţă de femei în vre¬mea Revoluţiei; cu toate acestea, opera sa atrage atenţia asupra rolului pe care îl joacă femeile ca personaje pri¬vate, în romanele lui Sade, „privatul" este locul în care sunt încarcerate şi torturate femeile (uneori copiii, inclu¬siv băieţii mai mărişori), pentru juisarea sexuală a bărbaţilor. Oare nu cumva este vorba aici numai de o reducere la absurd, tipic sadiană, a concepţiei susţinute de sanchiloţi şi iacobini cu privire la locul femeii-pri-zonieră a spaţiului privat? Revoluţionarii au limitat rolul femeilor la cel de mamă şi soră, a căror identitate depin¬dea de aceea a soţilor şi a fraţilor; Sade a făcut din ele prostituate profesioniste sau femei al căror rol principal este conferit de talentul lor de a se lăsa înlănţuite de către bărbaţi, singura lor identitate fiind aceea de obiecte se-.39 xuale. în aceste două reprezentări ale „privatului", femeile nu au nici o identitate proprie - cel puţin aşa ar dori personajele masculine, căci, de fapt, ele sunt prezen¬tate ca distrugătoare potenţiale, ca şi cum ar fi de la sine înţeles că ele n-ar accepta de bună voie rolurile care li s-au atribuit. De ce, aşadar, iacobinii vorbeau de haos cu atâta arţag - şi de ce să n-o spunem? cu isterie - atunci când femeile îşi cereau cu insistenţă dreptul de a juca un rol public? De ce a avut Sade o asemenea obsesie a castelului zăvorât? „Pentru a preveni atacurile exterioare de care nu se prea temea nimeni şi invaziile interioare ceva mai redutabile". (Cele O Sută Douăzeci de Zile).Concepţia asupra femeii, făcută special pentru spaţiul privat (şi nepotrivită „publicului") este aceeaşi în aproape toate cercurile intelectuale de la sfârşitul secolului al XVIII-lea. Tratatul lui Pierre Roussel, Du systeme physique et moral de la fenwie - Despre sistemul fizic şi momi al femeii (1775, ediţia a Ii-a, 1783), va deveni o lucrare de referinţă în discursul asupra femeii. Aceasta este reprezentată aici ca reversul bărbatului. Ea se identifică prin sexualitatea şi corpul ei, în vreme ce bărbatul este identifi¬cat prin spiritul şi energia lui. Uterul defineşte femeia şi îi determină comportamentul emoţional şi moral. Se credea pe atunci că sistemul de reproducere feminin era deosebit de sensibil şi că această sensibilitate creştea o dată cu slăbi¬ciunea intelectuală. Femeile aveau muşchi mai puţin dezvoltaţi şi erau sedentare prin firea lor. Combinaţia din¬tre slăbiciunea lor musculară şi intelectuală, ca şi sensibili¬tatea emoţională făceau din ele fiinţele cele mai apte să crească prunci. In felul acesta, uterul definea locul femeilor în societate numai ca mame. Iar discursul medicilor se întrepătrundea cu discursul oamenilor politici.Pe vremea Revoluţiei, Roussel scria şi el în Decade philosophique, jurnal „ideolog"; el era asociat la secţia morală a Clasei Secundare de la Institut. Mai tânărul său coleg, Cabanis, îi împărtăşea părerile despre femei. Din punct de vedere biologic, bărbaţii erau puternici, îndrăzneţi şi întreprinzători, iar femeile slabe, timide şi şterse. în ciuda prieteniei sale faţă de Doamna de Stael şi Doamna Condorcet, Cabanis refuza femeilor orice rol intelectual şi politic; o carieră publică asigurată femeilor ar distruge familia, temelie a societăţii şi bază a ordinii naturale. Jacques-Louis Moreau (din Sarthe), discipol al lui Cabanis, ideolog ca şi el, şi care colabora adesea la Decade philosophique, a trudit din greu pentru a face să40 avanseze noua ştiinţă a „antropologiei morale", redac¬tând un studiu în două volume: Histoire naturelle de la femme - Istoria naturală a femeii (1803). Ideile sale sunt convenţionale: „Dacă este firesc să spunem că masculul este mascul numai în anumite momente, iar femela este femelă pe parcursul întregii sale vieţi, aceasta se datorează în principal unei anume influenţe [influenţa uterină], care, numai ea, poate readuce femeia la sexul ei într-un mod permanent şi conferi feluritelor sale manifestări în viaţa de zi cu zi o fizionomie atât de accentuată". în consecinţă, „femeile sunt mult mai dispuse decât bărbaţii să creadă în spirite şi să aibă halucinaţii; ele se dedau tuturor practicilor superstiţioase cu o uşurinţă cu atât mai pronunţată cu cât prejudecăţile lor sunt mai numeroase; de aceea, lor li se datorează în mare parte faima mesmerismului". Nu pare deci deloc surprinzător că asemenea creaturi au fost influenţate de către preoţii refractari şi au suferit cele mai înspăimântătoare forme de sclavie sexuală.S-a observat de multă vreme că secolul al XlX-lea a exilat femeile în sfera privată, în mod brutal, aşa cum niciodată nu se întâmplase până atunci. Această tendinţă datează de la finele veacului al XVIII-lea, înainte chiar de Revoluţie. Dar Revoluţia a dat un impuls important acestei evoluţii decisive a relaţiilor dintre sexe şi a concepţiei asupra familiei. Femeile erau asociate cu „interiorul" lor, cu spaţiul privat, nu numai pentru că industrializarea permitea femeilor burgheze să se definească doar în acel spaţiu, ci şi pentru că Revoluţia demonstrase limpede care ar fi putut fi rezultatele - şi, nu mai puţin, pericolul pentru bărbaţi - ale unei răsturnări a ordinii „naturale".Femeia devenită simbolul fragilităţii care trebuia pro¬tejată de lumea exterioară (publicul); ea va deveni treptat simbolul „privatului". Femeile trebuiau izolate în spaţii private ţinând cont tocmai de

17

slăbiciunea lor biologică; „privatul" însuşi, „privatitatea", ca atare, îşi dezvăluise fragilitatea în faţa politizării şi transformării publice a procesului revoluţionar.Dacă statul putea să reglementeze viaţa familială şi sâ schimbe măsura timpului cotidian, mensual sau anual, dacă politica putea decide în privinţa prenumelui copiilor şi a alegerii îmbrăcămintei, viaţa particulară putea şi ea să dispară. Chiar viaţa cea mai intimă era supusă presiu¬nilor prin secularizarea căsătoriei, limitarea cultului, mo¬bilizarea în masă; ordinea, considerată până atunci drept41 naturală, devenea instabilă. Femeile puteau să se îmbrace la fel ca bărbaţii şi să ceară să meargă pe front. Femeile puteau cere divorţul dacă erau „nefericite". Abolirea oricărei deferente faţă de regi, regine, nobili şi bogătaşi părea să repună în discuţie respectul soţiei faţa de soţ, âl copiilor faţă de tatăl lor.Revoluţionarii înşişi încercară nevoia de a marca nişte hotare care nu trebuiau încălcate, de a semnala că femeile aparţineau laturii private, iar bărbaţii laturii pu¬blice, începând din 1794, iar apoi în 1803, în 1816 şi pe tot parcursul veacului al XlX-lea, această demarcaţie din¬tre public şi privat, bărbat şi femeie, politic şi familie s-a adâncit. Chiar revoluţionarii cei mai încrâncenaţi nu au putut suporta tensiunea apărută prin invazia publicului în spaţiul privat, şi progresiv s-au detaşat de propria lor operă, cu mult înainte de Thermidor. Dar undele de şoc pe care le-au declanşat nu au încetat să se facă simţite până prin anii 1970, când legile franceze cu privire la familie au redescoperit anumite principii din 1792: legea asupra divorţului din 11 iulie 1975 făcea divorţul la fel de facil ca în 1792; legea din 4 iunie 1970 elibera cuplul de vestigiile supremaţiei maritale a soţului ca pe vremea primilor ani ai Revoluţiei; iar legea din 3 ianuarie 1972 asigura copiilor naturali drepturi care le fuseseră deja acordate în anul II. Cum am putea evalua mai bine modernitatea principiilor Revoluţiei şi efectele pe termen lung (şi bune, şi rele) ale moştenirii revoluţionare? SWEET HOMEde CATHERINE HALL

în Anglia, 1820 a fost anul reginei Carolina. Carolina de Brunswick, „regina profund jignită a Angliei", era soţia lui George, prinţ regent, fiul lui George al III-lea. Fusese o căsătorie „aranjată", lipsită de pasiune. Aproape ime¬diat după căsătorie, soţii se separară, deşi nu aveau decât o fiică, prinţesa Charlotte. George era acum liber să pro¬fite de viaţa sa sentimentală, de prieteniile sale, de intri¬gile sale politice. El nu putuse suporta la soţia sa manie¬rele germanice pe care le găsea vulgare, lipsa ei de discreţie şi flecăreala frivolă; nu mai dorea decât să scape de ea. în faţa implacabilei ostilităţi a soţului ei, care con¬tinua să păstreze controlul asupra fiicei lor, Carolina părăsi Anglia ca să ducă pe continent viaţa unei prinţese rătăcitoare.Carolina, „regina jignită"în 1820, George al III-lea, îşi dădu obştescul sfârşit, iar regentul, care îşi asumase toate îndatoririle tatălui său în perioada momentelor de nebunie, fu învestit atunci cu toate însemnele monarhiei. Dar oare Carolina avea să fie recunoscută acum ca regină? Noul rege era cât se poate de hotărât să împiedice o asemenea recunoaştere, şi insistă chiar ca numele Carolinei să fie exclus de la liturghie. Furioasă că era deposedată de ceea ce ea con¬sidera a-i reveni de drept, Carolina se întoarce în Anglia în mijlocul unei furtuni de polemici, spre marea bucurie a radicalilor, duşmanii regelui, încântaţi că vor avea prilejul să-1 atace. Miniştrii îl sfătuiră pe rege să nego-43 cieze, dar nu reuşiră să ajungă la nici un compromis. Hotărât să divorţeze, regele recurse la o procedură spe¬cială a Camerei lorzilor.Procesul public al reginei avea să înfierbânte spiritele de-a lungul anului 1820. Săptămâni întregi, foiletonul regal a alimentat coloanele presei naţionale şi provin¬ciale, în vreme ce lorzii audiau mărturii asupra unei scabroase afaceri de palat, a unor legături scandaloase între stăpână şi servitori, şi asupra unei căsătorii lipsite de dragoste.Dar opinia publică nu a luat partea regelui. Ci, dim¬potrivă, a îmbrăţişat fără rezerve cauza reginei, care apărea ca o victimă nefericită a corupţiei căsătoriilor aris¬tocratice. Taţi, soţi şi fraţi au fost chemaţi să apere cauza acestei femei, precum cavalerii care au luptat odinioară în numele „virtuţii casnice", cel mai frumos ornament al civilizaţiei engleze. S-au organizat tot felul de manifestaţii în sprijinul ei, cum a fost aceea a topitorilor de aramă şi a cazangiilor din Londra, care s-a transformat într-o adevărată paradă de cavaleri.

18

Dar Carolina nu era la înălţimea rolului de eroină curată ce i se atribuise. Astfel că mitul ei se nărui cu repeziciune. După ce regele pierdu procesul şi renunţă la divorţ, Carolina fu nevoită, şi ea, să renunţe la visul unei duble încoronări. Regele a fost încoronat singur. Dar el plăti triumful său public cu o înfrângere în planul privat, al menajului său.Toate aceste întâmplări arată că opinia publică înce¬puse să aibă idei noi în materie de domesticitate. Aşa după cum proclama John Bull, acest simbol al onoarei şi virilităţii engleze, în „Oda către George al IV-lea şi Carolina, soţia sa":„Fii ca un tată pentru naţie, Şi soţ pentru regină Si. Tu, sigur de iubirea noastră, Pace să ai cât vei domni".„Poporul" pretindea ca regalitatea să-şi asume responsabilităţile familiale private în aceeaşi măsură cu responsabilitatea paternă faţă de cetăţeni. A fi cu adevărat rege însemna a fi, totodată, un soţ adevărat şi un tată ade¬vărat. Liniştea naţiunii nu putea fi asigurată dacă senină¬tatea nu domnea în palatul regelui. Virtutea domestică se afla în inima civilizaţiei engleze, iar poporul nu-şi putea44 iubi tatăl regal decât dacă el era un exemplu de practicare a acestei virtuţi.„Regina jignită" îşi pusese amprenta pe conduita pu¬blică a monarhiei. Succesorii lui George al IV-lea, William al IV-lea şi soţia sa Adelaida, au fost un cuplu ideal. Victoria, „bobocul de trandafir al Angliei", a fost o soţie şi o mamă model. După cum spunea prin 1849 un bine cunoscut predicator, „tronul reginei noastre simple şi onorate se înalţă printre căminele fericite şi inimile loiale ale poporului ei. Ea are dreptul la încrederea şi afecţiunea noastră, mai ales prin virtuţile sale domestice. Ea este o regină - o adevărată regină - dar este totodată o adevărată mamă şi o adevărată soţie..."George al IV-lea nu putuse să obţină ascultarea supuşilor săi fără o solidă bază familială şi fără respectarea rolului său de soţ şi tată. Victoria însă reprezenta adevărata feminitate; ea reuşi să câştige încrederea supuşilor săi amintindu-le în permanenţă tuturora şi fiecăruia în parte că şi ea este o femeie ca ori¬care alta. Fiecare familie trebuia să devină un imperiu al dragostei, în care tatăl era monarhul, iar soţia - regina. Există o omologie reală între romanul foileton regal şi acela al domesticităţii obişnuite. Astfel, după 1820, era evident că pentru a fi popular, monarhul trebuia să fie un om de casă. Licenţa moravurilor nu mai era de actuali¬tate. Căsătoria si familia erau acum la modă.Mesajul evanghelicilor: schimbaţi-vă viaţa!Critica dublului model aristocratic, care permitea bărbaţilor toate infidelităţile posibile, dar pedepsea femeile; critica unei căsătorii care nu se întemeia pe afecţiune şi trai în comun provenea mai ales din anumite medii burgheze. în 1820, radicalii desfăşurau o asemenea campanie, îndeosebi Sir Francis Burdett, James Mill, pri¬etenul lui Jeremy Bentham şi şeful utilitariştilor, şi Henry Brougham, unul dintre fondatorii publicaţiei Edinburg Review. Dar dincolo de asemenea atitudini de simpatie, cauza reginei era susţinută de către o majoritate morală care îi reunea pe anglicani şi unitarieni, tory, whigi şi ra¬dicali. Această nouă majoritatea provenea dintr-un con¬flict intelectual care dura de mai multe decenii pentru redefinirea noilor valori şi a relaţiilor autentice între bărbaţi si femei.45 în această luptă, rolul evanghelicalismului a fost con¬siderabil. Influenţa acestei mişcări reformatoare din sânul Bisericii anglicane a crescut treptat spre sfârşitul anilor 1770. Născut dintr-o reacţie împotriva metodismului care ambiţiona numai să câştige masele populare, evangheli-calismul îşi propusese să reformeze Biserica din interior, încercând mai întâi să sensibilizeze o anume elită. La începuturile sale, mişcarea se sprijinea mai ales pe acea gentry decăzută, iar teoreticienii ei cei mai cunoscuţi, William Wilberforce şi Hannah More, au acţionat în aşa fel încât au reuşit să atragă marea burghezie, singura capabilă la acea oră să revitalizeze viaţa engleză în pro¬funzime. Mesajul evenghelicilor era centrat pe păcat, vină şi izbăvire. Convertirea, revelaţia Luminii, pătrun¬derea naturii sale de către păcătos constituiau experienţe esenţiale. Viaţa spirituală a fiecăruia se afla în centrul viziunii sale asupra lumii, iar decadenţa spirituală şi morală a societăţii din veacul al XVIII-lea era consecinţa dispariţiei calităţii acestei vieţi. Societatea era putredă până în măduva oselor, dar această putreziciune era cauzată de absenţa religiei. „Creştinismul nominal" sau verbal, cum numeau evanghelicii cu ironie practicile superficiale ale celor care mergeau la biserică şi citeau Biblia fără a asculta însă vreodată şi în inimă Cuvântul, era o piedică de netrecut pentru cei care nădăjduiau în mântuire. Adevăratul creştinism trebuia să se întemeieze pe angajamentul solemn de a lua viaţa de la început.Mulţi dintre adepţii evanghelicilor, cunoscuţi pentru intransigenţa lor, cereau imperativ o asemenea atitudine în faţa credinţei. Scopul era de a transforma individul, care trebuia să devină o persoană

19

nouă întru Christos. Această luptă presupunea urmărirea până în cele mai mici amănunte a comandamentelor religioase atât în viaţa de zi cu zi, în relaţiile cu familia şi prietenii, cu servitorii şi funcţionarii, cât şi în modul de a da şi primi ordine în vremea mesei sau în timpul liber, la lucru sau acasă, la biserică sau în staul. Dumnezeu era pretutin¬deni, vedea şi asculta totul. Trebuia scrutat fără îngă¬duinţă fiecare aspect al conduitei omeneşti. Un adevărat creştin trebuia să-şi trăiască viaţa spirituală în fiecare clipă, în fiecare zi şi în fiecare an. Nu se admitea nici o abatere de la această disciplină interioară severă. După evanghelici, crearea unei vieţi noi începea cu ei înşişi, dar aspira să transforme întreaga societate. Acest zel46 reformator a fost mult accentuat de valul de spaimă care a cuprins clasele de sus la începutul Revoluţiei franceze, înspăimântate de ce se petrece în Franţa, anumite medii ale societăţii engleze au răspuns că prima dintre priorităţi este imperativul de a-şi pune ordine în propria casă. Dacă pentru radicali, reintroducerea ordinii începea prin exigenţa de a avea un guvern reprezentativ şi prin critica Vechii Corupţii, pentru evanghelici era o problemă legată de păcat şi imoralitate. Singurul mod de a readuce soci¬etatea la viaţă era acela de a face cunoscut Cuvântul în rândul oamenilor simpli şi de a pune, astfel, fundamentul unei noi religii. Evenimentele din Franţa erau în acest sens un avertisment pentru ceea ce s-ar putea întâmpla dacă nu se luau urgent măsurile necesare în vedrea declanşării unei revoluţii „în purtările şi moralitatea" naţiunii.Pentru evanghelici, credinţa individuală se afla în centrul experienţei religioase. Preotul avea fără îndoială un cuvânt greu de spus şi influenţa sa era hotărâtoare, dar nu trebuia subestimată nici lectura personală a Bibliei, studiul şi rugăciunea intimă. Mai mult încă, această introspecţie privată, întărită şi de imperativul de a ţine un jurnal sau nişte carnete cu „hotărârile şi angajamentele spirituale", pe care puritanii le foloseau din plin, trebuia să fie susţinută prin rugăciunile familiei. Adunându-se în fiecare zi ca să se roage, oricare dintre membrii familiei putea juca rolul de paznic şi de ghid spiritual pentru ceilalţi, putea discuta condiţiile de pierdere a graţiei divine; şi, împreună, puteau găsi îmbărbătare şi nădejde în puterea divină de a înţelege şi ierta.Adunarea religioasă a familiei era, aşadar, vitală: cel mai bun suport al vieţii creştine. Lumea fiind un loc al orgoliului şi al păcatului, creştinii cu adevărat religioşi trebuiau să caute să se smulgă din mrejele lumii şi să-şi găsească liniştea retraşi în trăirea unei vieţi cu adevărat creştineşti. O viaţă în care plăcerile alterate ale teatrului şi întrunirilor mondene erau înlocuite de pacea interioară întru cunoaşterea Domnului. Această insistenţă pe res¬pingerea „lumii" prezenta mai multe dificultăţi pentru bărbaţi decât pentru femei, dat fiind faptul că activităţile profesionale din ce în ce mai masculinizate nu erau chiar cea mai bună cale pentru o viaţă religioasă, în vreme ce activităţile domestice, rezervate mai ales femeilor burgheze, ca şi celor din clasele superioare, erau consi-47 derate mult mai potrivite pentru desfăşurarea practicilor creştine. Căminul era, pentru evanghelici, la fel de important cum fusese înaintea lor pentru puritani; el ofe¬rea un refugiu sigur în faţa presiunilor lumii exterioare şi un loc liniştit în care stăpânul şi stăpâna casei puteau spera să-şi exercite controlul asupra copiilor şi servito¬rilor lor. Evanghelismul considera, aşadar, familia drept centrul luptelor pentru reformarea comportamentelor şi a moralei; familia putea fi „mica Biserică", la care visaseră puritanii odinioară, „micul stat" supus stăpânului şi capa¬bil să urmeze cu adevărat practicile creştine, indiferent la întâmplările din afară.Morala familială în viziunea unei scriitoare convertite: Hannah MorePătrunşi de importanţa cotidianului, evanghelicii erau preocupaţi de întocmirea şi impunerea unor reguli de conduită. Hannah More a fost aceea care a dus la bun sfârşit intenţiile lor. Fiică a unui proprietar funciar ruinat, prietenă a celebrului regizor David Garrick şi a faimosu¬lui Dr. Johnson, membru al cercului Blues tockings („Ciorapii albaştri"), un grup londonez de femei de litere, ea era o scriitoare şi o intelectuală bine cunoscută înainte de convertire, către 1770; convertire progresivă, ca şi aceea a prietenului ei Wilberforce, prin care şi-a schim¬bat cu totul viaţa şi sistemul de valori. Pentru ea, ca şi pentru mulţi oameni din generaţia sa, Revoluţia franceză a marcat o cotitură hotărâtoare. De altfel, ea şi-a consa¬crat eforturile, încurajată şi de guvern, pentru a convinge toate clasele societăţii de importanţa vitală a mesajului creştin.Celebra sa serie Cheap Repository Tracts („Broşuri ieftine") a fost una din principalele arme ale arsenalului intelectual al establishment-nim. Acest paternalism tradiţional aliat renaşterii creştine nu era decât mănuşa de catifea în care se afla pumnul de fier al represiunii con¬duse cu atâta eficacitate de Pitt către 1790. în broşurile sale destinate săracilor, Hannah More îndemna la ascultare faţă de cei care deţineau autoritatea şi insista asupra bucuriilor viitoare din ceruri. Dar acest conser¬vatism politic, pe care îl împărtăşea cu majoritatea evan¬ghelicilor, nu se prea potrivea cu radicalismul religios şi

20

48 ardoarea sa. Scrisul său, impregnat de pasiune spirituală si certitudine morală, a făcut din Hannah More unul din autorii cei mai citiţi în epocă.Cea mai cunoscută carte a sa, singurul său roman, Coelebs în căutarea unei soţii (Coelebs in Seaich of a Wife), publicat în 1807, a devenit imediat subiectul tutu¬ror conversaţiilor în capitală şi în provincie, croindu-şi drum până în cele mai îndepărtate regiuni ale imperiului. Coelebs a fost scris pentru burghezie, pentru clasele de mijloc care, cu siguranţă, apăreau ca vârful de lance al regenerării morale şi care - comercianţi, manufacturieri, bancheri, negustori, fermieri, medici şi avocaţi - formau nucleul celor mai multe dintre parohiile unde evangheli-calismul se implantase, chiar dacă această doctrină nu va câştiga niciodată simpatia săracilor, în lumea cărora metodismul era bine ancorat.Coelebs era totodată o carte didactică şi de amuza¬ment. Plină de sfaturi pentru viaţa de fiecare zi, ea reprezenta o sinteză a ideilor Hannei More cu privire la relaţiile dintre sexe. Eroul este un tânăr creştin care se bucură de venituri funciare confortabile. Părinţii săi fiind morţi, el pleacă să caute o soţie. Şocat de viaţa superfi¬cială şi frivolă din capitală, se retrage la ţară, loc al virtuţii pentru evanghelici - ca şi pentru Rousseau - şi se instalează la familia Stanley: familia religioasă perfectă. Nu numai că această casă încurajează viaţa spirituală a tuturor celor care locuiesc aici, dar ea îi luminează spiri¬tual şi pe cei care vin în vizită. Domnul Stanley, patri¬arhul, un model de bun creştin, posedă toate virtuţile necesare unei noi forme de masculinitate, în opinia evanghelicilor. Proprietar funciar însufleţit de un înalt scop moral, el este hotărât să-şi respecte angajamentele luate faţă de cei care îi muncesc pământul şi ştie că are răspunderi morale şi religioase, la fel de importante ca şi cele economice. Mai mult, el obişnuieşte să-şi ia în serios îndatoririle familiale, atât ca soţ, cât şi ca tată, ocupân-du-se cu plăcere de copiii săi. Stăpân peste munca sa şi cap de familie, el deţine întreaga autoritate, pe care tre¬buie însă să o exercite cu înţelepciune şi bunătate creşti¬nească. Doamna Stanley stă întotdeauna alături de soţul ei, învăţându-şi fetele să devină bune soţii şi bune mame; ea îşi conduce casa cu blândeţe, dar şi cu severitate, şi se gândeşte la cei sărmani. Acestea erau îndatoririle unei bune creştine din clasa de mijloc. Cele două sfere: bărbatul public şi femeia privată (casnică)Pentru evanghelişti, bărbatul avea grija vieţii publice; femeia, în schimb, era centrul căminului şi familiei sale. Ei credeau cu fermitate că bărbatul şi femeia au fost creaţi ca să ocupe sfere diferite. Era o regulă a naturii, confirmată de cutumă şi convenienţe. Fiecare sex, în mod firesc deosebit, avea propriile sale calităţi şi orice tenta¬tivă de evadare din sfera sa era sortită dezastrului. Hannah More o detesta pe Mary Wollstonecraft; nu numai pentru că vedea în ea radicalismul „â la Paine" din anii 1790, ci şi pentru că era convinsă că egalitatea din¬tre sexe, pe care Mary o ridica atât în slăvi, era imorală şi împotriva firii. Constituţia biologică a fiecărui sex era -credea ea - expresia diferenţei de destin: pentru o femeie, căutarea succesului în aceeaşi sferă cu bărbatul reprezen¬ta negarea însărcinărilor şi îndatoririlor proprii pe care Dumnezeu i le hărăzise. „Cu un scop anume i s-au dat peştelui aripioare" - scria ea. „Pasărea are aripi pentru a putea să zboare, bărbatul are o forţă fizică superioară şi un spirit puternic pentru a-şi putea asuma dificila sarcină de a acţiona şi a sfătui".Evanghelicii credeau cu fermitate în dreptul fiecăruia la mântuire, bărbat sau femeie, dar această afirmare a egalităţii spirituale nu implica şi egalitatea socială. Sferele distincte ale acţiunii masculine şi feminine, „micul cerc" pe care îl ocupa femeia - toate acestea sem¬nificau în termeni sociali că ea îi era subordonată soţului. „Femei, supuneţi-vă bărbaţilor voştri, aşa cum se cuvine dinaintea Domnului", scrisese sfântul apostol Pavel: cine ar fi avut neobrăzarea s-o conteste? Aceasta nu însemna însă că femeile erau complet lipsite de influenţă. Ele aveau puterea de a-i influenţa pe bărbaţi în aşa măsură încât aceştia le ascultau, ţineau cont de sfaturile lor, le apreciau modul de a cântări lucrurile. în cadrul protejat al căminului, departe de grija pentru afaceri şi comerţ, femeile puteau să respecte mult mai uşor îndatoririle lor religioase; ele erau mai sensibile decât bărbaţii la influenţa spirituală, deoarece lumea exterioară îşi punea pecetea mai puţin asupra lor. Ele ocupau un loc ale cărui demnitate şi statut depindeau, desigur, de bărbaţi, dar în care li se recunoşteau anumite daruri speciale şi exclu¬sive.Bărbaţilor ca şi femeilor din clasele de mijloc,50 evanghelicalismul le oferea o nouă identitate, un nou mod de a da o semnificaţie vieţii lor spirituale şi posibi¬litatea de a înţelege această experienţă.

21

La începuturile veacului al XlX-lea, evanghelicii anglicani nu erau singurii care voiau să salveze Anglia de decadenţa morală. In vreme ce quakerii, unitarienii şi presbiterienii stagnau, noii disidenţi - metodiştii, independenţii, baptiştii — câştigau cu repeziciune parti¬zani. Ei împărtăşeau aceeaşi convingere spirituală ca evanghelicii, aceeaşi reprezentare a sferelor publică şi privată, a rolurilor sexuale şi a idealului de viaţă domes¬tică pe care îl celebrau Hannah More sau poetul evanghelic William Cowper. Aceste concepţii, care com¬băteau, pe de o parte, o imagine a masculinităţii asociate cu ideea de gentry şi de aristocraţie, imagine lipsită de orice sensibilitate religioasă, şi, pe de altă parte, argu¬mentele periculoase ale Maryei Wollstonecraft şi ale pri¬etenilor ei cu privire la egalitatea sexelor, deveniră modul de a gândi al adevăraţilor creştini şi al burgheziei engleze din secolul al XlX-lea.Dar cum s-a putut săvârşi o asemenea transformare? Cum de s-au uitat ideile privind insaţiabilele pofte sexua¬le ale femeilor? Acum nu se mai vorbea decât de modes¬tia lor, de felul lor supus şi ascultător de a fi. De ce munca femeilor măritate, pe care s-a contat atâta timp, se limitase doar la respectabilele sarcini domestice? De ce oare burghezia începuse să creadă în existenţa unor sfere separate şi îşi organizase viaţa în funcţie de această idee?Acest proces poate fi urmărit mai întâi în domeniul religios. în societăţile de întrajutorare care se ocupau de împărţirea bibliilor în rândul săracilor, ca şi de organi¬zarea unor grupuri de lectură şi a unor conversaţii pentru tineri, schema rămânea peste tot aceeaşi: organizate de către preot sau pastor cu ajutorul celorlalţi bărbaţi din comunitate, aceste societăţi se bazau de fapt pe concursul femeilor, rareori însă pe iniţiativa lor, şi niciodată nu se aflau sub conducerea lor. în veacul al XVIII-lea, nici chiar quakerii nu aveau pastori profesionişti, iar femeile predicau într-o proporţie însemnată. începând cu secolul al XlX-lea, această însărcinare li se încredinţează din ce în ce mai greu şi mai rar.Acelaşi proces se desfăşoară în cazul activităţilor cul¬turale, în care evanghelicii erau foarte întreprinzători. în instituţiile literare şi filosofice sau în societăţile artistice create în numeroase oraşe, femeile membre, care plăteau51 aceeaşi cotizaţie ca şi bărbaţii, nu puteau juca nici un rol în organizaţie; ele nu votau decât prin procură şi erau frecvent excluse de la anumite evenimente, cum era de exemplu banchetul anual, prilej pentru domni de a petrece o seară „convivială" în jurul unei mese bogate. Birmingham Philosophical Institution, ca şi multe altele, nu autoriza femeile să frecventeze sala de lectură, care era un sanctuar masculin. Nu este deci surprinzător fap¬tul că asemenea societăţi au fost considerate masculine; puţine femei aderau la ele şi, dacă multe profitau de anu¬mite avantaje, aceasta se întâmpla în virtutea înrudirii cu unul dintre membrii masculini: tată, soţ sau frate. Regulile acestor instituţii nu erau fixate odată pentru tot¬deauna şi, la sfârşitul veacului al XlX-lea, femeile dobândiseră destulă siguranţă ca să limiteze restricţiile al căror obiect erau. Dar, la începutul secolului, în momen¬tul în care bărbaţii burgheziei, mândri de succesele lor în comerţ şi afaceri, şi încrezători în aspiraţiile lor reli¬gioase, căutau să creeze o lume nouă după imaginea lor, această imagine diferenţia enorm sfera bărbaţilor de aceea a femeilor. Menajul CadburyForţa acestor idei nu se întemeia numai pe angajamentul religios, ci şi pe schimbarea condiţiilor materiale de viaţă, care accentua mai pregnant diviziunea muncii între cele două sexe. Să luăm exemplul familiei Cadbury, comercianţi din Birmingham încă de la sfârşitul secolu¬lui al XVIII-lea. Richard Trapper Cadbury, născut unde¬va în vest, şi-a făcut ucenicia la un postăvar. El provenea dintr-o familie de quakeri, iar quakerii aveau o vastă reţea de relaţii sociale în toate mediile ţării. Tatăl său îi lăsase un capital suficient ca să-şi înceapă o afacere mo¬destă; în 1794, îşi deschide la Birmingham un magazin de mătase şi postavuri, pe una din străzile cele mai importante ale oraşului - Bull Street. Prin 1800, împre¬ună cu Elisabeth, soţia sa, şi cu familia lor, care creştea văzând cu ochii, se instala după un obicei curent în epocă în camerele de deasupra magazinului. Numai burghezii mai înstăriţi îşi puteau permite să aibă o locuinţă separată de antrepriza lor.Elisabeth Cadbury nu putuse să-şi facă ucenicia ca soţul ei. Puţine meserii ofereau o asemenea posibilitate52 I femeilor: se considera că ele puteau învăţa din mers. Doar oamenii bogaţi îşi puteau permite să-şi ţină nevestele acasă. Soţia fermierului avea grijă de lăptărie; nevasta negustorului se ocupa de magazin sau de con¬tabilitate; văduva unui meşteşugar putea să preia antre¬priza la moartea

22

soţului. Elisabeth Cadbury dădea o mână de ajutor la magazin când era nevoie de un sprijin suplimentar; ea supraveghea afacerile când soţul „dumisale" era plecat după alte treburi; era nevoită de asemenea să ţină o casă mare care număra pe lângă ucenici şi vânzătoare familia propriu-zisă. în cursul primilor cincisprezece ani de căsnicie, Elisabeth a avut zece copii, din care numai opt au supravieţuit, drept pen¬tru care bătrâna sa mamă veni să locuiască împreună cu ei.într-o asemenea casă nu erau numai guri de hrănit, haine de spălat, cămăşi de cusut şi cârpit, apă de dus sus şi de aruncat la rigolă. Elisabeth Cadbury reuşea de asemenea, cu ajutorul a două slujnice care aveau grijă de gospodărie, să se ocupe activ şi de comerţ. Când Richard mergea la Londra ca să mai cumpere stofe pentru maga¬zin, el îi scria: „Am căutat bombazin (stofă de bumbac sau de mătase cu urzeală încrucişată, întrebuinţată mai ales pentru veşmintele de doliu, n.a.), dar e foarte greu să găseşti din toate culorile. Cel pe care l-am văzut este deosebit de frumos şi mâine o să caut pe negru". Era îngrijorat să afle dacă veniseră veşti din Irlanda, despre inul pe care îl aştepta, şi o înştiinţa că deja cumpărase „câteva paruri şi eşarfe roşii şi colorate" şi că, de aseme¬nea, comandase o boneţică pentru fiica lor Sarah. Scrisorile sale sunt un amestec de amănunte profesionale şi familiale: bărbatul şi femeia luau parte în mod egal atât la afaceri cât şi la viaţa socială.în 1812, magazinul era foarte prosper, şi Richard Trapper Cadbury îşi permite să cumpere o a doua casă, destul de modestă, în Islington Row, la marginea oraşu¬lui, aproape la ţară. Cei mai mici dintre copii vor veni aici împreună cu bona şi animalele domestice, inclusiv porumbeii, iepurii, un căţel şi o pisică ; îşi vor închiria chiar un petec de pământ ca să cultive fructe şi legume. Doamna Cadbury avea acum grijă de două case şi, împreună cu fiicele sale mai mari, îşi împărţea timpul între casa de la oraş şi cea de la ţară. Băieţii, în acest timp, călcau pe urmele tatălui lor: fiecare îşi făcu uceni- I 53 cia în alt oraş şi în alte sectoare ale comerţului cu amă¬nuntul, întâiul născut, Benjamin, a fost plasat la un postă¬var cu gândul că va duce mai departe comerţul familial, în vreme ce al doilea fiu, John, după ce şi-a făcut mai întâi ucenicia ca negustor de ceai şi cafea, s-a instalat ală¬turi de tatăl său, în Bull Street.Surorile lor însă nu au avut parte de o pregătire atât de bine definită. Ele erau ucenicele mamei lor, care le învăţa nu numai secretele bucătăriei şi ale conducerii unei case cu mână forte, ci şi arta de a combina aceste ta¬lente cu disponibilitatea la magazin de fiecare dată când era nevoie de ele. Se ocupau de grădină, îşi ajutau mama să întindă covoare vechi ca să se mai încălzească încăpe¬rile pe vreme de iama, sau dădeau fuga la magazin pen¬tru a-şi ajuta tatăl. Fiecare participa la comerţul familial.Segregarea sporită a sarcinilor şi a spaţiilorDar regulile comerţului se schimbau în permanenţă, în aşa măsură încât acest gen de participare familială devenea din ce în ce mai dificil. Femeile măritate nu avuseseră niciodată dreptul de a încheia contracte, de a intenta pro¬cese sau de a fi implicate într-un proces, de a lua parte la vreo afacere. Prin statutul lor, soţul se făcea răspunzător pentru ele în faţa legii. Ele nu aveau o existenţă legală independentă. Numai femeile celibatare sau văduvele puteau intra în afaceri în nume propriu, şi aşa ceva se întâmpla destul de des la moartea soţului sau a tatălui. în veacul al XVIII-lea, într-o antrepriză familială ca aceea a familiei Cadbury, soţii aveau rolul de asociaţi fără con¬tract; ei împărţeau grijile şi riscurile comerţului, ca şi cele¬lalte probleme ale vieţii familiale. Bărbatul avea totuşi responsabilitatea legală a antreprizei, dar în viaţa cotidi¬ană această situaţie trecea aproape neobservată. Existau totuşi o mulţime de îndatoriri legate de afaceri pe care doar un bărbat le putea rezolva. întotdeauna, de pildă, Richard Trapper Cadbury era acela care pleca să cumpere mărfurile necesare; chiar dacă femeile măritate aveau dreptul de a cumpăra pe credit în numele soţului, se pare însă că Elisabeth Cadbury îi lăsase soţului grija de a se ocupa de plata facturilor. Asocierea presupunea, de fapt, în ultimă instanţă, o autoritate masculină.Dezvoltarea industriei şi a comerţului, transformarea54 agriculturii implicau noi practici comerciale care ameninţau aceste reguli informale. într-o vremme când asocierea constituia baza expansiunii, dar în care femeile măritate nu aveau nici un drept şi în care nu se putea pune nici o speranţă în urmaşii de sex feminin, majori¬tatea asocierilor se încheiau între bărbaţi uniţi prin legă¬turi de rudenie sau printr-o credinţă comună. Femeile nu aveau în acea epocă acces la formele de învăţământ şi educaţie destinate noilor necesităţi comerciale.

23

Nume¬roase şcoli îşi deschid porţile acum, la începutul secolu¬lui al XlX-lea; aici vor fi formaţi băieţii proveniţi din clasele de mijloc şi vor fi iniţiaţi în viitorul lor rol de „căpitani de industrie". Fetele vor primi o educaţie obiş¬nuită, ca şi până acum, în familie. Odată intrat în afaceri, unui tânăr nu-i era greu să aibă contacte, să se asocieze cu alţii, ceea ce în fond era necesar pentru a-şi păstra creditul, a obţine împrumuturi şi a-şi mări clientela. Spre deosebire de bărbaţi, femeilor le era aproape imposibil să intre în această lume a tranzacţiilor comerciale. împru¬muturile, care odinioară se făceau la mica înţelegere, acum se desfăşurau tot mai mult prin intermediul băn¬cilor. Altădată, grâul se vindea pe loc, la târg; de acum înainte, negustorii vor trebui să meargă la Bursa de cereale - un edificiu construit în mod special pentru asemenea tranzacţii şi care era frecventat numai de bărbaţi. De asemenea, Bursa financiară, concepută pen¬tru pieţele financiare în plină expansiune, nu era un loc pentru femei. Şi iată că primul care a adoptat noile metode de vânzare modernă a fost comerţul cu stofe.Comerţul familiei Cadbury se dezvolta şi prospera. John, al doilea fiu, îşi deschisese magazinul de ceai şi cafea alături de magazinul tatălui său. Adoptase deja cele mai recente inovaţii cu privire la vânzarea cu amănuntul; era mândru de vitrinele sale şi se hotărî să pună bazele unei manufacturi de cacao de îndată ce capitalul său îi permise acest lucru. Această nouă antrepriză nu făcea parte din comerţul familial; dimpotrivă, el avusese grijă să o instaleze într-o fabrică separată, ceea ce nu însemna că nu-şi conducea cu aceeaşi fermitate ambele afaceri. Cu prima sa soţie, Priscilla, care a murit după doi ani de căsătorie, prin 1828, el trăise, ca şi părinţii săi, în locuinţa de deasupra magazinului. în 1832, se recăsătoreşte cu fiica unui comerciant, Candia, şi până la naşterea primu¬lui copil vor locui în Bull Street. Totuşi, în curând, se55 hotărâră să părăsească centrul oraşului şi să locuiască la Edgbaston.Edgbaston era un foburg la aproximativ o milă de oraş, pe care evanghelicul Lord Calthorpe, un bogat pro¬prietar de terenuri, îl parcelase pe la începuturile secolu¬lui. Calthorpe concepuse zona ca un sit rezidenţial, presărat cu case frumoase şi grădini pentru burghezie, departe de mizeria, zgomotul şi vecinii dezagreabili. în fiecare contract se stipula că o casă de locuit nu putea fi transformată în magazin sau manufactură şi, de aseme¬nea, că nu se putea instala un atelier în grădină. S-au tăiat bulevarde largi, s-au plantat copaci şi s-au înălţat biseri¬ci. Edgbaston se mândrea cu vilele sale, aşezate într-un peisaj câmpenesc, care ofereau avantajele oraşului la ţară. Ca să trăieşti aici, trebuia să ştii să-ţi împărţi viaţa între muncă şi cămin; era imposibil să conduci o antre¬priză din Edgbaston. Proiectul Lordului Calthorpe, unul dintre primele de acest gen, anunţa dorinţa burgheziei de a avea o casă particulară şi de a despărţi viaţa profesiona¬lă de viaţa familială, „mângâierile blânde şi afecţiunea unei soţii şi a copiilor" de „grijile si tracasarea afaceri¬lor".Transformările economice şi sociale au dus treptat la această separare. Pe măsură ce antrepriza Cadbury se dezvolta, diversele aspecte ale muncii nu mai erau com¬patibile cu activitatea unei femei. Manufactura se afla deja la o anumită distanţă de casă, iar Candia nu o mai putea supraveghea aşa cum făcuse soacra ei, care putea să dea o mână de ajutor la magazin şi, totodată, să se ocupe de copii. Apariţia sucursalelor impunea o divi¬ziune crescândă a muncii, folosirea mâinii de lucru mas¬culine, elaborarea unui buget, munci mai uşoare pentru bărbaţi. John şi tatăl său participaseră la construirea unei noi pieţe a oraşului — Market Hali -, un impozant edifi¬ciu în stil doric, care uşura distribuţia, simbol al practi¬cilor comerciale cele mai avansate din epocă, şi margi-naliza complet femeile. Afacerile şi comerţul deveneau tot mai mult un domeniu masculin; femeile nu se vor mai ocupa de acum înainte decât de micile prăvălii de ali¬mente sau de vestimentaţie feminină. John şi Candia hotărâseră să rupă legăturile dintre antrepriză şi casă, să respingă intruziunea a tot ce înseamnă afaceri, muncă, ucenici, vânzătoare în casa lor. Prin această alegere, ei păreau că acceptă principiul sferelor separate.56 Cottage şi nurseryAşadar, vor găsi o căsuţă care va deveni casa familiei vreme de aproape patruzeci de ani. La origine, era mai degrabă mică, dar ei au transformat-o şi au mărit-o pe măsură ce familia creştea şi veniturile le permiteau noi cheltuieli. Candia îşi petrecea timpul acasă, ocupându-se de copii, de bucătărie, de spălat şi grădină. După cum avea să o descrie mai târziu fiica lor Măria, casa „avea mai curând înfăţişarea unui cottage şi ar fi fost prea mică dacă nu ar fi fost transformată în întregime; dar cum aici te credeai la ţară, părinţii mei se hotărâră să o cumpere; ei mai adăugară câteva încăperi şi amenajară şi o grădină pe gustul lor (...). Mamei noastre îi plăcea nespus de mult să se ocupe cu grădinăritul, în vreme ce tata era prins cu afacerile în oraş, lui nemairămânându-i peste săptămână decât prea puţin timp pentru gradină". în curând, casa va avea o sală de jocuri, care deveni mai târziu o sală de clasă şi o nursery la primul etaj pentru cei mici.

24

O asemenea casă era imaginată după o concepţie cu totul nouă. în veacul al XVIII-lea, arhitecţii nu reuşiseră să ajungă la o diferenţiere atât de limpede a spaţiului pe străzile în arc de cerc, aşa-numitele crescents, sau poate că în oraşele de pe atunci nu se simţea încă nevoia. Camerele separate pentru copii, demarcaţia clară dintre locul unde se gătea şi acela unde se mânca, toate acestea erau complet noi şi se asociau ideii unui spaţiu diferit în care bărbaţii îşi desfăşurau munca lor specifică. Apariţia unor asemenea case a avut neîndoios o mare repercusiu¬ne asupra felului de a concepe mobilarea locuinţei, într-un moment când se insista pe căldura căminului şi pe confort. J. C. Loudon, arbitru al gustului burghez în materie de arhitectură, mobilă şi amenajarea grădinilor, spunea în cărţile sale, care aveau un succes extraordinar, ce era aceea o nursery, cum să-ţi mobilezi salonul, ce delicii îţi putea oferi o grădină, ce bucurii putea gusta aici un cuplu ferit de priviri indiscrete de copaci şi tufişuri.A concepe locuinţele numai pentru viaţa de familie era o idee la fel de nouă ca aceea privind grădinile care se întindeau de jur-împrejurul casei. Pieţele din veacul al XVIII-lea aveau asigurat un spaţiu de promenadă îngrădit cu garduri, care părea a fi suficient. Dar, pe la mijlocul secolului al XlX-lea, grădina devenise un ele¬ment capital al vieţii burgheze. Natura îmblânzită, mărginită de copaci şi garduri, asigura liniştea vieţii pri-57 vate şi oferea un cadru ideal vieţii familiale. Bărbaţii se puteau ocupa de copaci şi de viţa de vie, căci Loudon îi convinsese că asemenea îndeletniciri nu aveau nimic înjositor dacă vroiai să te destinzi după sarcinile grele la care te silea viaţa oraşului. Femeile răspundeau de flori, responsabilitate firească de altfel, dată fiind asocierea dintre blândeţea feminină şi delicateţea parfumată a flo¬rilor. Este perioada când relaţia lingvistică dintre femei şi flori devine din ce în ce mai strânsă. O mamă îi mai putea învăţa pe copiii ei cum să aibă grijă de plante sau cum să semene în micile lor grădini.„Home" - muncă şi virtuteCasa şi grădina lui John şi Candia Cadbury ilustrează o anume concepţie despre viaţa familială, despre îndatori¬rile bărbaţilor şi ale femeilor, ca şi despre relaţiile lor cu lumea. Viziunile Hannei More, enunţate într-o lume ide¬alizată şi civilizată, luaseră forma locuinţelor burgheze. Angajamentul religios de a crea un nou mod de viaţă, care făcea posibilă îndeplinirea constantă, de către întrea¬ga familie practicantă, a obligaţiilor unei vieţi spirituale, îşi găsise concretizarea materială în separarea progresivă şi demarcarea muncii masculine de cea feminină. în vreme ce bărbaţii aveau din ce în ce mai multe ocazii să-şi extindă antreprizele în sectoare tot mai diversificate şi se defineau prin ocupaţiile lor şi prin activităţile lor publice, femeile se îndepărtau de această lume şi îşi făceau o profesie din maternitate şi din buna administrare a chestiunilor menajere. Această diviziune între cele două lumi - masculină şi feminină - avea o conotaţie religioasă: se considera că sfera „publicului" era primej¬dioasă şi amorală. Bărbaţii care evoluau în această atmosferă nu puteau fi salvaţi decât prin contactul regu¬lat cu lumea morală a căminului, în care femeile erau purtătoarele acelor valori pure în stare să neutralizeze tendinţele distructive din lumea afacerilor. Casa era locul plăcerilor îmbietoare, refugiul bărbatului obosit şi copleşit de griji, obligat să producă îndestularea materi¬ală de care depindea căminul. Masculinitatea se întemeia pe capacitatea bărbatului de a îndestula nevoile alor săi; feminitatea unei soţii şi a fiicelor sale consta în dependenţa lor. Demnitatea unui bărbat era legată de pro¬fesiunea sa; femeia pierdea orice distincţie dacă ar fi avut58 o profesie. Pe la mijlocul veacului al XlX-lea idealul burghez al unui soţ care se îngrijea de nevoile familiei sale şi acela al unei soţii care se consacra căminului era într-atât de răspândit încât recensământul general a avut nu numai ocazia să menţioneze apariţia unei noi cate¬gorii, aceea a „femeilor de casă", ci şi să enunţe în intro¬ducerea la raportul din 1851: „Fiecare englez doreşte din tot sufletul să fie proprietarul unei case; familia şi cămi¬nul constituie pentru el un cadru bine definit - sanctuarul necazurilor, bucuriilor şi meditaţiilor sale".Mulţi englezi ar fi fost foarte surprinşi să afle că doresc „o casă a lor"; dar această revendicare făcută în numele tuturor este îndeajuns de lămuritoare; ea ne arată importanţa pe care o căpătase discursul burgheziei: toată lumea îl adoptase. Acest lucru se datora în bună parte zelului evanghelizator al adevăraţilor creştini şi al altor fracţiuni ale burgheziei, precum utilitariştii care voiau să reconstruiască lumea după chipul lor. Ei ar fi dorit să convertească clasele superioare ca şi pe muncitori la credinţele lor, şi îşi dădeau toată osteneala ca să-i convingă. Aristocraţia şi gentry trebuiau să renunţe la viaţa lor depravată şi leneşă; săracii trebuiau să înveţe ce înseamnă munca. Toţi şi fiecare în parte trebuiau să recunoască importanţa unei vieţi familiale stabile şi a unui cămin bine organizat. Asupra acestei chestiuni, evanghelicii de orice culoare, ca şi utilitariştii, căzuseră de acord. Marele Jeremy Bentham însuşi era convins de diferenţa între cele două sfere şi de capacităţile inerente bărbaţilor şi femeilor; cât priveşte adevăratele relaţii din¬tre sexe, ele se aflau la baza

25

teoriilor utilitariştilor aproape în aceeaşi măsură ca pentru evanghelici. Pentru discipolii lui Bentham, sferele separate constituiau o situaţie de fapt mai degrabă decât o chestiune de princi¬piu moral, iar modul lor de a le considera drept „natu¬rale" reflectă influenţa teoreticienilor celor două sfere la începutul veacului al XlX-lea. Moralizarea săracilorEvanghelicii şi utilitarienii au întreprins în acea vreme un vast efort de moralizare a săracilor prin intermediul fami¬liei, în toată ţara, şcolile obişnuite, şcolile de duminică, societăţile filantropice difuzau concepţiile burgheze privind separarea sexelor. Predicând valorile vieţii cas- nice elevilor de la şcolile de duminică, tinerelor de la orfelinate sau femeilor în vârstă ori infirme, femeile din middle class defineau propria lor „sferă relativă" şi toto¬dată locul femeilor în clasa muncitoare: slujitoare la superiorii lor sau soţii şi mame respectabile la ele acasă, aceasta era singura lor alternativă. Dacă o Asociaţie pen¬tru ocrotirea femeilor vârstnice şi infirme căuta să adune fonduri în vederea sprijinirii unor femei singure şi părăsite, imediat, organizatoarele începeau să cerceteze în ce măsură aceste femei meritau asistenţă printr-o viaţă dusă în umilinţă şi respectabilitate. Băieţii şi feteie primeau o educaţie diferită, adesea non-mixtă şi orientată după scopuri distincte. Celebrele Mechanics Institutes („Institute pentru muncitori"), foarte influenţate de Bentham, erau la început rezervate cu stricteţe numai bărbaţilor; şcoala urmărea nu numai ca tinerii să devină mai harnici, mai raţionali, înzestraţi cu mai bune cunoştinţe ştiinţifice, ci şi buni soţi, buni taţi. Se nădăj¬duia ca prin astfel de metode să fie educate şi viitoarele lor soţii şi să se regenereze întreaga familie, care ar fi tre¬buit să ofere tuturor exemplul fericirii familiale.Aceste proiecte nu puteau avea efecte miraculoase. Dar, cum au arătat numeroşi istorici, bărbaţii şi femeile din clasa muncitoare nu au refuzat pur şi simplu valorile culturii dominante.Grey, în studiul său asupra aristocraţiei muncitoare din Edimburgh spre finele secolului al XlX-lea, arată că între dominanţi şi subordonaţi s-a stabilit un soi de negociere, care a dus la emergenţa unor noi concepte de demnitate şi respectabilitate, influenţate desigur de burghezie, dar întotdeauna guvernate de încrederea în acţiunea sindicală, spre exemplu, şi de un înalt orgoliu de clasă. De asemenea, Vincent, în studiul său cu privire la „modul de a şti cum să te faci util", în autobiografii ale muncitorilor, semnalează că exista o demarcaţie clară între conceptele muncitoreşti, care aveau un conţinut de clasă specific, şi semnificaţiile burgheze.Acelaşi lucru s-ar putea susţine şi despre sferele mas¬culină şi feminină. Clasa muncitoare nu reuşise la acel moment să-şi asume în întregime reprezentarea burgheză a modului de viaţă ideal, dar a integrat anumite aspecte ale discursului religios sau laic care păreau rezonabile şi răspundeau anumitor nevoi.Să luăm, de pildă, cazul caracteristic al alcoolismului. Unii muncitori se declară - la un moment dat - apostolii60 respectabilităţii burgheze. Ei voiau să se perfecţioneze, să se instruiască, să se ridice la înălţimea superiorilor lor. Mişcarea în favoarea sobrietăţii absolute se născuse la cei care aveau o conştiinţă de clasă, apropiaţi îndeosebi de mişcarea chartistă. Dar credinţa în progresul posibil al fiecăruia ducea adesea la adoptarea modelelor culturale burgheze. Argumentele împotriva băuturii făceau ample referinţe la cămin şi familie, cea mai gravă dintre consecinţele alcoolismului fiind distrugerea familiei muncitoare şi depravarea ei. într-o serie de planşe bine¬cunoscute, intitulată Butelca, concepută de celebrul gra¬vor Cruikshank, se poate vedea mai întâi o familie de muncitori modestă şi respectabilă luând masa într-o cameră simplă, dar curată şi confortabilă. Este modelul familiei fericite: hainele sunt cârpite cu grijă, copiii se joacă, focul arde în vatră, zăvorul este tras, garanţie a faptului că acel cămin va rămâne un loc de refugiu şi siguranţă. Apoi, bărbatul oferă un pahar femeii sale, şi scenă după scenă, Cruiskshank ne dezvăluie înspăimân-tătoarea dezagregare a căminului şi a familiei, care se sfârşeşte cu nebunia bărbatului, omorându-şi soţia cu o sticlă, şi cu moartea ultimului copil; ceilalţi doi devenise¬ră, între timp, fata prostituată şi băiatul peşte. Apostolii temperanţei foloseau cu dragă inimă acest clişeu care punea în evidenţă căminul nefericit al beţivului şi viaţa familială idilică a muncitorului cumpătat.Asemenea reprezentări nu lăsau să se subînţeleagă numai adoptarea idealului burgez al vieţii de familie; muncitorii aveau, desigur, o noţiune proprie cu privire la repartizarea rolurilor şi, chiar dacă această noţiune era influenţată de idealul dominant, ea îşi păstra originali¬tatea. John Smith, militant pentru temperanţă din Birmingham, afirma: „Fericirea la gura sobei ţine de cumpătare şi mai ştim că femeia este cea mai străluci¬toare podoabă a acestui cămin. Aproape toată bunăstarea vieţii noastre depinde de rudele noastre sau de prietenele noastre, din copilărie şi până la vârsta adultă sau la bătrâneţe".

26

Elogiul gospodinei: Francis PlacePentru muncitor, plăcerile şi frumuseţea vieţii aveau o singură origine: femeile din anturajul său. Dar aceste femei trebuiau să aibă alte calităţi, deosebite de ale suro-61 rilor burgheze. Societatea le cerea, de pildă, să fie bune „stăpâne ale casei". Soţiile şi mamele din clasa munci¬toare trebuiau înainte de toate să fie bune gospodine şi să posede calităţi practice.Doi mari gânditori şi teoreticieni politici, Francis Place şi William Cobbett, au ilustrat această interpretare a vieţii domestice de către clasa muncitoare.Francis Place, născut în 1777, a fost ucenic într-o între¬prindere de pantaloni de piele; mai târziu, a devenit un croitor foarte prosper. Toată viaţa a trăit la Londra şi s-a angajat trup şi suflet în mişcarea radicală a sfârşitului de secol XVIII, în speţă ca secretar la London Corresponding Society, a avut, de asemenea, un rol important în reforma sindicală din 1820. Va deveni, apoi, un fervent discipol al lui Jeremy Bentham; după ce se va retrage din comerţ, posesor acum al unei averi deloc neglijabile, îşi va con¬sacra întreaga viaţă reformelor. Pe vremea tinereţii sale, cunoscuse adevărata sărăcie, împărtăşind aceeaşi viaţă cu micii meseriaşi. După opinia sa, femeia juca în acea epocă rolul care i se cerea; marele său principiu, de pildă, era ca femeia să-şi ajute bărbatul ori de câte ori este nevoie. Considera, de asemenea, mai mult decât necesară o schim¬bare profundă a moravurilor şi a moralităţii clasei munci¬toare; în autobiografia sa, vorbea cu plăcere, dând amă¬nunte, despre ameliorările intervenite în deprinderile şi viaţa săracilor. Astfel, îi plăcea să povestească despre dispariţia jocurilor de stradă din vremea copilăriei sale, jocuri în care ispita sexualităţii era limpede exprimată; nu înceta să condamne obiceiul muncitorilor de a trage la măsea, ceea ce-i făcea să-şi neglijeze familia. Tatăl său îi putea sluji ca exemplu în această privinţă.Cu mult înainte ca recensământul general să fi făcut vreo aluzie, Place estimase că fiecare ar trebui să-şi do¬rească o „casă a sa". „Nimic, gândea el, nu duce mai sigur la degradarea relaţiilor dintre soţi şi a opiniei pe care o au unul despre celălalt şi despre ei înşişi din toate punctele de vedere, dar mai ales despre femeie, decât obligaţia de a mânca şi a bea, a găti, a spăla, a cârpi şi a îndeplini toate treburile gospodăriei în aceeaşi cameră în care soţul munceşte şi în care se doarme". Fusese în cul¬mea fericirii când familia sa se mutase într-o nouă locuinţă, care avea şi o cămăruţă în spate unde el putea să lucreze: „Asta îi permise soţiei mele să păstreze o cameră curată şi în general nu ne aduse decât avantaje pentru viaţa noastră în comun. Ea nu mai era obligată sa se62 ocupe de copil în prezenţa mea. Nu trebuia să mai asist la aprinderea focului, la spălatul vaselor şi la maturatul camerei, la spălatul rufelor şi la călcatui lor, şi nici la pregătirea mesei".In tinereţe, obligat de tatăl său, Place lucrase ca ucenic, în vreme ce soţia sa muncea ca slujnică fără nici o calificare. Când a reuşit să-şi găsească de lucru, a putut să câştige mult mai mult decât ea ar fi fost în stare să aducă vreodată; dar ea îl ajuta totuşi la finisarea pan¬talonilor, fără să neglijeze gospodăria şi copiii. Interesul pe care 1-a avut toată viaţa pentru instruirea sa 1-a împins să citească, să mediteze, să scrie. Pe măsură ce veniturile sale creşteau, a putut să-şi cumpere cărţi şi să întâlnească intelectuali cunoscuţi, chiar dacă distanţa socială nu a fost niciodată abolită. Bentham şi Mill l-au încurajat să-şi scrie autobiografia ca să demonstreze cum un muncitor, provenit dintr-un mediu foarte defavorizat, putea să se ridice până la prosperitate şi înţelepciune.Evoluţia soţiei sale a fost diferită de a sa. Ea a învăţat să fie o excelentă croitoreasă şi modistă, capabilă „să sur¬prindă de la prima vedere liniile caracteristice ale unei mode şi să le adapteze cum i se părea de cuviinţă". După cum spunea şi soţul ei, ea a rămas o femeie simplă, feri¬cită că era considerată o bună stăpână a casei, o bună soţie şi o bună mamă, de altfel ea nici nu aspira să aibă o altă condiţie. în vreme ce schimbările atât de lăudate de Place ofereau bărbaţilor noi posibilităţi, îi încurajau să nădăjduiască în dobândirea rapidă a unei minime pregătiri, suficiente pentru un trai cumpătat, cu speranţa să-şi abandoneze moravurile descompuse şi să devină respectabili, pentru femei singura ambiţie trebuia să fie aceea de a deveni o bună soţie si o bună mamă. William Cobbett şi „Cottage Economy"William Cobbett, scriitor şi jurnalist care - după opinia lui E. P. Thompson - a avut cea mai mare influenţă asupra radicalismului începutului de secol XIX, expune un ansamblu de sentimente similar asupra chestiunii sferelor masculină şi feminină. Thompson avansează ideea potrivit căreia Cobbett a creat cultura radicală a anilor 1820 „nu atât pentru că el ar fi propus cele mai bune idei, ci pentru că a găsit tonul, stilul, argumentele care îi puteau aduce pe ţesător, pe învăţător, pe dulgherul

27

de pe şantierele navale la acelaşi discurs. în ciuda diversităţii doleanţelor şi influenţelor, el a reuşit să deter¬mine un consens radical". Dar consensul radical al lui Cobbett plasa fără ezitare femeia în sfera domestică. El era un adept necondiţionat al vieţii familiale şi al căminelor solide şi temeinice, pe care le lua drept model. Familiile fericite, spunea Cobbett, constituie baza unei veritabile societăţi. Scriind Cottage Economy (tratat de economie domestică rurală), Cobbett spera să contribuie la renaşterea activităţilor domestice şi familiale; el avea viziunea unui trecut idealizat care impunea întoarcerea la ideile vechi, după părerea lui încă vii şi proaspete; în tratatul său el oferea o nouă versiune a vechilor structuri patriarhale, ca şi cum dintotdeauna ar fi fost astfel. Cottage Economy dădea sfaturi pentru brasajul berii la domiciliu, nu numai pentru că în felul acesta berea reve¬nea la un preţ mai scăzut, ci mai ales pentru că brasajul în propria gospodărie îi încuraja pe bărbaţi să-şi petreacă serile mai degrabă în familie decât la cârciumă. O femeie care nu ştia să coacă pâine era - după Cobbett - „nedem¬nă de încredere", „o povară pentru comunitate". De aceea îi asigura pe părinţi că metoda cea mai bună pentru a-şi mărita fetele este să le convingă să devină „îndemânatice, destoinice şi active în treburile indispensabile dintr-o gospodărie". „Gropiţele şi obrajii rumeni" nu erau de ajuns; pentru a fi considerată „o persoană demnă de respect", o femeie trebuia să mai ştie cum se fac berea şi pâinea, cum să smântânească laptele şi să frece untul. Ce altă scenă l-ar fi putut impresiona mai mult pe Atotputernicul decât aceea a „truditorului care se întoarce acasă de la muncă, într-o zi geroasă de iarnă, şi se aşază la masă alături de soţia şi copiii săi, lângă focul care duduie în sobă, în vreme ce vântul suflă prin horn şi ploaia trosneşte pe acoperiş?".Cobbett avea un dispreţ profund pentru ceea ce con¬sidera el a fi noile idei pernicioase asupra feminităţii, pe care o anume burghezie le sprijinea. Detesta pretenţiile acelor soţii de fermieri care transformau camera din faţă în salon, aşezau acolo un pian şi îşi învăţau odraslele să facă o mie de graţii şi mutre. El cerea ca soţia fermieru¬lui să se întoarcă la lăptărie, să aibă grijă de lucrătorii pământului şi să le gătească aşa cum se cuvine. Dar el nu cerea doar o simplă revenire la trecut, deoarece, acum, se cuvenea ca muncitorii să dobândească noi drepturi. Ei trebuiau să pretindă un salariu corect, care să asigure un64 trai nu neapărat în lux, dar decent şi cinstit pentru soţiile şi copiii lor; trebuiau să aibă dreptul de a gândi liber, li¬bertatea de a citi ce vor şi de a spune ce gândesc. Şi, mai ales, trebuiau să aibă dreptul la vot, căci alegerea reprezentanţilor poporului nu trebuia să se întemeieze pe proprietate, ci pe munca onorabilă şi competentă. în cali¬tate de capi de familie, bărbaţii trebuiau să primească întreaga supunere şi ascultare din partea soţiilor şi a copi¬ilor lor; totodată, erau obligaţi să-i apere pe cei care depindeau de ei atât din punct de vedere politic, cât şi juridic. Soţii trebuiau să răspundă de soţiile lor, căci -credea Cobbett - „prin însăşi natura sexului lor, exercitarea acestui drept devine incompatibilă cu armo¬nia şi fericirea societăţii". Acceptarea pasivităţii şi docilităţii femeii, convingerea că a fi „gospodină" este o stare „firească" pentru ea, diviziunea dintre sexe fiind singura bază posibilă a armoniei sociale, pe scurt, această acceptare fundamentală a teoriei sferelor separate, care vine din profunzimile unei culturi muncitoare radicale, arată până la ce punct asemenea afirmaţii reflectau ideile unei anume părţi a clasei muncitoare.Salariul familial şi stăpâna caseiSe poate constata o anumită convergenţă dintre ideile evanghelicilor şi cele ale unor medii ale clasei munci¬toare în dezvoltarea unei politici de stat referitoare la munca femeilor în decursul anilor 1840. între 1830 şi 1840, bărbaţii au fost recunoscuţi drept cetăţeni respon¬sabili, în vreme ce femeile erau în masă reduse la tăcere. Ideea apărată pe atunci, şi pe care o împărtăşeau Place şi Cobbett, era că bărbatul trebuie să câştige un „salariu familial", o sumă suficient de mare încât să-i permită întreţinerea întregii sale familii. Idealul unui salariu mas¬culin unic, ca şi idealul dependenţei feminine, era bine stabilit în mediile burgheze, dar avea să găsească ecou şi în rândurile clasei muncitoare. Astfel că revendicările salariale în rândul unor sindicate de muncitori calificaţi anunţă ideea de „salariu familial". Totuşi, nu trebuie să vedem aici o acceptare fără rezervă a ideilor burgheze, ci poate mai curând o adaptare şi o reformă a unui ideal specific de clasă.La începutul anilor 1840, ca să nu luăm decât un exemplu, temerile burgheziei cu privire la angajarea li 65 femeilor în meserii incompatibile cu natura lor s-au exprimat în legătură cu munca lor în mină. Era deja bine stabilit că acea parte din burghezie care muncea ca să câştige bani nu era feminină. In

28

cazul muncii prestate de săraci, normele erau puţin diferite. Femeile puteau avea o meserie dacă aceasta reprezenta prelungirea rolului lor „natural" de femeie. Nu era câtuşi de puţin deplasat ca slujnicele să se ocupe de curăţenie, să gătească şi să se îngrijească de copii. Meseriile de croitoreasă sau de modistă erau, şi ele, convenabile, ca şi funcţiile din sec¬torul alimentar. Dar unele meserii exercitate de femei erau considerate ca fiind complet incompatibile cu natu¬ra lor, mai ales dacă asemenea meserii se desfăşurau într-un mediu mixt. Faptul că o femeie putea munci sub pământ constituia negarea cea mai categorică a concepţiei despre feminitate, profesată de evanghelici. Comisia numită pentru a efectua o anchetă asupra muncii copiilor în mine a fost consternată şi îngrozită constatând condiţiile de muncă ale femeilor. Mai mult, acestea munceau aproape dezbrăcate alături de bărbaţi. Era un afront adus moralei publice; o asemenea situaţie ameninţa să ducă la prăbuşirea familiei muncitoreşti. Imediat se şi lansă o campanie inspirată de către evanghelici prin care se cerea interzicerea ca femeile să mai muncească în puţurile de mină.Minerii au fost de acord cu interdicţia, dar nu pentru motivele invocate de burghezie. Cum bine a demonstrat John, ei nu acceptau judecata reprezentanţilor ca Tremenheere, de pildă, pentru care o asemenea inter¬dicţie însemna „primul pas către ridicarea nivelului deprinderilor domestice şi garanţia unui cămin respectabil". Ei refuzau ca burghezia să le dicteze felul de a trăi şi modul de a-şi organiza viaţa familială. Muncitorii aveau dreptul să-şi exercite propriul control asupra familiei. Ei cereau îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă ale soţiilor şi fetelor lor, remarcând totodată că nu numai nevestele proprietarilor de mine puteau rămâne acasă, ci şi nevestele lor ar avea dreptul să facă acest lucru. Şi ele deci aveau dreptul la o viaţă decentă. Iar cei care continuau să le exploateze în mod ilegal ar fi trebuit să cunoască rigorile legii. Dar minerii aveau şi un alt motiv pentru care erau de acord cu suprimarea lucrărilor executate de femei. Asociaţia minerilor din Marea Britanie şi din Irlanda se constituise în 1842, cu trei zile mai înainte ca femeile în vârstă de mai puţin de opt-66 sprezece ani să fie constrânse să părăsească puţurile din mină. După cum declara şi Miner 's Advocate ,încă de la început sindicatul se opusese cu fermitate folosirii femeilor în mină. Munca femeilor era considerată o ameninţare pentru acest sector, prezenţa lor ducând la menţinerea unui nivel scăzut de salarizare. Minerii aveau motivele lor bine întemeiate să susţină, în mod ideal, că locul femeilor este acasă, la treburile gospodăriei, ei fiind gata să se îngrijească de nevoile nevestelor lor. Acestea, aflându-se în imposibilitatea de a se exprima public, erau înfrânte de la început. Ele îşi detestau condiţiile de lucru, dar aveau nevoie de bani. însă vocea lor nu a fost ascul¬tată şi, după încheierea uneia din marile dezbateri ale anilor 1840, bărbaţii au fost definitiv recunoscuţi ca sin¬gurii în drept să aibă un loc de muncă, iar femeilor li s-a recunoscut de către stat, burghezia filantropă şi muncitori dreptul de a fi soţii şi mame.Despre aristocraţie: o nouă „privacy"în 1820, George al IV-lea învăţase din propria experienţă că puternica burghezie engleză era profund legată de fidelitatea conjugală şi de valorile domestice. Dar ce se întâmpla cu aristocraţia şi cu gentrfl Ideea, predominantă în mediile burgheze, a diferenţei dintre sexe ajunsese oare şi în straturile de sus ale societăţii? Stone şi Trumbach afir¬mă că în veacul al XVIII-lea a avut loc o adevărată răs¬turnare a ideilor aristocraţiei rurale cu privire la viaţa pri¬vată; iar Stone crede chiar că aceste idei au fost inspirate de elita burgheziei comerciante şi financiare. Reviste pre¬cum The Spectator făcea elogiul unei noi forme de distincţie care era tot mai mult asociată cu noile demarcaţii ale rolurilor cuvenite fiecărui sex. Aceste discursuri au fost reluate, revăzute şi remaniate de către evanghelici. Puterea crescândă a claselor de mijloc în economie, politică şi viaţa socială la începutul secolului al XlX-lea a avut şi o altă repercusiune: aristocaţia şi gentrysn adoptat unele din modurile de comportament şi de gândire care la origine aparţineau fermierilor, manufacturierilor şi comercianţilor. După cum spune şi Davidoff, „aceste modele de conduită, specific burgheze, s-au grefat pe codul onoarei recunoscut de aristocraţie şi gentry, şi au generat un concept mai amplu de «burghezie»".67 Sau, după cum sugerează Mark Girouard, către mijlocul secolului a avut loc o reevaluare, în urma căreia s-a operat o interferare de interese între clasele superioare şi înalta burghezie, distanţa socială care le separa redu-cându-se simţitor: „Clasele superioare şi-au reexaminat imaginea pentru a o face mai acceptabilă de către morala burgheză. Ele au devenit astfel - în mod sincer sau cel puţin de ochii lumii - mai serioase, mai religioase, mai preocupate de viaţa lor familială, mai responsabile".Criticile burgheze aduse corupţiei aristocratice au cul¬minat între 1820 şi 1840; apoi s-au linişit treptat când aristocraţia şi gentry s-au apropiat mai mult de valorile domestice, întemeind ceea ce Girouard numeşte „căminul moral", centrat pe o familie fericită şi protejată, în care se practicau rugăciunea în comun, slujba duminicală şi o viaţă de zi cu zi bine organizată. Femeile, excluse de la

29

orice participare la afaceri sau la viaţa publică, domneau asupa „privatului" prin sistemul etichetei, al regulilor „societăţii" şi al regulilor de „sezon". Ele conduceau „soci¬etatea" şi erau chiar paznicele ei: ele hotărau cine putea fi admis în interiorul ei şi cine trebuia exclus. Principiul se baza pe o reţea de relaţii: nu putea fi primit cineva decât dacă era cunoscut şi recomandat personal. Viaţa socială deveni mai selectivă, mai privată, având drept scenă case¬le bogate; acolo nu pătrundeau decât cei care erau cunoscuţi. Familia şi apropiaţii ei jucau un rol decisiv în această sferă a interacţiunilor sociale, în care nimeni nu era admis decât prin relaţii. Refugiile private ale burgheziei, care adăposteau femeile şi copiii, în care bărbaţii veneau să se odihnească pentru a putea să înfrunte din nou exigenţele lumii afacerilor, aveau o funcţie oarecum diferită în uni¬versul exclusiv al „societăţii".Preocuparea aristocraţiei şi aşa-numitei gentry pentru o mai mare intimitate şi o mai profundă izolare se mani¬festă în construirea şi transformarea locuinţelor. în vilele burgheze, servitorii erau repartizaţi la ultimul etaj: într-o casă de ţară, exista posibilitatea ca ei să nu fie văzuţi deloc prin preajmă; circulau pe scara de serviciu. Treptat, a cres¬cut exigenţa faţă de etajele rezervate servitorilor; nici nu mai putea fi vorba de vreun caracter mixt; fiecare cameră trebuia să aibă doar unul sau cel mult doi ocupanţi. Copiii îşi aveau camera lor, lângă aceea a părinţilor. Peste tot întâlneai nurseries, ca la Loudon. Multe case aveau o aripă rezervată familiei, cu camera părinţilor, o nursery şi un salon. Camerele pentru celibatari dădeau în general68 către un culoar diferit de cel folosit de doamne, şi uneori chiar într-o aripă separată. Au fost amenajate fumoare strict rezervate domnilor şi mici saloane, mai ales pentru doamne. întreaga casă era împărţită în spaţii rezervate bărbaţilor şi femeilor; marea intrare juca rolul de loc de întâlnire în interior, în vreme ce grădina oferea şi aici un sit ideal unde ambele sexe se puteau întâlni într-o perfec¬tă armonie. Modestele aspiraţii ale locuitorilor vilelelor din Egdbaston se transformaseră către 1830 în visuri gotice pentru proprietarii agricoli. „Sweet home": casa bijutieruluiîn 1820, anul când i s-a luat apărarea reginei Carolina, James Luckcock, un bijutier din Birmingham care reuşise să-şi pună deoparte „ceva bani" ca să se poată retrage din comerţ pe la cincizeci şi nouă de ani, se instala cu soţia, fiul şi una din fiice într-o căsuţă din Edgbaston pe care o construise în baza unui contract cu Lord Calthorpe. Aici şi-a înălţat el casa viselor sale. O dorea „primitoare şi confortabilă", „modestă ca investiţie şi ca proporţii". Pentru aceasta, va împărţi terenul în două loturi şi va închiria prima casă, ceea ce îi va asigura un venit suficient. Pe celălalt lot, se înalţă casa lui, unde avea „tot ceea ce inima (sa) putea să-şi dorească. (El însuşi) concepuse casa şi grădina, aşezarea era pitoreas¬că, adăpostită şi încântătoare, pe o pantă care dădea spre vest; solul era adânc şi fertil; şi tot ce planta creştea fru¬mos, aproape de perfecţiune". în grădină, plantă castani de India şi scoruşi, deoarece „întotdeauna se gândise că marii copaci maiestuoşi erau o latură esenţială pentru caracterul unei locuinţe respectabile de ţară". Şi, pe lângă legume, a mai ales şi flori, „umila ciuboţica-cucului şi simpla degeţică, modestul ghiocel, crinul pur şi elegant, somptuosul bujor". Şi prin aceste alegeri, rămânea cre¬dincios radicalismului său: la acea vreme, anumite flori precum garoafele erau cumpărate numai de meseriaşi, iar altele ca daliile erau considerate ca fiind mai distinse şi de aceea aveau şi un preţ mai ridicat. în grădină, a aşezat urne care erau împodobite cu inscripţii despre armonia domestică. La marginea grădinii, canalul era cu grijă ascuns de un gard, aşa încât putea cu uşurinţă să fie luat drept un pârâiaş. La Lime Grove, cum îşi botezase casa, James Luckcock a atins „culmea fericirii", „bucuros că se69 afla departe de lume şi de toate iluziile ei înşelătoare,aducătoare de dezamăgiri ( ...), copleşit că tocmai el pose-i da un mic paradis". Aici şi-a petrecut viaţa, ocupându-secu grădinăritul, scriind cărţi, primindu-şi prietenii, orga-nizând ridicarea unei noi şcoli de duminică pentru uni-tarienii din Birmingham, asistând la întruniri pioase sijucându-şi rolul de om public. Poet amator plin de entu-ziasm, s-a îmbolnăvit grav şi teama de moarte i-a dat târ-coaie. A fost totuşi destul de îndrăzneţ, scriind un poemdespre el pentru soţia lui. împrumutase identitatea soţieisale doar ca să facă inventarul virtuţilor pe care soţul ei leposedase şi care, acum când el nu mai era, îi lipseau, dupăcum ne mărturisesc aceste versuri:

30

Who ârst inspir"d my vigin Cine-a ştiut cel dintâibreast,să-nfioareWith Tumults not to be Inima curatăexpress 'd, a unei fecioareAndgave to life unwonted Şi vieţii mele stinse să-izest? aprindă- un soare!My husband. Omul meu.Who told me that his gains Cine mi-a zis: „Cât de puţinwere small aş câştigaBut that whatever might Şi-oricebeM mi s-ar întâmpla,To me he 'd gladly yield them Agoniseala-mi toată-iall? doar a ta.My husband. Omul meu.Who shunn 'd the giddy Cine-a lăsat în urmă viaţă% town 's tuimoil de plăceriTo share with me the Trudind din greu, alăturigarden 's toii, parc-a fost totul ieri!Andjoy whith labour Pentru grădina noastrărsconcile? cu varză şi cu meri?My husband. 1 Omul meu.li Whose arduous stmggles Cine în luptă nu s-a lăsatlong maintain 'd învinsAdversity's coldhand Şi braţul duşmănos îndatărestrain 'd 1-a respinsAnd competence at length Să-şi apere sudoarea şi1 attain 'd? cinstea lui de ins?My husband. Omul meu.70 Puţini bărbaţi au ajuns până acolo încât să-şi ridice sin¬guri osanale în numele soţiei lor! Totuşi, viaţa şi visurile lui Luckcock trezeau un ecou profund în nenumărate inimi. Pe la mijlocul veacului al XlX-lea, în imaginaţia engleză, casa era cu adevărat locul desfătărilor şi al liniştii, deşi diferit percepută de către bărbaţi şi de către femei. Bărbaţii aveau libertatea să împletească grijile, temerile şi satisfacţiile profunde ale vieţii publice cu farmecul ascuns al căminului. Pentru femei, o asemenea dualitate exista rareori; ele nu aveau dreptul la altceva decât la spaţiul căminului, cadrul „firesc" al feminităţii lor. Michelle Perrot Anne Martin-Fugier2 ACTORII Principal teatru al vieţii particulare, familia a adus pe scenă - de-a lungul veacului al XlX-lea - personaje şi roluri, practici şi rituri, intrigi şi conflicte. Mână nevăzută a societăţii civile, ea este totodată cuib şi nod.Triumfătoare în doctrine şi discursuri, familia, pe care cu toţii - de la conservatori la liberali, ba chiar la anarhişti — o celebrează ca pe celula ordinii vii, este, de fapt, mult mai haotică şi mai plină de contraste. Familia nucleară abia se întrezăreşte printre sistemele de înrudire mai întinse şi persistente, multiforme, după oraşe şi sate, regiuni şi tradiţii, medii sociale şi culturale.Totalitară, ea înţelege să atribuie anumite finalităţi membrilor ei. Dar aceştia, deseori şi tot mai frecvent, se revoltă. De unde şi apariţia între generaţii, între sexe, între indivizi hotărâţi să-şi aleagă destinul, a tensiunilor care îi întreţin secretele sau a dramelor care o fac să explodeze. Cu atât mai mult cu cât ea recurge tot mai des la justiţie ca arbitru al certurilor din intimitate, fiind nevoită astfel să se supună, în mod insidios, controlului extern.Familia, săracă de cele mai multe ori, este de aseme¬nea ameninţată în autonomia sa de intervenţia crescândă a statului, care, neputând întotdeauna să acţioneze prin ea, i se substituie, de pildă pentru gestionarea copilului, fiinţa socială şi capitalul cel mai preţios.Familia nu epuizează, fără îndoială, toate virtualităţile vieţii particulare, care cunoaşte multe alte forme şi alte scene. Ea tinde totuşi, în secolul al XlX-lea — pentru raţiuni, în parte politice —. să absoarbă toate funcţiunile, inclusiv sexualitatea al cărei „cristal" (M.74

31

Foucault) este să definească regulile şi normele. Instituţiile şi indivizii celibatari - închisori şi internate, cazărmi şi mănăstiri, vagabonzi şi dandy, habotnice şi amazoane, boemi şi derbedei — sunt adesea constrânşi să se definească prin raportare la ea sau în limitele ei. Ea este centrul, iar ei formează periferia.M. P. 1 FAMILIA TRIUMFĂTOARE de MICHELLE PERROTRevoluţia franceză încercase să răstoarne frontiera dintre „public" şi „privat", să construiască un om nou, să remodeleze cotidianul printr-o nouă organizare a spaţiului, a timpului şi a memoriei. Dar acest proiect grandios eşuase în faţa rezistenţei oamenilor. „Moravurile" se dovediseră mai puternice decât legea.Această experienţă i-a marcat foarte mult pe gândi¬torii contemporani. Pentru Benjamin Constant, George Sand sau Edgar Quinet a fost un subiect recurent de reflecţie. Cât de mult şi în ce privinţe le-a răvăşit Revoluţia - sau nu - propria lor viaţă şi pe aceea a concetăţenilor lor? George Sand arată cum ţăranii din Berry rezistă la moda „tutuirii" generalizate pe care ar fi vrut să o impună şi „miciilor domni de la oraş" această nouă burghezie atât de mândră că putea să-şi tutuiască bunica, numita aici Madam Dupin. Benjamin Constant subliniază forţa reticenţei: „Am auzit în acel timp cuvân¬tările cele mai însufleţite; am văzut demonstraţiile cele mai energice; am fost martorul celor mai solemne jurăminte; totul însă era de ochii lumii, inutil, căci naţiunea se preta la asemenea lucruri ca la nişte cere¬monii pentru a evita stările conflictuale, iar apoi fiecare se întoarcea la casa lui, fără să se creadă sau să se simtă mai angajat ca înainte".Tocmai de aceea raporturile dintre „public" şi „pri¬vat" se află în centrul tuturor teoriilor politice revoluţionare. Definirea relaţiilor dintre stat şi societatea civilă, dintre colectiv şi individual devine o problemă majoră. în vreme ce pasivitatea, idealul „mâinii invizi¬bile" prevalează într-o gândire economică ce nu progre-76 sează, ci trăieşte din strălucita moştenire a veacului al XVIII-lea, gândirea politică se arată preocupată să deli¬miteze frontierele şi să organizeze „interesele private". Noutatea constă fără îndoială în importanţa acordată familiei - celula de bază. Viaţa domestică (le domes-tique) este o instanţă de reglare fundamentală: ea joacă rolul zeului ascuns.Această reflecţie este fundamental europeană. Catherine Hali a arătat că modul de a gândi „domestici¬tatea", cu referire clară la segmentul social al servitoru¬lui, este construit similar şi paralel în Marea Britanie, la începutul secolului al XlX-lea, de către evanghelici şi utilitarieni. Panoptismul lui Bentham, pentru societatea civilă, se întemeiază pe privirea suverană a tatălui de familie, stăpân după Dumnezeu sau după Raţiune.Hegel: familia, fundamentul societăţii civileHegel este poate filosoful care a împins cel mai departe îmbinarea dintre „public" şi „privat". în Principiile filosofiei dreptului (1821) el analizează raporturile dintre cele trei instanţe fundamentale: individul, societatea civilă, statul. Individul este fundamentul dreptului, care nu poate fi decât personal. Corpul defineşte eul căruia proprietatea individuală îi este necesară pentru a se obiectiva; suicidul este ultimul însemn al suveranităţii eului, după cum greşeala este semnul responsabilităţii acestuia. Dar individul este subordonat familiei, care — împreună cu corporaţiile - este unul din „cercurile" esenţiale ale societăţii civile. Fără ea, statul n-ar fi în con¬tact decât cu nişte „colectivităţi neorganice", cu mulţimi, propice despotismului.Familia este garantul moralităţii naturale. Ea se înte¬meiază pe căsătoria monogamă, stabilită prin consimţământ mutual; pasiunile sunt în acest context ocazionale, şi chiar primejdioase; cea mai bună căsătorie este căsătoria „aranjată" urmată de afecţiune, nu invers. Familia este o construcţie rezonabilă şi voluntară, legată prin puternice relaţii spirituale - memoria, de pildă - şi materiale. Patrimoniul este o necesitate economică şi, totodată, o afirmaţie simbolică. Familia, „obiect de pietate pentru membrii ei", este o fiinţă morală: „O unică persoană, ai cărei membri sunt doar simple accidente". Capul familiei este tatăl, la a cărui moarte doar familia se77 descompune, eliberându-i pe moştenitori. Familia este întregul superior părţilor, care sunt nevoite să i se supună; ea este, în societatea veacului al XlX-lea, un grup „holist", după cum 1-a definit Louis Dumont. Diviziunea sexuală a rolurilor se sprijină pe „caracterele lor naturale", după o dublă opoziţie

32

pasiv/activ, interi¬or/exterior care guvernează tot secolul. „Bărbatul îşi trăieşte viaţa substanţial-reală în stat, în ştiinţă; şi, de asemenea, prin lupta corp la corp şi munca îndârjită cu lumea exterioară şi cu sine însuşi". „Femeia îşi găseşte propriul destin substanţial în moralitatea obiectivă a familiei, ale cărei dispoziţii morale sunt exprimate prin pietatea familială". Copiii sunt totodată membri ai fami¬liei şi indivizi în sine. Liberi, ei trebuie să fie educaţi, fără a se abuza de prea multe jocuri care să le stimuleze sen¬timentul individualităţii. Majoritatea lor le permite să-şi constituie o familie, „fiii ca şefi de familie şi fetele ca soţii". Dar numai moartea tatălui le dă posibilitatea să acceadă la acest nou statut. Libertatea de a testa este li¬mitată de dreptul familial. Hegel critică violent în această privinţă arbitrariul dreptului roman; el respinge dreptul primului născut sau excluderea fetelor. Ceea ce contează în opinia sa nu este filiaţia, descendenţa, impregnată de feudalism, ci familia, piatră unghiulară a societăţii mo¬deme. Cercurile de „persoane concrete independente", miriadele, „multitudinile de familii" formează societatea civilă, care nu este altceva decât „adunarea colectivităţilor familiale dispersate".Casa lui KantDacă Hegel gândeşte îmbinarea macrosocială a „publicu¬lui" cu „privatul", Kant s-a aplecat îndelung asupra micro-spaţiului domestic, transcris în mod poetic de Bernard Edelman. Dreptul domestic este triumful raţiunii; el înrădăcinează şi disciplinează abolind orice voinţă de fugă. Este vorba tocmai de „acest drept al lumii de aici şi al păstrării tradiţiei, care va stinge în inimi chemarea depărtării şi a pădurilor barbare". Casa este fundamentul moralei şi al ordinii sociale. Ea este inima „privatului", dar a unui „privat" supus tatălui, singurul în stare să domesticească instinctele, să îmblânzească femeia. Căci războiul casnic rămâne la fel de amenin-78 ţâtor. „Femeia poate deveni un vandal; copilul, contami¬nat de mama sa, o fiinţă fără vlagă sau răzbunătoare, iar servitorul îşi poate regăsi libertatea". Centru al casei, femeia ambiguă este şi aceea care o ameninţă. „Este de ajuns ca ea să poată scăpa pentru a deveni de îndată o fiinţă rebelă şi revoluţionară". De unde şi contradicţia, bine surprinsă de Kant, a statutului său juridic: ca indi¬vid, femeia aparţine dreptului personal; ca membră a familiei, este supusă dreptului conjugal, de esenţă monarhică. întotdeauna, femeia „însetată" se opune femeii „îmblânzite". I Familia liberalăGândirea franceză asupra familiei este deosebit de com¬plexă şi bine reprezentată în secolul al XlX-lea, fapt explicabil prin acuitatea problemelor legate de re¬construcţia politică, juridică şi socială postrevoluţionară. Trei mari poli de reflecţie: frontierele dintre „public" şi „privat", şi noţiunea de „sfere"; conţinutul societăţii civile; rolurile masculine şi feminine.Liberalii - de la Germaine de Stael la Alexis de Tocqueville - sunt mai întâi preocupaţi de apărarea unei frontiere care să garanteze libertatea „intereselor pri¬vate", adevărata forţă a naţiunii. „Numai respectarea existenţei particulare a averii private poate face Republica să fie iubită" - scrie Doamna de Stael, care îi cere în mod esenţial „să nu impună prea mult, să nu oprime prea mult". „Libertatea ne va fi cu atât mai de preţ cu cât exercitarea drepturilor noastre politice ne va lăsa mai mult timp spre a ne consacra intereselor noastre private" - spune Benjamin Constant. Şi unul, şi celălalt îi opun pe Anticii care trăiau pentru Agora sau război lumii moderne, univers al comerţului şi al iniţiativei indi¬viduale, al întreprinzătorilor, pe care este preferabil să-i „laşi să facă ce vor". Această concentrare asupra „priva¬tului" presupune existenţa unor reprezentanţi cărora li se încredinţează treburile publice. Distincţia dintre cele două sfere complementare implică regimul reprezentativ şi, îhtr-o anumită măsură, specificitatea politicului, aceea a practicienilor politici si, la rigoare, a profesionalizării lor.Ceea ce Guizot - recent studiat de Pierre Rosanvallon -79 văzuse deja cu mare precizie. într-un studiu, care în multe privinţe aminteşte de Hegel, el analizează funcţionarea pu¬terii - multiplă, în opinia lui. Ordinea şi libertatea depind de articularea „puterii sociale", contabilă a societăţii civile şi a puterii politice, responsabilă de orientările de ansamblu şi supusă „capacităţilor", elitei organizatorilor: treburi de băr¬baţi, de la care saloanele - mixte şi frivole - sunt cu desă¬vârşire excluse. Adânc ancorată în spaţiul domestic, pute¬rea socială nu este cu toate acestea feminină. Tatăl de fam¬ilie este cheia acestei puteri, şi nu în mod arbitrar, deoarece el este „expresia unei raţiuni superioare, mai aptă decât celelalte să judece ce este drept şi ce este

33

nedrept". Locul unei tranzacţii permanente, familia este, după Guizot, un model politic al democraţiei. „Nicăieri dreptul la sufragiu nu este mai real, nici mai extins. Numai în cadrul familial, acest drept se apropie cel mai mult de universalitate".Royer-Collard şi Tocqueville sunt la fel de neliniştiţi cu privire la conţinutul societăţii civile. „Revoluţia nu i-a lăsat în picioare decât pe indivizi (...). Din ruinele unei societăţi prăbuşite s-a născut centralizarea", scrie cel din¬tâi, care vede în „asociaţiile naturale" - comuna, familia -antidotul iacobinismului. Tocqueville, atât de sensibil de altfel la ispitele „privatului" şi ale intimităţii, reuşeşte să discearnă perfect primejdiile unui individualism excesiv, acela al lui „fiecare la el acasă, fiecare pentru sine", atât de drag baronului Dupin. „Despotismul, care prin natura sa este temător, vede în izolarea oamenilor garanţia cea mai sigură a propriei sale durabilităţi şi, de altfel, un despotism adevărat face toate eforturile să-i izoleze mai mult (...). El îi consideră buni cetăţeni doar pe aceia care se închid adânc în ei înşişi". {De la Democraţie en Amerique - Despre democraţie în America, cartea a Ii-a, cap. VIII). întreaga operă a lui Tocqueville se învârte în jurul acestei probleme: cum se poate ajunge la a concilia fericirea privată şi acţiunea publică. El preconizează asociaţiile şi celebrează virtuţile familiei americane, capabile să creeze o legătură socială. „Democraţia slăbeşte legăturile sociale, dar strânge mai mult legăturile naturale. Ea îi apropie pe cei înrudiţi, dar în acelaşi timp îi distanţează pe cetăţeni unii de alţii".Astfel, pentru liberali, familia, comunitate oarecum „naturală", este cheia fericirii individuale şi a binelui public.80

TradiţionaliştiiFamilia este în aceeaşi măsură preocuparea majoră a tradiţionaliştilor, ai căror principali reprezentanţi au fost: Louis de Bonald pe vremea Restauraţiei şi, mai târziu, dar într-un cu totul alt fel, Frederic Le Play şi şcoala lui. Critica adusă decăderii moravurilor, pervertirii rolurilor sexuale, efeminării reprezintă marea lor obsesie.De altfel, familiile destrămate, femeile care şi-au uitat îndatoririle sunt obişnuiţii ţapi ispăşitori ai înfrângerilor militare ca şi ai comoţiilor sociale. Restauraţia (cf. lucrările lui R. Deniei), Ordinea morală (cf. Mona Ozouf) sunt, din acest punct de vedere, exemplare. Regimul de la Vichy se va apropia încă mai mult de acest model (cf. Robert Paxton).Ofensiva familialistă, în vremea Restauraţiei, este triplă. Mai întâi, religioasă: misiunile fac din respectul faţă de familie tema lor favorită. „Unde te poţi simţi mai bine decât în sânul familiei?" - intonează o cântare de prin 1825. Politică- atacă divorţul, autorizat din 1792, şi obţine abrogarea sa în 1816. Ideologică - apostolul ei este De Bonald. Foarte citit în mediile nobilimii de provincie (Renee de Lestrade, eroina maternă din Memoriile celor două tinere măritate, un text balzacian, îl citează deseori), el este agentul unui proces de mo¬ralizare a aristocraţiei care - prin el - încearcă să-şi refacă virginitatea pierdută. Visul „vieţii la castel" şi al luxului ostentativ etalat de o aristocraţie desfrânată, un vis atât de stăruitor în psihologia populară, supravieţuind până astăzi chiar în comentariile ce se fac cu prilejul vizitelor la castelele vacanţelor noastre, se hrăneşte din amintirile unui timp de mult trecut: acela al „bucuriei de a trăi".Gândirea lui De Bonald cu privire la familie poate fi găsită, de pildă, în discursul său rostit la Camera deputaţilor „pentru abolirea divorţului" (26 decembrie 1815). Divorţul este în mod intrinsec pervers, nu numai din cauza nedreptelor consecinţe pentru femei şi copii, care cei dintâi suferă, ci mai ales din raţiuni morale. Recunoaştere implicită a dreptului la pasiune, divorţul lasă un loc exorbitant iubirii în cadrul căsătoriei. Cerut de cele mai multe ori de către femei, el slăbeşte autoritatea paternă: „Adevărată democraţie domestică, el dă posibi¬litate soţiei, părţii slabe, să se ridice împotriva autorităţii maritale". Or, măreţia soţiei constă în supunerea faţă de tată şi, dacă este văduvă, faţă de primul născut, depozitar81 al locuinţei ancestrale. Fundament al statului monarhic, familia este ea însăşi o monarhie paternă, o societate cu reguli stricte privind ascendenţa şi descendenţa, care garantează stabilitatea, durata, continuitatea. Tatăl este conducătorul ei firesc, după cum regele-tată este con¬ducătorul firesc al Franţei, care şi ea este o „ casă". Restaurarea monarhiei înseamnă restaurarea autorităţii paterne. „Ca să smulgi statul din mâna poporului, trebuie să smulgi familia din mâna femeilor şi a copiilor". Căsătoria nu este doar un contract civil, ci în mod indi¬solubil un act religios şi politic. „Familia are nevoie de moravuri bune, iar statul de legi bune. întăriţi puterea în familie, element natural al puterii

34

publice, şi consfinţiţi integral dependenţa femeilor şi a copiilor, garanţie pentru supunerea popoarelor".Le Play sau „familia, principiu de stafNici contrarevoluţionară, nici liberală (cf. Fr. Arnoult), gândirea lui Frederic Le Play este originală în măsura în care a elaborat şi o strategie de observare sociologică, preludiu la o intervenţie profamilială. Ostil extinderii statului, Le Play ar vrea să revitalizeze societatea civilă prin fericirea familiilor, fericire pe care o defineşte ca „lege morală plus pâine". „Viaţa particulară imprimă ca¬racterul ei vieţii publice; familia este principiul statului". {Ouvriers europeens - Muncitori europeni, 1877). Totuşi, Le Play este contrariul liberalului. Egoismul „intereselor private" în jungla acelui „lasă-i să facă orice vor", urbanizarea şi industrializarea sălbatice, uitarea decalogu¬lui şi a moralei sunt cauzele acestei adevărate nenorociri care este proletarizarea. Singurul remediu: restaurarea „familiei-matcă", cu unic moştenitor, desemnat de părinţi (acea melouga pireneană, similară cu aşa-numitul oustal, din Gevaudan), pe care Le Play o opune familiei instabile (aceea a Codului Civil) ca şi familiei patriarhale, unde puterea se concentrează în mâinile unui şef de familie ereditar. Ierarhia, la Le Play, nu este aşadar pur „natu¬rală", ci întemeiată pe merit, pe capacitate.Respectarea ierarhiilor este o condiţie a echilibrului. Dar şefii trebuie să-şi respecte subordonaţii şi să-i prote¬jeze. „Chestiunea socială" şi intervenţia crescândă a statului se grefează pe neglijarea de către patroni a înda¬toririlor. Paternalismul şi patronajul propun cel mai bun82

tip de relaţii sociale. Familia este, de asemenea, supusă tatălui. Totuşi, Le Play acordă o mare importanţă virtuţilor gospodinei, aşa cum va face mai târziu şi Emile Cheysson, discipolul său în această privinţă, iar mono¬grafiile sale de familie oferă o documentaţie excepţională cu privire la rolurile, sarcinile şi puterile mamei în famili¬ile populare şi cu privire la treburile gospodăreşti.Gândirea lui Le Play şi a Reformei sociale este fără îndoială cea mai desăvârşită printre cele care - în secolul al XlX-lea - au luat familia ca punct esenţial de reflecţie şi acţiune. Respingerea sa provine din raţiuni politice şi ideologice care au contribuit la triumful şcolii durkheimiene, fundament al Republicii. Familia a fost victima inocentă a acestei peripeţii, în măsura în care ea a încetat - pentru mult timp - să mai fie un element de bază al cercetării în ştiinţele sociale.Socialiştii şi familiaînainte ca marxismul să fi trimis „privatul" la originile sale burgheze, dacă nu chiar mic-burgheze, socialiştii au acordat familiei o importanţă deosebită, aşa cum a demonstrat şi Louis Devance într-o teză din nefericire încă inedită.Unanimi în a critica familia epocii lor, printre socia¬lişti există şi câţiva care şi-au imaginat suprimarea ei completă. La fel de puţini sunt şi cei care au analizat o posibilă subversiune a rolurilor sexuale, într-atât este de profundă credinţa în inegalitatea naturală dintre bărbaţi şi femei. Există însă o mare diversitate de curente şi soluţii. De partea partizanilor unei libertăţi nelimitate: Fourier, Enfantin, feminista Clairre Demar, comuniştii anilor 1840, precum Theodore Dezamy, al cărui Cod al comunităţii se opune familiarismului puritan evident din Icaria lui Cabet. „S-a terminat cu menajul împărţit! Gata cu educaţia domestică! Gata cu familismul! S-a terminat cu dominaţia maritală! Libertate a alianţelor! Egalitate perfectă între cele două sexe! Divorţ liber!" - strigă cel dintâi, în vreme ce al doilea veştejeşte celibatul voluntar şi vede în „concubinaj şi adulter (...) crime de neiertat". Icaria este un moralism greu de clătinat şi de un machism fără fisură. La Nauvoo, în colonia americană unde Cabet va încerca să-şi realizeze utopia, el va avea mult de sufe-

83 rit începând cu femeile care refuzau, în numele cochetăriei, să se limiteze la un costum-uniformă.Fourier reprezintă un radicalism destul de ieşit din comun, „abaterea absolută", atât în domeniul rolurilor, cât şi în cel al raporturilor sexuale. Cel care denunţa în femei pe „proletarii proletarilor" vedea în emanciparea lor cheia progresului. „Extinderea privilegiilor femeilor este principiul general al oricărui progres social". în cadrul falansterului, el preconizează o egalitate com¬plexă, funcţii interschimbabile, o libertate totală de alegere a partenerilor carnali, o căsătorie târzie şi lesne de desfăcut. Malthusian prin neîncrederea sa afişată cu privire la creşterea populaţiei, el nu se dovedeşte, pe de altă parte, a fi adeptul lui Malthus prin legitimitatea acor¬dată contracepţiei şi practicării avortului. Radicalismul lui Fourier în materie sexuală i-a înspăimântat pe dis¬cipolii săi, inclusiv pe cei feminini, precum Zoe Gatti de Gamond sau Consideram, care l-au şi cenzurat la acest punct. Ei n-au publicat, de pildă, cea mai revoluţionară dintre lucrările sale, Lumea Nouă îndrăgostită

35

(Le Nouveau Monde amoureux), care va fi publicată abia în 1967 de Simone Debout. Familisterul, organizat la Guise (Aisne) de către Godin, repudiase orice morală „pi-votală", fiind mai apropiat în această privinţă de Icaria decât de falanster. De altfel, chiar tovarăşa lui Godin era o femeie din umbră, ca toate femeile „marilor oameni"!Saint-simonienii post-Enfantin, majoritatea comu¬niştilor, socialiştii de inspiraţie creştină - precum Pierre Leroux, Constantin Pecqueur, Louis Blanc şi chiar Flora Tristan - se pronunţă pentru modernizarea instituţiei familiale, egalitatea sexelor dusă până la instituirea aceleiaşi educaţii, dreptul la divorţ. Dar căsătoria monogamă rămâne după opinia lor fundamentul unei familii nucleare cu afectivitate sporită, în care copiii ocupă primul loc. După 1840, majoritatea feministelor, cele de la 1848, de exemplu, care vedeau în stat „o mare gospodărie", se raliază acestor poziţii moderate care con¬veneau revendicărilor lor privind egalitatea civilă şi ofe¬reau posibilităţi de acţiune concretă. Foarte libertină ca atitudine personală, fiind - totodată - hotărât de partea familiei, George Sand era una dintre aceste feministe.în sfârşit, un curent tradiţionalist, care îi grupa pe Buchez, pe socialiştii creştini de la Atelier, pe discipolii lui Lamennais şi Proudhon, susţinea inegalitatea ire¬ductibilă a sexelor dată chiar de la natură, necesara84 supunere a femeilor, care îşi găsesc libertatea în ascultare oarbă, şi căsătoria indisolubilă şi patriarhală, garanţie a ordinii şi a moralei. Proudhon, în special, proclamă în mod constant superioritatea creatoare a principiului viril, a castităţii asupra senzualităţii, a muncii asupra plăcerii. Pentru teoreticianul anarhiei, familia conjugală este celu¬la vie a „privatului" care ar trebui să absoarbă „publicul" şi să anihileze statul.Astfel, de la Fourier la Proudhon, evoluţia nu se ori¬entează în sensul libertăţii moravurilor. Este neîndoielnic că socialiştii se află în conflict cu o dublă exigenţă: aceea a moralismului ambiant, a criticilor pe care gândirea burgheză le adresează bestialităţii proletare, şi care îi obligă să se crispeze într-o postură de respectabilitate; şi aceea a „clientelei" lor muncitoreşti şi populare, pentru care economia şi morala familială erau elementele con¬stitutive ale conştiinţei de clasă.Dar există de asemenea o evoluţie proprie socialis¬mului însuşi şi viziunii sale cu privire la transformarea socială. Socialiştii din prima jumătate a secolului cred într-o revoluţie pornită de la bază, de la practici, pe care şi-o închipuie ca o contagiune emanând de la virtutea comunităţilor exemplare: comune şi asociaţii de muncă pe bază familială, versiune altruistă a micii antreprize. De unde şi voinţa de transparenţă, postulată odinioară prin¬tre alţii şi de Rousseau, şi care alimentează disputa asupra „publicităţii moravurilor", opunându-i lui Enfantin anumite femei saint-simoniene ce revendicau dreptul la intimitate ca o cucerire a demnităţii feminine. Claire Demar, în Legea mea viitoare (Ma loi d'avenir), se revoltă împotriva anumitor rituri de căsătorie şi împotri¬va „publicităţii făcute acelor scandaloase dezbateri judi¬ciare, care, în curţile noastre de justiţie, în tribunalele noastre, fac să răsune dinaintea judecătorilor noştri cuvinte ca adulter, impotenţă, viol, care provoacă anchete şi hotărâri revoltătoare".O dată cu blanquismul, dar mai ales cu marxismul, problema acaparării puterii se pune altfel: începând de sus în jos, de la revoluţia politică - indispensabil preludiu " revoluţiei economice - aşadar începând de la stat. în laliza socială, modul de producţie se substituie familiei, iar moravurile sunt expediate în armătura supra-struc-urilor. în zadar a subscris Engels la concluziile lui îachofen şi mai ales ale lui Morgan asupra existenţei iui matriarhat în vremurile originare ale barbariei

fericite şi egalitare, şi a considerat că a bolirea Iui a fost „marea înfrângere istorică a sexului feminin", filosoful materialist face din revoluţia socialistă a mijloacelor de producţie condiţia necesară - dacă nu chiar suficientă - a restabilirii egalităţii. Femeile sunt invitate să-şi subor¬doneze revendicările luptei de clasă, iar lupta dintre sexe este considerată un derivativ. De acum înainte, feminis¬mul este condamnat ca fiind burghez, aproape prin esenţa sa: aşa a debutat istoria unei îndelungate neînţelegeri.Corelativ, marxismul - şi socialismul, de altfel, pu¬ternic influenţat de Marx - refuză analiza antropologică, taxată drept idealistă. Jacques Capdevielle a arătat cum s-a produs această ocultare care nu este efectul hazardu¬lui, ci al unei critici explicite făcute de Marx Filosofiei dreptului, a lui Hegel, şi a negării dualismului stat/soci¬etate civilă, individ/cetăţean. De aici a rezultat o anume sărăcire a analizei marxiste: refuzul mediaţiilor, subesti¬marea avutului, a patrimoniului şi a morţii.Totuşi, trebuie să observăm că această lichidare a familiei în teoria socială nu este operată numai de Marx, ci în aceeaşi măsura de Durkheim, după cum au subliniat Herve Le Bras şi Emmanuel Todd. Rebel fii ceea ce priveşte înscrierea spaţială a fenomenelor, Durkheim nu vrea să cunoască decât

36

faptele sociale universale şi, ca atare, „el pulverizează antropologia". în acelaşi moment, istoria pozitivistă, orientată în întregime către construirea naţiunii şi a politicului, îndepărta „privatul" din câmpul ei de studiu.în vreme ce familia ca o categorie explicativă avea să dispară din sfera ştiinţelor sociale, ea era mai prezentă ca niciodată în gândirea politică a organizatorilor celei de a Treia Republici: Grevy, Simon, Ferry şi ceilalţi. Reflecţia asupra familiei îşi pierde din actualitate: acum, intră în scenă politica familiei.Deoarece funcţiile familiei - funcţii atribuite, funcţii asumate - contează mult mai mult decât valoarea ei euristică. FUNCŢIILE FAMILIEIde MICHELLE PERROTAtom al societăţii civile, familia este gestionara „intere¬selor private" a căror bună funcţionare este esenţială forţei statelor şi progresului umanităţii. Un mare număr de funcţii îi sunt repartizate. Cheie de boltă a producţiei, ea asigură funcţionarea economică şi transmiterea patri¬moniilor. Celulă a reproducerii, ea asigură necesarul de copii, cărora le distribuie o primă socializare. Garantă a rasei, ea veghează asupra purităţii şi sănătăţii sale. Creuzet al conştiinţei naţionale, ea transmite valorile simbolice şi memoria întemeietoare. Ea este creatoare atât de cetăţenie, cât şi de civilitate. „Familia bună" este fundamentul statului şi, în special pentru republicani {cf. Jules Simon, Le Devoir - Datoria, 1878), există o conti¬nuitate între dragostea faţă de familie şi aceea faţă de patrie, în care maternităţile se confundă, şi sentimentul de omenie. De unde şi interesul crescând al statului faţă de familie; mai întâi faţă de familiile sărace, verigă mai slabă a sistemului, apoi faţă de toate celelalte.Dar aproape pe tot parcursul secolului al XlX-lea, familia acţionează liber, cu multe variante legate de tradiţiile religioase şi politice, de mediul social şi, mai mult încă, local, atât de multiformă este Franţa de atunci, sub o aparenţă centralizatoare.FAMILIA Şl PATRIMONIUL

Reţea de persoane şi ansamblu de bunuri, familia repre¬zintă un nume, un sânge, un patrimoniu material şi sim- 87 m bolic, moştenit şi transmis. Familia este un flux de pro¬prietate, care, mai întâi, depinde de lege.Codul civil a abolit - în principiu - vechile cutume, a interzis dreptul de a lăsa moştenire prin testament, a suprimat dreptul primului născut, a stabilit egalitatea moştenitorilor, bărbaţi şi femei. în multe privinţe, este o revoluţie, şi a fost resimţită ca atare. Dacă Pierre Riviere, „paricidul cu ochii roşii" din Desişul normand, îşi ucide mama (şi pe deasupra, sora şi fratele), nu o face oare în parte şi pentru faptul că această femeie care dispune liber de bunurile sale reprezintă, prin raportare la cutuma nor¬mandă (care nu recunoaşte nici un drept femeilor), o ade¬vărată subversiune? Această diavoliţă care tot timpul nu face decât să încheie contracte, pe care apoi nu le mai recunoşte sau le reziliază, reprezintă o sfidare nesăbuită.Este vorba oare aici de „regula jocului în pacea burgheză", după expresia lui Andre Arnaud? Eşti sur¬prins, dimpotrivă - şi P. Ourliac o subliniază de mai multe ori - de persistenţa valorilor patrimoniale, de preeminenţa tatălui în acest sistem patrilinear de trans¬mitere a bunurilor. Soţul „administrează singur bunurile comunităţii" (art. 1421); puterile sale nu sunt limitate decât prin stipulările din contractul de căsătorie. Or, aces¬ta, caracteristic ţărilor cu drept scris, este tot mai rar folosit în cursul secolului, chiar în ţinuturile occitane, în care regimul dotai fusese păstrat cu sfinţenie: în Provence şi Languedoc, mai întâi, apoi în Occitania inte¬rioară. Aceeaşi evoluţie în Normandia: la Rouen, J.-P. Chaline înregistrează 43% de contracte de căsătorie între 1819-1820; 24% pe la mijlocul secolului şi abia 17% în preajma lui 1914. Numai burghezii vor păstra mai mult timp regimul dotai, care garantează bunurile femeii şi protejează în caz de faliment o parte din patrimoniu: precauţie a unui capitalism cu puternică textură familială.Partajele succesorale au dus - în general - la răspândirea micii proprietăţii şi au contribuit la întârzierea - sau cel puţin la modularea - industrializării constituind o frână pentu exodul rural, spre deosebire de Anglia. Dar, în multe regiuni, mai ales acolo unde pre¬domină familiile-matrice, rezistenţa la Codul civil este foarte puternică. Astfel, în Gevaudan, situaţie descrisă de Elisabeth Claverie şi Pierre Lamaison, voinţa de a prote¬ja oustal-vA pune în mişcare o serie întreagă de practici pentru a eluda Codul civil. Părinţii - cel puţin tatăl, atot¬puternic - purced încă din timpul vieţii la tot felul de

37

88 „aranjamente" destinate să menţină unitatea exploatării în mâinile celui mai capabil (şi/sau ale celui preferat?); „mezinii" pot fi despăgubiţi (şi aceasta, este o cauză a migrării temporare în vederea procurării de bani în compensaţie); dar în cele mai multe cazuri, ei rămân celi¬batari, lucrând pământul, sau fiind chiar servitori. Dez¬voltarea individualismului avea să ruineze treptat con¬simţământul necesar acestui sistem.In realitate, o mare parte a populaţiei era exclusă de la orice partaj. La începutul, ca şi la sfârşitul secolului al XlX-lea (cf. A. Daumard, F. Codaccioni), două treimi din cei decedaţi mor fără să lase vreo succesiune. Concentrarea averilor tinde chiar să crească: la Paris, 1% dintre parizieni deţin 30% din averi între 1820-1825, şi 0,4% în 1911. Situaţia este echivalentă la Bordeaux sau la Toulouse. Este mult mai gravă la Lille, oraş proletar: în 1850, 8% dintre locuitori posedă 90% din bogăţia urbană şi, în 1911, 92%. Dezvoltarea, reală totuşi, a claselor de mijloc marchează încă prea puţin distribuţia bogăţiei şi tinde să coroboreze ideea unei societăţi blo¬cate, în care şansele de mobilitate sunt mediocre, iar riscurile de tensiune internă, ameninţând familiile la nivelul averii, sunt acute. Formele de avereRezultatele acumulării sunt la modul global slabe. Dar dorinţa de a deţine un patrimoniu este ardentă. Ea se manifestă mai întâi în imobile, primul obiect al dorinţei, semn indispensabil de notabilitate pentru burghezi, nevoia unui colţişor al său pentru cel sărman. Tatăl lui Henri Beyle - Henry Brulard - nu se gândeşte decât la „domeniul" său şi dacă, în mediul micii burghezii din Grenoble de la începutul veacului al XlX-lea, banii -„necesitate a vieţii indispensabilă din nefericire ca şi locurile unde te poţi uşura, dar despre care nu se cuvine niciodată să vorbeşti" -, rămân tabu, dimpotrivă, „cuvân¬tul «imobil» este pronunţat cu respect".Pe la mijlocul celui de-al Doilea Imperiu, imobilele urbane furnizau 18% din venituri, iar exploatările agri¬cole 41%, faţă de numai 5,9% pentru plasamentele mobiliare. Dar, în a doua jumătate a secolului al XlX-lea, atracţia pentru acestea din urmă nu încetează să crească, stimulată de dezvoltarea societăţilor anonime, de schim- barea strategiilor bancare si de speculaţiile consecutive în care atâţia moştenitori şi-au dezagregat patrimoniul. Obligaţiunile se substituie rentei funciare. A avea acţiuni, al căror curs îl poţi urmări la Bursă, devine o practică destul de răspândită, chiar în mediile micii burghezii de provincie. De pildă, cutare onorabilă doamnă dintr-un orăşel din Berry, fată de viticultori, văduvă a unui tâm¬plar, este abonată la un ziar financiar, îşi constituie un portofoliu - împrumut rusesc, oraşul Budapesta... - şi cumpără un pian fiicelor sale.Jacques Capdevielle a arătat răspândirea, în aproape toate straturile societăţii, a acestui spirit de proprietate, fundament al celei de a Treia Republici, oportunistă şi radicală, care face din ecuaţia „cetăţeni = proprietari" unul dintre pilonii politicii sale; ca şi echivalenţa ce există între difuziunea valorilor mobiliare, discrete şi divizibile, şi democraţie. El a subliniat uimitorul consens care se operează la finele veacului în jurul proprietăţii, până în cercurile socialiştilor şi chiar ale anarhiştilor. „Bunul tată de familie", figură centrală a comunităţii de sanchiloţi revoluţionari şi pilon al Republicii, este un mic proprietar care lasă moştenire urmaşilor săi un patrimo¬niu. Gambetta însuşi va ridica în slăvi „micile averi, micile capitaluri, toată această mică lume care este democraţia" (discursul de la Auxerre, 1874).Astfel, se formează treptat un spirit capitalist care se infiltrează în conversaţiile şi corespondenţa de familie, şi care modifică imaginea pe care familia şi-o făcuse despre ea însăşi.MUNCĂ Şl ECONOMIE FAMILIALĂCu sau fără patrimoniu, familia este un sistem economic de gestiune pe care, departe de a-1 fi abolit, revoluţia industri¬ală, atât de diversă în ritmurile ei, 1-a folosit şi întărit. Constituirea unei antropologii economice, pe urmele lui Chayanov şi Jacques Gody, este unul dintre rezultatele cele mai interesante ale cercetării contemporane. Este de altfel şi una din liniile de forţă ale Istoriei francezilor (Histoire des Francais), publicată sub conducerea lui Yves Lequin, la care trimitem pentru analiza de amănunt. Fără să ajungem să vorbim de „mod de producţie fami¬lial", vom vorbi însă despre reţeaua de acumulare, despre pricepere (savoir-faire) si despre solidaritate.90 în mediul rural, gospodăria este unitatea economică de bază. Familia şi pământul se confundă, iar nevoile lor se impun indivizilor care o compun. Oustal-u\ din Gevaudan este un caz extrem; dar chiar şi în formele mai puţin rigide ale sistemului patrimonial, familia este o antrepriză, casa este un spaţiu de lucru, iar rolurile respective ale părinţilor şi copiilor, ale tinerilor şi bărânilor, ale bărbaţilor şi

38

femeilor sunt aici riguros fixa¬te într-o complementaritate a cărei serenitate nu trebuie exagerată, şi pe care migrările o alterează câteodată.Proto-industrializarea a mizat totul pe celula fami¬lială, totodată antrepriză şi domiciliu. Ţesătorii ne oferă cel mai bun exemplu de economie industrială domestică, de diviziune sexuală a muncii şi de endogamie, sistem foarte rezistent faţă de uzină şi pe care mulţi îl vor regre¬ta, în ciuda extremei sale sărăcii. Meme Santerre (Serge Grafteaux) este — la începutul secolului al XX-lea - un ultim martor al acestui sistem. Dezvoltarea electricităţii va resuscita acel vis al uzinei la domiciliu, în care Piotr Kropotkin vedea o cale anarhistă de autonomie.Mica antrepriză familială - prăvălie sau atelier - este în Franţa deosebit de tenace, fragilă în faţa falimentului (această dezonoare familială!) şi, totodată, gata să renască în permanenţă. Folosirea subantrepTenorilor este specifică mai ales ramurilor industriei grele. A lucra pe cont propriu este o ambiţie şi o încăpăţânare; în vreme ce dorinţa de a nu despărţi domiciliul de locul de muncă rămâne un ideal într-o ţară în care muncitorii refuză atâta timp paporniţa sau gamela - deşi se întâmplă de multe ori ca femeile să vină cu gamela fierbinte la amiază - şi ridică baricade atunci când reducerea calculată a timpului de pauză le interzice să meargă acasă pentru masa de prânz (afacerea de la Houlme, în apropiere de Rouen, în 1827). Economia este în acest caz un mijloc de apărare a modu¬lui de viaţă. __-Industrializarea a fost obligată să ţină cont de această situaţie. întreprinderea se instalează în sat, cât mai aproape de sursele de mână de lucru, folosind şi plătind echipa familială în bloc - tatăl, ajutat de soţia sa şi amân¬doi încadrându-i pe copii - în filaturile mecanice. Proble¬mele de disciplină sunt astfel pe loc rezolvate.însuşi patronul dă exemplu: el locuieşte uneori chiar în curtea fabricii; soţia îi ţine contabilitatea, iar la sărbă¬torile de familie sunt invitaţi şi angajaţii. Paternalismul a fost primul sistem de relaţii industriale, cel puţin cu m

privire la nucleul muncitoresc ce trebuia stabilizat. El presupune măcar trei elemente: reşedinţa patronală în acelaşi loc cu antrepriza, limbaj şi practici de tip familial (patronul este „tatăl" muncitorilor, iar antrepriza este o „mare familie" al cărei faliment ar însemna „moartea"), acordul muncitorilor. Dacă se rupe consensul, sistemul se prăbuşeşte; ceea ce s-a şi produs în a doua jumătate a se¬colului al XlX-lea, când muncitorii, de exemplu, s-au revoltat împotriva „cooperativelor" patronale care ascun¬deau adesea un truck-system deghizat. Ei cer din ce în ce mai mult salarizare şi resping ceea ce li se pare a fi o relicvă a sclavajului, insuportabilele legături de dependenţă. S-ar putea de altfel stabili o paralelă între criza familiei „naturale" şi aceea a familiei industriale, supuse şi una şi cealaltă presiunii individualismului cuceritor.Forţa economiei familiale muncitoreştiDar, chiar şi în afara uzinei, condiţiile de viaţă ale prole¬tarilor sunt determinate de o riguroasă economie fami¬lială. Salariul tatălui procură cea mai mare parte a resurselor, completat, de îndată ce se poate, cu aportul copiilor, cheie a unei natalităţi muncitoreşti mult timp deosebit de viguroase. Ostilitatea cu care este primită orice încercare de limitare a muncii copiilor trebuie înţeleasă din aceste perspective. în acest caz, viziunile pe termen lung ale factorilor de sistematizare socială se opun intereselor imediate ale familiilor a căror sărăcie limitează proiectul. Această ostilitate presupune de asemenea un alt echilibru economic, o altă programare a lucrurilor. Restricţia cu privire la naşteri în mediile muncitoreşti va fi rezultatul tuturor condiţiilor impuse de „interesul copilului" - mai scump, deci mai rar.Munca femeilor este, şi ea, reglată de exigenţele familiale: o muncă intermitentă, sincopată de maternităţi, care nu aduce oricum în casă decât un „salariu comple¬mentar" {salaire d'appoint) - noţiune extrem de veche, dar revigorată -, uneori folosit la cheltuieli speciale. Gospodina, foarte legată, afectiv chiar, de acest aport monetar care o pune în valoare, are ca primă însărcinare - pe lângă îngrijirea copiilor - gospodăria, într-un sens foarte larg al termenului. Şi această gospodină, indis-92 pensabilă vieţii de fiecare zi, este în permanenţă elogiată de muncitori, care îşi susţin nevoile economice cu justi¬ficări ideologice, şi transformă în calităţi „naturale" o muncă cvasiprofesională, devenind, astfel, fără să ştie, complicii unei mişcări care consideră îndatoririle domes¬tice drept o

39

muncă neproductivă. în caz de criză, salariul simbolic al femeilor devine cardinal: muncitorii atinşi de şomajul dur din 1884 reuşesc să se descurce - după pro¬pria lor mărturie - numai pentru că nevestele lor se ocupă de menaj sau spală rufe cu ziua pe la cei înstăriţi. Tocmai de aceea amintirea femeilor despre crize este legată, de obicei, de un surplus de muncă.In mod mai general, autoconsumul familial, producţia din mica grădină proprie - acele „răzoare" cu zarzavaturi căţărate până şi pe „acoperişurile-terasă" pariziene - schimburile de servicii sau de bunuri într-o economie întemeiată în cea mai mare parte pe troc (don-contre-dori) nu reprezintă decât nişte manifestări de paradă în faţa penuriei sau a sărăciei. Acestea presupun existenţa unor relaţii orizontale, a căror slăbire şi dispariţie treptată în societăţile contemporane explică vulnerabilitatea mai mare în faţa şomajului, ca şi dependenţa mai accentuată de stat. Persistenţa lor actuală în anumite ţări cum ar fi Italia sau Grecia, ne face să înţelegem importanţa economiei subterane de altădată: economie în mod esenţial familială şi vicinală.Familia nu reprezintă numai masa comună şi echili¬brul bugetar. Ea reglează de asemenea şi strategiile de căsătorie, în cadrul endogamiilor tehnice pe care le con¬stituie meseriile. Ea se află la originea mobilităţii şi diversităţii în funcţie de coordonatele geografice, îmbrăcând fie forma de ucenicie, fie de strategie a mutaţiilor sociale, după cum a arătat Maurizio Gribaudi în spaţiul oraşului Torino.Migrările sau deplasările muncitorilor nu sunt pro¬dusul hazardului; ele urmăresc textura relaţiilor de rude¬nie, adaptându-se în aceeaşi măsură la fluctuaţiile meseriei sau ale cererii de forţă de muncă. Aceste solidarităţi autorizează o integrare mai uşoară în viaţa oraşului. Păstrând legăturile cu spaţiul rural, ele asigură, pe de altă parte, posibilitatea de repliere; aqcidentat, Simon Parvery, muncitor la cuptoarele pentru fabricarea porţelanului din Limoges, îşi poate relua astfel lucrul la o exploatare familială rurală. Aceleaşi relaţii de solidaritate organizează jocul complementarităţilor, având rolul de93 oficiu de plasament sau de bancă. în grupurile etnice pu¬ternic constituite, ele favorizează şi planifică promovarea socială: aşa se întâmplă, de pildă, în cazul celor din Auvergne, care au migrat spre Paris (F. Raison-Jourde). Prin intermediul familiei, „sălbaticii" îmblânzesc struc¬turile cetăţii.Tot prin intermediul familiei, înainte de era şcolii obligatorii, membrii ei reuşesc să se instruiască şi, în primul rând, să citească: metoda Jacotot este o metodă a „taţilor de familie", la fel de bună şi pentru mame mult mai alfabetizate decât ne putem închipui şi care - după Raspail - ar fi fost chiar depozitarele înţelepciunii tru¬peşti şi ale medicinei populare. Astfel, marea familie a oamenilor simpli nu se constituie prin impunerea „de sus în jos" a ordinii burgheze; dimpotrivă, ea reprezintă „un loc natural de apropiere a cunoştinţelor şi de emancipare a săracului" (J. Ranciere).Acumulare primitivă şi capitalism familialFormă elementară a vieţii populare, familia a fost toto¬dată şi modul prevalent de acumulare primară şi de gestiune pentru capitalismul secolului al XlX-lea. Istoria antreprizelor este mai întâi o „istorie familială". Ea se identifică succesiunii de căsătorii şi înmormântări, de prosperităţi şi accidente. Familia nucleară s-a dovedit a fi bine adaptată demarajului industrial. „Spiritul domestic, noţiunea de viaţă privată se potriveau cu această activi¬tate de furnică strâmtorată, secretă, fără convivialitate, impusă de industrializarea primitivă" (Louis Bergeron, Histoire des Frangais, t.II, p. 155). Sistemele familiale oferă patronatului bazele eonomice şi totodată principiile de funcţionare ale antreprizelor. Secret de familie: secret de afaceri. Contracte de căsătorie: alianţe şi diversificare a firmelor. Moştenitori capabili: antreprize bine adminis¬trate, chiar cu îndrăzneală şi cu simţul riscului. Moş¬tenitorii stupizi sau dedaţi plăcerilor: malthusianism apli¬cat la acele industrii care îşi restrâng activitatea sau la „casele aflate în decădere". Chiar şi practicile financiare s-au modelat perfect după tiparul familial. Societăţile în comandită, ideale în perioadele dominate de auto¬finanţare, constituie un exemplu de netăgăduit în acest sens. Şi după 1867, familiile s-au adaptat cu uşurinţă la societăţile anonime, care le permiteau sâ-şi mărească94 treptat capitalul păstrându-şi în acelaşi timp majoritatea acţiunilor şi conducerea grupului, şi protejându-şi toto¬dată propriile bunuri.Genealogia antreprizelor se identifică de atunci cu genealogia familiilor care le administrează. Industria tex¬tilă din nordul Franţei oferă exemple deosebit de semni¬ficative cu privire la creşterea afacerii prin „înmugurire" familială: astfel, la Roubaix, familia Motte şi multiplele ei alianţe: Bossut, Lagache, Bredart, Wattine, Dewawrin etc; familia Pollet, fondatoare a întreprinderii „La Redoute"; la Lille, clanul Thiriez sau Wallaert; mai recent, familia Willot. Opţiuni ideologice sau accidente personale ritmează viaţa afacerilor. In Normandia, unde nostalgiile aristocratice sunt puternice, endogamia este împinsă la maximum şi constrânsă la repliere şi la investiţii funciare nefaste dezvoltării industriale. Printre „stăpânii" forjei, familiile Schneider sau Wendel nu sunt cu nimic mai

40

prejos decât antreprenorii textili. Dar înrădăcinarea lor regională îi leagă şi mai mult de „glie" şi îi conduce la dezvoltarea unui patemalism seniorial. Creusot, oraş-uzină, este totodată un sistem de dominaţie cvasifeudal asupra ţinutului, peisajului şi oamenilor.Fondatorii marilor magazine au împins până la extrem modelul „bunei gospodării". Diorama care, încă şi astăzi, la ultimul etaj al magazinului Samaritaine, povesteşte istoria edificatoare a lui Cognacq şi a Louisei Jay, exaltă virtuţile şi uniunea laborioasă a acestui cuplu ideal, care îşi făcea odinioară contabilitatea la lumina lămpii. Rămasă văduvă şi fără un descendent capabil să conducă afacerea mai departe, Doamna Boucicaut încearcă să perpetueze o gestiune familială a magazinelor Bon Marche, iar succesorii săi vor cultiva tema fidelităţii, fundament al unei legitimităţi sporite prin căsătorii între giranţi şi mari acţionari. Chiar şi instituţiile care îşi pro¬pun să formeze un personal prin promovarea internă înţeleg să constituie o „familie morală", dacă nu biolo¬gică", adevărat legatar prin intermediul asocierii capi-tal-muncă. Toate aceste acţiuni sunt însoţite de un con¬trol riguros al vieţii private şi de o „neîndurătoare domesticizare".La urma urmelor, nu este vorba aici doar de un stadiu primitiv. „Marea industrie privată şi, mai recent, publică scapă mult mai puţin decât se crede structurilor familiale (...). în grupul conducătorilor economici, legăturile familiale continuă să determine carierele". (L. Bergeron),

« ^^m după cum au mai arătat Pietre Bourdieu şi Monique de Saint-Martin. Luând ca exemplu cazul familiei Cosse Brissac, ei analizează rolul „privatului" în gestiunea vieţii publice contemporane, impactul relaţiilor familiale în decizia politică: statul colonizat de către familii, chiar dacă ele nu se ridică la două sute! Astfel că afacerile de familie pot deveni câteodată secrete de stat, şi invers.Trebuie spus de asemenea că moştenirea familială nu se reduce doar la bunurile materiale. Moştenirea mai cuprinde şi un portofoliu de relaţii, un capital simbolic de reputaţie, o situaţie, un statut, „o ereditate de sarcini şi virtuţi"(Sartre, Lldiot de la familie, t. II, p. 117). Cea mai mare dintre protecţii, cea mai rea dintre inegalităţi, în fond. în timpul procesului Bovary, Flaubert îi scrie lui Achille, fratele său: „Trebuie să se afle la Ministerul de Interne că la Rouen noi suntem ceea ce se numeşte o fa¬milie, adică avem rădăcini adânci în acest ţinut, şi că atacându-mă pe mine, mai ales pentru imoralitate, vor fi mulţi oameni profund afectaţi" (3 ianuarie 1857). FAMILIE, SEX Şl SÂNGEDar, pe lângă aceste funcţiuni pe care familia le îndeplineşte în mod real, ei îi revin şi alte misiuni, tot mai presante de altfel, o dată cu declinul unui secol urmărit de fantomele scăderii coeficientului de natalitate, ca şi de teama degenerescentei: reproducerea unei rase nume¬roase, fecunde şi sănătoase; o sexualitate exercitată fără fraude sau iritare.Fără îndoială, ideea după care căsătoria este mijlocul cel mai favorabil unui bun regim sexual, a cărui înţelepciune este garanţia sănătăţii, îşi are rădăcinile în Antichitate. Michel Foucault (Le Souci de Soi - Grija de sine, 1984) a arătat cum se construieşte la Roma, în familia Antoninilor si în jurul stoicilor, un ideal de con-jugalitate temperată. Secolul al XlX-lea n-a inventat nimic, iar republicanii se consideră continuatorii acestei morale antice. Influenţă puritană? Unul dintre opusculele cele mai des reeditate din literatura populară, Ştiinţa bunului Richard de Benjamin Franklin, întotdeauna atât de preocupat să evite risipa în orice domeniu, predică moderaţia. Medicii, noii preoţi, sacralizează căsătoria totodată ca regulator de energii şi ca mijloc de evitare a96 primejdioaselor copulaţii de la bordel, adevărat distrugă¬tor al rasei.De aceea, în a doua jumătate a secolului al XlX-lea, „mitologiile eredităţii" (Jean Bone) dezbătute şi dez¬voltate atât de către medici, cât şi de către romancieri (v. Zola, Fecund/te-Fecunditate şi Doctorul Pascal), fiica de dările „flageluri sociale" — tuberculoza, alcoolismul, filisul -, teroarea faţă de „tarele" transmise şi de sângele „stricat" fac din familie veriga a cărei fragilitate impune vigilenţă. Castitatea este recomandată chiar şi bărbaţilor tineri, deşi - pe de altă parte - li se tolerau poznele, gaj al virilităţii, cu condiţia ca fetele să rămână fecioare.Templu al sexualităţii fireşti, familia nucleară institu¬ie norme şi descalifică sexualităţile periferice. Patul con¬jugal este altarul celebrărilor legitime. în jurul lui nu mai există perdele, ci grosimea zidurilor camerei „de culcare" şi uşa închisă, al cărei prag doar rareori este trecut de copii, în vreme ce părinţii pot oricând pătrunde în locul unde dorm ei. Biserica, odinioară atât de severă, prescrie

41

confesorilor să nu-i mai supere cu întrebări pe oamenii căsătoriţi, în special pe femei. Pace sfintei nopţi conju¬gale! „Cristal al sexualităţii" (M. Foucault), familia este şi garanţia unei naşteri bune, a „sângelui bun". Verigile slabe ale lanţului sunt în pericol! Chiar şi anarhiştii neo-malthusieni, dornici să elibereze săracii şi femeile de servitutile unei reproduceri necontrolate, se lasă târâţi de curent şi cad în ispitele eugenismului, acest vis de purifi¬care a descendenţei, provenit din ambiguităţile darwinis-mului social.In felul acesta, familia va fi supusă unor presiuni con¬tradictorii. Pe de o parte, nenumăratele roluri care i se descoperă mai tot timpul sau în care este distribuită fac să-i crească densitatea, forţa, puterile şi o împing treptat să se închidă asupra redutabilelor sale secrete. Familia devine din ce în ce mai geloasă pe acea privacy şi, toto¬dată, este cuprinsă de o anxietate tot mai accentuată. Iată, de pildă, cazul acelei femei obsedate până la angoasă de educaţia copilului ei, şi căreia Freud îi spusese că „orice ar face, tot prost o să iasă".Pe de altă parte, conştiinţa tot mai profundă a locului ocupat de familie pe eşichierul demografic şi social trezeşte interesul puterii - filantropi, medici, stat - care o va privi cu solicitudine, urmărind să-i surprindă misterele şi să pătrundă în fortăreaţă. Această intervenţie viza în primul rând familiile sărace, lipsite de orice mijloace de

97

îSSŞRSLi-s» •l rehgioase, ba chi protestant, evreuîsi vorba>,Este iacobin faJs, gteratura 98

situaţia căsătoriilor bine controlată: Bretagne, Ţara bas¬cilor, sudul Masivului Central, Savoia, Alsacia.în fiecare din aceste ansambluri, există sisteme de autoritate care funcţionează după logici familiale diferite şi care determină atât raportul părinţi-copii, cât şi vârsta căsătoriei şi relaţiile dintre soţi. „Fiecare dintre aceste mari tipuri familiale corespunde unui anumit tip de sen¬timent familial. (...) Fiecare structură familială produce tensiunile sale şi patologia sa specifică". Procentul de ile-gitimitate, de „suiciditate", formele de violenţă, chiar opiniile politice sunt puternic condiţionate de acest para¬metru fundamental. Fără a ne propune să-i urmărim pe autori până la finele demonstraţiei lor — intenţionat sis¬tematică şi, prin forţa împrejurărilor, simplificatoare -admitem însă cu dragă inimă lacunele analizei noastre, mai degrabă regională decât socială.Este adevărat, materia primă lipseşte, în ciuda studi¬ilor datorate şcolii etnologice franceze şi mai ales a celui semnat de Elisabeth Claverie şi Pierre Lamaison, deosebit de important pentru tema abordată de noi. Această lucrare, care se bazează pe analiza unor fonduri importante din arhivele judiciare, are însă tendinţa -impusă de subiect, de altfel - de a privilegia conflictele. Totuşi, aşa cum este concepută, ea devine un antidot judi¬cios pentru viziunile mult prea senine asupra echilibrului din menajul specific societăţilor tradiţionale. Studiile culturaliste sau structurale, cercetând ceea ce este identic, invariantul deci, suferă de un anume imobilism. Or, soci¬etatea secolului al XlX-lea nu are nimic imobil, chiar în zonele rurale cele mai îndepărtate. Ea este în permanen¬tă mişcare, o mişcare care modifică frontierele dintre public şi privat, felul de a trăi, a simţi, a iubi şi a muri.Desigur, factorii unificatori sunt deosebit de puter¬nici: dreptul, instituţiile, limba, în curând şcoala, acest tăvălug ce şterge diferenţele, mijloacele de comunicare în masă, obiectele de consum care pun în circulaţie „moda de la Paris", puterea de atracţie a unei capitale adorate şi temute în aceeaşi măsură, circulaţia oamenilor şi a lucrurilor: totul concură în sensul unei uniformizări a modurilor de viaţă privată.

42

Dar şi rezistenţele la aceste presiuni sunt uimitor de puternice. După Eugen Weber, abia al doilea război mon¬dial va trage clopotele pentru „dispariţia moşiilor". în privinţa clasei muncitoare, unitatatea ei se manifestă 100 numai în discursul fricii burgheze, apoi în cel al conştiinţei militante.Secretele care formează familiile şi misterul indi¬vizilor persistă şi se schimbă. Iată ceea ce ar trebui să înţelegem, dar nu reuşim decât să întrezărim. FIGURI Şl ROLURIde MICHELLE PERROTFIGURA TATĂLUIFigură esenţială în familie ca şi în societatea civilă, tatăl domină cu statura sa istoria vieţii private din secolul al XlX-lea. Dreptul, filosofia, politica, totul contribuie la fundamentarea şi justificarea autorităţii sale. De la Hegel la Proudhon - de la teoreticianul statului la fondatorul anarhiei - toţi îi confirmă puterea. Tatăl este acela care dă numele copilului, adică operează adevărata naştere; iar, după Kant, „naşterea juridică este singura naştere ade¬vărată". Lipsiţi de rege, tradiţionaliştii vor să restaureze tatăl. Dar, asupra acestui punct, nu numai regaliştii sunt de acord, ci şi revoluţionarii şi republicanii - după cum arată Francoise Mayeur în legătură cu Jules Ferry - care încredinţează cheile cetăţii numai tatălui de familie. „Este o axiomă a ştiinţei politice faptul că trebuie garantată autoritatea atotputernică înfamilie astfel încât ea să devină mai puţin necesară în stat. în această privinţă, marile noas¬tre adunări republicane s-au înşelat diminuând puterea maritală şi puterea paternă". Republicanii deliberează sub privirea Mariannei, în vreme ce o statuomanie delirantă plasează peste tot femei: la picioarele marilor oameni sau aşezându-le o coroană pe frunte. Dar această supraîhve-stire a imaginarului, această celebrare frenetică a „Muzei şi a Madonei" nu reprezintă decât o modalitate de a confirma dualitatea spaţiului public şi privat.Codul drepturilor bărbatului„Diferenţa care există în însăşi fiinţa soţilor presupune o diferenţiere cu privire la drepturile şi îndatoririle lor 102 respective", scrie Portalis. în numele naturii, Codul civil stabileşte superioritatea absolută a soţului în cadrul menajului şi a tatălui în familie, precum şi incapacitatea femeii şi a mamei. Femeia măritată încetează a mai fi un individ responsabil: celibatară sau văduvă, ea este mult mai responsabilă. Această incapacitate, exprimată prin articolul 213 („Soţul îi datorează protecţie soţiei sale şi soţia ascultare soţului"), este cvasitotală. Femeia nu poate fi tutore sau membră într-un consiliu de familie: sunt preferate rudele, chiar îndepărtate, pe linie mas¬culină. Ea nu poate fi martor în cazul semnării unor acte. Dacă părăseşte domiciliul conjugal, ea poate fi readusă acasă cu sprijinul forţei publice şi constrânsă „să-şi îndeplinească îndatoririle şi să se bucure de drepturile ce-i revin într-o libertate deplină". Femeia adulteră poate fi condamnată la moarte pentru că ea riscă să atenteze la sacralitatea familială: filiaţia legitimă. în Gevaudan, sunt tolerate aventurile, nu însă şi sarcinile: nici o indulgenţă pentru femeia vinovată de naştere nelegitimă. Bărbatul adulter nu riscă nimic; el se bucură de complicităţi „deocheate", cercetarea paternităţii este interzisă de Codul civil, în vreme ce morala cutumiară impunea căsă¬toria genitorului cu fata pe care o lăsase grea.Femeia nu poate dispune de bunurile sale în comuni¬tate, regim care nu încetează să se extindă. Ca şi copilul minor, cu care are multe în comun, ea nu poate dispune de salariul ei, şi asta până în 1907, când o lege îi acordă în sfârşit acest drept. în gospodăriile de viticultori din Aude, de pe la sfârşitul secolului al XlX-lea, salariul cuplului era vărsat soţului. Femeia nu este protejată în bunurile sale decât prin regimul dotai, în regresie evi¬dentă, sau prin separare, care presupune un contract -procedură practicată de cei bogaţi, şi ea aflată în recul. Eventual eficace în familiile celor bogaţi, Codul le lăsa complet dezarmate pe femeile sărace. Se mai găsesc şi destule voci care să supraliciteze prevederile legii. Astfel, un Alexandre Dumas-fiul crede că un soţ înşelat are dreptul absolut de a-şi face dreptate singur. Proudhon enumera şase cazuri (printre care impudicitatea, beţia,

43

furtul şi delapidarea) în care „soţul îşi poate ucide soţia după rigoarea justiţiei paterne" {La Pornocratie ou Ies temps modernes - Pornocraţia sau timpurile modeme, 1875).Această omnipotenţă se întinde şi asupra copiilor.103

Sensibilitatea faţă de copilărie nu a ştirbit cu nimic autoritatea familiei şi nici pe aceea a puterii paterne. Revoluţia franceză se mărginise la reforme fără impor¬tanţă (abrogarea puterii paterne asupra copiilor majori; suprimarea dezmoştenirii; limitarea dreptului de pedep¬sire...), iar proiectul lui Robespierre - şi anume, copiii de şapte sau opt ani să fie luaţi de la părinţii lor şi crescuţi împreună în spiritul respectului faţă de noile idei - nu a fost niciodată luat în discuţie.Deşi, după Le Play, Revoluţia a ucis tatăl atunci când i-a retras dreptul de a-şi lăsa averea prin testament, Codul civil păstrează multe din vechile concepţii. Copilul, chiar după majorat, trebuie să fie „ cuprins de un respect sfânt la vederea celor care i-au dat viaţa", iar dacă „firea şi legea slăbesc legăturile dintre el şi puterea paternă, raţiunea vine şi le înnoadă mai strâns". Acordul parental pentru căsătorie este obligatoriu până la împlinirea vârstei de douăzeci şi cinci de ani. Abia în 1896 se renunţă la această condiţie.Tatăl poate cere arestarea copiilor săi şi are dreptul să se folosească de închisorile de stat, aşa cum altădată uti¬liza sistemul scrisorilor de încarcerare, cu titlul de „pedeapsă paternă", fapt care contribuie la menţinerea unei poliţii de familie, puterea publică acţionând astfel prin delegaţie. Totuşi, articolele 375 până la 382 din Codul civil (cartea I, cap. IX) precizează condiţiile de exercitare a autorităţii paterne. „Tatăl care [are] motive de nemulţumire foarte grave cu privire la conduita unui copil" poate face apel la tribunalul de arondisment; până la şaisprezece ani, detenţia nu poate depăşi o lună; de la şaisprezece ani până la majorat, detenţia se poate prelun¬gi chiar până la şase luni. Formalităţile, ca şi garanţiile, sunt foarte reduse: nici un înscris, nici o formalitate judi¬ciară, în afară de ordinul de arestare, în care motivele nu sunt nici măcar enunţate. Dacă, după ieşirea din închisoare, copilul „încalcă din nou regulile de con¬duită", detenţia poate fi ordonată din nou. Pentru a per¬mite şi familiilor sărace să acceadă la această practică, începând cu 1841, hotărâre reconfirmată în 1885, statul îşi asumă sarcina de a suporta cheltuielile de hrană şi întreţinere pentru copil, în cazul când familia nu are resursele necesare. Casa de corecţie îl preia pe tânărul delincvent, declarat de a fi acţionat „fără discernământ", care - în cazul când familia, mai bine zis tatăl, nu solicită eliberarea sa - este reţinut până la majorat. 104 Nebunii, demenţii şi imbecilii, privaţi de drepturile lor cetăţeneşti, pot fi de asemenea internaţi dacă există solicitări din partea familiei, în baza legii din 1838. Dreptul soţului asupra soţiei este bine precizat, după cum se vede şi din povestea Clemencei de Cerilley, sora Emiliei, pentru care familia sa trece prin toate chinurile lumii până să reuşească s-o elibereze din stabilimentul unde soţul ei o internase, prin complezenţa autorităţilor, încarcerarea femeilor presupus nebune progresează într-un mod spectaculos în secolul al XlX-lea: 9930 între 1845-1849, numărul lor ajunge la 20.000, în 1871 (Yanick Ripa). în 80% din cazuri, solicitanţii sunt bărbaţi (o treime din ei - soţi, restul - taţi sau patroni). Este ade¬vărat însă că femeile solicitau chiar mai mult decât bărbaţii încarcerarea „părţii adverse", un astfel de sistem operând în general ca o poliţie familială. Vom reveni asupra acestui aspect.Puterile tatăluiPuterile tatălui sunt duble. El domină în întregime spaţiul public. Numai el se bucură de drepturi politice. în secolul al XlX-lea, politica este definită drept domeniul exclusiv al bărbatului, tendinţă împinsă la extrem de Guizot, care va cere chiar excluderea ei din saloane, feminine sau mondene. Contesa Arconati-Visconti, în al cărei salon se întâlneau republicanii de la sfârşitul secolului al XlX-lea, a fost rugată într-o bună zi de Gambetta să interzică par¬ticiparea femeilor la discuţii, dată fiind gravitatea pro¬blemelor dezbătute: iar ea s-a conformat de îndată.Dar puterile tatălui se întind şi asupra gospodăriei. Ele se exercită parţial şi asupra acelei sfere private care de obicei este încredinţată femeilor; chiar dacă, pe de altă parte, rolul efectiv al femeilor se află în creştere. Deşi rolul efectiv al femeilor creşte în gospodărie, autoritatea ei este mult diminuată de puterile bărbatului. Astfel, mai întâi, el este stăpân prin faptul că are banii în grijă. în mediile burgheze el este acela care reglează cheltuielile menajului repartizâdu-i soţiei o sumă globală, adesea strict în acest scop. Sensibila Caroline Orville nu înţelege ca soţul ei, în plină stare de război şi separare (1871), să o şicaneze pentru o simplă notă la croitoreasă, singura cheltuială pe care şi-o permite pentru că „ţine să arate bine": este datoria ei. Chiar generos, tatăl exercită astfel

44

105 controlul şi puterea. Acest fapt, este evident, de pildă, în cazul lui Victor Hugo care, îngrijorat de unitatea „clanu¬lui", deoarece ai săi caută mai tot timpul să plece, face eforturi să-i reţină la Guemesey, tăindu-le din sumele cerute pentru călătorii. îngrijorarea lui se îndreaptă mai ales asupra soţiei şi fiicei sale, Adele, amândouă total dependente de el. Hugo se plânge că nu este decât „casierul" familiei (Henri Guillemin, L'Engloutie -Dispăruta, 1985, p. 105). Dar oare poate fi altfel? în mediul rural, situaţia este comparabilă. Numai mediile muncitoreşti sau populare urbane reuşesc să scape parţial de subordonarea financiară faţă de autoritatea paternă; femeia, patroană de prăvălie sau numai menajeră, şi-a cucerit funcţia de „ministru de finanţe" al familiei la care ţine atât de mult.Hotărârile fundamentale îi revin tatălui. în domeniul economic, se pare chiar că puterile sale se află într-o sen¬sibilă creştere. Astfel, burghezele din nordul Franţei, adânc implicate în gestionarea afacerilor, făcând oficiul de contabile şi de secretare în prima jumătate a secolului, uneori chiar de conducătoare de întreprindere - precum Mdlanie Pollet, strămoaşa întreprinderii Redoute -, se repliază în spaţiul caselor proprii de-acum înainte situate departe de uzină. Acest fenomen este evident în a doua jumătate a secolului, femeile din mica burghezie nemai-având de fapt ce să caute în uzine (cf. Bonnie Smith).Acelaşi lucru se întâmplă în cazul deciziilor educative, şi anume cu privire la viitorul fiilor, şi în cazul alianţelor matrimoniale. Mama lui Martin Nadaud consideră inutil ca fiul ei să meargă la şcoală, în dorinţa sa de a-1 pune cât mai repede la muncile agricole. Tatăl decide însă altfel şi apare, în această situaţie, ca un om luminat. Multe căsă¬torii sunt puse la cale de taţi, iar mamele - care ştiu să înţeleagă tulburările sufletului - se văd nevoite să ţină partea fiicelor disperate, aşa cum se întâmplă şi în comediile lui Moliere sau în cazul Doamnei Hugo, mar-torăa conflictului dureros dintre Adele şi tatăl ei.în multe cazuri decizia tatălui se sprijină pe argu¬mentele ştiinţei şi ale raţiunii. împotriva femeilor habot¬nice şi mărginite, vulnerabile la sentimente, ispitite de pasiuni, pândite de nebunie, tatăl — masculul — este obli¬gat să susţină drepturile inteligenţei. Pentru acest motiv, Kant, Comte şi Proudhon revendică primatul tatălui în cadrul menajului: spaţiul domestic este mult prea impor¬tant pentru a fi lăsat pe mâna femeilor, care sunt atât de106

slabe şi fragile. Tot din aceste raţiuni, soţul are dreptul de control asupra vizitelor primite sau făcute de soţie, a dru¬murilor sale în oraş şi asupra corespondenţei. Către finele secolului al XlX-lea, a avut loc chiar o controversă pe acest subiect, care demonstrează în acelaşi timp apariţia unei mişcări feministe individualiste, împărtăşită de un anumit număr de bărbaţi, dar şi limitele sale, deoarece nu a fost luată nici o măsură pentru a proteja dreptul femei¬lor cu privire la secretul corespondenţei lor: dimpotrivă, majoritatea magistraţilor s-a pronunţat împotriva acestui drept. Le Temps (martie 1887), solicitând părerea citito¬rilor săi în privinţa acestui subiect, a primit un mare număr de răspunsuri, pe care le şi publică parţial. Favo¬rabil puterii exercitate de soţ, Alexandre Dumas-fiul estimează că „un soţ care are îndoieli asupra soţiei sale şi care ezită să deschidă scrisorile pe care aceasta le primeşte, pentru a cunoaşte adevărul, este un imbecil". Un preot aduce drept argument doctrina Bisericii. „Soţul este stăpân în casă". Pressense susţinea o poziţie mult mai nuanţată, opunând dreptul şi moravurile, în timp ce Juliette Adam şi Doamna de Peyrebrune luau o poziţie netă în favoarea libertăţii. Pentru cea dintâi, realitatea cotidiană dezminte Codul; femeia „cucereşte o anume libertate în ciuda legii", ea corespondează „cu mama sa, cu surorile, fiicele şi prietenele sale". Cea de a doua sub¬linia logica pe care se întemeiază poziţia juriştilor, „consecinţă a legilor care restrâng libertatea morală a femeii în cadrul căsătoriei". Aşadar, legea este aceea care trebuie schimbată. în 1897, locţiitorul procurorului gen¬eral de la Curtea de apel din Toulouse, cu prilejul conferinţei solemne de deschidere, trecea în revistă argu¬mentele tuturor părţilor pentru a confirma, în final, legit¬imitatea drepturilor conferite bărbatului, precum şi nece¬sara supunere pe care femeia i-o datorează. De altfel, în majoritatea cazurilor - susţinea el - femeile sunt fericite să fie protejate împotriva lor înşile. Chestiunea a fost la fel de controversată şi în jurisprudenţă: cum trebuia inter¬pretat dreptul cu privire la secretul scrisorilor confidenţiale care nu trebuie să fie comunicate terţilor? Se mergea până acolo încât la moartea destinatarului, era admis ca expeditorul să ceară restituirea lor. Dar un soţ este oare un terţ? (Lafont de Sentenac, Des droits du mari sur la correspondance de sa femme — Drepturi ale soţului asupra corespondenţei soţiei sale, Curtea de apel din 107

45

Toulouse, audienţa solemnă din 16 octombrie 1897, cu prilejul deschiderii sesiunii, Toulouse, 1897, 51 pag.).Casa tatăluiDeşi îşi petrece timpul mai mult în afara casei, tatăl do¬mină încă spaţiul domestic. în primul rând, are anumite locuri numai ale lui: fumoarul şi sala de biliard, unde bărbaţii se retrag ca să discute, după cina mondenă; bi¬blioteca, deoarece cărţile - şi bibliofilia - rămân treburi bărbăteşti; biroul, în care copiii intră tremurând. După fraţii Goncourt, Sainte-Beuve nu este cu adevărat el însuşi decât în bârlogul său de la etajul întâi, departe de certurile femeilor de la parter. Chiar o femeie care lucrează nu are dreptul la birou - extensie a publicului în spaţiul privat al casei. Pauline Reclus-Kergomard, inspectoare de grădiniţă din 1879, îşi triază hârtiile pe masa din sufragerie, în vreme ce Jules, soţul ei, visează cu ochii deschişi în biroul său gol, spre indignarea fiilor lor - după cum ne informează Helene Sarrazin {Elisee Redus ou la Passion du monde - Elisee Reclus sau Pasiunea lumii, 1985).în salon, rolurile şi amplasările sunt bine împărţite; cel puţin Kant le defineşte cu mare rigoare. Salonul lui Victor Hugo, cu grupul de bărbaţi adunaţi în centru şi stând în picioare, iar femeile aşezate de jur-împrejur, constituie un model al genului. Alegerea decorului inte¬rior este, mai mult decât se crede, o îndatorire a bărbatu¬lui. Cu prilejul căsătoriei, interiorul este mobilat de viitorul ginere împreună cu soacra sa, după manualele de „savoir-vivre". Dar Jules Ferry „îşi alimentează fratele cu munţi de scrisori privind apartamentul visat de el" pentru viitorul menaj cu Eugenie Risler, şi cu sumedenii de directive „asupra instalării, culorii perdelelor, a covoarelor" (Fresnette Pisani-Ferry, „Jules Ferry, rhomme intime", Colocviu Feiry). în acelaşi timp, ca un adevărat Pygmalion, el îşi învaţă soţia cum să se îmbrace, să se pieptăne, cum să-şi pună în valoare frumuseţea. Bărbaţii se pricep să „pună în scenă" femeile nu numai ca regizori la teatru sau ca stilişti, ci şi ca taţi sau soţi în spaţiul căminului. Când sunt bogaţi, ştiu să-şi umple casa cu achiziţiile lor, căci sunt mari colecţionari, ca şi cu fan¬tasmele lor. Orizontul domestic dispare atunci în faţa creaţiei.108 Victor Hugo a visat în permanenţă o casă-centru al lumii sale, şi deci al lumii înseşi. Exilul i-a oferit acest prilej. La Guemesey a cumpărat Hauteville House, pe care a transformat-o şi a decorat-o împotriva voinţei soţiei sale. „Nu am nici o simpatie pentru noi, în postură de proprietari", îi scrie ea surorii sale. Adele vede foarte bine câtă sclavie implică această înrădăcinare, mai ales pentru ea care iubeşte atât de mult călătoriile şi oraşele, şi cât de multă izolare înseamnă pentru copiii lipsiţi de sociabilităţile necesare adolescenţei. „înţeleg că pentru celebritatea ta, pentru misiunea ta, pentru personalitatea ta ţi-ai ales o stâncă şi că acesta este decorul tău; înţeleg şi că familia ta, care nu reprezintă ceva decât prin tine, se sacrifică nu numai pentru onoarea ta, ci şi pentru figura ta", îi scrie ea lui Victor (1857). „Te iubesc, îţi aparţin, îţi sunt supusă. Dar nu pot fi cu desăvârşire o sclavă. Sunt anumite împrejurări când ai nevoie de libertatea propriei tale persoane". Tatăl, patriarh, tronează ca un zeu în tabernacolul casei sale.Hugo - acest „tiran blând" - după fiul său - este fără îndoială una dintre cele mai grandioase figuri de tată ale secolului. El înalţă până la sublim toate trăsăturile, fizice şi morale, de generozitate şi de despotism, de devotament şi de putere, precum şi părţile ridicole, micimile tatălui burghez, care întreţine metrese şi se teme totodată de gura lumii; egoismul tatălui crud care preferă să-şi arunce fiica dementă într-o obscură „casă de sănătate" decât să-şi supună „numele" oprobriului public în cazul când va fi cunoscută nebunia odraslei sale şi faptul că locuieşte împreună cu întreaga familie. „O nenorocire se poate însă întâmpla oricând", scria el gândindu-se la soarta fiicei sale; iar Henri Guillemin observă că Hugo părea chiar să dorească dispariţia fiicei sale. Puterea tatălui ofensat în gloria sa poate ajunge chiar până la crimă. De aceea, pentru a supravieţui, tatăl trebuie ucis.Secolul al XlX-lea are multe figuri de taţi triumfători şi dominatori, în care se şi recunoaşte. Majoritatea cre¬atorilor şi-au transformat căminul în atelier, iar soţiile şi fiicele sau surorile în secretare: aşa au făcut Proudhon, Elisee Reclus, Renan sau Marx, un alt portret din galeria noastră, binecunoscut în intimitate, graţie mai ales corespondenţei cu şi prin intermediul fiicelor sale. Tată adorat şi atent, tată despot şi meticulos în privinţa opţiunilor profesionale sau matrimoniale ale fiicelor sale. Eleanor, practic constrânsă să renunţe la actorie şi la I 109

46

iubirea pentru Lissagaray, este în cele din urmă trădată de Aveling, cel pe care tatăl său îl preferă pentru socialismul lui. Eleanor, retrasă alături de Marx, bolnav, şi care nu reuşeşte sa o înţeleagă, îngroaşă rândurile acelei armate de fete jertfite pentru gloria şi dorinţele tatălui lor. Acel tată care, nu de puţine ori, le poate deschide şi porţile lumii. Căci puterea tatălui este forma supremă a puterii masculine, exercitată asupra tuturor, dar mai ales asupra celor slabi, dominaţi şi protejaţi.Această figură a tatălui nu mai este catolică: ea poate fi la fel de bine protestantă, iudaică sau atee. Ea nu este numai burgheză, ci şi profund populară. Proudhon a înnobilat-o, făcând din starea de tată o formă de onoare. Există la el o dorinţă stăruitoare de paternitate. Foarte devreme, s-a gândit sa aibă un copil, „în schimbul unei indemnizaţii pecuniare, prin intermediul unei femei tinere, pe care o voi fi sedus în acest scop". El ia în căsă¬torie, la patruzeci şi unu de ani, o tânără muncitoare de douăzeci şi şapte, „simplă, graţioasă şi naivă", devotată muncii şi datoriilor sale, „cea mai blândă şi cea mai docilă dintre creaturi", pe care o întrezăreşte pe stradă şi căreia îi adresează cererea în căsătorie, o adevărată piesă de antologie. O alege ca să-i urmeze mamei sale: „Dacă ar fi trăit, nu m-aş fi căsătorit". Dar, „chiar dacă dragos¬tea lipsea, aveam fantezia menajului şi a paternităţii (...) Recunoştinţa soţiei mele mi-a adus trei fetiţe blonde si roşcate, pe care mama lor le-a hrănit şi a căror existenţă îmi umple sufletul". „Paternitatea a umplut în mine un gol imens", mai scrie el; ea este „ca o dedublare a existenţei, un fel de nemurire".Paternitatea, pentru proletari, este în acelaşi timp forma cea mai elementară de supravieţuire, de patrimo¬niu şi de onoare. Iar paternitatea / virilitatea, această vi¬ziune clasică asupra onoarei masculine, provenită din societăţile rurale tradiţionale, va fi „naţionalizată" de clasa muncitoare, care va construi pe această bază o parte din identitatea sa. Moartea tatăluiDe aceea moartea tatălui este, dintre toate scenele vieţii private, cea mai grandioasă, cea mai încărcată de tensi¬une şi semnificaţie. Ea este aceea care se povesteşte şi este reprezentată pe scenă. Patul muribundului nu mai110 este, fără îndoială, acela al „ultimelor dorinţe": ele sunt reglementate prin lege. Totuşi, el rămâne locul unde oamenii îşi iau rămas bun pentru totdeauna, unde se face transferul de putere, locul marilor reuniuni de familie, al iertărilor şi reconcilierilor, al noilor duşmănii generate de nedreptatea deznodământului.Mama moare discret; văduvă, singură, mai în vârstă, ea şi-a văzut deja copiii plecând de acasă; ea nu mai deţine decât rareori cheia afacerilor sau a proviziilor. în Gevaudan, ea nu mai este adesea decât o gură în plus care trebuie hrănită, adăpostită în silă, printre „mezini", de moştenitor. Tatăl, la fel ca în parabolă, „îşi cheamă copiii". Caroline Brame 1-a văzut murind la Lille pe „Bon-Papa", întemeietorul dinastiei, bătrânul Louis Brame. Fraţii duşmani se află aici. „Bon-Papa ne-a îmbrăţişat pe toţi, apoi 1-a chemat pe tatăl şi pe unchiul meu Ju'les, cărora le-a înmânat registrele, punându-i la curent cu afacerile sale şi dându-le în grijă servitorii. Pe chipul lui se întrezărea ceva nedesluşit, venit parcă din înalturi" (Jurnal). Tatăl lui Proudhon, un sărman dogar, alege să moară ca un prinţ, după o masă copioasă la care şi-a invitat rudele şi prietenii spre a-şi lua rămas bun pen¬tru totdeauna: „Am vrut să mor în mijlocul vostru. Hai, să fie servită cafeaua!".Mare fractură economică şi afectivă a vieţii private, moartea tatălui este evenimentul care dizolvă familia, cel care permite celorlalte familii să existe şi indivizilor să se elibereze. De unde uneori şi dorinţa de a-1 vedea mort, ca şi rigoarea legii împotriva paricidului. Crimă-sacrilegiu, rareori beneficiind de circumstanţe atenuante, ea duce direct la eşafod, şi îl stigmatizează pe individ multă vreme. Dar mai sunt şi alte modalităţi de eliminare a tatălui, inclusiv propria sa nevroză. Sartre consideră boala lui Flaubert ca „asasinare a tatălui" (L 'Idiot de la familie, t. II, p. 1882, sq.). Achille-Cleophas, modelul redutabil, cel care dispune de viaţa fiului său şi hotărăşte ca el să urmeze dreptul: „Gustave va deveni notar. El va deveni pentru că el este deja notar, în virtutea unei predestinări, care nu este alta decât voinţa lui Achille-Cleophas". „Nevroza lui Flaubert este chiar tatăl său, acest alt abso¬lut, acest supra-eu instalat în el însuşi, care 1-a constituit într-o negativitate neputincioasă". Moartea tatălui său îl eliberează pe Flaubert de greutatea insuportabilă cu care cel dintâi îşi strivise fiul. A doua zi după înmormântare, 111

47

Gustave se declară vindecat: „Asta a avut efectul unei arsuri care te scapă de un neg (...). în sfârşit! în sfârşit! Am să pot lucra".Moartea tatălui este o temă constantă a romane-lor-foileton, a căror structură familială este atât de puternică în prima jumătate a secolului al XlX-lea. Este singura modalitate prin care fiul poate accede la maturitate şi la posedarea femeii (Lise Queffelec).Cu toate acestea, puterea tatălui cunoaşte destule li¬mitări, elaborate prin lege sau impuse de rezistenţele crescute pe care le întâmpină. Istoria vieţii private din secolul al XlX-lea se poate citi ca o luptă dramatică între Tată şi Ceilalţi.Suprimarea dreptului de a dispune prin testament de averea sa - un alt mod de asasinare a tatălui (Le Play) -permite şi încurajează divizarea patrimoniilor, dizolvând puterea patriarhilor. Considerată drept distrugătoare în regiunile cu familii mari, care supravieţuiesc prin elu¬darea Codului, ea este salutată în alte părţi ca elibera¬toare: aşa se întâmplă în zonele din Centrul Franţei. în 1907, Emile Guillaumin denunţă vechile moravuri ale familiei lărgite, numită de el „o exploatare a copiilor de către tată", şi care trebuie suprimate o dată pentru tot¬deauna. Chiar în regiunile de cultură occitană, mai izo¬late, tensiunile devin, de-a lungul secolului, din ce în ce mai puternice.Evoluţia juridică, în secolul al XlX-lea, este o erodare lentă, o degradare treptată a prerogativelor tatălui. Pe de o parte, sub presiunea revendicărilor concurente ale femeilor şi copiilor; pe de altă parte, din cauza tutelei crescânde exercitate de stat, mai ales asupra familiilor sărace, în numele incuriei paterne. Legile din 1889 cu privire la decăderea paternă sau cele din 1898, care pedepseau comportamentul necorespunzător al tatălui faţă de propriile-i odrasle, au făcut să crească rigoarea controlului în numele interesului copilului. Legea din 1912, după o serie de încercări iniţiate de prin 1878, recunoaşte în sfârşit dreptul de cercetare pentru atestarea paternităţii, nu numai în cazurile de răpire şi viol, ci şi în acela de „seducţie dolosivă" (proba cu înscrisuri). Partizanii legii - filantropi, legislatori, oameni ai Bisericii apără drepturile femeii-mamă nemăritată şi a copilului părăsit.Puterile crescânde care li se acordă soţiilor, dreptul la divorţ (1884), intentat în majoritatea cazurilor de femei,112

» ca şi cererile lor de separare în fapt, cons evident o înfrângere a tatălui. Aceasta se j până la amănunt - în jurisprudenţă, ca în < referitoare, spre exemplu, la dreptul cop din cupluri separate şi aflaţi în grija tatălui,! bunicii din partea mamei. Până la al Doilea Imperiu, t nu are nici o obligaţie în această privinţă; o decizie din 1867, consemnată de jurisprudenţă, precizează că „ în interesul copilului" se poate ţine cont de cererea buni¬cilor materni.Dar dreptul nu face decât să confirme, timid şi cu întârziere, surda şi constanta revendicare care se exercita în sânul familiei şi care, în cele din urmă, va desăvârşi transformarea acesteia. Familia democratică şi contractu¬ală, aşa cum o descrie Tocqueville la începutul secolului, în Statele Unite, nu este rezultatul unei evoluţii spontane, determinată de progresul modernităţii, ci mai degrabă rezultatul unui compromis, el însuşi creator de noi dorinţe. CĂSĂTORIE Şl MENAJCăsătoria, creuzet al familiei, a făcut obiectul a numeroase studii, etnologice şi demografice, drept pen¬tru care nu mai este necesar să zăbovim asupra acestei chestiuni. în continuare, Anne-Martin-Fugier va descrie riturile căsătoriei: Alain Corbin va arăta evoluţia lentă a sentimentului, exigenţa afectivă şi sexuală care transfor¬mă cuplul modern şi se opune, uneori în mod conflictual, strategiilor familiale.Vom aminti aici numai câteva trăsături majore. Mai întâi, forţa normativă a cuplului heterosexual care duce la o dublă respingere, a homosexualului şi a celibatarului, aceşti excluşi. Caracteristica secolului al XlX-lea rezidă în polarizarea din jurul căsătoriei, care tinde să absoarbă toate funcţiile: nu numai alianţa, ci şi sexul. „Familia este un fel de shifter care acţionează asupra sexualităţii şi alianţelor": ea transferă legea şi dimensiunile juridicului în dispozitivul sexualităţii; iar economia plăcerii şi inten¬sitatea senzaţiilor le transportă în regimul alianţei". (M. Foucault). Această transformare se efectuează cu viteze variabile. în acest caz, burghezia este forţa motrice: conştiinţa corpului este o formă a conştiinţei de sine. Pe113

48

de altă parte, alianţa şi dorinţa nu concordă întotdeauna. Dimpotrivă. Drama familiilor, tragedia cuplurilor rezidă adesea în aceste conflicte dintre alianţă şi dorinţă. Cu cât strategiile matrimoniale vizând să asigure coeziunea familială sunt mai riguroase, cu atât ele canalizează sau înăbuşă dorinţa. Cu cât individualismul este mai puter¬nic, cu atât se revoltă împotriva opţiunilor de grup: căsă¬toriile hotărâte sau aranjate. Acesta este resortul dramei romantice sau al crimei pasionale.Două trăsături demografice exprimă aceste caracteris¬tici. Pe de o parte, un mare procent de nupţialitate, relativ stabil (aproximativ 16%), cu un pronunţat declin în perioa¬da celui de-al Doilea Imperiu şi, mai ales, între 1875-1900. Acest ultim declin a suscitat neliniştea demografilor, care s-au confruntat într-o perioadă anterioară cu scăderea pro¬centului de natalitate; de unde şi campaniile populaţioniste şi moralizatoare din epocă, ca şi diatribele împotriva celi¬batarilor. Totuşi, procentul de celibat definitiv este slab: peste cincizeci de ani, nu depăşeşte ăi medie 10% pentru bărbaţi şi 12% pentru femei.A doua trăsătură remarcabilă: coborârea vârstei în ceea ce priveşte căsătoria. Căsătoria târzie, legată de o practică a căsătoriei-instituţie, era, de asemenea, princi¬palul mijloc contraceptiv din societăţile tradiţionale. Proudhon spune despre ascendenţii săi că se căsătoresc „cât mai târziu cu putinţă"; ostil manipulărilor carnale, el nu are nimic împotriva unor asemenea practici. în secolul al XlX-lea totuşi, răspândirea spiritului contraceptiv (dacă nu cumva chiar a metodelor care rămân deosebit de rudimentare) şi răspândirea micii proprietăţi, care face posibilă o căpătuire mai rapidă, au favorizat scăderea limitei de vârstă.Ţăranii proprietari de mici loturi de pământ, munci¬torii şi chiar burghezii caută să-şi facă un rost, căsăto-rindu-se cât mai repede cu putinţă. „în lumea civilizată", spune Taine, principalele nevoi ale omului sunt „o meserie şi un menaj". Este, în acelaşi timp, mijlocul de a scăpa de autoritatea părintească, de a trăi independent. La aceasta se adaugă dorinţa femeilor, mai ales, de a-şi găsi un partener mai tânăr şi mai ispititor, ele împotrivindu-se de acum înainte cu îndrăzneală la căsătoriile „aranjate cu babalâci. George Sand este uimită de diferenţa de vreo patruzeci de ani dintre bunica sa şi soţul ei, Dupin de Francueil, ceea ce o face să lanseze o replică superba.' „Revoluţia este cea care a inventat bătrâneţea în lume ■114 Caroline Brame, atât de blândă altfel, se revoltă împotri¬va unor astfel de practici; asistând la mariajul unei tinere care ia în căsătorie „un prieten al tatălui ei, care are de două ori vârsta miresei", comentează: „Asta nu mi-ar plăcea deloc" {Jurnal, 25 noiembrie 1864). Gusturile ei o îndeamnă către un tânăr de vârsta sa, nouăspreceze ani, alegere cu care familia nu este câtuşi de puţin de acord. In fond, procentele şi tendinţele medii nu semnifică mare lucru în domenii care se află în strânsă dependenţă faţă de structurile familiale. Hărţile stabilite de H. Le Bras şi E. Todd sunt elocvente. „Gradul de precocitate matrimonială este un bun indicator al tipului de control exercitat de un sistem social asupra tinerilor adulţi (...). O vârstă de căsătorie ridicată defineşte o structură familială de tip autoritar. Ea produce numeroşi celibatari, care rămân uneori toată viaţa în familiile fraţilor sau surorilor lor căsătoriţi, ca nişte copii bătrâni sau unchi eterni". Vârsta de căsătorie a femeilor este în 1830 şi, într-un grad mai mic, în 1901, mai ridicată în mod special în Bretagne, în sudul Masivului Central, în Tara bascilor, în Savoia şi în Alsacia. Persistenţa practicilor malthusiene coincide, de asemenea, cu ţinuturile pronunţat catolice, Biserica preferând „moralul restrâns" al căsătoriei târzii oricărei alte forme de control al naşterilor.A te căsători cu semenul tăuAlegerea socială a partenerului face totodată şi obiectul unor strategii care reprezintă marea afacere a familiilor. Homogamia, chiar şi endogamia, constituie în toate mediile, regionale şi sociale, tendinţe afirmate, explica¬bile şi prin formele de sociabilitate: te căsătoreşti cu semenul tău şi pentru faptul că îl întâlneşti. Reproducerea (după opinia lui P. Bourdieu) este prezentă în aceste pro¬cese al căror determinism nu trebuie să ne facă să uităm jocurile indivizilor care le acceptă regulile de bunăvoie sau le resping îhtr-o multipicitate de combinaţii bizare.Endogamia, foarte bine reprezentată sub Vechiul im, în zonele rurale, se află în regres în secolul al S», din cauza migraţiilor. Totuşi, regulile familialeexercită chiar şi asupra migranţilor. Cei din Auvergne sau din Limousin, care vin temporar la Paris, în cadrul "uscării pendulare sezoniere care ritmează prima jumă¬tate a secolului, au un dublu circuit sexual: acela al115 I

49

frecventărilor urbane şi cel al căsătoriei la ţară, cum este cazul lui Martin Nadaud, a cărui căsătorie în ţinutul său natal combină totuşi atracţia personală (seducţia prin privire având aici rolul ei bine stabilit) cu îndeplinirea scrupuloasă a voinţei paterne.Slăbirea constrângerilor este fără îndoială mai reală pentru bărbaţi, mult mai mobili, aşa cum este cazul la Vraiville (Eure), zonă studiată de Martine Segalen.Căsătorii ale nativilor din Vraiville, contractate în comună (în%): 63 41,91753-1802 1853-1902în oraşe, se accentuează brasajul (amestecul citadin-rus-tic), începând cu ultima treime a secolului al XVIII-lea. Procentul soţilor născuţi în afara „zidurilor oraşului" (adică la ţară) nu încetează să crească, după cum au ară¬tat numeroase studii demografice (Caen, Bordeaux, Lyon, Meulan, Paris...)- Totuşi, cartierele au reuşit destul de repede să reconstituie ţinuturile de origine. La Belleville, în secolul al XlX-lea, „viitorii soţi se întâlnesc şi se căsătoresc în interiorul unui spaţiu foarte restrâns" (G. Jacquemet). Dar intercunoaşterea ia aici locul interexistenţei: jocurile privirii, ale cuvântului şi ale dorinţei răstoarnă regulile convenienţelor.Homogamia are peste tot un procent foarte ridicat. De regulă, în mediile burgheze, în care căsătoria este dictată de interesele de familie sau de firmă, ea atinge niveluri extreme atunci când se combină mai mulţi factori de identitate: este cazul industriaşilor protestanţi de bum¬bac, din Rouen, unde numele se încrucişează într-un veri¬tabil balet de veri consangvini. în Gevaudan, căsătoriile sunt prezidate de principii foarte stricte destinate să menţină echilibrul oustal-Wox: anumite cicluri reglează circulaţia bunurilor, a dotelor şi a nevestelor. „Moşte¬nitorii" iau în căsătorie o „mezină"; sora ei, care primeşte zestre, se căsătoreşte cu un moştenitor.Mediile muncitoreşti nu scapă nici ele de această economie de schimb. Sticlarii, panglicarii sau meta-lurgiştii din regiunea lyoneză (cf. Yves Lequin, E. Accampo) se căsătoresc între ei şi în faţa unor martori care fac parte din aceeaşi breaslă de meşteşugari. Munca116 şi viaţa privată se împletesc în „endogamii tehnice", în care se suprapun meseria, familia şi teritoriul; astfel, la Saint-Chamond (panglicari), Givors (sticlari), la Croix-Rousse sau în foburgul Saint-Antoine (Paris), unde - printre ebenişti — tradiţia profesională şi chiar militantă se transmite din tată în fiu.în aceste medii cu mobilitate redusă, diferenţierile sunt exprimate cu un simţ extrem al ierarhiilor. Iat-o pe Mărie, tânără mănuşăreasă de nouăspreceze ani, la Saint-Junien (Haute-Vienne). Chiar în faţa locuinţei pe care o ocupă împreună cu familia ei, stă un văr „tăbă-car", specialist mănuşar calificat. „Nu se schiţează nici o idilă între ei", scrie anchetatorul monografiei de familie care descrie aceste personaje. „Mărie este mult infe¬rioară vărului ei în ierarhia muncitorească pentru ca să se gândească la căsătorie".Căutarea dotei deghizate se menţine la nivelul indi¬vizilor. Servitoarele sau muncitoarele serioase sunt apre¬ciate: cu economiile lor, tinerii muncitori îşi plătesc datoriile sau încearcă să se stabilească, aşa cum face Norbert Truquin, la Lyon. Femeile sunt casele de economii ale mediilor populare.Imposibila căsătorieîn 1828, Journal des debats se face ecoul unei crime pasionale. O tânără muncitoare, în vârstă de nouă¬sprezece ani, fiică de croitori, este curtată de un tovarăş de atelier, de douăzeci de ani, care o însoţeşte acasă „ţinând-o de braţ" şi cere permisiunea familiei de a o lua în căsătorie. Are loc un consiliu de familie; se consideră că tânărul nu este nici destul de serios, nici destul de ta¬lentat; tatăl găseşte că are „o privire rea" şi crede că „nu prea arată cum trebuie pentru un viitor croitor". „După câte se părea, credeam că îl iubesc, va spune tânăra, dar deoarece părinţii mei nu-1 voiau, am renunţat la el". Refuz deci, şi asasinat comis de către pretendentul respins. Forţa dorinţei se sparge la impactul cu granitul grupului. Multe fapte diverse din secolul al XlX-lea ne dezvăluie imposibile istorioare de dragoste.în mediile mic-burgheze, căsătoria, element decisiv al promovării, face obiectul unor calcule şi interdicţii. Homogamia este mai puţin puternică: fiecare încearcă să ia în căsătorie pe cineva aflat pe o treaptă socială supe-117

50

rioară lui. Funcţionarii, de pildă, din cadrul poştei refuză să ia în căsătorie colege, deoarece ei visează femei de casă. De unde şi marele număr de funcţionare de poştă celibatare, pentru că nici ele - la rândul lor - nu vor să se căsătorească cu muncitori. Femeile plătesc deseori cu singurătatea pentru indepedenţa lor. Pentru bărbaţii angajaţi pe drumul ascensiunii sociale, banii contează mai puţin decât rangul, distincţia, calităţile de stăpână a casei, frumuseţea chiar. Este cazul lui Charles Bovary, orbit de Emma, care are o umbrelă, pielea albă, „educaţia aleasă" a unei „domnişoare de la oraş". înstărit fiind, el îşi poate permite o femeie drăguţă, eliberată de grijile domestice graţie serviciilor unei menajere.Căsătoria este o negociere, angajată de rude (mătuşile codoaşe), prieteni, apropiaţi (preotul), ale cărei elemente trebuie cântărite cu grijă. Este şi cazul unui mic nobil din Lozere, scăpătat, care îi scrie mătuşii sale, însărcinată să-i procure o nevastă, cam ce aşteaptă din partea ei: o con¬soartă care i-ar permite să-şi păstreze casa din Mende şi castelul; 100 000 de franci ar fi de ajuns pentru o per¬soană de aceeaşi condiţie; dar „pentru o persoană de condiţie inferioară, ar fi nevoie ca averea ei să com¬penseze disproporţia dintre stările noastre" (către 1809, Claverie şi Lamaison, p. 139).Dar strategiile matrimoniale se diversifică şi devin tot mai complexe. Banii dobândesc forme variate: mobile, imobile, afaceri şi „speranţe". Se ţine cont şi de alte ele¬mente: numele, consideraţia, „situaţia" (profesiunile libe¬rale se bucură de o deosebită stimă), „clasa", frumuseţea fac parte din termenii de schimb. Un bărbat în vârstă şi bogat caută o fată tânără şi frumoasă, la fel ca un rege. Aparenţele, puse în valoare prin individualizarea trupu¬lui, constituie o armă a seducţiei feminine. în „pană de bani", un altul îşi va lua pe cap o femeie în vârstă care are avere, cum se întâmplă cu personajul principal din Marthe.Dragoste şi căsătorie118în sfârşit, înclinaţia, care după Hegel nu merită nici un fel de încredere, ba chiar pasiunea - respinsă de mai toate familiile - intră în scenă. în a doua jumătate a secolului al XlX-lea, sunt din ce în ce mai numeroşi cei care îşi doresc ca alianţa să coincidă cu dragostea, căsătoria cu fericirea. Visul Emmei Bovary: „Dacă ea şi-ar fi putut aşeza viaţa pe tăria unei inimi cu adevărat puternice, atunci virtutea, tandreţea, voluptăţile şi datoria s-ar fi confundat într-o unică fiinţă (...)". Femeile mai ales, pen¬tru care căsătoria reprezintă singurul orizont, preferă această latură. Claire Demar (Ma loi d'avenir - Legea mea viitoare, 1833) revendică o schimbare radicală în educaţia fetelor, cărora - dacă s-ar putea - „li s-ar inter¬zice să cunoască până şi forma unui bărbat". Ea aduce critici căsătoriei, „prostituţie legiferată", preconizează libera alegere a partenerului, „necesitatea testării fizice a cărnii prin carne", dreptul la inconstanţă. Pariu imposibil pentru vremea ei: Claire se sinucide, iar tovarăşele sale saint-simoniene îi îndulcesc textul, făcând mici „retu¬şuri" cu privire la chestiunea maternităţii!Fără a merge atât de departe, Aurore Dupin, care nu este încă George Sand, ci Doamna Dudevant, se explică - într-o lungă scrisoare către Casimir - asupra neînţele¬gerii care îi separă: acest dezacord al gusturilor şi al plăcerilor care le erodează cuplul. „Am văzut că nu-ţi place muzica şi am renunţat la ea pentru că sunetul pianului te făcea să o iei la goană. Citeai din complezenţă, şi după câteva rânduri cartea îţi cădea din mână, de plictiseală, şi de somn (...). Simţeam cum creşte în mine o adevărată tristeţe, gândindu-mă că niciodată nu va putea exista nici cea mai mică relaţie între gusturile noastre" (15 noiembrie 1825).Acest vis de a împărtăşi totul cu fiinţa iubită - în afara căsătoriei — este şi visul lui Baudelaire, care, părăsit de Jeanne, suspină după cei paisprezece ani de coabitare: „Mă surprind gândindu-mă atunci când văd câte un obiect frumos, un peisaj fermecător, ceva agreabil: de ce oare nu e şi ea cu mine, ca să admirăm împreună această minune, ca să cumpărăm acest lucru?" (scrisoare către Doamna Aupick, 11 septembrie 1856).Şi bărbaţii vor altceva: nu o supunere pasivă, ci o consimţire; dacă nu „forţa de muncă" a unei soţii, măcar iubirea ei; pentru unii chiar egalitatea. De la Michelet, care îi sfătuieşte pe bărbaţi să-şi „creeze ei înşişi femeia", până la Jules Ferry care, ferm partizan al diviziunii sexu¬ale a rolurilor şi a sferelor, ridică în slăvi căsătoria sa cu Eugenie Risler: „Ea este republicană şi filosoafă. Ea simte la fel ca mine în toate cele şi eu sunt mândru că pot simţi la fel ca ea" (scrisoare către Jules Simon, 7 septem¬brie'1875).119

51

în societatea rurală Martine Segalen, Yvonne Verdier, Agnes Fine, între alţii, au contribuit mult la elucidarea rolurilor şi a locului pe care l-au ocupat femeile în societatea rurală franceză. Depărtându-se într-un spirit critic extrem de dur de descrierile mizerabiliste şi superficiale ale călătorilor din veacul al XlX-lea - un Abel Hugo, de pildă - prima cercetătoare insistă asupra complementarităţii sarcinilor într-un spaţiu în care munca stabileşte o continuitate, ba chiar o confuzie, între public şi privat. Impresia de ansamblu este aceea a unui echilibru relativ armonios între cele două sexe, femeia ţinând nu de puţine ori băie-rile pungii şi exercitând o contra-putere eficace prin activităţile casnice, cum ar fi spălatul, gătitul şi celelalte.Yvonne Verdier a descris personajele-cheie din locali¬tatea Minot, în Bourgogne, şi rolurile lor culturale, înrădăcinate în „destinul lor biologic": „De la destinul lor biologic, femeile trec dintr-o dată la destinul lor social", scrie ea. Femeia-care-dă-o-mână-de-ajutor (spălătoreasă, în majoritatea cazurilor), croitoreasa, bucătăreasa, pose¬dă învăţături şi puteri adânc înrădăcinate în viaţa satului. Ele nu sunt câtuşi de puţin închise în spaţiul domestic.Agnes Fine, analizând mai multe situaţii de viaţă, observă cum se ţes relaţiile dintre mame-fiice şi dincolo de acestea raportul masculin-feminin, în constituirea tru-soului, cum se înscrie biologicul în social prin interme¬diul simbolicului.Aceste descrieri au totuşi, în frumuseţea lor struc¬turală, un caracter intemporal. Irenismul culturii are tendinţa de a masca tensiunile şi conflictele, pe care Elisabeth Claverie şi Pierre Lamaison le scot, dim¬potrivă, în evidenţă. în sistemul oastal-ului, în care schimbul de femei se subordonează destul de riguros schimbului de bunuri, nevestele, adesea bătute, nu au nici măcar cheia de la cămară; uneori, trebuie să fure ca să supravieţuiască; complicităţile feminine, în general, se destramă o dată cu căsătoria şi teama de bărbaţi; iar intoleranţa faţă de sarcinile nelegitime este cumplită. Femeile singure au o soartă deosebit de grea; văduvele, suspectate ca periculoase din punct de vedere sexual, din cauza presupuselor lor pofte, sunt alungate uneori din casă şi obligate să locuiască în câte un adăpost prăpădit, doar cu câteva bunuri şi subsidii; fetele tinere, pradă121

femeile încep să-şi administreze casa, armata de servitori şi familia, nu mai puţin numeroasă, datorită credinţei lor catolice, dar, mai mult, alianţelor strategice care se încheie între proprietarii de întreprinderi textile din Nord.Femeile întemeiază o morală domestică, ale cărei axe majore sunt după B. Smith: credinţa împotriva raţiunii, milostenia împotriva capitalismului şi reproducerea ca autojustificare. Tocmai prin această funcţie, femeile burgheze, înconjurate de o droaie de copii - numărul mediu de copii pe familie creşte de la 5 la 7 între 1840 şi 1900 -, dau sens celor mai neînsemnate acţiuni ale lor. De la curăţenie şi împodobirea interiorului la supunerea cvasireligioasă faţă de capriciile unei mode tiranice - a se vedea de pildă „orele zilei", desenate de Deveria - de la cel mai neînsemnat lucru de mână al femeii - căci femeia trebuie să fie tot timpul ocupată - până la obsesia socotelilor, acest supliciu la care stăpâna casei este supusă nu de puţine ori de soţul ei, căci periodic trebuie să-i prezinte bilanţul: fiecare amănunt capătă sens într-o morală al cărei fundament este mai degrabă simbolic decât economic. Funcţionând ca un limbaj, ca un ritual, această morală se supune unor coduri deosebit de stricte, însufleţite de o înaltă conştiinţă de sine, aceste femei din Nord nu sunt nici pasive, nici resemnate; ele încearcă, dimpotrivă, să erijeze viziunea proprie asupra lumii în judecată asupra tuturor lucrurilor, într-un mod adesea peremptoriu. Acest „feminism creştin" (putem vorbi de feminism? nu, dacă îl definim ca pe o căutare a egalităţii: diferenţa este revendicată aici) se exprimă prin vocea unei romanciere precum Mathilde Bourdon, autoare a Vieţii reale, un best-seller, Julie Becour sau Jos6phine de Gaulle, care compun un fel de epopee domestică în care se înfruntă binele şi răul: femeile şi bărbaţii. Datorită gustului distrugător pentru putere şi bani, bărbaţii provoacă haosul şi moartea. îngeri ai căminului, blondele eroine restabilesc prin virtutea lor armonia menajului.Acest model desăvârşit de domesticitate, cu o tentă angelică, pe care cultul Fecioarei Măria îl impiedică de a deveni cu totul victorian, poate fi regăsit, în multiple variante, în toate straturile burgheziei. El variază în funcţie de avere, proporţional cu numărul servitorilor şi cu statutul habitatului, determinat de credinţele şi sis¬temele de valori. Nostalgia aristocratică, atât de puternică în foburgul Saint-Germain, este temperată în alte părţi de

52

calitate". Din ce în ce mai mult, ziua gospodinei, ca şi deplasările sale vor fi ritmate de preocupările copilului şi, mai ales, de programul şcolar.A doua funcţiune: întreţinerea familiei, „treburile gospodăreşti", care cuprind tot felul de activităţi: căutarea pieţei cu cele mai bune preţuri pentru „de-ale gurii", care se pot cumpăra, se pot obţine prin troc, ba chiar „culege"; doar există atâtea ocazii de a spicui de ici-colo într-un mare oraş; pregătirea meselor, inclusiv a „gamelei" sau a pachetului pentru tatăl care lucrează departe; adusul apei, încălzirea, îngrijirea casei şi, mai ales, a rufelor şi veşmintelor, care trebuie spălate, trans¬formate, cârpite, peticite... Toate acestea înseamnă alergătură, o cheltuială considerabilă de timp. Numai bugetele de familie - ale lui Le Play se străduiesc să con¬tabilizeze acest timp fluid, cel puţin cu privire la spălatul rufelor, prima operaţiune domestică raţionalizată prin construirea după model englez de mari spălătorii meca¬nizate încă din timpul celui de-al Doilea Imperiu.în sfârşit, gospodina se străduieşte să aducă familiei un „salariu complementar", pe care îl câştigă făcând tot felul de servicii: gospodărie, spălat în anumite zile bine • stabilite, pe Ia casele mari, activitate practicată de munci¬toarele de la spălătorii, angajate cu bucata („piecardes"); cumpărături, drumuri pentru te miri ce nevoi (femeia care aduce pâine este o figură familiară), mici negoţuri femeieşti; vânzătoare ambulante, neruşinându-se să vândă la mâna a doua, ştiind să profite de cel mai neînsemnat colţ de trotuar, de cea mai mică diferenţă de preţ.Progresiv, mai ales în ultima treime a secolului al XlX-lea, munca la domiciliu, în cadrul unei industrii a confecţiei divizată şi raţionalizată, captează această imen¬să forţă de muncă a femeilor casnice. Seducţia pe care o exercită maşina de cusut asupra femeii - să ai propria ta maşină „Singer" devine visul tuturor gospodinelor - o închide în spaţiul domestic, rupând-o total de modul pie-tonal de comunicare cu oraşul. Abuzurile aşa-numitului sweating system va duce la redescoperirea utilităţii şi importanţei uzinei, preferată în cele din urmă muncii la domiciliu, pentru că aici activitatea este mai puţin solitară, mai bine controlată, supusă mai mult privirii publice.„Ministru de Finanţe" al familiei, gospodina deţine anumite puteri a căror ambiguitate este dezvăluită de practica plăţii periodice. Fără îndoială că aceasta repre- 125

privată, ca şi în viaţa publică, ea este deseori o rebelă. Nu de puţine ori plăteşte scump pentru nesupunerea sa, ea fiind ţinta favorită a violenţelor care pot ajunge până la crima „pasională". Găsindu-şi temeiul mai ales în ges¬tionarea celor necesare traiului zilnic, ieşirile sale în oraş devin din ce în ce mai rare, dar dobândesc totodată o mai mare regularitate. Nu este sigur că modernizarea ar fi dus la o creştere a puterilor ei, în măsura în care sfera priva¬tului s-a văzut asediată din toate părţile, iar modelele de identitate ale clasei muncitoare erau puternic masculi¬nizate. De unde şi conflictele, dificultăţile de pătrundere şi adaptarea la social, retragerea în „bârlog", către care toată lumea o împinge (vezi afişele CGT-ului pentru săp¬tămâna engleză). Şi, uneori, indiferenţa faţă de această lume politică şi sindicală, care nu o înţelege.PĂRINŢI Şl COPII„Când apare copilul, cercul familiei..." în secolul al XlX-lea, copilul este mai mult ca oricând în centrul fa¬miliei. El este obiectul unei investiţii multiple: afectivă, desigur, dar şi economică, educativă, existenţială. în ca¬litate de moştenitor, copilul este viitorul familiei, imagi¬nea ei proiectată şi visată, modul ei de a lupta împotriva timpului şi a morţii.Această investiţie - iar literatura din ce în ce mai pro¬lixă asupra copilului este suficient de grăitoare în acest sens - nu-1 vizează în mod obligatoriu numai pe copilul ieşit din comun. Stendhal spune foarte bine despre tatăl său: „Nu-1 iubea ca individ, ci ca pe fiul care trebuie să ducă mai departe numele" (Henry Bnilard). Grupul primează asupra individului, iar noţiunea de „interes al copilului" nu se va dezvolta decât târziu în Franţa. Dar şi atunci, în majoritatea cazurilor, semnificaţia ei se va limi¬ta la interesele superioare ale colectivităţii: copilul ca „fiinţă socială".într-adevăr, copilul nu aparţine numai familiei sale; el este viitorul naţiunii şi al rasei, producătorul, reproducă¬torul, cetăţeanul şi soldatul de mâine. între el şi familie, mai ales când este săracă şi, prin urmare, presupus neputincioasă, se strecoară terţii: filantropi, medici, oameni de stat, care înţeleg să-1 protejeze, să-1 întreţină, să-1 disciplineze. Primele legi sociale (cea din 1841, de pildă, asupra limitării timpului de muncă în uzină) care127

53

jocurile. Se pare însă că această creştere a nelegimităţii are semnificaţii diverse. Autorii noştri consideră că Nordul şi Estul, unde procentul copiilor recunoscuţi prin căsătorie este important, se află în opoziţie cu Sudul mediteranean, în care bărbatul recunoaşte copilul, dar nu se căsătoreşte cu mama acestuia. în primul caz, se remar¬că o mai mare egalitate a sexelor şi libertatea femeilor; în al doilea caz, forţa coercitivă a ascendenţei primează.Ar deveni imposibil să mai înaintăm în desişul demografiei istorice, dacă nu am încerca o sumară trecere în revistă a complexităţii sale, atât la nivelul simplei con¬statări, cât şi la acela al intrepretării. „Istoria secretă a fecundităţii" (H. Le Bras) colcăie de teorii, care ezită între felurite determinisme - social, biologic, ideologic (în acest sens, „ravagiile" individualismului sunt pil¬duitoare, feminismul nefiind decât un caz particular, exacerbat al acestuia), înainte de a analiza naşterea ca fruct al „hotărârii" unui cuplu.Iată-ne aşadar, pe pragul patului, în zona cea mai secretă a sexului şi a inimii. Iar când la misterul celei mai profunde intimităţi se adaugă opacitatea timpului şi mutismul actorilor şi al descendenţilor lor, nu mai sur¬prinde pe nimeni neputinţa cercetătorului de a produce concluzii definitive. Un ocean de tăcere înconjoară esenţialul vieţii: conceperea fiinţelor care ignoră aproape întotdeauna prin ce întâmplare sau din dorinţa cui s-au născut, fără ca totuşi hazardul şi dorinţa să poată fi opuse în mod radical.Voluntarismul concepţional, însoţit de scăderea dras¬tică a vârstei obişnuite pentru căsătorie, înregistrează progrese statistice evidente, fiind fără îndoială o consecinţă a procesului de conştientizare a copilului şi a tot ce implică el, mai ales în privinţa educaţiei. Având în vedere faptul că un copil trebuie bine îngrijit, răsfăţat, iubit, părinţii se hotărăsc mai greu să-1 aducă pe lume. Mijloacele acestei concepţii voluntare ne rămân încă obscure. Unele cupluri nu cunosc alt mijloc în afara abstinenţei; ca să evite graviditatea, femeile se „fofilea¬ză". Coitul întrerupt lasă toată iniţiativa pe seama soţului, căruia îi revine sarcina să fie atent. în mediile înstărite, cuplurile se inspiră din metodele englezeşti sau din prac¬ticile învăţate clandestin la bordel: spălaturi, care presu¬pun folosirea apei şi care vor asigura succesul bideului — un succes tardiv, după J. P. Goubert, şi frânat de convenienţe. Preocupaţi să-i înveţe pe proletari şi pe129

cură la Spa, vizită la Papă, binecuvântări cărora li se datorează, crede ea, patrusprezece ani mai târziu, naşterea unei fetiţe, botezată tocmai din acest motiv Marie-Pie. Gustave de Beaumont are discuţii prelungite cu Tocqueville pe seama gravităţii soţiei sale, care îl pre¬ocupă într-o măsură atât de mare încât îl împiedică aproape să-şi scrie cartea, oscilând în permanenţă între suferinţele sale tot mai greu de suportat şi dorinţa de a fi tată: „Sunt clipe când, gândindu-mă la cât de mult îndură biata mamă, l-aş trimite pe copilul ăsta, dacă aş putea, la toţi dracii (...) Aceasta nu înseamnă însă că nu aştept cu o nesperată fericire evenimentul, iar dorinţa ardentă de a împlini în sfârşit un asemenea destin constituie mai tot timpul subiectul conversaţiilor şi justificarea speranţelor noastre" (10 iunie 1838). Paralel cu sentimentul matern în expansiune sau poate chiar în strânsă legătură cu aces¬ta îşi face apariţia şi sentimentul patern, inclusiv pentru acest baby, atât de apropiat încă de foetus şi care întârzie să dobândească o figură omenească.Totuşi, dorinţa de a avea un copil nu merge până acolo încât să se recurgă la adopţie, atât de adânc anco¬rată este încă ideea filiaţiei prin sânge. în ciuda primelor instituţii abia schiţate pe vremea celui de-al Doilea Imperiu, schimbările în materie sunt deosebit de lente, mai ales în ceea ce priveşte transmiterea numelui.Naşterea acasăNaşterea este un act riguros privat, şi feminin, chiar şi atunci când este vorba de povestirea sau amintirea ei, temă mereu prezentă în conversaţia femeilor. Camera comună, în cel mai bun caz conjugală, este scena acestui eveniment, din care bărbaţii sunt excluşi, cu excepţia medicului, pe care procesul de medicalizare al naşterii îl aduce tot mai frecvent la căpătâiul clientelei cu dare de mână. Diferenţa de onorariu, ca şi tradiţia, de altfel, sau pudoarea asigură totuşi moaşelor o poziţie dominantă, deşi în declin evident. Să naşti la spital este un semn de sărăcie, mai mult chiar, de ruşine şi de singurătate ; aici naufragiază fetele nemăritate, care vin la oraş să scape de copil, înaintea unui eventual abandon. în vestul, sud-ves-tul şi în centrul ţării, „abandonarea copilului natural face ca mama în cauză să ajungă negreşit la spital", după cum arată hărţile realizate de H. Le Bras şi E. Todd (p. 168).131

54

micuţii lor. Cea mai mare parte din corespondenţa bur¬gheză are, de altfel, accente de nursery-rhymes. Caroline Brame-Orville ţine un jurnal privind felul cum se trezeşte micuţa sa Mărie, cea atât de mult dorită şi adorată. Berthe Morisot dă traducerea picturală a acestei contemplări a leagănului. Acesta va păstra oricum o conotaţie de viaţă organică şi va fi destinat numai intimităţii. Flaubert pufneşte în râs atunci când vede un leagăn pe scenă. Chiar taţii cei mai atenţi abia de îşi privesc progenitura cu o căutătură distrată. Gustave de Beaumont se intere¬sează cu adevărat de fiul lui când acesta începe să meargă; iniţiere virilă: „De-acum înainte o să meargă la vânătoare cu mine, cu o puşcă de lemn". Universul asexuat al primei copilăriiîn toate mediile sociale, prima copilărie este treaba femeilor, fiind tocmai de aceea deosebit de feminizată: băieţi şi fetiţe poartă rochii şi părul lung până la trei-patru ani, uneori chiar mai târziu, şi zburdă în voie printre fustele mamelor sau al vreunei servitoare. în Franţa, camera copiilor este o invenţie târzie; Viollet-le-Duc desenează una pentru casa sa din 1873, „deoarece totul trebuie prevăzut". Jucăriile copiilor sunt împrăştiate cam peste tot — cum ne amintesc şi pânzele pictorilor — cu o predilecţie specială pentru bucătărie. La oraş, jucăria devine un obiect de consum curent, o producţie industri¬ală, căreia i se repartizează raioane specializate în marile magazine; la ţară, nimeni nu o ia în seamă; în mediile populare, taţii o confecţionează singuri, după priceperea lor, asumându-şi riscurile şi pericolele inerente unei ast¬fel de activităţi: micul Vingtras-Valles îşi va aminti mult timp de căruţa pe care tatăl său i-a meşterit-o dintr-o bucată de brad, ca şi de rana cu care s-a ales bietul om, dacă s-a luat după capul copilului; ceea ce îi va aduce prichindelului o bătaie bună la fund din partea mamei, sancţionare a fiului „răsfăţat". Păpuşile, relativ asexuate la începutul secolului, ocupă un loc deosebit în universul copilăriei; ele sunt simulacre pe care copiii le distrug, înainte de a fi creaturi adorate. George Sand a dedicat amintirii păpuşilor sale pagini luminoase.Foarte slab instituţionalizată, cea dintâi educaţie revine mamelor, care au şi sarcina de a-i învăţa pe micuţi133

veselă şi uşor ironică. „Ne iubim mult, ne înţelegem întotdeauna, chiar dacă nici unul din noi nu scoate un cuvânt, pentru că amândoi suntem nişte tăcuţi!" {Jurnal, p. 28). Tatăl, aparent foarte de treabă, „nu poate admite ca o fată tânără să miroasă bine" şi-i cere Genevievei să arunce toate flacoanele cu parfumuri: nu este de acord decât cu pudra de iris, „un parfum onest, convenabil, un parfum pentru o fată tânără bine crescută" (Jurnal, p. 43). Sunt şi fete tinere care, însetate de emancipare, se revoltă împotriva mamelor lor şi a ceea ce ele reprezintă şi — în consecinţă - aleg modelul masculin. Germaine de Stael spune despre tatăl ei: „Când îl văd mă întreb dacă într-a-devăr m-am născut din el şi mama; îmi răspund că nu şi că ar fi fost de ajuns numai el ca eu să vin pe lume": ceea ce Freud ar putea să interpreteze în diverse feluri...între mame şi fiii lor, există de asemenea o gamă infinită de relaţii: prietenie tandră, care face din Aurore de Saxe şi din Maurice Dupin, apoi din George Sand şi fiul ei Maurice, cupluri exemplare, aproape fără ruptură, chiar şi la vârsta adolescenţei; resentimentul lui Vingtras-Valles faţă de mama lui, care se încăpăţânează să facă un „domn" din el; ura lui Rimbaud pentru mama lui, care ar putea să meargă chiar până la crimă; cazul lui Pierre Riviere, frustrat de noua putere a femeilor; mila lui Gustave Flaubert pentru mama lui rămasă văduvă şi de care nu reuşeşte să se elibereze... Influenţa mamelor asupra fiilor lor este, în principiu, limitată din cauza locu¬lui minor ce le revine prin lege (ele nu pot fi tutori, de pildă), cu excepţia cazului când sunt văduve, drepturile lor fiindu-le relativ garantate, chiar în regim de comuni¬tate. De unde şi situaţia că sunt greu suportabile. întărirea autorităţii materne şi creşterea puterilor ei domestice constituie una din temele antifeminismului de la începutul veacului. Darien, Mauriac (Genitrix), mai târ¬ziu Andre Breton sunt interpreţii ancestralei terori a băr¬batului în faţa voinţei materne. ,,Mumele!, scrie Breton, parcă retrăieşti dintr-o dată spaima lui Faust, eşti trăsnit ca şi el de o comoţie electrică numai la auzul acestor si¬labe, în care se ascund prea puternicile zeiţe care scapă de încătuşarea timpului şi a spaţiului".Mamele au o răspundere mult mai mare în ceea ce priveşte fiicele lor, dat fiind faptul că statul le lasă în grija lor (întârzierea şcolarizării fetelor) şi Biserica li le încre¬dinţează, instituind de altfel şi o subtilă împărţire între trup şi suflet, cel puţin o dată cu adolescenţa: M. -F. Levy

55

135

în care se cuvine să se dezvolte un trup tânăr. Caroline Brame, atât de pudică de obicei, suspină — la dispariţia mamei sale — după răsfăţul de altădată, de care va fi lip¬sită de-acum înainte. Edmond About, călătorind prin Grecia, către 1860, pune în evidenţă răceala relaţiilor intime la Atena, în comparaţie cu căldura francezilor.Un alt semn al proximităţii: tutuirea, care se genera¬lizează, în ambele sensuri. „Altădată, îţi tutuiai servitorii, dar nu-ţi tutuiai copiii". Astăzi, îţi tutuieşti copiii şi nu-ţi mai tutuieşti servitorii", notează Legouve, care argu¬mentează: „Trebuie în mod obişnuit să spui tu copiilor tăi, tocmai pentru a le putea spune uneori dumneata: ca un semn al nemulţumirii tale". (Les Peres et les Enfants au XIX** siecle - Taţi şi copii în secolul al XlX-tea). De aceea George Sand se teme atât de mult ca nu cumva bunica ei să nu i se adreseze cu „dumneata". I Pedepsele corporaleGeorge Sand, ca şi Legouve", educatori liberali, se declară în mod hotărât împotriva pedepselor corporale. „Urăsc cu toată fiinţa mea vechea metodă (sic) şi cred că aş plânge mai rău ca ei [copiii] dacă i-aş bate", notează scri¬itoarea. Dar ce se întâmplă în realitate? Poate că tocmai în acest caz, diferenţele sociale sunt mai evidente. Ar tre¬bui să vedem, mai întâi, care era semnificaţia pedepselor corporale îhtr-o societate din care feudalitatea fusese abolită: semnul suprem al infamiei.în mediile burgheze, mai mult decât în cele aristo¬cratice, copiii nu mai sunt bătuţi de părinţi. Supravie¬ţuiesc totuşi pe ici, pe colo câte o nuieluşă sau un Sfânt Nicolae, dar bătaia devine tot mai reprobabilă; dăinuie în unele colegii sau licee, care îşi închipuie că vor impune o disciplină militară cu astfel de mijloace. George Sand are frisoane când îşi aminteşte de directorul liceului Henri IV care, „partizan sălbatec al autorităţii absolute (...) cu acordul unui tată inteligent, îi permite negrului său să-i bată copilul, în faţa întregii clase, mobilizată ca la armată pentru spectacolul acestei execuţii, în gustul creol sau moscovit, şi ameninţată cu pedepse severe la cel mai mic semn de nesupunere {Histoire de ma vie — Istoria vieţii mele, II, 179). Dar, tot mai frecvent, adolescenţii se revoltă - aşa cum face şi Baudelaire, împreună cu tovarăşii lui, în 1832, la Lyon - iar familiile protestează.137

lor lege statului: prima intervenţie a părinţilor de elevi în incinta sacră a şcolii.La ţară, în clasele populare urbane sau mic-burgheze, loviturile plouă. „Tăbăcelile" (expresia din Gevaudan se regăseşte şi sub pana lui Albert Simonin, care îşi evocă primii ani ai copilăriei la Chapelle, pe la începutul seco¬lului) sau bătăile la fund sunt admise ca un fapt firesc, cu condiţia să nu fie depăşite anumite limite; în majoritatea cazurilor, bătaia se aplică „manual", folosirea băţului sau a biciuştii fiind rezervată numai pedagogilor sau profeso¬rilor din instituţii, ca semn de exterioritate fizică. Bătaia face parte dintre amintirile mai tuturor copiilor de munci¬tori, în secolul al XlX-lea, după mărturiile lui Perdiguier şi Gilland, Dumay şi Toinou, dar mai ales Truquin. în ateliere mai mult decât în uzine, ucenicul neascultător sau neîndemânatic primeşte prea uşor „o bătaie bună" din partea muncitorilor vârstnici, însărcinaţi să-1 înveţe o meserie.în realitate, la baza tuturor acestor manifestări există o serie de reprezentări şi anume, în primul rând, aceea a unei forţe rebele care trebuie îmblânzită şi, apoi, aceea a durităţii traiului zilnic, cu care tinerii trebuie să se obişnuiască. „Fiul meu, tu vei deveni un bărbat ade¬vărat". Ideea de virilitate se plămădeşte din violenţă fizi¬că. Unii, dispuşi să reproducă acest model, îl consideră drept o iniţiere necesară, exagerând poate în privinţa realităţii. Dar tot mai numeroşi sunt copiii şi mai ales adolescenţii care se revoltă. Muncitori militanţi, anar¬hişti, mai ales, mărturisesc că ura împotriva autorităţii îşi are rădăcinile tocmai în această experienţă usturătoare. Conştiinţa de sine începe cu conştiinţa propriului corp.Copilul ca investiţieO dublă mişcare ritmează raporturile dintre părinţi şi copii în secolul al XlX-lea. Pe de o parte, cresc inves¬tiţiile în copil, viitorul familiei, supus adesea unor mari constrângeri. Familia lui Henri Beyle îşi urmăreşte cu tenacitate — prin Henri — visul de distincţie aristocratică şi accesul la mănăstire, ca simbol al succesului social. Familia Vingtras-Valles îl transformă pe micul Jacques într-un ţap ispăşitor

56

pentru voinţa lor de ascensiune socială. Tatăl este repetitor la un colegiu oarecare, iar mama ar vrea ca Jacques să devină profesor. Şi în acest139

putea să nu coincidă cu cele ale grupului, că ei vor fi nevoiţi să îşi asume singuri destinul şi, prin urmare, să-şi dezvolte iniţiativa, ba chiar să cultive o anume nedeter¬minare care să le protejeze capacitatea de a acţiona liberi, cale preconizată de pedagogiile libertare.Prin diversele observaţii al căror obiect este, inclusiv prin dosarele şcolare atât de meticulos întocmite, copilul începe să prindă chip şi glas. Limbajul său, afectele, sexualitatea, jocurile sale constituie materia notaţiilor, care reuşesc să înlocuiască stereotipiile prin cazuri con¬crete şi, de multe ori, derutante. Copilăria este conside¬rată de acum înainte ca un moment privilegiat al existenţei. Orice autobiografie începe de aici şi insistă asupra acestei etape. In vreme ce romanul supranumit de „ucenicie" reconstituie copilăria şi tinereţea eroului.în ciuda a toate acestea, copilăria devine vârsta care întemeiază tot restul vieţii, iar copilul se transformă ast¬fel într-o persoană.Adolescenţa, „vârstă critică"O altă figură dobândeşte contururi tot mai precise: aceea a adolescentului, acest mare ignorat de către societăţile tradiţionale. între prima comuniune şi bacalaureat sau recrutare, în cazul băieţilor, sau căsătorie, pentru fete, se desfăşoară o perioadă, ale cărei mize şi primejdii au fost puse în evidenţă de Buffon şi mai ales de Rousseau. Rouseeau consacră în întregime cartea a IV-a din Emil „acestui moment critic", care este acela al identităţii sexuale. „Ne naştem, ca să zic aşa, de două ori: o dată pentru a exista şi o dată pentru a trăi; o dată pentru specie şi o dată pentru sex (...). Aşa cum mugetul mării precedă de departe furtuna, această tumultuoasă evoluţie se anunţă prin murmurul pasiunilor născânde: o fermentaţie surdă avertizează că primejdia se apropie."Această noţiune de „moment critic" va fi reluată de multe ori de-a lungul secolului al XlX-lea, mai ales de către medici care, între 1780 şi 1840, au lansat zeci de teze asupra pubertăţii la băieţi şi fete, neuitând să pre¬cizeze şi remediile care se puteau aplica. Primejdioasă pentru individ, adolescenţa este un pericol şi pentru so¬cietate, în căutarea propriei identităţi, adolescentul este narcisiac; el îşi caută imaginea morală şi fizică. Se lasă fascinat de oglindă. El este Unicul, despre care vorbeşte141

vulgar şi pervers. „Fiul unic", care este Henry Brulard-Beyle păstrează o amintire sufocantă a claustrării impuse de către părinţii săi, fri scopul evitării oricărei relaţii cu „copiii de rând". „Niciodată nu mi s-a permis să vorbesc cu un copil de vârsta mea (...). Trebuia să suport tot timpul predici despre iubirea paternă şi îndatoririle copiilor". Se salvează minţind şi nu visează decât cum să fugă de acasă. Şcoala Centrală a Directoratului îl va elibera din prizonieratul familial.Vine şi vârsta pensioanelor şi a internatelor! între cincisprezece şi optsprezece ani, fetele îşi vor desăvârşi educaţia morală şi mondenă, vor fi iniţiate în acele „arte de divertisment", care le vor face atât de atrăgătoare în saloanele matrimoniale. Băieţii, încartiruiţi în colegii şi licee, ca în nişte adevărate cazarme, îşi pregătesc bacalaureatul, „barieră şi nivel" al burgheziei. Or, inter¬natele colegiilor şi liceelor nu au o prea bună reputaţie. Baudelaire se simte aici copleşit de o plictiseală de moarte: „Mă plictisesc atât de mult încât îmi vine să plâng fără să ştiu de ce", îi scrie el mamei sale (3 august 1838). George Sand este profund mâhnită că trebuie să-1 ducă pe Maurice la internat. Comparând „această stare angelică a sufletului, care îl caracterizează pe adevăratul adolescent", acest delicat androgin cu care semăna şi pro¬priul său tată, crescut de o mamă grijulie, cu „colegianul nepieptănat, destul de needucat, înfumurat de practica vreunui viciu grosolan, care a distrus deja în fiinţa lui sensibilitatea primului^ ideal", ea regretă vremurile educaţiei la domiciliu. „In familiile cinstite şi la locul lor, părinţii ar trebui să-şi facă o datorie din a-şi ţine copiii acasă şi a nu-i obliga să guste din viaţa amară de la colegiu, unde egalitatea se impune cu pumnii" {Istoria vieţii mele, I, 76). Internatele sunt făcute responsabile pentru masturbare şi pentru practicile homosexuale. Roger Martin du Gard, în Le Lieutenant-Colonel de Maumort — Locotenent-colonelul Maumort, roman pos¬tum, în mare parte autobiografic, evocă viaţa sexuală din colegii către 1880: „Onanismul solitar era regula gene¬rală. Plăcerea împărtăşită, o excepţie". Cu toate acestea, opinia publică, în primul rând conservatoare, atribuie internatelor „efeminarea" tineretului, înfrângerea din 1870 şi, în cele din

57

urmă, chiar şi depopularea Franţei! în vreme ce familiile populare sau ţărăneşti sunt obligate, în cazul când intenţionează ca odraslele lor să-şi continue studiile, să accepte soluţia internatului, familiile143

viciul militar" constituie aproape o trădare. Totuşi, după diferite anchete, ca aceea din 1872 privind „condiţiile de muncă în Franţa", tinerii încep să dea semne de nerăb¬dare: la uzinele din La Voulte (Ardeche), „mulţi dintre ei", cum încep să câştige pleacă de la casa părintească şi îşi caută o gazdă, aşa cum fac şi celibatarii străini"; în sectorul textil din Picardia, se pot întâlni frecvent băieţi şi chiar fete, între şaisprezece şi şaptesprezece ani, care „închiriază o cămăruţă" şi nu mai dau nimic în casă. De unde şi tranzacţiile care se practică în anumite familii: începând cu optsprezece ani, copiii contribuie la cheltu¬ielile familiale numai cu o parte din câştigurile lor sau plătesc o anumită sumă ca la pensiune, „fixată" pentru întreţinerea lor.Zonă de turbulenţă şi de contestare, adolescenţa este o linie de fractură şi de erupţii vulcanice, localizată chiar în inima familiei.FRAŢI Şl SURORIRelaţiilor verticale, care caracterizează raporturile părinţi-copii, fratria ar trebui să le opună relaţiile orizon¬tale: există, într-adevăr, exemple superbe (iată, de pildă, familia Reclus, adunată în jurul lui Elisee, după cum ne povesteşte Helene Sarrazin). Dar, de fapt, sexul, rangul, vârsta, uneori darurile sau preferinţa parentală dau naştere la inegalităţi, ba chiar la o adevărată competiţie. Aceasta ajunge la cote maxime în regiunile unde primul născut constituie obiectul unei specificări: cum se întâm¬plă în Gevaudan, unde creşterea tensiunii familiale de-a lungul veacului între fraţii mai mari şi fraţii mai mici poate merge până la crimă şi nu se domoleşte decât în instanţă sau o dată cu plecarea uneia dintre părţi. Statutul de frate mai mic îl pune pe individ într-o situaţie infe¬rioară, subalternă, aproape de servitor, prâslea fiind de multe ori constrâns la celibat.Evident, ar fi necesar să facem distincţie între perioa¬da copilăriei şi cea a tinereţii, şi să observăm cum certu¬rile şi zburdălniciile din vremea copilăriei se transformă în rivalităţi atunci când vine timpul opţiunilor adolescen¬tine, ba chiar în ură, dacă este vorba de moşteniri. Prin¬cipalele conflicte intrafamiliale îi ridică pe fraţi împotri¬va surorilor, în situaţia când sunt contestaţi termenii unui partaj sau se dispută un bun dorit cu ardoare, întotdeau-145

îndrăgostit de propria-i soră, îi mărturiseşte în scrisori dragostea şi ţine chiar un jumal intim despre această patimă disperată, jurnal pe care îl descoperim în dosarul lui penal. SurioareleCombinaţia vârstă-sex desenează figuri încrucişate -frate mai mare / soră mai mică, soră mai mare / frate mai mic -, în care vârsta dublează de obicei caracteristicile în raport cu sexul: patern sau matern. „Surioara" lui Zola (Travail- Munca, 1901) îşi învăluie fratele cu o adulaţie necondiţionată; sacrificată, fără să fi fost măcar întrebată formal, pentru întreprinderile lui Marţial Jordan, ea plânge de bucurie, jucând - aparent în culmea fericirii -rolurile de mâna a doua, întruchipare a consimţământului şi a resemnării. Această figură a surorii mai mici este un motiv recurent al literaturii antifeministe de la începutul veacului. Substitut al tatălui şi al soţului, fratele mai mare este totodată ghidul şi iniţiatorul, un model liniştitor pen¬tru identitatea masculină în criză.Ca o adevărată protectoare, sora mai mare se dedică trup şi suflet educaţiei şi promovării fratelui mai mic. Ernest Renan îi datorează mult Henriettei; despre care a lăsat un portret ideal tipic (Ma soeur Henriette - Sora mea Henriette). Născută în 1811 la Treguier, Henriette era cu doisprezece ani mai mare decât el, fiind tiranizată, încă din copilărie. Va fi învăţătoare în Bretania, apoi la Paris şi chiar în Polonia, refuzând mai multe cereri în căsătorie pentru a se consacra familiei sale. Numai datorită economiilor ei, Ernest a putut să-şi continue studiile şi cercetările. în 1850, fratele şi sora se mută împreună la Paris: „Avea un deosebit respect pentru munca mea. Am văzut-o, seară de seară, stând ore întregi alături de mine, abia respirând, ca nu cumva să mă între¬rupă din lucru; cu toate acestea simţea nevoia să mă vadă tot timpul şi, de aceea, uşa care despărţea camerele noas¬tre rămânea în permanenţă deschisă". Henriette îşi influenţează fratele, mai ales în domeniul religios, unde ea îl şi precedă, de altfel, pe drumul necredinţei. în primul rând, „ea era pentru mine o secretară

58

incompara¬bilă; îmi copia toate lucrările şi reuşea să le înţeleagă în profunzime, astfel încât mă puteam baza pe ea ca pe un147

chiar are un caracter temporar, copiii fiind obligaţi - din cauza spaţiului de locuit, insuficient - să-şi găsească adă¬post în casa părinţilor, ajunşi de-acum la bătrâneţe.Muncitorii studiaţi în monografiile lui Frederic Le Play (Ouvriers de deux mondes - Muncitori din două lumi) păstrează în general anumite relaţii cu ascendenţii lor, mai ales pe linie maternă. Ei le încredinţează, de pildă, copiii, în primii ani de viaţă; şi le sunt un sprijin la bătrâneţe. Totuşi, această solidaritate intergeneraţională tinde să se dezvolte, iar internarea la azil devine o ade¬vărată sperietoare pentru bătrânii părăsiţi. De aceea, „anii bătrâneţii" se transformă acum într-o problemă, care se pune cu o acuitate crescândă, şi aceasta în toate mediile. In Gevaudan, bătrânii, nemulţumiţi de pensiile pe care nu le primesc cu regularitate, adoptă mai degrabă un sistem de uzufruct. în cazul salariaţilor, revendicarea dreptului la pensie capătă forme tot mai bine conturate, mai ales în sectorul public, în care oamenii sunt mai înclinaţi să-şi arate nemulţumirea faţă de stat. Gardienii de la aziîele de alienaţi adresează în 1907 o scrisoare ministrului de interne: „Nu avem şi noi drept la viaţă, ca toţi ceilalţi cetăţeni, şi la privilegii, ca orice altă categorie de funcţionari, protejaţi de stat şi cărora el le asigură viitorul prin fondul de pensii?". Refuzul CGT-ului de a aproba legea privind pensiile, în 1910, provine din insuficienţele legii, şi nu din opoziţia la un principiu, pe care - dim¬potrivă - opinia muncitorească ar fi vrut să-1 vadă mate¬rializat, aşa după cum reiese din corespondenţa primită la L 'Humanitede Ferdinand Dreyfus, care fusese însărcinat să se ocupe de această chestiune. Faptul că bătrâneţea devine un „risc, pentru care trebuie să te asiguri în aceeaşi măsură ca pentru boală sau accident, arată distor¬siunea solidarităţilor familiale şi, totodată, o anumită schimbare în perceperea timpului vieţii. Această conşti¬inţă a bătrâneţii, despre care bunica scriitoarei George Sand spunea că a fost generată de Revoluţie, este o mutaţie majoră, care merită să fie studiată.Bunicii intervin în viaţa descendenţilor într-un mod mai mult sau mai puţin superficial şi lăturalnic, în funcţie de distanţa la care se află de cei tineri. De obicei, eliberaţi de sarcinile educative" ei pot acum oferi luxul blândeţii faţă de copii şi deveni „Bunul" şi „Buna". Ei se pot substitui părinţilor, decedaţi, plecaţi departe sau aflaţi în imposibilitatea de a se ocupa de propriile odrasle. Orfan de mamă, Henri Beyle va fi astfel crescut de bunicul său,149

1985), chiar dacă de multe ori este nevoită să ia măsuri severe, când lucrurile merg prea departe sau când legea sângelui ori normele moştenirii sunt încălcate.Unchii şi mătuşile pot deveni, în anumite cazuri, tutori. Dată fiind incapacitatea care apasă asupra unei mame-văduve, rolul lor într-un consiliu de familie poate fi considerabil, mai ales în cazul recăsătoriei, care depinde de hotărârea lor; în administrarea bunurilor ce revin orfanilor sau în privinţa cererilor de internare, for¬mulate în numele legii din 1838.Legate de casă, adesea celibatare în excedent, mătuşile domină universul copilăriei, iar nepoţii păstrează vie mai întotdeauna amintirea lor. Henri Beyle trebuie să îndure nuiaua severei mătuşi Seraphie - „acest diavol de femeie (...), geniul rău al copilăriei mele" -, pe care doar bunătatea mătuşii Elisabeth o face suportabilă. Jacques Vingtras evocă nu fără umor cadrilul mătusilor sale pe linie maternă, Rosalie şi Mariou, şi paternă, Melile şi Agnes, două fete bătrâne, care trăiesc într-o zgârcenie oribilă şi fac parte dintr-un mic grup de habot¬nici, nu departe de Puy-en-Velay. Rolul matern al mătu¬silor este prin forţa lucrurilor mai important în cazul orfanilor. Caroline Brame este ţinută din scurt de mătuşa sa, Celine Ternaux, răspunzătoare fără îndoială atât de căsătoria tinerei, cât şi de multe alte lucruri din familie. Mărie Capelle - viitoarea Doamnă Lafarge - este iniţiată în secretul căsătoriei de mătuşile sale: „După un mic dejun destul de lung şi destul de însufleţit, mătuşile mele s-au retras împreună cu mine în salonul cel mic şi s-au pus să mă iniţieze în înspăimântătoarele mistere ale noilor mele îndatoriri" {Memoires- Memorii, 1842, t. II, p. 103).Spre deosebire de mătuşă, unchiul aduce un aer proaspăt, de afară. El are prestigiul tatălui, fără însă a avea şi defectele lui. El oferă nepoţilor săi un model de identificare complice. Xavier-Edouard Lejeune pune la cale tot felul de escapade, pe care i le împărtăşeşte unchi¬ului său, croitor de meserie; acesta îşi va îmbrăca redin¬gota pentru a-şi însoţi nepotul la bariera Tronului. Albert Simonin nutrea o mare admiraţie pentru cei doi unchi al săi; Pierre, inventatorul şi posesorul cu mult înainte de 1914 al unui automobil; şi Frederic, ceasornicar şi lam-pagiu, însărcinat cu aprinderea

59

felinarelor, constructor al pavilionului, ridicat la periferie. Paul Reclus are un ade¬vărat cult pentru unchiul său, Elisee, geograful: după151

1926). Jocuri de priviri prin persienele pe jumătate închise. Jocuri de cuvinte, aluzii care se fac la fântână, la spălător, locuri preferate pentru schimburi de noutăţi şi pentru cenzură, şi care se transformă treptat într-o ru¬moare persistentă. în măsura în care satul este o comuni¬tate independentă, care înţelege să se autoadministreze şi refuză orice intervenţie exterioară, constrângerile cen¬zurii interne sunt deosebit de puternice şi frecvente. Vecinătatea este tribunalul reputaţiei.VecinătăţiOraşul popular se bucură oare de mai multă libertate? Da, în măsura în care comunităţile sunt aici provizorii, legă¬turile bazate pe interes mai puţin strânse, comunicarea şi schimbările mai rapide, iar împotriva acelor „ei" din exterior există o relativă solidaritate, mai ales când „ei" se referă la poliţie. Nu, din pricina subţirimii pereţilor -paturile care scârţâie dezvăluie intimităţile - din pricina ferestrelor deschise în serile de vară care transformă curţile în camere de rezonanţă pentru certurile dintre soţi sau pentru altercaţiile dintre vecini, din pricina întâlni¬rilor de care nu poţi scăpa în casa scării, la gurile de apă colective, la „grămezile de gunoi", care răspândesc duhori insuportabile, motiv permanent de certuri între familiile ce folosesc aceste „coşuri" neîncăpătoare. Personaj esenţial: portarul (în imobilele populare este aproape întotdeauna o femeie, în virtutea unei derive lente, care a dus la dispariţia elveţienilor şi chiar a pazni¬cilor), de temut pentru poziţia sa mediană între public şi privat, între locatari şi proprietari, uneori mână în mână cu poliţia, căreia i se adresează mai întotdeauna în caz de vreun incident, pe scurt, el este omul care trebuie şi ştie tot ce se întâmplă prin preajmă. Puterea sa ocultă este considerabilă: ea îi dă dreptul să filtreze locatarii, aşa cum se întâmplă cu vizitatorii sau cu acei cântăreţi de pe stradă, care nu au voie să intre în curte decât cu aprobarea lui. A poseda o locuinţă la stradă este deja un progres în apărarea propriei intimităţi.„Majoritatea locuitorilor se mulţumesc să locuiască într-un teritoriu modest, chiar minuscul", observă Pierre Sansot (La France sensible - Franţa sensibilă, 1985). Strada, într-o măsură mai mare decât cartierul, constituie spaţiul de intercunoaştere, pe unde trece frontiera secre-153

lor de intervenţie, care ar merita să fie studiate. în orice caz, tulburările de vecinătate constituie, în drept, o chestiune civilă, şi există un anumit consens cu privire la inviolabilitatea unei privacy, care se identifică cu spaţiul familial şi cu habitatul.După cum reiese din valurile de denunţuri din vre¬murile tulburi, cum ar fi, de pildă, momentul Comunei din Paris, exista un grad de toleranţă mult mai scăzut faţă de comportamentele politice. Nu sunt puţini cei care au fost arestaţi în urma denunţului făcut de un portar sau un vecin. Jean Allemane face, şi el, această tristă experienţă.Echilibru subtil de tensiuni bine strunite, eventual solidară, gata să cenzureze de cele mai multe ori un act neconformist, vecinătatea se închide împrejurul vieţii private, precum aluatul picant cuprinde castanele puse la cuptor.în jurul nucleului familial burghez, domesticitatea desenează aureole proporţionale cu rangul sau cu tradiţiile. Două dintre ele sunt - desigur, în mod diferit -importante: tradiţia referitoare la servitori şi aceea cu privire la animale.Animalele domesticeDespre acestea vom vorbi mai puţin. Ele aparţin, într-a¬devăr, acelei intimităţi personale, pe care Alain Corbin o analizează în continuare. Dragostea faţă de animalele familiare - câini, păsări, ceva mai târziu, pisici - se amplifică de-a lungul veacului, aşa cum, pe de altă parte, în sfera publică, sensibilitatea ecologică dobândeşte noi dimensiuni. Animalele aparţin familiei, despre ele se vor¬beşte ca despre vechi prieteni, noutăţile despre traiul zil¬nic şi giumbuşlucurile lor sunt aşteptate cu nerăbdare (în corespondenţa lui George Sand se pot găsi, de pildă, piese antologice legate de acest subiect); animalele îl reprezintă pe acel absent. Caroline Brame, ca şi Genevieve Breton primesc de la iubiţii lor câte o căţeluşă; prima îi dă numele de ,.Războinica" şi o alintă cu numele stăpânului ei; cea de a doua o răsfaţă ca pe propriul ei copil, pe care speră să-1 aibă la momentul cuvenit. Animalelor li se acordă o identitate: căţeluşa Doamnei Dupin poartă un colier: „Mă numesc Nerina, aparţin Doamnei Dupin din Nohant, nu departe de

60

155

familii îşi pot permite să-i angajeze, în dorinţa lor de a-şi ţine copiii acasă - fac figură de semiintelectuali, ceea ce şi sunt deseori. Dezvoltarea şcolarizării obligatorii duce la micşorarea numărului de preceptori, într-o proporţie mai mare decât în cazul institutoarelor, despre care Flaubert scrie: „Fac parte întotdeauna dintr-o familie deosebită, care a fost lovită de nenorociri. Un adevărat pericol pentru casă, îl corup pe soţul cucoanei". (Dictionnaire de idees regues — Dicţionar de idei primite). In 1847, ducele de Choisseul-Prasîin îşi asasinează soţia pentru o jună guvernantă, după care se sinucide. Acest mare fapt divers a zguduit la momentul respectiv monarhia, denigrând aristocraţia, împroşcând-o cu vul¬garitatea unei crime pasionale. Franţuzoaice, în prima jumătate a secolului, mai frecvent englezoaice, nemţoaice sau elveţience, în a două jumătate, celebrele Miss sau Frăulein, nurseş constituie obiectul permanent al dorinţelor stăpânului. în jurul „Domnişoarei" pluteşte o atmosferă de seducţie, pe care ea încearcă în permanenţă să o contracareze printr-o purtare austeră, ochelari şi conci bătrânesc.Situaţia servitorilor subalterni este şi mai dificilă, în măsura în care sunt privaţi socialmente de multe din drepturile care li s-ar cuveni şi lăsaţi pradă bunului plac al stăpânilor. Extrema ambiguitate a poziţiei lor este cauzată de faptul că ei se află atât înăuntru, cât şi în afară, integraţi familiei şi excluşi din ea, în miezul intimităţii casei, al cuplului, al corpului secret al stăpânilor, şi somaţi totdeauna să nu vadă nimic şi mai ales să nu spună nimic: Becassine - personaj creat în 1906, în publicaţia Semaine de Suzette — nu are tocmai de aceea gură. La aceasta se adaugă şi faptul că, în marea parte a timpului, raporturile sunt de la femeie la femeie. Declinul marilor case aristocratice, tip Guermantes, face loc invaziei de „femei bune la toate", prin care mica burghezie urbană îşi afirmă pretenţiile. Profesiunea se proletarizează şi devine mai feminină, conjuncţie clasică indicând relativa sa degradare în scara de valori a societăţii.Valeţi şi cameriste - specie pe cale de dispariţie - sunt cei mai nedreptăţiţi. Atâta vreme cât sunt negaţi ca per¬soană, nu există probleme: contactul nu are nici o impor¬tanţă, din moment ce ei nu au sex. Aşa se explică de ce marchiza de Châtelet putea - în veacul al XVIII-lea - să se lase îmbăiată, cu o totală nepăsare, de către valetul ei,157

Martin-Fugier, a numelui şi chiar a prenumelui: „Fiica mea, te vei numi de-acum înainte Măria". De aici, apare pentru ea imposibilitatea de a avea o viaţă privată, fami¬lială sau sexuală, deoarece nu are nici un timp sau spaţiu numai pentru ea însăşi, şi nici măcar dreptul de a poseda aşa ceva. Faptul că în general servitorimea se culcă la mansardă, indiferent de mediocritatea materială şi de promiscuitatea ei, stabileşte deja o distanţă, o îndepăr¬tare, o abandonare, unde s-ar putea afla o „juisare furată". De unde şi spaima, care le cuprinde pe patroane, când se gândesc la cămăruţele de la ultimul etaj, locuri în care răsar fantasmele sociale şi sexuale.De obicei, celibatară, bona nu are, în general, nici amant, nici soţ, nici copil. Dacă se întâmplă vreo nenoro¬cire, ea se „descurcă". Dintre femeile urmărite pentru infanticid, multe provin din rândul servitoarelor; ele populează maternităţile din spitale, azilele pentru femeile cu copii din flori şi, nu de puţine ori, se văd constrânse să-şi abandoneze odraslele. Atunci când veacul, tot mai avar de copiii părăsiţi, care au început să se găsească din ce în ce mai greu, devine mai indulgent faţă de mamele celibatare, multe servitoare se hotărăsc să-şi păstreze odrasla; dar în faţa greutăţilor, pe care le au de întâmpinat în creşterea unui copil, de una singură, sunt destule femei gata să renunţe la această bucurie.Dacă tatăl copilului este patronul la care lucrează, ele trebuie neapărat să dispară sau să-si facă uitată greşeala, păstrând o tăcere absolută. Helen Demuth a fost nevoită să ascundă toată viaţa existenţa fiului său, pe care 1-a avut cu Marx. Când, mult mai târziu, după moartea lor, Eleanor a descoperit adevărul, aproape că s-a îmbolnăvit din această cauză: nu atât legătura în sine a şocat-o, cât minciuna care a învăluit-o. Situaţia unei femei ca Helen Demuth, integrată în familia lui Marx în asemenea măsură încât ajunsese să se identifice cu interesele fami¬liei şi să se nege pe sine însăşi, este un exemplu para¬doxal al abnegaţiei, la care erau reduse servitoarele cu inimă bună, acelea pe care abia de le bagi în seamă, timide, ascunse, cum sunt în colţul unei fotografii de familie, şi de al căror nume nimeni nu-şi mai aminteşte. Această devoţiune ancilară este atât de puternică încât multe dintre ele ajung să nu mai aibă alt acoperiş, altă familie decât aceea a stăpânilor lor, asupra cărora ve¬ghează ca nişte doici eteme. Berthe Sarrazin îl îngrijeşte pe Ţoulouse-Lautrec şi nu uită

61

niciodată să transmită familiei vesti cu privire la sănătatea lui. Spiritul „de casă" este un mijioc inconştient de a nu suferi şi de a se justifi- i 159

VIAŢA DE FAMILIEde MICHELLE PERROT

Familia este o „fiinţă morală", care se exprimă, se gân¬deşte, se reprezintă ca un tot. Diverse fluxuri, care îi menţin unitatea, o străbat în toate sensurile: sângele, banii, sentimentele, secretele, memoria. CorespondenţeChiar disperată, familia păstrează o legătură strânsă, restabileşte relaţia prin corespondenţă. Aceasta este faci¬litată prin progresele înregistrate de poştă, deja evidente în prima jumătate a secolului, dar tot mai accelerate în a doua jumătate, datorită dezvoltării căilor ferate şi varie¬tăţii mijloacelor de informare din acest secol al papetăriei. A avea în mod frecvent informaţii, cu regula¬ritate şi, mai ales, „proaspete", devine o nevoie impe¬rioasă. Neobosita epistolară, George Sand, cere să i se trimită de la Paris „hârtia aceea cu litere galbene şi albas¬tre, care este atât de urâtă şi atât de la modă" (3 aprilie 1830); ea nu uită să compare ştampila poştei cu data de primire a plicului. Factorul poştal, care de multe ori comunică şi ora - cea bună: aceea a sosirii trenului, în vreme ce distribuie şi corespondenţa, este un mesager îndelung aşteptat şi răsfăţat.Aflaţi pe la internate, copiii sunt nevoiţi să-şi scrie scrisoarea săptămânală. Un cuplu unit, care este tempo¬rar despărţit, schimbă scrisori la două-trei zile. Dincolo de miezul dur al familiei, rudele mai îndepărtate intră în cerc cu diverse frecvenţe, care indică proximitatea lor, mai mare sau mai mică. Scrisoarea de Anul Nou este,161

cale orală. întoarcerea zidarilor emigranţi acasă, în Creuse, este o adevărată sărbătoare; cât durează şezăto-rile din timpul iernii, ei îşi povestesc aventurile urbane. Pentru toţi aceştia, cartea poştală, tot mai frecvent folosită după 1900, va juca un rcl deosebit de important. Iată, de pildă, la Melun, o familie de cinci persoane -mama, menajeră; tatăl, grădinar; fetele, angajate ca funcţionare -, care va scrie între 1904 şi 1914 mai mult de o mie de cărţi poştale. Această densificare a relaţiilor familiale este însoţită de o concizie particulară, care o va orienta către mesajul modern, mult mai direct informativ. Materie şi memoriePentru toţi aceştia, adunările periodice mai mult sau mai puţin frecvente, solemne sau pline de lume pestriţă, care sunt reuniunile de familie, constituie o formă majoră de comuni¬care, ca şi de manifestare unitară. Arme Martin-Fugier a avut răbdarea să studieze ocaziile şi ceremonialul acelor reuniuni. Minorităţile, religioase sau etnice, pentru care aceste întâlniri sunt o modalitate de supravieţuire, ba chiar o formă de rezistenţă, le acordă o atenţie specială. Familia Monod se aduna, până nu demult, la un „ceai" anual, unde fiecare din cele aproximativ două sute de persoane prezente trebuia să-şi semnaleze identitatea pe reversul vestei sale. Familia Reclus - alţi protestanţi - celebrau împreună aniversarea tatălui lor; Helene Sarrazin a reuşit să urmărească evoluţia acestei familii numai comparând fotografiile făcute cu aceste prile¬juri.Căci fotografia de familie, un adevărat gen literar, este un mod de materializare a acestor întâlniri şi de păs¬trare a amintirilor, pios ordonate în „albume", cum se obişnuia către finele veacului. în mediile modeste, fotografia se face aproape în exclusivitate cu ocazia căsă¬toriei. Devine populară

62

cu prilejul războiului din 1914. în momentul plecării, la Mazamet, spre exemplu, cuplurile Şi copiii lor se grăbesc să se „tragă fii poză"; aceste fotografii vor fi găsite mai târziu asupra morţilor din tranşee. înainte de apariţia fotografiei, familiile înstărite îşi comandau portretul ia artiştii penelului; G. Naeff a consacrat cinci volume numai portretelor de familie sem¬nate de Ingres.Tablouri sau fotografii: aceste galerii de strămoşi sunt163

Rituri şi stiluri de viaţă Această viaţă de familie, publică şi privată, este obiectul unei puneri în scenă cu reguli mai mult sau mai puţin pre¬cise. Iar în cazul unei burghezii obsedate de reminiscenţele regalităţii, aceste reguli sunt împinse Ia extrem. Manuale de comportament elegant, avataruri ale „civilităţilor", în care Norbert Elias a văzut - începând cu Erasmus - cum frontierele intimităţii se rafinează: acel misterios spaţiu intim, izvor romanesc, a cărui folosinţă se află în ocurenţă licită, deoarece din el se înfiripă tipul ideal, întrezărit de povestitorii pătrunzători şi fascinaţi; dar aceste manuale sunt, totodată, şi nişte arhive private, care atestă anumite practici concrete, îndelung cercetate de Anne Martin-Fugier, ea reuşind să descrie acel ritual burghez, real şi oniric în acelaşi timp, în tripla sa tempo-ralitate: o zi, un an, o viaţă. Valoarea normativă a acestui model, la fel de amănunţit ca o etichetă, la fel de coerci¬tiv ca un ceremonial aristocratic, justifică locul care i s-a acordat. Prin el se schiţează voinţa unui stil de existenţă.Acest stil va triumfa, cu diverse nuanţe, în toate ca¬pitalele, în marile oraşe europene. Se va impune chiar şi la Curte. Ludovic Filip, atât de mândru de marele său pat conjugal, se vrea înainte de toate un bun tată de familie, „ordonat în conduită, simplu în obiceiuri, cumpătat în gusturi" (Tocqueville). La Versailles, „salonul reginei nu are nimic ieşit din comun în afara unei mari mese de lucru, înconjurată de sertare, pe care le deschid numai prinţesele, ele având şi cheile, şi în care Maiestăţile lor îşi pun lucrul de mână. Aici se reuneşte familia regală", după £mihe. Ceva mai târziu, împărăteasa Eugenie, pasionată de puericultura, „se va ocupa singură de odrasla sa, la fel ca orice mamă din popor, îmbrăcându-1, legănându-1, murmurându-i cântece din Spania" (Octave Aubry). Curtea are „mania familiei", ca şi întreg oraşul, dă tonul: bizară răsturnare de roluri, care ilustrează în felul său triumful burghez. Domesticitatea este un mod şi un model de guvernare.Fără îndoială, există multe variante, rezultat al tradiţiilor şi necesităţilor interne, care modulează aceste rituri. Astfel, integrarea protestanţilor şi a evreilor în naţiune, deşi într-un progres decisiv în secolul al XlX-lea, are anumite fragilităţi care impun un plus de vigilenţă. La luteranii din Alsacia, cutuma cere să i se dea copilului botezat două rânduri de naşi - catolici si165 i

mmmmmmm

- Si păsăruica aceea mititică (...)- 6ho, ce-o să ne mai distrăm! strigară cu toţii într-unglas, sărutându-se şi îmbrăţişându-se pentru a douăzeceaoară."Amintirea la imperfect programează imediat viitorul. Ea este o promisiune şi o asigurare.Imperfectul poate fi însoţit de o lamentaţie asupra tre¬cutului, traducând regretul după vremurile care nu se vor mai întoarce niciodată. Acesta este imperfectul romantic:,JDin minte şterge-mi, Doamne, unde-am şezut odată. Ori locu-acela fă-mi-1 din nou ca la-nceput! Pe-atunci, întreaga casă - o inimă din piatră -Vibra... Dar toate-acestea, demult, s-au petrecut.(-)Când zidurile albe păreau o fiinţă vie, Cu respiraţie blândă de înger obosit, Iar la ferestre, copiii cuprinşi de veselie Mi se-agăţau de suflet ca viţa-n asfinţit.

63

(...)S-a năruit apoi, şi murii se surpară în gropniţa flămândă a timpului grăbit. Odăile sunt goale, e tot mai multă seară Şi buruiana muşcă din locu-mipustiit."Pentru Lamartine, în poemul La vigne etla maison {Viţa de vie şi casa, 1857), timpul ucide fericirea, care, altă¬dată, făcea şi pietrele să palpite.Dar fericirea poate să rămână vie în memorie şi, în acest caz, imperfectul este folosit tocmai pentru a capi¬taliza amintirile fericite, care iradiază prezentul. Deşi, pe de altă parte, prezentul nu este chiar imposibil de trăit; totuşi, îmbogăţit de fluxul memoriei, el poate fi exploatat mai bine, subiectul implicat reuşind astfel să înscrie pe firul timpului clipele sale fericite, pe care să le trans¬forme treptat într-o durată fecundă.Din această perspectivă, copiii sunt de două ori importanţi. Pe de o parte, se cuvine ca părinţii să vegheze la fericirea lor în scopul de a le constitui un capital de amintiri fericite. în acelaşi timp, tu, ca părinte, te îmbo¬găţeşti cu amintiri de neînlocuit din vremea când erau încă mici.Cotidianul, banal în esenţă, dobândeşte o valoare pozitivă, atunci când nimicurile din care este format sunt transformate în rituri, înnobilate, la rândul lor, cu o

169

de-a lungul vieţii: la botez, la împlinirea vârstei de şapte ani, în adolescenţă, cu prilejul căsătoriei, la maturitate, împreună cu odraslele sale şi, în sfârşit, singură, gata să treacă pragul care o desparte de bătrâneţe. Această prac¬tică socială ne furnizează „o mărturie concretă cu privire la mărimea reţelei de relaţii familiale". Mărie B., cu prilejul căsătoriei fiicelor sale, în 1901, trimite portretele lor întregii familii. începând cu 1910, fotografia devine un lucru obişnuit: între 1912 şi 1914, Eugene, soţul Măriei, face fotografii, care vor umple... şaisprezece albume.Jurnalele intime se ţin şi pentru că ar putea deveni, la un moment dat, rezervoare de amintiri. Gabrielle Laguin, o tânără burgheză din Grenoble, când începe să-şi ţină jurnalul, în iulie 1890, nu are decât şaisprezece ani şi jumătate: „Peste ani, voi citi poate cu bucurie aceste mâzgălituri, pe care le-am început de copilă, într-o vreme fără griji şi necazuri" (12 iulie). La 30 octombrie, va reveni asupra acestei idei: „Mai târziu, când voi fi bătrână-bătrână, am să mă distrez grozav recitindu-mi jurnalul, revăzându-mă, în această oglindă a trecutului, aşa cum eram pe atunci".Foarte repede, jurnalul ei va deveni un gunct de referinţă. Scriindu-1, ea îşi construieşte o istorie. înscriind prezentul între trecut şi viitor, ea îşi structurează viaţa. De fapt, prezentul apare cel mai puţin, căci se transformă de îndată în trecut şi obiect de referinţă.Viitorul este focalizat pe căsătoria, la care visează, cu vărul ei, Louis Berruel, în vârstă de optsprezece ani. Se vor căsători la 3 octombrie 1891. Dar ea va continua să se situeze, prin raportare la trecut, într-un spaţiu:, Ah> ce fericită sunt! Visul vieţii mele a devenit în sfârşit realitate de o lună şi trei zile"; iar prin raportare la viitor, într-un alt spaţiu: „Ei bine, aşa este, şi cu toate acestea, îmi doresc ceva şi acest ceva este un bebeluş scump; oare în 1892, voi avea fericirea să devin mamă?". Jurnalul ei se opreşte aici. El rămâne, totuşi, mărturia unui moment crucial în viaţa sa de fată tânără. Dar dacă îl considerăm ca un loc al confidenţelor sentimentale, pe care ea şi le face sieşi, jurnalul îi slujeşte mai ales la însemnarea firu¬lui temporal, la modelarea unei istorii, aceea a existenţei sale, înscriindu-şi prezentul într-o continuitate.Aproape douăzeci de ani mai târziu, Renee Berruel, fiica mai mare a Gabriellei, se apucă, şi ea, să-şi ţină un jurnal pe nişte caiete de şcoală. Cel mai vechi datează din171

cu diverse variante şi adaptări. Astfel, Manuel de la maîtresse de maison (Manualpentru stăpâna casei), scris de către Doamna Pariset în 1821, şi refăcut de Doamna Celnart, va fi republicat în 1913, sub titlul Noul manual complet pentru stăpâna casei. De asemenea, librăriile sunt invadate de

64

nenumăratele tiraje ale acelui Manuel complet de la maitresse de maison ou la Parfaite Menagere (Manual complet pentru stăpâna casei sau gospodina perfectă), scris de Doamna Gacon-Dufour şi publicat prima dată în 1826.

Evoluţia acestor ghiduri este determinată de mişcarea de urbanizare. în prima parte a secolului, Alida de Savignac propune două arte diferite de a trăi, una pentru Paris: La Jeune Maîtresse de maison (Tânăra stăpână a casei, 1836) şi alta pentru femeia care trăieşte la ţară: La Jeune Proprietaire {Tânăra proprietară, 1838). Treptat, ghidurile nu se mai adresează decât femeilor de la oraş, cele care locuiesc în mediul rural dispunând numai de o anexă sumară. Dar şi acest apendice se va restrânge tot mai mult până când va dispărea în întregime. Nu se mai păstrează decât modelul urban de viaţă, satul fiind evocat de acum înainte numai ca loc pentru petrecerea vacanţelor.Manualele de „savoir-vivre", binecunoscute, preiau tematica ghidurilor „menajere" din secolele precedente. Ele insistă asupra raţiunii economice a rolului îndeplinit de femeie într-un spaţiu privat, de a cărui administrare ea este răspunzătoare. Dar înmulţirea lor, ca şi succesul de care se bucură, sunt un simptom al preocupării de a inventa un nou mod de viaţă şi un nou tip de fericire. Modul de viaţă este exclusiv privat, cadrul ideal al feri¬cirii este cercul familiei, iar mijlocul prin care se poate dobândi această fericire este buna administrare a timpu¬lui şi a banilor. Aceste lucrări arată cum trebuie organi¬zate diferitele momente ale existenţei pentru a avea o reuşită deplină. Se descriu riturile care jalonează timpul şi rolurile pe care trebuie să şi le asume fiecare membru al familiei.Rolul principal aparţine stăpânei casei, însărcinată cu punerea în scenă a vieţii private atât în spaţiul intimităţii familiale - ceremoniile cotidiene legată de masă şi de serile la gura sobei -, cât şi în relaţiile familiei cu lumea exterioară: organizarea sociabilităţii, vizite, recepţii. Stăpâna casei trebuie să regleze fluxul sarcinilor mena- 175

ei, stăpâna casei ţine socotelile din ajun. Apoi, dă ordine pentru a doua zi: meniurile şi diverse alte sarcini ce tre¬buie duse la bun sfârşit. Ea ştie care este situaţia provizi¬ilor de hrană, de lemne sau de cărbune; verifică lenjeria murdară, pe care i-o dă spălătoresei, şi lenjeria curată, pe care aceasta o va aduce, săptămâna următoare. în cazul când nu are decât o bonă bună la toate, stăpâna casei este nevoită să pună şi ea mâna la treabă şi să o ajute la tre¬burile gospodăriei.Atunci când are însă suficient de mulţi servitori, poate să-şi consacre sfârşitul dimineţii şi unor activităţi personale: corespondenţa, pianul, lucrul de mână. într-a¬devăr, o femeie care se respectă nu iese dimineaţa din casă. Dacă este întâlnită cumva pe stradă, politeţea îl obligă pe acel bărbat să nu o salute. Se presupune că doamna în cauză are de gând să se consacre unor acti¬vităţi filantropice sau religioase, asupra cărora doreşte să păstreze tăcerea.Stăpâna casei are misiunea de a pune pe primul plan momentele când familia se reuneşte în jurul mesei pentru a se înfrupta din bucate. Mesele de peste ziLa articolul „Dîner", dicţionarul Larousse duX/J^s/ec/e dă o lungă descriere, parcă desprinsă dintr-o imagine de la Epinal, cu tema „masa în familie": „Toată lumea este prezentă, bunicul, copiii, Babe, ultimul născut, ferecat în scaunul lui înalt. Vinul doarme în carafele transparente de pe faţa de masă de un alb-strălucitor; bona leagă şervetele la gâtul copiilor, apoi aduce supa de măcriş, jigoul, căruia i-a făcut deja un fel de mâner din hârtie decupată. Mama îl ceartă pe Rene pentru că mănâncă urât, cu degetele, sau pe Ernest, care îşi tachinează surioara. Bebe este neastâmpărat ca un ied; tatăl îi taie în farfuria lui o bucată de carne, în felii mici sau îi întinde un ciorchine de struguri, pe care mai înainte i 1-a vântu¬rat pe sub nas (...)". O asemenea scenă, în provincie, se petrece în jurul prânzului. La Paris, de-abia se „deju¬nează", la ora douăsprezece.Apelaţiunea de „repas" (mese de peste zi) are wţelesuri diferite în provincie şi la Paris. Provincia ..dinează" (dîner) la prânz, iar seara „supează" (souper). La Paris, supeul este o masă rece, care se ia după baluri177

65

Şi pentru că ora dineului a fost cu mult întârziată, fără drept de apel, lumea bună s-a hotărât să servească - după modelul englez five o 'clock tea - o ceaşcă de ceai, la orele şaptesprezece, eventual cu câteva prăjituri.Atunci când se ia masa, aceasta nu se reduce doar la simplul act de a mânca, ci înseamnă mult mai mult: a se regăsi în mijlocul familiei. Manualele despre arta de a trăi insistă mult asupra rolului jucat de stăpâna casei, care ştie cum să întreţină o atmosferă de bună-dispoziţie în jurul mesei. Doamna Celnart declară în Manuel des dammes {Manualul doamnelor, 1833): „Nu numai atunci când ai oaspeţi străini trebuie să te îngrijeşti de onorurile mesei, ci şi în celelalte ocazii, când trebuie să le faci pen¬tru soţul tău, ca să civilizezi interiorul. Intenţionat folo¬sesc acest cuvânt; căci ceea ce deosebeşte civilizaţia de barbarie este putinţa de a imprima satisfacerii tuturor nevoilor noastre un caracter de bucurie şi demnitate. Şi aceasta trebuie făcută, deoarece însărcinările vieţii sociale, mai ales pentru bărbaţi, nu mai lasă pentru fa¬milie decât timpul acordat meselor; deoarece experienţa şi arta de a prelungi viaţa ne sfătuiesc să consacram tot acest timp veseliei tocmai pentru a dobândi o digestie uşoară, pe care nici să n-o băgăm în seamă. Iată câte motive aveţi ca să vă înfrumuseţaţi mesele cu plăcute cozerii (...)".Masa de dimineaţă, în special, este o masă de familie, la care străinii sunt primiţi destul de rar. De aceea, dejunul este servit fără faţă de masă. Dar această tradiţie, care vrea ca familia să se reunească pentru dejun, se va pierde treptat: bărbaţii, prea ocupaţi cu afacerile, sau asudând prin birouri, situate mult prea departe de domi¬ciliul lor, nu se vor mai putea întoarce acasă la prânz. Aşa va începe acea mişcare ineluctabilă către ziua neîntrerup¬tă, cu masa luată ia locul de muncă sau, în orice caz, în afara familiei. In 1908, diversele manuale - Usages du monde (Uzanţele mondene) - recomandă evitarea meselor de prânz, care întrerup fluxul zilei.Dejunul sau dineul de duminică este adesea transfor¬mat în ritual familial. Ocazie ca familia să se reunească în mod regulat, eveniment care ritmează lunile şi anii, la fel ca şi sărbătorile din calendar. George Sand vorbeşte cu emoţie, patruzeci de ani mai târziu, despre mesele de duminică din vremea copilăriei sale, de prin 1810, la pro¬prietatea unchiului ei dinspre tată, din Beaumont: ..Această masă săptămânală, care reunea invariabil

179

ci seara, începând de la orele douăzeci şi jumătate, astfel încât şi bărbaţii să poată ajunge la timp.Masa a fost deja întinsă: prăjituri, uscături, sandvi¬ciuri; se aduce şi ceaiul. Fetele din casă se ocupă cu servitul. Vizitatoarele rămân foarte puţin la aceste „zile fixe"CJours fixes"), pentru că adesea, în aceeaşi după-a-miază, sunt nevoite să treacă pe la mai multe case. Se obişnuieşte ca o vizită să dureze între un sfert de oră şi o jumătate de oră.Când se intră într-un salon, şi mai ales atunci când se pleacă, bunele maniere cer ca persoana în cauză - ca să nu întrerupă conversaţia - să se încline în tăcere. Eventual, se mai obişnuieşte o strângere de mână. Pentru cine vrea să plece este preferabil să aştepte o pauză în conversaţia generală şi numai atunci să se ridice fără prea multă grabă. Dacă reuniunea numără foarte multe per¬soane, cine se grăbeşte poate să „o şteargă englezeşte", fără să-şi mai ia rămas bun. în anumite saloane, în zilele de primire este o defilare neîntreruptă. G. Vanier povesteşte că mama sa, în hotelul ei din Rouen, primea în fiecare vineri până la două sute de persoane.în prima jumătate a secolului, se consideră de bonton ca o femeie care primeşte să aibă mâinile ocupate. Stăpâna casei, tânăra Alida de Savignac ascultă de sfa¬turile mamei sale: „în salon, în vreme ce conversezi, e bine să brodezi; sau să te ocupi de tapiserie". în 1833, Doamna Celnart credea că lucrul de mână cu acul asigură o ţinută graţioasă şi oferă un prilej deosebit spre a-ţi dezvălui eleganţa şi gustul.Cincizeci de ani mai târziu, bontonul evoluează. Este vulgar ca o femeie să lucreze în ziua când rămâne acasă pentru a-şi primi cunoştinţele. De aceea, ea trebuie să ascundă orice urmă de lucru de mână, tapiserie, broderie, scrisori sau jurnal. Nici nu se mai pune problema de a amesteca intimitatea cu mondenitatea.O dată cu „La Belle fipoque", lumea începe să se plictisească de ritualul „zilei fixe". Unele doamne, care nu mai doresc să rămână imobilizate acasă o după-ami-^ă pe săptămână, păstrează totuşi „un

66

jour fixe", dar numai între orele şaptesprezece şi optsprezece, sau se obişnuieşte chiar să se facă primiri numai în a doua şi a Patra zi de marţi ale fiecărei luni. O dată cu războiul, „jur fix"-ul de altădată cade în desuetudine.181

sociabilităţi mondene este prin forţa împrejurărilor sus¬pect.A pune în scenă relaţiile sociale, a le asigura continu¬itate reprezintă o dimensiune esenţială a vieţii private burgheze. Această datorie revine stăpânei casei, ea este cea care trebuie să asigure circulaţia între locurile pri¬vate. Micile burgheze cunosc foarte bine acest lucru, care le legitimează de altfel apartenenţa la burghezie: alegerea unei „zile fixe", primirea şi efectuarea de vizite, totul conformându-se unui ritual pe care se bazează textura socială.

SerateSpaţiul salonului îşi găseşte o prelungire ce pare para¬doxală, deoarece este vorba de un loc public, care este tratat însă ca un spaţiu privat: această prelungire este loja, la teatru sau la Operă.După codurile din secolul al XlX-lea, o doamnă poate asista singură la un spectacol, cu condiţia să ocupe un loc într-o lojă. Dacă ia loc într-un fotoliu de la balcon, ea trebuie, în acest caz, să fie însoţită de un bărbat, soţ, frate sau rudă. Acesta este un spaţiu deschis, expus, în care o femeie riscă să fie suspectată drept o damă „pu¬blică" - asimilată cu locul unde se afla -, dacă nu este însoţită de un apărător.Loja însă este o lume închisă şi protejată, un fel de „acasă" reconstituit la teatru. Societatea bună respectă uzanţa de a face abonamente anuale pentru loji. în 1850, la Rouen, la Teatrul Artelor, un loc într-o lojă, timp de un an, costa 250 de franci pentru un bărbat şi 187 pentru o femeie. Soluţia cea mai confortabilă este de a închiria o lojă, prevăzută cu un salon. în vremea celui de-al Doilea Imperiu, un asemenea spaţiu, care număra şase locuri, costa 1.800 de franci.O doamnă se poartă într-o lojă ca şi cum s-ar afla într-un salon: ea nu o părăseşte decât pentru a se plimba în culise; îşi primeşte aici prietenii, cu aceeaşi etichetă ca şi acasă; acceptă să i se prezinte diverse persoane de către relaţiile pe care le cultivă.Ceremonialurile seratelor petrecute acasă diferă în funcţie de situaţie: sunt ceremonialuri pentru o serată, care se desfăşoară numai în familie, şi ceremonialuri pen¬tru cazul când sunt invitate şi persoane din afara cercului183

„Am considera, scrie el, ca sarcina noastră nu a fost îndeplinită aşa cum trebuie, dacă în comparaţie cu re¬gulile severe ale etichetei şi ale plăcerilor ceremoniale ale salonului, nu am arăta şi fericirea vieţii interioare, şi micile bucurii ale colţului de lângă sobă". Şi pentru a ilustra aceste „mici bucurii", care sunt atât de tipice totuşi secolului al XlX-lea, el îi citează pe strămoşii noştri care, în castelele gotice, făceau mare caz de locul de lângă sobă, probă că se pricepeau la arta de a trăi bine!Această punere în valoare a „colţului de lângă sobă" merită să fie pusă în legătură cu ideea de „cuib", care se constituie de-a lungul secolului al XlX-lea, ajungând, până la urmă, să devină obsedantă. Ea dobândeşte noi dimensiuni pe măsură ce „colţul de lângă foc", în sensul propriu, începe să dispară: frumoasele imobile din cea de a doua jumătate a secolului sunt dotate cu calorifere cu aer cald, care au rolul să înlocuiască încălzirea cu lemn şi cărbune, focul din şemineu. Această punere în valoare anexează şi imaginea familiei mic-burgheze, adunată sub lampă, alături de sobă, imagine care va fi vehiculată prin toate „lecturile alese" din şcoala laică.Când cercul familial se va deschide către lumea exte¬rioară, petrecerile de seară vor suferi diverse modificări în funcţie de numărul invitaţilor şi de gradul de intimitate existent între gazdă şi oaspeţi. Un regret constant însufleţeşte însă veacul al XlX-lea: neegalata sociabili¬tate a secolului al XVIII-lea. Nişte burghezi, precum fraţii Goncourt, găzduiesc, în epoca precedentă, serate ideale, în care ceremonialul cel mai rafinat întâlneşte cozeria intimă cea mai reuşită.

67

Doamnele din nobilime, care au frecventat Curtea Bourbonilor şi cea a lui Napoleon I, contribuie la crearea şi întreţinerea unui mit: mitul sociabilităţii ideale din vremea Vechiului Regim. în 1836, ducesa d'Abrantes descrie în La Gazette des salons lumea de altădată a saloanelor: nucleul oamenilor de lume număra pe atunci optzeci de persoane, care puteau fi văzute în mod con¬stant, şi alte două sute care veneau şi plecau dintr-un salon la altul, în cursul săptămânii; bărbaţii jucau biliard, femeile brodau sau desenau; pe la orele două dimineaţa, se servea supeul; era momentul cel mai palpitant, cel al cozeriei intime, ba chiar „puţin răutăcioase".Căderea lui Napoleon I a marcat sfârşitul micilor comitete mondene şi începutul acelor „raouts", după185

vat. Şaradele în acţiune au fost divertismentul preferat al secofului al XlX-lea. în 1859, Dictionnaire universel de la vie pratique a la viile et ă la campagne (Dicţionarul universal al vieţii practice la oraş şi la ţară) explică funcţionarea acestei „petreceri a timpului liber într-un fel agreabil, când fiecare participant este rând pe rând autor si spectator". Jumătate din grup interpretează şarada, iar cealaltă jumătate priveşte şi încearcă să ghicească din semne cuvântul. Dacă îl descoperă, va interpreta la rân¬dul ei o altă şaradă.în zadar alte tipuri de divertisment au încercat să con¬cureze şarada! Astfel, către 1830, a apărut moda „tablourilor": „Este adus în salon un cadru uriaş, acope¬rit cu o pânză, în spatele căruia este grupat cu mare grijă un anumit număr de persoane, costumate precum eroii ce urmează a fi reprezentaţi". Georgette Ducrest evocă într-unui din romanele sale o „soarea" la Doamna de Duras, în cursul căreia baronul Gerard şi-a propus să „reproducă admirabila sa compoziţie din Cor/nne". Tablourile au însă un inconvenient: pentru ca scenele să fie cât mai exacte, se cer îndelungi pregătiri, care ajung să întrerupă ritmul seratei şi să răcească atmosfera.Pe lângă şarade, persoanele din clasele înstărite se amuză jucând comedii de societate. Ele sunt de diverse lungimi: de la sceneta, care poate fi reprezentată în fa¬milie sau împreună cu câţiva prieteni, până la comedia în mai multe acte, cum se putea vedea la Franţuzu' sau la Gimnaziu, şi pe care oamenii de lume, lenevoşi, îşi dau silinţa să o înveţe pentru ca apoi să o joace într-un salon, dinaintea celor... patru sute de persoane. Eugene Scribe, mai ales, a avut un succes de durată în acest gen.Dar teatrul amator îi fascinează chiar şi pe copii, pe la ora gustării de după-amiază, cel mai bun moment pentru a intra în scenă; căci sociabilitatea copiilor o imită, nu de puţine ori, pe cea a oamenilor mari. Astfel, la fiecare început de an, Renee Berruel şi sora ei îşi invită prie¬tenele. Ele nu uită să servească gustările aşezate pe masă, dar nici să joace mici piese de teatru: Le Desespoir de Louison (Disperarea micuţei Louison), Colombine heri-tiere (Colombine moştenitoare), Ma tante Flora (Mătuşa mea Flora).Amatorismul este nelipsit şi de la seratele dansante, când invitatele nu mai prididesc să cânte la pian una după alta pentru ca danţul să nu se oprească o clipă. Se cântă contradansuri şi polci, după cum aflăm din numărul pe187

mai puţin, şi ocazii binevenite pentru sărbătoriri fami¬liale. Forma rămâne aceeaşi, dar dobândeşte o altă semnificaţie. Crăciunul, spre exemplu, va fi disociat de naşterea lui Iisus la Bethleem şi se va transforma tot mai mult într-o sărbătoare a copiilor. Familia învesteşte, ast¬fel, cu propriile-i valori sărbătorile creştine pentru a se autocelebra. Bradul de CrăciunBradul de Crăciun vine din ţările scandinave. Suedezii l-au adus pe vremea războiului de Treizeci de Ani (prima jumătate a veacului al XVII-lea) în Germania, unde nu a devenit popular decât pe la începutul secolului al XIX-lea. încă prin 1765, Goethe, care se găsea la un prieten din Leipzig, rămâne uimit când vede în casă un brad de Crăciun (cu toate acestea, obiceiul de a avea brazi cu prilejul Crăciunului este atestat documentar, de pildă, în privinţa oraşului Strasbourg, încă din anul 1605...).în 1840, cutuma germană este preluată simultan în Anglia şi Franţa. în Anglia, prin hotărârea prinţului Albert, soţul reginei Victoria. La Paris, la sugestiile prinţesei Helene de Mecklembourg, ducesă de Orleans, şi la presiunile familiilor protestante din Alsacia şi Germania. în vremea celui de al Doilea Imperiu, tradiţia bradului de Crăciun se împământeneşte, graţie înaltei protecţii a împărătesei

68

Eugenie. Alsacienii şi lorenii vor contribui, la rândul lor, la răspândirea acestei tradiţii, când vor începe să emigreze, după înfrângerea din 1870. După Littre şi Larousse, ,,Pomul de Crăciun" nu este altceva decât o „ramură groasă" de brad sau de ilice, împodobită şi garnisită cu bomboane şi jucării pentru copii.Spre sfârşitul secolului, se pare că această cutumă a fost „naţionalizată": în fiecare an, se expediază atât misionarilor din Groenlanda, cât şi colonilor din Africa, pomi de Crăciun gata împodobiţi. în general, la Crăciun, brazii care se aflau în casele familiilor din epocă nu erau foarte deosebiţi de cei pe care îi cunoaştem astăzi.Ieslea creştinăDicţionarul LJttredin 1863 nu menţionează „ieslea" nici în biserici, nici în case. Câţiva ani mai târziu, Larousse-vX189

generaţiile în jurul vetrei domestice, cel mai adesea la bunici.Discursurile datând din 1830 şi 1849 sunt identice. Referindu-se la sărbătorile de la sfârşit de an, ele nu uită să preamărească viaţa privată. După cele două revoluţii, instabilitatea din treburile publice va fi opusă stabilităţii din viaţa familială: „Bucuriile familiei, conchide ziaristul în 1849, constituie unicul loc şi singura fericire pe care revoluţiile nu ni le pot răpi niciodată".Plăcerea sărbătorilor în familieîn 1866, Gustave Droz consacră un capitol din Monsieur, Madame et Bebe (Domnul, Doamna şi Pruncul) Anului Nou, petrecut în familie. în dimineaţa aceea, pe la ora şapte, micuţul zgârie la uşa părinţilor lui pentru că vrea să le ureze „un an bun". Tatăl îl ia în patul conjugal, servitoarea aprinde focul în sobă şi, în această atmosferă plăcută, iată că vine şi clipa cadourilor. Gustave Droz încheie preamărind această fericire familială şi consi¬derând-o a fi drept cel mai preţios dar. Toată ziua aceea este presărată cu încântătoare tablouri de familie.Prima zi a anului devine, în felul acesta, un concen¬trat din toate plăcerile familiale, din care familia îşi trage seva înainte de a începe un nou an. Deja în 1866, nu mai este necesară nici un fel de referire la exemplul german. Droz face o descriere a situaţiei ca pe o stare de fapt. Cu cât înaintăm în secolul al XlX-lea, cu atât este mai adânc ancorată în spirite certitudinea că numai familia, căminul pot dărui fericire, un cadou de mare preţ şi de neînlocuit. De-acum, copiii devin actorii principali ai sărbătorii.Revelionul şi cadourileRevelionul este „o masă extraordinară, care se ţine pe la mijlocul nopţii. în speţă, este masa care se întinde în noaptea de Crăciun" (Littre, 1869). Verbul „reveillonner" („a face revelionul") nu există încă. Noaptea Sfântului Silvestru este trecută sub tăcere. Nu am găsit nicăieri nici o aluzie la sărbători sau mese familiale din noaptea de 31 decembrie. în a sa Corespondenţă, Flaubert îşi aminteşte191 I

tas... singurii pentru care Prima Zi de An Nou este o zi de corvoadă insuportabilă. Ziarele se distrează pe seama acestui obicei. La Mode, de pildă, publică în ianuarie 1830, un proverb (piesă într-un act) intitulat: „Prima Zi din an sau micile cadouri care ţin vie prietenia"; şi, apare pe scenă un bărbat asaltat de toţi cei care - de la valetul de cameră până la stăpâna casei - îşi aşteaptă cadourile. Dar cadourile se pot oferi, de altfel, pe toată perioada sărbătorilor de sfârşit de an. Unii, precum Doamna de Grandmaison, încearcă, în 1892, să facă o repartiţie cât mai cumpănită: la Crăciun, daruri pentru copii; în Prima Zi a anului, daruri pentru adulţi. în realitate însă este difi¬cil de făcut o distincţie, căci se oferă cadouri adulţilor şi cu prilejul Crăciunului, iar copiilor li se dau şi în Prima Zi de An Nou.încălţări de Crăciun şi daruriîn seara de Crăciun, copiii îşi pun încălţările în faţa sobei, cu speranţa că a doua zi dimineaţa le vor găsi pline cu daruri. Dar cine trebuie să vină: Micul Iisus sau Moş Crăciun? Se pare că ambele personaje au coexistat o vreme, cel de al doilea preluând ştafeta de la primul.Dicţionarul Robert pentru nume proprii, scrie despre Moş Crăciun că apărea în Europa prin a doua jumătate a secolului al XlX-lea. De origine americană, ar fi o creaţie cu motivaţie comercială. Faptul că schimburile comer¬ciale au contribuit la succesul personajului este neîn¬doielnic, dar în nici un

69

caz nu l-au putut inventa ele. Ar trebui mai degrabă să ne gândim la Sfântul Nicolae (sânta Claus), care este sărbătorit pe 6 decembrie şi care, în ţările nordice, aduce daruri copiilor cuminţi - în vreme ce asociatul lui, Moş Nuieluţă (Pere Fouettard), aduce vergi pentru cei neascultători. Este posibil ca personajul să fi fost importat de către imigranţii scandinavi şi ger¬mani în Statele Unite, unde a fost „comercializat".Acestea fiind zise, Moş Crăciun, chiar dacă nu avea încă la începutul secolului statura dobândită mai târziu, era deja bine implantat la Paris, având toate accesoriile pe care i le cunoaştem astăzi; George Sand povesteşte, în Istoria vieţii mele, despre Crăciunurile din vremea copilăriei sale (în 1810, avea şase ani): „Ceea ce nu am uitat câtuşi de puţin este credinţa absolută pe care o aveam că Moş Crăciun o să coboare prin hornul şe-193

obiect destinat unui bărbat. Categoria cadourilor tipic masculine nu există încă în secolul al XlX-lea. Cel mult, se poate citi, ici şi colo, câte o listă de lucruri necesare „pentru bărbaţi şi dame". Aceasta nu însemna însă că bărbaţii nu primeau cadouri, ci doar că nu se vorbea despre asemenea lucruri.Pentru copii, cadoul cel mai rafinat, în 1836, este un mic teatru: „Un spectacol asiatic, reprezentând un dans de coardă, simulat de mici personaje de hârtie, în care totul este pus în mişcare aparent fără nici un ajutor din afară". Se propun şi alte jucării, deoarece şi ele încearcă să reproducă realitatea: moara cu apă adevărată, păsările care cântă, păpuşile „bune de măritat", înzestrate cu tru-souri complete. Păpuşile rămân pentru multă vreme o valoare sigură. Urşii din pluş apar pe la începutul secolu¬lui XX. Teddy, ursul american, datează din 1903; Martin, ursul francez, din 1906.După Larousse du XIX6 siecle, dacă darurile pentru copii urmează capriciile modei, tendinţa recentă este în schimb culturală: „Cărţile frumoase şi bune tind treptat să înlocuiască diverse alte lucruri inutile şi costisitoare, prilejuite de această solemnitate de întâi ianuarie". Apreciind entuziasmul dicţionarului pentru pedagogie şi progres, trebuie să remarcăm totuşi că - de la un capăt la altul al secolului - ziarele îşi sfătuiesc cititorii să ofere cărţi şi chiar le pun la îndemână bibliografii întregi (vezi, de exemplu, La mere de familie - Mama de familie, în decembrie 1834, iar în decembrie 1880, LaFemme et la Familie, Journal des jeunes personnes - Femeia şi fami¬lia, jurnal pentru persoanele tinere).Fetiţele nu uită să noteze în jurnalul lor darurile pri¬mite de ele, ca şi de cei apropiaţi lor. Cadourile oferite de părinţi copiilor, cu prilejul sărbătorilor de sfârşit de an, nu constituie numai un izvor de plăcere imediată, ci, mai ales, o investiţie pentru viitor: copiii îşi vor aminti, ei vor fi capitalizat plăcerile şi bucuriile, pe care le vor păstra în amintirile lor. în felul acesta, se fabrică treptat nostalgia adulţilor, pe care, când le va veni rândul, o vor transmite copiilor lor. i Im Urări şi vizite în ziua de Anul Nouîn schimbul cadourilor pe care le primesc, cu prilejul zilei de Anul Nou, copiii trebuie să le facă urările195

că, în ziua aceea, toţi copiii care mergeau Ia liturghie pur¬tau un „rampaun" sau „rampant", un mic buchet de me-rişor, plin cu bomboane, panglici, ghirlande şi cadouri minuscule, ce trebuia să primească binecuvântarea în Joia Sfântă, în timpul după-amiezii, mama ei o lua cu sine pentru a face turul bisericilor din Limoges. în Vinerea Sfântă, ea le poruncea celor două surori să acopere toate statuile de sfinţi, care se aflau în casă, cu ţesături violete. Ele trebuiau, apoi, să meargă împreună cu întreaga familie la catedrală, ca să urmeze drumul crucii.Pastele este şi sărbătoarea ouălelor: dulciuri în formă de ouă, care se ascund prin case sau grădini pentru a face surprize copiilor; ouă tari, vopsite în diferite culori şi uneori ilustrate cu ghicitori şi

70

desene şi care se servesc Ia dejun, şi, mai ales, ouă în care se află cadouri. Căci cutu¬ma de a oferi cadouri la Paşti va fi înfloritoare până la război. Comerţul va acapara de îndată forma de ou şi va face din el cutiuţe şi sipeturi pentru tot felul de obiecte, de la soldaţi de plumb până la bijuterii. în aprilie 1911, revista Mon chez-moi face cunoscută ultima modă: oul din flori, fie de forma unui bucheţel parfumat, fie sipet înflorat pentru un bibelou de preţ. Şi, cum preţul ar fi ridicat, dacă s-ar comanda un asemenea ou la un meşter florist, ziarul dă sfaturi complete despre cum poate fi realizată o asemenea minune în casă.Ziua de Paşti anunţă nu numai învierea lui Christos, ci şi sosirea primăverii. Se merge împreună la liturghie şi, oricum ar fi timpul, se preferă o îmbrăcăminte uşoară. Chiar dacă iama şi frigul se menţin în continuare, nimeni nu mai ţine cont de asta, pentru că este momentul ce sem¬nifică simbolic începutul vremii bune. Fetiţele se îmbracă în rochii deschise la culoare şi îşi pun pe cap capeline din pai de Italia, ornate cu flori de părăluţă şi miozotis, după cum povesteşte Germaine de Maulny. Acest rit s-a prelungit până către mijlocul veacului al XX-lea la toţi practicanţii.Schimbarea de anotimp are ca efect, în casă, o săp¬tămână de „curăţenie de primăvară", prilejuită de Paşte. Sunt curăţate şi unse lopeţile şi vătraiul înainte de a fi puse la locul lor până la venirea toamnei. Se desprind perdelele şi tapetul, care sunt bine scuturate, ca şi covoarele, de altfel, pentru a le desprăfui. Sunt spălate zidurile şi zugrăvelile şi scărmănată lâna din saltele.în secolul al XlX-lea nu există încă vacante şcolare197

ililipti£Şsii si1—"de Crăciun: numai zilele de 25 decembrie şi 1 sunt considerate sărbători î« —u-~3SSSăşîntr-o influentsituaţia este pJOllu,u se conjugă pentru ca198 oamenii sâ-si "P'e PăsW

(Challes în 1882, La Bourboule în 1886, Geneve în 1887).Cazurile pe care le-am citat arată limpede diferenţa dintre burghezia de provincie şi aceea de la Paris. In vreme ce burghezia pariziană îşi face sejurul la ţară, în proprietăţile personale, cealaltă are puţine domenii şi nu este nici măcar în măsură să supravegheze felul cum sunt exploatate. Ca urmare, ea este nevoită să închirieze pen¬tru perioada vacanţelor case la ţară sau să se instaleze la hotel. Locaţia însă îi permite acesteia din urmă să îşi petreacă vacanţa în diferite locuri. Doamna D., născută în 1876, povesteşte că tatăl ei, director de şcoală normală superioară, prefera schimbarea şi nu îşi ducea familia -două veri la rând - în acelaşi loc. El închiria de obicei nişte proprietăţi uriaşe pentru 500 de franci pe sezon. în vara lui 1880, au locuit, de plidă, într-un castel cu şapte¬sprezece camere din Morbihan.Orăşenii, pentru că nu au atât de mult timp liber încât să poată locui şase luni la ţară, obişnuiesc, cel puţin, ca măcar duminica să se repeadă prin împrejurimile oraşu¬lui, în legătură cu La Maison de campagne (Casa de ţară), carte de succes, scrisă de Aglad Adanson, La Gazette des menages scrie în numărul din 10 februarie 1831: „Să pleci sâmbătă seara, să te plimbi duminica (dacă nu plouă) şi să te întorci în oraş luni dimineaţa, iată ceea ce înţelege un mare număr de parizieni prin a merge la ţară. Iar dacă mai au şi un vizitiu, un grădinar şi o bucătăreasă, aceşti orăşeni au deja tot ce le este necesar pentru o excursie de moment".Migraţia estivalăAuguste Villemot evocă în Le Figaro, numărul din 6 august 1854, căldura insuportabilă şi capitala pustie: „Orice urmă de viaţă pare a se fi refugiat pe peroanele gărilor", unde bărbaţii îşi însoţesc nevestele, care pleacă fie pentru băi de mare, fie la ţară. La Paris nu mai rămân decât „portarii şi oamenii de litere". Aceasta este, desi¬gur, o butadă, dar realitatea nu încetează totuşi să ne uimească: ziaristul evaluează la aproxiamtiv 30 000 numărul parizienilor care au părăsit oraşul în timpul verii. Orăşenii care au suficiente mijloace materiale devin „turişti". Cuvântul ca atare, sinonim cu „călător", datează din 1816, dar el va fi impus cu adevărat de

71

201

de mână rulează „trenul galben" sau „trenul soţilor". în 1871, el pleacă din Paris sâmbăta, spre seară, şi revine cu călătorii luni, înainte de amiază - exact timpul de care bărbaţii, presaţi de afaceri, au nevoie ca să-şi petreacă duminica împreună cu soţia şi copiii, la malul mării. Cei mai bogaţi însă pot să închirieze trenuri de lux cotidiene, ca acela, de pildă, care leagă Parisul de Trouville, între 15 iulie şi 30 septembrie 1904: format din vagoane-sa-lon, el nu are în componenţa sa decât vagoane de clasa întâi cu supliment. Călătoria dus-întors costă mai mult de 50 de franci, adică douăzeci de zile de lucru pentru un muncitor.Fără îndoială că parizienii îşi părăseau oraşul cu mai mult entuziasm decât provincialii, graţie în primul rând legăturilor feroviare directe. Ei preferau, de pildă, să se ducă pe coasta normandă; spre deosebire de burghezii din Rouen, care - în ciuda proximităţii mării - mergeau foarte puţin înainte de 1914. Aceeaşi rouenezi luau, în schimb, adesea trenul pentru Paris (linia Paris-Rouen există din 1843).Pe lângă turismul de vară - la munte şi în oraşele cu ape balneare, se creează un turism de iarnă, mai ales pe malul Mediteranei (numele de „Coasta de Azur" datează din 1877). După anexarea comitatului Nisa la Franţa, în 1860, Nisa cunoaşte o vogă crescândă ca loc pentru seju¬ruri de iarnă. Nisa primeşte 1 850 de familii în 1861-1862, 5 000 în 1874-1875; 22 000 persoane străine de oraş au petrecut mai multe luni la Nisa în 1887, atrase neîh-doilenic de climatul plăcut, dar împinse poate şi de sfatul medicilor. Schimbarea de aer era pe atunci (1890) un tratament la modă, recomandat în scopul stopării ra¬vagiilor făcute de tuberculoză: se prescriau sejururi la munte, precum şi ierni cu ceruri mai clemente. Pe coasta Atlanticului, „oraşul de iarnă" Arcachon este un exemplu extrem al acestei alianţe între grija medicală şi turism. Construit pe vremea celui de-al Doilea Imperiu ca staţiune de cură pentru tuberculosi, Arcachon avea totuşi şi un cazinou.Loazirul necesarIn a doua jumătate a secolului a fost implantată noţiunea de vacanţă ca schimbare necesară de activitate şi de gen de viaţă. Odihna şi binefacerile naturii par a fi o alterna- tivă firescă Ia modul de viaţă urban şi industrial. Acest gust pentru natură nu este nou: Robert Mauzi, spre exem¬plu, îi urmăreşte dezvoltarea de-a lungul veacului al XVIII-lea. Henri Boiraud, în schimb, observă noutatea îh studiul său asupra vacanţei, subliniind că noul constă în ■ „inserţia acestor preocupări în organizarea temporală a activităţilor umane".Se ia în consideraţie, în alternanţă cu timpul de lucru, timpul de vacanţă, adică timpul naturii, călătoriilor' divertismentelor. Intr-o societate rurala sau artizanală, timpul loazirului îşi găsea locul în cadrul activităţilor fireşti. în societatea urbană sau industrială, el are o dată fixă pentru toată lumea, şi aceasta se concentrează asupra verii. Departe de a fi, precum la Rousseau, un refuz al constrângerilor temporale, gustul pentru natură, pe măsură ce se propagă în alte straturi sociale, structurează timpul într-un mod inedit. Chemarea vacanţei, care se manifestă din ce în ce mai amplu, determină o împărţire diferită a anului. Un articol din La Revue hebdomadaire (6 iulie 1912), intitulat „Chestiunea vacanţei", declară: „Acum cincizeci de ani, dacă cineva avea posibilitatea să-şi ia o vacanţă, era considerat un caz singular; astăzi, doar cel care nu-şi permite să petreacă o vacanţă undeva este considerat un caz aparte". Vacanţele sunt resimţite ca o necesitate şi revendicate ca un drept. Organizarea activităţilor de loazir datează de la finele secolului al XlX-lea, o dată cu înfiinţarea Touring Club-ului îh Franţa (1890) şi apariţiei Ghidului Michelin (1900) şi a sindicatelor de iniţiativă.Evoluţia generală a societăţii, de la vilegiatura aristo¬cratică la ideea de drept la loazir ~ şi, mergând chiar mai departe, la concediile plătite din 1936 ~, poate fi urmărită foarte bine în istoria concediilor şi a vacanţelor şcolare. Până în secolul al XlX-lea, şcolile îşi programau vacanţele după două criterii: sărbătorile religioase, prezente aproape pe întreg parcursul anului, şi muncile câmpului, datorită cărora se făceau atât de multe absenţe încât se renunţa la desfăşurarea orelor în clasele primare. De-a lungul secolului al XlX-lea, concediile şi vacanţele se vor disocia de biserică şi de constrângerile rurale, con¬tinuând să existe fără alt motiv decât acela de a asigura un loazir necesar elevilor şi profesorilor, şi, mai ales în vremea celei de a Treia Republici, atât concediile cât şi vacanţele vor fi tot mai lungi.Vacanţele de vară sunt ~ pe tot parcursul veacului -204

72

de şase săptămâni cel mult, încheierea cursurilor situân-cJu-se undeva în preajma Adormirii Maicii Domnului, iar reînceperea lor, în primele zile de octombrie. în 1894, printr-o decizie din 4 ianuarie, se acordă permisiunea şcolilor, „în care se organizează cursuri de vacanţă", să suplimenteze cele şase săptămâni de vacanţă cu încă două. Prelungirea este acordată mai întâi ca recompensă, cu titlu excepţional, personalului, „care va fi contribuit la buna funcţionare a cursurilor regulate pentru adulţi şi adolescenţi", apoi institutorilor care au asigurat succesul lucrărilor postşcolare. Până în 1900, o decizie anuală abrogă aceste dispoziţii. în felul acesta se creează o uzanţă: durata normală a vacanţelor ajunge la opt săp¬tămâni, de la 1 august la 1 octombrie. în 1912, decizia din 20 iulie măreşte la zece săptămâni durata vacanţei de vară în învăţământul secundar, adică de la 14 iulie la 1 octombrie. De abia în 1935 această măsură se va extinde şi la cursul primar.A trecut timpul când elevii interni îşi petreceau vacanta de şase săptămâni în liceu sau în instituţiile pri¬vate. In vremea Restauraţiei, copiii care rămâneau ani întregi în internate, fără să iasă vreodată, nu erau foarte rari. Mai pot fi găsiţi încă şi pe timpul celui de-la Doilea Imperiu. Victor Duruy, ministru al Instrucţiei publice, se lasă impresionat în august 1866 de soarta acestor băieţi şi propune ca ei să fie primiţi în liceele de pe malul mării. Punct de vedere deosebit de modem, care merită a fi sub¬liniat, la fel ca şi visul său de a organiza călătorii şi schimburi şcolare.I se reproşează tot mai mult activităţii şcolare absenţa deschiderii către viaţă, în vreme ce se descoperă aspectul educativ şi igienic al vacanţelor şi al loazirului. De aceea coloniile de vacanţă vor cunoaşte o dezvoltare rapidă, ca şi „scutismul" (instituţia cercetaşilor), care se implan¬tează în Franţa începând cu 1911.'Vacanţele şi familia>.Dar o să vă găsiţi premiile, la reînceperea şcolii!", afir¬ma mama Doamnei R., când, începând cu 1 iulie, ea îşi lua copiii cu sine în vacanţă. Cu toţii erau la liceu şi ar fi vrut să participe la împărţirea premiilor... Doamna R., Pariziană, născută în 1897, şi-a petrecut toate vacanţele Copilâriei la Langrune, pe coasta normandă. Părinţii205 I expediau de Paşti o scrisoare pentru rezervarea vilei, pe care o închiriau cu 400 de franci. Ei mai închiriau un pian şi o cabină de baie (50 de franci fiecare) şi angajau ca bonă o fată tânără, care „făcea sezonul" pentru 15 franci pe lună. Tatăl, inginer de poduri şi şosele, venea să petreacă toată luna august împreună cu familia. Una din¬tre distracţiile preferate ale tuturora era plimbarea cu bicicleta.în adolescenţă, Doamna R. şi fraţii ei frecventau cazi-nourile, aflate pe „plajele de familie". Toată lumea se cunoştea, iar părinţii îi lăsau fără nici o teamă să se întâl¬nească şi să înveţe cum se dansează. Cercurile familiale interferau formând o amplă reţea de relaţii, prin care tinerii puteau circula fără pericol, mult mai liber decât la Paris.Deşi erau binecunoscute de toţi drept locuri de diver¬tisment, aceste cazinouri au fost şi nişte adevărate temple laice ale convivialităţii tinerilor burghezi, care se întâl¬neau pe „plajele de familie". Fără ca tinerii care le frecventau să aibă habar, aceste cazinouri-temple erau analoage celui pe care familia Boileau îl construise pen¬tru uz personal. Caroline Chotard-Lioret povesteşte că aceşti liber-cugetători dărâmaseră prin 1894 capela, aflată pe proprietatea lor din Vigne, pentu a o înlocui cu o „sală de familie".Aceasta era compusă dintr-o cameră de douăzeci şi cinci de metri lungime, tapisată cu velur roşu; nu lipsea nici boazeria. Se aflau acolo şi două mari şemineuri din piatră sculptată, având în medalion iniţialele lui Eugene şi ale Isabellei, finanţatorii proiectului. Această „sală de familie" a fost inaugurată în 1901, cu ocazia căsătoriei celor două fiice Boileau, Jeanne şi Madeleine. Mai apoi, a fost folosită ca sufragerie, în care Eugene şi Madeleine prezidau, în timpul verii, mesele de treizeci până la cinci¬zeci de persoane. Casa de la Vigne a fost pentru toţi descendenţii familiei Boileau o „legătură federatoare" puternică, care a menţinut coeziunea familiei. Până către anii 1950, toţi verii obişnuiau să se întâlnească aici în timpul vacanţelor.DATELE ESENŢIALE ALE UNEI VIEŢI DE OUDurata unei vieţi este împărţită în două serii de un eveni¬ment central, căsătoria, care întemeiază continuitatea206 socială şi familială. Timpul privat cuprinde deci un „înainte" şi un „după", iar evenimentele care îl struc¬turează sunt în mod inegal împărţite între cele două perioade.în pragul căsătoriei

73

înainte de a ajunge la căsătorie, în existenţa unui individ se pot deosebi câteva etape bine definite: intrarea în adolescenţă, marcată în majoritatea familiilor prin cea dintâi împărtăşanie; sfârşitul studiilor secundare pentru băieţi, o dată cu bacalaureatul (fetele, dat fiind că ele nu beneficiază în general de un învăţământ clasic cu limba latină, nu se pot prezenta la bacalaureat şi sunt nevoite să se mulţumească, dacă vor neapărat să obţină o diplomă, cu brevetul elementar), intrarea în societate, căutarea unui partener, logodna. La capătul drumului, căsătoria, urmată de naşterea copiilor. După care, timpul privat se scurge aproape uniform până Ia moarte, ocupat cu educaţia şi asigurarea unei situaţii cât mai bune copiilor, ritmat de sărbătorile familiale.Tânărul burghez îşi trece bacalaureatul după şapte ani de studii secundare, fie în liceele înfiinţate de către Napoleon I (devenite mai târziu colegii regale, înainte de a-şi recăpăta, în 1848, numele de licee), fie în instituţii private. Până în 1930, studiile secundare trebuie plătite, şi - chiar dacă statul acordă burse - ele sunt rezervate claselor privilegiate. în 1842, în colegiile regale, precum Louis-le-Grand, externatul costă 100 de franci pe an, iar internatul, 700 de franci. în 1873, un elev de retorică extern, într-un liceu parizian, plăteşte 300 de franci, iar la finele secolului, 450. într-o bună instituţie privată, el plăteşte 720 de franci, în vreme ce dacă se află la inter¬natul iezuiţilor din Paris va plăti 1 400 de franci... adică aproape jumătate din salariul unui inginer ce a făcut Politehnica. Cu titlu de comparaţie, în 1880, garanţia pentru angajarea unei bone în casă se ridică la 500 de franci. în 1854, din 107 000 de elevi din învăţământul secundar, doar 4 600 sunt primiţi la bacalaureat, începând din 1873, cei primiţi vor fi între 6 000 si 7 000 Pe an.Tânărul burghez este dator, în principiu, să facă ser¬aiul militar, obligatoriu prin legea din 1872. Tragerea la s°rfi face distincţia între două categorii ale contingentu-207 lui: pentru una dintre ele, serviciul va dura cinci ani, pen¬tru cealaltă un an (deşi în realitate nu face decât şase luni). Dar, pe de o parte, candidatul la bacalaureat care se prezintă la comisariat din proprie iniţiativă nu face decât un an de serviciu militar, cu condiţia să verse 1 500 de franci pentru echipament. Pe de alta parte, elevii de la şcolile cu tradiţie şi funcţionarii obţin cu uşurinţă dis¬pense.După bacalaureat, tânărul poate sâ-şi continue studi¬ile superioare la facultatea de drept sau de medicină (taxele de intrare la universitate sunt foarte mari: înscrierea şi dreptul la examene se ridica la 1 000 de fran¬ci pentru o licenţă în drept şi la 3 000 de franci pentru medicină), sau chiar la şcolile înalte - Politehnică, Poduri, Mine, Centrală. Un tânăr poate, de asemenea, să intre imediat într-o afacere de familie. Oricum, el nu va ajunge prea tânăr pe piaţa căsătoriei.Pentru tânăra burgheză, nu se pune chestiunea studi¬ilor superioare, mai ales dacă domnişoara este sortită căsătoriei, adică dacă dispune de o zestre suficientă ca să-şi găsească un soţ. învăţământul secundar feminin, fie că se desfăşoară într-un pensionat sau, după 1880, în¬tr-unui din liceele întemeiate de Camille See, nu şi-a pro¬pus niciodată să pregătească elevele pentru bacalaureat, acesta fiind de fapt singurul acces posibil la universitate. După terminarea studiilor secundare, o tânără poate obţine certificatul de absolvire a studiilor elementare sau certificatul de sfârşit de studii secundare. Dar ea chiar nici nu are nevoie de diplome. „Lăsaţi grija asta pentru cele care sunt obligate să-şi câştige existenţa!", îi spunea Louisei Weiss, prin 1910, profesorul ei de litere de la Liceul Moliere. în sprijinul fetelor nevoiaşe, cursurile private organizează pregătiri pentru bacalaureat începând cu 1905. Liceele de stat nu le vor putea urma exemplul -în mod oficial - decât abia după război.O adolescentă din rândurile burgheziei îşi face studi¬ile numai pentru a fi pregătită în vederea îndeplinirii în bune condiţii a rolului de femeie de casă: ea trebuie să ţină casa, să conducă şi să supravegheze servitorii, să fie o încântătoare interlocutoare pentru soţul ei şi o perfectă educatoare a copiilor săi. Pentru aceasta, nu este nevoie într-adevăr nici de latină, nici de cunoştinţe ştiinţifice de specialitate, ci doar de o spoială de cultură generală, de arte de agrement - muzică şi desen - şi de o formaţie208 menajeră, teoretică şi practică: bucătărie, igienă, pueri¬cultura.Până la căsătorie, pe lângă faptul că se iniţiază, alături de mama sa, în fineţurile artei de a trăi şi ale vieţii mon¬dene, ea are şi datoria să-şi completeze educaţia: urmează cursuri în anumite „şcoli menajere", precum Şcoala mamelor sau Căminul, ca şi conferinţele pentru tinerele de lume, ţinute, de pildă, la Universitatea Analelor.întâlnirea cu partenerulReţeaua de relaţii familiale şi amicale joacă în mod firesc un rol important: fraţii şi surorile celor mai bune/buni prietene/prieteni sunt partide gata găsite, ca şi verii îndepărtaţi, pe care îi poţi întâlni cu prilejul sărbătorilor de familie, căsătoriilor, botezurilor sau împărtăşaniilor.

74

Sociabilitatea burgheză creează diverse ocazii de întâlnire între tineri: vânzări în scopuri caritabile, activităţi sportive (tenis sau patinaj), serate dansante. „Balurile albe" sunt organizate în exclusivitate pentru băieţi şi fete de măritat: ele sunt „albe", deoarece tinerele, care îşi fac intrarea în lume cu această ocazie, sunt îmbră¬cate în întregime în alb, simbolul nevinovăţiei şi al virginităţii. Mamele sunt şi ele prezente pentru a asigura ţinuta generală decentă, a evalua dotele, a compara par¬tidele aflate de faţă.în Franţa, uzanţa cere ca o tânără să se mărite chiar în anul când îşi face intrarea în lume. Dacă este prea tânără, ea poate ieşi la baluri două ierni la rând. Când se întâm¬plă să ajungă la a treia iarnă fără să-şi fi găsit încă un partener, ea nu face o figură prea bună. I se pune la îndoială virtutea, care de-acum nu va mai fi inatacabilă şi, mai ales, apar bănuieli că dota nu este suficientă.O strategie matrimonială în vigoare în mediile burgheze este căsătoria prin prezentare. „Peţitoarele" sunt specializate în astfel de situaţii. Ele erau în general domnişoare bătrâne, verisoare sau prietene de familie din lumea bună, ale căror moravuri ireproşabile inspirau încredere. Ele puneau la cale întâlniri între tinerii care păreau de condiţie similară. Părinţii Simonei de Beauvoir, cei ai lui Jacques Chastenet, unchiul şi mătuşa lui Edmee Renaudin s-au căsătorit prin „prezentare".Aceste căsătorii întemeiate pe convenienţe nu impli-209 cau neapărat negarea oricăror sentimente. Pe de o parte, te puteai înţelege foarte bine cu un partener sugerat de către familie sau de rude. Pe de altă parte însă, dacă doi tineri se îndrăgosteau unul de celălalt, părinţii lor nu excludeau a priori posibilitatea unei căsătorii. In aseme¬nea cazuri, se luau informaţii asupra persoanei întâlnite, se cerceta onorabilitatea sa, veniturile, opiniile. Deoarece apartenenţa politică şi religioasă era, de asemenea, pusă la socoteală. Astfel, Eugene şi Mărie Boileau, care au cinci fete de măritat, nici nu se gândesc la o alianţă cu o familie catolică, şi aceasta numai pentru că ei sunt liber-cugetători.Una dintre fete, Madeleine, a remarcat pe bulevard - era prin 1901, la Tours - un tânăr frumos, care i-a plă¬cut. Imediat s-au luat informaţiile necesare: fiu de indus¬triaş şi protestant. O legătură este deci posibilă. Sora mai mare, deja căsătorită, organizează prima întrevedere, apoi - fără să mai piardă timpul - duce imediat treaba până la capăt. Astfel, două luni mai târziu, Madeleine este oficial logodită; după o lună se va şi căsători, iar în ajunul nunţii va fi botezată.LogodnaTânărul care doreşte să se căsătorească trebuie să-şi facă bine cunoscute propunerile părinţilor fetei, printr-o per¬soană apropiată. Dacă propunerile lui sunt agreate, părinţii lui vor merge să prezinte o cerere formală părinţilor domnişoarei. Din momentul acela, pretenden¬tul devine un logodnic oficial şi va fi admis ca atare în casa viitoarei soţii. Cu prilejul primei vizite, se hotărăşte data când va avea loc masa de logodnă.Masa are loc la casa fetei, unde sunt invitate ambele familii. în acea seară, logodnicul oferă inelul alesei sale. Logodnica este autorizată să facă — la rândul ei - un cadou partenerului: un inel bărbătesc, un medalion cu portretul ei sau cu o meşă de păr. Darul îi este oferit logodnicului opt zile mai târziu, înainte de masa pe care o dau părinţii băiatului.Cutuma cere ca înainte de a face prima vizită alesei sale, tânărul să-i trimită un buchet de flori albe. Dacă este bogat, el îi va trimite în fiecare zi flori logodnicei sale, începând cu ziua în care s-au făcut prezentările până la căsătorie. Uneori chiar, se întâmplă ca el să trimită flon210 si viitoarei soacre. Spre sfârşitul veacului, deja nu mai este obligatoriu ca florile trimise logodnicei să fie neapărat albe. Urmând o tradiţie orientală, florile vor fi la început de un roz deschis, devenind treptat purpurii, sim¬bol al iubirii arzătoare, în ajunul nunţii. Manualele de „savoir-vivre" declară că această nouă modă este de prost gust.în fiecare zi, tânărul se cuvine să meargă la logodnica sa ca să-i „facă" - după obicei - „curte". Mama tinerei sau o persoană din familie este nevoită să asiste la această întrevedere. O tânără trebuie să se arate reţinută cu logod¬nicul ei. Ea nu îi scrie şi nici nu primeşte vreo scrisoare de la el, fără ca aceasta să fie citită mai întâi de mama ei. Ea nu se cuvine să-şi manifeste tandreţea într-un mod prea evident, de teamă ca nu cumva să ridice întrebări cu privire la pudoarea ei şi astfel să-şi pună în pericol viitorul. Tinerii ar trebui - în principiu - să profite de perioada logodnei ca să-şi vorbească şi să se cunoască mai bine. Dar este important totuşi ca logodnica să rămână cât de cât „dezincamată", spre a putea răspunde nevoii de idealizare a partenerului ei: „Pentru ca mai târ¬ziu, soţul, aflat în miezul contingenţelor de tot felul şi poate chiar al deziluziilor, să păstreze amintirea unei forme delicate şi albe, a unei priviri pure, care revelează un suflet cu adevărat inocent".

75

«>^

Căsătoria poate însemna şi iubire. Dar este în primul rând alianţă. Ferparul etalează titlurile şi profesiile noilor aliaţi. (Paris, Bibi. Naţ.).|~ogodna durează între trei săptămâni şi câteva luni. Două uni pare a fi durata convenabilă şi cel mai adesea adop-^a. Jurnalul La Corbeille, din 1 decembrie 1844, arată că 0 simplă întâlnire duce de multe ori - cât ai clipi din ochi211 - la căsătorie:„înainte de începerea adevăratului sezon al balurilor, se desfăşoară sezonul căsătoriilor, numite căsă¬torii de vară, deoarece sunt rodul relaţiilor şi întâlnirilor estivale, în staţiunile cu ape termale, in castele, în călă¬torii". Celelalte căsătorii se numesc căsătorii de iama, „deoarece, în general, ele sunt urmarea unui contradans sau a câtorva cuvinte pline de politeţuri schimbate, cu prilejul unui concert..."ContractulPe durata logodnei, cele două familii reglementează condiţiile şi mărimea dotelor, şi hotărăsc data semnării contractului. în ziua fixată, logodnicii merg la notar împreună cu apropiaţii lor, sau se poate întâmpla ca notarul să se deplaseze la casa logodnicei. în ambele cazuri, ceremonialul este acelaşi. Notarul purcede la citirea actului. Logodnicii trebuie să dea impresia că sunt preocupaţi de cele ce se spun: ar fi indecent să pară că nu se gândesc decât la bani, în loc să fie copleşiţi de iubirea lor, unul pentru celălalt. După lectura documentului, logodnicul se ridică şi semnează, apoi întinde pana viitoarei soţii. Semnează după aceea mamele lor, taţii lor, rudele şi prietenii, care au fost invitaţi să participe la ce¬remonie. Dacă, printre relaţiile sale, familia numără o personalitate importantă, pe care ţine să o onoreze, o va invita să vină la semnarea contractului.La Paris şi în marile oraşe, apare treptat obiceiul de a organiza un bal mai degrabă în seara semnării contractu¬lui decât în seara căsătoriei, astfel că în ziua nunţii, către 1900, se renunţă cu totul la plăcerea danţului. Logodnica deschide balul împreună cu logodnicul ei; acordă al doilea dans notarului, şi pe celelalte domnişorilor de onoare.Contractul de căsătorie este o particularitate tipic burgheza, după cum au demonstrat Adeline Daumard şi Jean-Pierre Chaline. Numai oamenii lipsiţi de avere se căsătoresc fără a stabili nici un contract, în regimul comunităţii legale, pe care soţul o administrează singur. Burghezii stabilesc prin contract cel puţin un regim de comunitate convenţională (comunitatea legală, dar cu reducere la bunurile achiziţionate şi separare a datori¬ilor), dacă nu chiar separarea bunurilor sau regimul dotai (soţia îşi administrează jumătate din bunuri, în vreme ce212 cealaltă jumătate se constituie ca dotă şi este remisă soţului).La Paris, în general, uniunile se încheie între averi egale. Plecând de la această normă, se desprind două tendinţe: micii comercianţi şi negustorii aduc averi une¬ori superioare celor pe care le posedă soţiile lor; dim¬potrivă, funcţionarii şi bărbaţii, care exercită profesiuni liberale, se căsătoresc cu femei mai bogate decât ei. Funcţionarii, este adevărat, erau foarte prost plătiţi: un auditor de Consiliu de stat debuta cu 2 000 de franci pe an; un judecător îşi termina cariera cu 6 000 de franci. Aceeaşi constatare se poate face la Rouen: un inginer cu 75 000 de franci sub formă de brevete de invenţie se căsătoreşte cu fata unui negustor, care îi aduce 741 000 de franci. Dota logodnicei permitea atunci ca tânărul menaj să ducă o viaţă la un standard cerut de rangul lui şi nu în conformitate cu veniturile sale; dota era pusă în balanţă cu diverse funcţii, care îşi aveau prestigiul lor bine stabilit şi care dădeau asigurări privind seriozitatea unei asemenea alianţe.Dacă un tânăr lipsit de avere reuşea totuşi, date fiind diplomele sale şi viitorul său profesional sigur, să se căsătorească la modul burghez, dimpotrivă, o tânără burgheză fără dotă avea toate şansele să rămână celi¬batară. Nici vorbă nu putea fi pentru ea să compenseze absenţa dotei prin studiile sale superioare şi prin exercitarea unei meserii (în 1914, existau în Franţa, douăsprezece avocate, câteva sute de doctoriţe şi un număr ceva mai mare de profesoare în învăţământul secundar). Căci, câştigându-şi existenţa, femeia se declasa.TrusoulPe durata logodnei, tânăra era preocupată să-şi com¬pleteze trusoul, care cuprindea lenjeria personală şi, tot¬odată, lenjeria casei. Tânărul nu aduce, în schimb, decât lenjeria sa personală. Se obişnuieşte ca fata să brodeze pe lenjeria de casă cele două iniţiale: mai întâi, iniţiala numelui de familie al soţului şi, după aceea, a sa. Trusoul reprezintă, în general, 5% din cuantumul dotei. După Doamna D'Alq, în 1881, valoarea trusoului varia de la 2 000 de franci, dacă era modest (totul fiind socotit aici la trei duzini: cearşafuri, feţe de masă, şerveţele, feţe de213

76

pernă, şorţuri de gospodărit etc), până Ia 25 000 de franci, dacă era foarte bogat (articolele fiind socotite aici la douăsprezece duzini fiecare).Dar cea mai mare diferenţă dintre trusoul bogat şi cel modest este dată de prezenţa dantelelor, a blănurilor, a rochiilor de interior, de fineţea lenjeriei. Contesa de Pange, care se căsătoreşte în 1910, numără în trusoul ei duzini de jupoane, chiloţi, ciorapi de fir şi de mătase, mănuşi lungi pentru seară şi scurte pentru zi. Are, mai ales, trei rochii de Worth, rochii pentru dineu şi pentru interior, trei taioare de plimbare, un mantou de lutru, o vulpe argintie, o etolă de zibelină, în fine, patru pălării mari, ornate cu pene sau flori. O asemenea cantitate de lenjerie răspundea unei nevoi absolute într-o civilizaţie rurală, în care se spălau, doar de două-trei ori pe an, grămezi uriaşe de rufe. Necesitatea este mai puţin resimţită la oraş, unde s-au instalat lavoare şi sisteme de curăţare regulată, cu ajutorul spălătoreselor. Istoria lenjeriei (relaţiile sale cu curăţenia au fost lămurite de G. Vigarello, care, mergând chiar mai departe, a decelat şi relaţia din¬tre lenjerie şi percepţia corpului!) are dimensiuni simbo¬lice şi materiale totodată. A avea lenjerie este un semn de bogăţie. în vremea celui de-al Doilea Imperiu încă mai este expusă până în preziua căsătoriei, împreună cu coşuleţul împletit şi cadourile oferite logodnicei. Mai târziu, această cutumă va intra în desuetudine, sub pre¬text că este impudic să-ţi etalezi obiectele lenjeriei intime.Coşulîn ziua semnării contractului, logodnicul îi trimite viitoarei sale soţii „coşul", adică un anumit număr de cadouri rituale care, altădată, erau purtate într-un coş împletit, obişnuit, dublat cu satin alb. Mai târziu, darurile vor fi trimise într-o delicată piesă de mobilă, de genul „bonheur-du-jour". Către 1900, cei interesaţi se mulţu¬mesc să le introducă într-un fel de sipeturi sau ambalaje din carton, livrate de furnizori specializaţi.Coşul împletit, ca şi trusoul, reprezintă 5% din cuan¬tumul dotei sau, altfel spus, venitul unui an. în coş se pun. de obicei, dantele albe şi negre, care se transmit din generaţie în generaţie, valori nepreţuite, permanent curăţate cu mare grijă şi cârpite, dacă este nevoie. De214 asemenea, din inventarul coşului mai fac parte: bijuterii, giuvaeruri de familie sau bijuterii moderne, bibelouri de preţ, evantaiuri, flacoane de parfum, bomboniere, ţesături şi blănuri. Dintre ţesături, şalurile din caşmir, la modă în perioada Monarhiei din Iulie şi a celui de-al oilea Imperiu, au mare căutare. în sfârşit, o carte de găciuni, care se foloseşte la liturghia de la cununie, şi o pungă plină cu monede de aur noi, recent emise de Monetărie, care sunt dăruite cu menţiunea: „Pentru săr¬manii voştri".în vreme ce trusoul este expus în camera logodnicei, coşul este expus în salonul mic. Dacă este vorba de o căsătorie din lumea bună, cadourile dobândesc proporţii pe măsură; totul este grandios. în 1904, contele şi conte¬sa Greffulhe îşi căsătoresc unica fiică; soţul: ducele de Guiche. După ceremonie, invitaţii sunt aşteptaţi la buni¬ca tinerei căsătorite, unde sunt expuse, de jur-împrejurul coşului, cele 1 250 de cadouri primite...Jurnalele de modă, cum este, de exemplu, La Gazette des salons din 1835-1836, propun modele de coşuri, lucrate în diverse ateliere pariziene, şi trec în revistă tot ce se află în ele: de la mănuşi la prosoape, neuitând desigur de încântătoarele şaluri. în 1874, Mallarme, sub pseudonimul Marguerite de Ponty, descrie cu profuziune în La Demiere Mode diverse bijuterii care se pot pune într-un asemenea cos.Ceremonia căsătorieiCăsătoria civilă şi căsătoria religioasă pot fi celebrate în aceeaşi zi. Dar, în general, mai ales la Paris, unde întârzierile sunt tradiţionale, căsătoria civilă are loc cu o zi sau două înainte de cea religioasă. La primărie sunt invitaţi numai cei patru martori şi cele mai apropiate rude ale cuplului. Logodnicul trimite o trăsură pentru cei doi martori ai săi şi o alta pentru martorii logodnicei sale, după care merge împreună cu părinţii acasă la tânără, pentru a o conduce la primărie. Primarul sau adjunctul lui citeşte actele şi capitolul VI din Codul civil cu privire Ia îndatoririle şi drepturile soţilor. El îi întreabă pe fiecare dacă îşi dă consimţământul la căsătorie. Femeia este aceea care semnează prima actul, întinzându-i apoi soţului pana, ca să semneze şi el. în clipa când acesta ia215 I pana în mână, obiceiul cere ca bărbatul să rostească două cuvinte: „Mulţumesc, doamnă!".Căsătoria civilă este gratuită, dar prin tradiţie pri¬marului i se face o ofrandă pentru săracii din arondis-mentul respectiv sau din comună. După aceea se serveşte masa şi se petrece seara la părinţii fetei. La sfârşitul seco¬lului, o modă mai nouă transformă căsătoria civilă într-o ceremonie

77

foarte elegantă, de la care nu lipsesc florile, plantele verzi, uneori chiar o orchestră sau cântăreţi în vogă. Această modă a fost introdusă de căsătoriile pur civile, în speţă, recăsătoriile în urma divorţului sau căsă¬toriile mixte între catolici şi izraeliţi, pentru care, dată fiind diferenţa de religie, este imposibil să se organizeze la biserică o ceremonie fastuoasă.Există diverse clase de serviciu religios: de la 10 la 2 000 de franci la catolici; de la 15 la 2 000 de franci la izraeliţi, cu o căsătorie „specială" la 4 000 de franci. La templu, dimpotrivă, ceremonia este gratuită pentru toată lumea. în funcţie de categoria de serviciu comandată, individul are dreptul, dacă merge la biserică, la altarul principal sau la capele, la un baldachin, la uşi, la flori şi lumini aprinse, mai mult sau mai puţin luxoase, la mu¬zică, mai mult sau mai puţin grandioasă. Dacă se plăteşte bine, pot fi chemaţi artişti şi instrumentişti de la Operă şi Conservator. Marile căsătorii mondene erau, de altfel, spectacole atât de căutate încât la invitaţii se anexau şi cărţile de intrare în biserică, de teamă ca nu cumva asistenţa să fie prea numeroasă. în principiu, toate chel¬tuielile ocazionate de căsătoria la biserică revin bărbatu¬lui, în vreme ce dejunul, dineul sau lunch-ul şi balul sunt plătite de către părinţii fetei. în practică, după cum o dovedesc arhivele private ale lui Stackler, mare negustor de pânzeturi din Rouen, costul global al ceremoniei era uneori împărţit între cele două familii. Aceste costuri puteau fi uriaşe: cheltuielile pentru o căsătorie în familia Stackler se ridicau, în 1899, la 5 641 franci. Este adevărat însă că au fost trimise 3 200 de invitaţii.Strigările au fost afişate de către preot trei duminici la rând. Pentru a putea obţine suprimarea a una sau doua dintre strigările afişate, este necesară o dispensă. La fel ca şi în cazul când se doreşte celebrarea căsătoriei de advent, de postul Paştelui (catolic) sau de alte sărbători speciale (ca regulă generală, nu se fac căsătorii în ziua at vineri). Aceste dispense se obţin contra unei anumite sume de bani, care se împart săracilor din parohie. 216

1. Trouville: terasa cazi¬noului.2. Franţois Gerard, Pa¬tria în primejdie sau înrolarea voluntarilor.3. Walter Deverell, A. Pet. 4. Louis Leopold Boilly, Triumful lui Marat.5. Ferraud, reprezentant al poporului, asasinat în Convenţia naţională.

itm6. Directoratul sau lupta aparenţelor.7. Louis David, Uni¬forma ofiţerilor muni¬cipali cu eşarfă.9. Toboşarul naţional (gravură de după Jean-Baptiste Huet). 10. Scenă de la serbările din 1793.8. Bastilia dărâmată sau Mica Victorie (gravură de Bonnet după Jean-Baptiste Huet).11. Pariziancă Indrep-tându-se către Champ-de-Mars pentru antrena¬mentul zilnic.12. Le Sueur, Club patriotic de femei. S 13. Fragment de hârtie pictată, ornamentată cu o cocardă şi un trofeu, model 1793-1794. 14. Calendarul republican pe anul III (1794), desenat şi gravat de Ph.-L. Debucourt.

78

16. învăţătoare republicană. 15. Imaginea Republicii. :<**+*, ■■■■17. Dominique Doncre, Pierre-Louis-Joseph Lecoq şi familia sa. 20. Serbare închinată bătrâneţii (gravură de Duplessis-Bertaux după Pierre Alexan¬dre Wille). 18. Anonim, Femeiecontemplând bustulsoţului ei.19. Un sanchilot a-ducând omagiu Fiin¬ţei Supreme. 21. Anonim, Libertatea şi Egalitatea (miniatură pe fil¬deş).

'2. Jurământul conjugal în faţa Fiinţei supreme.23. Gardian naţional căsătorindu-se în faţa Fiinţei supreme.

IAfi im124. Le Sueur, Divorţul.25. Divorţul. 26. Vizita la închi¬soare (miniatură pe fildeş).*?■ L-L. Boilly, Ga/e-"a Pa/f// flega/.i 28 Din acest desen al lui J.-J. Lequeu transpare tulborătoa-rea frumuseţe a eter¬nului feminin.ii 29. J.-J. Lequeu, Insula f dragostei, transcripţie arhitecturală a unui mit literar.

31. George al IV-lea şi Carolina, regina „ofensată".32. Arthur Hughe, Bed Time (frag¬ment).

33. John Philipp, Presbyterian Catechising. 34. Anonim, Family Worship. 35. Samuel Butier, Family prayers 36. Vizita mătuŞ" Emily...

79

37. La Royal Ex-change, bărbaţii se ocupă de «afacerile» lor. 38. O familie de quak-eri model. 39. Anonim, Casă de ţară în Parkland.

40. W. P. Frith, La mulţi ani fericiţi. 42. Antrepozitul familiei Cadbury (După u crochiu de Richard Cadbury).

43. Birmingham, Bull Street (Desen de E. Wall Cousins).44. O casă burgheză în stil neoclasic din Berwickshire. 45. O pasiune familială: grădinăritul. 46 chester

47-48. Şcolile de duminică, operă a filantropilor creştini. Institutul de mecanică din Man- 49-51- George Cruikshank, The Bottle sau „binefacerile" alcoolului.

52. Ilustraţie la Cottage Economy, celebru tratat de economie domestică scris de Wiiliam Cobbett.

53. Richard Redgrave, The Poor Teacher.

54. Gravuri din Primul raport parlamentar asupra minelor. celebre dedicate „cercului fa-55. Frontispiciul unei reviste celebre dedicate „cercului milial" (The Home Circle). 56. Piese de „mobilă feminină". Modele lansate «j de firmele lon¬doneze în dome¬niu.1942 1943

•

80

57 Desen de Richard Doyle pentru Punch, celebru hebdo¬madar satiric. 59. Portret de familie.60. Ingres, Familia Stamaty. 58. O duminică de vară într-un Ofaş de provin¬cie.

61. P.-A. Jeanmiot, La vedere.62. Francisque Crenier de Saint-Martin, Prezentarea unui pretendent j| venit la Paris.63. Paul Gavarni, O căsătorie dininteres.

63. Simon Durând, O căsătorie laprimărie.

65. E. Beaudoin, La fotograf.

66. Proiectul fourierist de falanster a susci¬tat reprezentări mai mult sau mai puţin bine¬voitoare.. Gustave Courbet, Pierre Joseph Prou- şi copiii săi (detaliu). 68. Disderi, Grup fami. A. A. Fourie, Ospăţ de nuntă la Yport70. Biroul unei mici antreprize familiale.

71 O „casă" de vi¬nuri şi alte delicatese.

72. Casa inginerului în zona minieră de la Bruay73. Comunitate minieră; habitat tipic.

74. Văduva Boucicaut, regina-mamă a preţu¬rilor mici. 75. Fericirea femeilor - magazinele... M 78. Marcel Baschet, Francisque a Sarcey.77 în haine de sărbătoare; foto¬grafie de grup.79. paul Mathey, Scenă de familie.

'4 80. A. A. Fourie, în fa milie.Ii 81. O fotografie: interior cu personaje.

81

83. Cafeneaua Maniile".82. Scenă de familie: autoritatea soţului încornorat. 84. Amedee Julien Marcel-Clement, Bili¬ardul.85. Mihaly Munkacsy, Interior parizian. 86. Lorenzo Valles, Atelierul artistului

87. Jules Boquet, Doliul.89. Fotografia de că sătorie. 90. Căpitanul Maire un susţinător al nata» taţii.

91. Claude Monet, Dejunul.92. Mary Louise McMonnies, Vizita in parc.

95. Bate miezul nopţii.96. Mărie Petiet, Călcătoresele. 93. Edgar Degas, Spălătoresele.94. Maşina de cusut, "gloria" oricărei femei!

97. James Tissot, De-a v-aţi ascunse-tea. 98. într-un pavilion de la periferie.

100. Paul Thomas, O educaţia bună.101. Mary Louise McMonnies, Tranda¬firi şi crini.102. Blanche De' manche, Preferatele-

103. Un copil adormit surprins de învăţător.104. Povestire în aer liber. 105. Mărie Bashkirtseff, Meeting 106. între adoles-cenţi: complicitatea secretă a unei con-templări mute. 107. O lecţie obişnui¬tă la un liceu din vre¬mea Republicii. 108. Din lumea fetelor. 109. Jocuri de socie¬tate pentru o mănăs¬tire laică.

82

110. Recreaţie la colegiul din Meaux. 111. Auguste Flandrin, Paul şi Hippolyte, copii.112. Două surori la fotograf, în vre¬mea celui de al Doilea Imperiu. 113. Vizita fratelui seminarist.

^6 Două surori, împreună cu părinţii =i două mătuşi.

119. în căutarea unui loc de muncă.121. Domenico Induno, Scrisoarea. 120. Becassine, bona bretonă.

122. Remy Gogghe, Doamna primeşte.123. Remy Gogghe, Stăpâna casei şi ca¬merista sa indiscretă.

125. Familia este o chestiune serioasă124. Octave Uzanne, Femeia la Paris.

126. Frederique Baziile, Reuniune de familie. 127. Ferdinand Heilbuth, Gustarea de după-amiază.128. Carolus-Duran, Femei râzând.

130. Edgar Degas, Familia Bellelli.wmm131. Iluminatul înainte de apa¬riţia electricităţii.132. La sfârşitul mesei.133. Jean Beraud, Patiseria Gloppe, un punct de atracţie de pe Champs-Elysees. 134. Mary Cas-; satt, Ceaiul de la ora cinci.

135. Salon burghez din Moulins. -Ora ceaiului.

83

H| 137. Paul Gavarni, Loja.

138. Jean Beraud, Balul. 139. James Tissot, Linişte*

140. Recepţiile sunt organizate la fel ca reprezentaţiile teatrale cu antract.

141. Romanţa este o formă de seducţie.142. Raout-ut - după moda en¬gleză - ia locul, în sec. XIX, seratei intime. 146-147. De origine scandinavă, bradul de Crăciun a trecut prin Germania înain¬te de a ajunge în Franţa.148. Se dau şi se primesc daruri: ritualul familial anual.■ E>Jgene

143-144. Bradul de Crâ-ciun, introdus în Franţa către 1840, este acceptat definitiv de toate familiile în 1900. Deveria, Cadourile de Crăciun

150. Henri Gervex, Căsătoria lui Marthu-rin Moreau. 153. Emile Friant, Ziua tuturor sfini/lor.

154. în viligiatură* -»■»•--

149. Jocuri de interi-or pentru copii cu¬minţi sau teatru adus în casă. iii privesc cu \a bunătăţile I _ ^^cofetarului. , plimbarea se supune unor canoane ^ 155. Alban de Lesgallery, Vechiul port la Biarritz. 156. Apele mineralesunt la modă încă dela începutul secolului.157. Rossi, Plaja.

84

158 Preotul şi părinţii le însoţesc pe fetele care pleacă spre alte orizonturi. 159. Nicolas-Eustache Maurin, Dragoste fraternă. 160. contractul de căsătorie este o practică obişnuită în mediile burgheze. 162. Noaptea nunţii în casa părin¬tească, sub ochiul vigilent al unei mame de modă veche.

■ 161. Moda este o civilitate feminină în care lenjeria joacă un. rol important. 163. Alfred Stevens, Scenă de familie-

164 b. Eugene Deveria, Botezul.165. întoarcerea de la împărtăşanie.i64a. Gastl, Botezul.166. Juies Octave Triquet, împărtăşania solemnă. - ■■■" - ţj£yj||m

!67 în faţa bisericii şi în studiOul foto iată-i pe cei dintâi care au primit împărtăşania.. Lucien-Hector Jonas, Nunta de aur.168 169. imaginea mortuară de la mijlocul secolu¬lui al XlX-lea. 170. Moartea tatălui este un eveniment major în j viaţa familiei.171. Victor Hugo împreună cu Geor-ges şi Jeanne la Hautevilie-Housse.fel Ce durere, ce dezonoare l-au făcut pe acest tânăr să-şi "zboare creieri. ? 173. Jules Breton, Lunea.

f i! I

St -.sS 174. Călugări¬ţele de pe strada Infer¬nului strân¬geau, până în 1860, copiii părăsiţi.175. Copiii asistaţi. Creşa. 178 Achi||e Deveria, Tânără sfătuită de îngerul păzitor.

176. Medicina acor¬dată de Venus fără medic.

85

177. Imagine a cu¬cerniciei. Cultul Fe¬cioarei atinge apo¬geul în 1860-1870. Vicente Pal-, Confes/unea. ■- ■■Le Petit Parisien 180. Tragedia de /= Ville-d'Avray. 181. Copilul martir.I 182. Camille Claudel şi Adele Hugo, două femei celebre „zăvo¬râte în casă".^Caricature 184. Ilustraţie din sec. XIX referi toare la drepturile femeii. - Divorţul, nu întotdeauna tra- gic, poate fi un mod amabil şi ami- abil de a reglementa adulterul.

185. Hubertine Auclert, cea mai cunoscută şi mai activă luptătoare pentru drepturile politice ale femeii.186. Jean-Leon Gerome, Pragul casei, împre¬ună cu tatăl şi fiul artistului. 187. La uşa celulei, vizeta îi dă gardianului posibilitatea de a ve¬dea fără să fie văzut. ^HH 188. închisoarea Mazas din Paris, inaugurată în 1850, aplică principiul întemniţării individuale.

189. Paul Gavarni, Viaţa de bărbat tânăr.190. Jean-Paul Laurens, Şcolarul. l sociao191. Francisco Oller Studentul.198 Bicnard Miliar. Bătrânele domnişoare197. Henri-Georges Breard, Ziarulbilitate .EdmonddeGrimberghe.Me/anco».e200. Charles Vasniei Aşteptarea.201. Jules Alexis Muenier, Emigranţii.202. Azil de noapte pentru vagabonzi şt cerşetori la începutul secolului al XX-lea. de lux înainte de timpul celui de-al

°5. Claude Monet, Grădina tistului (a Vetheu/7. ■* 206-207. Case rurale: o locuinţă a unui ţăran înstărit, cu încăperi la etaj, şi o casă obişnuită.

86

208. Parisul popular al lui Marville: pră¬vălii şi locuinţe se îngrămădesc într-un spaţiu îngust. 209 O tânără fată care citeŞte face parte din decorul salonului englez al anilor 1880.

210. în faţa aparatului de fotografiat, fiecare adoptă „poza" potrivi¬tă rolului său.211- Voloskov A. Jakovlevici, Ceaiul.

m ■ *' ^t^- rA 1

i■ %77. y \i 1HT'V *1 "•0l- 7'-;-■''(. jjţj

\ ■ '212. Ignaz Schockl, Proiect pentru o bibliotecă. 213. James Coliinson, goală. Ceremonia de căsătorie este fără îndoială cel mai public dintre riturile private. Totul este codificat aici: componenţa cortegiului, ordinea sa, numărul şi alegerea domnişoarelor de onoare, costumul tinerilor căsătoriţi, negrul şi albul fiind culorile tradiţionale, gesturile sim¬bolizând acordarea consimţământului. Tatăl îşi însoţeşte fiica la altar pentru a o încredinţa viitorului soţ. Dar, înainte de a pronunţa da-ul sacramental, tânăra îşi va întoarce capul către mama sa ca pentru a-i cere asenti¬mentul. Până la sfârşitul secolului al XlX-lea, doar soţia poartă inelul de căsătorie. Venită din afara Franţei, moda inelului de căsătorie la bărbaţi intră în componenţa moravurilor abia la începutul veacului următor, dar nu este în nici un caz obligatorie.în provincie, există tradiţia de a încinge chefuri pre¬lungite, cu prilejul unei căsătorii. George Sand, care de-abia venise acasă de la binecuvântarea nupţială a prietenului de familie Duvernet, îi scrie lui Emile Regnault, pe 29 august 1832: „Am reuşit să scap fugind la timp din biserică şi astfel nu am mai fost nevoită să particip la nuntă, care a durat trei zile şi trei nopţi, fără întrerupere". Tot în provincie s-a păstrat şi un alt obicei, căzut în desuetudine la Paris: „băieţii de nuntă" care încearcă să fure jartierele miresei.O poetesă care se căsătoreşte cu un orientalist poate opta pentru o nuntă excentrică, la modul dezinvolt. Lucie Delarue-Mardrus se căsătoreşte, la 5 iunie 1900, la bise¬rica Saint-Roch, cu traducătorul celor O mie şi una de nopţi, zece zile după ce s-au cunoscut. Ea este îmbrăcată într-o ţinută potrivită pentru plimbarea cu bicicleta, rochie în carouri şi canotieră. Pentru martori şi familie, au rechiziţionat cele patru automobile-cupeu care existau jn Paris. Oamenii se înghesuie în stradă. Mirii iau masa într-un mare restaurant din cartier şi renunţă să plece în călătorie de nuntă.O asemenea atitudine este extrem de rară. Pentru'ules şi Gustave Simon {La Femme au XX? siecle) nimici se poate compara cu sublimul unei căsătorii la bise-fica. Ei sunt cuprinşi de indignare la gândul că femeile auţ lipsite de această bucurie, între 1879 şi 1885,•oadă în care, din cauza anticlericalismului, căsători-'e civi'e au fost mult mai frecvente: „Noi, bărbaţii, nuP tem înţelege ce înseamnă pentru o femeie să păşeascăbă?lserică. îmbrăcată în alb, la braţul preaiubitului eiat> intrând în sunetele orgii, într-un nor de tămâie,217

87

înconjurată de toţi prietenii, emoţionaţi şi zâmbitori acesta este visul din copilărie al oricărei femei şi va fi amintirea întregii sale veţi. Ea nu va uita nimic din ceea ce s-a întâmplat atunci, nici florile, nici lumânările, nici cântecele înfiorate ale copiilor din cor, nici vocea gâtuită de emoţie a bătrânului preot, nici inelul, pe care bărbatul i-1 pune în degetul tremurător, nici etola aşezată pe cap, nici binecuvântarea sacră, nici îmbrăţişarea caldă a' mamei sale, care o aşteaptă în spatele uşii de la sacristie. Marea fericire a fetiţelor, care de-abia au lăsat păpuşile din mână, este de a lucra la trusoul surorii mai mari, aşteptând ca să le vină şi lor rândul. Aşa ceva nu se poate smulge din viaţa unei femei".Visul femeii sau fantasma bărbatului? Călătoria de nuntăModa călătoriei de nuntă se răspândeşte către 1830. în 1829, Codul conjugal menţionează că tânărul cuplu, chiar de a doua zi după căsătorie, se şi instalează la casa lui. Mama miresei este cea dintâi care vine în vizită; vor urma rudele apropiate şi prietenii intimi. Tinerii căsătoriţi iau dejunul împreună cu părinţii lor. Ei nu pleacă, aşadar, în călătorie de nuntă, dar cartea adaugă: „La englezi există un obicei excelent: ei petrec aceste luni de fericire la ţară, într-o zonă cât mai retrasă. De câţiva ani, această modă s-a introdus şi în Franţa şi, la drept vorbind, nu face parte dintre cele mai nefericite împrumuturi, pe care o bună şi agreabilă companie ni le-a adus de la vecinii noştri".Luna de miere la ţară garantează intimitatea, fatal¬mente tulburată, în caz că tinerii rămân acasă, de obliga¬ţiile familiale şi mondene. Le Livre du mariage {Cartea căsătoriei) din 1886 menţionează acelaşi scop pentru călă¬toria de nuntă. Autorii se arată cu atât mai favorabili călă¬toriei cu cât tinerii căsătoriţi, graţie geamantanelor, care conţin tot ce le este necesar, „pot să-şi înjghebeze, peste tot pe unde se duc, un interior încântător". O oră după sosirea la hotel, bagajele sunt desfăcute, iar cuplul s-a şi instalat in cuibul rostuit în grabă, pe scurt, tinerii se simt „ca acasă' •După ce s-a căzut de acord cu efectuarea călătoriei de nuntă, mai rămâne de ales momentul când este bine şa debuteze acest ritual. Aici se înfruntă două şcoli. Fie tânărul cuplu porneşte în călătorie imediat după ter-218 inarea ceremoniei, după obiceiul englezilor, care îşi cep voiajul sub o ploaie de orez şi de conduri din satin alb Fie se mai aşteaptă câtva timp. Spre sfârşitul celui de i Doilea Imperiu, contesa de Bassanville notează că ple¬carea imediată este mai puţin la modă. în iunie 1894, publicaţia La Grande Dame scrie: „Nu se porneşte la drum imediat după ceremonie; acest obicei a devenit burghez. Astăzi, soţul îşi duce mireasa pe domeniile sau în cuibul, pe care 1-a pregătit dinainte, ghicindu-i gus¬turile; şi aceasta numai dacă părinţii nu-şi părăsesc preţ de câteva zile locuinţa, pentru a-i lăsa pe tinerii căsătoriţi singuri cu ei înşişi". Şase săptămâni sau două luni mai târziu, cuplul pleacă în călătorie de nuntă.Ultima modă şic era, pe la începutul secolului al XX-lea, să se renunţe chiar şi la această călătorie ulte¬rioară şi cuplul să se instaleze incognito într-un mare hotel parizian. în orice caz, călătoria în Italia devine acum atât de tradiţională încât oamenii care doresc să se diferenţieze de muritorii de rând caută alte orizonturi: Suedia sau Norvegia, de pildă, patrii ale idealismului nordic. Acum se bucură de un mare succes Ibsen şi eroinele sale cu suflet zbuciumat...în practică însă, chiar dacă unii îl găsesc vulgar, voia¬jul în Italia rămâne un rit bine înrădăcinat. Agenţiile de călătorie propun diverse itinerarii: fie prin Strasbourg şi Elveţia; fie prin Lyon şi coasta mediteraneană. Italia sau ţărmurile Mediteranei apar ca o destinaţie ideală pentru tinerii căsătoriţi. Spaţiul italian este spaţiul erotic. Blândeţea climatului, frumuseţea peisajului, greutatea trecutului artistic, prezenţa bisericii contribuie la crearea unei atmosfere difuze de senzualitate: esteticul şi sacrul îngăduie exaltarea inimii şi a trupului. Amintirea lui Romeo şi a Julietei dă încă târcoale prin ţinuturile Veronei.Ţările „în care înfloreşte portocalul" sugerează căutarea neîntreruptă şi întâlnirea cu senzualitatea. Să ne gândim la descoperirea brutală pe care o face Jeanne, eroina din Une vie {O viaţă), în timpul unei plimbări prin hăţişurile corsicane, pe când se afla în călătorie de nuntă. Căldura şi frumuseţea violentă a peisajului răscolesc carnea şi sufletul, făcând astfel posibilă iruperea bucuriei Şi extazului. Poate că există o contradicţie între adierile e senzualitate din timpul călătoriei de nuntă şi sexuali¬tatea conjugală ulterioară.Camille Marbo, care s-a căsătorit în octombrie 1901 la219 i^H

88

li uf Saint-Germain, pleacă în Italila împreună cu soţul ei Voiajul durează şase săptămâni. Cutumă „barbară" spunea ea. „Un amestec de uimiri fizice, de oboseala si zăpăceală, datorită excursiilor, vizitelor la monumente si la muzee". Soţul vrea să vadă totul, iar ei îi este greu sâ-l urmeze, mai ales că rămâne însărcinată, la puţină vreme de la începerea voiajului, şi se întoarce acasă epuizată. Avortează şi rămâne sterilă. Tocmai de aceea, medicii din epocă afirmă că ar fi mai bine să se renunţe la tentaţia de a amesteca totul. Tinerii căsătoriţi ar trebui să-şi petreacă la ţară prima perioadă din viaţa lor în comun, pentru a putea să se descopere în linişte. Abia după aceea, vor putea să pornească într-o călătorie de care ar profita mai mult.Acest raţionament, pe plan logic, este irefutabil. Dar nu ţine cont de rolul simbolic pe care îl joacă voiajul de nuntă. Marcel Prevost, în Lettres ă Francoise ~ Scrisori către Frangoise (1902), vine în apărarea călătoriei de nuntă tradiţionale, care are meritul „de a face să crească această doză de speranţă şi entuziasm atât de necesară pentru două fiinţe, care vor duce viaţa mai departe împre¬ună". Indiferent dacă noaptea nunţii a fost o decepţie sau o reuşită, important este ca voiajul să lase urme în memorie, pentru a rămâne mărturie a unui moment esenţial din existenţă. Atât pentru logodnica îmbrăcată în alb, ca şi pentru mireasa acoperită cu voaluri, importante sunt amintirile care se formează prin fixarea imaginilor percepute. Ceremoniile par a fi organizate mai mult în jurul miresei decât al soţului sau al cuplului. Această căsătorie trebuie să rămână înainte de toate cea mai fru¬moasă zi din viaţa femeii. Importanţa ceremoniei înno¬bilează rolul, pe care femeia, exclusă din viaţa publică, îl are în sfera privată. De la conjugal la familialO dată câsătorit(ă), de obicei nu se mai incriminează structura conjugală. Divorţul rămâne marginal. După recensământul din 1901, la 10 000 de francezi căsătoriţi, între optsprezece şi cincizeci de ani, 53 sunt divorţaţi; ia* la 10 000 de femei căsătorite, între cincisprezece şi patruzeci şi cinci de ani, 70 sunt divorţate.Intimitatea dintre soţi este pusă în valoare. Tot mai frecvent, ei dorm în aceeaşi cameră şi într-un singur pa1 mare. Discursul cu privire la importanţa faptului de a220

ea camere separate dispare cu totul. Astfel, în vreme ce rin 1821, Doamna Pariset era o susţinătoare ardentă a dormitului în camere separate", în ediţia revăzută a«'lucrării sale, din 1913, nu mai găsim nici o urmă referi¬tor la chestiunea discutată. Exemplul vine de la primul om în stat: Lu(k>vic-Filip, însoţindu-şi invitaţii prin apartamentele sale, le arăta cu mândrie patul conjugal, ge care îl împărţea cu regina Marie-Amelie, soţia sa. In intimitate, menajul burghez se tutuieşte şi se alintă reci¬proc, folosind diverse diminutive pline de afecţiune, în acelaşi timp ridicole şi mişcătoare. Cesar Birotteau îşi răsfaţă soţia, spunându-i „Mimi", „frumoasa mea căpri¬oară albă", „pisica mea iubită".După căsătorie, timpul vieţii private este în întregime concentrat asupra copilului. Foarte repede, famillia se aşteaptă ca tânăra căsătorită să rămână însărcinată, toţi se pregătesc pentru venirea pe lume a bebeluşului; la puţin timp de la naştere, copilul este botezat; părinţii se îngri¬jesc de creşterea sa, de educaţia sa, de instruirea sa şi tim¬pul său liber. Ritmul de viaţă al celulei familiale se mo¬delează după evoluţia sa. Cuplurile preferă să aibă mai puţini copii, dar aceştia devin un capital afectiv şi social. Paul Vincent a arătat că printre femeile născute în 1881, mai mult de jumătate, după ce s-au căsătorit, nu au avut mai mult de doi copii.Aceeaşi mişcare care determină o mai mare intensi¬tate conjugală determină totodată şi o mai mare intimitate familială. Paternitatea şi maternitatea sunt valori aflate în creştere. Fraţii Goncourt fac această constatare în Jurnalul lor, 26 martie 1860: „Copilul şi mama sa nu mai sunt exilaţi în gineceul veacurilor de odinioară. El este arătat ostentativ. Bărbatul este mândru de doica odraslei sale, pe care o arată la toată lumea. Asistăm parcă la un pectacol despre sine însuşi, pus în scenă de către stăpânul casei, şi la o etalare ostentativă de producţie. Pe scurt, bărbatul este tată de familie, aşa cum, cu aproapeecol în urmă, era cetăţean; şi atunci, şi acum, el face relmu.ltă P^adă de situaţia în'care se află".Dacă un tată este mândra de a-şi exhiba progenitura,?& cum ne arată caricaturile lui Daumier, el este nu mai Puţin fericit, în intimitate, atunci când se lasă furat denle şi mângâierile copiilor săi. Eugene şi Mărie „^ au îşi primesc în fiecare dimineaţă, în patul conju-

89

c°piii, care vin să le spună bună dimineaţa, îmbrăcaţi221

în cămăşi de noapte. Scrisorile Măriei, când Eugene este plecat în călătorie, ne dau o idee despre aceste întâlniri matinale: „Dacă ai vedea cum în fiecare dimineaţă droa¬ia de copii mi se urcă în pat! Şi cum mă cuprinde lenea din cauza lor, micuţii mei dragi! Ce mutrişoară face fiecare! Jane mă prinde de gât cu mânuţele ei frumoase (fetiţa are dpi ani şi jumătate) şi vai de cel care ar vrea să mă sărute. îl bate, cât ai clipi, şi-1 zgârie, spunându-i cu o voce alintată: «Mămicuţa este numai a mea! Numai eu o vreau!» şi apoi mă sărută cu putere. Dacă ai fi şi tu aici iubitul meu Fanfan, ce fericită aş fi, sau mai degrabă ce fericiţi am fi amândoi" (1883). Maternitatea este fără încetare exaltată şi considerată unica funcţiune cu ade¬vărat meritorie pentru o femeie.Copiii se nasc, copiii cresc. Botezul şi împărtăşania, care marchează intrarea lor în comunitatea creştină, se transformă de-a lungul secolului al XlX-lea în reuniuni de familie, binevenite ocazii de a se asigura de vitalitatea ei şi de a strânge mai mult legăturile.De la Revoluţie, care a încredinţat statului registrele stării civile, atunci când se naşte un copil, tatăl trebuie să se prezinte, în decurs de trei zile, la primăria din arondis-mentul în care a avut loc naşterea pruncului, însoţit de doi martori domiciliaţi în zonă, şi să-1 declare. Medicul specialist în naşteri vine ca să constate existenţa şi sexul copilului, în următoarele douăzeci şi patru de ore de la înregistrarea declaraţiei.

BotezulBotezul trebuie să fie administrat, de asemenea, în trei zile de la naştere. în 1859, Dictionnaire universel de ia viepratique a la viile a la campagne (Dicţionarul univer¬sal al vieţii practice la oraş şi la ţară) afirmă că el nu poate fi amânat fără o motivaţie gravă. Dar obligaţia religioasa va evolua sub presiunea familială. Pentru ca tânăra mama să poată asista la ceremonie, ea va trebui să aştepte de la şase săptămâni la două sau chiar la trei luni, înainte de a putea să o organizeze. Dacă sunt semne neliniştitoare in privinţa sănătăţii bebeluşului, el este stropit cu apa sfinţită îndată după naştere. Astfel, Claire P-Chateaufort, care aduce pe lume un prunc pe 11 i811"^ 1903, notează că fiul său Albert a fost stropit cu aP^f către abatele Demange pe 17 ianuarie. Duminică, 15222 hruarie, micuţul va fi botezat, prilej cu care ea va da şi omasă-Obiceiul vrea ca un copil sa pnmeasca trei prenume:nul din partea părinţilor, unul de la naş şi unul de la asă La biserică, în timpul ceremoniei, naşul se aşază la dreapta femeii care ţine copilul, iar naşa la stânga ei. Naşii întind o mână peste copil şi cu cealaltă ţin în mod ■inîbolic pliurile scutecului. In acest timp, ei trebuie să răspundă întrebărilor puse de preot: „Ce cereţi voi? -Cerem botezul" etc. în sfârşit, naşii semnează actul, apoi împreună cu ceilalţi invitaţi vor merge să se aşeze la masă, la care îi pofteşte tatăl finului lor.Nasul şi naşa primesc cadourile tradiţionale, dar cele care revin naşului sunt cu mult mai importante. Amândoi au îndatorirea oficială de a se ocupa de educaţia creştină a finului lor, în cazul când s-ar întâmpla ca părinţii lui să dispară. Dar ei sunt totodată şi cei care îi dăruiesc copilu¬lui cadourile ritualizate. Precum zânele bune, naşilor le revine datoria de a se apleca deasupra leagănului, în care se află pruncul, şi de a-i aduce ofrandele de bunvenit pe lume, apoi de a-i jalona copilăria şi adolescenţa cu daruri. Cu ocazia sărbătorilor de familie, din care fac parte în dublă calitate, ei figurează în capul mesei. Tradiţia cere, într-adevăr, ca naşul primului copil să fie bunicul patern, iar naşă - bunica maternă. Pentru cel de-al doilea copil, naşul şi naşa vor fi de data aceasta bunicul matem şi bunica paternă. Dacă bunicii sunt morţi, se aleg pe ambele filiaţii cele mai apropiate rude, de preferinţă ascendenţii. Redublarea funcţiei stră-parentale şi a năşiei este un bun exemplu de autarhie familială.Prima împărtăşaniePrima împărtăşanie îşi dispută cu căsătoria titlul de „ceaai frumoasă zi din viaţă". Aceasta este de altfel şi defi-'ţia pe care Flaubert o dă evenimentului menţionat înicţicmar de idei primite de-a gata. Prima împărtăşanie

90

figurează sub multe aspecte căsătoria, deoarece anga-nentul impus de sacrament este pus în scenă dinaintearegu comunităţi. Spectacolul este orchestrat astfelsă producă o emoţie puternică atât în sufletul acto-or, cât şi în cel al servitorilor ritualici şi al spectatorilor:nnţii lor, mai ales mamele, asistă înduioşate la acest223 ' I -' ll'il " H, prim act al vieţii religioase a copilului şi simt cum le creşte în piept un nou val de inepuizabilă iubire", scrie în 1841 Dictionnaire de conversation â l'usage des darnes et des jeunes personnes (Dicţionar de conversaţie pentru folosul doamnelor şi al persoanelor tinere).Emoţia se naşte, pe de o parte, din aşteptarea acestei mari zile şi din îndelunga sa pregătire; dar, pe de altă parte, şi din solemnitatea sărbătorii. Elisabeth Arrighi primeşte prima sa împărtăşanie la doisprezece ani, într-o zi de joi, 15 mai 1879, în biserica Saint-Germain-des-Pres. Cu câteva zile înainte de începerea anului 1879, ea scrie: „Anul primei mele împărtăşanii". Vorbeşte adesea despre catehism, la care obţine foarte bune rezultate: are dreptul la „marele sigiliu" şi la felicitările abaţilor. în ziua de joi, 8 mai, ea va primi câteva daruri: o carte de rugăciuni albă, un neseser din fildeş, un Christ, cărţi de pietate. Sâmbătă, 10, ea îşi încredinţează jurnalului dorinţa ca tatăl ei să primească împărtăşania în aceeaşi zi în care ea o va primi pentru întâia oară. Zilele de 11, 12 şi 13 mai sunt dedicate retragerii din lume. Predicatorul vorbeşte despre moarte, infern şi ceruri. Pe 14 mai, se purcede la o confesiune generală, Elisabeth îşi face tot felul de scrupule: ea îşi reproşează faptul că o tachinează pe surioara sa mai mică şi cere iertare de la Dumnezeu. Duminică, 18 mai, ea povesteşte îndelung despre cere¬monia de joi. Cântări, orgi, mulţime, procesiune de fete tinere îmbrăcate în alb, toate acestea nu fac decât să crească intensitatea rugăciunii şi să creeze exaltarea: „Ah! îmi voi aminti toată viaţa emoţia pe care am resimţit-o în acel moment". Ea se îndreptă „tremurând" către sfânta masă, cade în genunchi, îl adoră pe Dumnezeu, primeşte împărtăşania, apoi se întoarce la locul ei ca să se adâncească în rugăciuni şi în acţiuni de graţie. Ea este în extaz: „îl ascultam pe Dumnezeu care vorbea sufletului meu, care îmi spunea în fiecare clipă' «Eu sunt al tău, tu mă posezi»". Limbaj erotic al tul¬burării interioare care, şi în acest caz, apropie împărtăşa¬nia de căsătorie.în veacul al XlX-lea, prima împărtăşanie are \oc, după tradiţie, aproximativ la vârsta de doisprezece ani.Jn veacul al XHI-lea, conciliul din Latran hotărâse ca împ^' tăşania să fie dată pentru prima dată când copilul a ajun* la vârsta raţiunii sau a „discreţiei", adică atunci cafl putea deosebi binele de rău, şi pâinea euharistică de P* nea obişnuită. Conciliul de la Trento, în veacul al YVI-lea, reia noţiunea de vârstă a „discreţiei", iar doc¬torii teologi vor preciza că această vârstă se întinde pe o Derioadă care merge de la nouă la treisprezece sau patrusprezece ani. Treptat, s-a tins mai degrabă către lirnita superioară decât către cea inferioară.Pe parcursul secolului al XlX-lea, biserica va discuta despre fundamentarea acestei alegeri. Către 1853, conci-liile provinciale de la Albi, Toulouse şi Auch emit anu¬mite avertismente în această privinţă: se cuvine ca toţi copiii să primească sfânta împărtăşanie cât mai devreme cu putinţă, „la vârsta când, ştiind de-acum să deosebeas¬că trupul Domnului, ei păstrează încă nevinovăţia lor de început, scutită de murdăriile viciului". Piux al IX-lea condamnă practica primei împrătăşanii la o vârstă târzie si uniformă, după cum precizează cardinalul Antonelli într-o scrisoare adresată tuturor episcopilor din Franţa la 12 mai 1866.împărtăşanie solemnă sau privată?Aceste dezbateri se vor concretiza în decretul pontifical din 8 august 1910, Quan singulari Christus amore (Cât de unică este iubirea de Christos). Pius al IX-lea dă o ordo¬nanţă prin care copiii trebuie să primească prima împărtăşanie de îndată ce încep să aibă cunoştinţe ele¬mentare de religie, în medie la şapte ani. Decretul urmăreşte două scopuri: unul spiritual şi altul material.Trebuia însă mai întâi să se elimine orice urmă de jansenism din împărtăşania târzie. într-adevăr, janseniştii prezintă euharistia ca o recompensă, în vreme ce ea tre¬buie considerată drept „un remediu la fragilitatea ome-lească". Dacă, prin urmare, un copil pare suficient de wstruit cu privire la chestiunile religioase, după doi ani'- catehism, atunci este util ca el să primească prima împărtăşanie şi să fie îndemnat a se confesa şi împărtăşiat mai des cu putinţă: acesta este cel mai bun mijloc

91

:ntru a-i întări sufletul. Trebuie ca sacramentul să slu-lu^S?a ^^ z^ c'e aP^rare împotriva ispitei şi a păcatu-'" imPartăşania precoce ar trebui să ducă - vorbind lap* 'deal - la împărtăşania zilnică şi la inima curată. s 6 ^ -a.'t^ Paite' decretul vroia o reducere a fel ^IJ102"^ care înconjoară prima comuniune. De alt-adversarii văd în decret „primejdia de a suprima225 solemnitatea care face, la noi, din prima comuniune cea mai frumoasă zi din viaţa cuiva". împărtăşania colectivă cu solemnitatea sa particulară, a fost introdusă în Frantâ către mijlocul veacului al XVIII-lea, mai întâi în anumite instituţii religioase, în speţă cele ale iezuiţilor, apoi, puţin mai târziu, în parohii. încă nu era foarte răspândită în 1789 şi nu a fost peste tot adoptată decât după Concordat. Solemnitatea a dus la mondenitate. Desfăşurarea ce¬remonialului la biserică are drept scop, ca şi în cazul căsătoriei, „producerea unei amintiri, pe care nimic să nu o poată şterge". Iar dacă băieţii sunt îmbrăcaţi sobru, într-un costum din postav negru, cu o brasardă din fai sau moar alb, fetele, în schimb, parcă sunt nişte mici mirese, r îmbrăcate în întregime în alb: rochie de muselină şi voal. „Toată existenţa unei fete se scurge între două voaluri, cel de împărtăşanie şi cel de mireasă", scrie în 1910 con¬tesa de Gence. Ele primesc daruri, care ar merita să se afle chiar şi în coşul de căsătorie. Căci doar relaţiile mai îndepărtate de familie oferă obiecte religioase, carte de rugăciuni sau mătănii. Intimii preferă să aleagă cadouri profane: bijuterii, ceas sau bibelouri elegante. La finele secolului al XlX-lea, uzanţa cere ca darurile să fie expuse alături de cartea de vizită a donatorului, exact ca şi cum ar fi vorba de cadouri de căsătorie. Şi ca să încheiem această paralelă, dejunul familial, care urmează marii liturghii, se termină cu o piesă pusă în scenă.A coborî cu câţiva ani vârsta primei cuminecăturiînseamnă în mod obligatoriu a îndepărta, implicit, ceadintâi comuniune de rolul ei de prefigurare a căsătoriei.Ar fi ridicol să i se facă unei fetiţe de şapte ani aceleaşicadouri, care i se fac unei adolescente de doisprezece ani.I în felul acesta fetiţa se va gândi mai puţin la cadouri şi latoaletă. Dar, pe de altă parte, o asemenea hotărâre nu ţinea cont de comerţul uriaş care se crease în jurul aces¬tui rit: „Tot ce poartă familia în acea zi trebuie să fie nou; s> »î mama se îmbracă în veşminte noi; mama mai ales -''- «~n,t său o toaletă noua niri începe de la 1,45 franci şi se ridică până la 40 defranci".Papa spera fără îndoială că mult aşteptata celebrare aprimei comuniuni nu _ya da naştere la o asemenea ex¬plozie de lux profan. în privinţa solemnităţii religioase, nici vorbă să mai fie redusă, dimpotrivă. Derularea grandioasă a ceremoniei are drept scop să creeze în paro¬hie, în jurul candidaţilor la cuminecătură, un elan plin de emoţie şi simpatie, în sufletul părinţilor, prietenilor şi tuturor credincioşilor, astfel încât măcar o dată pe an fiecare creştin să se întoarcă la euharistie.De aceea, mult timp, prima comuniune a fost cele¬brată de Paşti: ea dădea un „impuls admirabil îndeplinirii generale a îndatoririlor pascale". Buletinul parohial de la Saint-Sulpice arată limpede care este rolul admiratorilor între Dumnezeu şi credincioşi, de care erau însărcinaţi comunianţii: „în mare număr, părinţii şi prietenii se succed în apropierea altarului pentru a-1 primi aici pe Dumnezeul lor. Ceilalţi, mai puţin fericiţi, mai puţin curajoşi poate, îi invidiază pe cei dintâi pentru fericirea lor, şi printre ei se găsesc fără îndoială destui care, la întoarcerea acasă şi în intimitatea căminului, îşi vor îmbrăţişa îndelung copilul spre a regăsi în el pe Isus, pe care nu l-au primit la biserică" (25 mai 1909). Astfel, prin copil, sacramentul trece de la biserică la familie.După 1910 se instituie un nou sistem care - fără să neglijeze decretul Quam singulari (Cât de unică) - va păstra somptuozitatea vechii ceremonii. Prima comuni¬une de altădată este împărţită în două: cea dintâi, numită „mică" sau „privată", se face la vârsta discreţiei, către şapte ani; a doua, către doisprezece-treisprezece ani, poartă numele de „solemnă", dar înlocuieşte de fapt în întregime vechea „primă comuniune".Nu era posibil ca prima comuniune tradiţională să fie pw şi simplu deplasată, aducând-o de la doisprezece sau freisperezece ani până la şapte ani, deoarece ea nu era doar o sărbătoare religioasă, ci un rit de trecere de la o vârstă la alta. De altfel, Chateaubriand subliniază acest lucru în Memoires d'outre tombe (Memorii de dincolo de nortnânfy. aşa cum tinerii romani îmbrăcau toga virilă, nerii

92

creştini primesc cea dintâi cuminecătură. El însuşi ^Primit-o în aprilie 1791, la treisprezece ani. Era mo-jentul, spune el, „când în familie se hotăra stareaVl«oare a copilului".Intrarea în adolescenţă, marcată de o ceremonie reli-227

gioasă, a devenit un prilej de bucurii şi petrecere în fami¬lie, la care nimeni nu se putea gândi să renunţe. Această trecere rituală lasă urme în memorie, dar şi în concret. Pe de o parte, cuminecanţii distribuie apropiaţilor imagini pioase, având imprimat pe spate numele lor şi data comemorativă; pe de altă parte, vor merge la fotograf, care îi „trage în poză", după cum se obişnuieşte, îngenuncheaţi pe un scăunel de rugăciuni. Sărbători şi aniversăriPe lângă marile date şi sărbătorile anuale, comune tutu¬ror, fiecare familie îşi instituie ritualul său particular.Renee Berruel notează în jurnalul ei, din 23 martie 1908: ,Astă seară am sărbătorit-o pe mama. Eu am făcut o punguţă; am cântat cu toţii Doar un buchet. Fiecare din noi i-a dăruit câte un mic vas, iar tata i-a dat o piesă de mobilă cu patru sertare şi oglindă". Clarisse Juranville, în al său Savoir-vivre din 1879, proclamă virtuţile acelor zile de bucurii familiale, „tot atâtea etape de viaţă, când parcă inima creşte, gata să-ţi iasă din piept". Ea evocă emoţia fiecăruia, copleşit de atenţia celor apropiaţi, în ziua sărbătoririi sale. Emoţia acestei tinere fete, spre exemplu: „Tatăl tău ţi-a pus în cameră un obiect pe care îl vroiai de multă vreme; sora ta ţi-a brodat un guler, mama ta ţi-a făcut surpriza să-ţi pregătească o superbă prăjitură în cinstea ta; frăţiorul tău ţi-a dăruit un buchet de flori şi ţi-a spus un compliment".Aceste sărbători au o importanţă particulară, spune ea, pentru bunici. Mai întâi, pentru că atât copiii, cât şi nepoţii lor se gândesc la ei în ajunul sărbătorilor şi le fac urări. La rândul lor, şi ei vor profita de această dată ca să invite la masă cercul familial. Sărbătorile şi aniversările sunt excelente pretexte pentru a reface unitatea familiei şi a pune în scenă, la intervale regulate, legăturile ţesute între toţi membrii săi. sunAniversările căsătoriei merită o atenţie specială. Ele ritmează drumul conjugal, începând cu nunta de bumbac (un an de la căsătorie) până la nunta de diamant (şaizece de ani), trecând prin nunta de cositor (zece ani), <je porţelan (douăzeci de ani), de argint (douăzeci şi cinci de ani) şi de aur (cincizeci de ani). Atunci când sărbătoriţi de către copii, nepoţi, strănepoţi este ca şi s-ar comemora însăşi întemeierea familiei.228 Bătrâneţe, moarte, doliuSperanţa medie de viaţă a crescut mult pe parcursul seco¬lului al XlX-lea. în 1801 era de 30 de ani. în 1850 este de 38 de ani pentru bărbaţi şi 41 pentru femei; în 1913, ajunge la 48 de ani pentru bărbaţi şi la 52 de ani pentru femei. Dar cei bogaţi au şanse mult mai mari de a avea o bătrâneţe îndelungată decât cei săraci. în Franţa, între 1870 si 1914, „pentru bărbaţii de 40 de ani, la un număr de 90 de patroni decedaţi corespundeau 130 de func¬ţionari si 160 de muncitori, calculaţi pe un eşantion de 10 000 de francezi din fiecare categorie". La Bordeaux, în 1823, vârsta medie a decesului este de 49 de ani la burghezi faţă de 33 la oamenii din clasa de jos. La Paris, între 1911-1913, procentul de mortalitate în arondis-mentele burgheziei este de ll%o faţă de 16,5%o în arondismentele populare. Pentru mortalitatea cauzată de tuberculoză, diferenţa este între simplu şi dublu.Burghezii aveau deci mai multe şanse de a profita la sfârşitul vieţii de o perioadă de retragere din viaţa activă. Cei care practicau profesiuni liberale îşi asumau cheltu¬ielile pentru această etapă, deoarece în veacul al XlX-lea doar funcţionarii puteau să beneficieze de dreptul la o pensie. Legea din 9 iunie 1853 stabilea, într-adevăr, că militarii, funcţionarii din administraţie, universitarii puteau la vârsta de şaizeci de ani să primescă o pensie, cu condiţia de a fi îndeplinit treizeci de ani de serviciu. Legea fixa un cuantum maxim al pensiei: pentru magistraţi, de pildă, ea nu putea în nici un caz să depăşească 6 000 de franci plus ultimele două treimi din remuneraţia medie pe ultimii şase ani.Muncitorii beneficiau în mod excepţional de pensii:în manufacturile de stat, în companiile de la căile feratesau în anumite mari întreprinderi industriale. Mulţi dintre-i aderau la un sistem mutual. Ţăranii însă nu cunoşteau

93

uci un tip de securitate socială', contând doar pe solida-^atea familială. Legea din 1910 „privind pensiiletfanilor şi muncitorilor", timidă şi contestată, marcheazăotuşi procesul de conştientizare a acestei probleme (cf.H- Hatzfeld).in secolul al XlX-lea, un medic sau un inginer trăia,lPa încetarea activităţii sale profesionale, numai din ceŞ!se să economisească în perioada activă. Stabilitateanedei îi permitea să se retragă de la vârsta de cincizeci229 de ani, fără ca nivelul său de viaţă să aibă de suferit Printre rentierii de atunci din Franţa mulţi sunt mici ren¬tieri, proveniţi din clasele de mijloc. Retragerea cores¬punde idealului de otium, de loazir. nu mai eşti nevoit să-ţi câştigi existenţa, dispui în întregime de timpul tău si te poţi bucura în fiecare zi de bucuria vieţii private.Burghezii mureau la ei acasă. Pentru ei, spitalul era „un loc oribil", în care mureau doar cei care nu aveau nici bani, nici familie. Chiar şi clinicile, rezervate totuşi mai puţin unor persoane din pătura de jos, erau considerate ca locuri de exil. Moartea era integrată chiar în concepţia arhitecturală a locuinţei. Abatele Chaumont scrie, în 1875: camera conjugală este un „sanctuar" care, într-o zi, va adăposti agonia. De aceea, trebuie aşezată aici o „blândă, dar instructivă imagine a morţii sfântului Iosif'.Membrii familiei se schimbă unul pe altul la căpătâ¬iul muribundului. Germaine de Maulny povesteşte că timp de doi ani a vegheat împreună cu sora sa - adoles¬centă şi ea, în 1910 - la căpătâiul mamei lor, care moare la Limoges de cancer, la vârsta de patruzeci şi trei de ani. Isabelle, sora Măriei Boileau, care moare la Vigne în 1900, căzuse la pat de şase ani, fiind îngrijită de nepoatele sale.Dar, cu siguranţă, era mult mai complicat să ai grijă de un muribund acasă, atât la Paris, cât şi în marile oraşe, unde, urmând ideile lui Haussmann, apartamentele încep să se micşoreze. Exiguitatea spaţiului face penibilă pro¬ximitatea morţii, mai ales că, după descoperirile lui Pasteur, apare şi obsesia igienei. Moartea, care până acum era oarecum integrată vieţii, apare ca o putreziciu¬ne. Această respingere a morţii va duce la ceea ce Philippe Aries numeşte „moartea ascunsă" de la spital, intrată în sfera moravurilor către 1930-1940.Când cineva moare, i se închid pleoapele, i se întind membrele şi trupul i se acoperă cu un cearşaf alb. Chipul i se lasă descoperit şi luminat, pentru ca să se poată observa cel mai mic semn de viaţă şi să se ia, astfel' măsurile în consecinţă. Pentru aceiaşi motiv, defunctul este vegheat zi şi noapte, fără a-1 lăsa niciodată singur. Dacă mortul este catolic, i se plasează pe piept un cruci¬fix şi o ramură de merişor sfinţit. Persienele din camera mortuară sunt pe jumătate închise.Se face la primărie o declaraţie de deces, apoi se aşteaptă vizita medicului specialist, care elibereaz230 4^H utorizaţia de înhumare. Cu această autorizaţie, primăria întocmeşte actul de deces. Pentru organizarea serviciului funebru, familia se adresează administraţiei pompelor funebre şi vicarului însărcinat cu serviciul religios. La Paris, familia se poate adresa şi unor case specializate, care organizează întreaga ceremonie „cu tact şi bună-cuviinţă .Asa cum există diverse clase pentru căsătorie, şi în cazul funeraliilor apar diferenţieri. Dacă se adaugă preţul ceremoniei religioase la acela pentru serviciul funebru, se obţine, în 1859, suma de 4125 franci pentru clasa întâi, şi 15 franci pentru a noua şi ultima. Clasele se deosebesc prin materialul folosit şi prin solemnitatea cântărilor.Dacă familia este bogată, se înalţă în casa mortului un eşafodaj funebru prevăzut cu lumânări care ard tot timpul (chapelle ardente). Sunt primiţi în salon oamenii care vin să se încline dinaintea sicriului şi să-1 stropească cu puţină apă sfinţită. în cazul când familia este mai mo¬destă, sicriul se aşază sub uşa de la intrare, drapată cu un baldachin mortuar. Atâta vreme cât există un mort în casă, familia nu se mai adună pentru a servi masa împre¬ună; fiecare mănâncă în camera lui.Când se apropie ora de formare a convoiului, bărbaţii se îndreaptă către biserică, fie pe jos şi cu capul desco¬perit, fie în trăsură. Rudele cele mai apropiate vin în frun¬tea cortegiului. Cel mai adesea, doamnele merg la bise¬rică fără să mai treacă pe la casa mortuară. După cere¬monia religioasă, doar rudele şi prietenii intimi merg în cortegiu către cimitir. O cutumă veche care, la

94

începutul veacului al XlX-lea, mai supravieţuia încă în rândul aristocraţiei, dispare treptat în cursul secolului: femeile din familia defunctului nu aveau voie nici să urmeze con-'oiul, nici să asiste la serviciul funerar. încet-încet, mora-e burgheze acceptă ca văduva, care altădată era">sentă chiar şi din ferpar, să poarte doliu după răposat.Corespondenţa familiei Boileau, în care boala ocupăHom ™Portant> vorbeşte foarte puţin despre moarte. In0 moare mătuşa Isabelle. Numele ei nu va mai apărea'odată de-acum înainte în scrisorile familiei. Acelaşi1 se întâmplă în 1909 şi 1914, ani în care decedează|i dintre gineri. Scrisorile evocă atitudinea, curajoasăePrimată, a soţiilor lor, dar nici un cuvânt despre cei scrf "p mai sunt> Suferinţa, regretul nu se mărturisesc în s- Pudoare absolută a sentimentelor intime.231 ■Ui:» Singurele urme scrise asupra morţii se pot găsi m^ în rituri: scrisorile de ferpar, corespondenţa în chenar negru, cheltuieli notate în agende pentru veşmintele de doliu şi întreţinerea mormântului. în noiembrie l90g după decesul surorii sale, Mărie Boileau scrie pe cartea sa de bord:„Plătit doliul pentru servitori şi pentru femei¬le de peste zi: 275 de franci; pălării şi voaluri de doliu la Dna Richard: 180 de franci; curăţat la cimitir: 30 de franci-la preotul din B. pentru oblaţiune: 50 de franci".Pe parcursul secolului al XlX-lea, când se vorbeşte de durata doliului, se deplânge întotdeauna tendinţa de scurtare a lui. Doamna de Genlis, prin 1812-1813, ca si Blanche de Gery în 1883, au nostalgia timpurilor mitice de „altădată", când durata doliului care se purta după morţi era de două ori mai mare. Căci doliul prelungit este semn de bune moravuri... Or, aceste regrete nu corespund realităţii. La începutul veacului al XVIII-lea, o ordonanţă regală a redus la jumătate durata doliului la Curte: un an pentru soţ; şase luni pentru soţie, părinţi şi bunici; o lună pentru ceilalţi membri ai familiei.în secolul al XlX-lea, durata doliului este mai mare şi pare a fi fost stabilită pe tot parcursul veacului despre care vorbim: o văduvă poartă doliu un an şi şase luni la Paris şi doi ani în provincie. La Paris, scrie în 1833 Doamna Celnart, doamnele nu vor să se priveze prea mult de viaţa mondenă. în 1908, Uzanţele secolului sub¬liniază diferenţa dintre ceea ce spune codul - doi ani - şi realitate: un an şi jumătate şi chiar un an şi şase săp¬tămâni... Se ajunge deci, până la urmă, la aceeaşi cifră.Perioada de doliu pentru un văduv este de două ori mai mică: şase luni la Paris, un an în provincie. Noul manual complet al stăpânei casei din 1913 este singurul care prescrie un timp de doliu egal pentru un văduv şi o văduvă: doi ani. Singurul, de asemenea, care propune doi ani pentru părinţi; toate celelalte consideră de ajuns un an, şi chiar şase luni, dacă ne luăm după Codul civil din 1828. Comparând acest Cod cu manualele de „savoir-vivre" care împânzesc secolul, se constată ca durata doliului a crescut mai degrabă decât sa scadă. Doliul pentru bunici se măreşte de la patrU luni şi jumătate la şase; cel de fraţi şi surori de w două luni la şase; cel pentru unchi şi mătuşi de trei săptămâni la trei luni. Doliul de veri Prim^g. rămâne aproape acelaşi: cincisprezece zile în ^° 0 mai târziu crescând de la cincisprezece zile »a232 lună Pe vremea celui de-al Doilea Imperiu, părinţii încep » poarte doliu după copiii lor morţi la o vârstă fragedă.Doliul comportă trei grade diferite: mare, la început, secund, după aceea şi, în sfârşit, semidoliu. Să luăm cazul unei văduve. Pe durata doliului mare (şase luni în provincie, patru şi jumătate la Paris), ea se îmbracă în rochii de lână neagră şi un voal din crep negru, mănuşi din fir negru, nici o bijuterie, cu excepţia unei catarame de centură de oţel acoperit cu bronz. Ea nu are dreptul nici să-şi facă cârlionţi, nici să se parfumeze. Următoarele şase luni - al doilea doliu - trebuie să poarte rochii din mătase neagră, pălărie cu voaletă din lânică („gaze-laine"), mănuşi din piele sau mătase. Vin apoi cele trei luni de semidoliu, când culoarea neagră se poate combina cu alb, gri şi lila. Bijuteriile sunt din sticlă nea¬gră. Eticheta de doliu era atât de complicată încât în veacul al XVIII-lea a fost editat chiar un jurnal în acest scop, Annonces des deuils (Anunţuri de doliu), care furniza detalii precise cu privire la derularea tuturor lucrurilor: spre exemplu, în ce zi se înlocuiau pietrele negre cu diamantele sau cataramele bronzate cu cata¬ramele de argint.în perioada de mare doliu, toată casa este îmbrăcată în negru, atât copiii cât şi servitorii; dacă decedaţii sunt unchi, mătuşi sau veri această regulă nu se aplică. De asemenea, şi trăsurile se

95

drapează în negru. Cei îndoliaţi nu pot apărea în locurile publice, consacrate plăcerii (teatru, baluri) sau în adunări. Primele şase săptămâni, nu se iese nicăieri în lume; se primesc numai prietenii inti¬mi. Femeilor le este interzis să se ocupe de lucru de mână, chiar dacă se află în compania rudelor sau a pri¬etenilor.Doliul este marcat nu numai prin haine, ci şi prin obiectele personale: sunt folosite batiste cu bordaj negru fi hârtie de scrisori cu chenar negru de un centimetru în partea superioară şi de un sfert de centimetru la marginea iferioară. Odată terminat doliul se revine la hârtia albă, cu excepţia văduvelor care - dacă nu se recăsătoresc -folosesc toată viaţa hârtie bordată cu negru.Este interesant ataşamentul secolului al XlX-lea la jxiul de doliu. Căci chiar dacă în practică nu mai era cu evărat respectat decât de către aristocraţi şi în marile se> el vehicula o imagine a ritualului perfect, care se rea codificat într-o societate monarhică, la fel ca şi labilitatea mondenă, în veacul al XVIII-lea. Ca şi cum233

secolul al XlX-lea s-ar fi temut nu cumva să se deritua-Uzeze şi, de aceea, încerca să se cramponeze de un vechi model de ritual, inspirat de rege.ConcluzieLa 22 februarie 1871, Victor Hugo scria: „în clipele mele de libertate mă plimb cu Micul Georges şi cu Micuţa Jeanne. Aş putea să fiu calificat astfel: Victor Hugo, reprezentant al poporului şi bonă pentru copii". Departe de a-1 privilegia pe cel dintâi, Hugo pune pe acelaşi plan rolul de om politic şi cel de bunic.în 1877, opt ani înainte de a muri, publilcă L'Art d'etre grand-pâre (Arta de a fi bunic). Aproape în fiecare pagină, el se arată a fi „Victor, sed victus („victorios, dar înving), ca să reluăm titlul unui poem: el, pe care nici un tiran nu 1-a îngenuncheat, este „învins de un copilandru". Şi nu este vorba doar de nepoţii lui, ci de toţi ceilalţi copii, pe care îi întâlneşte şi îi priveşte la Tuileries sau în Jardin des Plantes. învins de nevinovăţie şi de aura de divinitate pe care numai Hugo ştie să o descopere în ea. Copiii sunt cea mai bună baricadă împotriva răutăţii lumii. Ziarele n-au decât să-1 insulte şi să se încrânceneze împotriva lui, dacă Jeanne adoarme ţinându-1 de deget, căci blândeţea acestei fetiţe îl nimbează şi îl apără. Dumnezeu vorbeşte prin gura copiilor şi, de aceea, con-templându-i, poţi dobândi „acea pace profundă, rostuită toată din stele".Dar copiii sunt, mai ales, cei care asigură continui¬tatea timpului. Iar dacă „fiii fiilor noştri ne farmecă", asta se întâmplă pentru că prin ei se ţese firul timpului, se reia la nesfârşit ciclul vieţii: „S-o văd pe Jeanna Jeannei mele! Ah! Ar fi visul meu!" Şi Hugo îşi imaginează ziua când Jeanne se va căsători şi va deveni mamă, la rândul ei: „Jeanne îşi va avea de-atunci propria-i aventură, / Fiinţa în care a noastră soarta creşte sau se-ntrerupe; / Ea va fi acea mamă cu chip tânăr şi grav (...)". Victor Hugo da expresie poetică unei religiozităţi familiale, pe care bur¬ghezia obişnuită îşi permite să o dezvăluie numai cu prilejul micilor sau marilor sale ceremonii. Aceste celebrări pot fi strâns împletite cu practica religioasă sau disociate în întregime de ea. Ele declanşează sentimen¬talitatea, înduioşarea şi plăcerea. Familia se lasă copie?1 de emoţii si se bucura de ea însăşi. Dintr-odată, ea 23* eiază o temporalitate privată - departe de tumultul isto-•ei si al competiţiei publice - care pare a împleti două; sUsin contradictorii. Riturile familiale, prin repetiţie,Lsigură timpului care trece o continuitate regulată. Darcest timp regulat şi ciclic, fără hurducături şi fără fisuri,care nu striveşte pe nimeni şi trece prin trupurile ce sereproduc, antrenându-le într-un continuum biologic, arvrea să aibă valoare de eternitate.în ultimă analiză, tocmai această însuşire a timpului este afirmată de ceremoniile familiale. Pentru acest motiv, căsătoria este principala ceremonie; pentru acest motiv, şi copiii şi vacanţele lor capătă tot mai multă importanţă. Cu ocazia sărbătorilor sale, familia se extazi¬ază privindu-şi incarnarea eternă. DRAME Şl CONFLICTE FAMILIALE de MICHELLE PERROT

96

în veacul al XlX-lea familia se află într-o situaţie contra¬dictorie, întărită în putere şi demnitate de către întreaga societate, care vede în ea un mijloc esenţial de regle¬mentare, ea încearcă să impună membrilor ei propriile sale scopuri, interesul de grup fiind declarat superior celor ale membrilor săi. Dar, pe de altă parte, proclama¬rea egalitarismului, progresele abia perceptibile, dar con¬tinue ale individualismului exercită tot atâtea impulsuri centrifuge generatoare de conflicte, care ajung uneori la izbucniri violente. Familia este o microsocietate ameninţată în integritatea sa şi chiar în secretele sale. Regula elementară a spiritului de familie, apărarea onoarei, trece totuşi prin protejarea acestor secrete împărtăşite care o cimentează şi fac din ea o fortăreaţă în faţa lumii exterioare, dar adesea aceleaşi secrete generează în sânul familiei clivaje şi falii. Strigăte şi şoapte, uşi care scârţâie, sertare închise cu cheia, scrisori furate, gesturi surprinse, confidenţe şi mici secrete, priviri piezişe sau interceptate, zise şi nezise ţes un univers de comunicări interne cu atât mai subtil cu cât opoziţiile şi tensiunile dintre interese, iubire, ură, ruşine sunt mai puternice. Mină inepuizabilă de intrigi, acest roman familial din care se hrăneşte literatura şi din ale cărei „fapte diverse", această epopee a vieţii private. lumea de afară apucă din când în când câteva resturi-„Dacă nu orice familie este o chestiune tragică, atunci orice tragedie este o problemă familială" (Tricaud, L'Accusation -Acuzarea, 1977).De-a lungul secolului, revolta împotriva familiei -împotriva tatălui, dar şi împotriva mamei sau împotnva236 tjjor invidiaţi - este tot mai puternică şi obligă familia evolueze pentru a supravieţui. Indivizii suportă mai Leu constrângerile sale. Familia burgheză, în speţă, este ta criticilor din partea artiştilor şi a intelectualilor -dandys celibatari revoltaţi împotriva legilor căsătoriei, ioemă care îşi bate joc de convenienţele ipocrite -, a atacurilor lansate de adolescenţii gata să rupă orice relaţii cu .bătrânii", a nerăbdării femeilor avide de a exista prin ele însele. în preajma războiului, corabia se clatină, dar nu se scufundă. Pentru mulţi, plecarea pe front a fost poate o uşurare, o eliberare, speranţa unei aventuri per¬sonale, înainte de a se tranforma în oroare.NUCLEE CONFLICTUALEBaniiMai întâi, banii, în sensul larg al cuvântului, în măsura în care familia este vectorul unui patrimoniu, pe care Hegel îl estimează a fi indispensabil existenţei sale, în vreme ce Marx îi denunţă germenele ascuns de putreziciune. Banii se află la baza multor căsătorii „aranjate", care constitu¬ie, în mediile oamenilor înstăriţi, strategia cea mai curen¬tă. De unde şi protestele violente atunci când nu sunt respectate promisiunile. Pentru executarea ultimului vărsământ din plata dotală, se ajunge până acolo încât ginerii se pot face contabilii propriilor lor socri. Atunci când regimul dotai - susţinut de mulţi jurişti din ţinuturile de sud ale Franţei, deoarece ocroteşte drep¬turile soţiei - limitează gestiunea soţului, acesta încearcă uneori să-1 eludeze. Aceasta este şi povestea Clemencei le Cerilley, căsătorită fără prea multe precauţii, cu un ex-wiţer, care a convins-o să-şi redacteze testamentele suc¬cesive, tot mai avantajoase, în beneficiul lui, până în ziua »and, sprijinit de familie, reuşeşte să o declare nebună şi 0 interneze în spital, având astfel mâinile libere pentru Putea să-i gestioneze bunurile. Dată fiind legalitatea utorităţii maritale, familiei Clemencei îi este foarte greu a o scoată la capăt. Separarea fizică se dovedeşte Posibilă, soţia neavând „ a se plânge nici de răniri, nici violenţe, nici de ameninţări sub acoperişul conjugal",upa CUm se nrpri7M7ă în art 9171 cum se precizează în art. 217.237 Corespondenţa acestei familii oferă numeroase exem¬ple de conflicte izbucnite în jurul banilor, mai exact, aj moştenirilor. Odată, un văr pretinde a fi fost frustrat de o moştenire în valoare de de 60 000 de franci din partea unui bunic din partea mamei şi profită de situaţie pentru a rediscuta „aranjamentele" de familie; altădată, fraţi si surori care, se iubesc totuşi, se şicanează din cauza amânărilor în executarea dispoziţiilor testamentare ale tatălui lor, sfădindu-se asupra unor tăieri de pădure si sfârşind prin a se adresa justiţiei pentru partaj şi magis¬traţilor ca mediatori.Moştenirile sunt obiectul şi prilejul unor conflicte din ce în ce mai grave, indiferent de precauţiile luate de către părinţi, care de multe ori fac încă din timpul vieţii donaţii şi „aranjamente". Ceea ce "înseamnă că nimic nu este matematic în evaluarea unui bun; intră în acest proces si dorinţă, şi fantasme, ca şi sentimentul unui drept special. Chiar dacă sunt de viţă nobilă, fraţii Brame se sfâşie între ei pentru castelul din Fontaine, în apropiere de Lille, înmulţind intrigile şi chiar actele de violenţă; această afacere este cauza unui resentiment atât de profund încât Jules, fratele mai mare, simte nevoia imperioasă de a transpune în scris pentru descendenţii săi istoria celor petrecute, lăsând moştenire memoriei urmaşilor amin¬tirea unei lupte fratricide.

97

La familiile modeste, interesul este focalizat pe inventarul dulapurilor cu lenjerie, certurile pentru cearşa¬furi şi batiste sugerând, de altfel, valoarea acestor piese de îmbrăcăminte în economia familială şi în „civilizaţia moravurilor"; numărătoarea sordidă a linguriţelor, des-completarea bibliotecilor sau, împotriva oricărei raţiuni, a colecţiilor sau seriilor de lucrări, care sunt dezmem¬brate prosteşte pentru a satisface susceptibilităţile egali¬tarilor. Moartea tatălui sau a bunicului devine astfel prilej pentru reglarea conturilor, când fiecare calculează avan¬tajele celuilalt, evaluează drepturile pe care ar putea să le câştige prin eventualul său devotament, considerându-se în mod inevitabil lezat. Din aceste războaie interne, când rufele murdare se spală în familie, afecţiunile fraterne cele mai calde, legăturile de rudenie cele mai solide rareori ies nepăgubite. Multe certuri, chiar rupturi deiţ' nitive au loc cu aceste prilejuri. Ele vor fi, mai apo • subiectul conversaţiilor şi al corespondenţelor fanuliajj cu excepţia problemelor băneşti, trecute sub tăcere, gra> autocenzurii la modă.238 ^H

în mod obişnuit, ele rămân confidenţiale, notarul fiind singurul martor, în mod ocazional arbitrul contestaţiilor cele mai grave. Uneori, presiunea creşte, mai ales în societăţile rurale, unde proprietatea este o chestiune de supravieţuire. în Gevaudan, copiii care se consideră dezavantajaţi, în urma alegerii fratelui mai mare, favorizat prin tradiţie de hotărârea paternă, încep să se revolte tot mai frecvent împotriva deciziilor arbi¬trare ale tatălui. Spre sfârşitul secolului al XlX-lea, fap¬tul că oamenii recurg la justiţie ca la un substitut al răz¬bunării private semnalează un recul al sensului familial, care dezvăluie secretele, aruncându-le pe piaţa publică.în burghezia din domeniul afacerilor sau al industriei, deciziile economice, falimentele care zguduie numele şi patrimoniul au fost trăite ca drame familiale. Legislaţia permite totuşi evitarea confuziilor dintre genuri, iar societatea în comandită pierde tot mai mult teren în faţa societăţii anonime, care asigură protecţia avutului pe ramuri distincte. Totuşi, câteva familii, oarecum în afara timpului, au păstrat moduri de gestiune arhaică; în perioada interbelică, lipsa de abilitate a fiilor de familie înghite în câţiva ani averi considerabile, folosite drept capital pentru societăţile lor în nume colectiv.Fără îndoială că un studiu sistematic al procedurilor civile, al proceselor de contestare a moştenirilor, de pildă, ar permite o cunoaştere mai exactă a raporturilor conflictuale care se ţes în familii, din cauza banilor, şi asupra cărora istoricii burgheziei ne spun, în fond, atât de puţin.Dar problema banilor otrăveşte, deseori, şi viaţa de zi cu zi. Din cauza ei, bărbatul intră în conflict cu nevasta pentru gestiunea bugetului. Intendentă (în mediile burgheze) sau „ministru al finanţelor" (în mediile popu¬lare), soţia are întotdeauna o situaţie de dependenţă, care > incită la şiretenie (e gata să trişeze la socoteală!) sau la e. Henri Leyret evocă zilele de plată: „în ziua aceea, oburgul capătă o fizionomie foarte specială, amestec de 'eselie şi anxietate, de mişcare şi aşteptare, ca şi cum o lă viaţă ar urma după mohorâtele zile de muncă istovi-* de peste săptămână. Gospodinele ies la ferestre, j°arâ în pragul porţilor şi, uneori chiar, neliniştite, cu et"l copleşit de spaimă, le poţi vedea plecând în stT7™P^area soţilor, pe drumul către atelier (...) Şi pe a> încep să se audă voci care bombăne ameninţător;239 prin case, înjurături violente, murdare şi pline de furie mâna se ridică gata să lovească, izbucnesc planşete, copil ii gem, în vreme ce la cârciumă veselia e în toi, ca si beţia, dar mai mult beţia cântărilor decât beţia vinului" (Enplein faubourg -înplin foburg, 1895, p. 51).Acelaşi autor a descris şi chelfănelile, cărora le cad victimă deseori unii copii, suspectaţi de a nu fi predat tot _ câştigul lor în mâinile mamei: cei mari, mai ales, si fetele, mai întotdeauna bănuite, în cazul că sunt si cochete, că pun bani deoparte. între adolescenţii, aflaţi în căutarea emancipării, şi părinţii muncitori, banii, după cum s-a văzut, sunt un motiv de fricţiuni.■Onoarea1 Familia nu este doar un patrimoniu. Ea este şi un capitalsimbolic de onoare. Tot ceea ce îi ştirbeşte reputaţia, careîi pătează numele constituie o ameninţare. împotriva| străinului care îi aduce ofense, familia face bloc compact.| Greşeala compromiţătoare a unuia dintre membrii săi opune într-o situaţie stânjenitoare, deosebit de dură. ij)| Solidaritatea în repararea greşelii, pedepsirea de către tri¬bunalul familial, excluderea, complicitatea tăcerii: toate atitudinile sunt posibile. Totuşi, vai de acela prin care se declanşează scandalul!Scandalul: noţiune esenţială şi cu toate acestea foarte

98

II relativă. „Este o figură banală în istorie şi literatură figu¬ra nobilului sensibil la cel mai mic risc de a fi umilit, darii P*m ^e datorii, ^e care puţin îi pasă", notează Tricaud11111 (°P- cs^" P- 136). M^tiple coduri ale onoarei îşi reven-|V:fJ|| dică prioritatea în Franţa secolului al XlX-lea, şi ar fipasionant sa facem un inventar al situaţiilor, care ar puteafi denumite „de scandal". La modul general, onoarea estemai degrabă morală şi biologică decât economică.Păcatul sexual, naşterea ilegitimă sunt mult mai puternicdezaprobate decât falimentul, care era totuşi mai fecventpe atunci decât astăzi: vezi Câsar Birotieau. în fond,dezonoarea pătrunde în familie prin femei; ele, care întot¬deauna se situează de partea ruşinii. „ .Naşterea ilegitimă este obiectul unei reprobărideosebit de dure, ceea ce explică şi de ce multe dintrefetele nemăritate-mame (sau dintre mamele adultere;recurg la infanticid şi la avort, sau la naşteri clandestinaîn maternităţi din oraşe anonime, şi la abandonarea prun"240 ului. Pentru a limita hecatomba de nou-născuţi ilegitim, Imperiu' a instituit, începând cu 1811, un fel de adăpos¬turi mult controversate după aceea. în 1838, la Cameră, Lamartine va susţine menţinerea lor drept cel mai bun mijloc pentru a salva onoarea familiilor şi îi va critica pe narlamentarii malthusieni, care se tem de proliferarea -elor săraci; de aceea, va proslăvi „paternitatea socială":Copilul ilegitim este un oaspete ce trebuie bine primit, familia umană trebuie să-1 înconjoare cu dragostea ei".Familia umană": aşadar, nu familia legitimă, care nu are ce face cu acest lăstar al ruşinii. Considerate responsabile pentru creşterea numărului de copii abandonaţi (67 000 în 1809, 121 000 în 1835), adăposturile vor' fi treptat închise; în 1860 nu mai funcţionează decât 25, care vor fi suprimate, la rândul lor, în acelaşi an, printr-o circulară ministerială.De-acum înainte, abandonarea copilului se face la un birou, special deschis pentru acest scop, pe baza unei declaraţii. Fetele-mame, necăsătorite, care doresc să-şi crească odrasla, primesc o alocaţie echivalentă cu costul unei doici de la spital. Copiii abandonaţi - cel puţin la Paris, care este cel mai mare deţinător - sunt preluaţi de Asistenţa publică, care îi plasează de obicei la ţară. Crearea de orfelinate (precum cel numit „Prince-Imperial") şi de şcoli de ucenici (tip „Ucenicii din Auteuil) nu se va putea face decât în a doua jumătate a secolului al XlX-lea.Bastardul este un scandal; el pătează onoarea fetelor cu fecioria distrusă, a femeilor infidele, a familiilor ameninţate în ordinea lor interioară. Cum să ascundă păcatul, cum să ascundă mai repede acel fruct putred: aceasta este obsesia femeilor şi marea grijă a celor din jur. Cazurile de infanticid pun, deseori, în evidenţă soli¬daritatea mamelor cu fiicele lor. Dar, adesea, se găseşte cineva din vecinătate, ba chiar din familie, ca să denunţe tapta. Este de ajuns, uneori, un zvon mai insistent pentru c& să fie chemat primarul sau jandarmul.Se întâmplă câteodată ca unele femei - din convin-' sau afecţiune - să se hotărască să păstreze copilul.lepri, ele îl încredinţează bunicilor, un timp - cât să liuite aventura şi poate cât să găsească un soţ, care să-şisU.me paternitatea. Relativ curentă în mediile populare, ^ Puţin susceptibile în privinţa copiilor naturali, o omenea situaţie dă naştere, în mediile cu pretenţii, la tot u» de negocieri. O astfel de fată, cu un copil din flori, este greu de căpătuit; şi pentru asta, se cer compensaţii în special financiare. Aceasta este şi povestea Marthei' tânără aristocrată, sedusă de propriul ei rândaş şi căreia întreaga familie caută cu înverşunare să-i găsească un soţ, căci, spune ea, are o imperioasă nevoie sexuală de bărbat. Iar soţul ei va fi o brută: o jigneşte, o bate, profi¬tând fără îndoială de „vinovăţia" ei. Ea va sfârşi prin a cere divorţul, nu fără a se expune încă o dată la dezapro¬barea familiei de religie catolică. Copilul, dat în grija unei doici, moare pe la vârsta de patru sau cinci ani, fără ca nimeni să-1 regrete cu adevărat. De fapt, moartea este destinul obişnuit al bastardului, acest copil nedorit, prost îngrijit, neiubit de nimeni. Se estimează că an de an copi¬ii naturali mor în proporţie de 50%. Si va fi nevoie de criza natalităţii, începând cu al Doilea imperiu, pentru ca statul să capete conştiinţa acestui petenţial delapidat şi să încerce o schimbare de politică în această privinţă. Ajutorul acordat fetelor-mame

99

marchează astfel iin început în politica familială, deşi ele nu vor fi, prin această măsură, reabilitate. Instituţiile de într-ajutorare le dispreţuiesc, iar în familiile lor sunt cel mai adesea pro¬scrise.„Reaua-naştere" este o ruşine imposibil de ispăşit, iar pentru bastard, o tară de neşters. Fără legitimitate, iată-1 lăsat pradă tuturor exploatărilor, tuturor umilinţelor. în satele din Gevaudan, este înzorzonat cu porecle. So¬cietatea vede în aceşti „copii din flori" nişte delincvenţi potenţiali şi îi tratează ca atare. De aceea, copiii naturali merg de la orfelinat la colonia corecţională ca într-un par¬curs balizat. Mai târziu, armata îi aşteaptă pe aceşti copii de trupă, pe care Comuna şi primul război mondial îi va prelua apoi, purtându-se cu ei precum o maşteră.Secretul unei asemenea naşteri apasă atât de greu încât anumite biografii par scrise numai pentru a-1 masca. Xavier-Edouard Lejeune - Calicot - construieşte, te pildă, un roman rocambolesc pentru a disimula ceea ce descendenţii săi au descoperit datorită stării civile, un document implacabil. Câţi copii oare, tardiv legitimaţii nu au aflat decât foarte târziu secretul naşterii lor, în tul' burarea şi jena născute din tăcerea prielnică tuturor pre' supunerilor şi calculelor!La începutul secolului al XlX-lea, Aurore de Saxe * Doamna Dupin — 1-a crescut fără probleme pe fiul naW ral al fiului ei Maurice; Hippolyte Chatiron a fost con242 derat toată viaţa fratele vitreg al scriitoarei George Sand>xCeptând dreptul la moştenire). La acest punct, morala; olului s.a înăsprit. Vigilenţa ei explică, în parte,ieclinul naşterilor ilegitime în profitul concepţiilor pre-uptiale şi al înmulţirii acţiunilor de legitimare.Tarele şi sângeleConsolidarea reprezentărilor de familie, considerate un capital genetic, face să crească anxietatea, care nu poate lipsi din preajma căsătoriilor şi a naşterilor. Naşterea unui copil anormal devine o preocupare, unde planează umbra unei greşeli. Monstrul este prezent în revistele de popu¬larizare ştiinţifică. Nature, de exemplu, abundă în des¬crieri de fiinţe stranii, născute cu malformaţii nelinişti¬toare cu atât mai mult cu cât nu se ştie nimic despre ori¬ginea lor: nu cumva aceste malformaţii dezvăluie cine ştie ce tare ascunse? Barăcile de bâlci, muzeele de ana¬tomie - ca acela al Dr. Spitzner - atrag mulţimile înspăimântate şi curioase. Handicapul fizic îndepărtează şi, la limită, suscită chiar dezgustul din partea celorlalţi, ca şi cum s-ar adulmeca prin preajmă un păcat groaznic. De unde şi stinghereala sau ura pe care şi-o atrag uneori copiii contrafăcuţi. Corespondentă a lui Flaubert, Dra de Chantepie îi povesteşte istoria Agathei, maltratată de către părinţii ei, din cauza diformităţilor sale. „Trăsăturile chipului erau acceptabile, dar capul, enorm, aşezat pe un trup de copil îngrozitor de contorsionat". Este bătută, umilită, lăsată desculţă şi, în cele din urmă, declarată nebună (scrisoare din 17 'iulie 1858).Sifilisul - şi sexul, prin urmare - sunt, se considera peatunci, principalii factori de tulburare. De unde ancheteleu privire la sănătatea viitorilor soţi şi ruşinea, chiaruria, când se descoperă un viciu ascuns. Asemeneantamplări sunt rostite cu jumătate de gură, mai mult în?°aptă, în familie, şi planează în fundal, ca un mister totl^ai îndepărtat, care dă de gândit descendenţilor. Astfel,corespondenţa publicată de Caroline Chotard-Lioret,ania personajului principal, Eugene, o anume Aimeeraud, cu o zestre nu prea grozavă, cu o căsătorie careloapătă, se revoltă împotriva soţului ei; reproşându-i o^e „boală ruşinoasă", ea refuză să mai aibă relaţiile cu el, scoate lenjeria de pat — între două călătoriis°ţului - şi expune cearşafurile în văzul lumii, în faţa243 casei: gest simbolic pentru intimitatea dezvăluită. Până m ziua când, disperată, Aimee părăseşte domiciliul conju. gal, deschizând proces după proces, deoarece doreşte să i se încredinţeze ei cei trei copii, pe care soţul reuşeşte pur şi simplu să-i fure şi să-i trimită în Belgia. Din ac'6a clipă, ea se va închide în casa sa din Rochefort, unde se pare că a şi murit pe jumătate nebună. în familie, se vor¬beşte în şoaptă despre această bunică, a cărei dramă explică şi nevoia imperioasă a fiului ei, Eugene, după o familie stabilă într-o casă armonioasă.Nenorocirea biologică, a cărei epopee a fost scrisă de Zola în Familia Rougon-Macquart, este o nouă formă de dezonoare si sursă de conflicte.Nebunia

100

O altă spaimă: maladia mentală, care devine tot mai frecventă în acest secol, în care apare clinica. O fată „ţăcănită" într-o familie riscă să-i sperie pe eventualii pretendenţi la mâna surorilor sale. O asemenea fată este o ruşine pentru familie, deoarece trezeşte îndoieli cu privire la echilibrul psihic al tuturor membrilor care o compun. Aspectul cel mai bizar, în afacerea Adele Hugo, este tocmai forţa consensului familial (cu excepţia mamei) în neutralizarea acestei extravagante, care este în stare să arunce o umbră nepotrivită asupra gloriei mare¬lui om şi, totodată, în voinţa de a opune curioşilor una¬nimitatea unei versiuni onorabile. Familia se soli¬darizează pentru a expulza anomalia.Delincventa nu este întotdeauna - cel puţin nu sub toate formele sale — un obiect de scandal. Frontierele respectabilităţii se deplasează de-a lungul timpului şi variază în funcţie de mediile sociale. Ţăranii din Portugalia contemporană, indulgenţi pentru crima pasională, resping fără drept de apel furtul şi mai ales cerşătoria (cf. Fatela). Codurile onoarei din diverse comunităţi nu coincid în mod necesar cu legea. Delinc' venţa forestieră, de pildă, este o practică atât de unaniW răspândită încât legalitatea din veacul al XlX-lea este m» tot timpul obligată să bată în retragere. Copilul care fiu* femeia care adună vreascuri din pădure, braconierul chiâ* se bucură de conivenţa generală. De asemenea, la oraşe, în prima jumătate a secolului al XlX-lea, mamele de milie îşi împing frecvent copiii să cerşească, ba chiar fure. Morala populară, orientată către supravieţuirea grupului' este destul de laxă. Până în ziua când accesul la mica burghezie va impune respectul legilor şi al bunelor maniere. Desfrânatul, alcoolicul, omu! fără dare de mână, datornicul, jucătorul, şnapanul devin persoane indezi¬rabile, sever blamate. Ruşine celor care iau cu împrumut: un tată de familie trebuie „să onoreze" afacerile pe care le face. Moştenitorul indisciplinat îşi atrage severe sancţiuni familiale. Considerat drept incapabil, Baudelaire este pus Sub tutelă de către un consiliu de familie; corespondenţa cu mama sa, Doamna Aupick, este o permanentă lamentaţie cu privire la dificultăţile sale financiare şi la relaţiile conflictuale cu ajutorul de notar obligat să-i verse o rentă regulată. în rest, convenienţa burgheză impune grija de a nu se vorbi câtuşi de puţin despre sine, de a nu da prilej de bârfă: ideal al unei discrete mediocrităţi. Excentricitatea este o formă de scandal.Mai mult decât delictul în sine, ceea ce jigneşte este pedeapsa: intervenţia jandarmilor, arestarea, încarcera¬rea, procesul. Progresiv, închisoarea se substituie în imaginarul social înspăimântătoarelor semne ale infamiei, abolite cu mult timp în urmă.Escrocheria, frauda, mai ales dacă ele se exercită faţăde o stare socială mai bine pusă în valoare, beneficiază demultă indulgenţă. FalimentuJ este perceput, dimpotrivănu numai ca un eşec individual, ci şi ca o greşeală, ocădere în sens moral. Cesar Birotteau se oferă pe sine cactimă gata să ispăşească; rambursarea creanţelor saledevine o „reparaţie a onoarei"; reabilitarea sa are valoare"eligioasă. în secolul al XlX-lea, sinuciderile din cauzadimentelor nu sunt rare. Philippe Lejeune a arătat căimentul este un izvor pentru autobiografii, în măsura-are acestea răspund nevoii de justificare faţă de:endenţi. Deosebit de anticapitalişti, burghezii din >rdul Franţei ar închide cu plăcere uşa :n nas falituluimit de viaţă imorală. Numai după constituirea socie-jjor anonime, când se va putea face separaţia între fa-le Şi antrepriză, capitalismul va putea fi eliberat de no?iune de onoare.Ru§inările de pe urma sexuluiExistă o sexualitate, ă! care secolul al XlX-lea vrea să o o erijează în ştiiinţă; centrul aces-245 Bl:;::!::1::*I I ssmmM*" lume IhOr^cJm "" Mo"* o»S *'rx ituici. virilitatea este-ui xapce de vitejie falică, exercitate destul deasupra femeilor şi, mai ales, asupra fetelor tinere (îh

101

Gevaudan violul este aproape nepedepsit), asupra copii¬lor, la pudoarea cărora se poate atenta, cu condiţia ca aceasta să nu se facă în public. în a doua jumătate a seco¬lului, creşterea represiunii judiciare pare să indice o mai mare sensibilitate în această privinţă. De asemenea, la sfârşitul secolului, anumiţi procurori generali încep sâ pună problema laxismului penal faţă de viol.Două sexualităţi sunt obiectul unei atenţii tot mai concentrate din partea autorităţii: aceea a adolescentului, a cărui pubertate este considerată o criză de identitate potenţial primejdioasă atât pentru el, cât şi pentru socie¬tate, până acolo încât este văzut ca un criminal potenţial; aceea a femeilor, aducătoare întotdeauna de nenorociri' Cauză permanentă de angoasă, sexualitatea feminină este controlată de Biserică, care joacă aici un rol major. 0 întregă sociabilitate marială - zeci de rozarii, în care fetele mai mari le încadrează pe cele mai tinere, congregaţii de Copii ai Măriei - constrâng tinerele few într-o reţea de practici şi interriiW" <*—' jeze viroîn.'t"*-- • probat cu putere si p£ ciliul familial. r^,J obicei deooicer legaturile soţilor ioT DUTShezele cj? "* do1*-soluţn limită, femeJe d „ ' "U recu'g în ^f lgn°™ de bine informate, g^ *" P°Por, h medgf de ad"iter ]a strada, nu pierd ^5lsf°mril°r sau tmn^' mai zis, ba chiar sunt dl l,"' ^"ce în far? ^lor de -b» când se «22?? ţ «^^- ^' godine, contabi/e lPhgUbite fin lor a*esate ^ ei ie d emisfoale^SXZr^^deveni vitriolul Veacului)

Ja bal, loc unde sexete JJVnT ^-au fra^) ^sote . °ar cea mai *£v? "*""}* deseori în mod femeii. Pentru adulSh/f ^Htetea conju t0'ală, cu excepţia"™^5a^"i. Geranta este'a nJor de concubinaj notoriu 246 masă, replicile la ceremonii, negocierile, tratatele, recon¬cilierile cu prilejul înmormântărilor, de pildă: moartea îi adună pe oameni tot atât pe cât îi desparte. Anumite personalităţi - unchi sau mătuşi celibatare - îşi petrec vremea împletind firele acestor intrigi, complicate cu tot felul de legende greu de spulberat. Deseori, învrăjbiri, a căror origine s-a uitat, continuă să macine familia. Suflete pioase îşi închină întreaga devoţiune pentru reconstituirea armoniei distruse. Căci buna înţelegere este imaginea, pe care cu toţii visează să o lase, adunaţi până la ultimul pentru una din acele fotografii de familie, ce atestă în faţa celorlalţi şi a generaţiilor viitoare forţa si seninătatea unui trib. Violenţeînfruntarea fizică este destul de rară în sânul unei familii burgheze, care dezaprobă bătaia corp la corp, obişnuită în mediile rustice, şi preferă canale mai subtile, dar nu mai puţin devastatoare: perverse strategii, tip cârtiţă sau paing, care macină din interior, în întuneric şi tăcere, edi¬ficiile şi reputaţiile în aparenţă cele mai solide. Otrava este forma ultimă a acestei violenţe secrete, căreia pro¬gresul înregistrat în fabricarea produselor toxice - arsenic, apoi fosfor - îi asigură câteva facilităţi. „Există o crimă care se ascunde în întuneric, care se târăşte în căminele familiale, care înspăimântă societatea, care pare a sfida prin artificiile funcţiei sale şi subtilitatea efectelor sale aparatele şi analizele ştiinţei, care intimidează prin îndoială conştiinţa juraţilor şi se înmulţeşte de la an la an într-o progresie înfricoşătoare, ei bine, această crimă este otrăvirea", scrie în 1840 doctorul Comevin. O veche tradiţie atribuie această crimă femeilor, prefăcute prin forţa lucrurilor şi prin natura lor, şi tupilate în chiar miezul grijilor domestice. Mărie Lafarge, condamnata m 1838 pentru a-şi fi otrăvit soţul, întru totul necorespun¬zător viselor saie - crimă pe care ea a negat-o întotdeau¬na -, este prototipul acelor frumoase otrăvitoare, pe c3se soacrele suspicioase le văd dând târcoale prin preajro atunci când fiul lor prea iubit îşi dă obştescul s1^1.1?^ prea devreme ca să nu dea de bănuit. între 1825 şi 1° ^ statisticile judiciare înregistrează, pentru 2 169 cazuri otrăviri cu implicarea a 831 victime, 1969 de acuZ'j dintre care 916 bărbaţi şi 1 053 femei, adică 53% (cee^2*8 ce este într-adevăr mult mai mult decât procentul mediu j femeilor în criminalitate: aproximativ 20%). Aceste crime culminează între 1840 şi 1860, după care se intră ţntr-un evident declin. Chiar în perioadele de apogeu, nu je poate observa vreo legătură cu delirul fantasmatic al timpului.

102

In mediul rural şi muncitoresc, „uzanţa" loviturilor, bătăile între fraţi sau veri rămân încă mijloace comode şi expeditive de reglare a conturilor. A-ţi bate femeia face parte din prerogativele masculine. Loviturile şi compor¬tamentul violent al bărbatului reprezintă motivul invocat de 80% dintre femeile care cer separarea de fapt. Deseori, soţul, venind beat mort de la muncă, îşi ia nevasta la bătaie. Curios este că nu atât femeia necredincioasă primeşte cele mai multe lovituri, cât femeia cheltuitoare sau proastă gospodină. „Masa. nu era gata, cuptorul stins", spune ca scuză un acuzat care şi-a bătut nevasta până a omorât-o.Căci scena de menaj, clasică în popor, poate merge şi până acolo. „Crima pasională", referitor la care Joelle Guillais-Maury a studiat aproximativ o sută de dosare din Parisul sfârşitului de secol, este mai întotdeauna actul unui bărbat, de obicei tânăr, care trece^ la fapte pentru „a-şi răzbuna onoarea" batjocorită. „îmi ucid soţia" înseamnă: „Tu eşti soţia mea şi îmi aparţii". în situaţia dată, este vorba de femei, căsătorite sau nu, care ştiu într-a¬devăr să reziste, care refuză actul sexual cu un bărbat care le displace, îşi iau un amant, pleacă. Aceste femei îşi revendică — cu o vitalitate şi o sinceritate de expresie suprinzătoare - dreptul la libertatea de mişcare şi de alegere; ele îşi mărturisesc, de asemenea, dorinţa, se plâng de bărbaţii infideli, brutali, neputincioşi, sau dim¬potrivă, tirani sexuali: „Era un infern", spune una dintre £fe- Ele îşi afirmă autonomia corpului lor. Dar se întâm-P» să plăteacă acest lucru foarte scump, uneori cu preţul vieţii.Căci femeia este principala victimă a acestor violenţe le, de orice natură. Iat-o, de pildă, pe metresa lui "bert, Louise Pradier, alungată de soţul ei. „I s-au luat Pui, i s-a luat totul. Trăieşte cu 6 000 de franci rentă, jg1^ Cameristă, în mizerie" (scrisoarea lui Flaubert, 2 mai j5)- Acelaşi Gustave vorbeşte despre o muncitoare ^vea o legătură cu un notar din Rouen; aflând, soţul ţjy ] e' ° bagă într-un sac şi o aruncă în râu: crimă pen-^e el nu va primi decât patru ani de închisoare.249 Femeia tăiată în bucăţi, mare categorie de fapte diverse ilustrează la modul paroxistic o realitate a secolului ai XlX-lea: furia turbată împotriva unei femei, a cărei emancipare nu este admisă.

Răzbunarea privatăViolenţa ca formă de răzbunare privată, intra şi extrafa-milială, rămâne o practică populară larg răspândită. Anne-Marie Sohn, în marea sa anchetă asupra rolurilor feminine, studiate în arhivele judiciare, adunate timp de o jumătate de veac, a întâlnit, aproape în exclusivitate, numai clasele populare. Şi Louis Cheavalier a descris intensitatea bătăilor dintre muncitori la Paris, în prima jumătate a secolului al XlX-lea. în apropierea crâşmei, la ieşirea de la bal, când bărbaţii se iau la harţă pentru câte o fată (italienii, celebri pentru puterea lor de seducţie, sunt de obicei victimele acestor ciocniri), terenurile virane, fortificaţiile de la marginea capitalei, pe unde îşi scot măruntaiele tinerii derbedei, acestea sunt în general zonele în care se reglează conturile, iar dacă se întâmplă să intervină poliţia, cu toţii fac bineînţeles, front comun împotriva ei. Semn al unei relaţii speciale între individ şi propriul său corp, care nu are nevoie de mediere pentru a se exprima.în lumea rurală, vendetta în stare pură nu mai există decât în Corsica. Totuşi, statisticile privind omuciderile, ca şi rapoartele administrative ne permit să decelăm o „regiune specifică răzbunărilor", care acoperă aproape toată partea de sud a Masivului Central: Velay, Vivarais, Gevaudan, pe care unii demografi le identifică cu regiu¬nile cu structură patriarhală. E. Claverie şi P. Lamaison au studiat lungi serii de procese criminale şi au adus la lumină diversitatea mecanismelor răzbunării, creşterea tensiunilor legate de greutăţile întâmpinate de tineffl proletarizaţi din cauza marasmului economic. Un puter¬nic sentiment de frustrare precipită căderi neaşteptate de pietre, aprinde incendii epidemice, antrenează înfruntări ucigaşe sau ia minţile oamenilor, ce se lasă cuprinşi de vrajă stranie.Dar autorii constată, de asemenea, că P°PU *.'tf recurge tot mai frecvent la jandarm, integrând, ba cm înlocuind violenţa privată cu justiţia legală. Plânge înlocuieşte progresiv incendiul sau încăierarea. In •250 procesului totuşi, omul ezită, în mod obscur conştient de faptul că el induce o altă logică, în care toată lumea, reclamanţi şi pârâţi, riscă să fie deconspiraţi şi faptele lor să fie date ^a iveală. Survin atunci încercările de „aranja¬mente", cu cortegiul lor de reparaţii morale amiabile. Dacă acestea eşuează, se merge cu procedura până la capăt. Trecerea prin penal, înfăţişarea dinaintea tribuna¬lului, corecţional sau criminal, încarcerarea, trăite odi¬nioară cu indiferenţă, ba chiar cu

103

înfumurare şi bravadă, sunt acum atât de dezonorante încât pot să satisfacă îndeajuns de mult dorinţa de răzbunare. Martori ai unei individualizări a concepţiilor, apelurile la tribunal con¬tribuie la adâncirea acestei individualizări şi la apropierea de aparatul judiciar, altădată mai exterior, la interiorizarea şi implantarea lui în miezul practicilor populare.Dreptul la răzbunarea privată, relativ admis de către juraţii epocii, cel puţin în ceea ce priveşte crima pasio¬nală, mai ales dacă motivul este adulterul feminin, va fi tot mai puţin tolerat de criminologii de la începutul se¬colului al XX-lea, care văd aici un semn de primitivism, ba chiar de nebunie, „negare a legii, întoarcere la barbarie, regresiune către animalitate", după Brunetiere {La Revue des deux mondes, 1910), interpret al opiniei luminate.Răzbunarea legalăA face o plângere nu este desigur ceva nou. Yves şi Nicole Castan au studiat comportamentele judiciare ale populaţiei din Languedoc, în epoca modernă. Michel Foucault şi Arlette Frage au arătat cum înţelegeau fami¬liile să se folosească de sprijinul comisarilor de poliţie şi le mandatul de arestare pentru restabilirea echilibrului "neninţat. în secolul al XlX-lea, acest tip de recurs poate 'ea două consecinţe: corecţia paternă şi internarea azi-uară pentru raţiuni psihiatrice, în virturea legii din 1838. Din punct de vedere cantitativ, marginală - 1527 de donanţe eliberate în 1869, o performanţă - corecţia "ernă se aplică totuşi, între 1846 şi 1913, la nu mai 'ţin de 74 090 de copii. Ea funcţionează mai ales în ,!;P'"tamentul Sena (75% dintre ordonanţele emise întrePari Şl 18^8' 62% totre 18% şi 1?13) 'şi " special la ns- Mai întâi instrument în mâinile claselor înstărite,^ţia paternă devine tot mai populară, decretul din 251 1885 exonerând familiile sărace de cheltuielile de pensi¬une sau de întreţinere; între 1894-1895 profesiunile ma¬nuale reprezintă 78% din cereri. O trăsătură frapantă-intensitatea relativă a corecţiei aplicată la fete: 40,8% dintre cazuri între 1846 şi 1913, ceea ce reprezintă un procentaj superior ratei de delincventă (de la 16 la 20% între 1840 şi 1862; de la 10 la 14% între 1863 şi 1910). Taţii se tem îndeosebi ca nu cumva fetele lor să rămână gravide şi veghează asupra „purtării necuviincioase"; principalul motiv invocat pentru a le ţine sub zăvor-fecioria, care rămâne capitalul cel mai preţios.Corecţia paternă a făcut obiectul unor dezbateri deosebit de aprinse între susţinătorii autorităţii paterne, necondiţionate, şi partizanii „intereselor copilului", prin care se incrimina mai degrabă mediul familial: cum face, de pildă, juristul catolic Bonjean, animator al Societăţii generale a închisorilor şi al Revistei penitenciare, autor al lucrării Enfants revoltes et Parents coupables (Copii revoltaţi şi părinţi vinovaţi, 1895). Către sfârşitul veacu¬lui, sunt denunţate, mai mult decât faptele celor care încalcă legea, tratamentele dure pe care unii părinţi denaturaţi le aplică propriilor odrasle, ceea ce va duce la preconizarea decăderii lor din drepturile parentale. în ciuda legiilor din 1889 (asupra decăderii paterne) şi din 1898 (asupra tratamentului violent şi necorespunzător), corecţia paternă continuă să funcţioneze, din ce în ce mai prost, e-adevărat, până în 1935. Un decret-lege va supri¬ma atunci închisoarea, dar va menţine obligativitatea internării într-un stabiliment specializat, care nu se deosebea prea mult de puşcărie, datorită situaţiei dezas¬truoase a instituţiilor corecţionale. Bernard Schnapper subliniază extrema lentoare a unei evoluţii, care se explică prin forţa consensului — opinia publică şi opinia juriştilor formând un tot omogen - asupra principiului de autoritate. Totuşi, aceste transformări indică un recul al acelei privacy populare în faţa statului, şi, în numele intereselor copilului ca fiinţă socială, o poliţie exersata asupra familiei: atât la bine, cât şi la rău.

Internarea în azilLegea din 1838 acordă familiilor dreptul de a-i Pute? interna în stabilimente speciale - nu pe cei primejdios1' pe indezirabili sau indisciplinaţi —, ci pe nebuni. în &ceS252 sens, nu se poate vorbi de continuitate între azil şi jastilia, ci, dimpotrivă, de o diferenţă radicală: medi-calizarea internării, în care autoritatea administrativă este secundă. Nici un prefect nu poate semna o ordonanţă de arestare fără un certificat medical. Robert Castel insistă asupra acestei inovaţii. Că există posibilitatea deturnării actului medical sau interpretării unor conduite deviante, catalogate pe nedrept ca „nebunie", asta e altceva.Exemple de deturnare: cazul Clemencei de Cerilley, deja evocat, pe care soţul ei, sub diverse pretexte, şi, în primul rând, din cauza unui misticism exacerbat, cu aju¬torul familiei şi sprijinul unui medic, reuşeşte să o încar¬cereze în scopuri personale, de interes financiar; cazul Hersiliei Rouy, al

104

cărei frate vitreg, ca să pună mâna pe o moştenire, obţine în 1854 „plasarea voluntară", sub pretext că modul de viaţă excentrică al acestei artiste celi¬batare - independentă, ea caută singurătatea - ţine de „monomanie acută", după cum atestă certificatul eliberat de doctorul Pelletan, care îi va aduce paisprezece ani de azil; sau încă acela al unei Doamne Dubourg, internată de către soţul ei, deoarece refuză relaţiile intime (el va sfârşi prin a o ucide). Astăzi, redescoperim figurile Adelei Hugo şi a Camillei Claudel, a căror claustrare pare a fi într-adevăr rezultatul unei decizii familiale arbitrare, des¬tinate să protejeze reputaţia unui om.Interesantă, dintr-un punct de vedere mai subtil, estenoţiunea de normalitate, aplicată în acele taxinomii alemaladiilor mentale feminine, studiate de Yanick Ripa {LaRonde des folles - Hora nebunelor, Aubier, 1986). Lipsade măsura în orice, excesul, în special pasiuneaamoroasă, mai ales când o apucă pe drumuri interzise -ibirea pentru tată, amorul lesbian, chiar şi acela pentrui bărbat mai tânăr, pur şi simplu modul feminin de luarea deciziei sau clitorismul - constituie tot atâtea devieri."Orice femie este făcută numai pentru a simţi, şi a simţie aproape o isterie", scrie Trelat. Pentru' autorul««rării La Folie lucide {Nebunia lucidă, 1861),^echilibraţii sexuali şi familiali constituie principala|"să a dementei. Invers, armonia familială este un garantai raţiunii.0 Nebunia este, de asemenea, o ieşire, o soluţie pentruLorocire familială reală. Printre femeile nebune se•uite îndrăgostite părăsite, femei cu căsătorii ratate,£l ^Şelate, mame în doliu după copiii lor. Rătăcirea253

masculină pare legată mai mult de meandrele existenţei publice sau profesionale. Falimentul, delapidarea, jocui„_ iată, dezvăluite de către femei, formele de demenţă ale bărbaţilor, care - nu trebuie să uităm - sunt majoritari î^ azile.în orice caz, chiar dacă poliţia - practicând plasarea din oficiu - continuă să folosească azilul ca lagăr pentru cei care sunt responsabili pentru dezordinea publică, azilul se nutreşte din ce în ce mai mult din drama privata şi din conflictul familial, al căror judecător şi arbitru rămâne doar medicul.Separare fizică şi divorţExistă însă mijloace mai puţin dramatice pentru desfa¬cerea unui cuplu dezbinat. în absenţa posibilităţii de a divorţa (divorţul a fost suprimat în 1816 şi restabilit numai în 1884), singura soluţie este separarea fizică, de facto, pe care B. Schnapper a studiat-o în evoluţia sa, determinându-i caracteristicile pe o perioadă de mai bine de o jumătate de veac: de la 1837 (an în care Registrul general al administraţiei justiţiei criminale începe să furnizeze date statistice) până în 1914. Se pot face mai multe constatări. Mai întâi, este o practică marginală: 4 000 pe an în perioada de apogeu, către 1880, adică 13%o din totalul căsătoriilor, în creştere sigură după 1851, graţie unei legi (1851), care acorda solicitanţilor fără posibilităţi beneficiul asistenţei judiciare. Procedura care, până atunci, era numai la îndemâna burghezilor devine tot mai populară: 24% dintre beneficiari sunt „muncitori, servitori, menajere" în 1837-1847, şi 48% în 1869-1883. După aceea va deveni o instituţie feminina: în toate epocile, femeile reprezintă mai mult de 86% ~ până la 93% - dintre solicitanţi. Femei relativ în vârsta, mame de familie, având în spatele lor îndelungaţi ani de căsătorie; femei „extenuate", nu atât de infidelitatea soţului cât de comportamentul violent, de tratamentul greu de suportat la care sunt supuse. „Femeia bătută cere separarea, nu femeia înşelată". O altă remarcă: separarea fizică („s6paration de c'orps") este o practică din norau^ Franţei şi din regiunile urbanizate, instruite. Este, P scurt, un semn de modernitate, cum este în aceea^ măsură şi divorţul, a cărui diagramă din 1896, de exei» piu, se potriveşte în linii mari cu diagrama separam254 facto. Să notăm, în fine, îmbogăţirea listei de motive, în baza cărora se putea cere separarea fizică, şi pe care le înregistrează Dalloz: jurisprudenţa este un bun fir con¬ducător în evoluţia moravurilor.Divorţul are caracteristici destul de asemănătoare cu separarea de factor, aceeaşi repartizare, aceeaşi prepon¬derenţă feminină (80% dintre solicitanţi), aceleaşi motive invocate (maltratări, injurii grave: 77% în 1900), cu o coloratură mai burgheză (profesiuni liberale, func¬ţionare). Cucerire

105

revoluţionară a anului 1792, divorţul avusese un mare succes printre femeile de la oraşe, gonald şi gruparea ultra reuşiseră să-1 suprime începând cu 1816. Radicalii (precum un Alfred Naquet) făcuseră din el un punct esenţial al programului lor şi, aliaţi cu oportuniştii, impun reintroducerea lui în 1884. Fără îndoială că inegalitatea dintre parteneri continuă să rămână puternic marcată: soţii pot folosi scrisori compromiţătoare, primite de către soţiile lor; invers este imposibil: ceea ce pune pe tapet întreaga chestiune a secretului privind corespondenţa. „Canalie şi om al dra¬cului", cuvinte adresate unui soţ, sunt nişte injurii sufi¬cient de tari; dar e prea mult pentru o femeie să fie numită „vacă şi scroafă"! Totuşi, legile din 1904 (un bărbat/o femeie divorţat/ă se poate căsători cu partenera/partene¬rul sa/său adulterin/ă şi din 1908 (după trei ani de sepa¬rare de facto, divorţul poate fi pronunţat în urma cererii formulate de către unul din soţi) fac ca divorţul să devină mai liberal, spTe indignarea opiniei conservatoare, care se dezlănţuie, cu Paul Bourget în frunte. în ciuda reticen¬ţelor catolice (vezi Marthe) şi a dezaprobărilor venite din panea femeilor cucernice, divorţul - deşi încă marginal 5 000 pe an în 1913) - va fi integrat moravurilor. Afirmând, împotriva indisolubilităţii căsătoriei, drepurile ilor la dragoste sau pur şi simplu la fericire şi ţelegere, divorţul orientează căsătoria către contractul uer acceptat, ceea ce va deveni progresiv, în cele din urmă.Ca să ajungă acolo, a fost nevoie de o evoluţie singu-a a spiritelor şi de instaurarea unei Republici aflată în rŞ către laicitate. Dar, mai ales, a fost nevoie de o 'wngată luptă dusă de feministe şi de aliaţii lor. De la <*ire Demar şi George Sand, ale căror prime romane -aPa L^a - pledează pentru divorţ, până la Măria şi Hubertine Auclert, revendicarea este con¬ cu accente mai puternice atunci când instituţiile255

încep să se clatine, aşa cum s-a întâmplat în etapa inpientâ a celei de a Treia Republici. Din 1873, LeonRicher publică Le Divorce (Divorţul) şi întreprinde, înplină Ordine morală, o^ viguroasă campanie pentrurevizuirea Codului civil. în 1880, Oiympe Audouard siMăria Martin întemeiază Societatea prietenilor divorţuluial căror organ va fi Le Libârateur. între 1880 şi I884campania este deosebit de intensă.In a doua jumătate a secolului feministele par a se teme totuşi ca nu cumva inegalitatea sexelor să facă din divorţ o armă în mâinile soţilor uşuratici. „Bărbatul se plictiseşte mai repede decât femeia de relaţiile amo¬roase", scrie Marguerite Durând (La Fronde - Fronda), care pune în gardă opinia publică faţă de divorţul din voinţa unei singure părţi şi atrage atenţia asupra riscului ca divorţul să nu devină o procedură legală de aban¬donare a unei femei mature şi neglijate. Fragilitatea socială a femeilor impune asigurarea anumitor garanţii împoriva singurătăţii şi, de aceea, Codul civil în ansam¬blul său se cere revizuit. încă din 1880, Hubertine Auclert intervenea în ceremoniile de căsătorie apostro-fându-i pe tinerii căsătoriţi: „Cetăţean X şi cetăţeană Y tocmai aţi jurat în faţa unui om care reprezintă Legea, dar ceea ce aţi jurat nu se potriveşte cu bunul-simţ obişnuit. Căci femeia, fiind egală cu bărbatul, nu-i datorează aces¬tuia ascultare". (6 aprilie 1880, primăria arondismentuluiXV).Era nevoie să mai treacă un secol până când cuvinteleei să fie înţelese. MARGINALII: CELIBATARI Şl SOLITARIde MICHELLE PERROTModelul familial, în veacul al XlX-lea, are o asemenea foită normativă încât se impune atât instituţiilor, cât şi indivizilor, şi creează vaste zone de excluziune mai mult sau mai puţin suspecte, unde regulile vieţii private, ba chiar dreptul la acest fel de viaţă, par ceva mai nesigure. Ceea ce nu înseamnă însă că ele nu există. Proporţia de celibatari şi solitari, temporari sau permanenţi, de nevoie sau prin opţiune, este într-adevăr considerabilă. Câte¬odată se inspiră dintr-o familie absentă: balerinele au o „mamă de la operă" care le caută un „tată", menit să le protejeze în „căminul" dansului; în colonia penitenciară de la Mettray (în apropiere de Tours), fiecare grup este o „familie" compusă din „fraţi mai mici" şi din doi „fraţi mai mari". Altădată, ei elaborează moduri de viaţă ori¬ginare, alternative contestatare la această saramură dul¬ceagă. „Blestem asupra familiei care urmăreşte să moleşească inima celor bravi, care îndeamnă la tot felul ie laşităţi, la tot felul de concesii, şi care vă scaldă într-un cean de lactate şi lacrimi", scrie Flaubert, acest văr al elebrilor dandys (către Louis Bouilhet, 5 octombrie •55), ca un preludiu parcă la fraza lui Andre Gide: familii, cât vă urăsc..."

106

Când eşalonul familial lipseşte din propriul teatru n^ciliar, cei doi poli ai vieţii private rămân individul şi societatea": un individ întărit datorită curiozităţilor sale j de egotism (Stendhal); sociabilităţi multiple şi măcinate în spaţiul public; cu nostalgii medievale sau stocratice după o lume a/ite-familială revolută; sau "^Potrivă, conduite avangardiste.257

Instituţii pentru celibatariInstituţiile destinate încadrării celibatarilor şi solitarilor - educative, represive, de asistenţă etc. - îşi întăresc în secolul al XlX-lea principiul de segregare sexuală. Indiferent dacă recurg la voluntariat (mănăstiri, semi-narii, într-o anumită măsură - cazărmi) sau nu, aceste instituţii se bazează pe un anumit tip de disciplină, ale cărei proceduri au fost îndelung „lustruite" de armată si Biserică. Izolarea şi separarea lor de lumea exterioară, supravegherea „panoptică", destinată să împiedice orice comunicare orizontală generatoare de perversiune şi de tulburări antiierarhice, se întemeiază pe o profundă neîn¬credere în cuvântul, trupul şi sexul celor nevoiţi să se supună, mai ales la vreme de noapte, această inimă pal-pitândă a intimităţii. Pentru toţi, idealul ar fi celula, botezată box în internatele din Anglia. Dar condiţiile materiale nu permit aplicarea unei asemenea măsuri. Cazul paroxistic al închisorilor o demonstrează din plin: partida care susţine modelul celular se impune începând cu anii 1840; o lege din 1875 stipulează obligativitatea asigurării unei celule pentru fiecare; în fond, ea va rămâne literă moartă. Peste tot, privirea inchizitorială a supraveghetorului (trădarea lui Iuda) încearcă să ţină în frâu promiscuitatea. Să notăm că izolarea este, în secolul al XÎX-lea, o terapie generalizată de azilul psihiatric {cf. Gauchet şi Swain), de tip sanatoriu {cf. P. Guillaume). „Geniul suspiciuniia venit pe lume", spune Stendhal.Este bine însă să evităm amalgamările îndoielnice. Asemănarea este formală, bineînţeles, între toate aceste stabilimente. Există, fără îndoială, o mare diferenţă, după cum poate fi vorba sau nu de o liberă alegere, ba chiar de o vocaţie. în acest caz, disciplina trece, în principiu, pnţ1 consimţământ, acceptare, chiar interiorizare a regulii-Mănăstirile din veacul al XlX-lea, descrise de Odiw Amold, sunt impregnate de o spiritualitate profund dua¬listă, care separă riguros sufletul şi trupul, principiu a} răului, ce trebuie amuţit, uitat şi pedepsit printr-o ascez fizică şi morală, împinsă - în ordinele contemplaţi^ " până la condamnarea la moarte a acestui „Celălalt contrariază unirea cu Dumnezeu. A muri de tânără es visul multor adolescente pioase, uneori încurajate către mamele lor subjugate religios; o graţie pe c ^ Therese de Lisieux a ştiut s-o ducă până la subUrn- .je toate acestea, devoţiunea nu exclude ispita, paşi"1"258 nimii şi ale cărnii, care ascunde secrete grele, obscure '■ubterane din castelele sufletului. în spatele zidurilor mănăstireşti, se instaurează alte frontiere între public şi intimitate. Fiecare detaliu, fiece vorbă sau zvon capătă aici, înăuntru, un relief halucinant. „La seminar, există o anumită modalitate de a mânca oul fiert, care dezvăluie progresele făcute de novice în viaţa cucernică", spune Stendhal, critic. Julien Sorel, hotărât fiind să-şi deseneze un caracter cu totul nou, „are mult de furcă din cauza mişcărilor greu de controlat ale ochilor".'în cazul în care claustrarea este o constrângere, apărarea acelei privacy individuală este o luptă perma¬nentă. Ea trece uneori prin exigenţa unui timp, a unui spaţiu privat, personal, care scapă de sub controlul stăpânului sau al tiraniei grupului: Valles laudă „mica odaie de la capătul dormitorului comun, unde pedagogii, în clipele lor de libertate, pot merge să lucreze sau să viseze (L 'Insurge — Insurgentul), alteori, prin stabilirea unor relaţii mutuale, care sparg singurătatea şi creează o carapace protectoare împotriva intruziunilor autoritare. Se poate elabora, astfel, un întreg ansamblu de tactici destinate a răsturna regulamentele, cu o foarte subtilă gestionare a timpului liber, „mişcări" ale căror fluxuri introduc confuzii propice schimbului, şi teritorii zise „neutre", unde te poţi „pitula": colţuri întunecate şi mai ales WC-ul, care, în toate instituţiile închise, reprezintă un spaţiu de libertate, suspectat în mod special. Se schiţează, astfel, aici, un întreg univers de gesturi — bucă-:le de hârtie trecute prin spatele învăţătorului, inscripţii,el limbaj specific internatelor şi închisorilor - cuvinte,senine care, deseori transmise de la o generaţie la alta,işesc prin a constitui o „sub-cultură" interioară sau"celară (P. O'Brien). Conivenţe, complicităţi, prietenii »speciale" sau nu, camaraderii, totul este puternic însu-;ţjt, de o mare intensitate, aici, în aceste locuri închise, se poate bănui o homosexualitate latentă sau reală, ^unde celălalt sex - sexul interzis de afară - face obiec¬ţiei erotizări avide sau al unei sublimări forţate. a easta lume a extremei constrângeri este fără îndoială şi inteea. a dorinţei

107

extreme. Faptul că plăcerile surit Şe - fie că este vorba de lecturi, dulciuri, mângâie-siratT f acorc^ ° savoare cu totul particulară. Astfel că |e pot ajunge din această cauză la exaltare şi chiar obii„??.Perare- ^e Poate întâmpla însă ca, dimpotrivă, j^a de a se supune constrângerilor timp îndelungat o refulare care să conducă la o adevărată anestezie. Simone Buffard, printre atâtea altele, a evocat „frigul penitenciar", care pune stăpânire pe deţinut, până acolo încât ucide în el dorinţa şi chiar posibilitatea de a şi-o satisface. Erving Goffman a analizat „pierderea autonomiei", care caracterizează instituţiile azilare şi, ^ general vorbind, carcerale, precum şi închiderea în sine a „prizonierului" - un obstacol greu de trecut, care face uneori atât de problematică readaptarea sa la lumea exte¬rioară.Nu poate fi vorba de a dezvolta aici aceste aspecte ale vieţii private a încarceraţilor, la urma urmelor prea puţin cercetaţi, dată fiind dificultatea contactării lor, ei disi-mulându-se în mod voluntar în raport cu observatorul eventual şi, prin aceasta, chiar în raport cu istoricul; ca atare, acest tip de viaţă privată nu poate fi revelat decât prin efracţie. Ar fi imposibil, de altfel, să aducem sufi¬ciente nuanţe în descrierea acestei lumi. Chiar dacă liceenii obişnuiesc să îşi compare internatul cu o închi¬soare — ne gândim la Baudelaire, Valles -, comparaţia nu este decât foarte relativă. Analogia între formele de con¬trol şi cele ale vieţii private din cadrul unor instituţii „totalitare" nu este decât aparentă. Acestea ar trebui ana¬lizate în diversitatea şi istoricitatea lor: care dintre ele sunt mai permeabile la modalităţile exterioare ale vieţii private şi i-ar putea ca atare servi - mai mult sau mai puţin - ca termen de comparaţie? în cazul stabilimentelor şcolare şi al pedepselor corporale, de pildă, dorinţele şi aversiunile familiilor au cântărit greu, într-un mod deci¬siv. Dar ce se întâmplă cu secretul corespondenţei, cu permisiile de ieşire, de igienă intimă a militarilor şi pri¬zonierilor? Forţa cu care indivizii sau grupurilor diverse rezistă la disciplină sau îşi exprimă în mod voluntar doleanţele are o mare putere de transformare asupra instituţiilor cele mai conservatoare, indiferent de gradul lor de imobilitate.Către 1860, existau 50 000 de prizonieri, 100 000 de călugăriţe, 163 000 de liceeni, 320000 de „bolnavi nun; tali" internaţi, aproape 500 000 de militari: tot atâtea emu cu o viaţă privată singulară. Nu puteau fi trecuţi cu vederea-Celibatari: băieţi/bărbaţi în secolul al XlX-lea sunt puţini celibatari definitivi, multe persoane singure, mai ales în rândul fem văduve de timpuriu şi pentru perioade îndelun dai 26° Vârsta pentru căsătorie coboară pentru ambele sexe, dar în mod inegal. La recensămâtul din 1851, de exemplu, mai mult de 51% dintre bărbaţi sunt celibatari şi numai 35% femei; dar, la treizeci şi cinci de ani, bărbaţii ne¬căsătoriţi reprezintă un procent de doar 18%, iar femeile depăşesc 20%. Numărul celor dintâi nu încetează să scadă, ca să ajungă în jurul vârstei de şaizeci şi cinci de 2ni la cota cea mai de jos: 7%, în vreme ce în cazul femeilor nu coboară sub 10%. La urma urmei, bărbaţii se căsătoresc mai frecvent decât femeile, chiar dacă o fac mai târziu, deoarece viaţa de menaj prezintă anumite comodităţi şi conferă respectabilitate. „îmi trebuie cu orice preţ o familie", scrie Baudelaire, acest faimos dandy; „este singurul mod de a munci şi a cheltui mai puţin" (scrisoare către mama sa, 4 decembrie 1854). Fiapat, ca şi Tocqueville, de spectacolul conjugalităţii americane, Gustave de Beaumont intuieşte că aici s-ar afla figura normalităţii: „Mă tem să nu se ajungă la o stare de lucruri în care celibatarii se vor găsi într-o poziţie falsă, în care numai taţii de familie se vor putea bucura de puţină siguranţă" (către fratele său, Achille, 25 septembrie 1831). Acei taţi de familie, din care Peguy, şaizeci de ani mai târziu, va face „eroii lumii moderne". Lucrările lui Jean Borie au pus în lumină suspiciunea care îl urmăreşte pe celibatar. Cu excepţia Bisericii sau a lui Le Play, care îl judecă dintr-o perspectivă pozitivă, dată fiind posibila sa abnegaţie, societatea vede în el un ..fruct uscat". în Dicţionarul ideilor primite, Flaubert culege câteva din aforismele vremii: „Celibatari: toţi goişti şi dezmăţaţi. Ar trebui să li se impună anumite estricţii. Se pregătesc pentru o bătrâneţe tristă". Să 'servăm că substantivul este întotdeauna folosit la mas-% la feminin, devine adjectiv. în Larousse du XDF <ecle putem citi „această confuzie făcută de un englez s. puţin iniţiat în sinonimele limbii noastre, numea Ratări ospătarii (garcons) din restaurant". Celibatarul 1 totdeauna un mascul. Nemăritată, femeia este „fată" l^^^âne fată", adică nimic, sau mai rău, devine „fată r5lă". o „anormală", o „declasată" (contesa Dash). °vizoriu sau permanent, celibatul este trăit într-unace tOta? diferit de către băieţ' Şi de câtre fete- PentrutOrj .ea d*n urmă, celibatul este aşteptarea „albă" a căsă-

108

• Alain Corbin evocă, în continuare, personajul fetei261 I tinere şi recluziunea sa. Pentru un tânăr, celibatul este un timp plin, valorizat, de libertate şi ucenicie, căsătoria nefiind decât o stabilizare, chiar un „final". Epocă veselă (cel puţin în lumina transfiguratoare a amintirilor) a iubirilor pasagere, a călătoriilor, a camaraderiei şi a unei puternice sociabilităţi masculine în ton deosebit de liber (vezi corespondenţa lui Flaubert); timp al educaţiei sen¬timentale şi carnale, când totul este permis. Trebuie „să faci nebunii", căci „tinereţea trece". Doar teama de sifilis îl va face pe bărbat, mai ales către sfârşitul secolului, să se gândească puţin mai mult la castitate. Chiar şi în clase¬le populare, există o rătăcire instituţionalizată (prin turul Franţei, făcut în grup) sau liberă, modalitate de a învăţa o meserie şi a şti ce-i viaţa înainte de a te stabili.La Paris, studenţii, deseori „întârziaţi" prin arcanele dreptului sau ale medicinei, formează un trib a cărui rea¬litate este dificil de pătruns, mai ales pentru că legendele circulând pe seama lui sunt deosebit de convingătoare: aşa cum este aceea a Cartierului Latin, permanent fră¬mântat de pasiuni politice, aflat - cel puţin până în 1851 - sub supraveghere constantă (cf. J.- C. Caron); aceea a boemei imortalizată de Murger, şi despre care J. Seigel a scris recent, încercând să-i deceleze frontierele, identi¬tatea, transformările politice şi literare, ca şi deplasările în spaţiul capitalei, de la Boul'Mich' la Montmartre, de la Montmartre la Montparnasse.Viaţa boemeiCăci boema are mai multe componente, de altfel bine identificate de Murger: „amatorii", tineri care „părăsesc căminul familial" ca să trăiască „aventurile existenţei întâmplătoare", dar numai provizoriu, înainte de a-şi S&1 un rost, şi artiştii. Dintre aceştia, cei mai mulţi - „b°enl. ignorată" - trăiesc săraci şi necunoscuţi, stoici, pas'v1' fără să ajungă vreodată la notorietate. „Majoritatea w° decimaţi de acea maladie, pe care ştiinţa nu îndrâznes încă să o numească - mizeria", pradă ftiziei şi victime spitalului. „Ei scuipă, tuşesc, asta îi supără pe veciW> r atunci ajung la Charită" (Valles). Ceilalţi - o minori»1^, ajung în cele din urmă să aibă succes şi să fie recunosc ^ ,,Numele lor sunt pe prima pagină". Printre ei, mulţi pic sculptori, literaţi, dar şi ziarişti în relaţie cu „presa mică", unde abundă caricaturile, poemele şi „glumele".Boema desenează în toate privinţele un contra-model al vieţii private burgheze. Mai întâi, prin raportarea sa jnversă faţă de timp şi spaţiu: viaţă nocturnă, fără pro¬gram - boemul nu are ceas -, de intensă sociabilitate, a cărei scenă este oraşul, saloanele, cafenelele şi bule¬vardele. Boemii,,n-ar putea să facă zece paşi pe bulevard fără să întâlnească un prieten". Conversaţia este plăcerea lor, ocupaţia lor majoră. Ei trăiesc, scriu în bistrouri, în biblioteci şi cabinete de lectură, fiind aproape de clasele populare prin folosirea privată a spaţiului public. Perma¬nent urmăriţi de creditori şi portărei, ei nu au domiciliul stabil, nici mobilă, de-abia câteva obiecte, fără valoare. Un erou al lui Murger, Schaunard, îşi poartă toată averea personală în buzunare, care sunt „adânci cât nişte be¬ciuri". Ei îşi împart cu oricine are nevoie adăposturile lor efemere, dar excelează, în schimb, în transformarea locuinţei - pentru o seară de sărbătoare - doar prin câte¬va bibelouri sau ţesături rafinate, după cum - cu aceeaşi nonşalanţă - pot ridica un cort sau un decor oarecare. Dispreţuind pasiunea de a strânge bani, virtutea „bur¬toşilor", aceşti veşnici flămânzi şi costelivi pot într-o noapte de chef sau de joc să „spargă" toţi banii câştigaţi sau împrumutaţi din potul colectiv. Căci ei dispreţuiesc proprietatea, pun totul în comun, inclusiv femeia, care circulă de la unul la altul, după bunul plac al fiecăruia şi după simpatii. Să ai cât mai multe amoruri este o regulă,re nu trebuie încălcată; iar infidelitatea, evident, este «i principiu esenţial. Schaunard are şaizeci de bucle din Parul femeilor iubite: o adevărată colecţie. Cochete şi3cote sunt de multe ori obiectul vreunui schimb, pe careRaportul dintre sexe, mai puţin ierarhic decât în alte părţi,1 fac totuşi inegal. Chiar şi în lumea boemei, bărbatulte cel care domină, deşi unele femei, mai abile, reuşescŞi facă o frumoasă carieră sau cel puţin ştiu să apre-e bucuriile unei vieţi fără griji. Există, printre ele, şite cuceritoare, care „trăiesc într-un fel de libertatesculină" (Sebastien Mercier), nişte Rastignaci femini-îhtr Caror tinereţe şi frumuseţe sunt gata să cucerească5 oraşul şi pentru care boema nu este decât un

109

ul- >,Sunt complet singură, dar asta-i treaba mea",263

DandystSdist^tr^şi mai «»**»* *a fost pusă S luminTH1 -ghfZe' 3 Cămi oralitateMarylene DeTbourg-Delohis'T ^ -*08* Kempf ?i esenţă aristocratic*S ?f ongine britanică, de cipiul Cs° al îidm^smul fa<* din distincţie prin-Barbey d'An^w f0^1 Sale" Codificat de Brummel, (DSiLflZ[ y> ,Baudelaire sau Fromentin ~l suPra«<*ează diferenţa într-o f SE masifice- Boe™ ^e înclinaţii e ^ apr°Piat de d™pta. Anfr264spune Rigoletta lui Eugene Sue, figură, probabil, prea puţin subversivă.în această viaţă comunitară şi publică, amorul este singurul act care reclamă un oarecare secret. Apare chiar o tendinţă de izolare a cuplului faţă de cenaclu; actul sexual implică o cameră intimă, uşă încuiată, perdele trase. Intimitatea amoroasă nu se împarte cu nimeni; în fond, are ceva conjugal în ea.Viaţa visată, în aceeaşi măsură, dacă nu chiar mai mult decât viaţa reală, scenele zugrăvite de Murger nu trebuie însă să ne amăgească, cu toate că boema, în vi¬ziunea lui Murger, a exercitat o mare atracţie asupra tineretului, provincial mai ales. Să ajungi la Paris, să devii scriitor, poet sau ziarist, să scapi de platitudinile vieţii burgheze - acestea au fost ambiţiile împărtăşite de majoritatea tinerilor, aceste „victime ale cărţii" - cărora Jules Valles le-a făcut, ceva mai târziu, o descriere mai pesimistă. Fapt simptomatic, acest subproletariat al „refractarilor", care gravitează. în jurul colegiilor şi al micilor jurnale, nu resimt, în general, singurătatea aşa cum se întâmplă însă duminica, această „a şaptea zi a unui condamnat", zi a familiilor care ocupă tot spaţiul public, excluzându-1 de pretutindeni.străduieşte să o facă indescifrabilă. El are gustul iluziei şi aJ deghizării, un simţ ascuţit al amănuntului şi accesoriu¬lui (mănuşi, cravate, bastoane, eşarfe, pălării...). Fraţii Goncourt ironizează alura lui Barbey şi „carnavalul în care se purta tot anul pe străzi". Un dandy este un „băr¬bat care poartă haine (...). El trăieşte numai pentru a se îmbrăca". (Carlyle). Toaleta este una din principalele sale ocupaţii: Baudelaire declara că nu petrecea mai mult de două ore pe zi pentru a-şi pune la punct toaleta. Dar, spre deosebire de curtezanii de altădată, el acordă o extremă importanţă curăţeniei, atât a lenjeriei, cât şi a pieii, semn al unui raport cu trupul. Barbey pune să i se pregătească o baie pe zi, iar când Maurice de Guerin, bolnav, trebuie să se întoarcă la Cayla, cea mai mare grijă a sorei sale, Eugenie, este lipsa apei şi a camerei de toaletă.Toate acestea presupun existenţa unei vieţi de loazir şi venituri suficient de mari, astfel încât individul să se poată lipsi de muncă. Deşi, cu siguranţă mult mai bine garnisiţi cu bani decât oamenii boemei, dandys nu deţineau averi întinse. Dispreţul faţă de bani, ca principal obiectiv, gustul pentru luxul ostentativ şi pentru joc, dar şi, pe de altă parte, acceptarea riscului şi a unei eventuale asceze fac parte din morala lor, anticapitalistă şi anti¬burgheză. Ei îi urăsc pe parveniţi — pe evrei, în măsura în care aceştia sunt şi manipulatori de bani - afacerile şi viaţa de familie. Căsătoria este în ochii lor cea mai groaz¬nică dintre captivităţi, iar femeile mrejele sclaviei. Cu ele, plăcerea carnală nu ar trebui să fie decât un simplu comerţ. Este de preferat însă amorul cu băieţii. Homo-«xualitatea lor (cuvântul nu apare decât în 1891) se iccentuează cu timpul, pe măsură ce ascendentul familial 11 feminin asupra societăţii se face tot mai simţit. Instaurarea „femeii noi" a provocat, în întreaga Europă, 0 adevărată criză de identitate masculină, printre inter-)reţii căreia se numără şi Otto Weininger (Sex şl carac-> 1903), recrudescenţa pederastiei fiind una dintre ormele sale de manifestare. Jurnalul lui Edmond de °ncourt, de după 1880, depune mărturie în felul lui uPra acestui fenomen. „Dispreţuirea femeii" sau cel 3vn_ a feminismului, exprimată cu forţă în 1909, de ^Jtnifestulâiturist al lui Marinetti este, între altele, una constantele dandysmului, nu neapărat misogin, ci 'emogin" (din latinescul spemere, a dispreţui), după 265

expresia lui R. Kempf. „Femeia este contrariul dandys-mului: ea este firească, adică abominabilă" (Flaubert) Dincolo de asta se află refuzul copiilor şi al generaţiei insuportabili pentru un dandy, pesimist şi duşman al oricărui fel de reproducere.Dandysmul este o etică, o concepţie a vieţii care înalţă celibatul şi vagabondajul la nivelul unei rezistente conştiente. „Urăsc turma, rigla şi nuvela. Beduin, oricât-cetăţean, niciodată" (Flaubert către Louise Colet, 23 ia¬nuarie 1854). Hoinarul, dandy, mai târziu derbedeul, iată câteva din

110

antidoturile pentru Musiu Prudhomme. Societatea îi tolerează pe cei dintâi, dar îl reprimă pe ultimul, fiu al foburgurilor, o ameninţare la siguranţa îmbuibaţilor. Singurătatea femeilorConştient aleasă, suportată sau pur şi simplu asumată, singurătatea femeilor este întotdeauna generatoare de situaţii dificile, căci este de neconceput. „Femeia se stinge dacă nu are nici cămin, nici protecţie", spune Michelet, cuprins de milă; iar corul epigonilor adaugă: „Dacă există ceva despre care natura să ne înveţe, fără putinţă de tăgadă, atunci aceasta se referă la faptul că femeia este făcută spre a fi protejată, pentru a trăi ca fată alături de mama sa, soţie, sub paza şi autoritatea soţului ei (...). Femeile sunt făcute spre a-şi ascunde viaţa" (Jules Simon, L'Ouvriere - Muncitoarea, 1861). în afara căminului şi a căsătoriei, nu există nici o salvare.Destrăbălată, care trăieşte din vânzarea propriilor farmece, sau amărâta fără nuri, părăsită de toată lumea, femeia singură trezeşte neîncredere, dezaprobare sau bătaie de joc. Flăcăul tomnatic are maniile lui: el este mai degrabă caraghios decât demn de milă. Sfrijită, f^ bătrână miroase a mucegai, a rânced. Ruşine „acestei fiinţe neproductive"! (Balzac). Morocănoasă, bârfitoare, intrigantă, chiar isterică, gata să facă oricui rău, ea neji' nişteşte, aşa cum se întâmplă cu verişoara Bette (1847)' mereu la pândă ca un păianjen în oraş, oglindă a tutw°r stereotipurilor. Va trebui să aşteptăm secolul XX pen ca, sub influenţa feministelor sau a scriitorilor (precU Leon Frappi6), să-şi facă apariţia un alt personaj fermi1266 m! alt model, al femeii singure, şi, în sfârşit, femeia să aibă dreptul la celibat.Totuşi, există destule femei singure. La recensămân¬tul din 1851,46% aveau peste cincizeci de ani: 12% celi¬batare, 34% văduve; procentele rămân identice în 1896. pe la jumătatea veacului, aceste procente sunt mai ridi¬cate îndeosebi în părţile de vest, în Pirinei, în sud-estul Masivului Central; mai târziu, diferenţele regionale se şterg în folosul marilor oraşe, rezervoare de femei sin¬gure (domesticitate).De fapt, acest surplus de singurătate feminină este -în Europa occidentală - o constantă demografică încă din epoca Evului Mediu. „Mecanismele" care o produc sunt multiple. Strategiile matrimoniale, mai întâi, care creează o ordine de căsătorie şi o categorie de femei excluse; îngrijirea părinţilor în vârstă, încredinţată deseori fiicelor mai mici; văduvia mai ales, legată de longevitatea femi¬nină şi de raritatea recăsătoriilor. In mediile burgheze, văduvele sunt fără îndoială mai bine protejate decât altă¬dată de către Codul civil şi uzufruct; în mediile populare, soarta lor este deosebit de precară. Absenţa compatibili¬tăţii muncii lor invizibile - menajeră, la domiciliu, de auxiliar conjugal -, caracterul sincopat al unei ocupaţii salariale prea intermitentă pentru a deveni vreodată o „carieră" (muncitoarele din industria tutunului formează o strălucită excepţie) fac ca majoritatea să nu beneficieze ie pensie. Dispoziţiile primelor legi cu privire la pen¬sionările muncitoarelor şi ţărăncilor (1910) evidenţiază marginalitatea lor. Magherniţe şi mansarde, spitale şi aziluri sunt populate de aceste sărmane bătrâne, uitate de toată lumea, prilej de caritate pentru pensioanele de dom-işoare. Studiul bătrâneţii, acest mare subiect de istorie * rămâne încă de scris, va trebui să fie fără îndoială 'ferenţiat din punct de vedere sexual. Singurătatea poate fi, de asemenea, rezultatul unei geri, deliberată în cazurile de „vocaţie" religioasă sau uistă (infirmiere, asistente sociale, institutoare), sau insecinţa opţiunii pentru o carieră. Femeile, cunoscute > numele de „contre-maîtresses" din cartierul Soarelui, «itatea Saint-Etienne (J. P. Burdy), sunt celibatare, mirate şi criticate totodată. Există nenumărate exemple ° acest tip. în 1880, se înregistrează 73% femei singure, i care 55% celibatare (între 1975-1980, numai 10%), 1 e având peste cincizeci de ani. Itinerariile reconstitui-267 te (C. Dauphin, P. Pezerat) arată că s-a ajuns la celibat din cauza dorinţei de autonomie financiară şi profesională-colegii masculini vor o femeie acasă, nu una angajată într-un serviciu. în secolul al XlX-lea, ele nu pot să cunoască o promovare socială prin muncă decât sacrifi. cându-şi viaţa privată. Celibatul este, în fond, „preţul cuvenit".Viaţa cotidiană a acestor singuratice este anevoioasă Salariul femeilor, considerat întotdeauna ca un supliment („appoint") la bugetul familial, este inferior aproape prin chiar statutul lor. Iar „meseriile de femei" sunt necalifi¬cate prin natura lor: acele profesiuni legate de croitorie de pildă, datorită căreia multe dintre ele îşi câştigă traiul' zilnic. Anchetele Oficiului de muncă asupra muncii la domiciliu, care a cunoscut o amplă dezvoltare în ultima parte a secolului, în cadrul unei industrii extrem de raţionalizată a confecţiei, dezvăluie o lume a femeilor singure, mame şi fiice uneori, ascunzându-şi starea pre¬cară în fundul unei curţi sau la al şaselea etaj şi pedalând la maşina lor de cusut „Singer" zece sau cincisprezece ore pe zi. „Cotletul croitoresei" se referă la bucata de brânză de Brie care,

111

împreună cu o ceaşcă de cafea -drogul lucrătoarelor pariziene - formează masa lor obiş¬nuită. Cu atât mai mult cu cât unele visează la cochetăria unui şal sau a unui corsaj.Nu trebuie neglijat nici faptul că pentru cele mai tinere seducţia rămâne o armă. O legătură poate furniza o suplimentare a resurselor financiare, ba chiar poate regla chestiunea sexuală sau afectivă în afara căsătoriei. Tânăra care caută de lucru în marile magazine este între¬bată de director dacă are un „protector", căci nu este uşor să ţii o familie şi un serviciu în acelaşi timp. Prelungind funcţiile grizetei de altădată - căreia studenţii deveniţi senatori îi vor ridica în semn de recunoştinţă, către 1880, o statuie (în scuarul Montholon) —, multe „mici lucra¬toare" sau funcţionare plin de demnitate au un astfel de „prieten", bărbat „respectabil", de obicei dintr-o categorie socială superioară femeii. Dar pentru Madeleine Campana-care îşi asumă bucuroasă o legătură cu un medic, timp <J cincisprezece ani, cu care de altfel ar fi vrut şi să se căsă¬torească dacă ar fi fost liber {La Demoiselle du telepho^ - Domnişoara de la telefon, Paris, Delarge, 1976), °f^ câte vise au rămas nesatisfăcute ori s-au preschim268 treptat în ranchiună, pentru că nimeni nu le-a luat în seamă? Rareori subversive, romanele-foileton, de care femeile sunt atât de avide, le asigură totuşi că niciodată prinţii nu se căsătoresc cu păstoriţe!Ca să o scoată la capăt, multe (câte?) dintre aceste izolate îşi pun câştigurile în comun. Recensământurile cincinale ale populaţiei înregistrează „menaje" de femei singure - mame şi fiice, prietene - pe care anchetatorii (Villerme", Le Play) le descriu în trecere. „Cele care nu au familie şi nu trăiesc în concubinaj se adună de obicei două-trei într-un fost birou sau o cămăruţă, pe care o mo¬bilează împreună, folosind banii în comun". (Villerme, 1840). Femeile îşi amenajează singurătatea, temporară sau permanentă, pe care nu şi-au dorit-o întotdeauna, dar pe care au preferat-o totuşi unei căsătorii prea puţin atrăgătoare.A existat oare echivalentul unui dandysm feminin , a unui celibat ales şi trăit liber? Lumea actriţelor, atât de puţin cunoscută în intimitatea ei, ar putea să ofere fără îndoială suficiente exemple. Totuşi, dacă pentru o femeie este posibil să se elibereze de căsătorie, îi este foarte greu să scape de bărbaţi în general. Anumite curtezane de mare clasă încearcă să folosească galanteria în beneficiul lor. Literatura ne arată figuri şi soluţii contrastante, des¬tine diverse. După ce i-a făcut pe „toţi bărbaţii să-i cadă la picioare", Nana se îmbolnăveşte de vărsat de vânt, rămânând de-acum înainte o „Venus desfigurată"; Odette devine, datorită războiului, amanta ducelui de Guermantes, domneşte în cele din urmă peste foburgul Saint-Germain, când nu mai este decât o „văduvă de viţă nobilă, dar ra¬molită". Cum să aflăm, aşadar?de docto; şoriţe, chiar profesoare, care nu se mai mulţumesc cu "tt secundare, ci vor să străbată lumea şi să iubeascăUn dandysm feminin? Poate că l-am putea găsi, la iceputul veacului, la amazoane: Nathalie Clifford-|arney, Renee Vivien, Gertrude Stein şi prietenele lor. reatoare, estete ale Art Nouveau sau ale avangărzii, les-recunoscute de întreg Parisul, în parte şi datorită ii lor, străine de Franţa , aceste femei îşi revendică de a trăi cu bărbaţii. împrejurul lor sau mai de ele, obişnuite să trăiască în cenaclu, o pleiadă noi", ziariste, scriitoare sau artiste, avocat şi după bunul lor plac. Admirate de unii, ponegrite de alţii pentru ele viaţa oricum nu este uşoară. Romanele, simpa¬tice sau critice, de Marcelle Tinayre (La RebeUe „ Răzvrătita) sau de Colette Yver dau imaginea parţială desigur, a greutăţilor întâmpinate de aceste femei. Imen¬se, într-adevăr. Le trebuia întreaga prietenie sau dragoste a câtorva femei - şi a anumitor bărbaţi - ca să le poată înfrunta. Să fie revoluţia sexuală mai dificilă decât revoluţia socială? Posibil.Moartea vagabonzilorDintre toţi solitarii, vagabonzii sunt cei mai suspectaţi de către o societate care face din domiciliu condiţia princi¬pală chiar a dreptului la cetăţenie şi care adulmecă în rătăcirile vagabondului o rezistenţă la propria sa morală. Lumea rurală, crispată asupra avutului său, vede în ţigani şi fii cei care bat drumurile la întâmplare - cu excepţia colportorului, care este agreat - nişte hoţi potenţiali, pe care îi alungă şi îi pedepseşte. în GeVaudan, sătenii îl aruncă într-o viroagă pe un tinichigiu, care nu şi-a plătit paharul de vin. Republica taţilor de familie ia măsuri ener¬gice: legea din 1885 asupra fexpulzării recidiviştilor înrăiţi, de obicei hoţi mărunţi şi vagabonzi, care - proclamaţi „inapţi pentru orice fel de muncă" — sunt trimişi în Guyana; lege care obligă pe nomazi să aibă un loc fix şi instituie un paşaport cu control sanitar şi fişă de identitate. Vagabondul ameninţă familia şi sănătatea; el răspândeşte bolile, microbii, tuberculoza (cf. J. C. Beaune).Celibatarii, solitarii, vagabonzii sunt nişte marginali care trăiesc la periferia unei societăţi, ai cărei centru este familia. Existenţa lor materială şi morală este complicat2' Aflaţi întotdeauna în poziţie de

112

suspecţi sau acuzaţi, ei trăiesc în defensivă, prinşi în ochiurile unei plase care le lasă o anumite libertate de mişcare, dar care începe sâ se strângă tot mai mult în jurul lor.Semn al arhaismului lor într-o epocă în care longevi¬tatea este criteriul modernităţii, ei mor mai repede dec* ceilalţi, uzaţi sau sinucigaşi. Durkheim vede în suprasju cidul din categoria celibatarilor dovada însăşi a imposl ' lităţii lor de a se integra. Imigranţii, transplantaţi "e270 oraşul care ucide - di ly„„eze. tuberculoza este aceea care «ca d. *

oglindă imaginea unei S ord/nea casei şi căldura căminulii. sunt

Michelle Perrot Roger-Henri GuerrandScene şl locuri MODURI DE A LOCUIde MICHELLE PERROT„Viaţa privată trebuie să fie zidită. Nu este permis să cauţi sau să faci cunoscut ceea ce se petrece în casa unui particu¬lar", scrie Littre {Dicţionar, 1863-1872). După el, expresia „mur de la vie privee" („zid al vieţii private"), inventată de Talleyrand, Royer-Collard sau Stendhal, ar fi intrat în uzul curent cam prin anii 1820.Această închidere se operează în mai multe feluri. Printr-un proces de cuibificare, (nidificatiori), mici grupuri şi microsocietăţi decupează în spaţiul public locuri rezervate pentru jocurile şi conciliabulele lor. Cluburi, cercuri aristo¬cratice şi burgheze, loje şi încăperi, cabinete particulare închiriate doar o seară pentru o partidă galantă, cafenele, cârciumi şi bistrouri, aceste „case ale poporului" - unde, în odăile din spate, au loc reuniuni clandestine şi celule sindi¬cale - cadrilează oraşul. în aceste spaţii intermediare ale unei sociabilităţi aproape exclusiv masculine, femeile, sus¬pecte de îndată ce încep să devină „publice", ocupă un loc minor. Le putem găsi în atelierele de lucru, în faţa altarului sau în spălătorii, pe care încearcă din răsputeri să le ţină cat mai departe de controlul masculin, aflat în ofensivă sporita. Societatea civilă nu este acest vid pe care l-ar fi vrut legisla¬torul suspicios, ci o forfoteală de alveole conviviale, în carecolcăie secretele1.într-un mod mai trivial, clasele dominante, care au obsesia mulţimii proaste şi murdare, îşi amenajează locurile publice şi, în special, în mijloacele de transport comun, nişe protectoare: loje de teatru, care P^110^ salonul, cabine de vapor sau de baie, compartimente clasa întâi, care evită promiscuitatea şi păstrează diferen. „O dată cu inventarea omnibuzului, a murit şi burghez274 scrie Flaubert, care face din el - în contrast cu trăsura pariziană, circulând numai cu storurile trase - simbolul adulterului2.Ordinea caseipar domeniul privat prin excelenţă este casa, fundament material al familiei şi pilon al ordinii sociale. Să-1 ascultăm pe Kant, transcris de Bernard Edelman, cum îi celebrează grandoarea metafizică: „Casa, domiciliul, este singura bari¬cadă împotriva spaimei de neant, de noapte şi de origine obscură; ea închide între pereţii săi tot ceea ce umanitatea a adunat cu răbdare veacuri de-a rândul; ea se opune evadării, pierderii, absenţei, căci ea îşi organizează propria ordine internă, civilitatea, pasiunea sa. Libertatea ei înfloreşte într-un climat de stabilitate şi închidere şi, în nici un caz, într-un spaţiu deschis şi infinit. A fi acasă înseamnă a recunoaşte încetineala vieţii şi plăcerea meditaţiei imobile (...). Identitatea omului este aşadar domiciliară, şi, de aceea, revoluţionarul, cel care este fără

113

nici un rost pe lume, deci fără foc, nici loc şi fără credinţă şi lege, concentrează în el însuşi întreaga angoasă a rătăcirilor (...). Omul de nicăieri este un criminal potenţial3.Casa este un element de fixaţie. De unde şi locul cetăţilor muncitoreşti în strategiile patronale de formare a unei mâini de lucru stabilă, ideologiile securitare (securi-taires) sau cele ale familiei. Frederique Le Play şi discipolii săi cercetează în amănunt locuinţele populare; precizia descrierilor lor, sursă preţioasă pentru istoric, este o ade¬vărată disecţie a conduitelor. Odinioară, fiziognomonia detalia chipul, oglindă a sufletului. De acum înainte, ordinea «iei camere dezvăluie ordinea unei vieţi. în satele din vre-nea celei de a Treia Republici, casa institutorului trebuie să ne o casă de sticlă, iar camera sa, un „mic sanctuar al ordinii, « muncii şi bunului gust", în contrast cu „magherniţa neîn¬grijită a celibatarului dezordonat, care îşi părăseşte locuinţa Cat mai mult cu putinţă, iar gustul pentru frumos îi lipseşte 1 desăvârşire", după spusele inspectorului Richard, care * ^ţează în 1881 epura locuinţei model. Pat auster de elev a Şcoala militară Saint-Cyr, toaletă cu lenjerie albă şi iecţe mărunte, care „vor dovedi că locatarul îşi respectă °pria-i persoană, fără exagerări, totuşi", parchet ceruit, -aune din pai, „curate, fără nici o picătură de noroi", „o bi-'"otecă drăguţă", garnisită mai ales cu clasici aduşi de la

şcoala normală, vitrină pentru colecţiile ştiinţifice, colivie „locuită de păsări cântătoare", câteva plante verzi, prezenta discretă a unei naturi îmblânzite: acesta este cadrul ideal al misionarului perfect, de care are nevoie Republica. Singurul lux, pe masă, o „magnifică velinţă croită dintr-un şal antic scos din garderoba maternă", rememorează demnitatea rădăcinilor şi educaţia aleasă a unei mame atente şi grijulii Mai târziu, se va adăuga un pian, câteva bibelouri, „fru¬moase modele de sculptură" şi reproduceri după capodopere, pe care „procedeele heliogravurii le pun ia îndemâna tuturor pungilor". Iată o „locuinţă drăguţă", pe care cu toţii — autorităţile, părinţii, elevii - vor putea să o viziteze fără să roşescă în cazul unei intruziuni intime.4Casa este morală şi politică. Toţi alegătorii au un domi¬ciliu, orice notabil are prăvălie la stradă şi castel în provin¬cie. Simbol al disciplinelor şi reconstrucţiilor^ casa conjură primejdia revoluţiilor. Viollet-le-Duc îşi publică Histohe d'une maison (Istoria unei case) în 1873, după Comună, care continuă să ardă în fundalul peisajului. In anul cele¬brării unui secol de la Revoluţia franceză, secţia de economie socială a Expoziţiei universale (1889) alege ca temă „Casa de-a lungul veacurilor". în curând, printre artele guvernamentale va fi inclusă şi arta domestică.Dar, în secolul al XlX-lea, casa este o afacere de familie, locul ei de existenţă şi punctul de reunire. Ea incarnează ambiţia cuplului şi modelul reuşitei sale. A întemeia un cămin înseamnă a locui într-o casă. Tinerele menajuri suportă din ce în ce mai puţin coabitarea. Viollet-le-Duc , Am văzut cum cele mai tandre afecţiuni familiale se uzează şi se sting în această viaţă comună în care copiii căsătoriţi sunt obligaţi să trăiască alături de ascendenţii lor". A avea propriul tău cămin, micul tău „nome" - termenul se răspân¬deşte în jurul anului 1830 -, „cuibul" (caxree) tău, mai po¬pular spus, este unicul mijloc de a obţine autonomia şi, toto¬dată, unicul însemn al ei. în conflict politic cu părinţii sai, Gustave de Beaumont şi tânăra sa soţie se află în căutarea „unei vizuini în care să se adăpostească". ,vAmfn Clementine şi cu mine, avem dorinţa necumpătată de a poseda un mic nome. Cea mai amărâtă colibă ti se pa^' când tu eşti stăpânul ei, că este un paradis terestru" y-.J. „A trăi independent în interiorul tău, în mijlocul familie1 tt*j nici că se poate o soartă mai demnă de invidiat", scrie P1^ Norbert Truquin, care a străbătut lumea şi revoluţiile " Interiorul, care desemnează de acum înainte mai puţ^ ţr^ omenească şi mai mult inima casei este condiţia fericim-276 confortul inima bunăstării. „Prieteni, introduceţi acest cljvânt în dicţionarul vostru şi fie să posedaţi tot ceea ce gxprimă el"; este sfatul pe care Jean-Baptiste Say i-1 dă „cla¬sei de mijloc", cititoare a lucrării Decade philosophique (Decada, filosofică) (1794-1807); el opune această „profu¬ziune de comodităţi" cheltuielilor ostentative6. Ştiinţă a menajului, economia domestică presupune echilibrul vieţii.Casa este, de asemenea, proprietate, obiect de investiţie si de plasament, într-o ţară în care partea capitalului imobi¬liar rămâne considerabilă, iar randamentul său onorabil, piatra este forma majoră a patrimoniilor, care - după Jacques Capdevielle - în afară de posesiune, mai constituie si un mod de luptă împotriva morţii. Miză vitală? Pentru jwsedarea unei case, inventariată, îmbucătăţită, dezmem¬brată, moştenitorii sunt în stare să se sfâşie, transformând cuibul de porumbei în cuib de vipere.Casa mai este şi acel teritoriu, pe care proprietarii încearcă să-şi însuşească natura prin exuberanţa grădinilor şi a serelor, unde anotimpurile dispar cu desăvâşire; arta prin acumulare de colecţii sau concertul privat; timpul prin amintirile de familie sau din călătorii; spaţiul prin cărţi care vorbesc

114

despre planetă şi prin magazinele ilustrate - de la l'Illustration la Lectures pour tom sau Je sais tout; toate acestea dovedesc cu prisosinţă importanţa casei7. Lectura, explorarea dintr-un fotoliu, este un mod de a îmblânzi uni¬versul făcându-1 lizibl şi, prin fotografie, vizibil. Biblioteca deschide casa către lume; ea închide lumea în casă.In a doua jumătate a veacului, se face simţită o dorinţă puternică de a integra şi domina lumea prin casă. dezvoltarea tehnicilor - telefonul, electricitatea - permite econsiderearea posibilităţii de captare a comunicaţiilor, şi Aiiar încorporarea muncii pentru toţi la domiciliu. Mica Aprindere familială, în care toţi lucrează sub suprave-Snerea tatălui, este o aspiraţie împărtăşită de mulţi şi tema Copiilor ce reapar mereu. Zo\a (Travaiî-Munca, 1901), ca^opotkin, discerne aici potenţialităţile eliberării viitoare.'sculul, nesigur de identitate sa socială, ar putea să-şiseacâ în felul acesta demnitatea de şef de familie8.Artiştii, de asemenea, îşi imaginează o „casă totală",ltru al sociabili taţii elitare şi de creaţie, remodelată - pre¬cum casa „modem style" - până în cel mai mic detaliu al dor sale. E. de Goncourt consacră două volume pentru e La maison d'un artiste (Casa unui artist). „Viaţa să devină publică", scrie el, referindu-se la casă ca refugiilor. Şi feminină: sub pedeapsa de a deveni577 o fiinţă domestică, de casă, bărbatul trebuie să recucerească- înfrângând împotrivirea femeilor, preotese ale cotidianului- casa. Acesta este şi gândul lui Huysmans şi al tuturoracelora care se simt neliniştiţi, în zorii secolului al XX-leade emanciparea noii femei.„Familii, vă urăsc! Obloane trase, uşi închise, posesiuni geloase ale fericirii!", va scrie mai târziu Andre Gide. Fortăreaţă a acelei privacy, protejată în acelaşi timp de prag de portari, paznici ai templului, şi de noapte, adevărat timp al intimităţii, casa este miza luptelor interne, microcosmos parcurs de către sinuozităţile frontierelor, în care se înfruntă public şi privat, bărbaţi şi femei, părinţi şi copii, stăpâni si servitori, familii şi indivizi. Repartiţia şi folosinţa camerelor, scări şi coridoare pentru circulaţia persoanelor şi lucrurilor^ locuri de retragere, de îngrijiri şi plăceri ale corpului şi sufle¬tului se supun unor strategii de întâlniri şi evitări, susţinute de dorinţă şi de grija de sine. Strigăte şi şoapte, râsete şi hohote înăbuşite, sunete de paşi, pândiţi cu răbdare, uşi care scârţâie, pendule nemiloase care ţes undele sonore ale casei. Sexul se află în miezul secretului ei.Interioare burghezeCu siguranţă, acest model de casă — casa model - este pro¬priu intimităţilor burgheze. Ea îşi egrenează variantele înnenumărate amănunte, de la Londra victoriană la Viena „finde siecle" şi chiar, mai la est, în inima Berlinului şi a SanktPetersburgului. Se poate propune ipoteza unei relativeunităţi a modului de viaţă burghez în secolul al XDC-lea, caşi a modalităţilor de a locui, unitate întărită prin circulaţiaeuropeană a tipurilor arhitecturale. Este un subtil amestec deraţionalitate funcţională, de confort încă restrâns şi de nos¬talgie aristocratică, în special în ţările unde supravieţuieşte oviaţă de Curte. Chiar în ţările democratice, burghezia nu acucerit decât târziu legitimitatea gustului, iar decorul sauideal rămâne acela al saloanelor şi castelelor din veaculXVHI-lea, veacul „plăcerii de a trăi". Totuşi, câte nuanţe,câte dispariţii generează culturile naţionale, religioase sapolitice în raporturile sociale, relaţiile familiale, rolurilexuale şi, prin urmare, în structurile şi obiceiurile casei,nu fac decât să le traducă! . ^în Istoria unei tinereţp, Elias Canetti compară casei^ ^ pe vremea copilăriei sale: la Rusciuc, pe Dunărea de J° jurul unei curţi-grădină, în care vinerea pătrundeau ţie ţjei case identice adăpostesc menajul părinţilor, bunicilor, al unchiului şi mătuşii. Dintotdeauna, eram obişnuiţi să fie în casâ cinci sau şase servitoare bulgăroaice, tinere, venite din munţi, care alergau în picioarele goale prin casă; seara, îngrămădite pe divanurile turceşti din salon, ele povesteau istorioare cu lupi şi vampiri. La Manchester, o guvernantă domneşte asupra însufleţitei nurseryât la etaj; lungi clipe de singurătate petrecute cu descifrarea figurilor de pe hârtia pictată; sâmbătă seara, copiii coboară în salon şi recită poezii oaspeţilor, care se părpădesc de râs; duminică dimineaţa este

115

mare sărbătoare: copiii au liber acces în ca¬mera părinţilor şi se caţără în paturile lor, care se află la o anumită distanţă unul de altul, aşa cum se cuvine în protes¬tanta Anglie. Ordinea riturilor şi a locurilor potrivite compartimentează spaţiul şi timpul. La Viena, apartamentul de la etaj, cu balcon şi anticameră, unde o bonă bine stilată triază vizitatorii; plimbări ceremoniale la Prater. „Totul se învârtea în jurul familiei imperiale; ea era aceea care dădea tonul, iar acest ton prevala în rândurile nobilimii şi chiar până la marile familii burgheze". La Ziirich, dimpotrivă, „nu exista nici Kaiser, nici nobleţe imperială (...). Eram sigur, în orice caz, că în Elveţia fiecare om îşi avea locul lui bine sta¬bilit, că fiecare avea propria sa valoare". Imposibil să surghiuneşti bonele la bucătărie, cum se întâmpla la Viena; ele iau masa împreună cu întreaga familie; dar mama autorului nici nu vrea să audă de aşa ceva. De unde o inti¬mitate mai accentuată: „Mama era întotdeauna lângă noi; nimeni nu se afla întrea ea şi noi; nu o pierdeam niciodată din vedere", într-un apartament extrem de strâmt. Topografia se adaptează moravurilor.Casa rurală, spaţiu de muncă'ar există şi alte clivaje, la fel de importane. Mai întâi, acela^ opune oraşul satului, fractură profundă a intimităţilor,â să uităm că în pragul secolului al XX-lea, majoritateaRuladei europene rămâne încă rurală; în Franţa, ea repre-ă> în 1872,69%, iar în 1911,55,8%. Satul nu ignoră nici Etatea, nici secretul. Dar acestea nu sunt |^ubstanţiale unui spaţiu prea deschis. Zidul este doar un?1 tăcerii, iar breşa o face numai mărturisirea p- ^entitatea rurală este totuşi puternic înrădăcinată. Dar înffdia, ca şi în Gevaudan, „acasă" are un sens local mai decât unul spaţial.„A fi de aici" înseamnă a recunoaşte279

elementele care formează un peisaj: semnele cerului şi aie timpului, marginile proprietăţii şi istoriile care le-au mode¬lat. „Pământul, în sensul primordial al cuvântului, este spaţiul unui interes radical, împărtăşit şi reînnoit"; povesti de familie repetate în cele mai mici detalii: un loc de reme¬morare, în fond. Sentimentul frontierelor este foarte puter¬nic aici: vai de cei străini de loc şi, mai mult, de vagabonzi mai ales dacă nici nu-i cunoaşte nimeni!„Casa" se întinde şi asupra spaţiilor care se exploatează-casa, oustal-ul includ şi pământurile. Rudimentară si suprapopulată, casa-edificiu este un instrument de lucru mai degrabă decât un „interior"; privirea călătorului etnolog sau a institutorului urban nu vede aici decât promiscuitatea ani¬mală, mai ales când şi animalele şi oamenii dorm sub ace¬laşi acoperiş. Exteriorul - hambarul, tufărişul, şanţul de la marginea pajiştii, în apropierea desişului, pâlcurile de copaci de pe câmpurile deschise, unde se adăpostesc păstoriţele, malurile întunecoase ale râului - este, aşadar, mai mult decât odaia comună, un spaţiu propice jocurilor erotice sau îngri¬jirii corpului. Fiecare se află sub privirea celuilalt. Transgresiunea este dificilă şi nu se realizează decât cu consimţământul mai mult sau mai puţin tacit al celorlalţi. A ascunde o sarcină, mai mult chiar, o naştere, ce angoasă insuportabilă pentru acelea care nu se bucură de conivenţa femeilor din partea locului!„Ei supravegheau tot ce făceam eu. Tata se odihnea în spatele meu şi îmi găsea că fac prea multe gesturi când era vorba să m-apuc de vreo treabă. Niciodată nu a acceptat să schimb paiele de la saltea", povesteşte un fiu foi vârstă de patruzeci si doi de ani, citat de Elisabeth Claverie şi Pierre Lamaison'O. Din mai toate interogatoriile judiciare iese la iveală starea de plictiseală când e vorba să se treacă la efec¬tuarea unui control, datorată fără îndoială creşterii tensiu¬nilor în cadrul oustal-uM, fapt care implică un control mult mai amănunţit. Dar, pe lângă aceasta, individualizarea moravurilor, legată de migraţii şi de lărgirea orizontului, datorată între altele mijloacelor de transport, de la căile fe¬rate la biciclete, cu care tinerii se pot deplasa pentru a dansa unde se iveşte prilejul, face insuportabilă orice asemeni constrângere. între cele două războaie mondiale, ^f^ femeilor de a accepta coabitarea cu soacra, dorinaţa de avea un spaţiu intim şi de a-şi permite o „cochetărie , c presupune curăţenie, se pot considera drept factorii exod lui feminin si ai celibatului masculin. populare de a locuiîngrămădite în cocioabe infecte, clasele populare urbane îşi jeZvoltă în mod diferit intimitatea Promiscuitatea în care par a se complace, până şi îh plăcerile lor - pentru Zola, de pildă, balul popular este un rut - reprezintă în ochii clasei dominante semnul unei sexualităţi primitive şi al unei săl¬băticii care, prin dorinţa sa crescândă de demnitate, este tot mai greu acceptată chiar de către militanţii înşişi. „Oamenii uăiesc aici claie peste grămadă, ca nişte animale. Ne aflăm în plină sălbăticie", spune Jean Allemane descriind locuinţele muncitoreşti, aproape aşa cum, cincizeci de ani

116

mai devreme, o făcea doctorul Vîilerme în anchetele sale asupra lucrătorilor din industria textilă. Patronatul industri¬al, medicii propagatori ai igienei publice elaborează politici asupra habitatului, în care se prevedea o dezaglomerare a locuinţelor pentru a putea astfel salva muncitorii de la tuber¬culoză şi alcoolism. Noţiunea de „minimă locuinţă", pre¬văzută cu normele privind cubajul de aer şi de confort, se profilează deja de la sfârşitul veacului al XlX-lea. însăşi mişcarea muncitorească, mult timp relativ insensibilă la „chestiunea locuinţei", revendică la începutul secolului „aerul pur" şi „salubritatea"11.Fără a contesta binefacerile unei filantropii a habitatului, ale cărei rezultate sunt, în fond, extrem de limitate înainte de 1914, se cuvine să semnalăm cecitatea obsedantă cu privire la modurile de a locui ale claselor populare12. Constrânse să „trăiască în stradă", acestea ştiu să folosească virtualităţile imobilelor colective şi de cartier, spaţiu intermediar, zonă esenţială de într-ajutorare şi aculturaţie. în veacul al XlX-lea, priorităţile bugetare ale muncitorilor se îndreaptă nu către locuinţă, practic intangibilă, ci către vestimentaţie, mai acce-âbilă, aflată în expansiune, şi care permite participarea fără complexe la spaţiul public, acordând şansa de a face o bună jgură (acea bella figura a italienilor, care se pricep în aterie), ceea ce Maurice Halbwachs observase deja m '«crările sale.Oraşul, mai întâi, este învestit cu dorinţele lor. "incitorii desfăşoară aici o mobilitate, care nu este numai gă din faţa acelui „proprio" - M. Vautour şi diabolicul săuplet - ci şi un mijloc şi un semn de mobilitate socială.ugranţii din Torino, studiaţi de Maurizio Gribaudi13, au o ?ţanucă specifică; astfel, ei merg de la centru spre periferie,* din nou către centru îhtr-un tum-overteritorial şi social, 116 aduce a strategie.281 Acest oraş, teatru al ascensiunii sau al decăderii, fron¬tieră fluctuantă între şansă şi nenorocire, este dorit deschis de către muncitori, care înţeleg să uzeze în mod liber de tot ce acesta le poate pune la dispoziţie, aşa cum odinioară stră¬moşii lor ţărani făceau la ţară. Terenurilor apropiate, care îi exclud pe cei săraci din preajmă, grădinilor publice, conce¬pute mai întâi ca locuri decente pentru plimbările burgheze ei le preferă terenurile virane, neîngrijite; spaţiilor verzi, pre¬conizate de către igienişti, le preferă „centura neagră" a Parisului, ţintă a excursiilor duminicale şi, totodată, reper al marginalizaţilor şi loc de întâlnire pentru vagabonzi. Echivalentul pasajelor burgheze din centru, care îl fascinau pe Walter Benjamin, pot fi considerate, spre exemplu, pasajele din Levallois-Perret, în care poliţia pătrunde fără prea multă plăcere, ba chiar cu scârbă; sau încă acele sub¬soluri din Lille, adevărate „maquis"-uri pentru solidaritatea sătenilor aflaţi la oraş14.Spre deosebire de zona rurală, aici se stabileşte un alt raport cu spaţiul, care trebuie exploatat pentru a compensa mediocritatea habitatului; un alt raport cu corpul: multe acte, calificate în altă parte drept intime, aici se fac în exterior; un alt raport cu lucrurile, de asemenea: utilizarea resturilor, reciclarea a ceea ce este uzat, schimbul de daruri şi con-tradaruri într-o economie a cotidianului, care scapă parţial pieţei monetare şi în care rolul femeilor, câtuşi de puţin fe¬recate în casă - spre deosebire de cele burgheze - este fun¬damental15. Pentru clasele sărace, oraşul este asemenea unei păduri, unde fiecare îşi braconează viaţa. Din acest unghi, există multe analogii cu practicile rurale, exceptând mobili¬tatea, dar şi o diferenţă de măsură.Originalitatea claselor populare urbane rezidă în faptul că reţeaua lor familială nu se înscrie nici în fixitatea lotului de pământ, nici în închiderea unui interior. Totuşi, dubla dorinţă, a unui loc şi a unui spaţiu al său, se afirmă cu o forţa crescândă în a doua jumătate a veacului al XlX-lea.A fi liber înseamnă mai întâi a avea posiblitatea de a-p alege singur domiciliul. Rezistenţa faţă de cartierele munci¬toreşti, fie ele patronale sau pur şi simplu urbane - cum a fost de pildă cazul cu Cartierul Napoleon, care a reprezenta un fiasco - a fost înregistrată de majoritatea observatorilor. , .Proiectul cartierelor nu a fost niciodată popular" în Franţa, scrie Audiganne16 (1860), deoarece implica un regulam^ care prelungeşte şi la domiciliu disciplina de uzină. '£m x ne-am întoarce acasă, am mai găsi şi aici un regulame afişat la uşa noastră, care atinge aproape toate acţiunii282 noastre private; în felul acesta nu am reuşi să mai fim stăpâni nici la noi acasă", spun muncitorii. Confortului rela¬tiv si controlat al cartierelor, ei le preferă la nevoie libertatea de a folosi habitaturi precare, precum acele case din .cărămidă şi ipsos", care odinioară fuseseră identificate de către Georges-H. Riviere ca posibile creaţii ale zidarilor italieni sau cretani, construite clandestin pe terenurile virane, care găuresc marile oraşe-şantier din veacul al XK-lea.

117

Această dorinţă de autonomie vine de departe. Ea prinde rădăcini în ataşamentul faţă de „căsuţa" sa, în cazul oame¬nilor de la ţară, puternică frână pentru industrializare, înlocuită prin exigenţele economiei familiale proto-industri-ale, în care locuinţa, ca şi ferma, este mai întâi un instrument de lucru. Astfel, ţesătorii la domiciliu au opus o rezistenţă încrâncenată în faţa încercărilor de a fi mutaţi din locuinţele lor, sub pretextul insalubrităţii; asemenea tentative s-au datorat municipalităţilor din anumite oraşe, din nordul ţării, care ţineau cu tot dinadinsul să-i mute pe aceşti ţesători din pivniţele lor în nişte poduri mult prea uscate şi incomode, cu un dispreţ total faţă de necesităţile muncii lor specifice.„în zadar s-au făcut eforturi pentru a-i atrage către cartierele mai sănătoase, mai bine aerate, mai bine construite; au rezistat în faţa oricărei încercări de deplasare", scrie Reybaud17 (1863). La Lille sunt expulzaţi cu violenţă din pivniţele lor, se vor regrupa în subsoluri, în proximitatea centrului şi la acelaşi nivel cu strada.Şi aici, pe primul plan se află situl, amplasamentul, folosinţa. Noţiunea de interior este abia perceptibilă în aces¬te locuinţe suprapopulate, asupra cărora anchetatorii de la Reforma socială (Le Play) întocmesc mai multe procese-verbale. Puţine mobile, puţine obiecte: saltele, ustensile de bucătărie, o masă, câteva scaune; rareori, câte o comodă familială, unde privirea înduioşată a sociologului vede semnul deferent al rădăcinilor păstrate cu sfinţenie. Totuşi, aceste locuinţe sumare oferă uneori însemnele sub-Je ale căutării unei plăceri sau ale unei intimităţi: o colivie Pentru păsări - animalul săracului - perdele la ferestre, ;usute din dantelele produse la Calais, atât de răspândite Pană în cele mai mizerabile colibe din Cartierul Jeanne-d'Arc, otografiate de Atget la începutul secolului; pe pereţi, câte-a imagini în culori, decupate dintr-un hebdomadar ilustrat; otografii de familie, care devin un obicei tot mai popular uPă 1900. Pereţii sunt, de altfel, prima suprafaţă apropriată; te instala înseamnă a schimba hârtiile zugrăvite, al căror **\ la îndemâna oricui a jucat un rol echivalent cu preţul883 cotonadei pentru rochiile femeilor. Către 1830, camera lui Agricol Perdiguier, meseriaşul Avignonnais-la-Vertu, aiW într-o ,,magherniţă înfiorătoare" din foburgul Saint-Antoine este prost pardosită şi dotata ,4a fel ca şi casele de la tară c« grinde grosolane, negre, pe plafon"; dar, în schimb, este împodobită „cu o hârtie colorată, pe fond deschis care îi dă 1 un aer de veselie"; ferestrele au „perdele de muselină, prin care se poate vedea cum tremură frunzişul plantelor căţărătoare". .Aproape tot ce-1 înconjura pe Agricol Perdiguier era respingător şi odios, dar, odată ajuns în inte¬riorul lui, te trezeai parcă într-o altă lume"18. Iată, aşadar idealul locuinţei proprii, aşa cum îl visează admirativ muncitorii sait-simonieni.O dorinţă crescânda de intimitate O dată cu sedentarizarea crescândă a clasei muncitoare şi cu agravarea condiţiilor de habitat, încep să se precizeze şi doleanţele. Cu prilejul anchetei parlamentare din 1884, muncitorii interogaţi - aceasta este o premieră - se grăbesc sa incrimineze murdăria din camerele mobilate, „camere cu ploşniţe", şi din imobilele de raport: pereţi jegosi, latrine întotdeauna înfundate, mirosuri greţoase... Deveniţi mai pozitivi, îşi exprimă anumite dorinţe: puţin mai mult spaţiu, cel puţin două camere, iar dacă există copii şi „tatăl de fam¬ilie se respectă, trei sau patru camere nu înseamnă prea mult". Decenţa culcuşului trece înaintea revendicării privind locurile potrivite pentru uşurare („prives"). De îndată ce este posibil, muncitorii vor despărţi - de acum înainte - locul de culcare al părinţilor de locul de culcare al copiilor. A avea un pat de lemn în loc de o saltea de paie devine sinonim cu un anumit nivel de înstărire: o muncitoare, către 1880, încearcă să-şi ucidă partenerul, deoarece acesta a cheltuit toţi banii economisiţi în vederea acestei cumpărături, care ar fi dus la consolidarea cuplului lor. Dimpotrivă, când meşterul Marechal realizează proiectul unor construcţii muncitoreşti. el nu îndrăzneşte să prevadă şi w.c.-uri particulare: „Poporul nu cere să aibă toaleta în casă". El doreşte, în schimb, case de dimensiuni modeste, cu o mare varietate de faţade, „a^ încât nimic să nu te lase să crezi că ar fi vorba de un cartier muncitoresc". Aversiunea faţă de cazarmă şi înregimentare, precum şi dorinţa unui habitat indivudualizat se lasă ghicl cu uşurinţă printre rânduri, din asemenea texte1^. Nevoia de căldură, de curăţenie şi aer curat, în curând jjja de intimitate familială, dorinţa puternică de independenţă, gust pentru spaţiile de „relaxare", unde poţi hricola câte ceva, conturează proiectul pavilionar, care nu este doar o pretenţie burgheză. Căci nici anarhiştii, de pildă, nu visează altceva. Imaginându-şi oraşul viitorului, după Revoluţie, Pataud şi Pouget îl descriu ca pe un cartier-gră-dină. în acelaşi timp, anchetatorii britanici semnalează în clasa muncitoarească britanică o nevoie crescândă de priva-cy si de home, „atât de mare este teama de o intruziune necontrolată a vecinului"20.

118

„Muncitorii acordă mai multă valoare locuinţei decât oraşului", scrie Michel Verret în cartea sa L 'Espace ouvrier (Spaţiul muncitoresc^. înainte de 1914, suntem departe de această situaţie. Dar lumea se îndreaptă treptat către acest punct.O triplă dorinţă de intimitate familială, conjugală şi per¬sonală traversează ansamblul societăţii şi se afirmă cu o insistenţă deosebită la începutul secolului al XX-lea. Ea se exprimă, în speţă, printr-o mai mare repugnantă faţă de situaţia de a suporta constrângerile promiscuităţii sau ale vecinătăţii; şi printr-o repulsie crescândă faţă de panop-usmul spaţiilor colective - închisoare, spital, cazarmă, inter¬nat- sau faţă de controalele corporale: împotriva vameşilor, care îşi permit să scotocească la întâmplare, un deputat de extremă stângă, Glais-Bizouin, depune în 1848 un proiect de lege.Cea mai urâtă amintire, pe care o păstrează evanghelicul David Getaz, încarcerat la Chalon, pe vremea celui de-al Doilea Imperiu, este dormitorul comun, „respiraţia tuturor oamenilor, ale căror sforăituri îmi sfâşie încă urechile"; şi dificultatea de a avea cu nevasta un dialog conjugal. „Nici un fel de efuziune, de afecţiune intimă; nici un fel de cuvinte tandre, dintre acelea pe care urechile străine nu trebuie să le ^dă; nici unul dintre acele mici secrete, pe care îţi vine să k spui în asemenea cazuri". Paznicul, omul cu cheile, dă târ-Şoale „ca şi cum n-ar fi văzut niciodată oameni care se besc"22. Mai demonstrative încă, gesturile erotice sunt unei privacy de altă factură, mult mai întărită. Brame, întotdeauna atât de pudică, suportă cu Şutate să vadă cum se alintă un cuplu de tineri căsătoriţi23. ^ de a iubi se face tot mai rafinată, pe măsură ce secretul 16 o înconjoară devine din ce în ce mai de nepătruns. în285 apartamentele burgheze, dacă nu mai există perdele la nat înseamnă că întreaga cameră este consacrată odihnei, cu\-cării.Se înţelege că, în aceste condiţii, personalul spitalelor pariziene se revoltă împotriva internatului. „Viaţa în comun care era una din regulile fundamentale ale vieţii călugărilor ospitalieri de altădată, a devenit greu de suportat pentru majoritatea agenţilor noştri (...). Ei suferă că trebuie să mănânce în refectorii şi să doarmă în dormitoare comune La spital, ei nu reuşesc să se simtă «acasă» şi tocmai de aceea visează un «cămin» cu intimitatea şi confortul lui re¬lativ. Ei vor ca, în afara orelor de serviciu, să-şi poată sus¬trage viaţa privată oricărei dependenţe administrative''24, scrie în 1910 consilierul municipal Mesureur, care îi si apără, estimând că pentru femeile celibatare, venite, în marea lor majoritate, din săraca Bretanie, este preferabil internatul, mai moral şi mai sigur. Cazarea la locul de muncă este semnul unei condiţii domestice, pe care salariaţii o refuză.în afara relaţiilor erotice sau familiale, fiecare pretinde să aibă propriul său spaţiu vital. Norbert Truquin, terasier la Lyon, constrâns să doarmă la comun, îşi aminteşte: „Ceea ce mă dezgusta cel mai mult era să simt apropierea altui bărbat. Era pentru prima oară când se întâmpla să am un camarad de pat"25.în ospicii, bătrânii încearcă să-şi rostuiască un colţ al lor. „Trebuie să lupţi în permanenţă cu ei ca să-i împiedici să-şi înjghebeze în spatele patului, sau în cine ştie ce colţ de salon, un depozit de zdrenţe, de ustensile vechi, de vase cră¬pate, care nu au altă valoare în ochii lor decât aceea că nu sunt veşmintele şi mobilele stabilimentului, ci sunt numai ale lor şi reprezintă, prin adunarea lor la un loc, un fel de cămin, de «acasă»26. Desigur, redactorul articolului „Ospicii" din Dicţionarul de economie politică de Guillaumin este un liberal, favorabil îngrijirilor la domiciliu. Dar rezistenţa celor săraci la spitalizare este atestată peste tot. A muri acasă reprezintă, totodată, şi mijlocul de a scapă de riscul disecţiei, ultim destin al proletarilor.Dorinţa de a avea un colţ al tău este expresia simţuWj crescând al individualităţii corpului şi a unui sentiment persoanei, împins până la limitele egotismului în cazul s itorilor. „Trebuie să-ţi închizi uşa şi ferestrele, să te ad » asupra ta însuţi, ca un arici, să aprinzi în sobă un foc Pu286 jCi pentru că e frig, şi să evoci în inima ta o idee ţjiâlţătoare"27, scrie Flaubert. „Pentru că nu putem să smul¬gem soarele de la locul lui, trebuie să ne astupăm ferestrele si să aprindem lustrele în camera noastră"28. Fără îndoială ca omul interior(izat) a precedat interiorul. Dar, în veacul al Xla, camera este spaţiul visului; aici, lumea se face dela început.Văzând tot ceea ce se joacă în spaţiul privat, în care se materializează intenţiile puterii, raporturile interpersonale şi căutarea sinelui, nu trebuie să ni se pară surprinzător faptul că locuinţa, casa, poate ocupa un asemenea loc în artă şi li¬teratură. Grădini însorite de Monet, ferestre întredeschise de Matisse, umbre crepusculare de la lampa lui Vuillard: pic¬tura intră în casă şi sugerează secretele sale. Scaunul împletit din camera lui Van Gogh ne vorbeşte despre singurătatea sa.Mult timp tăcută cu privire la interioare, literatura începe să descrie cu o minuţie în care se citeşte transformarea privirii asupra locurilor şi a lucrurilor. Ce drum lung de la crochiurile seci ale lui Henry

119

Brulard la inventarele meticu¬loase din Maumort, dublul lui Martin du Gard29 şi, în cele din urmă, până la La vie, mode d'emploire (Viaţa, mod de ktrebuinţare) de Georges Perec!Casa, loc al memoriei.Aceste ciudate asamblări de pietre şi cărămizi, cu apen¬dicele lor, cu ornamentele şi mobilierul lor atât de particular, cu formele lor specifice şi imuabile, cu atmosfera intensă şi grea, cu care viaţa noastră se îmbină într-un mod atât de total, precum sufletul nostru cu trupul nostru - ce puteri nu au ele oare asupra noastră, ce efecte subtile şi pătrunzătoare, Pe care le exercită asupra întregii substanţe a existenţei noas-!?", scrie Lytton Strachey, evocând Lancaster Gate, home al tinereţii sale30.„O revăzusem când pe una, când pe cealaltă dintre acele camere, în care locuisem de-a lungul vieţii, şi sfârşeam totdeauna prin a mi le reaminti, pe toate, în lungile reverii, care urmau trezirii mele" (Proust).Scenă a vieţii private şi a uceniciilor cele mai diverse, ffi a amintirilor din copilărie, casa este locul unei memo-1 fundamentale, unde imaginarul nostru îşi găseşte un adă-P°st aproape etern.287 NOTE1. Maurice Agulhon, Le Cercle dans Ia Frânge bourgeo',(1810-1848). Etudes d'une mutation de sociabilite, par'-?A. Colin, 1977. Asupra noţiunii de spaţii intermediare, renv *'cile lui Isaac Joseph în Urbi, 1980 (3).2. Gustave Flaubert, Correspondance, Paris, GalIimaM„Bibi. de la Pleiade", t. II, p. 518: scrisoare către Louise Colet29 ianuarie 1854; asupra trăsurilor, temple ale Vit-ului'scrisoare către aceeaşi, 29 noiembrie 1853: şi trăsura lui Leoiîşi a Doamnei Bovary la Rouen.3. Bernard Edelman, La Maison de Kant, Paris, Payot1984, p. 25, 26.4. M. Richard, „Conseils pratiques aux instituteurs"Revue pedagogique, aprilie 1881 (4), citat de Francine Muel'Enseignernent primaire et Education specialisee, teză de doc¬torat pentru ciclul 3, 1982, p. 51-52.5. Gustave de Beaumont, Correspondance avec Alexis deTocqueville, t. VIII/1 din Oeuvres completes de Tocqueville,Paris, Gallimard, scrisoarea nr. 106, 31 iulie 1839.6. Marc Regaldo, La Decade philosophique (1794-1807),p. 876.7. în această privinţă, Denis Bertholet, Conscience etinconscience bourgeoise. La mentalite des classes moyennesfrangaises, decrites â travers deux magazine illustres de laBelle Epoque, 2 voi., teză de doctorat la Universtitatea dinGeneva, 1985. Şi, la modul mai general, asupra aproprieriilumii de către cărţi - Les Franţais peints par eux-memes, IesPhysiologies -, reflecţii de Walter Benjamin. Cf. RichardSieburth, „Une ideologie du lisible: le phenomene desPhysiologies", Romantisme, 1987, 1, nr. 85, p. 39-61.8. Anne-Lise Maugue, La Litterature antifeministe enFrance, de 1871 a 1914, teză pentru ciclul 3, Paris - III, 1983,scoate în evidenţă această temă.

9. Elias Canetti, La Langue sauvee. Histoire d'unejeunesse (1905-1921), Paris, Albin Michel, 1980; Livre dePoche, 1984 (ediţia I în germană, Miinchen, 1977).10. Elisabeth Claverie şi Pierre Lamaison, L'Irnpossiblemariage. Violence et parente en Gevaudan aux XVIle, XVllret XIX^ siecles, Paris, Hachette, 1982, p. 80; RonaldHubscher, „L'identite de l'homme et de la terre", Histoire desFrancais, X1X?-XXC siecle, sub direcţia lui Yves Lequin, t. fcLa Societe, 1984, p. 11-57 (două studii fundamentale).11. Jean-Paul Flamand ed., La Question du logement et >eMouvement ouvrier francais, Paris, Ed. de la Villette, 1981-

120

288 12. în această privinţă, Michelle Perrot, „Les ouvriers, et la viile au XIXe siecle", ibid. p. 19-39; Yves £auin, „Les espaces de la societe citadine", Histoire des pratlgais, op. cit, 1.1, p. 341-383; Yves Lequin, Ouvriers dans w7/e, nr. special din Mouvement social, 1982, nr. 118.aux13. Maurizio Gribaudi, „Espace ouvrier et parcoiirs soci- Turin dans le premier demi-siecle", comunicare concluziile tezei sale, Proces de mobilite et d'inte-oration. Le monde ouvrier turinois dans le premier demi-sie¬cle, EHESS, 1985 (în curs de apariţie la Einaudi, la Torino).14. Patrick Gervaise, Les Passages de Levallois-Perret(1860-1930), teză de doctorat, Paris-VII, 1985; cu privire lamodul de a locui în subsolurile din Lille, mărturie deosebit depreţioasă a Lisei Vanderwielen, Lise du Plat-Pays, Lille, PUF,1983, cu postfaţă de Franşoise Cribier.15. Michelle Perrot, „Les menageres dans l'espaceparisien au XIXe siecle", Annales de la recherche urbaine,toamna 1980, nr. 9.16. A. Audiganne, Les Populations ouvriers et lesIndustries de la France, Paris, 1860, 2 voi., t. II, p. 315-316.17. Louis Reybaud, Le Coton, son regime, ses problemes,son influence en Europe, Paris, Calmann-Levy, 1863, a sub¬liniat acest ataşament al ţesătorilor la domiciliu faţă de proprialor casă (ex. p. 222: „Va fi în stare să consimtă la un rabatoricât de mare mai degrabă decât să-şi schimbe sediul munciiIui. Ceea ce îl leagă de acest loc de muncă este faptul că poatemunci sub acoperişul lui, în preajma alor săi, şi puţin dupăcum îl taie capul").18. Texte citate de J. Ranciere, La Nuit des proletaires.Archives du reve ouvrier, Paris, Fayard, 1981.19. Michelle Perrot, „Les ouvriers, l'habitat (...)", op. cit.,p. 28.20. Francois Bedarida, „La vie de quartier en Angleterre.Enquetes empirique et approches theoriques", Le Movements°cial, 1982, 1, nr. 118, p. 14.21. Michel Verret, L'Ouvrier frangais, L'Espace ouvrier,^s, A. Collin, 1979, în special p. 153.22. Daniel Robert şi A. Encreve, „Memoires de l'e-"angeliste David Getaz", Bulletin de la societe d'histoire du>r°testantisme franţais, 1984, octombrie-decembrie, t.CXXX,*■4. P- 480-555.23. Le Journal intime de Caroline B. Enquete de Mochelle®*ot et Georges Ribeill, Paris, Montalba, 1985, p. 211:Niciodată nu voi fi văzută făcând gesturi de tandreţe în pu-289 24. Citat de Veronique Leroux-Hugon, Infirmieres dhdpitaux parisiens (1871-1914). Ebauches d'une professionteză pentru ciclul 3, Paris-VII, 1981, p. 160.25. Norbert Truquin, Memoires et aventures d'untaire a travers Ies revolutions, Paris, 1888, p. 203-204.26. Articolul „Hospices", p. 868.27. Gustave Flaubert, Correspondance, op. cit., p. 7QJscrisoare către Maurice Schlesinger, începutul lui aprilie1857.28. Ibid., p. 666, scrisoare către Elisa Schlesinger, 14 ja_nuarie 1857.29. Roger Martin du Gard, Le Lieutenant-Colonel deMaumort, Paris, Gallimard, 1983. în acest roman postumconsiderabil autobiografic, descrierile de interioare ocupă urî

121

loc ales: opţiune voluntară. Autorul se revendică din FraţiiGoucourt şi din lunga descriere a salonului prinţesei Mathilde.30. Lytton Strachey, „Lancaster Gate", Urbi, 1984, IX, pIII-XI. LISTA ILUSTRAŢIILOR|, Trouviile: terasa cazinoului atrage multă lume. Spre sfârşi¬tul veacului al XlX-lea, plaja devine un salon de familie în care se adună prietenii şi care te ajută să uiţi marea şi soarele.2. Revoluţia în for sau triumful treburilor publice în trans¬parenta comuniune a vieţilor particulare. (Atribuit luiFrancois Gerard, Patria în primejdie sau înrolarea volun¬tarilor, 1797-1799, Vizille, Muzeul Revoluţiei franceze.)3. La cealaltă extremă: figura individului izolat, în persoanaacestei femei solitare care vorbeşte cu o pasăre; între casăşi grădina englezească. (WalterDeverell, A Pet, Londra,Tate Gallery).4. Amestec de sexe, vârste şi costume în această mulţimerevoluţionară, provizoriu cristalizată în jurul lui Marat,„Prietenul poporului", duşmanul „intereselor individuale".Louis Leopold Boilly adoră reprezentările cu scene popu¬lare urbane, pe care ştie să le observe cu sagacitate.(Triumful Iui Marat, Lille, Musee des Beaux-Arts).5. Una dintre ultimele „zile" revoluţionare. Poporul de sanchi-loţi invadează Convenţia Reală, prezenţa femeilor face partede asemenea din reprezentările mitice ale violenţeisângeroase. (Ziua de întâi Prerial din anul al Ill-lea. Ferraud,reprezentant al poporului, asasinat în Convenţia naţională,Paris, Bibi. Naţ.).6- Directoratul sau lupta aparenţelor. Noua burghezie îşi bate joc de cei care n-au învăţat nimic în urma răsturnărilor revoluţionare şi nu fac decât să se împopoţoneze după moda vechii aristocraţii (Paris, Bibi. Naţ.).'• Pentru elaborarea noilor aparenţe, sunt mobilizaţi cei mai •nari artişti. David realizează, în 1794, un proiect de costum Pentru ofiţerii municipali, în care se regăsesc tot felul de281 influenţe: Antichitatea, Renaşterea, civismul republican (Louis David, Uniforma ofiţerilor municipali cu eşarfa Versailles, Muzeul de istorie).8- Scenele cu jocuri de copii sunt un pretext pentru educaţia 9. civică şi prezentarea noilor mode. (Gravuri de Bonnet după Jean-Baptiste Huet, Bastilia dărâmată sau Mica Victorie; Toboşarul naţional, Paris, Bibi. Naţ.).10. „Doamnele din Orleans" defilează într-o ordinedesăvârşită, cu floare la pălărie şi cu arma în mânăAmestec bine calculat de atribute şi funcţiuni în spaţiulextrem de ordonat al serbărilor din 1793. (Paris, BibiNaţ.).11. Tânără franţuzoaică îndreptându-se către Champ-de-Marspentru antrenamentul zilnic. (Paris, Bibi. Naţ.).12. Bonete „după moda Constituţiei" pentru aceste femeicumsecade, care îşi respectă rolul lor de mame într-o fa¬milie cinstită, educată în spiritul civismului revoluţio¬nar. Cluburile de femei au fost închise prin decretul din9 Brumar anul II (noiembrie 1793) ca fiind potrivnicerolului pur privat pe care trebuiau să-1 aibă femeile. (LeSueur, Club patriotic de femei, Paris, MuzeulCarnavalet).13. Revoluţia este prezentă şi în decorul cotidian al uneicamere sau al unui salon. (Fragment de hârtie pictată,ornamentată cu o cocardă şi un trofeu, model 1793-1794,Vizille, Muzeul Revoluţiei franceze).14. Calendarul republican pe anul III (1794), desenat şi gravat

122

de Ph.-L. Debucourt. Operă a convenţionalilor GilbertRomme şi Fabre d'Eglantine, calendarul revoluţionarmarchează o încercare extremă pentru remodelarea timpu¬lui şi „decretarea eternităţii" (B. Baczko). Anul începe laechinocţii; luna are trei decade pentru a suprima dumini¬cile; zilele celebrează o plantă sau o unealtă agricolă.Având pe cap o bonetă frigiană, Filosofia restabileşteordinea naturală. (Paris, Bibi. Naţ.).15. Lumina nimbează această Republică brunetă cu pieptulplin, matern; pe cap are boneta şi cocoşul galic, iar la g*1- echerul cu nivelă, simbol al egalităţii. (Paris, Bibi. Naţ.)'16. Profil roman, voal virginal, piept juvenil, iată trăsăturilecaracteristice ale acestei învăţătoare din vreme'Republicii, pentru care abecedarul este Declaraţia drep¬turilor omului şi ale cetăţeanului. (Paris, Bibi. Naţ.)-17. în 1791, în provincie, Revoluţia are un chip cât se Poa|e|uiatrăgător pentru oamenii legii. Acest compatriot alRobespierre, judecător la tribunalul districtual din Arr292 ştie să împace plăcerile unei vieţi familiale elegante şi confortabile cu prestigiul noilor sale funcţii. O reprezen¬tare din care frica socială lipseşte. (Dominique Doncre, Pierre-Louis-Joseph Lecoq şi familia sa, 1791, Vizille, Muzeul Revoluţiei franceze).18. Iubire conjugală? Singură acasă, această tânără femeie aînceput o scrisoare plină de ezitări către soţul ei, al cărui bustsubliniază diferenţa de vârstă... Putere şi fragilitate ale soţuluiabsent: înălţat în ochii femeii prin îndeplinirea îndatoririlorpublice, care impun respect şi fidelitate; dar coborât, pe dealtă parte, de cerinţele inimii, care se hrăneşte din prezenţă şischimbare. (Anonim, Femeie aşzată în faţa bustului soţuluiei, anul IV, Vizille, Muzeul Revoluţiei franceze).19. Cetăţeanul Emil se transformă aici din sanchilot în „vicarsavoyard". „Cred că lumea este guvernată de o voinţă pu¬ternică şi înţeleaptă; văd limpede asta, sau mai degrabă osimt". (Jean-Jacques Rousseau, Emil, cartea a IV-a).(Sanchilotul aducând omagiu Fiinţei supreme, Paris, Bibi.Naţ.).20. Copii, tineri, adulţi, autorităţi celebrează bătrâneţea în cadrulunei serbări săteşti, într-o atmosferă de mare veselie,începând cu anul IV, ceremonialul vârstelor vieţii tinde sătreacă pe primul loc în ierarhia serbărilor revoluţionare.Această întoarcere la natură şi la societatea civilă este -afrimă Mona Ozouf - „un mod de a duce la bun sfârşit ser¬barea şi, prin ea, revoluţia". (Sărbătoare revoluţionară, 1796).(Gravură de Duplessis-Bertaux după Pierre Alexandre Wille,Serbare închinată bătrâneţii, Paris, Bibi. Naţ.).21. O Libertate fără bonetă, dar cu spada la şold, se pregăteştesă încoroneze Egalitatea, simbolizată de un echer cu ni¬velă. Miniatura marchează o formă de difuzare privată aimaginilor revoluţionare. (Anonim, miniatură pe fildeş,. 1793-1795, Vizille, Muzeul Revoluţiei franceze).22- Noile ritualuri ale căsătoriei laicizate subliniază rolul con-23- simţământului mutual şi al autorităţii publice. Dar sacrulsupravieţuieşte în simboluri: altarul, zeiţa (Raţiunea?),ochiul Fiinţei Supreme. (Jurământul conjugal; Gardiannaţional căsătorindu-se în faţa Fiinţei Supreme, Paris, Bib].Naţ)"Prin legea din 1792, divorţul se obţine mult mai uşor, dar'■ nu este recomandabil. Morala revoluţionară protejeazăfamilia, iar în faţa pasiunilor devastatoare ea impuneaPelul la raţiune în interesul copilului: noţiune nouă care,'e fapt, nu era chiar atât de centrală cum încearcă să

123

293 dovedească imaginea. (Le Sueur, Divorţul, Paris, Muzeul Carnavalet; Divorţul, 1793, Paris, Bibi. Naţ.).26. Femeia joacă aici rolul de mesageră şi de legătură întreinteriorul şi exteriorul închisorii. Coşul gospodinei estetotodată, o armă. (Anonim, miniatură pe fildeş, 1795'Vizille, Muzeul Revoluţiei franceze).27. Spaţiu elitar al libertăţii de expresie şi al libertinajului lasfârşitul Vechiului Regim, Palatul Regal îşi păstreazăacest rol şi în vremea Revoluţiei, renunţând apoi, treptatpentru a face loc comerţului privat. Se fac aici tot felul detranzacţii: de la animale până la farmecele feminine.(Louis Leopold Boylly, Galeria Palatului Regal, Paris,Muzeul Carnavalet).28. Jean Jacques Lequeu (1757-1825), cel mai inspirat dintrearhitecţii vizionari ai acestei epoci din care n-au lipsitmarile talente vizionare. în timpul revoluţiei, pe care atrăit-o într-o contestaţie permanentă, producţia sa a fostdeosebit de intensă. Din acest desen destul de misterios,de altfel, transpare tulburătoarea frumuseţe a corpuluifeminin. (Paris, Bibi. Naţ.).29. Insula dragostei sau Insula fermecată a deliciilor erotice.Transcripţie arhitecturală a unui mit literar. Flori, păsări,animale de tot felul sunt prezente în acest palat, care com¬bină influenţele şi fantasmele, disciplinându-le într-osimetrie perfectă. (Jean Jacques Lequeu, Paris, Bibi. Naţ.).30. Cuplu regal: cuplu ideal. (Sir Edwin Landseer, QueenVictoria and Prince Albert at Windsor vith the PrincessRoyal, fragment. Col. reginei Elisabeta a Ii-a).31. George al IV-lea şi Carolina, „regina ofensată": uverturafaimoasei opere regale To be or not to be. (Paris, Bibi.Naţ.).32. Rugăciunea de seară: o datorie maternă. (Arthur Hughe,Bed Time, 1862, detaliu. Preston, Harris Museum).33. Cateheza prezbiteriană: lectura cărţii sfinte într-un cadrufamilial. (John Philipp, Presbyterian Catechising, Edinburgh,National Gallery of Scotland).34- în Anglia veacului al XlX-lea, rugăciunea adună familia35. în jurul tatălui, depozitar al Scripturilor. De la blândeţe larigiditate: diferenţă de epocă şi de punere în scen*(Anonim, Family Worship, Samuel Butler,Prayers, 1864, Cambridge, St. John's College).36. Pe la jumătatea secolului al XlX-lea, în Angli»bărbaţii şi femeile trăiesc în două sfere separate.femeile, copiii şi servitorii; la ora ceaiului, o s'nlcfocul pentru mătuşa Emily... (Aunt Emliy's Visit, 37. ... în vreme ce la Royal Exchange, bărbaţii se ocupă de„afacerile" lor (1847).38. A doua generaţie din familia Cadbury: John, Candia şi ceişase copii ai lor, în 1847, în faţa casei din Edgbaston. Ofamilie de quakeri model.39. Această somptuoasă proprietate a unui landlord îmbinăultilitatea agriculturii cu plăcerile naturii îmblânzite.(Anonim, Casă de ţară în Parkland, Anglia, începutul se¬colului al XlX-lea).40. întrunire de familie pentru aniversarea Alisei. Interiorînstărit. Mame atente; copii cuminţi şi bărbaţi pensionari.Lectura ziarului este o privire spre exterior. Frontiera din¬tre public şi privat trece prin casă (William Powell Frith,La mulţi ani fericiţi, Harrogate, Art Gallery).

124

41. La prăvălie: bărbaţi şi femei lângă tejghea. Băcănia cudelicatese rămâne un comerţ masculin (1846).42. Importanţa antrepozitului familiei Cadbury dă măsuraorganizării ei comerciale. (După un crochiu de RichardCadbury).43. Bull Street, în Birmingham, către 1842: regatul familieiCadbury. în dreapta, magazinul de postavuri al tatălui,Richard; în stânga, prăvălia de ceaiuri şi cafea a fiului,John. (Desen de F. Wall Cousins).44. Casă burgheză în stil neoclasic din Berwickshire, spresfârşitul anilor 1850.45. Pentru femei şi copii, o mare parte a timpului este ocu¬pată cu grădinăritul, care poate fi şi o pasiune familială,binevenită pentru întărirea virtuţii (1864).46. Institutul de mecanică din Manchester (1825): un loc debună educaţie muncitorească.47- Şcolile de duminică, operă a filantropilor creştini, au fost 48. nu numai un mijloc de alfabetizare, ci şi de moralizare asăracilor, în aceeaşi măsură lăudat şi caricaturizat. Aici,iată varianta laudativă.49- Trei din cele opt planşe celebre ale lui George Cruikshank, 51- intitulate The Bottle (1847) şi destinate să demonstreze„binefacerile" alcoolismului în familie.a) înainte: o familie fericită, dar bărbatul face primaîncercare de a-şi duce în ispită femeia;b) După: bărbatul fără slujbă, bea ultimii bani ai familiei,Primiţi de pe lucrurile lăsate la muntele de pietate;c) în final: „certuri şi brutalităţi, consecinţele fireşti aleProstului obicei de a trage la măsea".Iata o formă de educaţie populară, frecvent reluată, chiar §' de către sindicalism.

52. Ilustraţie la Cottage Economy, celebrul tratat deconomie domestică al lui William Cobbett; viaţa la ţarăconsumul din propria producţie şi buna gospodărire asigură fericirea familiilor şi echilibrul societăţilor.53. Miss se descurcă destul de greu cu elevii. Este evidentasingurătatea tinerei şi atrăgătoarei preceptoare a familieicondamnată de mediocritatea mediului la o neagră aus¬teritate. O figură a solitudinii feminine în veacul alXlX-lea. (Richard Redgrave, The Poor Teacher, 1843Londra, Victoria and Albert Museum).54. Rapoartele parlamentare, supranumite Blue Papers dincauza coperţilor albastre, aveau un puternic impact lapublic mai ales datorită gravurilor, stângace dar suges¬tive, prin care s-au dezvăluit multora condiţiile de muncăale femeilor şi copiilor în mine. Gravurile alese suntextrase din Primul raport asupra minelor (1842): sus,transportul cărbunelui, efectuat de obicei de fetiţe; jos, otânără înhămată, trage o benă.55. Frontispiciul uneia dintre cele mai celebre reviste dedi¬cate divertismentului şi celebrării „cercului familial"(The Home Circle): Vârstele vieţii ocrotite de căldura şiplăcerile „cuibului".56. Un home confortabil are nevoie de mobilier funcţional:faimoasa „mobilă englezească", pe care francezii - pri¬zonieri orgolioşi ai mobilei lor „style" - o vor adoptamult mai târziu. Această Enciclopedie din 1839 ne oferăun veritabil catalog de modele diverese. Iată, de pildă,„mobila feminină", precum ecritoarul, sofaua, bancheta

125

pentru salonul de croitorie. Jos, un scaun înalt pentru„copil mic, care învaţă să mănânce la masă". (J. C.Loudon, Encyclopaedia of Cottage, Farm and VillaArchitecture and Furniture, Londra, 1839).57. Desen de Richard Doyle pentru Punch, The LondonCharivari, celebru hebdomadar satiric fondat în 1841 ş>despre care Taine afirma că este „foarte instructiv"-Familia victoriană şi droaia sa de copii (zece, în cazulacesta), insulă de pace în mijlocul unei lurni în plină revo¬luţie, aşezaţi - aici - sub portretul reginei Victoria, suntnu de puţine ori ţinta caricaturilor din Punch, care - ca ŞiMalthus - era se pare un partizan al „prevederii". (Pw>c"'1849, t. XVII).58. O duminică de vară într-un oraş de provincie. Farm|iaeste reunită în jurul părinţilor tot mai bătrâni, poate pe"'tru aniversarea lor, a cărei amintire va fi păstra»această fotografie. Mediu modest, care se înghesuie p296 marginea trotuarului, la graniţa dintre spaţiul privat şi spaţiul public, pe jumătate apropriat. Dar sufrageria -poate salonul - are mai multe rânduri de perdele, semn de respectabilitate, pavăză a intimităţii. (Col. Sirot-Angel).59. Châteauroux, către 1900. El este artizan tâmplar. Ea, fatăde viticultori, are vise de mărire şi frumuseţe, uşor sesi¬zabile în această fotografie realizată în studio. Aici,alături de cele trei fiice: Andree, Madeleine şi Therese. Oclipă de veşnicie. (Col. part.).60. în prima jumătate a secolului al XlX-lea, voga „portretu¬lui de familie" răspunde unei puternice cereri sociale. Ceimai mari pictori au fost nevoiţi să-şi dea obolul. HansNaeff a reuşit, astfel, să adune cinci volume cu portrete defamilie semnate numai de Ingres (Die Bildniszeichnungenvon J. A. D. Ingres, Berna, Benteli Verlag, 1978). FamiliaStamaty este un clasic al geniului. Interiorul este tratat cadecor, iar obiectele au o valoare simbolică. Fiecare per¬sonaj îşi joacă rolul său: tatăl cu gestul napoleonean, pusbine în evidenţă; mama - gata de reprezentaţie; o tânărăgraţioasă, aşezată la pian; un adolescent cu un păr rebel;şi prâslea, ale cărui jucării îi sugerează sexul. Grupul epregătit să fie tras în poză. (Dominique Ingres, FamiliaStamaty, 1818, Paris, Luvru).61. Mamă de familie sau codoaşă? Oare ce păcate a făcutaceastă tânără cu privirea pierdută: care pare a fi obiectultârguielii dintre bătrână şi belfer; fumător înveterat,ţopârlan sadea cu joben pe cap? Ambiguitatea voită atabloului lui Jeanmiot sugerează cu subtilitate ambigui¬tatea situaţiei şi a ritului. (Pierre-Alexandre Jeanmiot, Lavedere, Paris, Muzeul de la Petit Palais).62. Câte fete de măritat în această familie de castelani provin¬ciali! Bonomia tatălui, amabilitatea intrigată a mamei,şuşotelile mezinelor, conciliabulul slujnicelor salutăapariţia acestui pretendent îmbrăcat ridicol, după ultimamodă (fashionable). Tânăra mult râvnită, în rochie albă,are privirea coborâtă sfios - cum se cuvine - asupra lucru¬lui de mână. Oare cam ce zestre va primi mutrişoara astasimpatică? Prezentarea, rit de curte devenit rit matrimonial,este o temă a picturii satirice. (Francisque Grenier deSaint-Martin, Prezentarea unui pretendent venit de laParis, 1830-1840, Paris, Bibi. Artelor Decorative).63. Căsătorie din interes (mai mult sau mai puţin forţată?)într-un mediu mic-burghez de pe timpul monarhiei din

126

Iulie. Zâmbetele pline de satisfacţie ale părinţilor, privi¬rile batjocoritoare ale „băieţilor" veseli care îşi escortează297 Editura Meridiane camaradul „luat cu arcanul" contrastează cu aerul jalnic al tânărului cuplu. Gavarni a fost un observator sagace al moravurilor din vremea sa şi, mai ales, al relaţiilor dintre bărbaţi şi femei. (Paul Gavarni, O căsătorie din interes 1839, Paris, Bibi. Naţ.).64. Dublă satiră a căsătoriei la primărie, pe care unii o con¬sideră neglijabilă - „formalitate, penibilă umilinţă" spune G. Doz -, şi a căsătoriei ca atare: oare mai vine viitorul soţ, prea puţin atras de această femeie deja bine coaptă şi atât de singură? (Simon Durând, O căsătorie /a primărie, Paris, Bibi. Naf.).65. Coloană şi draperii, un decor obişnuit pentru o asemenea „poză": un tată, văduv, împreună cu cei doi copii ai săi; portretele agăţate pe peretele din spate evocă, probabil, amintirea celor dispăruţi. In memoriam. (E. Beaudoin, La fotograf).66. Proiectul fourierist de falanster a suscitat reprezentări mai mult sau mai puţin binevoitoare. De notat, aici, sin¬cretismul religios. (Revista L 'IUustration, 1846). 67. Proudhon fără fiicele sale - aflate în dreapta tabloului lui Courbet - este un Proudhon mutilat. „Paternitatea a umplut în mine un vis imens", spunea teoreticianul anarhiei, tatăl de familie, atât cât a fost. (Gustave Courbet, Pierre Joseph Proudhon şi copiii săi, detaliu, 1865, Paris, Muzeu de la Petit Palais). 68. Familie savant grupată în faţa scărilor unei frumoase case burgheze. Nici o improvizaţie în aranjament sau în ati¬tudinea personajelor. Singurul bărbat din grup, aşezat la oarecare distanţă, a luat-o pe genunchi pe ultima născută, sprijinind-o cu mâna dreaptă, în vreme ce braţul stâng i se odihneşte pe o carte deschisă. Una dintre mame schiţează un gest de tandreţe. Disderi, celebru fotograf parizian din epoca lui Napoleon al III-lea, a realizat în atelierul său mii de portrete, adevărate bulevarde de poze şi, mai rar, fotografii de grup şi exterioare. (Disderi, Grup familial, către 1870). 69. Ospăţul de nuntă la ţară - aici, ţinutul Caux -, temă clasica a picturii de gen, se îndepărtează la sfârşitul secolului al XlX-Jea de sinceritatea brutală, fâră perdea, a scenelor fla¬mande şi lasă mai mult loc duioşiei. Meri în floare: pictorul pune natura la unison cu inimile. (Albert Auguste Fourie, Ospăţ de nuntă la Yport, Rouen, Musee des Beaux-Arts. 70. Biroul unei mici antreprize familiale? Poate că &■ Stăpânul nu este departe: canotiera sa este în cuier. Pentru această tânără, folosită „la scripte", maşina de sens *-

298 299

Sfii

86 fcsru- -«ce/ierul artistului _ fa^« a unei V

în r - este o tema invw?unea2â să nu piardă

300 301

127

gantă, care le r i„terior e„SPans'BibI-Nat.) en8Jezesc, confortabil ^ ^ 88 plic

JHga a mică^ordine binev SfantNiC0]aeşism* degrabă răută 5i mixtă domne5te a pus mâna pe un f°'°Sească sub PrivinJ coP"Jor. Raţionalitatea peda302ordmea zilei". xtie

ei, surprinde JOr mmm ă, Băcassine burghe ^

dmtre .secretele trăgând ^ff Se **«* cu scr 0P; e" nJe ca să nu scape nici o pândesc pe cheii. Dincolo, o i, care, la rândul304 cu 6dubJ e.ste mai i

mai lungi. înainte de venirea zânei Electricitate. (Muzeul şcolar, Paris).132. Resturi de mâncare, destindere, bună dispoziţie, la sfârşitul mesei, departe de privirile servitoarelor; momentul când se face simţită prezenţa furtivă a copiilor şi farsele unchiului burduşit întotdeauna cu glume. Masa rotundă, puţin cere¬monioasă, restrânge intimitatea cercului familial. (Col Sirot-Angel).133. Prăjituri şi femei în spaţiul edulcorat şi sexualizat al unei patiserii în stil franţuzesc, apropiat mai degrabă de butic decât de salon, în care poţi să guşti câte ceva, fără să întârzii prea mult. Un bărbat

128

şi un câine „în promenadă". Siropul de migdale înlocuieşte ceaiul. (Jean Beraud, Patiseria Gloppe, un punct de atracţie de pe Champs-Elysâes, 1889, Paris, Muzeu] Carnavalet).134. Plăcerea reveriei în intimitate, pe care numai femeile ştiu s-o guste la gura sobei. (Mary Cassatt, Ceaiul de la ora cinci, Boston, Museum of Fine Arts). 135- Salonul sau decorul sociabilităţii, cu şi fără actori. II. 136: 136. masă volantă pentru ora senină şi feminină a ceaiului într-un mediu „forfotind" de servitori. II. 135: bric-â-brac dintr-un salon burghez din Moulins (Allier) la sfârşitul secolului al XlX-lea, în care spaima de vid face ravagii, ca şi la Paris. (Col. Sirot-Angel).137. La hotarul dintre public şi privat, loja este un salon în carese ţes intrigi, la fel ca pe scenă. (Paul Gavarni, Loja,Paris, col. Dorville).138. Mondenitatea, formă privilegiată a sociabilităţii mariiburghezii, constă în arta de şti să reuneşti la tine acasă unpublic totodată ales şi numeros, pentru concerte, specta¬cole şi baruri. (Jean-Beraud, Balul, 1878, Paris, MuzeulCarnavalet).139. O artistă sau o tânără din familie? Aceasta din urmă se mulţumeşte de obicei cu pianul, „haşiş al femeilor . Concertul privat de muzică de cameră conferă distincţie acestui salon plin de „panaşe", în care prinţi hinduşi evocă existenţa Imperiului. (James Tissot, Sstl Linişte-Manchester, City Art Gallery).140. Farmecul conversaţiei nu mai este considerat suficient Ia recepţii, care sunt organizate acum la fel c reprezentaţiile teatrale, cu antract. Comedieni, cântăreţi, prestidigitatori, somnambuli îşi fac aici numărul, spr amuzamentul spectatorilor. Către 1880, lumea bunăpre feră comicul râsului. Bărbaţi în negru şi femei în alb, n306guros separaţi ca într-un joc de domino. (Paris, Muzeul Carnavalet).Romanfa .»»•■<•,„iu. i,raris, Muzeul41. Romanţa este o formă de seducţie. Intriga sentimentală clasică pentru roman (cu apă de trandafiri) de Andre Theuriet şi cititorii respectabili ai revistei L'Illustration (1890).]42. Raout-ul - după moda engleză - ia locul în secolul al XlX-lea seratei intime. în această reprezentaţie semipu-blică, militarii se bucură de aprecierea deosebită a femeilor. (Octave Uzanne, Franţuzoaica secolului. Viaţa mondenă în 1850, Paris, Bibi. de istorie). |43- Bradul de Crăciun, introdus în Franţa către 1840, devine144. un obicei definitiv acceptat de toate familiile la 1900.(Paris, Bibi. Artelor decorative).145. Nişte cărţi pentru stăpânul casei, nişte sipete pentrudoamne, un cal cu rotile pentru băieţel, un album pentrufetiţă, emoţii pentru toată lumea. Ritualul darurilor deCrăciun este respectat. (Eugene Deveria, Cadourile deCrăciun, 1846).146-De origine scandinavă, bradul de Crăciun a trecut prin 147. Germania înainte de a ajunge în Franţa (Paris, Bibi. Nat.).J48. Aceşti copii, şterşi cu grijă la nas, îmbrăcaţi elegant, vin i în camera bunicilor să le ureze cele cuvenite şi să le dăruiască desenele lor, neuitând însă să tragă cu ochiul la jucăriile care îi aşteaptă. Se dau şi se primesc daruri: ri¬tualul familial anual. (Paris, INRP, col. de istorie). . Jocuri de interior pentru copiii cuminţi sau teatrul adus în casă. Polichinelle, Guignol şi celelalte personaje popu¬lează imaginarul şi însufleţesc dialogul infantil. (Paris, Bibi. Artelor decorative).Henri Gervex, Căsătoria lui Mathurin Moreau, 1881. Domnul Moreau îşi căsătoreşte fiul: în rândul asistenţei pot fi recunoscuţi (aşezat) viitorul Nicolae al II-lea, prinţul de Walles (în picioare) şi, în spatele lui, Emile ! Zola. (Paris, primăria din arondismentul al XlX-lea). 'Sl.Andre-Henri Dargelas, O familie fericită. (Wolver-hampton Art Library)."2. Fetiţe model şi copii ai străzii privesc cu aceeaşi lăcomie la bunătăţile din vitrina cofetarului. Pe vremea celui de-al Doilea Imperiu, consumul de zahăr şi dulciuri, indiciu al bunăstării, devine tot mai popular. Triumf cvasipublicitar al drăgălăşeniei, repurtat de un autor - Alphonse Leduc -obişnuit cu arii mai marţiale. (Paris, Bibi. Artelor decora¬tive).

154.

129

153. Vizita la cimitir împreună cu întreaga familie de 2iua tuturor sfinţilor este un obicei care se generalizează în a doua jumătate a secolului al XlX-lea. Femei, doliu şj milostivenie pentru cinstirea morţilor. (F-mile Friant, Ziua tuturor sfinţilor, 1888, Nancy, Musee des Beaux-Arts). îmbrăcăminte aproape largă şi lejeră pentru bărbaţi; coa¬furi uşoare, toalete deschise la culoare, pentru fetele tinere, mantie şi vetură întunecată pentru bonetă: în vile¬giatură, plimbarea se supune unor canoane anume, deşi pe de altă parte, contribuie într-o oarecare măsură Ia încălcarea lor discretă. Soarele însă rămâne duşmanul tenurilor delicate ca petala de trandafir. (Fritz Paulsen 1868, Paris, Bibi. Naţ.).155. Voga băilor de mare datează de pe vremea Restauraţiei. Biarritz, staţiune cunoscută către 1835, va fi preferata împărătesei Eugenie. (Alban de Lesgallery, Vechiul port la Biarritz, 1858, col. part.).156. Apele minerale sunt la modă încă de la începutul secolu¬lui. Apa de Vittel a cunoscut un mare succes la sfârşitulcelui de-al Doilea Imperiu.157. în ciuda pălăriilor şi a panglicilor înfoiate ca nişte verze,plaja face, imperceptibil, ca gesturile să se destindă,reduce veşmintele, iar atitudinile şi jocurile devin maispontane. Sportul eliberează trupurile, înainte de a le sub¬juga. (Rossi, Plaja, 1904, Paris, Bibi. Naţ.).158. Preotul şi părinţii le însoţesc pe fetele care pleacă spre alte orizonturi. Trenul eliberează parţial de constrângerile familiale şi deschide calea spre aventură. (Châteauroux, Arhivele din Indre).159. Blondă ca un înger, o tânără binecuvântează logodna surorii sale cu cel pe care îl iubeşte. în epoca romantică, bărbaţii preferă brunetele. (Nicolas-Eustache Maurin, Dragoste fraternă, către 1835, Paris, Bibi. Naţ.). 160. Contractul de căsătorie este o practică obişnuită în medi¬ile burgheze, mai ales în cele pariziene. Tatăl şi notarul sunt actorii principali în această afacere masculină, în care femeile sunt doar obiecte şi martori. A-ţi Pune semnătura pe un document constituie totuşi un pas către individualizare. (Paris, Bibi. Naţ.).161. Moda este o civilitate feminină, în care lenjeria joacă un rol important. „Persoanele tinere" îşi petrec timpul, în£re pension şi căsătorie, brodând gulere, manşete şi acope-răminte de cap care le vor împodobi trusoul. Jurnalele de modă le propun diverse modele şi le iniţiază în arta parurii. (Joumal des jeunes personnes, 1858, col. partJ-'.308 162.«■ts mod mai frumos de a cinsti bătrâneţea. (Lucien Hector Jonas, Nunta de aur, Paris, Salonul din 1912).169. Imagine mortuară de la mijlocul secolului al XlX-learealizată de una dintre cele mai celebre case de pietatedin cartierul Saint-Sulpice - Turgis -, propune liniasimplă şi un joc distins de culori: negru şi alb.Dupăl880, imaginea mortuară se va mărgini doar laamintire, renunţând la meditaţia asupra lumii de dinco¬lo. (Paris, Bibi. Naţ.).170. La moartea tatălui, eveniment major în viaţa familieilacrimile sunt îngăduite, chiar prescrise. La bisericăcortegiu format din văduvă şi femei în negru, cu lungivăluri de doliu şi batiste despăturite. Bărbaţii vor plângela cimitir, unde femeile, prea sensibile, nu îi vor maiînsoţi. „Singura breşă în ariditatea virilă, scena cimitiru¬lui se află în centrul sensibilităţii prezentabile" (A.Vincent-Buffault, Histoire des larmes - Istoria lacrimilor,Rivages, 1986). (Pierre Marcel-Beronneau, Opriredureroasă, 1900).171. Victor Hugo împreună cu Georges şi Jeanne laHaute ville-House.172. Ce durere, ce dezonoare l-au făcut pe acest tânăr să-şi„zboare creierii" în această mansardă mizeră? în Parisulromantic, numărul sinucigaşilor este în creştere; dar exis¬tenţa unei familii este de obicei un factor de înrădăcinare.Folosirea unei arme de foc rămâne totuşi un privilegiucultural. (Paris, Bibi. Artelor decorative).

130

173. Pe vremea celui de-al Doilea Imperiu, numeroşi munci¬tori de la oraş, mai ales în nordul Franţei, continuă săşomeze de „Sfânta Luni" („le Saint-Lundi"), veche prac¬tică artizanală, pe care o sărbătoresc cu vesele libaţii întrecamarazi. Gospodinele, îngrijorate de bugetul familiei,îndrăznesc în asemeîtea situaţii să intre în cârciumă -spaţiu masculin - şi să-şi îmboldească bărbaţii, doar-doarse vor întoarce acasă. Jules Breton, originar dinCourrieres (Pas-de-Calais), a zugrăvit numeroase scenedin viaţa populară, mai degrabă rurală. Acest tablou a fostconsiderat drept una din cele mai bune opere expuse laSalonul din 1859. (Jules Breton, Lunea, 1858, SaintLouis University Gallery of Art).174. Până la abolirea TOUR-ului, în 1860, călugăriţele de PŞstrada Infernului din Paris strângeau zi şi noapte cop"părăsiţi. Nu numai femeile singure şi abandonate i$părăseau odraslele, ci - după cum ne sugerează imag'ne310 - şi cuplurile fără mijloace de trai care puteau, eventual, să-şi recupereze mai târziu copiii. (Paris, Bibi. Naţ.). p?5. în 1882, nu mai există TOUR. Dar zilele asistenţei pu¬blice sunt administrate tot de călugăriţe, ajutate de doici „de prin partea locului" spre a se evita greutăţile trans¬portului la ţară. (Copiii asistaţi. Creşa. Revista L'Illustration, 1882).176. Sifilisul este o „boală ruşinoasă", care nici măcar medicu¬lui nu îi poate fi destăinuită. De unde şi succesul unei automedicaţii cu o eficacitate îndoielnică. (Medicina acordată de Venus fără medic, Paris, Bibi. Naţ.).;J77. Imagine a cucerniciei, editată de casa Bouasse-Lebel (1860-1870), cu prilejul unei „primiri" de Copii ai Măriei. Cultul Fecioarei - Imaculata Concepţiune devine o dogmă în 1854 - atinge atunci apogeul. (Col. part.).|[78. îngerul păzitor, acest paznic al trupului tinerelor fete, de-abia reuşeşte să lupte împotriva întunecatei frumuseţi a tânărului curtezan. Romantismul exaltă virginitatea, acest obstacol care exacerbează pasiunea. (Achille Deveria, Tânără sfătuită de îngerul ei păzitor, 1830. Paris, Bibi. Artelor decorative).IJ79. Parodie galantă a confesiunii: tânăra, îmbrăcată în alb, ascultă mărturisirile îndrăgostitului cu aer de preot, în acest ciudat adăpost balnear. (Vicente Palmaroli, Confesiunea, Madrid, Muzeul Prado).180. O femeie care îşi ucide soţul într-o frumoasă casă burgheză este un eveniment rar; în orice caz, ea uzează mai degrabă de otravă decât de pumnal, o armă virilă. Aceste ingrediente paradoxale dau savoare faptului divers, care nu lipseşte din suplimentele ilustrate ale ma¬rilor ziare, făcând deliciul cititorilor. Faptul divers pune în scenă dramele vieţii private. (Drama de Ia Ville-d'Avray. Micul parizian, 17 septembrie 1890. Paris, Muzeul Artelor şi Tradiţiilor Populare). II. Pedepsele corporale aplicate copiilor variază în funcţie de ţară, sisteme de educaţie şi de relaţiile individului cu trupul. în Germania, persistă încă multă duritate atât în familie, cât şi în şcoli. „Exista multă brutalitate sadică nu numai între copii, ci şi între învăţători", scrie Klaus Mann la începutul veacului al XX-lea. „Bătaia cu băţul era con¬siderată pe atunci un principiu pedagogic sănătos, ba chiar indispensabil" (Le Tournant - Cotitura, 1942, trad. fr. 1984). (Copilul martir, 1877, Paris, Bibi. Naţ.). \2. Camille Claudel, Adele Hugo: două celebre „zăvorâte în casă" a căror istorie, recent dezvăluită, stă mărturie pen-11 tru destinul multor femei. (Paris, Bibi. Margue-rite-Durand, Paris, Muzeul Victor Hugo). 183. Divorţul, nu întotdeauna tragic, poate fi un mod amabil şi amiabil de a reglementa adulterul. Umorul optimist al lui Robida ilustrează o singulară evoluţie a moravurilor, care atrage după sine decadenţa căsătoriei tradiţionale, indiso¬lubile. La Caricature era unul dintre cele mai bune ziare satirice de la începuturile celei de a Treia Republici. {La Caricature, 4 octombrie 1884, Paris, Bibi. Artelor decora¬tive).184. La 14 iulie 1881, în faţa Bastiliei, grupul „Drepturile femeii" şi ziarul La Citoyenne (primul număr 13 februa¬rie 1881), fondate de Hubertine Auclert, au organizat o manifestaţie pentru egalitatea politică şi civilă a femeilor, mereu zăvorâte de puterea bărbaţilor. (Paris, Bibi. Marguerite-Durand).185. „Dreptul politic este pentru femeie cheia de boltă care îi va aduce toate celelalte drepturi", scria în 1887 Hubertine Auclert (1848-1914), cea mai cunoscută şi mai activă dintre femeile care luptau pentru dreptul de vot al femeilor franceze. „Hubertine Auclert este considerata ca fiind atinsă de

131

nebunie şi isterie, boală care o face să-i privească pe bărbaţi ca egali cu ea şi să caute să intre în relaţie cu ei", spune un raport al poliţiei. (Paris, Bibi. Marguerite Durând).186, Pragul casei şi pragul vieţii. Două singurătăţi la extremi¬tăţile scării cronologice omeneşti: copilăria şi bătrâneţea. (Jean-Leon Gerome, Pragul casei, împreună cu tatăl şi fiul artistului, Rouen, Musee des Beaux-Arts). 187. La uşa celulei, vizeta - sau „spionul" - îi dă gardianului posibilitatea să vadă fără să fie văzut. Legea din 1875 a generalizat principiul sistemului celular. La întemniţare individuală, supraveghere individuală. Singurătatea ca penitenţă şi remediu. (Salonul din 1905). 188. Operă a arhitecţilor Gilbert şi Lecointe, închisoarea Mazas, inaugurată în 1850 la Paris, aplică principiul întemniţării individuale. Cu prilejul exerciţiilor colective, religioase sau şcolare, uşile de 1^ celule erau folosite pentru a-i despărţi pe deţinuţi. închisoare" aspră, cu o rată înaltă a sinuciderilor, Mazas era renumită pentru îndemânarea cu care prizonierii puteau comunica între ei. (L'fflustration, 1881). 189. Studentul real, lipsit de griji, cinic şi hoinar? Clişeu în care intră şi o mare parte de adevăr. Italia? ,.»e decepţionează de multe ori; nu este chiar atât de fru" moaşă cum se spune" (Flaubert, Dictionnaire des idees312 regues). Paul Gavarni, Viaţa de bărbat tânăr, Paris, Bibi. Naţ.).I. Studentul ideal? După moda gotică, el este acel escholier din Evul Mediu, imaginat de Laurens, pictor istoric. (Jean-Paul Laurens, Şcolarul, Salonul din 1909).1. Scenă din viaţa unui tânăr. El răsfoieşte o carte; ea coase în tăcere; amândoi îşi sorb „cafeluţa" într-o „cochetă" odaie de „micuţă croitorească": un menaj care nu va dura prea mult. (Francisco Oller, Studentul, Paris, Luvru).:. Femei uşoare, companie agreabilă pentru o seară plină de nebunii alături de tineri celibatari; scena se desfăşoară probabil într-un apartament închiriat sau într-un salon galant. (Petrecere de burlaci, Paris, Bibi. Naţ.).j Grizeta este „virtuoasă, cinstită, curată, îngrijită, sinceră, veselă": cel puţin aşa spune Musset. Cea din gravură rezistă amabilităţilor acestui domn mult prea grăbit. (Paris, Bibi. Naţ.). (94. Scenes de la vie boheme - Scene din viaţa de boemă (1851: cafeneaua Momus, unde cei patru muşchetari, eroii lui Murger, se întâlnesc cu prietenele lor. Legenda unei sociabilităţi adevărate. (L'IUustration, 1852). '5. Bărbatul din imagine posedă întreaga panoplie a unui dandy, dar acest erou din La Fille aux yeux d 'or - Fata cu ochi de aur este oare cu adevărat un dandy? „Un bărbat devine bogat, dar se naşte elegant", spune Balzac, aristo¬crat în suflet. (Henri Gerveux, ilustraţie pentru La Fille aux yeux d'orde Balzac, 1898, Paris, Bibi. Naţ.). (96. Dandysmul înseamnă modă, eleganţă, lene petrecută între călărie şi canapea, dar - totodată - şi plăcerea prieteniilor masculine. Bărbaţii între ei. (Henri Gervex, ilustraţie pen¬tru La Fille aux yeux d'or, de Balzac, 1898, Paris. Bibi. Naţ.).'. Bătrânele între ele. La ţară, lectura ziarului făcută de cea mai instruită alungă singurătatea văduvelor. (Henri-Geor-ges Breard, Ziarul, Salonul din 1914). Intr-un salon plăcut, ora ceaiului pentru două domnişoare bătrâne foarte british. (Richard Miller, Bătrânele domnişoare, Salonul din 1904). J99- Figuri ale singurătăţii feminine. Melancolie a femeii tinere>. după o chinuitoare noapte solitară (Edmond de Grimberghe, Melancolie, Salonul din 1895) şi (ii. 200) în aşteptarea celui care poate va veni. Femei, prizoniere ale lumii domestice, închise în casă pândesc pe fereastră lumea de afară. (Charles Vasnier, Aşteptarea, Salonul din 1910).313

T-

N„ "' 'S74'

209. 314

132

dennf d tatemafi VP° nvi« roiului său Ia Londra T V",PriVate-" mul burgheze $1"** P«eb Leningrad ( lk I igren"e) « - de Ta Colli inson, CUPR/NSIntroducere de Michelle Perrot1. RIDICAREA CORTINEI ODINIOARĂ ŞI PE ALTE MELEAGURIde MicheJJe Perrot' modelulOdinioară: Revoluţia franceză şi viaţa privată.Pe alte meleaguri: influenţe străine şi ienglezREVOLUŢIA FRANCEZĂ ŞI VIAŢA PRIVATĂde Lynn HuntSchimbarea aparenţelorSchimbarea decorului cotidianSchimbarea cuvintelorDivorţul trăitMarianne, mama meaSWEET HOME decathen„e Hal,Carohna, regina jignită... convertite: Hannah MoZ " "^ SC"itoare 12 1213161921222425272830323436373943 43 4548 316 Cele două sfere: bărbatul public şi femeia privată(casnică) 50Menajul Cadbury 52Segregarea sporită a sarcinilor şi spaţiilor 54Cottage şi nursery 57„Home" - muncă şi virtute 58

133

Moralizarea săracilor 59Elogiul gospodinei: Francis Place 61William Cobbett şi „Cottage Economy". 63Salariul familial şi stăpâna casei 65Despre aristocraţie: o nouă „privacy". 67„Sweet Home": casa bijutierului 69 . ACTORII 73 'AMILIA TRIUMFĂTOARE de Michelle Perrot 76Hegel: familia, fundamentul societăţii civile 77Casa lui Kant 78Familia liberală. 79Tradiţionaliştii 81Le Play sau „familia, principiu de stat". 82Socialiştii şi familia 83FUNCŢIILE FAMILIEI de Michelle Perrot 87Familia şi patrimoniul 87Formele de avere 89Muncă şi economie familială 90Forţa economiei familiale muncitoreşti 92Acumulare primitivă şi capitalism familial 94Familie, sex şi sânge 96Pluralitatea tipurilor de familii şi vieţi private 98FIGURI ŞI ROLURI de Michelle Perrot 102Figura tatălui 102Codul drepturilor bărbatului 102Puterile tatălui 105Casa tatălui 108Moartea tatălui 110Căsătorie şi menaj 113A te căsători cu semenul tău 115Imposibila căsătorie 117Dragoste şi căsătorie 118Menajul în doi: revanşa femeilor? 120în societatea rurală 121Stăpânele caselor burgheze 122317

Gospodina în clasele de jos JJ4Părinţi şi copii ^Secretele procreaţiei ^oNaşterea acasă 13,„Baby", bebeluşul 132Universul asexuat al primei copilării j 33Răsfăţuri şi familiarităţi J3gPedepsele corporale 137Copilul ca investiţie 139Adolescenţa, „vârstă critică" 14JFraţi şi surori I45Surioarele 147Relaţii de rubedenie (parentelare) 143Bunicii 14gVerişoare şi mătuşi 150Vecini şi servitori 152

134

Vecinătăţi 153Animale domestice 155Oameni de serviciu 156VIAŢA DE FAMILIE de Michelle Perrot 161Corespondenţe 161Materie şi memorie 163Rituri şi stiluri de viaţă 165RITURILE VIEŢII BURGHEZE PRIVATEde Anne Martin-Fugier 168Gustul amintirii 168Registrele timpului care trece 170Dimineaţa, la amiază şi seara 174Folosirea timpului 176Mesele de peste zi 177Ziua 180Vizite 182Serate 183Sărbătorile anuale 188Bradul de Crăciun 189Ieslea creştină '89Exemplul german 18"Plăcerea sărbătorilor în familie 191Revelionul şi cadourile 191încălţări de Crăciun şi daruri 193Urări şi vizite în ziua de Anul Nou '95Pastele şi Ziua tuturor sfinţilor 19°Vara: de la vilegiatură la vacanţă 1"318

Vilegiatura 199Migraţia estivală 201Loazirul necesar 203Vacanţele şi familia 205Datele esenţiale ale unei vieţi de om 206în pragul căsătoriei 207întâlnirea cu partenerul 209Logodna 210Contractul 212Trusoul 213Coşul 214Ceremonia căsătoriei 215Călătoria de nuntă 218De la conjugal la familial 220Botezul 222Prima împărtăşanie 223împărtăşanie solemnă sau privată? 225Sărbători şi aniversări 228Bătrâneţe, moarte, doliu 229Concluzie 234DRAME ŞI CONFLICTE FAMILIALEde Michelle Perrot 236Nuclee conflictuale 237Banii 237Onoarea 240Tarele şi sângele 243Nebunia 244Ruşinările de pe urma sexului 245Formele de conflict 247Violenţe 248

135

Răzbunarea privată 250Răzbunarea legală 251Internarea în azil 252Separare fizică şi divorţ 254MARGINALII: CELIBATARI ŞI SOLITARIde Michelle Perrot 257Instituţii pentru celibatari 258Celibatari: băieţi/bărbaţi 260Viaţa boemei 262Dandys 264t Singurătatea femeilor 266Moartea vagabonzilor 270

136