+ All Categories
Home > Documents > IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

Date post: 14-Apr-2018
Category:
Upload: alejandro-agostinelli
View: 238 times
Download: 0 times
Share this document with a friend

of 19

Transcript
  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    1/19

    INTERNATIONAL

    REPORTERDIGEST Vol. I Nro. 4Julio - Septiembre 1984

    OVNIS, COHBTES Y JA*\IES OBERcDr. J. Allen H)'nekVSA: HERR{\IIENTA PARA EL UFOLOGODr. Richard HainesO\NIs, .\IETEOROS Y PHILIP KLASSDr. lltilly StnitlrENCUENTRO EN ARKANSASDr. J. Allen H'nekPROPIEDADES DEL FENO}IENO OVNIDr. J. Allen HynekLOS YAKI}IA Y LAS "LUCES DE LA TIERRA''H. L. Vogel

    Encuentro en Arkansas

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    2/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTERPublicacin Trim estralVol. 1 Nro. 4 julio/septiembre 1984DIRECTO R INTERNACIONALDr. J. Allen HynekCOORDINADOR GENERALDr. \Yilly SmithCOMITE DE DIRECCIONGuillermo C. RoncoroniAlejandro C. AgostinelliSECRETARIO DE REDACCIONAlejandro ChionettiARTENstor PuccettiCOLABORADORESEnrique FbregasRubn ValleJuan FallaIUR es una publicacin trilnestral dedicadaa la difusin de la temtica OVNI y editadaen castellano por la Comisin de Investiga-ciones Ufolgicas (CIU) bajo autorizacindel Center for UFO Studies (CUFOS).Los trabajos firmados son exclusiva respon-sabilidad de sus autores y no reflejan nece-sariamente la opinin de CIU-CUFOS Bue-nos Aires,la cual se expresa a travs de lasnotas editoriales.Prohibida la reproduccin total o parcial delos artculos publicados sin la autorizacindel editor o del autor.

    EDITA Y DISTRIBUYE:CIU-CUFOS Buenos AiresYerbal 232L, piso 61406 CAPITAL FEDERALREPUBLICA ARGENTINA

    EDITORIATCott Ia presente edicitt IURen castellano cumple w printer a-to de vida.En este nmero hemos que-rido presentar una seleccn denotas que, esperamos, colmardnIts expectativas de nuestros lec-tores.As. itticismos la edicin conuno nota d.el Dr. Hynek a prop-sito de la ponencia presentada porJames Oberg ante el Congreso deIn AAAS, y contnuamos cott utxartculo tcnico de Haines sobrelas bondades del VSA como ele-mento que facilita al encuestadordeterminar la veracidad de Ia ex-

    posicin de un evenlual tesligo.Posteriormente lUilly Smitltrealiza una crtica precisa a las a-severaciones de Philip Klass sobreel fantoso caso de Coyne y Hyneknos presenta un EC-II en Arkan-sas y un resutnen de su propia ex-tosicirr en la ltima reunin dela AAAS.Para frulizaF, utt asiduo co-laborador de CUFOS, Vogel, rea-liza un recuento de algunas obser-vaciones en Ia resenacin ndge-na de Yskima y su posible vincu-Iacin con movimientos ssmicosy fallas en Ia corteza terrestre.Hasta el prxinto IaR y, co-mo siempre, su colaboracin en

    el tireo de traducciones seni bien-venida.Graciss

    IUR JULIO - SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    3/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 3OVNIs, cohetes y qlames Oberg

    La Asociacin Americana para el A-vance de Ia Ciencia (AAAS por sus si-glos en ingls) recientemente dedicuna sesin especial a las "Ciencias Mar-ginales". Dos notables, Issac Asimov yArthr C. Clarke, fueron los encargadosde introducir el tema del encuentro yexplicar que tpicos deberthn (y cualesno deberan) ser obieto de investigacincientfica. Lo tentdtica OVNI pas co-tno un tema aceptable dentro de lasciencias marginales, lo cual en st'mis-mo cottslituye una apreciable elevacittde su status!.La sesitt dedicada a los OVNI se lle-v a cabo el ltimo da tlel simposio yante un auditorio colmado, en la salade conferencia Trianon del Hotel Hil-ton de la ciudad de New York.Fui distinguido para presentar nues-tro lado del fenmeno OVNI, mientrasque James Oberg sostuvo la tesis de quetodos los OVNI son OVI (el tt'tulo desu charla fue "La Ausencia de un Fen-meno OVNI"), esto es, que an los biendocumentados informes de EncuentrosCerconos de cualquier tipo son el resul-tado de ilusiones y falsas interpretacio-nes de fenmenos conocidos. Pensandosobre eIIo, Oberg no estri familarizadocon, por ejemplo, casos de observocio-nes de OVNI que producen huellas fsi-cas. meramente se ha dedicado a estu-diar algunos informes de OVNI asocia-dos con la observacin de un coheteruso sobre Mosc por parte de miles detestigos.

    Oberg psrece extroomente obsesio-nado cott los cohetes ntsos en lo tuerespecta al fenmeno OVNI. Por cier-to, estudiar los desanbrimiento de losn6os en el camto de la conquista delespacio es parte de su labor diaria y,por ello, es natural tara l buscar y ha-llar ':xas en que reingresos o lanzamien-to de satlites ntsos han producido de-nuncias de OVNL IJn notoble ejentplode ello lo constiluye la observacin dell4 de junio de 1980 sobre gran torta daSud Amrica (Argentina, Chile, Brusil -v'Ltruguay), producitlu por cl lattzatuict-to de un satlite ruso de la serie Kos-mos. Estamos obviamente preparadospara admitir (y lo hemos hecho atandose nos han presentado las pruebas) quelos satlite y ats lanzamientos han sidoresponsables de algunas denuncias deOVNL Pero, es lgico extropolor deall que todos los infonnes de OI"NItienen su origen en toles lrcchos?Oberg fite, sin enargo, culpable deotra close de e-ttrapolacin: la orguntetbtacin a partr de informacin estads-tica limitada. En su ponencia ante elsimposio de la AAAS present utt diu-granu con las rutas de vorios cohetesportadores rr$os, y especialmene de uncohete que fite obseruado por miles demoscovitas, apuntado adetnds los sitios(a lo largo de las rutas) en que alguttosindividuos Irun reportado utt OVNI ucoilsecuencia del desplazamiento delcltete. Algunas denuncas inchtyut irt-lerferencias en receptores de telet,isin,

    IUR JULIO SEPTIEMBRE I9B5

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    4/19

    INTERNATIONAL UFO R EPORTER

    al poso de una nave espacial con ven-tanillas!. Pero, por supuesto,lo que fuepasado por alto fue la "denuncia t,,oyo-ritaria"; en otras talabras, cmo se re-feria la moyorr'a de los moscovitas alevento?Por cierto sera difcil, sino imposi-ble, obtener estad*ticas sobre ese pun-to. Suponemos que Ia gran mayora sehabrdn referdo al hecho meramentecomo un evento extroo, no estandoavisados del real lanzamiento de un sa-tlite. Muchos, asumiendo que estabanen presencia de un evento extraq peronatural, pueden haber pensado inclusoen ni squiera reportarlo. Referirse sola-mente a aquellos que denunciaron una"nave espacial" olvidndose de aquellosque no Io hicieron, no es trecisomentetu, cottlrorlo,rri(r,l(t tue podantos cali-ficar de justo, aceptahle y cientfico.Mucltos aos alrds la F'uerza Areallev o cabo un interesante experimentoen Florida. Un avin de la USAF lariuna sere de bengalas en una noche os-cura para determinar la rcaccin de losposibles testigos. Muy pocos denuncia-ron la presencia de "naves espaciales"y eventos totalmente desvinculafos delhnzamiento de las bengalas, pero ,J grunmayort'a de los testimonios, tanto lossolicitados como los no solicitados, sim-plemente reportaron una serie de lucesbajando desde el cielo. Inchtso algunosoventuraron que aquellas luces podrthnhaber sido bengdlos!. Aquellos que re-portaron hechos totalmente extraoseran, hablando en trmnos estadsti-cos, "la cola de la carva de distrbucin',':los situados en la zona media de la cu.r-va, o sea la gran mayora, denunciarovcosas que eran, bdsicamente, bengalas!,

    Es un procedimiento cientfico inco-rrecto argumentar utlizando slo la co-la de la curva de distribucin. Ante laexistencia de miles de perconas testigosde cualquier clase de evento, sea este unincendio o un robo a un lanco... o unsatlite ruso... siempre habrti un peque-o nmero de individuos altamente exi-tables (para ser caritativos) que habrdnde denunciar hechos absolutamentedesvinculados de Ia reolidad. Sin embar-go, si uno se concentra en la mayora,saltard a la vista que lo que se estd de-nuncando es un incendio, o un robo aun banco. o un satIite.Miles de personos aparentemente ob-serr)aron el espectticulo de un cohetevolando sobre Mosc. Sera interesantesaher qu reporl lo tnoJ,orth d

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    5/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 5VSA: Voice Stress AnalysisNota tcnica

    Dr. Richard Haines

    Los investigadores de OVNI son ge-neralmente sinceros. voluntarios dedi-cados que destinan incontables horasde su tiempo libre y mucho dinero ensu bsqueda de respuestas en este com-plejo campo. Peridicamente malgastangran parte de su esfuerzo a raiz de unadeliberada nristificacin por parte deltestigo, quizs por que ste busca pu-blicidad o, simplemente, ror que deseaponer a prueba o dejar en mala posicinal experto.

    Por otra parte, ha habido un impor-tante incremento en los intentos decharlatanes profesionales por usar susherramientas de engao para intimidartestigos e investigadores. Algunos inves-tigadores han abandonado la escena porque r1o quieren verse asociados a talesindividuos. Otros continan esforzada-mente dedicando su tiempo y dinero asostener esas actividades fraudulentas,pues son muy dedicados como paraalrandonar, mientras que otros (unospocos) estn considerando iniciar ac-ciones legales, procesos caros y muyprolongados, para empnrejar la situa-crot't.Pero, hay otra respuesta a esta situa-cin: el uso de mtodos electrnicosde anlisis.

    Uno de estos mtodos es el VSA (si- .glas de Voice Stress Analysis o Anlisisde Tensin en la Voz). Este analizadorha sido equiparado a un detector demelltiras sin cables. Sus adherentes ase-guran que es considerablemente mssensible y seguro que el clsico detectorcle mentiras, mientras que quierres lo cri-tican afinnan exactamente lo contrario.El otrjetivo especfico del VSA es lautilizacin de la voz humana como me-dio de detectar y evaluar la tensin fi-siolgica, eliulinando el cableado y de-lrrs disrositivos conlunmente conec-tados a los detectores de nrentiras yque, en nunlerosas oportunidades, cor.r-tribuyen a aumentar la tensin en eltestigo.Terapeutas especializados en detec-cin y reduccin de estados de tensinreconocen la vinculacin entre el estadofisiolgico y la respuesta fisiolgica, yfrabajan sobre el estado fisiolgico parareducir la tensin. Este es un tratamien-to que realmente obtiene resultados a-preciables.Lavozhuman es afectada por la ten-sin, tanto en el nivel consciente comoen el inconsciente. Los msculos quecontrolan las membranas de las cuerdasvocales son nrsculos de trabajo, sujetos

    IUR JULIO - SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    6/19

    ,I INTERNATIONAL UFO REPORTERa un fenmeno conocido como temblorfisiolgico, que consiste en una oscila-cin sub-audible que se corresponde, ensu frecuencia y naturaleza, a los trazosAlfa en las pautas de las ondas cerebra-les.Estos temblores ocasionan la contrac-cin de los msculos en un rango incon-trolable. De acuerdo con la literaturasobre VSA, el cambio se produce al ran-go

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    7/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 7dos a idnticos propsitos. Ello bienpuede ocurriren otrospases, por lo queel investigador deber asegurarse previamente ia posibilidad legal de su uti-lizacin.Qu debera hacer'un investigadorsi descubre que un individuo probable-mente est mintiendo acerca de un inci-dente de OVNI?. Una respuesta podraser repetir el test con otra serie de preguntas y comparar los resultados.

    ' Si el investigador est razonablemen-te convencido de que est siendo vcti-ma de un engao en relacin a un irci-dente de OVNI, debera cerrar el casoy aplicar sus recursos a otra investiga-cin. Como investigadores responsablesdebemos interesarnos en la investiga-cin seria y objetiva de la informacindisponible, y no dedicarnos a jugar conmitirr.*'ianos, por que, al fin y al cabo,no podemos resolver sus problemas...

    RESPUESTAS A "QUE SABE1) Jcques Valle3) Allan Hendry5) Chiles & Whited7) The UFO Experience9) Caso de iecuestro1r.) 1896

    USTED DE OVNI"2) Misionero4) Antonio Vilas Boas6) Edward Condon8) 196810) Pedro Redn12) Bob Pratt

    IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITIIIIIIIISCHEDULE OF ASSOCIAIES--Applicotlon Form Pl6r. rqlrl.r mo or o CUtOt A3tO,ClAtl ol rh.|( lnd for l2 nlhr. In

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    8/19

    I INTERNATONAL UFO REPORTEROVNIs, meteoros y Philip Klass

    Philip Klass, el bien conocido oac-tor del fenmeno OVNI, recientementerealiz una dura crtica contra RichardHall ( 1), intentando probar que losmeteoritos pueden tener uua duracinde decenas de minutos. Por qu? Porque Hall, en su reciente comentariodel ltimo libro de Klass (UFOs: ThePublic Decieved) ha defendido la con-clusin de Jennie Zeidman acerca delfamoso incidente del helicptero capl-taneado por Coyne (acaecido en 197-6)que denegaba la posibilidad de que a-quel caso hubiera sido provocado porun meteorito; a partir de que la dura-cin del incidente haba superado los300 segundos. (2)Klass, en un princiPio, rechaz esaconclusin, pero en 1978 escribi (3)."Estoy totalmente de acuerdo que si elOVNI estuvo continunmente ante lavista de ta tripulacin an por Ia mita!del tiempo (2 minutos y medio), lovisto no -podra haber sido una bola defuego".Klass, en apoyo a sus actualescreencias, utiliza una lista de cincocasos de meteoros extraordinarios,ocurridos entre 1868 Y 1904, todosobtenidos de los trabajos de CharlesFort. (4)Por cierto, muchos de esos casos hansido ms recientemente compilados porCorliss (5), pero siendo las referenciasoriginales tan difciles de acceder, lafuente bsica de la informacin siguen

    Dr. Willv Smithsiendo los trabajos de Charles Fort. Elcaso es que la palabra "meteoro" no esutilizada por Fort (o por cualquierotro informante de la poca) en elmismo contexto que es utilizadapor la moderna astronoma (*). Loscinco casos utilizados por Klass hacenreferencia a fenmenos anmalos en elcielo que se emparejan perfectanentecon las descripciones que hoy en dapodemos leer en denuncias de OVNI.Tengo la sensacin que Klass no tienedemasiado en claro la diferencia entreun meteoro, un meteorito y un cuerpometerico. Amablemente le sugeriraque consulte la obra del eminenteastrnomo George 0. Abell (con quienha estado asociado) (6). En su libro,Abell establece que los cuerpos mete-ricos ingresan a la atmsfera del planetaTierra a velocidades que varan entrelos l2 y los 72 kilmetros por segundo,dejando en claro que a tales velocidadesno pueden durar delnasiado comometeoros, aunque pueden, sin embargo,producir estelas luminosas similares enapariencia a las producidas por un jet,aunque distintas en su origen, y quepueden persistir por espacio que variosminutos. Estas estelas penanecenestacionarias hasta que se desvanecen yno se modifican o cambian de direc-cin.

    Vayamos ahora a los casos que Klassha presentado como evidencia:

    IUR JULIO - SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    9/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 9CASO 1: Nov. 20,I9O2, Australia.(Ver ref. 4, pag. 805)Las fuentes originales de Fort son dosperidicos, el Sydney Herald y elMelbourne Leader. Uno de los observa-dores fue el astrnomo Sir CharlesTodd, del Observatorio de Adelaida. Elobieto fue descripto como una "bola defuego", nluchas de las cuales fueronreportadas en las noches anteriores yposteriores. Dado que una bola defuego es, en las palabras del Dr. Abell,"un exccpcioualmellte brillante meteo-ro que deja a su paso una estela lumino-sa que puede persistir por perodos quevall desde ul't segundo hasta quincetninutos", Ios cue Sir Charles reportcon una duracin de cuatro minutosfue, probablemente, la estela delmeteoro. Pero, si el objeto luminoso semovi lentamente en el cielo porespacio de cuatro rninutos, definitiva-lnente no se trataba de un meteoro.Lamentablelnente slo tenemos laversin de los periclicos, y no elinforme oficial de Sir Charles.CASO 2: Feb. 24, 1904, Ocano Pac-fico Norte(Ver ref. 4, pag. 298, tambin ref. 5,rag. 145)La fuente original es el informe delTeniente Frank H. Schofield, dela Marina Norteamericana. referido auna serie de eventos anormales obser-vados desde el USS Supply. Tresobjetos movindose en formacin via-jaron tras el barco bajo lab nubes, a unaaltura estimada por Schofield enaproximadamente una milla. Eran dedistintos tamaos, teniendo el mayorun tamao aparente equivalente a seissoles, y el menor un dimetro similar al

    del sol. Al aproximarse al barco seelevaron por sobre las nubes. Continua-ron movindose en formacin durantelos dos lninutos que dur la observa-cin.CASO 3: Julio 8, 1868, Oxford, GB.(ver ref. 4, prg. 4O2)El objeto fue reportado por el Observa-torio Radcliffe, en Oxford, y se lodescribe como un "conreta" (ningunareferencia a meteoros). Fort aclara queal ser reportado exclusivamente porRadcliffe, el fenmeno debe ltaberseproducido exclusivamente en el cielo deOxford. El objeto sobrevol, movin-dose alternativarnente hacia el oeste,hacia el norte y el sur, y pem,anecivisible durante unos cuatro minutos.Eso, incuestionablernente, no era ullmeteoro.CASO 4: Feb. 5, 1883. l,ago Glasfior-den, Suecia.(no pude hallarlo en los libros de Fortpero si en ref. 5, pag. 146, donde sereconoce colno fuente orisillal a larevista Nalure de rnarzo e 18831La duracin de este evento fue de unos50 segundos, lo cual lo ubica dentro delos lnlites de duracin de un meteoro,pero el resto de sus caractersticasdifieren de las de un fenmeno de esanaturaleza, desde que incluyen cambiosde direccin, ascensos y descensos,reflejo en la superficie del lago, y sudescripcin incluye una cola distinta.CASO 5: Agosto 1, 1871, Marsella,Francia.(ver ref. 4, pag. 4O3)Este es, quizs, el ms significativo delos casos revelados por Klass, desde que

    IUR JULIO . SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    10/19

    10 INTERNATIONAL UFO REPORTERla observacin fue reportada por Coggiaen la respetable publicacin ComptesRendus (73-398). Nuevamente, nadie localifica de meteoro (ni an Klass que serefiere a l como un "nleteorito"), perosi se lo describe como "un niagnificoobjeto rojo" que, durante un perodode unos 20 minutos. se mova lenta-mente. cambianclo de direccin en susdesplazamientos, dos veces pennaneciestacinnario, para finalmente desapare-cef o caer tras el horizonte.

    En su "Cornentario"( I ) Richard Hallle solicita a Klass que admita que elfarnoso caso del helicptero de Coyne(oct. 18, 1973) no puede ser atribudoa los que el Dr. Abell y la cienciaestablecida denomina un meteoro.Qu prdida de tiempo! Philip Klassno puede cambiar su parecer ms que loque podra carnbiar su nombr, pues suobjetivo no es una bsqueda de laverdad. Lo alarmante y triste de todoello es que parece estar perdiendo suadherencia a la realidad... denegandolos postulados de la ciencia cualtdoellos no se conjugan coll sus teot'as,atacando a todos aquellos que conside-rflu que el fenmeno OVNI es respeta-ble y merecedor de un estudio cientfi-co. Sin ernbargo, dcbernos estarlcs

    agradeciclos por sacar a la luz viejos ypocos conocidos casos de OVNI.(*) Una partcule de materia movindo-se en eI espacio exterior es denominnda"cuerpo meterico', la cola luminosaque produce aI desintegrarse por lafriccin con la alta atmsfera es derut-minuda "meteoro": si la partaila essuficientemente grande o densa cotnopara sobrevivir en w caida a tierra, esllamuda "meteorito".RE.FERENCIAS1) HqIl, Richard; REMARKABLE MET'EORS: ACOMENT; IUIUFON UFO Journal, 190, pag. 16,Dic, 1983.2) Zeidman, Jennie; A HELICOPTER-UFO EN-COUNTER OVER OHIO; Center for UFOStudies, 1979, Euanston, IL, USA.3) Klass, Philip J.: THE OTHER SIDE OF THECOYNE ENCOUNTER; FAI'E lllagazine, Dic.1978, pae. 79.4 Fort, Clrurles; T(IE BOOKS OIt CIIARLESFOR'| ; H. Ilolt ancl Co,, Neut Yorh, 1957, NY,USA.5) Corliss, Williarn B. (8d,.): SI'TANGE PHENO-MENA; VoL G1,1974"6) Abell, George O.; EXPLORATION OF atIEUNIVERSE; Holt, Rinehart and Winston, NY,1982, LISA.

    DIFUNDA LAS ACTIVIDADES DE CIU - CUFOS BUENOS AIRES

    IUR JULIO. SEPTIEMBRE I9B5

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    11/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 11

    ENCUENTRO EN ARKANSASDr. J. Allen Hynek

    ".Quin espero ver algo as a las 3 deIa madnryada?""Pureca ulgo salido de los libros dehistorietas, algo salido de Hallywood...como, de ln pelcula Encuentros Cerca-Itos."Es realmente difcil relstarle a Iagente Io que t,no ri, ;seguramente Iedirdn que used esd algo loco!. Esto esprecisamente lo que logr hablando dees cosd.As se expresaban los tres testigos deeste- Encuentro Cercano, reportado am en ftrrma indelendiente. Y lo queellos rne describieron, aullque no lo sa-ban, fueron las caractersticas cle untpico Encuelltro Cercano del PrilllerTipo y la forlna en que esta clase deincidentes ocurren. Nos hemos topadocon el mismo escerario una y otravezun automvil siendo guiado a altas ho-ras de la noclre; cn una zona rural aleja-da de pueblos y ciudacles; luces brillan-tes y coloreadas flotardo en las inme-diaciones... luces que los eventuales tes-tigos jams esperaran encoutrar encampo abierto; una casi completa incre-tluliclad ror urte de los testigos; y, fi-nalnrente, una gran resistencir a hablardel caso que les toc protagonizar. Esposible que esto realmente ltaya ocurri-clo?, Podra ser un fraude de los testi-gos?, Era algo normal y ordinario que,

    por alguna crusa, fuebido simultnearnenteduos?, O reahnenteOVNI?.Los nombres de los testieos se en-cucrrtran ell nuestros archivol, pero sudivulgacin nos ha sido denegada porellos. Tienell ul'ur slidn y elevada posi-cin social y econrnica, y l.ro tienenninguna razn aparente para "fabricar"una historia de "platillos volantes"; es-to solamente obrara en su detrimento,y su circuhcin slo les podrr traeraparejado el ridculo. Algirn da serreconocido que los incidentes de OVNIconlo el que yluros r relatar realnrenteocurren, cuakuiera sea su causa. Err-tortces, testigos del calibre dc lts deeste caso podrn hablar sin tt-nlor; lacortina del ridculo clesararecer.TIPO: EC-lFECHA: Enert 8, 1984HORA:3:15 hs.DURACION: r'nrisde I nlinutoTESTIGOS: 3LUGAR: Rutr inte'rcslltal 80cel'ct cle Ctzad. Nebraska

    Cinco persours estatrrlt rcgresatttl

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    12/19

    12 INTERNATIONAL UFO REPORTERpropietarios de un cortdolrtilrio) a suhognr en ut1 suburbio al sur de Chicago.Dos de ellas estaban durmiendo en lacaurioneta cue utilizan ett los frecuen-tes virjes a Colorado y no se desperta-ron a tiempo para observar al OVNI.N{aureen era la encargada de guiar lacamioueta v su novio, James. se ellcoll-traba a su lado en el asiento delantero.Ln madre de Nlaurecn viajaba en el a-siento trasero, algo atlormilada, perosbitamente se alartu cuando su hijaconreuz a emitir alsunos sotriclos in-coherentes, y pensd que un choqueera inminente."Pens que estdbatnos a punto dechocar con otro aulomr-i|", recuerdafa rnadre. "trIir y vi esa luz brillante..,In totalidad de la ruta se encontrabailutninada. Y aqu estribamos nosottosacerctittdottos o ese ntonstruoso discoIleno de luces. En cse inslante peirs:'Qu nos estt pasando?, Hemos en-trodo a otro nuuulo?', y un tenibletensamiento cruz mi ntente, 'Noshemos muerto?'."Uno cle lluestros ilustradores, Caroli-ne Bruln, ha cotrrprtesto la reproduc-cin del hecho desde los tres bosquejosrealizados independientemente por lostestigos. Los tres testigos han siclo real-lnente consistentes y coirtcidentes etrsus descripciones, teniendo en cuenta elhecho de que lllnureetr no defuvo la ca-nrioneta eu ningun lnontento (redujo lavelocidad a unas l0 o 15 millas por ho-rn al detectar la aparicin anmala y semanifiesta arrepentida de no haber de-tenido la camioneta para tener uua vi-sin ms prolougada y detallada delobjeto).El objeto era, segn los testigo, tangrrude conlo un carnl)o de bascball y.

    de haber aterrizaclo, habra cubiertototalmente la ruta I-80, sus banquinas yan parte del campo vecino. Las lucesestaban algo espaciadas a lo laryo delborde del objeto, y los tres afinnan quealgunas de esas luces eran rosadas, otrasazules, pero que la rnayora eran de ulrcolor blanco brillante. El objeto no pa-reca rotar sobre su eje, y su desplaza-miento (si es que lo tenr) debera ha-ber sido muy lento. La camioneta pasprcticrmente por debajo del objeto,que se encontraba a nna altura estinradaen 25 a 30 metros. Tuvieron una buenavisin de la parte inferior clel OVNI y desus bordes, pero su parte superior estu-vo enteramente oculta. No percibieronningn sonido.Cuando Maureen Io observ por pri-mera vez estaba a unos treinta segundosde distancia y viajando a unas 55 rnillaspor horr. o quizs nrs. En ese lnomell-to apareca corno una luz muy brillante,lo que la indujo a pensar en una suertede baliza colocada a un costado de laruta."Cuando nos cercamos Io suficientepara observar las luces separadas, yo yqestaba prdcticamente debajo de 1," re-cuerda. "Las luces eran todas iguales...excepto por el color. Habth cottto unespacio vaco entre las luces. El aparatopareca de un color gris claro y sus Iu-ces ersn circulares... como globos dehtz." (Ante nuestra solicitud, estimel tamao cle las luces en un dimetrosimilar al dimetro aparente de la luna)"Luego de treinta segundos de haber-lo deiado atrds, y anndo ya haba recu-perado el dominio de mis sentdos, hiceun llamado por la CB (radio) pregan-tando si alguien haba visto algo cercadel moin de la millq 236 de Ia na

    IUR JULIO - SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    13/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 13

    ',1,r;-.1,' t'"/i'' /il,; l;j

    'fi

    :_-=:f*

    IUR JULIO . SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    14/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTERI-80. No hubo respuesta. Haba un ou-tomvil al frente, al caal alcanc unosminutos destus, posiblemente hoyanvisto algo y no tuvieran radio para co-municdrmelo."En mi entrevista trat que Maureencolnparara el objeto con algn objetoms familiar, pero lo encontr clificul-toso. "Tend una opariencia muy deHollywood... como algo salido de unlibro de historietas."En la charla con la madre de Nau-reen la referencia a Hollywood aparecinuevantente y, por supuesto, una ref'e-relrcia ms directa a la pelcula Encuen-tros Cercanos. Le pregunt si haba te-nido oportunidad de verla y t'tre respon-di que s, y que la haba hecho reir, pe-ro que ahora, habiendo rasado por esaexperiencia, entenda que haba tenidoIa nrisma reaccin que los actores al verdescender al OVNI en la montaa.El da posterior al avistaje, cuando elgrupo ya haba regresado a su hogar enIllinois, la madre de Maureen llanlr lCUFOS y tuvo una larga entrevista tele-fnica. Nuestra prctica usual de movi-lizarnos al sitio del incidente lto era po-sible en este caso. Sobre la base de lasentrevistas realizadas a los tres testigosno tengo dudas que han tenido una ex-periencia extremadamente inusual y a-temorizante, que sera muy difcil deasimilar a una simple falsa interpreta-cin de un objeto ordinario. Qu obje-to convencional, brillantemente ilumi-nado, puede hallarse "en el medio de

    ninguna parte" a las tres de la madru-gada?. Los testigos brindaron descrip-ciones consistentes de "algo" que se en-contraba muy cerca de ellos, de gran ta-mao, brillantemente ilulninado, algoque jams haban observado con ante.rioridad.Como en tantos otros casos similaresqueda, finalrnente, flotanclo una moles-ta pregunta: Porcu fueron estas las il-nicas personas que observaron el OVNI,o bien, por qu fueron lrs nicas en in-formar de l?, Fue esta "aparicin"realizada nicamente en beneficio de es-tos testigos (y si es as, por qu) o rnu-chas personas lo observaron y se nega-ron a informarlo?.Qu es lo que Usted piensa?...ADENDA:En las entrevistas posteriores colt lostestigos tambin sali a la luz el hechode una serie de interferencias notadasen el radiotransmisor de h canrionetadurante la obser.vacin, lo cual convier-te a este incidente en un CE-II.I as interferencias y ruiclos fueronparticularmente notables cuanclo Mau-reen intent comunicarse coll otros po-tenciales testigos. El ruido producidopor la radio consista en una especie dezumbido intermitente (bleeping). Sinembargo, no fue detectada ninguna otrainterferencia sobre el resto de las funcio-nes elctricas de la camioneta.

    IUR JULIO . SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    15/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 15

    Los Yakima y los OVNIEn atencin a lus teortlas corrientesque sindican a las luces globulares queaparecen y pennanecen cerca de la su-perficie de la tierra como relacionadaseon los movitnientos geolgicos, Ios,.u-vistaje,g verificodos en la reservucinindgena de Yukima y en la localidadsueca de Hessdalen adquieren un espe-

    cial significado. El hecho de que estosteoras generen nuis cuestiones y cotr-troversius que las respuestas que ofre-cen, hacen que Ia situacin sea por de-mds interesante. Las teo;ras del Dr.Persinger que indican que los fenme-nos electromagnticos producidos porlas fallas geolgicas de la corteza terre-stre pueden sfectdr la mente humanapara producir fantasas de secuesfios yencuentros cercsnos ha sido sttficiente-mente discutida en el pasado cercdno.Si tales controversios pueden lideraruna investigacin cientfica productiva,entiendo que entonces habrdn servido asu propsito. Tal como Neils Bohr sen-tenci hace ya mucho tiempo, "El pro-greso en Iu ciencia no es posible sin unaparadoja". Aqu nosotros tenemos unaparadoja por demds suficiente.

    Durante la dcada de los 70, la acti-vidad OVNI en la reservacin indgerrade Yakima, en la zolla sur-central delestado de Washington, fue probablemeu-te la mayor en cualquier parte del mun-

    H. L' Vogeldo y en cualquier rocu. Los avistajesse realizabru prcticalnetrte todas las4oches y, ocasionaltnente, tambitt dtt-ra.nte las horas de luz sohr. Utr grltrrorcentaje de esas mauifestaciones ftledocumentado, y muchas fueron publi-cadas por CUFOS, MUFON y APRO ensus respectivas publicaciones. 1\{ientrasque la actividad OVNI en la actualidades nruy reducidr, incidentes de la dca-da del setenta confiltitan saliendo a hsuperficie. Varios incidentes de secues-tros o encuentros directos no fueronrevelados en su l-nolneuto, hasta que lostestigos estuvieron en condiciones declasificar meutallnente los heclros queprotagonizaroll y, finalntente, decidie-rorr rehtarlos.Pbr ejemplo, ull ellcuentro a filtes de1975 no me fue dado a couocer hasta{bbrero de 1984. Ocurri aproximada-r-rente a las 4 de la nladrugada a untpareja que se movilizab eu su autoln-vil por la ruta nacional220, hacia la ciu-dad de Tolpenish, en Wasltirrgfon. Re-pentinamente, una luz blauca muy bri-llante apareci en el cielo, un poco ade-lante de ellos. Su talnao aparente erlel de una pelota de basketball (a unaaltura estirnada de ur-r edificio alto) y,en un principio, los testigos pc'trsaronque poda tratane de un helicptero.

    Nlientras obsc'rvabur la luz, utr reade aproxinradaruente una millt de dii-rnetro alrededor del autonlvil fue bri-IUR JULIO SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    16/19

    AF INTERNATIONAL UFO REPORTERtollanteurente ilunrinada, pese a que laluz eu el cielo no haba rnodificado suscaractersticas. Sillrultneamente, la ra-io del vehculo colnenz a enritir rui-dos de interferencia elctrica y. pesga que podra haberse debido a l lumi-noi" del rea, los testigos nt''ihronque las hces clel autonrvil se debilita-an. De pronto. la oscuridad de la no-che se hizo nuevamente preseute y lakz en el cielo se nlej a una velocicltdirtcreible, ltastl desapflrecer. Supierort.enlonces, (ltle llo se irnt:lba de un heli-cptero ni'de tllr avin' Ambos sintie-roll telnor. pcse a que se trataba deqenle experilltelltada y acostumbracil.1-r,rr .u oficio. :r la vida al aire libre I' alas situaciortes Peligrosas.Cotrtinu:lrotr su vilje hacia la zoll:toccidental de Ynkirna. a ullas 25 millasdel lugar de la prinrera observacin, si-tio cJnociclo conlo Upper Ahtanum'Nuevttnente :rpareci la luz frente aellos, con el nrismo brillo y relacin colrel vehculo. Sin embargo, ell esta opor-tunidad, el rea alrededor del ellos nofue ilunlinada. La luz continu frente aellos por utt corlo l:rpso de tiempo y'nuevairlente. se :rle.i a una velocidnd a-lucinaltte y deslPareci.En un inciclente de 1972, dos ind-genas guiabAn una camioneta a travese la ieservncirn. desde Goldendale aVessey Springs. en las prinrems horls dela nohe. Tar-r pronto conlo ha-bnn de-jaclo atrs la estacin del guardabosqueLn Kaiser Butte, avistaron una luz a uncostaclo del canrino. Cuando detuvieronla marcha del vehculo en un estrecha-miento de la carreterfl y salieron. delruismo l)ara respondcr a ulla necesidadfisiolgi-ca, notaron que la luz antesobserv-ada se atrrroximaba a ellos' Am-

    bos, presa del pnico, saltaron clentrode a camioueta y comenzaron a huir asran velociclad. La luz los persigui du-ianf e algunos minutos n nluy cort-a dis-tancia, lluminando el interior de la ca-mioneta. Los lestigos percibieron .ullafuerte onda de calor que provenla de laIuz. Filrrlmente, el objeto abandorl lapersectrcin de .los testigos y retorn asu poslclon oflgllrar'sta es utra muestra de apenas dos delos incidentes que han salido a la super-ficie varios aoi despus de ocurridos'Recientelnente, el Dr. John Derr, delServicio Geolgico de los Estados Unidos, conjutrtamente con otros cientfi-cos ha investigado una posible correla-cin entre las luces de la tierra, los te-rremotos y las lneas de falla en la re-servacin de Yakima. Una definitivacorrelacin fue determinada entre losavistajes de luces en la tierra, luminosi-clades en los caottes, y los pliegues dela corteza terrestre junto a las lneas defalla. Esto podra dar respuesta a las otr'servaciones de luces posadas en tierra oque se mueven muy cerca de ella en loscaones de la reservacin, pero no res-ponden satisfactoriamente a la obser-vacin de luces suspendidas en el cielodurante varios minutos y que' en opor-tunidades, se desplazan a altsimas ve'locidades. Por otra parte, durante losltimos aos, la regin cle la reservacinde Yakima ha exPerimentado variostemblores de tierra de baja intensidad,sin que fueran observadas luces en lasupeificie o en el interior de los cao-nei. Ello pone en evidencia que es mu-cllo todava el trabajo cientfico quedebe ser hecho en este campo en parti-cular de la investigacin del fenmenoOVNI.IUR JULIO . SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    17/19

    INTERNATIONAL UFO REPORTER 17

    Propiedades del fenmeno OVNIDr. J. AIIen Hynek

    Las caractersticas o propiedades delfenmeno OVNI, tal como han sido re-portadas por los ms responsables tes-tigos, se diferencian netamente de a-quellas que han sido reportadas paraobjetos o fenmenos que pueden seridentificados luego de ulr estudio rea-lizldo ror inclividros calificados. Estoinrrlicit (lltc unt sirrrrlc lhlsa intcrlrctl-cin cle olrjctos fallriliarcs, couto cl rla-neta Venus, globos meteorolgicos,meteoros, aviones, y an el famoso di-rigibte cle la Coocly-ear, no pueden serinvocados como una explicacin globala los cicntos de intrigantes evelrtosOVNI verificados a lo largo de dcadas.Un anlisis computarizado de 400casos OVNI, sdleccionados en base a lacantidad y calidad de los testigos, rea-lizados por CUFOS, en Evanston, Illi-nois, ha, demostrado que muchas delas caracterfsticas reportadas para elfenmeno OVNI son totalmente incon-sistentes con las que presentan los olrje-tos y fenmenos cotidianos. Para citarun ejemplo, muchos de los bien investi-gados y documentados informes deOVNI describen objetos o fenmenosluminosos que pueden sobrevolar silen-ciosamente a muy pocos metros de lasuperficie y gue, adems, pueden alcan-zar instantneamente tremendas'veloci-

    dades... permaneciendo silenciosos. Losobjetos conocidos que pueden sobrevo-lar o alcanzar altsimas velocidades noson precisamente silenciosos. De 158denuncias de OVNI en las que se repor-t falta de sonidos, y 69 denuncias queexhiben aceleraciones anmalas. 28 de-nuncias presentan nmhas caracterfsticnssinrullhllcrlncl1c... ura situacin vcr-dndcra nlcute raracljica.El 25 por ciento de los casos analiza-dos {100 incidentes) tuvieron lugar enhoras de luz solar: de esas 100 denun-cias 37 eran de objetos silenciosos, 4leran discoidales,2T sobrevolaron la su-perficie a poca altura, 2l demostraronaceleraciones anmalas, l1 aterrizaron,35 presentaban una apariencia metlica,y 30 fueron observados por testigos in-dependientes, geogrficamente separa-dos y que se desconocan entre s.Aquellos que an sostienen que loantedicho todava puede ser explicadoen los trminos de una falsa interpreta-cin (an en horas de luz solar), plan-tean un problema de dimensiones mo-numentales a psiclogos y psiquiatras,quienes deberan explicar cuales son losmecanismos que logran que testigos in-dependientes puedan ser tan grosera-mente engaados por objetos familiarescomo para imaginar simultneamente

    IUR JULIO . SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    18/19

    18 INTERNATIONAL UFO R EPORTERque, por ejemplo, un meteoro Puededetenerse, sobrevolar, y carnbiar la di-reccin de su rumbo. En cualquier caso,sin embargo, existe un problerna multi-disciplinario merecedor de una urgenteinvestigacin.El CUFOS fue fundado en 1973 ydesde entonces ha acumulado un bancode datos de 80000 denuncias de OVNI,

    provenientes de 140 pases. No todasellas, por cierto, representan casos me-recedores de estudio, por falta de datosimportantes, errores de traduccitr, etc.Queda, sin embargo, uu imlortante re-siduo de informes detallados que des-criben muchas de las propiedades y ca-ractersticas estudiadas en el presenteanlisis de casos seleccionados.

    A HELICOPTER.OFO EN.COONTER OVER OHIO, byJennie Zeidman. (1979, 122pages)An investigaon and analysisof the incident of Oct. 18,1973 near lvlansfield, Ohio inwhich four Army Reserve crewmembers watched a largemetallic object come so closeto their helicopter that theydived to avoid a collision! Asthe object hovered over themthey noted strange effects ontheir instruments and their air.craft. Also included are inter-views with a family on theground in the same area whosaw both a large unknownobject and a helicopter in theair tocether at that same time.

    $8.60 incl. p t, h

    CLOSE ENCONTER ATKELLY. A{D OTHERS OF1955, by lsabel Das andTed Bloecher. (1978, 196pages)A frightening erper.ence en-dured over several hours bya Kentucky farm family andits subsequent investigationis the subject of the first halfof this book. The somewhatsimilar encounters over thecountry that occurred dur-ing the same summer formthe second part. Surprisingindeed.

    $11.60 incl. p e, h

    THE LOIVIBERTON REPORT_FO ACTMTY IN SOUTH-ERN NORTH CAROLINA.APRIL 3-9. 1975, Jennie Zeid-man (1976,59 pages)ln this six-day period when atleast 57 seDarate UFO eventswere reported over an area ofapproximately 5000 squaremiles by 48 police officers andan unknown number of privatecizens, remarkably consistentdescripons were given of twoapparently distinct phenom-ena. This report describes theimmediate investigation con-ducted by two Center investiga-tors, and the follow-up by theauthor on the spot. Maps,charts, sketches and photo-graphs of the physical tracesof one incident are included.

    97.10 incl. p t, h

    IUR JULIO . SEPTIEMBRE I985

  • 7/29/2019 IUR Digest 1-4 (Jul-Set 1984)

    19/19

    GIUCOMISION DE nen.prgtl orEn.aaon tor INVESTIGACIONES UFOLOGICASllt" cicntb rcacaFi ol IJV, pleorcno


Recommended