Seminario “Análisis de cadenas de valor a partir de la MIP subregional Mercosur”
La construcción de las MIP de Brasil y Argentina 2011
Proyecto de la Cuenta de las Naciones Unidas para el Desarrollo: “Input-Output Tables for Industrial and Trade Policies in Central and South America”
Anahi Amar (CEPAL, Oficina Buenos Aires) y Ariel Wirkierman (Goldsmiths, University of London)
Asunción del Paraguay, 25 de Junio de 2018
I. OBJETIVOSII. MIP BRASIL
1. Información disponible, desafío y estrategia adoptada2. Procesamiento de información y estimación de la
MIPIII. MIP ARGENTINA
1. Información disponible y desafíos2. Estrategia, procesamiento de información y
estimación de la MIP
IV. INDICADORES
ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN
I. OBJETIVOS
Obtener una MIP del Brasil y otra de la Argentina para el año 2011 con las siguientes características:
i. cuadrada de tipo industria x industria (abierta a 40 actividades, clasificación CEPAL)
ii. a precios básicos
iii. que distinga entre producción nacional e importada (intermedia y final)
MIP BRASIL 1. Información disponible, desafío y estrategia
Información disponible (IBGE):
i. COUs oferta total (nacional e importada) a p.c. 2011128 productos x 68 industrias CNAE 2.0
ii. MIP producción doméstica a p.b. 2010127 productos x 67 industrias
Desafío: No es posible agregar las 67/68 industrias de la publicación oficial del IBGE (MIP-IBGE) para obtener las 40 industrias de la MIP del proyecto de CEPAL (MIP-CEPAL)
MIP BRASIL 1. Información disponible, desafío y estrategia
I. Análisis de compatibilización de clasificacionesi. Compatibilización MIP-IBGE – CNAE 2.0ii. Compatibilización CNAE 2.0 – CIIU Rev. 4 (4 díg.)iii. Considerar CIIU Rev. 4 (4 díg.) – códigos de actividad MIP CEPAL
(conversor CEPAL)
II. Obtención de dos tipos de situacionesSituación I: varias actividades de MIP-IBGE corresponden a unaactividad MIP-CEPAL
Situación II: el código de actividad de MIP-IBGE corresponde a múltiples actividad de la MIP-CEPAL
I. Armado de tablas de correspondencia y conversor
II. Solicitud al IBGE de los COUs y MIPs disponibles, con la desagregación requerida para llegar las 40 actividades de la MIP CEPAL
MIP BRASIL 2. Procesamiento de información
A partir de dicha solicitud, el IBGE nos envió una serie de arreglos matriciales de dimensión 39 productos x 36 industrias:i. la matriz de oferta 2011 a p.b. incluyendo el vector de importaciones; los márgenes
de comercio y transporte; los impuestos netos de subsidios sobre los productos; el vector de oferta total a p.c.
ii. la matriz de utilización de la oferta total 2011 a p.c. discriminada en intermedia y final
iii. la matriz de utilización de la oferta total 2011 a p.b. (no discrimina entre nacional de importada)
iv. la matriz de utilización importada intermedia y final p.b. (2010) v. la Cuenta Generación del ingreso (CGI) y nivel de empleo por actividad (2010)
Otra información disponible utilizada:vi. Usos de bienes y servicios (2011) para 127 productos x 68 industrias (publicación
oficial IBGE)
MIP BRASIL 2. Procesamiento de información
A partir de la información recibida fue necesario:
1. Resolver discrepancias (advertidas por el organismo al entregar los datos) entre la oferta total p.b. y la demanda total, por un lado, y en la oferta a p.b. presentada en los diferentes cuadros.
2. Estimar la matriz de Utilización importada por usos (intermedio y final) para 2011, sobre la base de aquella de 2010
3. Calcular la matriz de utilización nacional p.b. 2011 = matriz utilización total 2011 p.b. -matriz de utilización importada 2011
4. Calcular impuestos netos de subsidios a los productos = matriz utilización total 2011 p.c. – matriz utilización total 2011 p.b.
5. Desagregar las 36 actividades de los cuadros enviados por el IBGE a las 40 actividades de la MIP-CEPAL, tanto en los cuadros de oferta como de utilización:
i. 01+02 (Agriculltura y forestal; caza y pesca)*Se utilizó el VBP por producto para desagregar la oferta, la utilización, los impuestos netos, la CGI y el empleo
ii. 26+28+29 (Eq. Oficina; Radio, TV y eq. comun.; Eq. Médico e instr. ópticos y de precisión)iii. 31+32 (Aeronaves y naves espaciales; otro equipo de transporte)
*Se utilizaron las estructuras de la Pesquisa Industrial Anual (PIA): del VBP (para desagregar la matriz de oferta y el empleo), del CI (para desagregar la utilización nacional, importada y los impuestos netos por industria) y del VAB (para desagregar la CGI)
MIP BRASIL 2. Estimación de la MIP
Una vez que se contó con:1) La matriz de oferta 2011 a p.b. (39 prod. x 40 ind.) 2) La matriz de utilización intermedia doméstica 2011 a p.b. (39 prod. x 40 ind)3) La matriz de utilización final doméstica 2011 (39 prod. x 6 comp.)4) La matriz de utilización intermedia importada 2011 (39 prod. x 40 ind. x 6 comp)5) El valor agregado y la oferta total para 40 industrias 6) Los impuestos netos de subsidios para 40 industrias
Para obtener una MIP industria x industria (40 x 40):• Se utilizó el método de estructura de ventas fijas por producto establecido en la
literatura y utilizado por la CEPAL para construir la versión de la MIP Sudamericana 2005• Para ello se construyó una matriz de cuotas de mercado (a partir de la matriz de oferta) para
la premultiplicación de las matrices de utilización (nacional e importada, intermedia y final)
• Complementariamente, fue necesario estimar la CGI 2011 a partir del valor agregado 2011 desagregado a 40 industrias MIP-CEPAL, utilizando como referencia la CGI 2010
• También se construyó un vector de empleo para 2011 a 40 industrias con información del IBGE 2011 y aperturas adicionales sobre la base del VBP (PIA)
III.1 MIP ARGENTINA - Información disponible y desafíos
Información disponible:
i. COU 2004: matriz de oferta p.b. y matriz de utilización p.c. 2004 (INDEC, Ed. Jun-2016)
271 productos (CPC 1.1) x 162 industrias (ClaNaE 2004);
ii. Tabulados de VAB, VBP, CI a 2 dígitos ClaNaE, 2004 y 2011 (INDEC, Agregadosmacroeconómicos (PIB) por sector de actividad económica);
iii. Tabulados de VAB, VBP, CI a 5 dígitos ClaNaE (INDEC, Censo Nacional Económico 2004/2005);
iv. Importaciones por producto (HS02, CPC 1.1) y uso económico (BEC) 2004 y 2011 (UN-COMTRADE);
v. Importaciones intermedias por industria de destino 2004 y 2011 (OEDE, MTEySS);
vi. Empleo e ingresos: CGI (1993) hasta 2004; CGI (2004) puntual 2004 (GS); SIPA (OEDE) y EPH (INDEC)
Desafíos: Consistir diversas fuentes de información; estimar COU 2011 con información parcial de años distantes; desagregar industrias ClaNaE 2004 a 5 dígitos para llegar a las 40 industrias de la MIP-CEPAL.
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia
I. Análisis de proporciones estructurales agregadasII. Desagregación columnas de los COU 2004 para
obtener clasificación de industrias compatible con MIP-CEPAL;
III. Estimación COU 2011 a precios básicos para la producción doméstica:• Estimación por el lado de los recursos;• Estimación por el lado de los usos.
IV. Transformar COU 2011 a matriz IP a precios básicos de tipo industria x industria
V. Estimar la CGI y el empleo 2004 y 2011
III.2 MIP ARGENTINA - Estrategia (I): Análisis de proporciones estructurales 2004/11
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (II): Desagregar columnas COU 2004
Desagregación utilizando VAB, VBP y CI, CNE 2004/05 (INDEC):
Origen: COU 2004 Destino: MIP CEPAL
24120 - Fabricación de abonos y compuestos de nitrógeno + 24210-Fabricación de plaguicidas y productos químicos de uso agropecuario
17 - Productos químicos básicos;18 - Otros productos químicos (excluye farmacéuticos)
27310 - Fundición de hierro y acero + 27320 - Fundición de metales no ferrosos
22 - Hierro y acero;23 - Metales no ferrosos
35200 - Fabricación y reparación de locomotoras y de material rodante para ferrocarriles y tranvías + 35300 -Fabricación y reparación de aeronaves
32 - Otro equipo de transporte;31 Aeronaves y naves espaciales
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (III): Estimación por el lado de los recursos
Obtenemos los vectores de VBP por producto a precios básicosy el vector de importaciones (bs. y ss.) por producto CPC 1.1 para 2011
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (III): Estimación por el lado de los recursos
Obtenemos los componentesdel Cuadro de Oferta para 2011, incluído el vector de VBP por producto para la oferta total a precios de comprador
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (III): Estimación por el lado de los usos
Obtenemos las matrices de utilización intermedia y final de la oferta total a precios de comprador para 2011
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (III): Estimación por el lado de los usos
Obtenemos las matrices de márgenes de comercio y transporte e impuestos netos de subsidios porusos para 2011
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (III): Estimación por el lado de los usos
Matriz de importaciones
• Estimación de una matriz de importaciones 2004 a partir de:• Utilización intermedia importada de bs (OEDE)• Utilización final importada de bs (COMTRADE)• Utilización intermedia y final importada de ss (vector de importaciones –COU
– y matriz de utilización total)
• La matriz de importaciones 2011 se estimó sobre la base de aquella de 2004, articulando tres aplicaciones del método RAS para obtener:• Utilización intermedia de bs (orlas: OEDE y COMTRADE)• Utilización final de bs (orlas: COMTRADE)• Utilización intermedia y final de ss (orlas: la utilización intermedia y final de ss
2004 fue actualizada al nivel de las importaciones 2011 y distribuida entre actividades sobre la base de la evolución (2004/2011) en la utilización total de ss)
• Deduciendo de los COU 2011 a precios de comprador para la ofertatotal (estimados):
(i) las matrices de márgenes e impuestos netos por usos y(ii) las matrices de importaciones,
obtenemos matrices de Oferta y Utilización a precios básicos parala producción nacional de 2011
• Sobre la base de esos cuadros se estimó una MIP de tipo industria x industria utilizando el método de estructura de ventas fijas por producto, establecido en la literatura y utilizado por la CEPAL para construir la MIP sudamericana
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (IV): COU a MIP
III.2 MIP ARGENTINA – Estrategia (V): Estimación CGI y empleo
Estimación del empleo y la CGI 2011
1. Estimación de empleo y CGI 2004
• Desagregación de la CGI 2004 (base 2004) a grandes sectores con CGI 2004 (base 1993) a 2 dígitos y por tipo de inserción de los ocupados (R, NR, No Asal)
2. Estimación de empleo y CGI 2011 sobre la base de 2004
• Actualización a 2011 de ingresos laborales y el empleo por tipo de inserción:
• Registrados – SIPA (OEDE)
• NR y No asal – EPH (INDEC)
• La estrategia general para estimar empleo al 2011 consistió en aplicar la evolución de los ocupados registrados con SIPA (OEDE), y expandir a asalariados totales y ocupados totales a partir de la relación entre estos universos con EPH (INDEC)
• Los ingresos los de asalariados registrados se actualizaron con SIPA (OEDE) y los de los NR y No Asal por relaciones de ingresos R/NR y R/No Asal de EPH (INDEC)
• El excedente bruto de explotación se obtuvo por diferencia a partir del valor agregado y la masa salarial y los ingresos de trabajadores por cuenta propia
V. INDICADORES – Multiplicadores de producción
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
2,20
2,40
2,60
2,80A
GR
OP
CA
_PE
MIN
_E
MIN
_NE
CA
RN
E
MO
LIN
AZU
C
OA
LIM
BEB
ID
TAB
AC
TEX
T
CO
NFE
C
CA
LZ
MA
DE
PA
PEL
REF
_PET
R
QU
IM_B
AS
PR
OD
_QU
IM
FAR
MA
CA
U_P
LA
MN
M
MET
_F
MET
_N
O_F
PR
OD
_MET
MA
Q_E
Q
EQ_O
F
MA
Q_A
P_E
LEC
EQ_T
CO
M
EQ_P
REC
VEH
IC
AER
O
OTR
AN
OM
AN
EGA
CO
NST
R
TRA
NSP
CO
RR
_TEL
E
FIN
SER
V_E
MP
OSE
RV
Actividad económica
Efecto multiplicador en toda la economía de un incremento en la demanda sectorial
BRASIL ARGENTINA
V. INDICADORES – Multiplicadores de empleo
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50A
GR
OP
CA
_PE
MIN
_E
MIN
_NE
CA
RN
E
MO
LIN
AZU
C
OA
LIM
BEB
ID
TAB
AC
TEX
T
CO
NFE
C
CA
LZ
MA
DE
PA
PEL
REF
_PET
R
QU
IM_B
AS
PR
OD
_Q
UIM
FAR
MA
CA
U_P
LA
MN
M
MET
_F
MET
_N
O_F
PR
OD
_MET
MA
Q_E
Q
EQ_O
F
MA
Q_A
P_E
LEC
EQ_T
CO
M
EQ_P
REC
VEH
IC
AER
O
OTR
AN
OM
AN
EGA
CO
NST
R
TRA
NSP
CO
RR
_TEL
E
FIN
SER
V_E
MP
OSE
RV
Multiplicadores de empleo por actividad, normalizados al promedio
BRASIL ARGENTINA
V. INDICADORES – Encadenamientos productivos
AGROP
CA_PE
MIN_E
MIN_NE
CARNE
MOLIN
AZUC
OALIM
BEBID
TABAC
TEXT
CONFEC
CALZ
MADE
PAPEL
REF_PETRQUIM_BAS
PROD_QUIM
FARMA
CAU_PLA
MNM MET_F
MET_NO_FPROD_MET
MAQ_EQ
EQ_OF
MAQ_AP_ELEC
EQ_TCOM
EQ_PREC
VEHIC
AERO
OTRAN
OMAN
EGA
CONSTR
TRANSP
CORR_TELE
FIN
SERV_EMP
OSERV
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40
BRASIL
Hacia atrás
Haciadelante
V. INDICADORES – Encadenamientos productivos
AGROP
CA_PE
MIN_E
MIN_NE
CARNEMOLIN
AZUC
OALIMBEBID
TABAC
TEXT
CONFEC
CALZ
MADE
PAPEL
REF_PETR
QUIM_BAS
PROD_QUIM
FARMA
CAU_PLA
MNM
MET_F
MET_NO_F
PROD_MET
MAQ_EQ
EQ_OF
MAQ_AP_ELEC
EQ_TCOM
EQ_PRECVEHIC
AERO
OTRAN
OMAN
EGA
CONSTR
TRANSP
CORR_TELE
FIN
SERV_EMP
OSERV
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40
ARGENTINA
Hacia atrás
Haciadelante
V. INDICADORES – Multiplicadores de producción e importaciones
CARNE
MOLIN
AZUC
OALIM
BEBID
TABAC
TEXT
CONFEC CALZ
MADE
PAPEL
REF_PETR
QUIM_BAS
PROD_QUIM
FARMA
CAU_PLA
MNM
MET_FMET_NO_F
PROD_MET
MAQ_EQ
EQ_OF
MAQ_AP_ELEC
EQ_TCOM
EQ_PREC
VEHIC
AERO
OTRAN
OMAN
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20 2,30 2,40 2,50 2,60
Co
efic
ien
te d
e im
po
rtac
ión
(d
irec
ta e
ind
irec
ta)
Multiplicador de producción
Multiplicadores de producción y coeficientes de importación (directa e indirecta) Actividades manufactureras BRASIL
V. INDICADORES – Multiplicadores de producción e importaciones
CARNE
MOLIN
AZUC
OALIM
BEBID
TABACTEXT
CONFEC
CALZ
MADE
PAPEL
REF_PETR
QUIM_BAS
PROD_QUIM
FARMA
CAU_PLA
MNM
MET_F
MET_NO_F
PROD_MET
MAQ_EQ
EQ_OF
MAQ_AP_ELEC
EQ_TCOM
EQ_PREC
VEHIC
AERO
OTRAN
OMAN
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20 2,30 2,40 2,50 2,60
Co
efic
ien
te d
e im
po
rtac
ión
(d
irec
ta e
ind
irec
ta)
Multiplicador de producción
Multiplicadores de producción y coeficientes de importación (directa e indirecta) Actividades manufactureras ARGENTINA
Muchas gracias
