La Herramienta del
Índice de Calificación de la PobrezaTM el Perú
Mark Schreiner
18 marzo 2009
A more-current scorecard than this one is in English at SimplePovertyScorecard.com. Un índice más actualizado que éste en Castellano está en SimplePovertyScorecard.com.
Resumen La herramienta del Índice de Calificación de la Pobreza (Simple Poverty Scorecard® poverty-assessment tool) estima la probabilidad de que un hogar en el Perú tenga ingresos inferiores a una cierta línea de pobreza. La calificación se radica en las repuestas a 10 indicadors sencillos extraídos de la Encuesta Nacional de de Hogares (ENAHO) de 2007. El índice es de bajo costo, y un agente de campo no especializado puede recopilar los indicadores en más o menos 10 minutos. Se reportan aquí la exactitud y precisión de las estimaciones. El índice es una herramienta práctica que los programas de desarrollo en el Perú pueden usar para medir el nivel de pobreza de sus participantes, dar seguimiento en el tiempo a los cambios en la pobreza, y focalizar sus servicios a grupos segmentados.
Nota de la versión El nuevo índice aquí se construyó con datos de 2007 y sustituye al antiguo índice hecho con datos de 2003 (Schreiner, 2008). Los usuarios del índice de 2003 pueden dejarlo a favor del índice de 2007 y medir cambios en la tasa de pobreza con la lína de pobreza alimenticia o la línea de pobreza nacional usado una primera estimación del índice de 2003 y una segunda estimación del índice de 2007.
Reconocimientos Este trabajo se patrocinó la Fondación Ford por medio de Grameen Founation. La traducción al castellano fue patrocinada por Microfinance Risk Management, L.L.C. Los datos provienen del Instituto Nacional de Estadística e Informática del Perú. Se agradece a Carolina Benavides Piaggio, Nigel Biggar, Shiyuan Chen, Frank DeGiovanni, Yoli Núñez, Tony Sheldon, Don Sillers, and Jeff Toohig. “Simple Poverty Scorecard” is a Registered Trademark (and “Índice de Calificación de la Pobreza” is a Trademark) of Microfinance Risk Management, L.L.C. for its brand of poverty-assessment tools. Copyright © 2009 Microfinance Risk Management.
La Herramienta del Índice de Calificación de la PobrezaTM Cód. entrevista: Nombre Código ident.
Fecha entrevista: Participante: País: PER Agente de campo:
Indice: 002 Puesto de servicio: Pond. muestral: Número de miembros del hogar:
Indicador Respuesta Puntos ScoreA. Cuatro o más 0 B. Tres 5 C. Dos 9 D. Uno 16
1. ¿Cuántos miembros del hogar tienen 17 años o menos?
E. Ninguno 24
A. Sin nivel o educación inicial 0 B. Primaria incompleta 5 C. Primaria completa 7 D. Secundaria incompleta 9 E. Secundaria completa, superior no universitaria incompleta o
no hay jefa/esposa 10
2. ¿Cuál es el último nivel de estudios que aprobó la jefa/esposa del hogar?
F. Superior no universitaria completa o mayor 16
A. Tierra, madera (entablados), otro, o sin vivienda 0 B. Cemento 2
3. ¿Qué es el material predominante en los pisos? C. Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos o
similares, o losetas, terrazos o similares 15
A. Adobe, tapia o estera 0 4. ¿Qué es el material predominante en las paredes exteriores?
B. Madera, piedra con barro, quincha (caña con barro), piedra o sillar con cal o cemento, ladrillo o bloque de cemento, u otro
2
A. Uno 0 B. Dos 1 C. Tres, cuatro, o cinco 5
5. Sin contar baño, cocina, pasadizos ni garaje, ¿Cuántas habitaciones en total tiene la vivienda?
D. Seis o más 10
A. Otro combustible 0 B. Leña, carbón, o kerosene 5 C. Gas (GLP o natural) 9
6. ¿Cuál es el combustible que se usa con mayor frecuencia en el hogar para cocinar alimentos?
D. Electricidad o no cocina 16
A. No 0 7. ¿El hogar tiene una refrigeradora/congeladora? B. Sí 5
A. Ninguno 0 B. Uno 3
8. ¿Cuántas TV en colores tiene el hogar?
C. Dos o más 7
A. No 0 9. ¿El hogar tiene una licuadora? B. Sí 3
A. No 0 10. ¿El hogar tiene una plancha? B. Sí 2
SimplePovertyScorecard.com Score:
3
Figura 2: Hogares encuestados y porcentaje de hogares con gastos menores de una línea de pobreza, por sub-muestra y línea de pobreza
150% 200% Nacional USAIDSub-muestra Año Hogares Nacional Nacional Nacional Indigencia 'extrema' $1.25/día $2.50/día $3.75/díaTodo el Perú 2007 18,934 34.0 57.8 73.0 11.5 15.9 0.9 10.1 25.5
2006 12,881 40.2 63.5 77.4 14.9 18.3 1.3 13.1 31.12005 12,711 43.2 66.7 79.8 15.7 19.6 1.5 13.8 33.8
ElaboraciónSeleccionar indicadores y puntos 2007 6,274 34.2 57.2 72.9 11.7 16.3 1.1 10.2 25.8
CalibraciónAsociar puntajes con probabilidades 2007 6,287 34.3 58.3 72.9 11.7 16.2 1.0 10.2 25.8
ValidaciónMedir la acertación 2007 6,373 33.4 58.0 73.3 11.1 15.4 0.7 9.7 24.8
Cambio en porcentaje menor de una linea de pobreza (puntos porcentuales)De elaboración/calibración de 2007 a validación de 2007 +0.9 –0.2 –0.5 +0.6 +0.8 +0.4 +0.5 +1.1De validación de 2007 a todo el Perú de 2006 –6.8 –5.5 –4.1 –3.8 –3.0 –0.7 –3.4 –6.4De validación de 2007 a todo el Perú de 2005 –9.8 –8.7 –6.5 –4.6 –4.2 –0.8 –4.1 –9.1Fuente: ENAHO de 2005 a 2007.
% hogares con gastos menores de una línea de pobrezaInternacional 2005 PPP
4
Figura 3: Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
1934 ¿Qué es el material predominante en las paredes exteriores? (Adobe o tapia; Estera, madera, piedra con barro,
quincha (caña con barro), piedra o sillar con cal o cemento, ladrillo o bloque de cemento, u otro) 1768 ¿Qué tipos de teléfonos tiene el hogar? (Ninguno; Sólo celular; Sólo fijo; Celular y fijo)
1745 ¿El hogar tiene una video grabadora, refrigeradora/congelador, teléfono fijo, lavadora, horno microondas o
computadora? (No; Sí) 1691 ¿El hogar tiene una plancha? (No; Sí)
1667 ¿Cuál es el combustible que se usa en el hogar para cocinar alimentos? (Otro combustible; Leña, carbón, o
kerosene; Gas (GLP o natural); Electricidad o no cocina) 1653 ¿Cuántas TV en colores tiene el hogar? (Ninguno; Uno; Dos o más) 1637 ¿El hogar tiene una video grabadora, refrigeradora/congelador, o teléfono fijo? (No; Sí)
1563 ¿Cuál es el último nivel de estudios que aprobó la jefa/esposa del hogar? (Sin nivel o educación inicial; Primaria
incompleta; Primaria completa; Secundaria incompleta; Secundaria completa, superior no universitaria incompleta o no hay jefa/esposa; Superior no universitaria completa o mayor)
1558 ¿Cuál es el máximo nivel de estudios que aprobó alguien del hogar? (Secundaria incomplete o menor; Secundaria
completa; Superior no universitaria incompleta; Superior no universitaria completa; Superior universitaria incompleta; Superior universitaria completa o mayor)
1544
¿Cuál es la ocupación principal que desempeña la jefa/esposa del hogar? (Peones de labranza, peones de agropecuaria, peones de minería, u ocupación no especificado; Agricultores (explotadores) y trabajadores calificados agropecuarios; Obreros en minas, tratamiento/fabricación de madera, químicos, o pieles, preparación de alimentos y bebidas, obreros de calzado, sastres, modistas, peleteros, o ebanistas, obreros y mecánicos de metales y equipos eléctricos, máquinas, e instrumentos, obreros de la construcción y confeccionadores de productos de construcción, papeles y cartón, y artes gráficas; Cobradores y vendedores de servicios de transporte, personal doméstico, limpiadores, lavanderos, o planchadores, mensajeros, repartidores, porteros, recolectores de basura y afines; Comerciantes vendedores al por mayor y por menor, conductores de vehículos de motor, vendedores ambulantes, o sin datos; No hay jefa/esposa del hogar; Fuerzas armadas y policiales, miembros del poder ejecutivo y de cuerpos legislativos, gerentes y directores de empresas o organizaciones, profesionales, científicos, intelectuales, profesores y maestros, técnicos del nivel medio, jefes y empleados de oficina, y trabajadores calificados de servicios personales)
5
Figura 3 (cont.): Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
1508 ¿Qué es el material predominante en los techos? (Paja, hojas de palmera; Tejas; Planchas de calamina, fibra de cemento o similares, o estera; Madera, caña o estera con torta de barro, otro o sin vivienda; Concreto armado)
1507 ¿El hogar tiene una refrigeradora/congeladora? (No; Sí) 1470 ¿El hogar tiene una cocina a gas? (No; Sí) 1464 ¿Qué tipo de servicio higiénico tiene el hogar? (No tiene o sin vivienda; Pozo séptico, pozo ciego o negro/letrina,
río, acequia o canal; Red pública, fuera de la vivienda pero dentro del edificio; Red pública, dentro de la vivienda)
1407 ¿El hogar tiene una cocina a gas o a kerosene? (No; Sí) 1406 ¿El hogar tiene una licuadora? (No; Sí) 1321 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 16 años o menos? (Cuatro o más; Tres; Dos; Uno; Ninguno) 1321 ¿Cuál es la ocupación principal que desempeña el jefe/esposo del hogar? (Agricultores (explotadores) y
trabajadores calificados agropecuarios; Peones de labranza, peones de agropecuaria, peones de minería, u ocupación no especificado; No hay jefe/esposo del hogar; Obreros en minas, tratamiento/fabricación de madera, químicos, o pieles, preparación de alimentos y bebidas, obreros de calzado, sastres, modistas, peleteros, o ebanistas, obreros y mecánicos de metales y equipos eléctricos, máquinas, e instrumentos, obreros de la construcción y confeccionadores de productos de construcción, papeles y cartón, y artes gráficas; Conductores de vehículos de motor; Vendedores ambulantes; Cobradores y vendedores de servicios de transporte, personal doméstico, limpiadores, lavanderos, o planchadores, mensajeros, repartidores, porteros, recolectores de basura y afines; Comerciantes vendedores al por mayor y por menor o sin datos; Fuerzas armadas y policiales, miembros del poder ejecutivo y de cuerpos legislativos, gerentes y directores de empresas o organizaciones, profesionales, científicos, intelectuales, profesores y maestros, técnicos del nivel medio, jefes y empleados de oficina, y trabajadores calificados de servicios personales)
1303 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 15 años o menos? (Cuatro o más; Tres; Dos; Uno; Ninguno) 1300 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como peones de labranza, peones de agropecuaria, peones de
minería, u ocupación no especificado? (Dos o más; Uno; Ninguno) 1296 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 17 años o menos? (Cuatro o más; Tres; Dos; Uno; Ninguno)
6
Figura 3 (cont.): Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
1272 ¿Cuántas TVs en colores o en blanco y negro tiene el hogar? (Ninguno; Uno; Dos o más) 1248 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 13 años o menos? (Tres o más; Dos; Uno; Ninguno) 1238 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 18 años o menos? (Cuatro o más; Tres; Dos; Uno; Ninguno) 1229 ¿Qué tipo de pago o ingreso recibe la jefa/esposa del hogar en su ocupación principal? (Ingreso como productor
agropecuario, en especie, otro o ninguno; Propinas o salario; Ingreso (ganancia) por negocio o servicio; Sin ingresos o sin datos; No hay jefa/esposa del hogar; Comisión, destajo, subvención, honorarios profesionales (con R.U.C.) o sueldo)
1226 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 14 años o menos? (Tres o más; Dos; Uno; Ninguno) 1224 ¿Cómo se desempeña la jefa/esposa del hogar en su ocupación principal o negocio? (Trabajador familiar no
remunerado; Obrero; Trabajador independiente; Trabajador del hogar, otro o sin datos; No hay jefa/esposa del hogar; Empleador o patrono, o empleado)
1188 En su ocupación principal, ¿cuántos miembros del hogar reciben ingreso como productor agropecuario? (Uno o más; Ninguno)
1169 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 12 años o menos? (Tres o más; Dos; Uno; Ninguno) 1163 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como agricultores (explotadores) o trabajadores calificados
agropecuarios? (Uno o más; Ninguno) 1155 ¿El hogar tiene una lavadora, horno microondas o computadora? (No; Sí) 1108 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 20 años o menos? (Cuatro o más; Tres; Dos; Uno; Ninguno) 1107 ¿El hogar tiene teléfono fijo? (No; Sí) 1082 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 11 años o menos? (Tres o más; Dos; Uno; Ninguno) 1074 ¿Qué tipo de pago o ingreso recibe el jefe/esposo del hogar en su ocupación? (Ingreso como productor
agropecuario, en especie, otro o ninguno; Salario; No hay jefe/esposo del hogar; Ingreso (ganancia) por negocio o servicio, comisión, destajo, subvención, honorarios profesionales (con R.U.C.) o propinas; Sueldo, sin ingresos o sin datos)
1057 ¿El hogar tiene teléfono celular? (No; Sí)
7
Figura 3 (cont.): Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
1028 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 25 años o menos? (Cinco o más; Cuatro; Tres; Dos; Uno; Ninguno) 1022 ¿El hogar tiene un VCR o DVD? (No; Sí) 1021 ¿Cuál es el último nivel de estudios que aprobó el jefe/esposo del hogar? (Sin nivel, educación inicial, primaria
incomplete; Primaria completa; Secundaria incomplete; No hay jefe/esposo del hogar; Secundaria completa; Superior no universitaria incompleta o completa; Superior universitaria incompleta o mayor)
940 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como miembros de las fuerzas armadas, policiales, poder ejecutivo o cuerpos legislativos, gerentes o directores de empresas o organizaciones, profesionales, científicos, intelectuales, profesores o maestros, técnicos del nivel medio, jefes o empleados de oficina, o trabajadores calificados de servicios personales? (Ninguno; Uno; Dos o más)
911 ¿El hogar tiene un equipo de sonido? (No; Sí) 911 ¿Qué es el material predominante en los pisos? (Tierra, madera (entablados), otro, o sin vivienda; Cemento;
Parquet o madera pulida, láminas asfálticas, vinílicos similares, losetas, terrazos, o similares) 897 ¿El hogar tiene un DVD? (No; Sí) 885 ¿El abastecimiento de agua en su hogar procede de? (Río, acequia, manantial o similar; Pilón de uso público,
pozo, otra, casa del vecino o sin vivienda; Red pública, fuera de la vivienda pero dentro del edificio, o camión-cisterna u otro similar; Red pública, dentro de la vivienda)
884 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como cobradores y vendedores de servicios de transporte, personal doméstico, limpiadores, lavanderos, planchadores, mensajeros, repartidores, porteros, o recolectores de basura y afines? (Ninguno; Dos o más; Uno)
849 ¿Cuál es el tipo de alumbrado principal que tiene su hogar? (Kerosene (mechero/lamparín) o petróleo/gas (lámpara); Vela, otro tipo de alumbrado o no utiliza; Electricidad o generador)
826 ¿Cómo se desempeña el jefe/esposo del hogar en su ocupación principal o negocio? (Trabajador Independiente; Obrero; No hay jefe/esposo del hogar; Empleador o patrono, trabajador familiar no remunerado, trabajador del hogar, otro o sin datos; Empleado)
8
Figura 3 (cont.): Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
814 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan en su ocupación principal o negocio cómo empleados? (Ninguno; Uno; Dos o más)
778 ¿Sabe la jefa/esposa del hogar leer y escribir? (No; Sí; No hay jefa/esposa del hogar) 710 ¿El hogar tiene una computadora? (No; Sí) 692 ¿Cuál es el idioma o lengua materna que aprendió la jefa/esposa del hogar en su niñez? (Quechua, Aymara u
otra lengua nativa; Castellano; No hay jefa/esposa del hogar, inglés, portugués, u otra lengua extranjera) 678 ¿Cuántos miembros hay en el hogar? (Seis o más; Cinco; Cuatro; Tres; Dos; Uno) 676 Sin contar baño, cocina, pasadizos ni garaje, ¿cuántas habitaciones en total tiene la vivienda? (Uno; Dos; Tres,
cuatro, o cinco; Seis o más) 673 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 13? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 673 ¿El hogar tiene una lavadora? (No; Sí) 667 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 12? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 639 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 14? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 630 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 16? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 625 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 15? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 622 ¿Cuántos miembros del hogar tienen 6 años o menos? (Dos o más; Uno; Ninguno) 615 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 11? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 602 ¿El hogar tiene un horno microondas? (No; Sí) 595 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 17? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 572 En su ocupación principal, ¿cuántos miembros del hogar reciben un sueldo? (Ninguno; Uno; Dos o más)
9
Figura 3 (cont.): Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
516 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del hogar de edades 6 a 18? (No; Sí; No hay miembros de estas edades)
497 En su ocupación principal, ¿a cuántos miembros del hogar le pagan mensual? (Ninguno; Uno; Dos o más) 496 ¿Aprendió alguien del hogar Quechua, Aymara, o otra lengua nativa como idioma o lengua materna en su niñez?
(Sí; No) 493 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan en su ocupación principal o negocio cómo trabajador independiente?
(Uno o más; Ninguno) 490 ¿Asiste alguien del hogar a un centro de estudios no estatal? (No; Yes) 480 En la ocupación principal de la jefa/esposa del hogar, ¿con qué frecuencia le pagan? (Diario, semanal, no es
trabajador dependiente o sin datos; No hay jefa/esposa del hogar; Quincenal o mensual) 457 ¿Esta vivienda tiene titulo de propiedad? (No; Sí, en trámite de titulación, o la vivienda no es propia) 447 ¿Cuántas habitaciones se usan exclusivamente para dormir? (Uno; Dos o sin datos; Tres; Cuatro o mas) 426 ¿Cuál es el idioma o lengua materna que aprendió el jefe/esposo del hogar en su niñez? (Quechua, Aymara o otra
lengua nativa; No hay jefe/esposo del hogar; Castellano, inglés, portugués u otra lengua extranjera) 406 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 20? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 379 Este año, ¿Están matriculado o asisten en algún centro o programa de enseñanza regular todos los miembros del
hogar de edades 6 a 25? (No; Sí; No hay miembros de estas edades) 352 ¿El hogar tiene una motocicleta, mototaxi, auto, camioneta, camión? (No; Sí) 340 En la ocupación principal del jefe/esposo del hogar, ¿con qué frecuencia le pagan? (Diario, no es trabajador
dependiente o sin datos; Semanal; No hay jefe/esposo del hogar; Quincenal o mensual) 324 ¿El hogar tiene un auto, camioneta, camión? (No; Sí) 311 ¿Cuál es el estado civil o conyugal de la jefa/esposa del hogar? (Conviviente; Viuda; Casada; Separada; No hay
jefa/esposa del hogar; Divorciada o soltera) 287 ¿El hogar tiene una video grabadora? (No; Sí) 263 En su ocupación principal, ¿cuántos miembros del hogar reciben un sueldo o salario? (Ninguno; Uno o más)
10
Figura 3 (cont.): Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
252 En su ocupación principal, ¿a cuántos miembros del hogar le pagan alguien? (Ninguno; Uno o más) 227 Qué es la estructura de la jefatura del hogar? (Hay jefes/esposo masculino y jefa/esposa femenina; Sólo hay
jefa/esposa; Sólo hay jefe/esposo) 214 ¿Cuál es el estado civil o conyugal del jefe/esposo del hogar? (Conviviente; Casado; No hay jefe/esposo del hogar
o viudo; Divorciado, separado, soltero) 209 En su ocupación principal, ¿cuántos miembros del hogar reciben un sueldo o salario? (Ninguno; Uno o más) 207 ¿Cuántas bicicletas, triciclos, motocicletas, mototaxis, autos, camionetas, o camiones tiene el hogar? (Ninguno;
Uno; Dos; Tres o más) 206 ¿Sabe el jefe/esposo del hogar leer y escribir? (No; Sí; No hay jefe/esposo del hogar) 190 La semana pasada, ¿tuvo la jefa/esposa del hogar algún trabajo (sin contar los quehaceres del hogar)? (Sí; No;
No hay jefa/esposa del hogar) 169 ¿El hogar tiene una máquina de coser? (No; Sí) 160 En su ocupación principal, ¿cuántos miembros del hogar reciben comisión, destajo, subvención, honorarios
profesionales (con R.U.C.), o ingreso (ganancia) por negocio o servicio? (Ninguno; Uno; Dos o más) 154 En la semana pasada, ¿cuántos miembros del hogar tuvieron algún trabajo (sin contar los quehaceres del hogar)?
(Tres o más; Dos; Uno; Ninguno) 153 La semana pasada, ¿tuvo el jefe/esposo del hogar algún trabajo (sin contar los quehaceres del hogar)? (Sí; No
hay jefe/esposo del hogar; No) 115 ¿La vivienda que ocupa su hogar es? (Propia, totalmente pagada; Propia, por invasión, o cedida por otro hogar o
institución; Alquilada, propia, comprándola a plazos, cedida por el centro de trabajo, otra o sin vivienda) 109 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan en su ocupación principal o negocio cómo empleador o patrono?
(Ninguno; Uno o más) 94 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como comerciantes vendedores al por mayor y por menor o como
vendedores sin local permanente (ambulantes)? (Ninguno; Uno o más)
11
Figura 3 (cont.): Indicadores de pobreza según coeficiente de incertidumbre Coeficiente de incertidumbre Indicador (Ordenado para que la respuesta más estrechamente vinculado con la pobreza es primera)
86 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como comerciantes vendedores al por mayor y por menor? (Ninguno; Uno o más)
62 ¿Qué es el tipo de vivienda? (Casa independiente; Departamento en edificio; Vivienda en quinta, vivienda en casa de vecindad (callejón, solar o corralón), choza o cabaña, vivienda improvisada, local no destinado para habitación humana, otro o sin vivienda)
58 ¿Qué edad tiene el jefe/esposo del hogar en años cumplidos? (45 o menor; 63 o mayor; 46 a 52; No hay jefe/esposo del hogar; 53 a 62)
54 ¿Sabe alguien del hogar leer y escribir? (No; Sí) 44 ¿Qué edad tiene la jefa/esposa del hogar en años cumplidos? (34 a 40; 33 o menor; 59 o mayor; 40 a 58; No hay
jefa/esposa del hogar) 42 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como conductores de vehículos de motor? (Ninguno; Uno o más) 24 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como cobradores y vendedores de servicios de transporte, personal
doméstico, limpiadores, lavanderos, planchadores, mensajeros, repartidores, porteros, o recolectores de basura y afines? (Ninguno; Dos o más; Uno)
20 En su ocupación principal, ¿cuántos miembros del hogar reciben un sueldo? (Ninguno; Uno; Dos o más) 19 ¿El hogar tiene una cocina a kerosene? (No; Sí) 18 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como vendedores sin local permanente (ambulantes)? (Ninguno;
Uno o más) 16 En su ocupación principal, ¿cuántos miembros del hogar reciben un salario? (Uno o más; Ninguno) 15 ¿El hogar tiene un radio? (Sí; No) 13 ¿El hogar tiene un TV en blanco y negro? (Yes; No) 9 ¿Cuántos miembros del hogar se desempeñan como obreros en minas, tratamiento/fabricación de madera,
químicos, o pieles, preparación de alimentos y bebidas, obreros de calzado, sastres, modistas, peleteros, o ebanistas, obreros o mecánicos de metales o equipos eléctricos, máquinas, o instrumentos, obreros de la construcción, confeccionadores de productos de construcción, papeles y cartón, o artes gráficas? (Dos o más; Ninguno; Uno)
Fuente: 2007 ENAHO y la línea de pobreza nacional.
12
Tablas para la Línea de Pobreza Nacional
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
(y tablas que pertenecen a todas las líneas de pobreza)
13
Figura 4 (Línea nacional): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 100.05–9 96.3
10–14 90.015–19 85.920–24 76.425–29 64.030–34 51.135–39 37.040–44 23.345–49 16.650–54 7.855–59 4.260–64 1.465–69 0.070–74 1.375–79 0.080–84 0.085–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
14
Figura 5 (Línea nacional): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 181 ÷ 181 = 100.05–9 1,368 ÷ 1,420 = 96.3
10–14 3,258 ÷ 3,622 = 90.015–19 5,193 ÷ 6,046 = 85.920–24 5,892 ÷ 7,710 = 76.425–29 5,039 ÷ 7,879 = 64.030–34 5,047 ÷ 9,882 = 51.135–39 3,331 ÷ 8,999 = 37.040–44 2,328 ÷ 9,982 = 23.345–49 1,374 ÷ 8,265 = 16.650–54 641 ÷ 8,267 = 7.855–59 319 ÷ 7,570 = 4.260–64 73 ÷ 5,362 = 1.465–69 0 ÷ 4,487 = 0.070–74 37 ÷ 2,950 = 1.375–79 0 ÷ 2,751 = 0.080–84 0 ÷ 2,468 = 0.085–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de hogares normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
15
Figura 6 (Todas líneas de pobreza): Probabilidad de tener gastos en un rango marcado por dos líneas de pobreza contiguas
=>$1.25/día =>Indigencia =>USAID =>$3.75/día =>Nacional <150% Natl.y y y y y y
<Indigencia <USAID <$3.75/día <Nacional <150% Natl. <200% Natl.=>NS2.10 =>NS3.96 =>NS5.42 =>NS6.30 =>NS7.40 =>NS11.09
y y y y y yPuntaje <NS3.96 <NS5.42 <NS6.30 <NS7.40 <NS11.09 <NS14.79
0–4 17.0 44.0 12.7 26.3 0.0 0.0 0.0 0.05–9 8.0 51.4 3.7 25.9 7.3 3.7 0.0 0.0
10–14 8.5 54.7 1.1 18.7 7.0 8.8 0.7 0.515–19 4.6 39.3 6.1 23.1 12.8 11.0 2.5 0.620–24 1.4 29.9 4.3 26.1 14.7 20.6 2.8 0.325–29 1.5 16.7 9.0 21.6 15.2 27.3 7.2 1.630–34 0.3 10.4 8.0 16.7 15.6 35.0 7.9 6.035–39 0.0 3.9 11.7 9.0 12.5 41.7 12.6 8.740–44 0.1 2.2 5.5 5.2 10.3 42.5 20.5 13.745–49 0.0 0.3 3.5 3.9 9.0 38.7 23.3 21.450–54 0.0 0.1 1.9 1.5 4.3 22.1 30.9 39.355–59 0.0 0.0 1.5 0.9 1.9 20.1 27.7 48.060–64 0.0 0.1 0.8 0.0 0.5 13.7 25.5 59.465–69 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.7 20.3 70.070–74 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 2.8 12.9 83.075–79 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 8.9 89.280–84 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 6.1 90.785–89 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.090–94 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.095–100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
Todas probabilidades en unidades porcentuales.No se despliega la línea de USD2.50/día 2005 PPP porque es muy parecida a la línea de indigencia.
Probabilidad de tener gastos en un rango definido por líneas de pobreza por persona por día
<$1.25/día =>200% Natl.
<NS2.10 =>NS14.79
16
Figura 7 (Línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 +0.5 2.2 2.6 3.3
10–14 –5.4 3.4 3.5 3.715–19 +6.9 2.5 2.8 3.820–24 +7.0 2.3 2.7 3.525–29 +5.7 2.7 3.3 4.130–34 –2.9 2.7 2.8 3.635–39 –8.4 5.3 5.6 6.040–44 +0.8 2.0 2.4 3.045–49 +1.3 1.8 2.3 2.850–54 +3.4 0.9 1.1 1.455–59 +0.2 1.0 1.2 1.660–64 –1.9 1.5 1.7 2.065–69 –2.1 1.5 1.6 1.870–74 +1.3 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
17
Figura 8 (Todas líneas de pobreza): Diferencias entre valores estimados y verdaderos, precisión estadística, y el factor de la fórmula de tamaño de muestra α, derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping) para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
150% 200% Nacional USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia 'extrema' $1.25/día $2.50/día $3.75/día
Valor estimado menos valor verdaderoIndice de 2007 aplicada a la muestra de validacion de 2007 +0.3 –1.0 –2.3 +0.6 +0.4 +0.4 +0.2 +0.9Indice de 2007 aplicada a todo ENAHO de 2006 –3.0 –2.7 –2.1 –0.4 –0.2 0.0 –0.9 –2.6Indice de 2007 aplicada a todo ENAHO de 2005 –5.6 –5.4 –5.1 –1.3 –0.9 –0.1 –1.8 –5.2
Precisión de la diferenciaIndice de 2007 aplicada a la muestra de validacion de 2007 0.5 0.6 0.5 0.3 0.4 0.1 0.3 0.4Indice de 2007 aplicada a todo ENAHO de 2006 0.5 0.6 0.5 0.4 0.5 0.1 0.4 0.5Indice de 2007 aplicada a todo ENAHO de 2005 0.6 0.6 0.6 0.4 0.5 0.1 0.4 0.5
α de tamaño de muestraIndice de 2007 aplicada a la muestra de validacion de 2007 0.60 0.79 0.88 0.50 0.63 0.25 0.60 0.55Indice de 2007 aplicada a todo ENAHO de 2006 0.72 0.79 0.75 0.76 0.91 1.00 0.96 0.81Indice de 2007 aplicada a todo ENAHO de 2005 0.76 0.84 1.00 0.83 0.97 0.92 1.03 0.89Precisión medida como intervalos de confianza de 90 por ciento en unidades de +/- puntos porcentuales.Se miden la diferencia entre los valores estimados y verdaderos y la precisión con 500 muestras aleatorias de tamaño n = 16,384.α se calcula de 1,000 muestras aleatorias de n = 256, 512, 1,024, 2,048, 4,096, 8,192 y 16,384.
Línea de pobrezaInternacional 2005 PPP
18
Figura 9 (Línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –0.1 63.5 76.6 91.14 +1.3 34.8 40.4 53.98 +0.7 22.1 26.4 37.316 +0.6 16.1 18.4 26.532 +0.9 11.7 13.3 17.264 +0.7 7.6 8.8 11.2128 +0.4 5.3 6.5 8.5256 +0.4 3.9 4.5 6.4512 +0.4 2.8 3.5 4.6
1,024 +0.3 2.0 2.5 3.12,048 +0.3 1.4 1.6 2.34,096 +0.3 0.9 1.2 1.58,192 +0.3 0.7 0.8 1.016,384 +0.3 0.5 0.5 0.7
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
19
Figura 10: (Todas líneas de pobreza): Diferencias entre valores estimados y verdaderos, precisión estadística, y el factor de la fórmula de tamaño de muestra α, derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping) para el cambio en el porcentaje de dos grupos de hogares con gastos menores de una línea de pobreza entre dos puntos en el tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia 'extrema' $1.25/día $2.50/día $3.75/día
Cambio estimado, menos cambio verdaderoIndice de 2007 aplicada a muestra de validación de 2007 y todo ENAHO de 2006 –3.3 –1.7 +0.2 –1.1 –0.5 –0.3 –1.2 –3.6Indice de 2007 aplicada a muestra de validación de 2007 y todo ENAHO de 2005 –5.9 –4.2 –2.9 –2.0 –1.3 –0.4 –2.1 –6.2
Precisión de cambio estimado menos cambio verdaderoIndice de 2007 aplicada a muestra de validación de 2007 y todo ENAHO de 2006 0.7 0.8 0.7 0.5 0.6 0.2 0.5 0.7Indice de 2007 aplicada a muestra de validación de 2007 y todo ENAHO de 2005 0.7 0.8 0.8 0.5 0.6 0.1 0.5 0.7
α de tamaño de muestraIndice de 2007 aplicada a muestra de validación de 2007 y todo ENAHO de 2006 0.75 0.78 0.84 0.72 0.86 1.10 0.84 0.81Indice de 2007 aplicada a muestra de validación de 2007 y todo ENAHO de 2005 0.70 0.78 0.89 0.69 0.76 0.94 0.86 0.74
Línea de pobrezaInternacional 2005 PPP
Precisión medida como intervalos de confianza de 90 por ciento en unidades de +/- puntos porcentuales.Se miden la diferencia entre los valores estimados y verdaderos y la precisión con 500 muestras aleatorias de tamaño n = 16,384.α se calcula de 1,000 muestras aleatorias de n = 256, 512, 1,024, 2,048, 4,096, 8,192 y 16,384.
20
Figura 11 (Todas líneas de pobreza): Diferencias entre valores estimados y verdaderos, precisión estadística, y el factor de la fórmula de tamaño de muestra α, derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping) para el cambio en el porcentaje de un solo grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza entre dos puntos en el tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra panel 2007 y a los mismos hogares en 2006
150% 200% Nacional USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia 'extrema' $1.25/día $2.50/día $3.75/día
Valor estimado menos valor verdadero2006 a 2005 –2.0 –4.6 –1.8 –0.1 +0.2 +0.1 –0.1 –0.3
Precisión de la diferencia2006 a 2005 0.5 0.7 0.6 0.3 0.4 0.1 0.3 0.5
α de tamaño de muestra2006 a 2005 0.71 1.56 1.68 0.53 0.70 2.34 0.57 0.64Precisión medida como intervalos de confianza de 90 por ciento en unidades de +/- puntos porcentuales.Se miden la diferencia entre los valores estimados y verdaderos y la precisión con 1,000 muestras aleatorias de tamaño n = 16,384.α se calcula de 1,000 muestras aleatorias de n=256, 512, 1,024, 2,048, 4,096, 8,192 y 16,384.
Internacional 2005 PPPLínea de pobreza
21
Figura 12 (Todas líneas): Resultados posibles de calificación según puntaje
Focalizado No focalizadoInclusión No cubierto
Menor Menor de línea Menor de líneade la línea correctamente incorrectamentede pobreza focalizado no focalizado
Filtración ExclusiónMayor Mayor de línea Mayor de línea
de la línea incorrectamente correctamentede pobreza focalizado no focalizado
Segmento de focalización
Est
ado
verd
ader
o
22
Figura 13 (Línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 33.2 0.0 66.6 66.8 –98.95–9 1.5 31.9 0.1 66.5 68.0 –90.6
10–14 4.9 28.5 0.3 66.3 71.3 –69.615–19 9.7 23.6 1.5 65.1 74.8 –37.120–24 15.2 18.2 3.8 62.8 78.1 +2.425–29 19.9 13.5 7.0 59.6 79.5 +40.030–34 25.2 8.2 11.6 55.0 80.2 +65.435–39 28.9 4.5 16.8 49.8 78.7 +49.640–44 31.2 2.2 24.5 42.1 73.3 +26.745–49 32.4 1.0 31.6 35.0 67.4 +5.550–54 32.8 0.6 39.4 27.2 60.0 –18.055–59 33.2 0.2 46.7 19.9 53.1 –39.760–64 33.3 0.1 51.9 14.7 48.0 –55.365–69 33.4 0.0 56.3 10.3 43.7 –68.570–74 33.4 0.0 59.2 7.4 40.8 –77.375–79 33.4 0.0 62.0 4.6 38.0 –85.680–84 33.4 0.0 64.4 2.2 35.6 –92.985–89 33.4 0.0 66.2 0.4 33.8 –98.190–94 33.4 0.0 66.6 0.0 33.4 –99.395–100 33.4 0.0 66.6 0.0 33.4 –99.4
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
23
Figura 14 (Línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 100.0 0.5 Sólo pobres focalizados5–9 1.6 95.2 4.6 19.9:1
10–14 5.2 94.7 14.8 17.7:115–19 11.3 86.5 29.2 6.4:120–24 19.0 80.2 45.6 4.0:125–29 26.9 74.1 59.6 2.9:130–34 36.7 68.5 75.4 2.2:135–39 45.7 63.2 86.6 1.7:140–44 55.7 56.0 93.5 1.3:145–49 64.0 50.7 97.0 1.0:150–54 72.3 45.5 98.3 0.8:155–59 79.8 41.5 99.3 0.7:160–64 85.2 39.1 99.7 0.6:165–69 89.7 37.2 100.0 0.6:170–74 92.6 36.1 100.0 0.6:175–79 95.4 35.0 100.0 0.5:180–84 97.8 34.1 100.0 0.5:185–89 99.6 33.5 100.0 0.5:190–94 100.0 33.4 100.0 0.5:195–100 100.0 33.4 100.0 0.5:1
24
Tablas para 150% de la Línea de Pobreza Nacional
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
25
Figura 4 (150% de la línea nacional): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 100.05–9 100.0
10–14 98.715–19 96.920–24 97.025–29 91.230–34 86.135–39 78.740–44 65.845–49 55.350–54 29.855–59 24.360–64 15.165–69 9.770–74 4.175–79 2.080–84 3.285–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
26
Figura 5 (150% de la línea nacional): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 181 ÷ 181 = 100.05–9 1,420 ÷ 1,420 = 100.0
10–14 3,575 ÷ 3,622 = 98.715–19 5,856 ÷ 6,046 = 96.920–24 7,477 ÷ 7,710 = 97.025–29 7,187 ÷ 7,879 = 91.230–34 8,504 ÷ 9,882 = 86.135–39 7,085 ÷ 8,999 = 78.740–44 6,568 ÷ 9,982 = 65.845–49 4,572 ÷ 8,265 = 55.350–54 2,465 ÷ 8,267 = 29.855–59 1,839 ÷ 7,570 = 24.360–64 809 ÷ 5,362 = 15.165–69 434 ÷ 4,487 = 9.770–74 121 ÷ 2,950 = 4.175–79 54 ÷ 2,751 = 2.080–84 78 ÷ 2,468 = 3.285–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
27
Figura 7 (150% de la línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 +0.0 0.0 0.0 0.0
10–14 –1.0 0.6 0.6 0.615–19 –0.1 1.0 1.2 1.720–24 +3.0 1.4 1.6 2.125–29 +5.8 2.1 2.3 3.030–34 –2.9 2.1 2.3 2.435–39 –3.4 2.5 2.6 2.940–44 +11.9 2.3 2.7 3.545–49 –2.4 2.6 3.1 4.150–54 –8.5 5.6 5.7 6.355–59 –11.8 7.2 7.4 7.960–64 +1.8 2.2 2.6 3.665–69 –3.4 2.9 3.2 3.770–74 –0.1 1.7 2.1 2.775–79 –2.1 1.9 2.1 2.580–84 +0.2 1.4 1.6 2.085–89 –1.3 1.2 1.4 1.890–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
28
Figura 9 (150% de la línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +2.4 61.6 77.2 90.84 –0.6 37.6 44.0 60.08 –1.0 25.7 30.1 38.616 –1.6 19.5 23.1 31.232 –1.3 12.6 15.6 21.464 –1.0 8.9 10.6 14.0128 –1.0 6.0 7.8 10.5256 –0.9 4.6 5.3 7.4512 –0.9 3.2 3.7 4.5
1,024 –1.0 2.3 2.7 3.72,048 –1.0 1.5 1.9 2.44,096 –1.0 1.1 1.3 1.78,192 –1.0 0.8 0.9 1.216,384 –1.0 0.6 0.6 0.9
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
29
Figura 13 (150% de la línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 57.8 0.0 42.0 42.2 –99.45–9 1.6 56.4 0.0 42.0 43.6 –94.5
10–14 5.2 52.8 0.0 42.0 47.2 –82.015–19 11.1 46.9 0.2 41.8 52.9 –61.520–24 18.4 39.6 0.6 41.4 59.8 –35.625–29 25.3 32.7 1.6 40.4 65.7 –10.130–34 34.0 24.0 2.8 39.2 73.2 +21.935–39 41.0 17.0 4.7 37.3 78.3 +49.540–44 46.8 11.2 8.9 33.1 79.9 +76.745–49 51.1 6.9 12.9 29.1 80.2 +77.850–54 54.1 3.9 18.2 23.8 77.9 +68.755–59 56.5 1.6 23.4 18.6 75.1 +59.760–64 57.2 0.8 28.0 14.0 71.1 +51.765–69 57.7 0.3 32.0 10.0 67.7 +44.970–74 57.8 0.2 34.8 7.2 65.0 +40.075–79 57.9 0.1 37.5 4.5 62.4 +35.480–84 58.0 0.0 39.9 2.1 60.1 +31.385–89 58.0 0.0 41.6 0.4 58.4 +28.390–94 58.0 0.0 41.9 0.0 58.1 +27.795–100 58.0 0.0 42.0 0.0 58.0 +27.6
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
30
Figura 14 (150% de la línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 100.0 0.3 Sólo pobres focalizados5–9 1.6 100.0 2.8 Sólo pobres focalizados
10–14 5.2 99.7 9.0 384.1:115–19 11.3 98.3 19.1 57.2:120–24 19.0 96.8 31.7 30.6:125–29 26.9 94.2 43.6 16.2:130–34 36.7 92.4 58.6 12.2:135–39 45.7 89.6 70.7 8.7:140–44 55.7 84.0 80.7 5.2:145–49 64.0 79.9 88.1 4.0:150–54 72.3 74.9 93.2 3.0:155–59 79.8 70.7 97.3 2.4:160–64 85.2 67.1 98.5 2.0:165–69 89.7 64.3 99.5 1.8:170–74 92.6 62.4 99.6 1.7:175–79 95.4 60.7 99.8 1.5:180–84 97.8 59.3 99.9 1.5:185–89 99.6 58.3 100.0 1.4:190–94 100.0 58.0 100.0 1.4:195–100 100.0 58.0 100.0 1.4:1
31
Tablas para 200% de la Línea de Pobreza Nacional
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
32
Figura 4 (200% de la línea nacional): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 100.05–9 100.0
10–14 99.515–19 99.420–24 99.725–29 98.430–34 94.035–39 91.340–44 86.345–49 78.650–54 60.755–59 52.060–64 40.665–69 30.070–74 17.075–79 10.880–84 9.385–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
33
Figura 5 (200% de la línea nacional): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 181 ÷ 181 = 100.05–9 1,420 ÷ 1,420 = 100.0
10–14 3,602 ÷ 3,622 = 99.515–19 6,009 ÷ 6,046 = 99.420–24 7,689 ÷ 7,710 = 99.725–29 7,751 ÷ 7,879 = 98.430–34 9,289 ÷ 9,882 = 94.035–39 8,216 ÷ 8,999 = 91.340–44 8,618 ÷ 9,982 = 86.345–49 6,497 ÷ 8,265 = 78.650–54 5,016 ÷ 8,267 = 60.755–59 3,934 ÷ 7,570 = 52.060–64 2,176 ÷ 5,362 = 40.665–69 1,346 ÷ 4,487 = 30.070–74 500 ÷ 2,950 = 17.075–79 298 ÷ 2,751 = 10.880–84 229 ÷ 2,468 = 9.385–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
34
Figura 7 (200% de la línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 +0.0 0.0 0.0 0.0
10–14 –0.3 0.3 0.3 0.415–19 –0.5 0.3 0.3 0.320–24 +1.2 0.6 0.8 1.025–29 +1.3 0.8 0.9 1.230–34 –1.8 1.3 1.5 1.635–39 –3.4 2.2 2.2 2.340–44 +6.9 2.2 2.6 3.145–49 –4.3 3.0 3.2 3.650–54 –10.6 6.5 6.6 7.055–59 –7.0 4.7 5.0 5.460–64 –6.0 4.6 4.8 5.465–69 –6.6 5.0 5.1 5.570–74 +1.6 3.0 3.6 4.575–79 +0.3 2.3 3.0 4.080–84 –1.0 2.6 3.0 3.985–89 –1.5 1.4 1.5 1.990–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
35
Figura 9 (200% de la línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +0.4 69.0 78.2 87.24 –2.0 33.5 41.2 52.58 –2.2 24.7 28.7 36.816 –2.7 17.0 20.5 28.032 –2.7 12.2 15.5 18.964 –2.3 8.8 10.4 13.3128 –2.2 6.2 7.6 9.8256 –2.2 4.1 5.1 7.3512 –2.3 2.9 3.5 4.6
1,024 –2.3 2.1 2.6 3.42,048 –2.2 1.5 1.7 2.24,096 –2.3 1.1 1.3 1.58,192 –2.3 0.7 0.8 1.216,384 –2.3 0.5 0.6 0.8
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
36
Figura 13 (200% de la línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 73.1 0.0 26.7 26.9 –99.55–9 1.6 71.7 0.0 26.7 28.3 –95.6
10–14 5.2 68.1 0.0 26.7 31.9 –85.815–19 11.2 62.1 0.0 26.7 37.9 –69.320–24 18.9 54.5 0.1 26.6 45.4 –48.425–29 26.5 46.8 0.3 26.3 52.9 –27.230–34 36.0 37.4 0.8 25.9 61.8 –0.935–39 44.3 29.0 1.4 25.2 69.6 +22.840–44 52.4 21.0 3.4 23.3 75.7 +47.445–49 58.8 14.6 5.2 21.5 80.2 +67.450–54 64.2 9.1 8.0 18.6 82.9 +86.155–59 68.4 4.9 11.4 15.3 83.7 +84.460–64 70.7 2.7 14.5 12.1 82.8 +80.265–69 72.3 1.1 17.4 9.3 81.5 +76.270–74 72.7 0.6 19.9 6.8 79.5 +72.975–79 73.0 0.3 22.3 4.4 77.4 +69.680–84 73.3 0.0 24.6 2.1 75.4 +66.585–89 73.3 0.0 26.2 0.4 73.8 +64.290–94 73.3 0.0 26.6 0.0 73.4 +63.795–100 73.3 0.0 26.7 0.0 73.3 +63.6
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
37
Figura 14 (200% de la línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% población focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Pobres focalizados por cada no pobre focalizado
0–4 0.2 100.0 0.2 Sólo pobres focalizados5–9 1.6 100.0 2.2 Sólo pobres focalizados
10–14 5.2 99.7 7.1 384.1:115–19 11.3 99.8 15.3 512.7:120–24 19.0 99.4 25.7 162.3:125–29 26.9 98.7 36.2 78.3:130–34 36.7 97.9 49.0 45.9:135–39 45.7 96.9 60.4 31.0:140–44 55.7 94.0 71.4 15.5:145–49 64.0 91.9 80.2 11.3:150–54 72.3 88.9 87.6 8.0:155–59 79.8 85.7 93.3 6.0:160–64 85.2 82.9 96.4 4.9:165–69 89.7 80.6 98.5 4.1:170–74 92.6 78.5 99.2 3.7:175–79 95.4 76.6 99.6 3.3:180–84 97.8 74.9 99.9 3.0:185–89 99.6 73.6 100.0 2.8:190–94 100.0 73.4 100.0 2.8:195–100 100.0 73.3 100.0 2.7:1
38
Tablas para la Línea de Indigencia
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
39
Figura 4 (Línea de indigencia): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 61.05–9 59.4
10–14 63.215–19 43.920–24 31.325–29 18.330–34 10.735–39 3.940–44 2.245–49 0.350–54 0.155–59 0.060–64 0.165–69 0.070–74 0.075–79 0.080–84 0.085–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
40
Figura 5 (Línea de indigencia): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 110 ÷ 181 = 61.05–9 844 ÷ 1,420 = 59.4
10–14 2,288 ÷ 3,622 = 63.215–19 2,655 ÷ 6,046 = 43.920–24 2,412 ÷ 7,710 = 31.325–29 1,438 ÷ 7,879 = 18.330–34 1,060 ÷ 9,882 = 10.735–39 352 ÷ 8,999 = 3.940–44 224 ÷ 9,982 = 2.245–49 21 ÷ 8,265 = 0.350–54 4 ÷ 8,267 = 0.155–59 0 ÷ 7,570 = 0.060–64 7 ÷ 5,362 = 0.165–69 0 ÷ 4,487 = 0.070–74 0 ÷ 2,950 = 0.075–79 0 ÷ 2,751 = 0.080–84 0 ÷ 2,468 = 0.085–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
41
Figura 7 (Línea de indigencia): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –39.0 19.5 19.5 19.55–9 –8.6 6.7 7.3 8.7
10–14 +7.6 3.9 4.7 5.715–19 +4.3 2.9 3.4 4.320–24 +5.3 2.1 2.5 3.225–29 –2.0 2.2 2.9 3.430–34 –0.3 1.4 1.6 2.135–39 +1.3 0.6 0.7 1.140–44 +1.1 0.4 0.5 0.645–49 +0.2 0.1 0.1 0.150–54 –0.1 0.2 0.2 0.355–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.1 0.0 0.0 0.065–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
42
Figura 9 (Línea de indigencia): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +1.6 50.0 56.3 79.64 +0.6 19.8 27.7 38.78 +1.0 12.9 17.7 26.916 +0.8 9.3 10.7 15.032 +0.8 6.5 7.9 11.764 +0.8 4.8 5.6 7.6128 +0.7 3.1 3.6 5.1256 +0.7 2.3 2.7 4.1512 +0.6 1.7 1.9 2.6
1,024 +0.6 1.1 1.4 1.92,048 +0.6 0.8 1.0 1.34,096 +0.6 0.6 0.7 1.08,192 +0.6 0.4 0.5 0.616,384 +0.6 0.3 0.4 0.5
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
43
Figura 13 (Línea de indigencia): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 10.9 0.0 88.9 89.1 –96.75–9 1.1 9.9 0.5 88.5 89.6 –75.2
10–14 3.2 7.9 2.1 86.9 90.0 –24.415–19 5.6 5.5 5.6 83.3 88.9 +49.220–24 7.8 3.3 11.2 77.7 85.4 –1.125–29 9.2 1.9 17.6 71.3 80.5 –58.930–34 10.6 0.5 26.2 62.7 73.3 –136.135–39 10.9 0.2 34.9 54.0 64.9 –214.340–44 11.0 0.0 44.7 44.2 55.3 –302.745–49 11.1 0.0 52.9 36.0 47.1 –377.050–54 11.1 0.0 61.2 27.7 38.8 –451.355–59 11.1 0.0 68.7 20.2 31.3 –519.560–64 11.1 0.0 74.1 14.8 25.9 –567.965–69 11.1 0.0 78.6 10.3 21.4 –608.370–74 11.1 0.0 81.5 7.4 18.5 –634.975–79 11.1 0.0 84.3 4.6 15.7 –659.780–84 11.1 0.0 86.7 2.2 13.3 –682.085–89 11.1 0.0 88.5 0.4 11.5 –697.690–94 11.1 0.0 88.9 0.0 11.1 –701.095–100 11.1 0.0 88.9 0.0 11.1 –701.4
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
44
Figura 14 (Línea de indigencia): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 100.0 1.6 Sólo pobres focalizados5–9 1.6 71.6 10.3 2.5:1
10–14 5.2 60.7 28.6 1.5:115–19 11.3 50.0 50.8 1.0:120–24 19.0 40.9 70.0 0.7:125–29 26.9 34.4 83.2 0.5:130–34 36.7 28.7 95.1 0.4:135–39 45.7 23.8 98.0 0.3:140–44 55.7 19.8 99.6 0.2:145–49 64.0 17.3 99.8 0.2:150–54 72.3 15.4 100.0 0.2:155–59 79.8 13.9 100.0 0.2:160–64 85.2 13.0 100.0 0.1:165–69 89.7 12.4 100.0 0.1:170–74 92.6 12.0 100.0 0.1:175–79 95.4 11.6 100.0 0.1:180–84 97.8 11.3 100.0 0.1:185–89 99.6 11.1 100.0 0.1:190–94 100.0 11.1 100.0 0.1:195–100 100.0 11.1 100.0 0.1:1
45
Tablas para la Línea de USAID ‘Extrema’
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
46
Figura 4 (Línea de USAID ‘extrema’): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 73.75–9 63.1
10–14 64.215–19 50.020–24 35.625–29 27.230–34 18.835–39 15.640–44 7.845–49 3.750–54 2.055–59 1.560–64 0.965–69 0.070–74 0.075–79 0.080–84 0.085–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
47
Figura 5 (Línea de USAID ‘extrema’): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 133 ÷ 181 = 73.75–9 896 ÷ 1,420 = 63.1
10–14 2,326 ÷ 3,622 = 64.215–19 3,024 ÷ 6,046 = 50.020–24 2,743 ÷ 7,710 = 35.625–29 2,145 ÷ 7,879 = 27.230–34 1,855 ÷ 9,882 = 18.835–39 1,400 ÷ 8,999 = 15.640–44 774 ÷ 9,982 = 7.845–49 307 ÷ 8,265 = 3.750–54 163 ÷ 8,267 = 2.055–59 110 ÷ 7,570 = 1.560–64 47 ÷ 5,362 = 0.965–69 0 ÷ 4,487 = 0.070–74 0 ÷ 2,950 = 0.075–79 0 ÷ 2,751 = 0.080–84 0 ÷ 2,468 = 0.085–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
48
Figura 7 (Línea de USAID ‘extrema’): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –24.0 13.1 13.1 13.15–9 –9.0 6.9 7.2 8.8
10–14 –1.9 3.8 4.6 5.715–19 +4.3 2.9 3.4 4.520–24 –0.8 2.5 2.8 3.825–29 +1.1 2.4 2.9 3.630–34 –0.5 1.8 2.2 2.635–39 +1.3 1.8 2.2 3.240–44 +1.5 1.1 1.4 1.945–49 +1.8 0.6 0.7 0.950–54 +0.9 0.4 0.5 0.755–59 –0.1 0.7 0.8 1.060–64 –0.3 0.8 0.9 1.365–69 –1.7 1.3 1.4 1.670–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
49
Figura 9 (Línea de USAID ‘extrema’): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +0.4 61.4 65.6 78.24 –0.1 28.2 33.1 40.78 +0.5 18.1 20.9 30.416 +0.2 12.0 14.6 18.732 +0.2 8.5 10.4 16.564 +0.3 5.9 7.3 10.5128 +0.3 4.0 5.0 6.3256 +0.3 2.9 3.5 5.0512 +0.3 2.2 2.6 3.2
1,024 +0.3 1.5 1.8 2.32,048 +0.3 1.1 1.3 1.74,096 +0.3 0.8 0.9 1.28,192 +0.3 0.5 0.7 0.916,384 +0.4 0.4 0.5 0.6
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
50
Figura 13 (Línea de USAID ‘extrema’): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 15.2 0.0 84.6 84.8 –97.75–9 1.2 14.2 0.4 84.2 85.4 –81.9
10–14 3.5 11.9 1.7 82.9 86.4 –43.115–19 6.3 9.1 5.0 79.6 85.9 +14.120–24 9.1 6.3 9.9 74.8 83.9 +36.025–29 11.1 4.3 15.7 68.9 80.0 –2.330–34 13.2 2.2 23.6 61.0 74.2 –53.235–39 14.3 1.1 31.5 53.1 67.4 –104.640–44 14.9 0.5 40.8 43.8 58.7 –165.345–49 15.1 0.3 48.9 35.7 50.8 –217.850–54 15.2 0.2 57.1 27.5 42.7 –270.755–59 15.3 0.1 64.5 20.1 35.4 –319.360–64 15.3 0.1 69.9 14.8 30.1 –353.865–69 15.4 0.0 74.3 10.3 25.7 –382.670–74 15.4 0.0 77.2 7.4 22.8 –401.775–79 15.4 0.0 80.0 4.6 20.0 –419.680–84 15.4 0.0 82.4 2.2 17.6 –435.685–89 15.4 0.0 84.2 0.4 15.8 –446.990–94 15.4 0.0 84.6 0.0 15.4 –449.495–100 15.4 0.0 84.6 0.0 15.4 –449.7
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
51
Figura 14 (Línea de USAID ‘extrema’): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 95.1 1.1 19.2:15–9 1.6 74.0 7.7 2.8:1
10–14 5.2 67.6 22.9 2.1:115–19 11.3 55.8 40.9 1.3:120–24 19.0 48.1 59.3 0.9:125–29 26.9 41.4 72.2 0.7:130–34 36.7 35.8 85.5 0.6:135–39 45.7 31.2 92.6 0.5:140–44 55.7 26.7 96.7 0.4:145–49 64.0 23.6 97.9 0.3:150–54 72.3 21.0 98.7 0.3:155–59 79.8 19.2 99.3 0.2:160–64 85.2 18.0 99.6 0.2:165–69 89.7 17.2 100.0 0.2:170–74 92.6 16.6 100.0 0.2:175–79 95.4 16.1 100.0 0.2:180–84 97.8 15.7 100.0 0.2:185–89 99.6 15.5 100.0 0.2:190–94 100.0 15.4 100.0 0.2:195–100 100.0 15.4 100.0 0.2:1
52
Tablas para la Línea de Indigencia
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
53
Figura 4 (Línea de indigencia): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 61.05–9 59.4
10–14 63.215–19 43.920–24 31.325–29 18.330–34 10.735–39 3.940–44 2.245–49 0.350–54 0.155–59 0.060–64 0.165–69 0.070–74 0.075–79 0.080–84 0.085–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
54
Figura 5 (Línea de indigencia): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 110 ÷ 181 = 61.05–9 844 ÷ 1,420 = 59.4
10–14 2,288 ÷ 3,622 = 63.215–19 2,655 ÷ 6,046 = 43.920–24 2,412 ÷ 7,710 = 31.325–29 1,438 ÷ 7,879 = 18.330–34 1,060 ÷ 9,882 = 10.735–39 352 ÷ 8,999 = 3.940–44 224 ÷ 9,982 = 2.245–49 21 ÷ 8,265 = 0.350–54 4 ÷ 8,267 = 0.155–59 0 ÷ 7,570 = 0.060–64 7 ÷ 5,362 = 0.165–69 0 ÷ 4,487 = 0.070–74 0 ÷ 2,950 = 0.075–79 0 ÷ 2,751 = 0.080–84 0 ÷ 2,468 = 0.085–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
55
Figura 7 (Línea de indigencia): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –39.0 19.5 19.5 19.55–9 –8.6 6.7 7.3 8.7
10–14 +7.6 3.9 4.7 5.715–19 +4.3 2.9 3.4 4.320–24 +5.3 2.1 2.5 3.225–29 –2.0 2.2 2.9 3.430–34 –0.3 1.4 1.6 2.135–39 +1.3 0.6 0.7 1.140–44 +1.1 0.4 0.5 0.645–49 +0.2 0.1 0.1 0.150–54 –0.1 0.2 0.2 0.355–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.1 0.0 0.0 0.065–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
56
Figura 9 (Línea de indigencia): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +1.6 50.0 56.3 79.64 +0.6 19.8 27.7 38.78 +1.0 12.9 17.7 26.916 +0.8 9.3 10.7 15.032 +0.8 6.5 7.9 11.764 +0.8 4.8 5.6 7.6128 +0.7 3.1 3.6 5.1256 +0.7 2.3 2.7 4.1512 +0.6 1.7 1.9 2.6
1,024 +0.6 1.1 1.4 1.92,048 +0.6 0.8 1.0 1.34,096 +0.6 0.6 0.7 1.08,192 +0.6 0.4 0.5 0.616,384 +0.6 0.3 0.4 0.5
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
57
Figura 13 (Línea de indigencia): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 10.9 0.0 88.9 89.1 –96.75–9 1.1 9.9 0.5 88.5 89.6 –75.2
10–14 3.2 7.9 2.1 86.9 90.0 –24.415–19 5.6 5.5 5.6 83.3 88.9 +49.220–24 7.8 3.3 11.2 77.7 85.4 –1.125–29 9.2 1.9 17.6 71.3 80.5 –58.930–34 10.6 0.5 26.2 62.7 73.3 –136.135–39 10.9 0.2 34.9 54.0 64.9 –214.340–44 11.0 0.0 44.7 44.2 55.3 –302.745–49 11.1 0.0 52.9 36.0 47.1 –377.050–54 11.1 0.0 61.2 27.7 38.8 –451.355–59 11.1 0.0 68.7 20.2 31.3 –519.560–64 11.1 0.0 74.1 14.8 25.9 –567.965–69 11.1 0.0 78.6 10.3 21.4 –608.370–74 11.1 0.0 81.5 7.4 18.5 –634.975–79 11.1 0.0 84.3 4.6 15.7 –659.780–84 11.1 0.0 86.7 2.2 13.3 –682.085–89 11.1 0.0 88.5 0.4 11.5 –697.690–94 11.1 0.0 88.9 0.0 11.1 –701.095–100 11.1 0.0 88.9 0.0 11.1 –701.4
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
58
Figura 14 (Línea de indigencia): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 100.0 1.6 Sólo pobres focalizados5–9 1.6 71.6 10.3 2.5:1
10–14 5.2 60.7 28.6 1.5:115–19 11.3 50.0 50.8 1.0:120–24 19.0 40.9 70.0 0.7:125–29 26.9 34.4 83.2 0.5:130–34 36.7 28.7 95.1 0.4:135–39 45.7 23.8 98.0 0.3:140–44 55.7 19.8 99.6 0.2:145–49 64.0 17.3 99.8 0.2:150–54 72.3 15.4 100.0 0.2:155–59 79.8 13.9 100.0 0.2:160–64 85.2 13.0 100.0 0.1:165–69 89.7 12.4 100.0 0.1:170–74 92.6 12.0 100.0 0.1:175–79 95.4 11.6 100.0 0.1:180–84 97.8 11.3 100.0 0.1:185–89 99.6 11.1 100.0 0.1:190–94 100.0 11.1 100.0 0.1:195–100 100.0 11.1 100.0 0.1:1
59
Tablas para la Línea de USD1.25/Día 2005 PPP
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
60
Figura 4 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 17.05–9 8.0
10–14 8.515–19 4.620–24 1.425–29 1.530–34 0.335–39 0.040–44 0.145–49 0.050–54 0.055–59 0.060–64 0.065–69 0.070–74 0.075–79 0.080–84 0.085–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
61
Figura 5 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 31 ÷ 181 = 17.05–9 114 ÷ 1,420 = 8.0
10–14 307 ÷ 3,622 = 8.515–19 277 ÷ 6,046 = 4.620–24 110 ÷ 7,710 = 1.425–29 121 ÷ 7,879 = 1.530–34 29 ÷ 9,882 = 0.335–39 0 ÷ 8,999 = 0.040–44 9 ÷ 9,982 = 0.145–49 0 ÷ 8,265 = 0.050–54 0 ÷ 8,267 = 0.055–59 0 ÷ 7,570 = 0.060–64 0 ÷ 5,362 = 0.065–69 0 ÷ 4,487 = 0.070–74 0 ÷ 2,950 = 0.075–79 0 ÷ 2,751 = 0.080–84 0 ÷ 2,468 = 0.085–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
62
Figura 7 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +12.4 5.1 5.9 7.65–9 –2.3 3.5 4.0 5.6
10–14 +7.1 0.5 0.6 0.915–19 +2.7 0.7 0.8 1.120–24 +0.9 0.3 0.3 0.425–29 +1.1 0.3 0.4 0.530–34 –0.8 0.6 0.7 0.735–39 –0.0 0.0 0.0 0.040–44 +0.1 0.0 0.0 0.045–49 –0.0 0.1 0.1 0.150–54 +0.0 0.0 0.0 0.055–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.0 0.0 0.0 0.065–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
63
Figura 9 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +0.8 4.0 4.2 4.24 +0.3 1.5 4.8 18.68 +0.4 1.0 3.8 8.416 +0.5 1.5 2.9 4.632 +0.5 1.4 1.8 2.564 +0.4 1.0 1.3 1.7128 +0.4 0.7 0.9 1.4256 +0.4 0.6 0.7 0.8512 +0.4 0.4 0.5 0.6
1,024 +0.4 0.3 0.3 0.42,048 +0.4 0.2 0.2 0.34,096 +0.4 0.1 0.2 0.28,192 +0.4 0.1 0.1 0.216,384 +0.4 0.1 0.1 0.1
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
64
Figura 13 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.0 0.7 0.2 99.2 99.2 –71.15–9 0.2 0.5 1.4 97.9 98.1 –112.4
10–14 0.3 0.4 4.9 94.4 94.7 –638.215–19 0.4 0.2 10.8 88.5 88.9 –1,517.520–24 0.5 0.2 18.5 80.8 81.3 –2,660.025–29 0.5 0.1 26.3 73.0 73.5 –3,829.530–34 0.7 0.0 36.1 63.2 63.9 –5,284.935–39 0.7 0.0 45.1 54.3 54.9 –6,626.840–44 0.7 0.0 55.1 44.3 44.9 –8,116.445–49 0.7 0.0 63.3 36.0 36.7 –9,348.450–54 0.7 0.0 71.6 27.7 28.4 –10,582.155–59 0.7 0.0 79.2 20.2 20.8 –11,711.760–64 0.7 0.0 84.5 14.8 15.5 –12,512.065–69 0.7 0.0 89.0 10.3 11.0 –13,181.670–74 0.7 0.0 92.0 7.4 8.0 –13,621.875–79 0.7 0.0 94.7 4.6 5.3 –14,032.480–84 0.7 0.0 97.2 2.2 2.8 –14,400.685–89 0.7 0.0 98.9 0.4 1.1 –14,658.890–94 0.7 0.0 99.3 0.0 0.7 –14,715.895–100 0.7 0.0 99.3 0.0 0.7 –14,722.8
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
65
Figura 14 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 7.0 1.9 0.1:15–9 1.6 11.1 26.5 0.1:1
10–14 5.2 5.3 41.3 0.1:115–19 11.3 3.8 64.1 0.0:120–24 19.0 2.5 72.2 0.0:125–29 26.9 2.0 78.4 0.0:130–34 36.7 1.8 97.6 0.0:135–39 45.7 1.4 98.6 0.0:140–44 55.7 1.2 98.6 0.0:145–49 64.0 1.0 100.0 0.0:150–54 72.3 0.9 100.0 0.0:155–59 79.8 0.8 100.0 0.0:160–64 85.2 0.8 100.0 0.0:165–69 89.7 0.7 100.0 0.0:170–74 92.6 0.7 100.0 0.0:175–79 95.4 0.7 100.0 0.0:180–84 97.8 0.7 100.0 0.0:185–89 99.6 0.7 100.0 0.0:190–94 100.0 0.7 100.0 0.0:195–100 100.0 0.7 100.0 0.0:1
66
Tablas para la Línea de USD2.50/Día 2005 PPP
Indice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
67
Figura 4 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 61.05–9 57.1
10–14 55.015–19 37.620–24 27.425–29 15.530–34 8.735–39 3.840–44 2.545–49 0.350–54 0.155–59 0.060–64 0.165–69 0.070–74 0.075–79 0.080–84 0.085–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
68
Figura 5 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 110 ÷ 181 = 61.05–9 811 ÷ 1,420 = 57.1
10–14 1,991 ÷ 3,622 = 55.015–19 2,273 ÷ 6,046 = 37.620–24 2,115 ÷ 7,710 = 27.425–29 1,221 ÷ 7,879 = 15.530–34 863 ÷ 9,882 = 8.735–39 339 ÷ 8,999 = 3.840–44 245 ÷ 9,982 = 2.545–49 21 ÷ 8,265 = 0.350–54 4 ÷ 8,267 = 0.155–59 0 ÷ 7,570 = 0.060–64 7 ÷ 5,362 = 0.165–69 0 ÷ 4,487 = 0.070–74 0 ÷ 2,950 = 0.075–79 0 ÷ 2,751 = 0.080–84 0 ÷ 2,468 = 0.085–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
69
Figura 7 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –36.7 19.5 19.5 19.55–9 –9.7 7.4 7.8 8.9
10–14 +8.5 3.9 4.6 5.415–19 +4.6 2.9 3.3 4.220–24 +3.9 2.0 2.4 3.325–29 –2.1 2.4 2.8 3.330–34 –2.0 1.7 1.8 2.235–39 –1.3 1.3 1.5 1.940–44 +1.5 0.3 0.4 0.545–49 –0.1 0.2 0.3 0.450–54 –0.1 0.2 0.2 0.355–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.1 0.0 0.0 0.065–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
70
Figura 9 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +0.2 50.0 61.1 75.64 +0.0 20.7 29.5 39.18 +0.5 14.9 18.9 25.616 +0.3 9.6 12.1 15.032 +0.3 6.5 8.2 12.164 +0.3 4.7 5.8 7.8128 +0.2 3.3 3.9 5.7256 +0.2 2.4 2.8 4.0512 +0.2 1.6 2.1 2.7
1,024 +0.2 1.2 1.4 1.82,048 +0.2 0.9 1.0 1.34,096 +0.2 0.6 0.8 0.98,192 +0.2 0.4 0.5 0.716,384 +0.2 0.3 0.4 0.4
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
71
Figura 13 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 9.6 0.0 90.3 90.4 –96.45–9 1.1 8.6 0.5 89.8 90.9 –72.1
10–14 2.8 6.9 2.4 87.8 90.6 –17.615–19 4.8 4.9 6.5 83.8 88.6 +33.420–24 6.7 3.1 12.3 77.9 84.6 –26.825–29 7.9 1.8 19.0 71.3 79.2 –95.030–34 9.1 0.6 27.6 62.6 71.7 –184.235–39 9.5 0.2 36.2 54.0 63.5 –272.640–44 9.7 0.1 46.1 44.2 53.9 –373.745–49 9.7 0.0 54.3 36.0 45.7 –458.250–54 9.7 0.0 62.5 27.7 37.5 –543.055–59 9.7 0.0 70.1 20.2 29.9 –620.860–64 9.7 0.0 75.5 14.8 24.5 –676.065–69 9.7 0.0 79.9 10.3 20.1 –722.170–74 9.7 0.0 82.9 7.4 17.1 –752.575–79 9.7 0.0 85.6 4.6 14.4 –780.780–84 9.7 0.0 88.1 2.2 11.9 –806.185–89 9.7 0.0 89.8 0.4 10.2 –823.990–94 9.7 0.0 90.2 0.0 9.8 –827.895–100 9.7 0.0 90.3 0.0 9.7 –828.3
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
72
Figura 14 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 95.1 1.8 19.2:15–9 1.6 69.6 11.5 2.3:1
10–14 5.2 53.4 28.7 1.1:115–19 11.3 42.5 49.2 0.7:120–24 19.0 35.1 68.4 0.5:125–29 26.9 29.4 81.2 0.4:130–34 36.7 24.8 93.6 0.3:135–39 45.7 20.8 97.7 0.3:140–44 55.7 17.3 99.3 0.2:145–49 64.0 15.2 99.8 0.2:150–54 72.3 13.5 100.0 0.2:155–59 79.8 12.2 100.0 0.1:160–64 85.2 11.4 100.0 0.1:165–69 89.7 10.8 100.0 0.1:170–74 92.6 10.5 100.0 0.1:175–79 95.4 10.2 100.0 0.1:180–84 97.8 9.9 100.0 0.1:185–89 99.6 9.8 100.0 0.1:190–94 100.0 9.7 100.0 0.1:195–100 100.0 9.7 100.0 0.1:1
73
Tablas para la Línea de USD3.75/Día 2005 PPP
Índice de 2007 Aplicada a la Muestra de Validación de 2007
74
Figura 4 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Si el puntaje es . . .. . . la probabilidad (%) de estar menor de la línea de pobreza es:
0–4 100.05–9 89.0
10–14 82.915–19 73.120–24 61.725–29 48.830–34 35.535–39 24.640–44 13.045–49 7.650–54 3.555–59 2.460–64 0.965–69 0.070–74 0.075–79 0.080–84 0.085–89 0.090–94 0.095–100 0.0
Casos encuestados ponderados según los hogares del Perú.Basado en ENAHO 2007.
75
Figura 5 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Derivación de la probabilidad estimada de que un hogar tenga gastos menores de la línea de pobreza, según puntaje
Hogares menor Todos Probabilidad estimadaPuntaje de la línea de pobreza hogares menor de la línea (%)
0–4 181 ÷ 181 = 100.05–9 1,265 ÷ 1,420 = 89.0
10–14 3,003 ÷ 3,622 = 82.915–19 4,419 ÷ 6,046 = 73.120–24 4,759 ÷ 7,710 = 61.725–29 3,844 ÷ 7,879 = 48.830–34 3,505 ÷ 9,882 = 35.535–39 2,210 ÷ 8,999 = 24.640–44 1,297 ÷ 9,982 = 13.045–49 630 ÷ 8,265 = 7.650–54 289 ÷ 8,267 = 3.555–59 179 ÷ 7,570 = 2.460–64 47 ÷ 5,362 = 0.965–69 0 ÷ 4,487 = 0.070–74 0 ÷ 2,950 = 0.075–79 0 ÷ 2,751 = 0.080–84 0 ÷ 2,468 = 0.085–89 0 ÷ 1,730 = 0.090–94 0 ÷ 382 = 0.095–100 0 ÷ 47 = 0.0
Número de personas normalizado para que sume a 100,000.Basado en ENAHO 2007.
76
Figura 7 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 –0.2 3.4 4.0 5.0
10–14 –1.8 2.6 3.2 4.215–19 +7.5 2.8 3.3 4.120–24 +2.9 2.5 2.8 3.825–29 +5.6 2.7 3.2 4.130–34 +0.5 2.3 2.6 3.435–39 –4.3 3.3 3.4 4.040–44 +2.4 1.5 1.7 2.145–49 +1.4 1.2 1.4 1.850–54 +1.4 0.6 0.7 0.955–59 +0.7 0.7 0.8 1.160–64 –0.4 0.8 0.9 1.365–69 –1.7 1.3 1.4 1.670–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
77
Figura 9 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +1.5 63.1 74.3 87.64 +1.4 28.1 35.6 45.98 +1.7 19.1 23.5 33.316 +1.3 13.7 17.3 23.232 +1.2 10.2 13.7 16.864 +1.0 6.8 8.3 11.7128 +0.9 4.5 5.4 7.3256 +0.9 3.4 3.9 4.7512 +0.8 2.7 3.0 3.5
1,024 +0.9 1.7 2.1 2.62,048 +0.9 1.3 1.5 2.14,096 +0.9 0.9 1.1 1.38,192 +0.9 0.6 0.8 1.016,384 +0.9 0.4 0.5 0.7
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
78
Figura 13 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 24.6 0.0 75.2 75.4 –98.55–9 1.4 23.3 0.2 75.1 76.5 –87.8
10–14 4.5 20.3 0.8 74.5 79.0 –60.815–19 8.5 16.2 2.8 72.5 81.0 –20.120–24 13.1 11.6 5.9 69.4 82.5 +29.725–29 16.6 8.1 10.2 65.0 81.6 +58.630–34 20.2 4.5 16.5 58.8 79.0 +33.435–39 22.6 2.1 23.1 52.1 74.8 +6.640–44 23.8 1.0 31.9 43.3 67.1 –29.045–49 24.3 0.5 39.7 35.6 59.8 –60.450–54 24.5 0.2 47.7 27.5 52.0 –92.855–59 24.6 0.1 55.2 20.1 44.7 –123.060–64 24.7 0.1 60.5 14.8 39.4 –144.465–69 24.8 0.0 64.9 10.3 35.1 –162.370–74 24.8 0.0 67.9 7.4 32.1 –174.275–79 24.8 0.0 70.6 4.6 29.4 –185.380–84 24.8 0.0 73.1 2.2 26.9 –195.385–89 24.8 0.0 74.8 0.4 25.2 –202.390–94 24.8 0.0 75.2 0.0 24.8 –203.895–100 24.8 0.0 75.2 0.0 24.8 –204.0
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
79
Figura 14 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a la muestra de validación de 2007
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.2 100.0 0.7 Sólo pobres focalizados5–9 1.6 89.0 5.8 8.1:1
10–14 5.2 85.6 18.1 5.9:115–19 11.3 75.6 34.4 3.1:120–24 19.0 69.1 53.0 2.2:125–29 26.9 61.9 67.1 1.6:130–34 36.7 55.1 81.8 1.2:135–39 45.7 49.5 91.4 1.0:140–44 55.7 42.7 96.2 0.7:145–49 64.0 38.0 98.1 0.6:150–54 72.3 33.9 99.1 0.5:155–59 79.8 30.9 99.5 0.4:160–64 85.2 29.0 99.7 0.4:165–69 89.7 27.6 100.0 0.4:170–74 92.6 26.7 100.0 0.4:175–79 95.4 26.0 100.0 0.4:180–84 97.8 25.3 100.0 0.3:185–89 99.6 24.9 100.0 0.3:190–94 100.0 24.8 100.0 0.3:195–100 100.0 24.8 100.0 0.3:1
80
Tablas para la Línea Nacional
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
81
Figura 7 (Línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +5.2 5.6 6.0 7.75–9 –0.7 1.4 1.8 2.3
10–14 –0.1 1.8 2.1 3.415–19 –3.0 2.4 2.5 2.720–24 –3.4 2.7 2.9 3.225–29 –5.4 3.8 4.1 4.530–34 –6.5 4.5 4.6 5.335–39 –4.7 3.6 3.8 4.240–44 –10.5 6.7 6.8 7.145–49 +3.7 1.8 2.3 3.150–54 –1.1 1.6 1.8 2.555–59 –3.7 2.9 3.1 3.660–64 –2.5 1.9 2.1 2.665–69 –1.0 0.9 1.0 1.270–74 +1.0 0.3 0.3 0.475–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
82
Figura 9 (Línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +0.8 63.5 76.6 86.74 –2.5 34.7 42.4 56.18 –2.0 23.4 29.0 42.316 –2.9 16.5 19.8 26.232 –2.8 12.7 15.2 18.964 –2.8 8.7 11.0 13.7128 –2.9 6.1 7.6 10.2256 –2.8 4.4 5.4 7.1512 –2.9 3.0 3.6 4.6
1,024 –3.0 2.3 2.7 3.42,048 –3.0 1.6 1.9 2.74,096 –3.0 1.1 1.4 1.98,192 –3.0 0.7 0.9 1.216,384 –3.0 0.5 0.6 0.9
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
83
Figura 13 (Línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.4 39.8 0.0 59.8 60.2 –98.15–9 2.3 37.9 0.1 59.7 62.0 –88.2
10–14 6.7 33.5 0.6 59.2 65.9 –64.915–19 13.0 27.1 1.5 58.3 71.4 –31.420–24 19.3 20.9 3.2 56.6 75.8 +3.825–29 25.7 14.5 6.3 53.5 79.2 +43.630–34 31.3 8.9 10.9 48.9 80.3 +73.035–39 35.1 5.1 16.6 43.2 78.3 +58.640–44 38.0 2.2 23.1 36.7 74.7 +42.645–49 39.0 1.2 30.5 29.3 68.3 +24.250–54 39.7 0.5 37.9 21.9 61.6 +5.755–59 40.0 0.2 43.9 15.9 55.9 –9.260–64 40.1 0.0 48.4 11.4 51.5 –20.565–69 40.2 0.0 51.6 8.2 48.4 –28.370–74 40.2 0.0 54.1 5.7 45.9 –34.675–79 40.2 0.0 56.4 3.4 43.6 –40.280–84 40.2 0.0 58.3 1.5 41.7 –45.185–89 40.2 0.0 59.4 0.4 40.6 –47.990–94 40.2 0.0 59.8 0.0 40.2 –48.795–100 40.2 0.0 59.8 0.0 40.2 –48.8
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
84
Figura 14 (Línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 96.3 0.9 26.2:15–9 2.4 96.1 5.8 24.3:1
10–14 7.4 91.7 16.8 11.1:115–19 14.5 89.9 32.5 8.9:120–24 22.5 85.7 47.9 6.0:125–29 32.0 80.2 63.9 4.1:130–34 42.2 74.2 77.9 2.9:135–39 51.7 67.8 87.3 2.1:140–44 61.1 62.2 94.4 1.6:145–49 69.5 56.1 97.1 1.3:150–54 77.6 51.1 98.7 1.0:155–59 83.9 47.7 99.5 0.9:160–64 88.6 45.3 99.9 0.8:165–69 91.8 43.8 100.0 0.8:170–74 94.3 42.6 100.0 0.7:175–79 96.6 41.6 100.0 0.7:180–84 98.5 40.8 100.0 0.7:185–89 99.6 40.3 100.0 0.7:190–94 100.0 40.2 100.0 0.7:195–100 100.0 40.2 100.0 0.7:1
85
Tablas para 150% de la Línea Nacional
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
86
Figura 7 (150% de la línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 +0.0 0.0 0.0 0.0
10–14 +0.6 0.8 1.0 1.215–19 –1.5 1.1 1.2 1.320–24 +0.9 1.0 1.2 1.525–29 –2.2 1.6 1.7 1.930–34 –2.3 1.9 1.9 2.235–39 –0.4 2.0 2.5 3.240–44 –4.9 3.7 3.8 4.045–49 +0.4 2.6 3.1 3.850–54 –9.2 6.0 6.3 6.855–59 –8.4 5.5 6.0 6.660–64 –8.6 5.8 6.3 6.765–69 –4.0 3.8 4.1 5.670–74 +0.4 1.6 1.9 2.875–79 +1.3 0.4 0.5 0.680–84 +2.7 0.4 0.5 0.685–89 –0.2 0.3 0.4 0.590–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
87
Figura 9 (150% de la línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –0.2 68.0 80.9 90.84 –2.7 36.3 44.5 58.18 –2.7 24.6 31.0 40.716 –2.8 17.9 22.2 27.632 –2.5 12.8 14.6 20.864 –2.6 8.8 10.1 13.1128 –2.6 6.4 8.2 9.5256 –2.5 4.6 5.4 7.0512 –2.7 3.3 4.1 5.1
1,024 –2.7 2.5 2.9 3.52,048 –2.7 1.7 2.0 2.54,096 –2.6 1.2 1.4 1.98,192 –2.6 0.8 0.9 1.316,384 –2.7 0.6 0.7 0.9
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
88
Figura 13 (150% de la línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.4 63.2 0.0 36.5 36.8 –98.85–9 2.4 61.1 0.0 36.5 38.9 –92.4
10–14 7.3 56.3 0.1 36.4 43.6 –77.015–19 14.3 49.2 0.2 36.2 50.5 –54.720–24 21.9 41.6 0.6 35.9 57.8 –30.125–29 30.8 32.8 1.3 35.2 65.9 –1.230–34 39.5 24.0 2.7 33.8 73.3 +28.635–39 46.8 16.7 4.9 31.6 78.3 +55.040–44 53.0 10.5 8.0 28.4 81.4 +79.545–49 57.3 6.2 12.2 24.3 81.6 +80.850–54 60.3 3.3 17.3 19.1 79.4 +72.855–59 62.0 1.5 21.9 14.6 76.6 +65.660–64 63.0 0.5 25.6 10.9 73.9 +59.765–69 63.3 0.2 28.4 8.0 71.4 +55.270–74 63.5 0.1 30.8 5.6 69.1 +51.575–79 63.5 0.0 33.1 3.4 66.9 +48.080–84 63.5 0.0 35.0 1.5 65.0 +44.985–89 63.5 0.0 36.1 0.4 63.9 +43.290–94 63.5 0.0 36.4 0.0 63.6 +42.795–100 63.5 0.0 36.5 0.0 63.5 +42.6
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
89
Figura 14 (150% de la línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 100.0 0.6 Sólo pobres focalizados5–9 2.4 100.0 3.8 Sólo pobres focalizados
10–14 7.4 98.7 11.4 77.6:115–19 14.5 98.5 22.5 67.4:120–24 22.5 97.5 34.5 39.3:125–29 32.0 96.0 48.4 23.9:130–34 42.2 93.7 62.2 14.8:135–39 51.7 90.5 73.6 9.5:140–44 61.1 86.8 83.4 6.6:145–49 69.5 82.5 90.2 4.7:150–54 77.6 77.7 94.8 3.5:155–59 83.9 73.9 97.6 2.8:160–64 88.6 71.1 99.1 2.5:165–69 91.8 69.0 99.7 2.2:170–74 94.3 67.3 99.9 2.1:175–79 96.6 65.8 100.0 1.9:180–84 98.5 64.5 100.0 1.8:185–89 99.6 63.8 100.0 1.8:190–94 100.0 63.6 100.0 1.7:195–100 100.0 63.5 100.0 1.7:1
90
Tablas para 200% de la Línea Nacional
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
91
Figura 7 (200% de la línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 +0.0 0.0 0.0 0.0
10–14 +0.2 0.5 0.6 0.715–19 –0.6 0.3 0.3 0.320–24 +0.4 0.4 0.4 0.625–29 +0.7 0.8 0.9 1.230–34 –3.4 2.0 2.1 2.235–39 +0.3 1.4 1.6 2.240–44 –5.0 3.1 3.2 3.445–49 +0.9 2.1 2.5 3.050–54 –8.6 5.6 5.8 6.255–59 –7.1 5.1 5.4 5.960–64 –7.9 5.9 6.3 7.165–69 –1.4 4.4 4.9 7.670–74 +1.7 3.4 3.9 5.175–79 +6.4 1.8 2.2 2.680–84 –0.7 3.1 3.7 4.885–89 –0.9 0.8 0.9 1.190–94 –5.0 4.7 5.6 7.395–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
92
Figura 9 (200% de la línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –2.6 55.7 65.3 91.64 –2.8 31.0 40.4 57.28 –2.6 22.9 27.9 39.016 –2.7 15.6 18.8 24.632 –2.3 11.2 13.2 16.964 –2.1 7.4 9.1 12.3128 –2.1 5.6 6.8 8.7256 –2.1 3.9 4.8 6.5512 –2.1 2.7 3.4 4.5
1,024 –2.1 1.9 2.4 3.22,048 –2.1 1.4 1.7 2.34,096 –2.1 1.0 1.3 1.68,192 –2.1 0.7 0.8 1.116,384 –2.1 0.5 0.6 0.7
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
93
Figura 13 (200% de la línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.4 77.0 0.0 22.6 23.0 –99.05–9 2.4 75.0 0.0 22.6 25.0 –93.8
10–14 7.3 70.1 0.0 22.5 29.9 –81.115–19 14.5 63.0 0.0 22.5 37.0 –62.620–24 22.4 55.1 0.1 22.5 44.8 –42.125–29 31.7 45.7 0.3 22.3 54.0 –17.730–34 41.5 35.9 0.7 21.9 63.5 +8.235–39 50.1 27.3 1.6 21.0 71.1 +31.540–44 58.3 19.1 2.7 19.8 78.2 +54.245–49 64.7 12.7 4.8 17.8 82.6 +73.450–54 70.1 7.3 7.4 15.2 85.3 +90.455–59 73.5 3.9 10.4 12.2 85.7 +86.660–64 75.6 1.8 13.0 9.6 85.3 +83.365–69 76.6 0.9 15.2 7.4 83.9 +80.470–74 77.0 0.4 17.3 5.3 82.3 +77.775–79 77.2 0.2 19.4 3.2 80.4 +75.080–84 77.4 0.0 21.1 1.4 78.8 +72.785–89 77.4 0.0 22.2 0.3 77.7 +71.390–94 77.4 0.0 22.6 0.0 77.4 +70.995–100 77.4 0.0 22.6 0.0 77.4 +70.8
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
94
Figura 14 (200% de la línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% población focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Pobres focalizados por cada no pobre focalizado
0–4 0.4 100.0 0.5 Sólo pobres focalizados5–9 2.4 100.0 3.1 Sólo pobres focalizados
10–14 7.4 99.5 9.4 189.0:115–19 14.5 99.7 18.7 298.1:120–24 22.5 99.5 28.9 190.9:125–29 32.0 99.0 41.0 99.2:130–34 42.2 98.4 53.7 63.5:135–39 51.7 97.0 64.8 31.9:140–44 61.1 95.5 75.3 21.3:145–49 69.5 93.2 83.6 13.6:150–54 77.6 90.4 90.6 9.4:155–59 83.9 87.6 95.0 7.1:160–64 88.6 85.4 97.7 5.8:165–69 91.8 83.4 98.9 5.0:170–74 94.3 81.7 99.5 4.5:175–79 96.6 79.9 99.7 4.0:180–84 98.5 78.5 99.9 3.7:185–89 99.6 77.7 100.0 3.5:190–94 100.0 77.4 100.0 3.4:195–100 100.0 77.4 100.0 3.4:1
95
Tablas para la Línea de Indigencia
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
96
Figura 7 (Línea de indigencia): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –25.6 16.3 17.1 18.05–9 –13.8 9.5 9.8 10.5
10–14 +8.8 3.1 3.8 5.015–19 –2.7 2.5 3.1 4.520–24 +5.8 2.3 2.7 3.325–29 –0.1 1.9 2.2 2.830–34 –3.9 2.7 2.9 3.235–39 –1.5 1.3 1.4 1.740–44 –0.5 0.7 0.8 1.145–49 –0.3 0.3 0.4 0.550–54 –1.0 0.9 0.9 1.155–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.1 0.0 0.0 0.065–69 –0.3 0.3 0.4 0.570–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
97
Figura 9 (Línea de indigencia): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +0.0 50.0 62.8 76.24 –0.3 25.4 34.6 45.98 –0.6 17.8 21.5 27.716 –0.8 11.9 14.9 18.332 –0.3 8.0 10.1 14.264 –0.4 6.0 7.1 8.9128 –0.4 4.3 5.4 7.2256 –0.3 3.1 3.7 4.8512 –0.3 2.2 2.8 3.6
1,024 –0.4 1.6 1.9 2.62,048 –0.4 1.1 1.4 1.64,096 –0.4 0.7 0.9 1.28,192 –0.4 0.5 0.6 0.816,384 –0.4 0.4 0.4 0.5
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
98
Figura 13 (Línea de indigencia): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.3 14.6 0.0 85.0 85.4 –95.25–9 1.8 13.1 0.6 84.5 86.3 –71.7
10–14 4.6 10.3 2.7 82.3 87.0 –19.815–19 8.0 6.9 6.5 78.6 86.6 +50.920–24 10.3 4.6 12.1 72.9 83.3 +18.725–29 12.3 2.7 19.8 65.3 77.6 –32.430–34 13.9 1.1 28.3 56.7 70.6 –89.635–39 14.5 0.5 37.2 47.9 62.3 –149.240–44 14.8 0.1 46.2 38.8 53.7 –209.545–49 14.9 0.1 54.6 30.4 45.3 –265.750–54 14.9 0.0 62.6 22.4 37.4 –319.455–59 14.9 0.0 69.0 16.1 31.0 –361.860–64 14.9 0.0 73.7 11.4 26.3 –393.165–69 14.9 0.0 76.8 8.2 23.2 –414.470–74 14.9 0.0 79.4 5.7 20.6 –431.375–79 14.9 0.0 81.6 3.4 18.4 –446.580–84 14.9 0.0 83.6 1.5 16.4 –459.685–89 14.9 0.0 84.7 0.4 15.3 –467.190–94 14.9 0.0 85.0 0.0 15.0 –469.395–100 14.9 0.0 85.1 0.0 14.9 –469.5
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
99
Figura 14 (Línea de indigencia): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 88.1 2.2 7.4:15–9 2.4 75.7 12.2 3.1:1
10–14 7.4 62.9 31.0 1.7:115–19 14.5 55.3 53.7 1.2:120–24 22.5 46.0 69.2 0.9:125–29 32.0 38.3 82.1 0.6:130–34 42.2 32.9 92.9 0.5:135–39 51.7 28.0 97.0 0.4:140–44 61.1 24.3 99.2 0.3:145–49 69.5 21.4 99.6 0.3:150–54 77.6 19.2 99.9 0.2:155–59 83.9 17.8 99.9 0.2:160–64 88.6 16.9 99.9 0.2:165–69 91.8 16.3 100.0 0.2:170–74 94.3 15.8 100.0 0.2:175–79 96.6 15.5 100.0 0.2:180–84 98.5 15.2 100.0 0.2:185–89 99.6 15.0 100.0 0.2:190–94 100.0 14.9 100.0 0.2:195–100 100.0 14.9 100.0 0.2:1
100
Tablas para la Línea de USAID “Extrema”
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
101
Figura 7 (Línea de USAID “extrema”): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –8.8 8.1 9.5 11.85–9 –10.8 7.8 8.3 8.7
10–14 +6.5 3.3 3.9 5.315–19 –1.1 2.8 3.5 4.720–24 +1.0 2.7 3.2 4.325–29 –0.8 2.3 2.7 3.330–34 –4.6 3.3 3.5 4.135–39 +4.3 1.6 1.9 2.540–44 –1.3 1.4 1.7 2.445–49 +0.7 0.8 0.9 1.250–54 +0.2 0.6 0.7 0.955–59 –1.0 1.5 1.8 2.260–64 +0.5 0.3 0.4 0.565–69 –0.3 0.3 0.4 0.570–74 –0.0 0.1 0.1 0.175–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
102
Figura 9 (Línea de USAID “extrema”): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –0.2 61.4 65.6 78.24 –0.0 32.5 37.5 47.88 –0.1 20.9 24.0 29.416 –0.2 14.1 17.2 21.032 –0.2 10.7 12.1 15.364 +0.1 7.0 8.5 11.6128 –0.1 5.0 6.2 8.7256 –0.0 3.6 4.3 5.6512 –0.1 2.7 3.1 4.0
1,024 –0.2 1.9 2.3 2.92,048 –0.1 1.4 1.6 2.04,096 –0.1 0.9 1.1 1.48,192 –0.2 0.6 0.8 1.116,384 –0.2 0.5 0.6 0.8
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
103
Figura 13 (Línea de USAID “extrema”): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.3 18.0 0.1 81.6 81.9 –96.25–9 1.7 16.6 0.7 81.0 82.7 –77.4
10–14 4.6 13.7 2.7 78.9 83.5 –34.815–19 8.4 10.0 6.1 75.5 83.9 +24.720–24 11.2 7.2 11.3 70.3 81.5 +38.325–29 13.8 4.5 18.2 63.4 77.2 +0.630–34 16.0 2.4 26.2 55.4 71.4 –42.835–39 17.0 1.3 34.7 47.0 64.0 –89.040–44 17.8 0.5 43.2 38.4 56.3 –135.645–49 18.1 0.2 51.4 30.3 48.4 –180.150–54 18.3 0.1 59.3 22.4 40.6 –223.255–59 18.3 0.0 65.6 16.1 34.4 –257.560–64 18.3 0.0 70.2 11.4 29.7 –282.865–69 18.3 0.0 73.4 8.2 26.6 –300.270–74 18.3 0.0 75.9 5.7 24.1 –313.975–79 18.3 0.0 78.2 3.4 21.8 –326.380–84 18.3 0.0 80.2 1.5 19.8 –336.985–89 18.3 0.0 81.3 0.4 18.7 –343.090–94 18.3 0.0 81.6 0.0 18.4 –344.995–100 18.3 0.0 81.7 0.0 18.3 –345.0
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
104
Figura 14 (Línea de USAID “extrema”): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 82.8 1.7 4.8:15–9 2.4 72.0 9.5 2.6:1
10–14 7.4 62.7 25.1 1.7:115–19 14.5 57.7 45.6 1.4:120–24 22.5 49.7 60.8 1.0:125–29 32.0 43.1 75.2 0.8:130–34 42.2 37.9 87.1 0.6:135–39 51.7 32.9 92.8 0.5:140–44 61.1 29.2 97.2 0.4:145–49 69.5 26.0 98.7 0.4:150–54 77.6 23.5 99.5 0.3:155–59 83.9 21.8 99.8 0.3:160–64 88.6 20.7 99.9 0.3:165–69 91.8 20.0 100.0 0.2:170–74 94.3 19.5 100.0 0.2:175–79 96.6 19.0 100.0 0.2:180–84 98.5 18.6 100.0 0.2:185–89 99.6 18.4 100.0 0.2:190–94 100.0 18.4 100.0 0.2:195–100 100.0 18.3 100.0 0.2:1
105
Tablas para la Línea de USD1.25/Día 2005 PPP
Indice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
106
Figura 7 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –10.4 10.2 11.5 15.45–9 –5.9 5.2 5.5 6.1
10–14 +3.6 1.2 1.6 1.915–19 –0.7 1.5 1.8 2.420–24 +0.5 0.3 0.4 0.425–29 +0.8 0.3 0.4 0.530–34 –0.0 0.2 0.2 0.335–39 –0.1 0.1 0.1 0.140–44 –0.2 0.2 0.2 0.345–49 +0.0 0.0 0.0 0.050–54 +0.0 0.0 0.0 0.055–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.0 0.0 0.0 0.065–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
107
Figura 9 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –0.2 4.0 4.2 50.24 +0.2 5.3 10.3 16.98 –0.0 4.8 6.8 14.616 +0.0 3.3 4.8 9.332 –0.1 3.5 4.4 6.264 –0.0 2.2 2.6 3.8128 +0.0 1.5 1.8 2.7256 –0.0 1.1 1.4 1.9512 +0.0 0.8 0.9 1.3
1,024 +0.0 0.6 0.6 0.82,048 +0.0 0.4 0.4 0.64,096 +0.0 0.3 0.3 0.48,192 +0.0 0.2 0.2 0.316,384 +0.0 0.1 0.2 0.2
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
108
Figura 13 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.1 1.2 0.3 98.4 98.5 –63.65–9 0.4 1.0 2.0 96.6 97.0 –51.8
10–14 0.7 0.7 6.7 92.0 92.6 –400.215–19 0.9 0.4 13.6 85.1 86.0 –914.520–24 1.1 0.3 21.4 77.3 78.4 –1,498.625–29 1.2 0.1 30.8 67.8 69.0 –2,203.730–34 1.3 0.1 40.9 57.7 59.0 –2,957.835–39 1.3 0.0 50.4 48.3 49.5 –3,666.740–44 1.3 0.0 59.7 38.9 40.3 –4,362.145–49 1.3 0.0 68.2 30.5 31.8 –4,993.650–54 1.3 0.0 76.2 22.4 23.8 –5,595.955–59 1.3 0.0 82.6 16.1 17.4 –6,069.260–64 1.3 0.0 87.2 11.4 12.8 –6,419.065–69 1.3 0.0 90.4 8.2 9.6 –6,657.370–74 1.3 0.0 93.0 5.7 7.0 –6,846.175–79 1.3 0.0 95.2 3.4 4.8 –7,015.780–84 1.3 0.0 97.2 1.5 2.8 –7,161.485–89 1.3 0.0 98.3 0.4 1.7 –7,245.490–94 1.3 0.0 98.6 0.0 1.4 –7,270.395–100 1.3 0.0 98.7 0.0 1.3 –7,272.5
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
109
Figura 14 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 28.4 8.1 0.4:15–9 2.4 15.7 28.2 0.2:1
10–14 7.4 9.0 49.2 0.1:115–19 14.5 6.4 69.7 0.1:120–24 22.5 4.8 81.3 0.1:125–29 32.0 3.8 90.1 0.0:130–34 42.2 3.0 95.0 0.0:135–39 51.7 2.5 96.5 0.0:140–44 61.1 2.2 100.0 0.0:145–49 69.5 1.9 100.0 0.0:150–54 77.6 1.7 100.0 0.0:155–59 83.9 1.6 100.0 0.0:160–64 88.6 1.5 100.0 0.0:165–69 91.8 1.5 100.0 0.0:170–74 94.3 1.4 100.0 0.0:175–79 96.6 1.4 100.0 0.0:180–84 98.5 1.4 100.0 0.0:185–89 99.6 1.3 100.0 0.0:190–94 100.0 1.3 100.0 0.0:195–100 100.0 1.3 100.0 0.0:1
110
Tablas para la Línea de USD2.50/Día 2005 PPP
Indice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
111
Figura 7 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –15.8 12.3 13.2 14.15–9 –10.1 7.6 8.2 9.1
10–14 +5.3 3.3 4.0 5.215–19 –4.8 3.8 4.0 4.620–24 +5.4 2.3 2.6 3.325–29 –2.7 2.5 2.6 3.030–34 –4.4 3.0 3.2 3.635–39 –1.9 1.5 1.6 1.940–44 –0.7 0.8 0.9 1.345–49 –0.4 0.4 0.5 0.650–54 –1.1 0.9 1.0 1.255–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.1 0.0 0.0 0.065–69 –0.3 0.3 0.4 0.570–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
112
Figura 9 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –0.8 52.5 61.1 76.34 –1.3 25.7 32.7 46.48 –1.3 18.3 22.3 29.016 –1.3 13.2 15.7 21.532 –0.8 8.1 10.1 12.764 –0.8 5.9 7.0 9.0128 –0.9 4.1 5.2 6.8256 –0.9 3.1 3.7 5.1512 –0.9 2.2 2.6 3.5
1,024 –0.9 1.6 2.0 2.82,048 –0.9 1.1 1.3 1.74,096 –0.9 0.8 1.0 1.28,192 –0.9 0.6 0.7 0.916,384 –0.9 0.4 0.5 0.6
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
113
Figura 13 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.3 12.8 0.1 86.8 87.1 –94.85–9 1.6 11.5 0.8 86.1 87.7 –69.2
10–14 4.1 9.0 3.2 83.7 87.8 –12.215–19 7.1 6.0 7.4 79.5 86.6 +43.420–24 9.0 4.1 13.5 73.5 82.5 –2.925–29 10.7 2.4 21.3 65.6 76.3 –63.130–34 12.0 1.0 30.2 56.8 68.8 –130.535–39 12.6 0.5 39.1 47.8 60.5 –198.840–44 13.0 0.1 48.1 38.8 51.8 –267.745–49 13.0 0.1 56.5 30.4 43.5 –331.850–54 13.1 0.0 64.5 22.4 35.5 –393.155–59 13.1 0.0 70.8 16.1 29.2 –441.560–64 13.1 0.0 75.5 11.4 24.5 –477.365–69 13.1 0.0 78.7 8.2 21.3 –501.670–74 13.1 0.0 81.2 5.7 18.8 –520.975–79 13.1 0.0 83.5 3.4 16.5 –538.280–84 13.1 0.0 85.4 1.5 14.6 –553.185–89 13.1 0.0 86.6 0.4 13.4 –561.790–94 13.1 0.0 86.9 0.0 13.1 –564.395–100 13.1 0.0 86.9 0.0 13.1 –564.5
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
114
Figura 14 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 78.5 2.3 3.7:15–9 2.4 67.2 12.4 2.1:1
10–14 7.4 56.1 31.5 1.3:115–19 14.5 49.0 54.3 1.0:120–24 22.5 40.1 68.9 0.7:125–29 32.0 33.4 81.9 0.5:130–34 42.2 28.5 92.0 0.4:135–39 51.7 24.4 96.5 0.3:140–44 61.1 21.2 99.0 0.3:145–49 69.5 18.7 99.5 0.2:150–54 77.6 16.9 99.9 0.2:155–59 83.9 15.6 99.9 0.2:160–64 88.6 14.8 99.9 0.2:165–69 91.8 14.3 100.0 0.2:170–74 94.3 13.9 100.0 0.2:175–79 96.6 13.5 100.0 0.2:180–84 98.5 13.3 100.0 0.2:185–89 99.6 13.1 100.0 0.2:190–94 100.0 13.1 100.0 0.2:195–100 100.0 13.1 100.0 0.2:1
115
Tablas para la Línea de USD3.75/Día 2005 PPP
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2006
116
Figura 7 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +6.7 5.7 6.3 8.35–9 –4.3 3.2 3.4 3.6
10–14 +1.8 2.3 2.8 3.915–19 –9.0 5.6 5.7 6.120–24 –1.2 2.5 2.9 4.725–29 –6.6 4.5 4.8 5.230–34 –6.3 4.3 4.5 5.035–39 +1.7 2.1 2.4 2.940–44 –6.9 4.5 4.7 5.245–49 +0.0 1.5 1.8 2.350–54 –1.6 1.5 1.6 1.955–59 –4.2 3.1 3.3 4.160–64 +0.5 0.4 0.4 0.565–69 –0.3 0.3 0.4 0.570–74 –0.2 0.2 0.3 0.475–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
117
Figura 9 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –0.7 63.1 74.3 85.04 –2.5 33.9 41.1 51.88 –2.1 23.6 28.0 39.216 –3.0 16.6 19.7 27.032 –2.6 11.9 14.0 19.064 –2.3 8.3 9.8 12.4128 –2.4 6.3 7.2 9.2256 –2.5 4.4 5.1 6.3512 –2.5 3.1 3.8 5.2
1,024 –2.7 2.3 2.6 3.42,048 –2.6 1.5 1.8 2.34,096 –2.6 1.0 1.2 1.78,192 –2.6 0.7 0.9 1.116,384 –2.6 0.5 0.6 0.9
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
118
Figura 13 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.4 30.7 0.0 68.9 69.2 –97.65–9 2.2 28.9 0.2 68.7 70.9 –85.1
10–14 6.2 24.9 1.1 67.8 74.0 –56.415–19 11.9 19.2 2.6 66.3 78.2 –15.020–24 16.9 14.2 5.6 63.3 80.3 +26.725–29 22.0 9.1 10.0 58.9 80.8 +67.730–34 26.1 5.1 16.1 52.8 78.8 +48.135–39 28.3 2.9 23.4 45.4 73.7 +24.640–44 29.9 1.2 31.1 37.8 67.7 –0.145–49 30.5 0.6 39.0 29.9 60.4 –25.450–54 30.9 0.2 46.7 22.2 53.0 –50.255–59 31.1 0.0 52.8 16.1 47.1 –69.960–64 31.1 0.0 57.5 11.4 42.5 –84.965–69 31.1 0.0 60.7 8.2 39.3 –95.170–74 31.1 0.0 63.2 5.7 36.8 –103.275–79 31.1 0.0 65.5 3.4 34.5 –110.580–84 31.1 0.0 67.4 1.5 32.6 –116.785–89 31.1 0.0 68.5 0.4 31.5 –120.390–94 31.1 0.0 68.9 0.0 31.1 –121.495–100 31.1 0.0 68.9 0.0 31.1 –121.5
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
119
Figura 14 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2006
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 94.4 1.2 16.8:15–9 2.4 92.0 7.1 11.5:1
10–14 7.4 84.6 20.0 5.5:115–19 14.5 82.1 38.3 4.6:120–24 22.5 75.3 54.4 3.0:125–29 32.0 68.7 70.7 2.2:130–34 42.2 61.7 83.8 1.6:135–39 51.7 54.6 90.8 1.2:140–44 61.1 49.0 96.2 1.0:145–49 69.5 43.9 98.1 0.8:150–54 77.6 39.8 99.2 0.7:155–59 83.9 37.0 99.8 0.6:160–64 88.6 35.1 99.9 0.5:165–69 91.8 33.9 100.0 0.5:170–74 94.3 33.0 100.0 0.5:175–79 96.6 32.2 100.0 0.5:180–84 98.5 31.6 100.0 0.5:185–89 99.6 31.2 100.0 0.5:190–94 100.0 31.1 100.0 0.5:195–100 100.0 31.1 100.0 0.5:1
120
Tablas para la Línea Nacional
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
121
Figura 7 (Línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +6.8 5.0 5.9 7.95–9 –1.6 1.4 1.6 2.1
10–14 –5.9 3.5 3.6 3.815–19 –3.2 2.4 2.5 2.720–24 –5.2 3.6 3.8 4.025–29 –9.8 5.9 6.1 6.330–34 –13.1 7.6 7.8 8.235–39 –9.1 5.7 5.9 6.540–44 –4.9 3.6 4.0 4.445–49 –6.3 4.4 4.6 5.150–54 –5.2 3.5 3.8 4.155–59 –4.2 3.0 3.2 3.660–64 –4.2 3.0 3.2 3.665–69 –1.3 1.1 1.2 1.570–74 –2.0 1.8 2.0 2.675–79 –0.2 0.2 0.2 0.380–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 –2.0 1.8 2.1 2.690–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
122
Figura 9 (Línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –5.2 63.9 70.3 92.34 –5.2 34.6 40.6 57.58 –5.1 26.0 31.3 38.416 –5.0 17.4 20.8 28.532 –5.3 12.3 13.9 18.764 –5.4 8.3 10.0 12.4128 –5.5 5.9 7.0 9.3256 –5.6 4.4 5.1 6.6512 –5.5 2.9 3.7 5.1
1,024 –5.7 2.0 2.5 3.32,048 –5.6 1.5 1.7 2.44,096 –5.6 1.0 1.2 1.78,192 –5.6 0.7 0.9 1.316,384 –5.6 0.5 0.6 0.8
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
123
Figura 13 (Línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.3 42.8 0.0 56.8 57.1 –98.35–9 2.3 40.9 0.1 56.7 59.1 –89.1
10–14 6.9 36.3 0.3 56.5 63.3 –67.515–19 13.3 29.9 1.2 55.6 68.8 –35.820–24 19.8 23.4 3.0 53.8 73.7 –1.325–29 26.5 16.6 5.6 51.2 77.7 +35.930–34 33.3 9.8 9.9 46.9 80.2 +77.035–39 37.3 5.9 15.5 41.3 78.6 +64.140–44 40.0 3.2 22.4 34.4 74.4 +48.145–49 41.5 1.7 28.5 28.3 69.8 +34.050–54 42.4 0.7 35.6 21.2 63.7 +17.655–59 42.8 0.4 41.0 15.8 58.6 +5.060–64 43.0 0.2 45.4 11.4 54.5 –5.165–69 43.1 0.1 48.8 8.0 51.1 –13.070–74 43.1 0.0 51.4 5.4 48.6 –19.075–79 43.2 0.0 53.5 3.3 46.5 –23.980–84 43.2 0.0 55.2 1.6 44.8 –27.885–89 43.2 0.0 56.3 0.5 43.7 –30.490–94 43.2 0.0 56.6 0.2 43.4 –31.195–100 43.2 0.0 56.8 0.0 43.2 –31.6
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
124
Figura 14 (Línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 93.8 0.8 15.2:15–9 2.4 96.9 5.4 31.1:1
10–14 7.2 95.4 15.9 20.7:115–19 14.5 91.5 30.7 10.8:120–24 22.8 87.0 45.9 6.7:125–29 32.2 82.5 61.4 4.7:130–34 43.3 77.0 77.2 3.4:135–39 52.8 70.6 86.5 2.4:140–44 62.4 64.1 92.6 1.8:145–49 70.0 59.3 96.1 1.5:150–54 78.0 54.4 98.3 1.2:155–59 83.9 51.1 99.1 1.0:160–64 88.4 48.7 99.6 0.9:165–69 91.9 46.9 99.7 0.9:170–74 94.5 45.6 99.9 0.8:175–79 96.7 44.6 99.9 0.8:180–84 98.4 43.9 99.9 0.8:185–89 99.5 43.4 100.0 0.8:190–94 99.8 43.3 100.0 0.8:195–100 100.0 43.2 100.0 0.8:1
125
Tablas para 150% de la Línea Nacional
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
126
Figura 7 (150% de la línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 +0.0 0.0 0.0 0.0
10–14 –0.7 0.5 0.6 0.715–19 –1.9 1.2 1.3 1.420–24 +0.5 0.9 1.1 1.425–29 –2.9 2.0 2.1 2.430–34 –2.6 2.0 2.2 2.535–39 –0.2 1.8 2.2 2.940–44 –4.3 3.4 3.6 4.445–49 –7.9 5.4 5.6 6.150–54 –15.9 9.3 9.6 10.255–59 –9.5 6.2 6.4 6.960–64 –9.9 6.6 7.1 8.165–69 –10.4 7.0 7.3 7.970–74 –16.0 10.1 10.5 11.675–79 –2.9 2.5 2.7 3.280–84 +0.4 1.3 1.5 2.185–89 –2.0 1.9 2.1 2.690–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
127
Figura 9 (150% de la línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –1.6 74.5 85.5 93.64 –4.7 38.2 47.3 59.48 –4.8 26.9 31.8 41.416 –4.9 18.9 22.1 28.932 –4.7 13.4 16.0 20.964 –5.0 9.2 11.3 14.6128 –5.2 6.7 7.9 9.5256 –5.1 4.5 5.5 6.9512 –5.2 3.1 3.8 4.9
1,024 –5.3 2.3 2.7 3.42,048 –5.3 1.6 1.9 2.54,096 –5.3 1.1 1.3 1.78,192 –5.3 0.8 0.9 1.216,384 –5.2 0.6 0.7 0.9
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
128
Figura 13 (150% de la línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.4 66.3 0.0 33.3 33.7 –98.95–9 2.4 64.3 0.0 33.3 35.7 –92.8
10–14 7.2 59.5 0.0 33.3 40.5 –78.515–19 14.3 52.3 0.1 33.2 47.5 –56.820–24 22.3 44.3 0.4 32.9 55.2 –32.325–29 31.1 35.6 1.1 32.2 63.3 –5.130–34 40.9 25.7 2.3 31.0 71.9 +26.335–39 48.3 18.4 4.5 28.8 77.1 +51.740–44 54.9 11.8 7.5 25.8 80.7 +75.945–49 59.2 7.4 10.8 22.6 81.8 +83.850–54 62.8 3.9 15.2 18.1 80.9 +77.155–59 64.5 2.2 19.3 14.0 78.5 +71.060–64 65.5 1.2 22.9 10.4 75.9 +65.665–69 66.1 0.6 25.8 7.6 73.6 +61.370–74 66.5 0.2 28.1 5.3 71.7 +57.975–79 66.6 0.1 30.1 3.2 69.8 +54.880–84 66.6 0.0 31.7 1.6 68.2 +52.485–89 66.7 0.0 32.8 0.5 67.2 +50.890–94 66.7 0.0 33.1 0.2 66.9 +50.395–100 66.7 0.0 33.3 0.0 66.7 +50.0
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
129
Figura 14 (150% de la línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 100.0 0.6 Sólo pobres focalizados5–9 2.4 100.0 3.6 Sólo pobres focalizados
10–14 7.2 99.5 10.7 218.2:115–19 14.5 99.0 21.5 97.2:120–24 22.8 98.0 33.5 50.2:125–29 32.2 96.6 46.6 28.4:130–34 43.3 94.6 61.4 17.5:135–39 52.8 91.4 72.5 10.7:140–44 62.4 88.0 82.3 7.3:145–49 70.0 84.6 88.9 5.5:150–54 78.0 80.5 94.2 4.1:155–59 83.9 76.9 96.8 3.3:160–64 88.4 74.1 98.2 2.9:165–69 91.9 71.9 99.1 2.6:170–74 94.5 70.3 99.7 2.4:175–79 96.7 68.9 99.9 2.2:180–84 98.4 67.7 100.0 2.1:185–89 99.5 67.0 100.0 2.0:190–94 99.8 66.8 100.0 2.0:195–100 100.0 66.7 100.0 2.0:1
130
Tablas para 200% de la Línea Nacional
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
131
Figura 7 (200% de la línea nacional): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +0.0 0.0 0.0 0.05–9 +0.0 0.0 0.0 0.0
10–14 –0.2 0.4 0.4 0.515–19 +0.1 0.4 0.5 0.720–24 +1.2 0.8 0.9 1.225–29 –0.3 0.4 0.5 0.730–34 –1.9 1.4 1.5 1.635–39 –1.0 1.3 1.6 2.040–44 –1.0 1.7 2.0 2.645–49 –4.6 3.3 3.4 3.850–54 –13.7 8.2 8.4 9.055–59 –7.7 5.5 5.7 6.260–64 –12.3 8.1 8.5 9.265–69 –14.9 9.3 9.6 10.070–74 –23.4 14.2 14.6 16.175–79 –15.5 10.1 10.5 11.480–84 –2.0 3.5 4.0 5.085–89 –3.4 2.8 2.9 3.390–94 –4.6 5.0 5.5 6.395–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
132
Figura 9 (200% de la línea nacional): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –4.2 60.1 78.2 93.84 –6.0 35.1 43.2 57.48 –5.5 24.8 29.9 47.216 –5.1 17.9 22.2 27.932 –5.1 13.0 15.8 19.864 –5.3 9.2 11.5 14.7128 –5.3 6.5 8.2 10.6256 –5.1 4.7 5.7 6.8512 –5.2 3.0 3.6 4.7
1,024 –5.2 2.1 2.5 3.42,048 –5.2 1.5 1.8 2.54,096 –5.2 1.2 1.4 1.98,192 –5.1 0.9 1.0 1.316,384 –5.1 0.6 0.7 0.9
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
133
Figura 13 (200% de la línea nacional): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.4 79.5 0.0 20.2 20.5 –99.15–9 2.4 77.4 0.0 20.2 22.6 –94.0
10–14 7.2 72.7 0.0 20.1 27.3 –82.015–19 14.4 65.4 0.1 20.1 34.5 –63.820–24 22.7 57.2 0.1 20.0 42.7 –43.125–29 31.9 48.0 0.3 19.9 51.7 –19.830–34 42.5 37.3 0.7 19.4 61.9 +7.535–39 51.3 28.5 1.5 18.7 70.0 +30.540–44 59.5 20.3 2.9 17.3 76.8 +52.745–49 65.7 14.2 4.3 15.8 81.5 +70.050–54 71.4 8.5 6.7 13.5 84.9 +87.255–59 74.7 5.1 9.1 11.0 85.7 +88.560–64 76.9 3.0 11.5 8.6 85.5 +85.565–69 78.3 1.6 13.6 6.6 84.8 +83.070–74 79.1 0.8 15.5 4.7 83.8 +80.675–79 79.6 0.3 17.1 3.0 82.6 +78.680–84 79.8 0.1 18.6 1.6 81.3 +76.785–89 79.8 0.0 19.7 0.5 80.3 +75.490–94 79.8 0.0 20.0 0.2 80.0 +75.095–100 79.8 0.0 20.2 0.0 79.8 +74.7
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
134
Figura 14 (200% de la línea nacional): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% población focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Pobres focalizados por cada no pobre focalizado
0–4 0.4 100.0 0.5 Sólo pobres focalizados5–9 2.4 100.0 3.0 Sólo pobres focalizados
10–14 7.2 99.8 9.0 585.2:115–19 14.5 99.6 18.1 230.1:120–24 22.8 99.4 28.4 170.6:125–29 32.2 99.1 39.9 110.4:130–34 43.3 98.3 53.3 56.9:135–39 52.8 97.1 64.3 34.0:140–44 62.4 95.4 74.6 20.9:145–49 70.0 93.8 82.3 15.1:150–54 78.0 91.5 89.4 10.7:155–59 83.9 89.1 93.6 8.2:160–64 88.4 86.9 96.3 6.7:165–69 91.9 85.2 98.0 5.8:170–74 94.5 83.7 99.0 5.1:175–79 96.7 82.3 99.6 4.6:180–84 98.4 81.1 99.9 4.3:185–89 99.5 80.2 100.0 4.1:190–94 99.8 80.0 100.0 4.0:195–100 100.0 79.8 100.0 4.0:1
135
Tablas para la Línea de Indigencia
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
136
Figura 7 (Línea de indigencia): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 –4.3 10.0 11.6 16.05–9 –13.5 8.8 9.1 9.8
10–14 –1.0 3.4 4.0 5.015–19 –0.8 2.6 3.2 4.720–24 +1.2 2.3 2.7 3.625–29 –6.6 4.3 4.6 5.030–34 –0.5 1.4 1.6 2.235–39 –4.1 2.8 3.0 3.240–44 –0.5 0.7 0.8 1.145–49 –2.2 1.7 1.8 2.150–54 –0.2 0.2 0.2 0.355–59 –0.0 0.0 0.0 0.160–64 +0.0 0.1 0.2 0.265–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
137
Figura 9 (Línea de indigencia): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –1.0 56.3 70.6 79.64 –1.4 26.7 34.0 45.88 –1.1 17.4 21.7 36.816 –1.0 12.1 15.5 22.032 –1.0 8.6 11.1 15.264 –1.2 6.0 7.2 9.8128 –1.3 4.3 5.0 6.0256 –1.3 3.1 3.7 4.6512 –1.4 2.2 2.7 3.2
1,024 –1.5 1.5 1.8 2.32,048 –1.4 1.1 1.3 1.74,096 –1.4 0.8 0.9 1.28,192 –1.4 0.6 0.6 0.916,384 –1.3 0.4 0.5 0.6
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
138
Figura 13 (Línea de indigencia): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.3 15.4 0.1 84.2 84.5 –96.05–9 1.7 14.0 0.7 83.6 85.3 –73.9
10–14 4.7 11.0 2.5 81.8 86.6 –24.115–19 8.1 7.6 6.4 77.9 86.0 +43.920–24 10.8 4.9 12.0 72.3 83.0 +23.425–29 13.1 2.6 19.0 65.3 78.4 –21.330–34 14.5 1.2 28.8 55.5 70.0 –83.235–39 15.2 0.5 37.6 46.7 61.9 –139.740–44 15.5 0.2 46.9 37.4 53.0 –198.645–49 15.7 0.0 54.4 29.9 45.6 –246.350–54 15.7 0.0 62.4 21.9 37.6 –297.255–59 15.7 0.0 68.2 16.1 31.8 –334.360–64 15.7 0.0 72.7 11.6 27.3 –363.165–69 15.7 0.0 76.2 8.1 23.8 –385.270–74 15.7 0.0 78.8 5.5 21.2 –402.175–79 15.7 0.0 81.0 3.3 19.0 –415.980–84 15.7 0.0 82.7 1.6 17.3 –426.685–89 15.7 0.0 83.8 0.5 16.2 –433.890–94 15.7 0.0 84.1 0.2 15.9 –435.895–100 15.7 0.0 84.3 0.0 15.7 –437.1
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
139
Figura 14 (Línea de indigencia): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 71.2 1.7 2.5:15–9 2.4 71.2 10.8 2.5:1
10–14 7.2 65.7 30.1 1.9:115–19 14.5 56.0 51.6 1.3:120–24 22.8 47.2 68.6 0.9:125–29 32.2 40.8 83.7 0.7:130–34 43.3 33.5 92.4 0.5:135–39 52.8 28.8 97.0 0.4:140–44 62.4 24.9 98.9 0.3:145–49 70.0 22.4 99.8 0.3:150–54 78.0 20.1 99.9 0.3:155–59 83.9 18.7 99.9 0.2:160–64 88.4 17.8 100.0 0.2:165–69 91.9 17.1 100.0 0.2:170–74 94.5 16.6 100.0 0.2:175–79 96.7 16.2 100.0 0.2:180–84 98.4 16.0 100.0 0.2:185–89 99.5 15.8 100.0 0.2:190–94 99.8 15.7 100.0 0.2:195–100 100.0 15.7 100.0 0.2:1
140
Tablas para la Línea de USAID “Extrema”
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
141
Figura 7 (Línea de USAID “extrema”): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +9.6 10.0 12.0 16.65–9 –7.6 6.0 6.3 7.0
10–14 –0.2 3.4 4.1 5.615–19 +0.4 2.7 3.2 4.120–24 –2.4 2.4 3.0 3.925–29 –4.8 3.6 3.8 4.530–34 –1.9 1.9 2.4 2.935–39 +0.1 1.9 2.2 2.940–44 +1.5 1.1 1.3 1.845–49 –2.2 1.9 2.0 2.250–54 –2.1 1.6 1.8 2.055–59 +1.0 0.4 0.5 0.660–64 +0.3 0.5 0.6 0.865–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
142
Figura 9 (Línea de USAID “extrema”): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –2.4 65.6 65.6 80.34 –1.1 31.1 37.8 50.08 –0.4 20.5 24.7 32.316 –1.0 14.5 18.3 23.932 –0.6 10.1 12.3 17.464 –0.8 6.8 8.3 11.2128 –0.8 5.1 6.0 7.8256 –0.8 3.4 4.4 5.3512 –0.9 2.4 2.9 3.9
1,024 –0.9 1.8 2.2 2.92,048 –0.9 1.3 1.5 1.94,096 –0.9 0.9 1.1 1.48,192 –0.9 0.6 0.8 0.916,384 –0.9 0.5 0.5 0.7
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
143
Figura 13 (Línea de USAID “extrema”): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.3 19.3 0.1 80.3 80.6 –96.85–9 1.7 17.9 0.7 79.7 81.3 –79.3
10–14 4.8 14.8 2.4 78.0 82.8 –38.915–19 8.5 11.1 6.0 74.4 82.9 +17.320–24 11.7 7.9 11.1 69.3 81.0 +43.125–29 14.7 4.9 17.5 62.9 77.6 +10.730–34 16.9 2.6 26.3 54.1 71.0 –34.535–39 18.2 1.3 34.6 45.8 64.0 –76.840–44 18.9 0.7 43.5 36.9 55.8 –122.345–49 19.3 0.3 50.7 29.7 49.0 –159.250–54 19.5 0.1 58.5 21.9 41.4 –198.955–59 19.5 0.0 64.3 16.1 35.7 –228.560–64 19.6 0.0 68.8 11.6 31.2 –251.565–69 19.6 0.0 72.3 8.1 27.7 –269.270–74 19.6 0.0 74.9 5.5 25.1 –282.875–79 19.6 0.0 77.1 3.3 22.9 –293.880–84 19.6 0.0 78.8 1.6 21.2 –302.485–89 19.6 0.0 79.9 0.5 20.1 –308.290–94 19.6 0.0 80.2 0.2 19.8 –309.895–100 19.6 0.0 80.4 0.0 19.6 –310.8
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
144
Figura 14 (Línea de USAID “extrema”): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 68.7 1.3 2.2:15–9 2.4 69.3 8.5 2.3:1
10–14 7.2 66.4 24.4 2.0:115–19 14.5 58.5 43.3 1.4:120–24 22.8 51.2 59.6 1.0:125–29 32.2 45.6 75.0 0.8:130–34 43.3 39.1 86.5 0.6:135–39 52.8 34.5 93.1 0.5:140–44 62.4 30.3 96.4 0.4:145–49 70.0 27.5 98.5 0.4:150–54 78.0 25.0 99.7 0.3:155–59 83.9 23.3 99.9 0.3:160–64 88.4 22.1 100.0 0.3:165–69 91.9 21.3 100.0 0.3:170–74 94.5 20.7 100.0 0.3:175–79 96.7 20.3 100.0 0.3:180–84 98.4 19.9 100.0 0.2:185–89 99.5 19.7 100.0 0.2:190–94 99.8 19.6 100.0 0.2:195–100 100.0 19.6 100.0 0.2:1
145
Tablas para la Línea de USD1.25/Día 2005 PPP
Indice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
146
Figura 7 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +12.8 3.4 3.9 5.25–9 –6.7 5.3 5.6 6.5
10–14 +3.6 1.1 1.3 1.915–19 –0.6 1.3 1.6 2.120–24 –1.0 0.9 1.0 1.125–29 –0.2 0.6 0.7 0.930–34 –0.2 0.2 0.3 0.335–39 –0.2 0.2 0.2 0.340–44 +0.1 0.0 0.1 0.145–49 +0.0 0.0 0.0 0.050–54 +0.0 0.0 0.0 0.055–59 +0.0 0.0 0.0 0.060–64 +0.0 0.0 0.0 0.065–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
147
Figura 9 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –1.2 4.0 4.2 53.54 –0.4 7.0 12.2 26.78 –0.4 6.0 8.2 14.416 –0.2 4.1 5.7 7.832 –0.1 3.3 4.0 4.664 –0.1 2.0 2.4 3.3128 –0.1 1.4 1.6 2.3256 –0.0 1.0 1.1 1.4512 –0.1 0.7 0.8 1.1
1,024 –0.1 0.5 0.6 0.82,048 –0.1 0.4 0.4 0.54,096 –0.1 0.3 0.3 0.48,192 –0.1 0.2 0.2 0.316,384 –0.1 0.1 0.2 0.2
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
148
Figura 13 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.0 1.5 0.3 98.1 98.2 –73.85–9 0.3 1.2 2.1 96.4 96.7 –40.2
10–14 0.6 0.9 6.6 91.9 92.6 –334.615–19 0.9 0.6 13.5 85.0 85.9 –797.620–24 1.2 0.3 21.6 76.9 78.1 –1,331.425–29 1.4 0.1 30.8 67.7 69.1 –1,941.030–34 1.5 0.0 41.8 56.7 58.2 –2,670.635–39 1.5 0.0 51.3 47.1 48.6 –3,303.640–44 1.5 0.0 60.9 37.6 39.1 –3,935.945–49 1.5 0.0 68.5 30.0 31.5 –4,441.450–54 1.5 0.0 76.5 22.0 23.5 –4,972.955–59 1.5 0.0 82.3 16.1 17.7 –5,358.360–64 1.5 0.0 86.9 11.6 13.1 –5,659.465–69 1.5 0.0 90.3 8.1 9.7 –5,888.770–74 1.5 0.0 93.0 5.5 7.0 –6,065.275–79 1.5 0.0 95.2 3.3 4.8 –6,208.380–84 1.5 0.0 96.9 1.6 3.1 –6,320.085–89 1.5 0.0 98.0 0.5 2.0 –6,394.590–94 1.5 0.0 98.3 0.2 1.7 –6,415.395–100 1.5 0.0 98.5 0.0 1.5 –6,428.6
Véase texto
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
149
Figura 14 (Línea de USD1.25/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 6.7 1.6 0.1:15–9 2.4 11.6 18.4 0.1:1
10–14 7.2 8.8 42.0 0.1:115–19 14.5 6.5 62.7 0.1:120–24 22.8 5.2 79.2 0.1:125–29 32.2 4.3 91.3 0.0:130–34 43.3 3.4 97.5 0.0:135–39 52.8 2.8 99.4 0.0:140–44 62.4 2.4 100.0 0.0:145–49 70.0 2.2 100.0 0.0:150–54 78.0 1.9 100.0 0.0:155–59 83.9 1.8 100.0 0.0:160–64 88.4 1.7 100.0 0.0:165–69 91.9 1.6 100.0 0.0:170–74 94.5 1.6 100.0 0.0:175–79 96.7 1.6 100.0 0.0:180–84 98.4 1.5 100.0 0.0:185–89 99.5 1.5 100.0 0.0:190–94 99.8 1.5 100.0 0.0:195–100 100.0 1.5 100.0 0.0:1
150
Tablas para la Línea de USD2.50/Día 2005 PPP
Indice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
151
Figura 7 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +7.1 10.5 12.8 16.55–9 –7.6 5.9 6.3 7.7
10–14 –1.5 3.4 3.9 5.415–19 –2.2 2.7 3.3 4.620–24 –0.2 2.3 2.9 3.725–29 –8.9 5.5 5.8 6.330–34 –3.6 2.6 2.8 3.235–39 –3.8 2.6 2.7 3.040–44 –0.1 0.7 0.8 1.045–49 –2.3 1.7 1.9 2.150–54 –0.2 0.2 0.2 0.355–59 –0.0 0.0 0.0 0.160–64 +0.0 0.1 0.2 0.265–69 +0.0 0.0 0.0 0.070–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 +0.0 0.0 0.0 0.090–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
152
Figura 9 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 +0.1 50.0 69.7 76.74 –1.3 24.0 30.0 45.28 –1.5 16.6 20.8 31.916 –1.9 12.9 15.4 21.232 –1.7 8.2 11.2 16.264 –1.8 5.8 7.1 9.0128 –1.8 4.0 4.8 6.4256 –1.8 3.0 3.4 4.5512 –1.9 2.2 2.5 3.5
1,024 –2.0 1.5 1.9 2.72,048 –1.9 1.1 1.4 1.84,096 –1.9 0.8 1.0 1.48,192 –1.9 0.5 0.7 0.916,384 –1.8 0.4 0.5 0.6
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
153
Figura 13 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.2 13.6 0.1 86.0 86.2 –95.75–9 1.5 12.3 0.9 85.3 86.8 –71.9
10–14 4.1 9.7 3.1 83.1 87.3 –18.115–19 7.0 6.8 7.5 78.7 85.7 +45.920–24 9.3 4.5 13.5 72.7 82.0 +2.625–29 11.4 2.4 20.7 65.4 76.9 –49.930–34 12.7 1.1 30.5 55.6 68.4 –120.835–39 13.4 0.4 39.5 46.7 60.1 –185.440–44 13.7 0.2 48.7 37.4 51.1 –252.445–49 13.8 0.0 56.2 29.9 43.7 –306.650–54 13.8 0.0 64.2 21.9 35.8 –364.555–59 13.8 0.0 70.0 16.1 30.0 –406.560–64 13.8 0.0 74.6 11.6 25.4 –439.265–69 13.8 0.0 78.0 8.1 22.0 –464.370–74 13.8 0.0 80.7 5.5 19.3 –483.575–79 13.8 0.0 82.8 3.3 17.2 –499.180–84 13.8 0.0 84.5 1.6 15.5 –511.385–89 13.8 0.0 85.7 0.5 14.3 –519.490–94 13.8 0.0 86.0 0.2 14.0 –521.795–100 13.8 0.0 86.2 0.0 13.8 –523.2
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
154
Figura 14 (Línea de USD2.50/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 60.3 1.6 1.5:15–9 2.4 62.3 10.8 1.7:1
10–14 7.2 57.5 29.9 1.4:115–19 14.5 48.3 50.6 0.9:120–24 22.8 40.9 67.4 0.7:125–29 32.2 35.6 82.7 0.6:130–34 43.3 29.4 92.1 0.4:135–39 52.8 25.3 96.8 0.3:140–44 62.4 21.9 98.8 0.3:145–49 70.0 19.7 99.7 0.2:150–54 78.0 17.7 99.9 0.2:155–59 83.9 16.5 99.9 0.2:160–64 88.4 15.6 100.0 0.2:165–69 91.9 15.1 100.0 0.2:170–74 94.5 14.6 100.0 0.2:175–79 96.7 14.3 100.0 0.2:180–84 98.4 14.1 100.0 0.2:185–89 99.5 13.9 100.0 0.2:190–94 99.8 13.9 100.0 0.2:195–100 100.0 13.8 100.0 0.2:1
155
Tablas para la Línea de USD3.75/Día 2005 PPP
Índice de 2007 Aplicada a Todo el ENAHO de 2005
156
Figura 7 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Diferencias entre probabilidad estimada y verdadera de que un hogar tenga gastos menores de una línea de pobreza, con intervalos de confianza, derivados según múltiples muestras aleatorias (bootstrapping) de tamaño n=16,384, según puntaje, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Puntaje Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento0–4 +8.7 5.6 6.9 8.45–9 –3.4 2.9 3.2 4.2
10–14 –6.6 4.2 4.5 5.115–19 –7.4 4.8 5.0 5.220–24 –8.2 5.4 5.6 5.925–29 –9.6 6.0 6.2 6.730–34 –12.7 7.5 7.8 8.135–39 –10.7 6.6 6.7 7.340–44 –2.1 1.9 2.2 2.845–49 –6.4 4.4 4.5 4.750–54 –3.0 2.3 2.4 2.755–59 –0.8 1.2 1.5 1.760–64 –0.7 0.8 1.0 1.265–69 –0.7 0.7 0.8 0.970–74 +0.0 0.0 0.0 0.075–79 +0.0 0.0 0.0 0.080–84 +0.0 0.0 0.0 0.085–89 –2.0 1.8 2.1 2.690–94 +0.0 0.0 0.0 0.095–100 +0.0 0.0 0.0 0.0
Diferencia entre el valor estimado y verdaderoIntervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)
157
Figura 9 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Diferencias entre valores estimados y verdaderos y precisión estadístico derivados según múltiples muestras aleatorias de diferentes tamaños (bootstrapping), por el tamaño de la muestra, para el porcentaje de un grupo de hogares con gastos menores de una línea de pobreza a un corte de tiempo, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Tamaño de lamuestra (n) Diferencia 90 por ciento 95 por ciento 99 por ciento
1 –5.2 62.1 74.4 90.34 –4.2 33.1 39.9 56.08 –3.8 23.9 29.4 37.116 –4.5 16.0 19.2 25.132 –4.9 11.7 14.6 19.264 –5.3 8.1 9.9 12.9128 –5.2 5.7 6.8 8.5256 –5.2 4.0 4.8 5.8512 –5.1 2.8 3.1 4.1
1,024 –5.3 2.0 2.5 3.42,048 –5.3 1.4 1.8 2.44,096 –5.3 1.0 1.2 1.78,192 –5.3 0.8 0.8 1.116,384 –5.2 0.5 0.6 0.8
Intervalo de confianza (+/- puntos porcentuales)Diferencia entre el valor estimado y verdadero
158
Figura 13 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Hogares por puntaje y calificación, con “Acertación Total” y BPAC, índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Inclusión No cubierto Filtración Exclusión Acertación Total BPACMenor de línea Menor de línea Mayor de línea Mayor de línea Inclusióncorrectamente incorrectamente incorrectamente correctamente +
Puntaje calificado no calificado calificado no calificado Exclusión0–4 0.3 33.5 0.0 66.2 66.5 –97.95–9 2.2 31.6 0.2 66.0 68.2 –86.4
10–14 6.4 27.4 0.8 65.4 71.8 –59.815–19 12.2 21.7 2.3 63.9 76.0 –21.220–24 17.7 16.1 5.1 61.1 78.7 +19.725–29 22.9 10.9 9.3 56.9 79.8 +62.830–34 27.8 6.0 15.4 50.8 78.6 +54.435–39 30.7 3.1 22.1 44.1 74.8 +34.640–44 32.2 1.6 30.2 36.0 68.3 +10.845–49 33.1 0.7 36.9 29.3 62.4 –9.150–54 33.6 0.2 44.5 21.7 55.3 –31.555–59 33.7 0.1 50.2 16.0 49.7 –48.460–64 33.8 0.0 54.6 11.6 45.3 –61.665–69 33.8 0.0 58.1 8.1 41.9 –71.870–74 33.8 0.0 60.7 5.5 39.2 –79.675–79 33.8 0.0 62.9 3.3 37.1 –86.080–84 33.8 0.0 64.6 1.6 35.4 –91.085–89 33.8 0.0 65.7 0.5 34.3 –94.390–94 33.8 0.0 66.0 0.2 34.0 –95.295–100 33.8 0.0 66.2 0.0 33.8 –95.8
Inclusión, no cubiertos, filtración y exclusión normalizados para sumar a 100.
Véase texto
159
Figura 14 (Línea de USD3.75/día 2005 PPP): Por cada límite de focalización posible, el porcentaje de todos hogares focalizados (o sea, con puntajes igual o menor del límite), el porcentaje de hogares focalizados que también son pobres (o sea, tienen gastos menor de la línea de pobreza), el porcentaje de hogares pobres que son focalizados, y el número de hogares pobres correctamente focalizados (cubiertos) por cada hogar no pobre equivocadamente focalizado (filtración), índice de 2007 aplicado a todo el ENAHO de 2005
Umbral de focalización
% hogares focalizada
% focalizada que es pobre
% pobres que son focalizados
Hogares pobres focalizados por cada hogar no pobre focalizado
0–4 0.4 91.6 1.0 11.0:15–9 2.4 91.9 6.5 11.4:1
10–14 7.2 89.0 18.9 8.1:115–19 14.5 83.9 35.9 5.2:120–24 22.8 77.5 52.2 3.4:125–29 32.2 71.1 67.7 2.5:130–34 43.3 64.4 82.4 1.8:135–39 52.8 58.2 91.0 1.4:140–44 62.4 51.7 95.3 1.1:145–49 70.0 47.3 98.0 0.9:150–54 78.0 43.0 99.3 0.8:155–59 83.9 40.2 99.7 0.7:160–64 88.4 38.2 99.9 0.6:165–69 91.9 36.8 99.9 0.6:170–74 94.5 35.7 99.9 0.6:175–79 96.7 34.9 99.9 0.5:180–84 98.4 34.3 99.9 0.5:185–89 99.5 34.0 100.0 0.5:190–94 99.8 33.9 100.0 0.5:195–100 100.0 33.8 100.0 0.5:1
160
Líneas de Poberza y Tasas dePobreza por
Región, Año, y Urbano/Rural
161
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.79 10.19 13.59 3.73 4.44 1.87 3.75 5.62Tasa (hogares) 48.4 70.0 81.4 21.3 22.5 2.6 18.5 38.5Tasa (personas) 56.4 77.2 86.8 26.3 28.7 3.6 23.7 46.0
2003 Línea 6.86 10.29 13.72 3.79 4.65 1.91 3.83 5.74Tasa (hogares) 45.7 69.6 81.1 18.7 20.7 2.0 15.6 35.4Tasa (personas) 54.0 76.8 86.6 23.8 26.9 3.0 20.4 43.2
2004 Línea 6.83 10.24 13.65 3.74 4.79 1.95 3.91 5.86Tasa (hogares) 42.6 67.0 79.8 15.7 20.1 1.4 14.3 33.4Tasa (personas) 50.8 74.8 85.8 20.2 25.9 1.8 18.5 40.9
2005 Línea 6.99 10.49 13.98 3.82 4.88 1.97 3.94 5.91Tasa (hogares) 43.2 66.7 79.8 15.7 19.6 1.5 13.8 33.8Tasa (personas) 52.0 75.3 86.1 20.2 25.9 2.1 18.1 41.8
2006 Línea 7.08 10.62 14.16 3.87 4.99 2.00 4.00 6.01Tasa (hogares) 40.2 63.5 77.4 14.9 18.3 1.3 13.1 31.1Tasa (personas) 48.6 72.1 84.4 19.4 24.3 1.9 17.1 38.6
2007 Línea 7.40 11.09 14.79 3.96 5.42 2.10 4.20 6.30Tasa (hogares) 34.0 57.8 73.0 11.5 15.9 0.9 10.1 25.5Tasa (personas) 41.0 66.0 79.8 14.8 20.6 1.3 13.2 31.3
Figura A1: All Peru, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por añoInternacional 2005 PPP
162
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.78 11.67 15.56 3.90 5.63 2.15 4.29 6.44Tasa (hogares) 32.2 57.0 71.9 5.7 15.7 0.4 7.3 22.4Tasa (personas) 40.3 65.7 79.0 8.1 20.8 0.5 10.3 29.1
2003 Línea 7.88 11.81 15.75 3.93 5.82 2.20 4.39 6.59Tasa (hogares) 28.2 55.2 70.6 4.1 12.6 0.3 5.3 19.1Tasa (personas) 35.0 63.1 77.7 6.0 17.1 0.5 7.5 24.7
2004 Línea 7.92 11.88 15.84 3.95 6.05 2.27 4.53 6.80Tasa (hogares) 26.8 53.1 69.6 3.4 13.1 0.2 5.3 18.4Tasa (personas) 33.6 61.2 77.0 4.8 17.4 0.3 7.3 23.9
2005 Línea 8.06 12.09 16.12 4.01 6.15 2.27 4.55 6.82Tasa (hogares) 26.2 52.3 69.7 3.1 12.2 0.1 4.5 18.0Tasa (personas) 33.6 62.0 77.3 4.3 16.5 0.1 6.6 23.6
2006 Línea 8.13 12.20 16.26 4.02 6.33 2.30 4.60 6.90Tasa (hogares) 21.1 46.2 63.7 2.1 10.2 0.1 3.5 13.8Tasa (personas) 27.5 55.6 72.4 3.1 14.0 0.1 5.0 18.5
2007 Línea 8.46 12.68 16.91 4.17 6.77 2.40 4.80 7.20Tasa (hogares) 18.3 43.1 61.4 1.6 8.9 0.1 2.3 11.4Tasa (personas) 23.3 51.4 69.4 2.3 11.7 0.1 3.2 14.9
2002 Línea 5.66 8.49 11.32 3.52 3.07 1.56 3.12 4.68Tasa (hogares) 67.1 85.1 92.5 39.4 30.4 5.1 31.5 57.0Tasa (personas) 75.1 90.4 95.8 47.4 37.8 7.0 39.1 65.4
2003 Línea 5.84 8.76 11.68 3.65 3.48 1.63 3.26 4.88Tasa (hogares) 63.5 84.2 91.8 33.5 29.0 3.8 26.1 52.0Tasa (personas) 73.1 90.4 95.5 41.7 36.7 5.4 33.4 61.8
2004 Línea 5.78 8.68 11.57 3.54 3.59 1.66 3.31 4.97Tasa (hogares) 57.9 80.6 89.6 27.6 26.8 2.5 23.1 48.0Tasa (personas) 67.1 87.8 94.3 34.8 34.0 3.1 29.2 57.1
2005 Línea 5.96 8.94 11.92 3.63 3.65 1.68 3.36 5.04Tasa (hogares) 59.7 80.6 89.7 27.9 26.7 2.9 22.9 49.1Tasa (personas) 69.8 88.2 94.6 35.6 34.9 3.9 29.3 59.4
2006 Línea 6.16 9.23 12.31 3.74 3.82 1.74 3.48 5.22Tasa (hogares) 57.9 79.6 90.1 26.9 25.9 2.5 21.9 47.2Tasa (personas) 67.1 86.5 94.9 33.6 33.3 3.4 27.8 56.3
2007 Línea 6.23 9.34 12.45 3.73 3.93 1.77 3.53 5.30Tasa (hogares) 51.6 74.4 86.0 22.6 23.8 1.9 18.7 41.3Tasa (personas) 60.4 82.0 91.3 28.7 30.3 2.5 24.1 49.4
Figura A2: All-urban Peru and All-rural Peru, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/rural
Internacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
163
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.57 11.35 15.14 4.21 4.21 2.09 4.18 6.26Tasa (hogares) 69.3 85.8 93.8 28.9 28.9 6.3 28.9 55.3Tasa (personas) 76.5 90.3 95.6 38.1 37.8 9.5 37.8 65.5
2003 Línea 7.79 11.69 15.58 4.40 5.25 2.17 4.35 6.52Tasa (hogares) 43.7 64.9 83.6 10.9 14.1 1.1 10.9 32.7Tasa (personas) 53.6 73.6 89.6 15.9 20.5 1.1 15.9 42.1
2004 Línea 7.85 11.77 15.69 4.38 4.97 2.25 4.49 6.74Tasa (hogares) 52.1 68.5 85.1 13.2 18.5 0.7 15.1 44.8Tasa (personas) 58.3 73.9 89.2 19.1 25.6 1.6 21.2 52.3
2005 Línea 8.19 12.29 16.39 4.56 5.30 2.31 4.62 6.93Tasa (hogares) 56.6 73.3 84.0 10.0 19.0 0.0 10.0 43.4Tasa (personas) 63.7 77.0 86.3 11.8 25.2 0.0 11.8 51.3
2006 Línea 7.91 11.86 15.82 4.22 4.90 2.24 4.47 6.71Tasa (hogares) 42.7 62.5 81.1 13.2 18.2 0.0 15.7 33.5Tasa (personas) 57.0 74.2 89.3 20.3 28.1 0.0 23.2 46.0
2007 Línea 8.03 12.05 16.06 4.12 5.57 2.28 4.56 6.84Tasa (hogares) 25.3 53.9 67.6 4.9 12.9 0.0 5.2 18.6Tasa (personas) 30.1 61.4 74.0 6.5 15.7 0.0 7.3 22.4
2002 Línea 5.68 8.51 11.35 3.42 2.56 1.57 3.13 4.70Tasa (hogares) 77.8 92.0 96.1 47.9 32.2 7.2 44.3 69.1Tasa (personas) 85.5 95.6 97.9 58.8 42.9 10.4 55.5 78.4
2003 Línea 5.63 8.44 11.25 3.48 3.22 1.57 3.14 4.71Tasa (hogares) 74.2 87.7 93.6 41.9 37.0 5.9 38.3 62.5Tasa (personas) 83.7 92.6 96.7 49.7 45.1 7.6 46.5 72.4
2004 Línea 5.66 8.50 11.33 3.33 3.56 1.62 3.24 4.86Tasa (hogares) 60.1 82.8 90.1 26.4 30.7 2.7 25.2 48.5Tasa (personas) 68.1 89.5 94.2 32.7 36.5 3.8 30.4 55.0
2005 Línea 5.70 8.55 11.40 3.33 3.65 1.61 3.21 4.82Tasa (hogares) 60.8 83.2 92.0 20.1 26.4 2.9 18.3 50.6Tasa (personas) 70.2 89.3 96.0 25.1 35.1 2.9 22.3 61.0
2006 Línea 5.75 8.63 11.50 3.35 3.94 1.63 3.25 4.88Tasa (hogares) 50.5 75.0 88.6 15.4 23.2 0.1 13.4 36.5Tasa (personas) 61.0 83.0 92.9 18.4 28.8 0.1 16.6 45.0
2007 Línea 5.99 8.99 11.98 3.51 3.91 1.70 3.40 5.10Tasa (hogares) 49.7 77.3 89.5 18.0 23.6 1.5 15.8 37.9Tasa (personas) 59.1 83.8 93.6 22.9 30.1 2.3 20.1 46.9
Figura A3: Amazonas, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Rur
alU
rban
o
164
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.89 10.34 13.78 3.68 5.03 1.90 3.80 5.70Tasa (hogares) 30.2 53.1 70.4 5.3 14.2 0.0 6.4 18.6Tasa (personas) 36.9 59.5 74.7 7.1 18.4 0.0 8.4 23.9
2003 Línea 7.02 10.53 14.05 3.73 5.96 1.96 3.92 5.88Tasa (hogares) 21.1 48.5 70.7 3.9 12.9 0.0 4.2 13.2Tasa (personas) 25.5 55.4 76.3 4.3 14.6 0.0 4.4 14.9
2004 Línea 7.26 10.88 14.51 3.92 5.66 2.08 4.15 6.23Tasa (hogares) 21.0 51.8 72.9 2.2 10.3 0.0 3.3 16.0Tasa (personas) 26.0 60.4 80.4 3.1 13.2 0.0 4.5 19.6
2005 Línea 7.36 11.04 14.72 3.87 6.06 2.08 4.15 6.23Tasa (hogares) 19.2 51.4 71.6 1.2 8.9 0.0 2.0 10.6Tasa (personas) 24.3 61.0 79.6 1.4 11.5 0.0 2.3 13.7
2006 Línea 7.52 11.28 15.04 3.93 6.20 2.13 4.25 6.38Tasa (hogares) 12.8 36.6 60.3 0.5 5.6 0.3 1.2 6.7Tasa (personas) 17.5 46.6 69.0 0.7 8.7 0.3 1.9 10.4
2007 Línea 7.66 11.49 15.32 3.98 6.13 2.17 4.35 6.52Tasa (hogares) 12.6 36.0 57.8 0.9 6.4 0.0 1.4 7.9Tasa (personas) 16.2 41.9 63.4 1.7 8.8 0.0 2.4 10.8
2002 Línea 5.66 8.49 11.31 3.61 3.50 1.56 3.12 4.68Tasa (hogares) 60.1 80.7 91.0 29.2 27.6 1.3 20.2 47.8Tasa (personas) 69.7 88.5 95.4 37.6 36.2 1.9 27.2 57.7
2003 Línea 6.10 9.15 12.20 3.96 3.34 1.70 3.40 5.10Tasa (hogares) 71.3 86.2 92.4 41.9 32.6 7.6 30.9 60.9Tasa (personas) 77.3 90.7 94.9 48.6 39.4 10.8 37.5 69.9
2004 Línea 5.90 8.85 11.80 3.74 3.60 1.69 3.38 5.07Tasa (hogares) 59.4 81.6 88.5 28.7 27.6 0.5 22.9 49.5Tasa (personas) 70.0 89.1 93.9 37.1 35.9 1.0 30.4 60.5
2005 Línea 6.20 9.30 12.40 3.93 3.52 1.75 3.50 5.24Tasa (hogares) 59.1 80.7 89.4 32.6 25.4 1.6 24.6 49.9Tasa (personas) 70.6 88.1 93.8 42.8 34.9 3.3 34.0 61.3
2006 Línea 6.28 9.41 12.55 3.96 3.71 1.77 3.55 5.32Tasa (hogares) 55.3 81.3 92.6 28.2 24.2 1.2 20.4 45.5Tasa (personas) 61.5 84.9 95.0 34.0 29.8 2.3 26.2 52.0
2007 Línea 6.33 9.49 12.65 3.91 4.15 1.80 3.59 5.39Tasa (hogares) 49.0 70.3 84.5 20.6 23.3 0.8 15.1 37.0Tasa (personas) 59.8 80.5 90.3 26.8 29.6 1.4 20.4 44.6
Figura A4: Ancash, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
165
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.41 11.11 14.81 3.90 4.25 2.04 4.09 6.13Tasa (hogares) 43.5 64.5 76.2 13.1 16.7 0.0 16.7 35.3Tasa (personas) 52.9 71.0 82.2 20.9 25.0 0.0 25.0 44.3
2003 Línea 7.46 11.20 14.93 3.91 4.63 2.08 4.16 6.24Tasa (hogares) 39.7 63.4 75.3 9.5 18.3 0.0 12.9 27.1Tasa (personas) 45.4 68.2 82.9 10.0 20.5 0.0 13.6 29.9
2004 Línea 7.55 11.32 15.09 3.95 5.47 2.16 4.32 6.48Tasa (hogares) 21.1 49.0 63.2 1.4 10.0 0.0 2.8 17.0Tasa (personas) 23.8 52.7 67.1 2.0 15.1 0.0 3.4 21.8
2005 Línea 7.58 11.37 15.16 3.88 5.05 2.14 4.27 6.41Tasa (hogares) 32.8 49.6 69.2 4.9 10.6 0.0 6.2 23.6Tasa (personas) 37.3 51.9 75.7 6.2 12.3 0.0 7.4 28.8
2006 Línea 7.86 11.79 15.72 4.08 5.30 2.22 4.44 6.66Tasa (hogares) 27.1 56.6 78.4 3.8 8.4 0.0 3.8 19.2Tasa (personas) 33.2 66.9 83.3 4.9 10.3 0.0 4.9 25.3
2007 Línea 8.02 12.04 16.05 4.20 5.84 2.28 4.55 6.83Tasa (hogares) 34.8 65.5 79.1 8.5 18.1 0.0 8.5 27.6Tasa (personas) 39.4 72.0 83.3 7.8 18.9 0.0 7.8 30.6
2002 Línea 5.72 8.58 11.45 3.52 2.85 1.58 3.16 4.74Tasa (hogares) 76.8 93.1 96.3 47.7 33.5 3.9 38.5 67.6Tasa (personas) 83.6 95.0 97.5 58.9 43.0 5.9 48.4 75.9
2003 Línea 5.98 8.97 11.96 3.71 3.69 1.67 3.33 5.00Tasa (hogares) 60.3 85.1 94.4 27.4 26.0 0.0 19.4 47.5Tasa (personas) 71.3 91.6 96.1 37.4 35.7 0.0 27.3 60.8
2004 Línea 5.78 8.67 11.56 3.51 3.64 1.65 3.31 4.96Tasa (hogares) 63.1 86.3 93.9 24.8 27.8 1.2 20.7 51.0Tasa (personas) 71.2 90.2 95.2 31.1 33.8 1.8 26.8 61.3
2005 Línea 5.83 8.74 11.65 3.55 3.61 1.64 3.28 4.93Tasa (hogares) 67.4 88.1 94.1 25.7 26.1 1.7 20.2 50.1Tasa (personas) 79.0 92.6 97.3 35.8 36.0 1.8 27.8 63.3
2006 Línea 6.04 9.06 12.07 3.72 3.47 1.71 3.41 5.12Tasa (hogares) 75.8 88.7 95.9 42.4 39.3 2.5 34.0 66.3Tasa (personas) 84.0 92.0 97.3 50.5 46.4 2.3 40.7 75.6
2007 Línea 6.10 9.15 12.20 3.73 3.90 1.73 3.46 5.19Tasa (hogares) 69.1 89.4 95.9 28.2 32.0 1.9 24.4 57.0Tasa (personas) 78.1 93.7 98.3 35.1 39.7 1.9 31.5 66.3
Figura A5: Apurímac, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
166
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.00 10.50 14.00 3.86 5.49 1.93 3.86 5.79Tasa (hogares) 25.5 52.8 70.1 4.3 13.3 0.2 4.3 16.0Tasa (personas) 31.1 59.3 75.7 5.8 16.7 0.2 5.8 20.4
2003 Línea 7.08 10.62 14.16 3.87 5.10 1.97 3.95 5.92Tasa (hogares) 21.9 47.7 64.9 3.4 9.3 0.0 3.4 14.4Tasa (personas) 29.0 57.5 72.7 5.2 12.9 0.0 5.2 20.3
2004 Línea 7.19 10.79 14.39 3.90 5.40 2.06 4.12 6.18Tasa (hogares) 21.2 49.7 65.4 3.0 10.4 0.3 3.5 14.9Tasa (personas) 27.9 58.2 73.6 4.3 14.4 0.4 5.2 20.2
2005 Línea 7.24 10.87 14.49 3.84 5.67 2.04 4.08 6.13Tasa (hogares) 20.0 43.1 60.7 2.6 10.5 0.4 3.6 13.6Tasa (personas) 24.3 51.1 66.1 2.9 12.3 0.2 4.4 16.2
2006 Línea 7.61 11.41 15.21 4.06 6.37 2.15 4.30 6.45Tasa (hogares) 14.8 40.3 62.2 0.6 6.9 0.0 0.6 7.8Tasa (personas) 20.5 47.5 67.0 1.4 10.3 0.0 1.4 11.2
2007 Línea 7.72 11.59 15.45 4.15 6.25 2.19 4.38 6.58Tasa (hogares) 15.1 36.3 56.6 1.1 7.6 0.0 1.3 9.2Tasa (personas) 19.2 42.9 63.8 1.9 9.5 0.0 2.3 11.5
2002 Línea 5.70 8.54 11.39 3.47 3.61 1.57 3.14 4.71Tasa (hogares) 53.7 73.8 85.4 29.7 30.8 3.3 27.1 43.1Tasa (personas) 58.6 80.3 89.5 31.4 32.0 4.0 28.7 46.7
2003 Línea 6.08 9.11 12.15 3.70 4.58 1.69 3.39 5.08Tasa (hogares) 45.0 65.7 78.5 17.3 21.6 1.5 12.7 27.4Tasa (personas) 51.5 71.2 82.2 20.4 24.4 1.8 16.3 33.6
2004 Línea 5.88 8.82 11.75 3.55 4.42 1.68 3.36 5.05Tasa (hogares) 35.3 63.8 80.3 11.9 22.4 0.0 10.0 25.9Tasa (personas) 39.9 68.0 86.5 13.7 24.6 0.0 11.5 28.3
2005 Línea 6.06 9.08 12.11 3.64 4.56 1.71 3.41 5.12Tasa (hogares) 28.4 50.4 70.0 5.9 15.2 0.7 5.4 17.8Tasa (personas) 35.4 58.7 79.0 7.9 18.6 0.9 8.1 21.5
2006 Línea 6.28 9.42 12.55 3.80 4.52 1.77 3.55 5.32Tasa (hogares) 27.4 54.8 76.3 5.8 11.4 0.7 6.5 15.8Tasa (personas) 33.6 63.3 87.8 7.0 13.7 1.2 8.2 19.7
2007 Línea 6.60 9.90 13.20 3.86 4.94 1.87 3.75 5.62Tasa (hogares) 26.9 54.9 71.9 5.4 13.8 0.3 4.4 17.8Tasa (personas) 34.2 64.4 79.1 7.1 17.4 0.5 6.3 22.8
Figura A6: Arequipa, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
167
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.07 10.61 14.15 3.83 4.32 1.95 3.90 5.85Tasa (hogares) 42.8 65.2 77.3 13.3 20.8 1.0 15.8 36.4Tasa (personas) 52.4 75.0 85.1 19.4 28.3 1.1 22.3 46.2
2003 Línea 7.24 10.85 14.47 3.89 5.24 2.02 4.04 6.05Tasa (hogares) 39.6 68.2 78.9 5.9 20.3 0.0 7.2 29.2Tasa (personas) 48.5 76.7 86.5 7.7 24.7 0.0 9.9 33.9
2004 Línea 7.49 11.23 14.97 4.07 5.05 2.14 4.29 6.43Tasa (hogares) 33.6 56.5 75.7 9.1 14.2 0.5 9.1 25.2Tasa (personas) 44.2 67.2 82.6 12.5 20.1 1.0 12.5 34.7
2005 Línea 7.67 11.51 15.34 4.09 5.49 2.16 4.33 6.49Tasa (hogares) 48.7 65.1 74.5 10.9 23.7 0.0 12.0 35.7Tasa (personas) 60.1 76.0 84.5 15.2 31.6 0.0 16.6 45.8
2006 Línea 7.81 11.71 15.62 4.09 5.47 2.21 4.41 6.62Tasa (hogares) 44.6 70.3 82.5 11.4 21.6 0.6 12.5 35.6Tasa (personas) 53.5 76.4 86.8 14.7 27.7 0.9 16.1 44.8
2007 Línea 7.87 11.81 15.74 4.08 4.93 2.23 4.47 6.70Tasa (hogares) 33.2 61.1 74.5 6.4 12.9 0.8 9.6 24.8Tasa (personas) 42.2 69.3 81.7 9.8 18.4 1.5 14.5 31.9
2002 Línea 5.84 8.76 11.68 3.65 3.20 1.61 3.22 4.83Tasa (hogares) 67.5 82.4 90.3 37.1 30.5 4.3 29.3 56.8Tasa (personas) 78.3 89.8 95.0 46.5 39.1 6.6 37.6 68.2
2003 Línea 6.14 9.21 12.28 3.95 3.56 1.71 3.42 5.14Tasa (hogares) 63.8 85.1 94.2 34.9 28.5 2.8 25.9 54.5Tasa (personas) 77.1 92.0 96.8 46.7 39.6 5.6 37.0 67.9
2004 Línea 6.04 9.07 12.09 3.73 3.96 1.73 3.46 5.19Tasa (hogares) 54.2 80.5 92.2 20.1 23.3 1.2 14.5 41.7Tasa (personas) 69.2 91.4 97.0 29.3 33.1 1.7 22.5 56.0
2005 Línea 6.28 9.43 12.57 3.89 3.73 1.77 3.54 5.32Tasa (hogares) 73.5 88.3 94.0 34.3 31.4 1.4 29.5 59.2Tasa (personas) 82.0 93.5 96.5 44.4 41.8 1.5 38.6 69.0
2006 Línea 6.45 9.67 12.90 3.99 3.77 1.82 3.65 5.47Tasa (hogares) 73.8 88.9 96.1 37.2 31.9 1.1 28.1 63.2Tasa (personas) 84.5 93.8 97.9 47.0 40.8 1.1 36.3 75.2
2007 Línea 6.34 9.52 12.69 3.91 3.66 1.80 3.60 5.40Tasa (hogares) 69.1 87.9 95.4 36.3 30.8 3.4 28.5 57.6Tasa (personas) 76.0 92.0 97.6 44.0 37.8 5.2 35.0 66.3
Figura A7: Ayacucho, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
168
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.76 10.14 13.53 3.77 4.80 1.87 3.73 5.60Tasa (hogares) 26.7 41.9 64.7 7.7 14.3 0.0 6.2 18.2Tasa (personas) 32.5 46.3 70.2 10.0 17.3 0.0 8.5 21.3
2003 Línea 6.89 10.33 13.77 3.81 5.45 1.92 3.84 5.76Tasa (hogares) 29.3 52.4 77.6 3.0 13.7 0.0 3.0 16.3Tasa (personas) 39.9 62.9 86.5 3.0 18.2 0.0 3.0 20.6
2004 Línea 7.12 10.67 14.23 3.98 5.43 2.04 4.07 6.11Tasa (hogares) 28.6 58.8 79.2 2.5 11.7 0.9 1.9 17.6Tasa (personas) 35.0 65.7 85.3 3.3 15.3 1.4 2.6 23.7
2005 Línea 7.06 10.59 14.12 3.85 5.83 1.99 3.98 5.97Tasa (hogares) 26.8 47.0 66.4 3.8 12.6 0.0 4.9 13.7Tasa (personas) 31.0 54.8 72.7 4.9 15.3 0.0 5.7 17.2
2006 Línea 7.40 11.10 14.81 4.07 6.14 2.09 4.19 6.28Tasa (hogares) 19.7 51.2 70.7 0.0 7.1 0.0 1.3 9.3Tasa (personas) 24.5 56.4 77.5 0.0 10.3 0.0 2.0 13.7
2007 Línea 7.36 11.05 14.73 4.00 5.29 2.09 4.18 6.27Tasa (hogares) 22.1 42.9 56.8 3.0 9.1 0.0 4.4 15.5Tasa (personas) 26.6 49.1 64.3 3.5 13.3 0.0 5.7 20.2
2002 Línea 5.33 8.00 10.67 3.42 2.77 1.47 2.94 4.41Tasa (hogares) 72.7 90.0 95.9 48.1 32.9 3.7 35.9 62.8Tasa (personas) 79.0 93.2 97.9 55.4 39.1 5.1 42.7 70.5
2003 Línea 5.29 7.93 10.57 3.32 3.01 1.47 2.95 4.42Tasa (hogares) 72.2 88.1 94.7 40.4 34.3 2.6 30.9 63.1Tasa (personas) 79.2 92.1 97.6 48.0 41.3 3.5 37.0 69.8
2004 Línea 5.21 7.82 10.42 3.21 3.31 1.49 2.98 4.48Tasa (hogares) 62.1 86.1 94.2 28.0 29.6 0.9 22.8 52.3Tasa (personas) 69.3 90.9 96.8 32.6 34.8 1.4 26.7 59.0
2005 Línea 5.46 8.20 10.93 3.41 3.51 1.54 3.08 4.62Tasa (hogares) 61.1 83.8 92.8 25.9 28.1 0.9 17.9 47.4Tasa (personas) 71.8 91.0 96.0 32.7 36.2 1.4 22.8 57.9
2006 Línea 5.69 8.54 11.39 3.58 3.65 1.61 3.22 4.83Tasa (hogares) 58.7 82.6 93.0 22.8 25.6 0.9 17.3 47.4Tasa (personas) 67.3 87.8 95.4 28.8 32.6 1.3 22.7 56.6
2007 Línea 5.76 8.65 11.53 3.60 3.60 1.64 3.27 4.91Tasa (hogares) 60.8 81.3 89.4 28.2 27.9 1.6 21.4 47.8Tasa (personas) 70.1 88.0 93.5 35.7 35.4 1.8 27.6 57.0
Figura A8: Cajamarca, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
169
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 8.79 13.18 17.57 4.08 6.69 2.42 4.85 7.27Tasa (hogares) 35.6 58.8 75.0 1.9 17.4 1.2 5.2 22.5Tasa (personas) 41.0 66.2 81.7 2.7 21.4 1.8 7.8 28.3
2003 Línea 8.89 13.34 17.78 4.11 6.53 2.48 4.96 7.44Tasa (hogares) 36.2 70.3 80.2 3.5 13.8 0.0 5.0 23.8Tasa (personas) 46.7 76.3 86.6 5.7 20.6 0.0 8.2 32.7
2004 Línea 8.96 13.44 17.92 4.08 6.86 2.56 5.13 7.69Tasa (hogares) 27.2 51.6 72.9 1.4 16.1 0.9 4.8 19.5Tasa (personas) 36.9 61.5 82.2 0.9 21.8 0.4 6.6 26.9
2005 Línea 9.28 13.92 18.56 4.24 6.58 2.62 5.23 7.85Tasa (hogares) 26.6 58.1 77.1 4.1 12.3 0.0 9.2 21.0Tasa (personas) 37.2 68.2 85.2 7.3 19.0 0.0 16.6 30.0
2006 Línea 9.24 13.86 18.48 4.15 7.00 2.61 5.22 7.84Tasa (hogares) 26.6 49.5 67.5 1.5 14.2 0.0 6.0 17.7Tasa (personas) 35.0 60.3 76.0 2.0 20.2 0.0 7.5 24.6
2007 Línea 9.43 14.14 18.86 4.27 7.68 2.68 5.35 8.03Tasa (hogares) 16.5 45.5 65.4 0.8 8.6 0.0 1.8 9.2Tasa (personas) 21.2 53.0 72.9 1.2 11.0 0.0 2.8 12.1
2002 Línea 7.44 11.15 14.87 4.23 5.33 2.05 4.10 6.15Tasa (hogares) 28.1 48.6 67.4 4.1 12.4 0.4 3.7 20.1Tasa (personas) 35.5 59.0 76.0 5.1 16.2 0.7 4.6 25.8
2003 Línea 7.26 10.88 14.51 3.97 6.06 2.02 4.05 6.07Tasa (hogares) 19.7 44.6 66.3 1.8 8.2 0.0 1.8 9.4Tasa (personas) 26.4 55.5 74.2 2.8 11.8 0.0 2.8 14.3
2004 Línea 7.36 11.05 14.73 3.98 5.51 2.11 4.22 6.32Tasa (hogares) 24.1 52.4 67.6 5.6 11.0 0.0 5.6 17.5Tasa (personas) 30.0 59.3 73.3 7.3 13.7 0.0 7.3 22.9
2005 Línea 7.45 11.18 14.90 3.88 5.39 2.10 4.20 6.30Tasa (hogares) 26.8 49.9 65.0 1.8 12.8 0.5 4.2 20.7Tasa (personas) 34.6 60.6 74.5 2.4 17.6 0.6 6.8 27.1
2006 Línea 7.89 11.84 15.78 4.17 5.56 2.23 4.46 6.69Tasa (hogares) 19.9 42.8 58.5 2.4 9.7 0.4 5.4 15.0Tasa (personas) 26.5 52.2 66.5 4.7 13.8 0.6 9.6 19.9
2007 Línea 7.98 11.97 15.96 4.21 5.81 2.26 4.53 6.79Tasa (hogares) 27.4 50.2 65.4 5.1 13.6 1.1 5.7 19.4Tasa (personas) 32.7 57.3 70.9 5.4 15.9 1.3 6.3 23.0
Figura A9: Callao, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
170
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.44 11.15 14.87 4.23 5.33 2.05 4.10 6.15Tasa (hogares) 28.1 48.6 67.4 4.1 12.4 0.4 3.7 20.1Tasa (personas) 35.5 59.0 76.0 5.1 16.2 0.7 4.6 25.8
2003 Línea 7.26 10.88 14.51 3.97 6.06 2.02 4.05 6.07Tasa (hogares) 19.7 44.6 66.3 1.8 8.2 0.0 1.8 9.4Tasa (personas) 26.4 55.5 74.2 2.8 11.8 0.0 2.8 14.3
2004 Línea 7.36 11.05 14.73 3.98 5.51 2.11 4.22 6.32Tasa (hogares) 24.1 52.4 67.6 5.6 11.0 0.0 5.6 17.5Tasa (personas) 30.0 59.3 73.3 7.3 13.7 0.0 7.3 22.9
2005 Línea 7.45 11.18 14.90 3.88 5.39 2.10 4.20 6.30Tasa (hogares) 26.8 49.9 65.0 1.8 12.8 0.5 4.2 20.7Tasa (personas) 34.6 60.6 74.5 2.4 17.6 0.6 6.8 27.1
2006 Línea 7.89 11.84 15.78 4.17 5.56 2.23 4.46 6.69Tasa (hogares) 19.9 42.8 58.5 2.4 9.7 0.4 5.4 15.0Tasa (personas) 26.5 52.2 66.5 4.7 13.8 0.6 9.6 19.9
2007 Línea 7.98 11.97 15.96 4.21 5.81 2.26 4.53 6.79Tasa (hogares) 27.4 50.2 65.4 5.1 13.6 1.1 5.7 19.4Tasa (personas) 32.7 57.3 70.9 5.4 15.9 1.3 6.3 23.0
2002 Línea 5.30 7.94 10.59 3.37 2.92 1.46 2.92 4.38Tasa (hogares) 67.2 83.2 92.2 39.8 29.0 3.3 28.7 58.4Tasa (personas) 74.9 88.3 95.8 48.7 37.2 5.1 36.9 66.2
2003 Línea 5.68 8.52 11.36 3.67 3.91 1.58 3.17 4.75Tasa (hogares) 57.5 82.5 93.9 26.2 29.1 2.3 18.8 40.7Tasa (personas) 66.3 88.8 96.5 31.1 34.3 3.1 24.0 47.7
2004 Línea 5.47 8.20 10.94 3.44 3.56 1.57 3.13 4.70Tasa (hogares) 52.9 82.5 92.5 24.6 26.2 2.5 19.9 42.4Tasa (personas) 61.4 88.3 95.7 30.8 33.1 3.4 25.4 50.2
2005 Línea 5.66 8.50 11.33 3.53 3.72 1.60 3.19 4.79Tasa (hogares) 55.7 81.0 92.6 24.5 27.0 3.9 19.9 42.2Tasa (personas) 63.4 87.2 95.4 32.4 34.8 4.1 26.0 51.4
2006 Línea 5.98 8.97 11.95 3.72 3.73 1.69 3.38 5.07Tasa (hogares) 50.9 78.5 91.6 23.6 22.2 2.1 17.9 40.4Tasa (personas) 58.9 85.3 95.5 29.5 28.9 3.2 23.8 47.9
2007 Línea 6.10 9.16 12.21 3.72 3.60 1.73 3.46 5.20Tasa (hogares) 59.9 82.6 91.6 31.4 28.0 3.0 26.4 48.7Tasa (personas) 68.5 87.0 94.5 38.0 34.6 4.6 33.6 56.7
Figura A10: Cusco, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
171
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.10 10.65 14.20 3.79 4.42 1.96 3.92 5.88Tasa (hogares) 45.2 63.0 72.6 13.7 16.4 1.4 15.1 31.5Tasa (personas) 55.9 74.3 81.4 22.9 26.3 2.5 25.4 42.1
2003 Línea 7.33 10.99 14.65 3.96 3.81 2.04 4.09 6.13Tasa (hogares) 49.9 66.7 78.9 31.9 27.3 6.8 31.9 48.2Tasa (personas) 60.2 74.3 84.8 35.2 30.7 8.3 35.2 58.1
2004 Línea 7.46 11.18 14.91 4.04 4.34 2.13 4.27 6.40Tasa (hogares) 59.6 68.9 85.4 27.4 31.9 0.0 27.4 53.8Tasa (personas) 71.2 80.3 92.3 34.2 40.4 0.0 34.2 64.6
2005 Línea 7.61 11.41 15.22 4.04 4.31 2.15 4.29 6.44Tasa (hogares) 52.1 73.7 87.3 12.4 17.6 3.3 17.6 42.3Tasa (personas) 65.8 86.2 94.3 16.0 26.9 4.1 26.9 54.9
2006 Línea 7.75 11.62 15.49 4.07 5.23 2.19 4.38 6.57Tasa (hogares) 47.3 72.7 87.9 16.3 24.0 4.4 19.9 37.7Tasa (personas) 55.0 79.8 93.5 22.1 28.4 7.3 26.2 46.1
2007 Línea 7.74 11.61 15.49 4.00 4.85 2.20 4.39 6.59Tasa (hogares) 41.2 65.3 74.5 9.0 15.7 1.1 13.4 33.3Tasa (personas) 54.7 76.0 80.2 14.2 24.4 2.6 22.4 46.1
2002 Línea 5.64 8.46 11.28 3.57 2.61 1.56 3.11 4.67Tasa (hogares) 79.3 92.3 95.9 53.1 34.1 11.2 45.0 69.1Tasa (personas) 86.3 95.8 98.0 63.7 42.4 15.3 54.3 77.6
2003 Línea 6.07 9.11 12.14 3.94 2.33 1.69 3.39 5.08Tasa (hogares) 81.2 89.4 96.3 62.1 33.1 11.9 52.7 73.7Tasa (personas) 88.7 94.6 98.3 73.1 43.5 15.6 64.5 82.3
2004 Línea 5.79 8.68 11.58 3.67 2.72 1.66 3.31 4.97Tasa (hogares) 80.5 92.1 96.0 60.8 39.0 12.8 52.8 75.7Tasa (personas) 87.0 96.6 98.8 68.9 45.0 15.0 59.8 82.5
2005 Línea 6.19 9.29 12.39 3.97 2.21 1.75 3.49 5.24Tasa (hogares) 84.0 92.5 96.4 68.2 37.4 22.0 63.2 79.0Tasa (personas) 91.8 96.8 98.6 80.2 50.0 29.9 76.4 88.9
2006 Línea 6.31 9.46 12.62 4.02 2.41 1.78 3.57 5.35Tasa (hogares) 83.4 92.4 95.4 67.5 38.0 21.9 61.3 78.3Tasa (personas) 90.9 96.5 98.2 77.8 47.9 29.3 72.2 87.0
2007 Línea 6.12 9.19 12.25 3.83 2.39 1.74 3.48 5.21Tasa (hogares) 78.8 90.9 95.2 61.3 34.7 15.9 57.4 73.6Tasa (personas) 87.4 96.1 98.2 74.1 44.5 22.1 70.1 83.8
Figura A11: Huancavelica, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por Internacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
172
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.05 10.58 14.10 3.89 4.57 1.94 3.89 5.83Tasa (hogares) 49.0 65.2 83.6 15.9 22.3 0.0 10.9 35.5Tasa (personas) 59.6 77.5 91.4 19.7 28.1 0.0 13.1 45.1
2003 Línea 7.17 10.75 14.33 3.97 4.27 2.00 4.00 6.00Tasa (hogares) 33.2 58.8 77.5 10.7 13.6 0.0 6.0 25.7Tasa (personas) 43.3 68.0 85.4 14.9 19.1 0.0 7.6 35.1
2004 Línea 7.38 11.06 14.75 4.04 5.15 2.11 4.22 6.33Tasa (hogares) 29.2 53.5 71.1 7.7 13.2 0.5 8.2 23.2Tasa (personas) 39.1 62.2 78.8 10.6 19.4 0.7 11.5 33.2
2005 Línea 7.54 11.31 15.08 4.00 5.10 2.13 4.25 6.38Tasa (hogares) 30.2 52.2 67.4 2.2 10.3 0.0 3.9 18.1Tasa (personas) 38.3 63.4 77.1 3.8 16.3 0.0 6.5 22.7
2006 Línea 7.82 11.73 15.64 4.10 5.19 2.21 4.42 6.63Tasa (hogares) 23.3 47.2 67.4 3.0 9.0 0.0 3.6 17.1Tasa (personas) 28.8 57.1 75.8 4.7 12.2 0.0 5.6 22.7
2007 Línea 7.88 11.82 15.76 4.04 5.28 2.24 4.47 6.71Tasa (hogares) 28.3 47.9 65.0 5.5 13.5 0.5 7.1 21.7Tasa (personas) 34.1 54.2 70.7 6.6 16.8 0.4 8.8 26.1
2002 Línea 5.68 8.52 11.36 3.54 2.29 1.57 3.13 4.70Tasa (hogares) 87.0 94.8 97.9 66.7 39.3 16.4 58.2 80.4Tasa (personas) 91.6 97.1 98.9 74.0 49.3 23.7 66.3 86.7
2003 Línea 5.98 8.98 11.97 3.86 2.76 1.67 3.34 5.01Tasa (hogares) 82.0 92.9 96.6 55.3 36.0 12.2 46.4 74.2Tasa (personas) 90.8 96.3 98.6 69.3 48.2 18.2 59.5 84.4
2004 Línea 6.01 9.02 12.03 3.67 3.14 1.72 3.44 5.16Tasa (hogares) 78.4 90.9 95.2 48.7 37.6 6.8 43.5 71.4Tasa (personas) 85.1 95.2 97.8 56.0 44.3 8.1 50.8 78.9
2005 Línea 6.22 9.33 12.43 3.81 3.42 1.75 3.51 5.26Tasa (hogares) 77.6 89.6 94.9 45.5 35.5 3.1 38.0 67.8Tasa (personas) 84.1 94.2 98.0 52.7 41.5 3.2 44.6 75.8
2006 Línea 6.51 9.77 13.02 3.94 3.25 1.84 3.68 5.52Tasa (hogares) 77.6 89.9 95.7 50.5 37.5 6.1 46.3 71.8Tasa (personas) 85.0 94.7 97.8 58.9 43.6 7.5 53.0 80.4
2007 Línea 6.31 9.47 12.63 3.84 3.85 1.79 3.58 5.38Tasa (hogares) 67.1 88.4 95.1 32.4 31.0 2.4 26.7 55.0Tasa (personas) 73.9 91.6 97.5 38.9 37.4 2.6 32.2 61.6
Figura A12: Huánuco, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
173
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.81 10.22 13.63 3.59 4.84 1.88 3.76 5.64Tasa (hogares) 30.0 56.5 72.0 2.3 12.5 0.0 4.2 20.4Tasa (personas) 39.3 67.3 81.0 4.1 18.0 0.0 6.6 27.9
2003 Línea 6.78 10.17 13.56 3.48 5.35 1.89 3.78 5.67Tasa (hogares) 20.7 46.6 61.7 1.1 8.8 0.0 2.4 12.2Tasa (personas) 25.0 55.2 70.3 1.4 10.5 0.0 3.5 14.5
2004 Línea 7.02 10.53 14.04 3.65 5.56 2.01 4.02 6.03Tasa (hogares) 16.6 45.2 66.1 1.2 7.4 0.0 1.6 9.9Tasa (personas) 22.8 55.2 74.9 1.6 10.4 0.0 2.1 13.8
2005 Línea 7.18 10.77 14.35 3.72 5.92 2.02 4.05 6.07Tasa (hogares) 17.3 44.1 64.2 1.3 7.7 0.0 1.5 9.3Tasa (personas) 23.7 55.1 73.5 1.4 10.6 0.0 2.0 13.2
2006 Línea 7.34 11.01 14.68 3.77 6.09 2.07 4.15 6.22Tasa (hogares) 13.5 39.7 57.6 0.2 6.5 0.0 0.2 7.3Tasa (personas) 19.8 49.2 67.1 0.1 10.3 0.0 0.1 11.5
2007 Línea 7.58 11.37 15.15 3.96 6.66 2.15 4.30 6.45Tasa (hogares) 12.8 45.9 67.0 0.2 6.3 0.0 0.2 5.2Tasa (personas) 15.2 54.4 75.0 0.2 7.1 0.0 0.2 6.0
2002 Línea 5.92 8.88 11.84 3.38 4.29 1.63 3.27 4.90Tasa (hogares) 29.4 61.5 72.6 5.5 18.4 0.0 5.3 20.6Tasa (personas) 44.8 78.0 85.7 10.4 27.8 0.0 10.1 30.8
2003 Línea 5.75 8.63 11.51 3.23 4.92 1.60 3.21 4.81Tasa (hogares) 23.8 67.8 82.5 2.0 12.7 0.0 1.0 12.1Tasa (personas) 32.8 76.8 91.7 3.4 16.1 0.0 1.6 19.3
2004 Línea 6.09 9.13 12.17 3.37 4.88 1.74 3.48 5.23Tasa (hogares) 17.8 46.6 70.3 1.0 6.6 0.0 1.0 9.3Tasa (personas) 21.4 59.1 83.9 1.4 8.0 0.0 1.4 13.1
2005 Línea 6.17 9.25 12.34 3.45 5.64 1.74 3.48 5.22Tasa (hogares) 15.5 47.2 78.5 0.5 7.6 0.0 0.5 3.1Tasa (personas) 20.8 62.0 90.4 0.8 10.4 0.0 0.8 5.3
2006 Línea 6.47 9.70 12.93 3.62 5.46 1.83 3.66 5.48Tasa (hogares) 26.1 58.5 82.1 2.9 14.0 0.0 2.7 11.7Tasa (personas) 33.5 67.1 91.0 4.4 18.8 0.0 4.1 15.8
2007 Línea 6.81 10.22 13.63 3.77 5.31 1.93 3.87 5.80Tasa (hogares) 11.6 48.1 74.5 0.3 4.2 0.0 0.3 6.5Tasa (personas) 14.3 54.4 83.7 0.5 6.5 0.0 0.5 9.5
Figura A13: Ica, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
174
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.92 10.39 13.85 3.84 4.44 1.91 3.82 5.73Tasa (hogares) 37.0 60.0 74.6 12.1 19.1 0.6 12.1 28.5Tasa (personas) 43.3 66.3 79.6 16.0 22.8 0.8 16.0 34.4
2003 Línea 7.06 10.59 14.12 3.86 5.05 1.97 3.94 5.91Tasa (hogares) 27.5 58.5 75.7 6.3 11.6 0.0 6.9 19.6Tasa (personas) 36.1 69.2 83.7 8.7 16.5 0.0 9.3 26.5
2004 Línea 7.31 10.97 14.63 4.02 5.55 2.09 4.19 6.28Tasa (hogares) 27.5 53.3 71.3 5.9 13.6 0.0 7.2 20.2Tasa (personas) 34.5 61.1 78.9 7.6 17.5 0.0 9.2 24.4
2005 Línea 7.50 11.25 15.01 4.04 5.73 2.12 4.23 6.35Tasa (hogares) 26.4 52.4 67.7 4.8 14.2 0.0 5.3 19.6Tasa (personas) 35.4 63.8 75.8 7.0 20.6 0.0 7.6 26.6
2006 Línea 7.64 11.46 15.27 4.05 5.50 2.16 4.32 6.48Tasa (hogares) 22.8 47.8 66.5 2.7 10.4 0.0 4.2 15.0Tasa (personas) 31.2 57.2 77.2 4.0 14.7 0.0 6.3 21.5
2007 Línea 7.76 11.63 15.51 4.15 6.22 2.20 4.40 6.60Tasa (hogares) 24.4 48.1 66.1 2.0 11.8 0.0 2.0 16.2Tasa (personas) 30.2 56.5 74.9 3.2 14.5 0.0 3.2 19.4
2002 Línea 5.84 8.76 11.68 3.60 3.54 1.61 3.22 4.83Tasa (hogares) 59.0 81.4 91.9 27.8 27.5 1.6 21.5 45.6Tasa (personas) 69.7 88.0 94.9 35.0 34.3 2.1 28.6 55.6
2003 Línea 6.13 9.20 12.26 3.79 4.08 1.71 3.42 5.13Tasa (hogares) 53.4 78.6 84.9 20.6 25.2 2.1 14.7 38.0Tasa (personas) 67.0 88.5 91.9 28.3 32.6 2.9 20.8 46.9
2004 Línea 6.12 9.17 12.23 3.73 4.17 1.75 3.50 5.25Tasa (hogares) 44.2 76.0 86.4 13.6 19.3 0.0 9.3 32.1Tasa (personas) 54.4 84.4 92.1 19.9 26.5 0.0 13.7 41.2
2005 Línea 6.29 9.44 12.58 3.81 4.03 1.77 3.55 5.32Tasa (hogares) 54.0 78.1 87.2 19.1 24.9 0.6 13.6 41.7Tasa (personas) 65.8 87.6 93.6 27.0 34.4 1.3 20.8 52.0
2006 Línea 6.51 9.76 13.02 3.88 4.40 1.84 3.68 5.52Tasa (hogares) 43.0 68.0 80.1 13.9 19.5 0.0 9.1 31.1Tasa (personas) 53.9 80.4 90.4 19.6 26.5 0.0 12.8 40.1
2007 Línea 6.50 9.76 13.01 3.86 4.48 1.85 3.69 5.54Tasa (hogares) 40.0 67.0 80.8 12.0 18.4 0.5 9.8 31.3Tasa (personas) 49.7 76.6 87.7 17.2 24.5 0.4 14.6 40.5
Figura A14: Junín, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
175
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.75 10.13 13.51 3.32 5.26 1.86 3.73 5.59Tasa (hogares) 25.7 48.7 65.4 3.8 12.3 0.0 5.5 15.2Tasa (personas) 31.6 57.6 73.5 4.6 15.5 0.0 7.0 19.5
2003 Línea 6.78 10.18 13.57 3.28 4.75 1.89 3.78 5.68Tasa (hogares) 19.1 43.6 61.7 2.4 6.8 0.0 3.6 10.7Tasa (personas) 25.6 53.7 71.0 3.1 9.2 0.0 5.8 14.6
2004 Línea 7.09 10.63 14.17 3.50 5.70 2.03 4.06 6.08Tasa (hogares) 22.7 47.3 64.3 2.3 10.9 0.3 3.8 14.6Tasa (personas) 27.5 56.4 71.2 2.9 13.3 0.5 5.2 17.9
2005 Línea 7.26 10.89 14.52 3.59 5.73 2.05 4.09 6.14Tasa (hogares) 16.3 43.5 59.6 0.3 6.9 0.0 1.1 9.7Tasa (personas) 18.9 49.5 66.8 0.3 8.1 0.0 1.7 11.3
2006 Línea 7.44 11.15 14.87 3.71 5.53 2.10 4.20 6.31Tasa (hogares) 16.7 40.2 55.2 1.8 8.5 0.0 4.2 12.3Tasa (personas) 22.6 49.9 65.4 2.5 11.9 0.0 5.8 17.2
2007 Línea 7.61 11.41 15.22 3.84 6.12 2.16 4.32 6.48Tasa (hogares) 18.5 39.8 55.5 1.2 9.1 0.0 2.7 11.0Tasa (personas) 23.1 47.2 62.1 1.6 11.9 0.0 3.7 14.3
2002 Línea 6.01 9.01 12.01 3.67 2.94 1.66 3.31 4.97Tasa (hogares) 65.5 85.7 92.3 38.9 28.2 7.8 33.4 57.0Tasa (personas) 71.0 89.8 95.3 45.2 35.7 10.3 40.0 61.9
2003 Línea 5.68 8.52 11.36 3.31 3.29 1.58 3.17 4.75Tasa (hogares) 68.3 90.9 94.5 32.9 30.7 3.7 25.9 58.7Tasa (personas) 75.0 93.9 95.2 39.8 36.7 4.7 30.9 66.7
2004 Línea 5.78 8.67 11.56 3.31 3.22 1.65 3.31 4.96Tasa (hogares) 63.4 79.5 87.1 30.6 28.7 3.0 26.9 56.9Tasa (personas) 74.2 88.9 92.9 40.9 38.3 4.3 35.4 66.9
2005 Línea 5.85 8.78 11.71 3.35 3.38 1.65 3.30 4.95Tasa (hogares) 59.5 76.1 87.6 26.3 28.3 2.8 25.5 53.8Tasa (personas) 72.8 87.4 95.1 34.7 36.8 4.4 33.8 66.5
2006 Línea 6.15 9.23 12.31 3.61 3.56 1.74 3.48 5.22Tasa (hogares) 62.4 80.8 89.1 27.2 25.9 1.4 20.7 51.9Tasa (personas) 70.9 88.2 95.0 35.2 34.2 1.8 28.5 61.2
2007 Línea 6.24 9.37 12.49 3.57 3.56 1.77 3.54 5.32Tasa (hogares) 40.6 61.3 77.9 16.1 17.3 1.0 13.0 31.5Tasa (personas) 51.1 72.7 87.2 23.8 25.1 1.4 19.3 41.5
Figura A15: La Libertad, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por Internacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
176
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.32 9.48 12.64 3.27 4.43 1.74 3.49 5.23Tasa (hogares) 45.9 69.0 84.3 9.4 23.1 0.9 12.6 32.7Tasa (personas) 52.2 76.6 88.5 12.2 27.2 1.4 15.7 38.3
2003 Línea 6.44 9.66 12.89 3.34 5.19 1.80 3.59 5.39Tasa (hogares) 28.4 60.1 78.7 1.8 15.7 0.0 3.4 17.2Tasa (personas) 34.5 65.8 82.8 3.0 19.4 0.0 5.0 20.5
2004 Línea 6.70 10.04 13.39 3.53 5.39 1.92 3.83 5.75Tasa (hogares) 28.7 53.1 70.7 3.8 13.4 0.0 5.0 15.4Tasa (personas) 35.8 60.8 77.9 5.4 18.0 0.0 6.9 20.1
2005 Línea 6.86 10.28 13.71 3.59 5.42 1.93 3.87 5.80Tasa (hogares) 21.1 49.4 64.9 2.3 11.5 0.0 2.6 14.6Tasa (personas) 27.7 59.1 73.5 4.1 15.2 0.0 4.9 19.5
2006 Línea 7.01 10.52 14.02 3.66 5.68 1.98 3.96 5.95Tasa (hogares) 18.5 42.1 60.9 1.6 8.1 0.0 1.9 10.2Tasa (personas) 23.8 50.8 68.0 2.2 12.0 0.0 2.9 14.0
2007 Línea 7.24 10.85 14.47 3.82 5.96 2.05 4.11 6.16Tasa (hogares) 24.0 46.1 64.2 2.1 11.2 0.0 2.9 13.0Tasa (personas) 30.0 53.3 70.8 3.0 14.8 0.0 4.0 17.1
2002 Línea 5.75 8.62 11.50 3.25 3.17 1.59 3.17 4.76Tasa (hogares) 55.8 87.5 98.9 26.8 26.1 4.0 22.0 51.7Tasa (personas) 64.4 91.9 99.1 33.3 33.7 5.0 27.6 60.2
2003 Línea 5.69 8.54 11.39 3.18 3.83 1.59 3.18 4.76Tasa (hogares) 45.7 75.8 93.1 4.5 14.6 0.0 4.5 27.0Tasa (personas) 59.8 85.9 96.1 5.5 22.1 0.0 5.5 38.4
2004 Línea 6.03 9.04 12.06 3.37 3.86 1.73 3.45 5.18Tasa (hogares) 35.7 62.8 80.2 8.9 18.4 0.0 8.1 26.8Tasa (personas) 48.0 72.8 87.0 11.6 22.9 0.0 9.9 34.7
2005 Línea 6.23 9.34 12.46 3.47 4.32 1.76 3.51 5.27Tasa (hogares) 49.8 79.2 87.2 7.9 19.9 0.0 5.3 38.8Tasa (personas) 61.4 89.0 93.4 10.4 23.9 0.0 6.7 50.4
2006 Línea 6.45 9.68 12.90 3.59 4.19 1.82 3.65 5.47Tasa (hogares) 46.0 74.8 92.3 11.2 20.7 1.7 10.8 38.3Tasa (personas) 62.2 85.1 95.7 19.8 32.6 2.0 19.0 54.3
2007 Línea 6.43 9.64 12.86 3.61 4.61 1.82 3.65 5.47Tasa (hogares) 45.5 73.2 83.6 10.1 23.3 0.0 9.7 32.7Tasa (personas) 53.1 81.6 89.4 12.0 27.5 0.0 11.3 37.3
Figura A16: Lambayeque, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por Internacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
177
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 8.70 13.05 17.40 4.08 6.47 2.40 4.80 7.20Tasa (hogares) 28.0 54.5 68.3 2.6 14.1 0.1 4.9 19.2Tasa (personas) 36.4 63.6 76.0 3.9 19.2 0.3 7.4 26.1
2003 Línea 8.77 13.15 17.54 4.10 6.64 2.44 4.89 7.33Tasa (hogares) 26.1 53.2 67.2 1.9 12.2 0.1 4.0 17.6Tasa (personas) 31.8 60.1 74.2 2.7 16.7 0.1 5.2 22.7
2004 Línea 8.85 13.27 17.69 4.09 6.91 2.53 5.06 7.60Tasa (hogares) 24.0 50.4 66.3 1.4 12.4 0.1 3.9 15.9Tasa (personas) 30.0 57.6 73.8 2.1 16.3 0.1 5.3 20.5
2005 Línea 9.16 13.74 18.32 4.24 7.08 2.58 5.17 7.75Tasa (hogares) 24.5 50.7 69.3 1.4 11.4 0.0 3.1 16.2Tasa (personas) 32.4 61.5 77.3 1.5 16.3 0.0 4.6 21.9
2006 Línea 9.12 13.67 18.23 4.16 7.31 2.58 5.15 7.73Tasa (hogares) 19.2 42.9 60.4 0.7 9.9 0.0 2.4 12.3Tasa (personas) 25.1 53.0 70.3 1.2 13.0 0.0 3.2 16.2
2007 Línea 9.35 14.02 18.70 4.28 7.67 2.65 5.31 7.96Tasa (hogares) 14.3 39.3 57.9 0.4 7.1 0.1 1.1 8.5Tasa (personas) 18.8 47.9 66.7 0.6 9.7 0.1 1.6 11.6
2002 Línea 6.09 9.13 12.17 3.96 4.28 1.68 3.36 5.04Tasa (hogares) 48.4 79.0 88.5 20.3 26.1 3.7 11.1 38.5Tasa (personas) 49.1 84.7 93.6 18.6 26.9 2.3 9.3 39.6
2003 Línea 5.36 8.03 10.71 3.30 4.28 1.49 2.99 4.48Tasa (hogares) 24.6 59.9 77.9 6.3 12.3 1.3 3.5 15.5Tasa (personas) 34.2 72.3 88.6 11.1 20.5 2.3 4.9 25.6
2004 Línea 5.45 8.18 10.91 3.29 3.76 1.56 3.12 4.68Tasa (hogares) 36.3 65.4 80.0 14.4 17.8 0.0 9.4 29.3Tasa (personas) 53.6 79.1 89.6 25.8 30.7 0.0 19.8 46.7
2005 Línea 5.68 8.53 11.37 3.44 4.37 1.60 3.21 4.81Tasa (hogares) 27.6 65.2 75.7 6.7 15.7 1.2 6.5 21.2Tasa (personas) 36.3 78.9 88.0 8.6 20.0 2.6 8.4 28.2
2006 Línea 5.93 8.90 11.87 3.68 4.62 1.68 3.35 5.03Tasa (hogares) 32.9 60.0 81.5 11.1 14.7 0.0 9.7 18.8Tasa (personas) 45.4 67.3 90.1 17.0 21.4 0.0 14.6 28.0
2007 Línea 6.31 9.47 12.62 3.76 4.44 1.79 3.58 5.37Tasa (hogares) 24.7 52.5 73.9 6.4 11.5 0.0 6.2 18.1Tasa (personas) 33.7 63.0 82.7 9.9 17.0 0.0 9.2 26.0
Figura A17: Lima, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
178
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.69 11.54 15.39 5.03 5.06 2.12 4.24 6.37Tasa (hogares) 39.5 60.1 73.3 16.3 16.3 1.1 11.1 25.0Tasa (personas) 48.9 70.8 82.0 23.0 23.0 1.7 16.6 32.1
2003 Línea 7.85 11.77 15.70 5.19 5.12 2.19 4.38 6.57Tasa (hogares) 37.8 64.9 78.8 17.0 14.8 0.0 6.8 28.1Tasa (personas) 49.8 74.7 85.0 23.8 21.7 0.0 11.2 36.5
2004 Línea 7.27 10.91 14.54 4.54 5.12 2.08 4.16 6.24Tasa (hogares) 38.1 57.5 74.2 12.3 18.6 0.0 6.9 27.0Tasa (personas) 46.1 67.0 81.7 16.5 23.4 0.0 9.6 34.0
2005 Línea 7.52 11.27 15.03 4.65 4.81 2.12 4.24 6.36Tasa (hogares) 44.4 66.1 82.5 18.7 19.8 0.8 14.9 36.5Tasa (personas) 56.3 77.4 90.3 23.3 25.1 1.1 18.3 46.4
2006 Línea 7.58 11.38 15.17 4.61 5.52 2.14 4.29 6.43Tasa (hogares) 26.4 51.8 69.1 6.0 10.5 0.6 5.6 16.4Tasa (personas) 34.9 61.6 78.9 9.3 15.4 0.8 8.7 22.4
2007 Línea 7.67 11.50 15.34 4.69 5.57 2.18 4.35 6.53Tasa (hogares) 29.3 53.4 67.5 8.2 13.7 0.2 7.1 18.1Tasa (personas) 38.1 64.3 77.4 10.8 18.2 0.3 8.9 24.0
2002 Línea 5.94 8.92 11.89 3.94 3.19 1.64 3.28 4.92Tasa (hogares) 64.8 80.0 84.4 39.7 28.1 1.5 28.1 55.2Tasa (personas) 76.5 87.0 90.6 52.2 37.7 2.4 37.2 67.9
2003 Línea 6.49 9.73 12.98 4.44 3.82 1.81 3.62 5.43Tasa (hogares) 67.0 89.1 94.4 42.5 29.7 2.7 29.6 55.8Tasa (personas) 75.9 94.7 98.5 53.5 38.4 3.2 39.1 66.7
2004 Línea 6.27 9.40 12.54 4.24 3.71 1.79 3.59 5.38Tasa (hogares) 73.4 92.4 97.0 43.3 33.7 0.8 31.9 63.8Tasa (personas) 79.7 96.8 99.0 53.4 42.6 1.0 40.8 72.3
2005 Línea 6.25 9.37 12.49 4.09 3.77 1.76 3.52 5.28Tasa (hogares) 73.8 88.8 97.2 40.5 33.3 4.4 25.4 65.0Tasa (personas) 84.4 94.1 98.8 49.8 39.8 6.7 31.5 77.6
2006 Línea 6.32 9.48 12.64 4.10 3.92 1.79 3.57 5.36Tasa (hogares) 69.5 89.2 94.7 34.5 32.0 3.4 21.7 54.3Tasa (personas) 78.6 95.1 98.1 41.7 37.0 4.2 26.0 63.3
2007 Línea 6.13 9.19 12.25 4.01 4.06 1.74 3.48 5.22Tasa (hogares) 59.1 81.9 89.8 27.4 28.0 1.2 16.1 47.1Tasa (personas) 67.2 90.1 95.8 33.3 33.2 1.8 20.3 54.6
Figura A18: Loreto, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
179
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 8.46 12.69 16.92 5.72 6.40 2.33 4.67 7.00Tasa (hogares) 39.5 64.9 79.7 12.7 20.2 0.5 9.1 24.7Tasa (personas) 51.4 75.8 88.0 17.4 28.2 1.1 13.6 33.7
2003 Línea 8.12 12.19 16.25 5.31 6.66 2.27 4.53 6.80Tasa (hogares) 18.3 41.0 57.3 2.6 6.0 0.0 0.9 7.7Tasa (personas) 25.1 53.9 71.2 4.4 8.6 0.0 1.1 10.4
2004 Línea 7.43 11.15 14.87 4.56 6.06 2.13 4.26 6.38Tasa (hogares) 12.6 45.4 68.6 0.6 5.8 0.0 0.6 6.4Tasa (personas) 17.3 56.1 78.2 0.9 7.6 0.0 0.9 8.3
2005 Línea 7.69 11.53 15.37 4.70 6.34 2.17 4.33 6.50Tasa (hogares) 17.5 37.5 59.5 2.9 6.9 0.0 1.0 10.7Tasa (personas) 24.2 49.9 72.8 3.1 9.5 0.0 1.3 14.3
2006 Línea 7.81 11.71 15.61 4.76 6.06 2.21 4.41 6.62Tasa (hogares) 7.7 37.6 52.9 0.6 2.1 0.0 0.6 7.0Tasa (personas) 11.2 50.3 66.8 0.6 2.8 0.0 0.6 10.1
2007 Línea 7.90 11.85 15.80 4.87 7.19 2.24 4.48 6.72Tasa (hogares) 8.2 25.4 46.2 0.7 3.7 0.0 0.4 2.6Tasa (personas) 11.1 30.8 53.0 1.6 5.2 0.0 1.1 4.1
2002 Línea 5.79 8.68 11.58 3.88 4.18 1.60 3.19 4.79Tasa (hogares) 34.8 61.8 76.0 10.5 14.9 0.0 3.6 23.0Tasa (personas) 48.8 75.8 88.0 15.6 23.7 0.0 5.2 33.7
2003 Línea 6.34 9.51 12.68 4.39 5.28 1.77 3.53 5.30Tasa (hogares) 25.6 59.7 71.6 5.7 12.9 0.0 2.1 13.0Tasa (personas) 34.0 70.7 83.0 7.2 18.5 0.0 2.2 18.6
2004 Línea 6.12 9.18 12.24 4.14 4.86 1.75 3.50 5.26Tasa (hogares) 23.0 48.0 73.1 7.6 11.3 0.2 4.7 15.1Tasa (personas) 33.8 64.0 86.0 10.5 15.5 0.3 6.7 22.0
2005 Línea 6.05 9.08 12.10 3.99 4.43 1.71 3.41 5.12Tasa (hogares) 28.5 54.7 69.7 9.2 13.6 0.3 6.4 21.0Tasa (personas) 43.4 72.2 85.1 15.4 22.7 0.4 10.6 33.6
2006 Línea 6.17 9.25 12.34 4.07 5.12 1.74 3.49 5.23Tasa (hogares) 15.9 43.1 62.8 2.9 7.0 0.0 1.2 7.4Tasa (personas) 25.3 54.2 74.9 5.4 12.1 0.0 2.1 12.2
2007 Línea 6.03 9.05 12.06 3.96 5.22 1.71 3.42 5.13Tasa (hogares) 12.6 36.8 58.4 1.4 6.5 0.0 1.1 6.4Tasa (personas) 19.5 48.3 71.5 2.2 9.3 0.0 1.8 9.3
Figura A19: Madre de Díos, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por Internacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
180
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.67 10.00 13.34 3.34 5.02 1.84 3.68 5.52Tasa (hogares) 20.8 47.1 65.8 1.5 9.1 0.0 3.5 12.0Tasa (personas) 27.8 54.8 72.8 2.1 14.1 0.0 4.8 18.1
2003 Línea 6.85 10.27 13.70 3.42 5.33 1.91 3.82 5.73Tasa (hogares) 17.5 47.9 66.6 2.1 9.7 0.4 3.0 12.8Tasa (personas) 20.5 54.5 72.0 2.1 10.4 0.2 2.9 15.2
2004 Línea 7.15 10.72 14.30 3.60 5.23 2.05 4.09 6.14Tasa (hogares) 25.2 49.6 72.2 2.3 10.4 0.0 5.3 17.0Tasa (personas) 31.6 58.0 77.8 2.6 14.4 0.0 7.1 22.7
2005 Línea 7.37 11.05 14.74 3.66 6.01 2.08 4.16 6.23Tasa (hogares) 19.5 44.5 62.7 1.0 9.8 0.0 1.7 11.0Tasa (personas) 24.0 50.4 70.3 1.2 11.4 0.0 2.4 12.9
2006 Línea 7.42 11.13 14.84 3.59 6.01 2.10 4.20 6.29Tasa (hogares) 14.7 40.5 59.6 0.3 5.6 0.0 1.4 7.3Tasa (personas) 20.0 48.7 67.4 0.7 8.1 0.0 2.2 10.5
2007 Línea 7.82 11.72 15.63 3.93 6.11 2.22 4.44 6.65Tasa (hogares) 16.2 41.5 59.5 1.7 7.6 0.0 3.1 10.9Tasa (personas) 21.9 51.2 69.5 2.5 10.8 0.0 4.7 15.3
2002 Línea 5.55 8.32 11.09 3.50 3.24 1.53 3.06 4.59Tasa (hogares) 54.3 80.3 91.1 29.9 27.3 3.7 25.2 45.5Tasa (personas) 60.1 86.5 94.1 34.1 31.6 4.0 29.1 50.1
2003 Línea 5.40 8.10 10.80 3.35 3.98 1.51 3.01 4.52Tasa (hogares) 31.1 64.8 79.7 10.4 15.1 0.0 7.9 23.0Tasa (personas) 37.4 74.0 86.9 14.9 20.3 0.0 11.6 28.4
2004 Línea 5.55 8.32 11.10 3.36 3.35 1.59 3.18 4.76Tasa (hogares) 45.3 68.6 87.7 23.8 23.8 1.9 21.7 35.3Tasa (personas) 54.0 77.7 93.3 27.9 27.9 2.1 26.3 43.9
2005 Línea 5.77 8.66 11.55 3.43 3.96 1.63 3.26 4.88Tasa (hogares) 38.5 65.1 80.9 13.0 18.5 0.0 13.0 28.0Tasa (personas) 49.4 75.5 87.5 17.4 24.8 0.0 18.0 37.3
2006 Línea 5.97 8.96 11.95 3.58 4.80 1.69 3.38 5.07Tasa (hogares) 33.1 69.0 85.5 8.5 19.1 0.3 7.6 23.2Tasa (personas) 43.1 80.1 92.9 10.9 24.4 0.7 10.5 31.0
2007 Línea 5.99 8.99 11.99 3.52 4.38 1.70 3.40 5.10Tasa (hogares) 36.9 54.3 69.9 8.9 17.5 0.5 9.6 30.4Tasa (personas) 40.2 60.7 78.0 10.0 20.1 0.7 10.0 30.9
Figura A20: Moquegua, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por Internacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
181
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.21 10.82 14.42 3.85 4.48 1.99 3.98 5.97Tasa (hogares) 37.5 60.5 71.9 12.1 18.1 1.8 13.3 30.8Tasa (personas) 48.4 68.5 79.8 17.3 24.3 2.6 18.5 40.2
2003 Línea 7.32 10.98 14.64 3.82 5.42 2.04 4.08 6.12Tasa (hogares) 31.1 56.6 75.0 1.8 15.5 0.0 3.9 18.4Tasa (personas) 39.9 68.4 87.1 2.7 21.4 0.0 4.8 24.8
2004 Línea 7.62 11.44 15.25 4.00 5.17 2.18 4.36 6.55Tasa (hogares) 34.2 61.9 78.1 10.1 17.3 0.0 13.9 26.4Tasa (personas) 43.3 69.3 84.6 15.7 23.6 0.0 20.7 33.7
2005 Línea 7.85 11.78 15.71 3.99 5.20 2.21 4.43 6.64Tasa (hogares) 47.8 77.2 88.8 9.6 23.0 0.8 13.0 36.7Tasa (personas) 54.8 85.3 95.1 12.0 29.9 1.1 16.6 45.0
2006 Línea 8.14 12.20 16.27 4.07 5.49 2.30 4.60 6.90Tasa (hogares) 44.9 69.9 83.4 4.5 18.8 0.0 9.2 35.6Tasa (personas) 54.0 76.6 89.4 6.9 24.9 0.0 13.6 44.2
2007 Línea 8.24 12.36 16.47 4.09 6.53 2.34 4.68 7.01Tasa (hogares) 36.8 64.7 80.8 2.6 16.5 0.0 4.8 23.6Tasa (personas) 44.5 73.1 89.2 4.6 22.0 0.0 7.9 30.5
2002 Línea 5.96 8.95 11.93 3.60 3.52 1.65 3.29 4.94Tasa (hogares) 58.0 74.9 83.2 26.8 26.2 4.1 23.3 46.8Tasa (personas) 71.5 85.7 92.2 36.9 36.2 7.1 33.6 60.2
2003 Línea 6.23 9.35 12.46 3.80 3.71 1.74 3.48 5.21Tasa (hogares) 50.3 77.3 86.6 22.9 22.0 0.7 18.8 37.9Tasa (personas) 59.0 85.3 92.2 31.0 29.1 1.6 26.4 46.6
2004 Línea 6.14 9.21 12.28 3.67 3.86 1.76 3.51 5.27Tasa (hogares) 66.9 83.4 91.3 29.5 31.9 1.9 27.6 52.5Tasa (personas) 73.9 89.6 94.6 36.8 39.6 3.7 33.3 61.3
2005 Línea 6.42 9.62 12.83 3.79 3.75 1.81 3.62 5.43Tasa (hogares) 69.4 86.7 93.2 31.5 31.9 5.0 30.1 58.5Tasa (personas) 79.8 93.4 96.6 43.4 44.3 7.2 41.7 71.1
2006 Línea 6.73 10.10 13.47 3.93 3.94 1.90 3.81 5.71Tasa (hogares) 67.3 86.0 92.0 30.5 31.0 3.3 26.3 55.9Tasa (personas) 77.6 92.6 96.0 38.1 39.4 3.8 33.4 66.8
2007 Línea 6.77 10.15 13.53 3.88 3.60 1.92 3.84 5.76Tasa (hogares) 57.7 76.2 88.1 28.7 24.6 2.3 26.4 48.9Tasa (personas) 68.9 85.2 93.5 38.1 33.3 4.2 35.6 60.9
Figura A21: Pasco, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
182
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.71 10.07 13.43 3.45 4.17 1.85 3.70 5.56Tasa (hogares) 47.6 71.2 84.9 13.9 24.5 0.2 18.5 37.4Tasa (personas) 56.6 78.7 89.9 19.7 31.8 0.3 24.5 45.8
2003 Línea 6.85 10.27 13.70 3.41 4.25 1.91 3.82 5.73Tasa (hogares) 48.1 70.5 85.3 13.1 21.4 2.8 16.8 36.9Tasa (personas) 55.7 78.6 89.9 19.6 28.3 5.8 24.1 45.2
2004 Línea 7.10 10.65 14.20 3.61 4.97 2.03 4.06 6.10Tasa (hogares) 48.0 76.6 85.1 6.4 21.2 0.6 12.7 34.5Tasa (personas) 56.2 84.1 90.8 10.3 28.9 1.1 18.2 43.9
2005 Línea 7.19 10.79 14.38 3.64 5.21 2.03 4.05 6.08Tasa (hogares) 46.3 72.2 86.1 6.9 21.6 0.0 10.0 34.7Tasa (personas) 54.1 80.1 91.9 10.6 27.1 0.0 14.1 41.6
2006 Línea 7.41 11.11 14.82 3.78 5.44 2.09 4.19 6.28Tasa (hogares) 33.4 66.1 79.5 3.0 14.8 0.0 5.6 21.4Tasa (personas) 41.2 74.0 86.0 4.9 20.4 0.0 8.6 28.4
2007 Línea 7.53 11.30 15.07 3.88 5.84 2.14 4.28 6.41Tasa (hogares) 25.9 53.7 69.9 1.8 12.6 0.2 2.8 16.6Tasa (personas) 32.3 64.4 79.0 2.1 16.0 0.3 3.3 21.3
2002 Línea 5.68 8.52 11.36 3.40 3.11 1.57 3.13 4.70Tasa (hogares) 64.5 86.1 94.9 30.9 25.0 2.7 24.4 53.6Tasa (personas) 71.6 89.9 97.8 38.5 32.8 3.6 32.0 60.1
2003 Línea 5.41 8.12 10.82 3.15 3.41 1.51 3.02 4.53Tasa (hogares) 78.1 93.4 95.3 34.0 38.8 1.5 29.1 67.0Tasa (personas) 84.7 97.1 98.4 39.8 45.0 2.8 34.0 72.7
2004 Línea 5.64 8.46 11.27 3.25 3.61 1.61 3.23 4.84Tasa (hogares) 53.1 75.9 87.4 17.2 21.8 0.0 15.2 39.5Tasa (personas) 61.9 84.9 92.5 21.9 28.7 0.0 19.5 46.3
2005 Línea 5.75 8.63 11.51 3.36 3.45 1.62 3.24 4.87Tasa (hogares) 58.8 85.4 92.4 26.0 28.4 0.7 22.5 51.7Tasa (personas) 70.1 90.3 95.9 33.3 36.1 0.9 28.6 62.8
2006 Línea 6.04 9.06 12.08 3.49 4.24 1.71 3.42 5.12Tasa (hogares) 54.8 82.5 92.2 19.3 26.0 0.6 16.6 42.9Tasa (personas) 61.1 88.0 95.2 22.5 31.7 0.6 19.0 48.2
2007 Línea 6.23 9.34 12.46 3.54 3.72 1.77 3.53 5.30Tasa (hogares) 52.0 75.0 86.9 20.7 24.4 0.9 18.2 40.2Tasa (personas) 60.9 83.6 91.2 25.9 30.2 0.9 23.1 48.7
Figura A22: Piura, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
183
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.16 10.75 14.33 3.77 4.40 1.98 3.95 5.93Tasa (hogares) 54.0 73.7 83.6 18.7 25.4 2.8 20.2 42.3Tasa (personas) 61.2 79.5 87.8 23.1 31.4 2.6 25.2 50.3
2003 Línea 7.35 11.03 14.71 3.81 4.23 2.05 4.10 6.15Tasa (hogares) 42.5 69.0 84.2 11.2 15.7 1.5 15.0 36.7Tasa (personas) 46.9 74.3 87.6 14.8 20.9 2.0 19.2 41.9
2004 Línea 7.46 11.18 14.91 3.84 4.95 2.13 4.27 6.40Tasa (hogares) 49.2 72.1 83.5 11.3 22.9 1.7 15.4 40.7Tasa (personas) 60.1 81.1 90.1 15.5 32.0 3.4 21.9 52.4
2005 Línea 7.55 11.33 15.10 3.74 5.01 2.13 4.26 6.39Tasa (hogares) 41.4 63.4 80.5 7.6 18.3 0.0 11.2 34.2Tasa (personas) 47.7 69.7 82.0 8.6 21.3 0.0 13.1 40.7
2006 Línea 7.99 11.99 15.98 4.02 5.71 2.26 4.52 6.78Tasa (hogares) 40.3 70.3 85.5 8.8 20.8 0.6 10.7 30.6Tasa (personas) 46.1 75.7 89.7 10.6 25.9 1.0 13.2 35.5
2007 Línea 8.32 12.48 16.64 4.30 5.51 2.36 4.72 7.08Tasa (hogares) 26.8 59.0 77.2 4.6 11.8 0.0 6.0 20.8Tasa (personas) 33.4 64.9 81.8 6.0 16.4 0.0 8.2 27.5
2002 Línea 5.38 8.08 10.77 3.30 2.62 1.49 2.97 4.46Tasa (hogares) 83.2 95.1 97.3 52.7 38.0 9.3 45.0 72.5Tasa (personas) 88.0 97.8 98.7 58.6 43.0 11.5 51.7 78.6
2003 Línea 5.87 8.80 11.73 3.64 2.89 1.64 3.27 4.91Tasa (hogares) 78.6 95.7 99.3 47.8 33.7 5.9 39.8 66.4Tasa (personas) 84.5 97.1 99.8 54.6 39.1 7.8 47.8 73.9
2004 Línea 5.65 8.47 11.29 3.43 2.93 1.62 3.23 4.85Tasa (hogares) 77.8 92.7 97.0 41.9 31.5 5.6 37.5 65.9Tasa (personas) 84.6 95.8 98.2 50.0 38.3 7.0 45.4 74.4
2005 Línea 5.84 8.77 11.69 3.48 2.93 1.65 3.30 4.94Tasa (hogares) 76.6 92.5 95.8 44.0 31.5 4.6 38.7 68.9Tasa (personas) 83.5 96.5 97.7 52.2 39.2 6.8 47.2 76.4
2006 Línea 6.02 9.04 12.05 3.62 3.15 1.70 3.41 5.11Tasa (hogares) 79.3 92.3 96.3 40.9 31.8 3.9 37.0 69.2Tasa (personas) 86.1 95.8 98.5 51.6 42.7 6.3 47.3 78.3
2007 Línea 6.28 9.42 12.56 3.71 3.75 1.78 3.56 5.35Tasa (hogares) 70.9 89.0 95.8 32.2 33.5 2.4 29.5 60.5Tasa (personas) 75.7 91.2 97.3 37.4 38.8 3.5 35.4 65.7
Figura A23: Puno, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
184
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.96 10.45 13.93 4.09 4.94 1.92 3.84 5.76Tasa (hogares) 33.7 55.6 75.0 10.0 18.2 0.0 8.4 26.3Tasa (personas) 41.2 64.4 81.0 13.3 23.4 0.0 11.4 32.4
2003 Línea 7.40 11.10 14.80 4.50 5.22 2.06 4.13 6.19Tasa (hogares) 38.9 60.2 75.6 14.9 19.2 0.8 11.9 26.3Tasa (personas) 45.5 65.7 80.3 19.0 23.1 1.5 14.7 33.1
2004 Línea 7.52 11.28 15.04 4.56 4.69 2.15 4.30 6.46Tasa (hogares) 34.7 59.9 77.3 15.6 16.4 0.0 12.7 25.8Tasa (personas) 41.8 66.2 80.1 19.7 20.7 0.0 16.1 31.6
2005 Línea 7.56 11.35 15.13 4.57 5.57 2.13 4.27 6.40Tasa (hogares) 34.5 61.5 76.7 12.0 15.8 0.0 9.5 23.1Tasa (personas) 41.3 69.5 81.1 15.3 20.5 0.0 12.5 29.2
2006 Línea 7.27 10.90 14.53 4.22 4.72 2.05 4.11 6.16Tasa (hogares) 33.1 58.1 69.5 13.0 15.1 0.5 13.0 25.9Tasa (personas) 41.3 68.3 78.0 19.1 21.5 0.7 19.1 32.8
2007 Línea 7.28 10.92 14.55 4.20 5.19 2.07 4.13 6.20Tasa (hogares) 31.7 53.0 69.0 8.7 16.7 0.0 8.4 24.0Tasa (personas) 39.2 61.1 75.7 12.0 20.4 0.0 11.5 29.6
2002 Línea 5.74 8.60 11.47 3.53 3.52 1.58 3.16 4.75Tasa (hogares) 56.1 78.7 91.7 28.7 26.7 2.1 23.2 45.0Tasa (personas) 63.8 84.7 94.6 35.4 32.0 2.4 29.4 53.1
2003 Línea 5.95 8.92 11.89 3.69 4.10 1.66 3.32 4.97Tasa (hogares) 54.5 80.6 87.1 22.1 26.5 0.0 13.7 45.8Tasa (personas) 66.9 89.2 93.8 26.4 32.3 0.0 17.7 56.4
2004 Línea 5.78 8.67 11.56 3.56 4.01 1.65 3.31 4.96Tasa (hogares) 45.8 74.3 84.9 19.3 24.6 1.9 15.2 39.1Tasa (personas) 54.6 83.5 91.5 22.2 30.2 2.0 17.5 46.7
2005 Línea 5.82 8.73 11.64 3.58 3.82 1.64 3.28 4.92Tasa (hogares) 47.5 75.7 88.8 14.0 20.3 0.4 10.0 34.5Tasa (personas) 55.9 83.4 92.4 19.9 27.9 0.3 13.9 42.0
2006 Línea 5.82 8.73 11.63 3.54 4.07 1.64 3.29 4.93Tasa (hogares) 53.0 81.2 91.4 13.6 25.1 0.2 12.5 39.0Tasa (personas) 60.3 87.7 94.5 16.4 30.7 0.2 14.8 45.1
2007 Línea 5.94 8.91 11.88 3.63 3.83 1.69 3.37 5.06Tasa (hogares) 38.2 65.9 80.6 13.5 16.4 0.2 9.4 28.9Tasa (personas) 46.8 75.6 85.7 19.1 23.3 0.5 14.1 37.3
Figura A24: San Martín, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por Internacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
185
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.33 9.49 12.65 3.20 5.01 1.74 3.49 5.23Tasa (hogares) 22.2 49.3 68.9 0.5 8.6 0.0 0.8 9.9Tasa (personas) 28.8 58.7 77.2 0.9 12.1 0.0 1.4 13.9
2003 Línea 6.49 9.73 12.97 3.29 4.74 1.81 3.62 5.43Tasa (hogares) 19.6 51.2 71.1 2.2 7.5 0.0 3.5 12.4Tasa (personas) 25.2 59.6 77.7 3.3 11.5 0.0 5.2 16.3
2004 Línea 6.77 10.15 13.53 3.48 5.47 1.94 3.87 5.81Tasa (hogares) 16.7 47.1 66.1 1.1 8.0 0.0 1.7 10.3Tasa (personas) 20.1 52.9 70.9 1.7 9.8 0.0 2.1 12.6
2005 Línea 6.95 10.42 13.90 3.55 5.78 1.96 3.92 5.88Tasa (hogares) 22.1 54.1 72.1 1.2 10.2 0.0 2.8 11.2Tasa (personas) 28.8 60.4 77.3 1.7 13.8 0.0 3.8 14.8
2006 Línea 6.97 10.46 13.94 3.44 5.90 1.97 3.94 5.91Tasa (hogares) 11.8 41.1 63.4 0.9 6.7 0.0 0.9 6.7Tasa (personas) 14.4 48.5 71.3 1.5 8.5 0.0 1.5 8.5
2007 Línea 7.44 11.15 14.87 3.85 5.99 2.11 4.22 6.33Tasa (hogares) 11.9 39.5 63.8 1.0 5.8 0.0 1.0 7.1Tasa (personas) 15.1 45.4 70.2 0.7 7.4 0.0 0.7 9.3
2002 Línea 5.65 8.47 11.30 3.41 3.30 1.56 3.12 4.67Tasa (hogares) 30.1 45.9 59.0 17.5 14.9 1.0 10.6 24.9Tasa (personas) 45.4 60.5 71.3 24.5 23.7 1.7 17.4 36.9
2003 Línea 5.57 8.36 11.14 3.33 3.16 1.55 3.11 4.66Tasa (hogares) 30.5 52.9 61.9 14.6 13.0 4.2 9.1 25.2Tasa (personas) 42.0 65.9 70.4 21.5 19.2 3.7 10.9 36.7
2004 Línea 5.66 8.49 11.32 3.32 3.89 1.62 3.24 4.86Tasa (hogares) 24.4 44.8 54.0 7.4 10.1 0.0 5.9 15.2Tasa (personas) 30.7 54.3 63.8 11.1 14.5 0.0 8.1 21.7
2005 Línea 5.67 8.51 11.35 3.28 3.87 1.60 3.20 4.80Tasa (hogares) 24.2 39.9 46.5 5.2 9.9 0.5 4.4 16.0Tasa (personas) 36.8 56.5 64.1 10.2 16.0 0.9 8.3 25.1
2006 Línea 5.78 8.67 11.56 3.41 3.79 1.63 3.27 4.90Tasa (hogares) 21.8 47.1 56.6 7.4 10.6 0.2 6.9 14.6Tasa (personas) 33.5 62.0 73.5 11.7 17.2 0.4 10.9 23.5
2007 Línea 6.16 9.24 12.32 3.59 3.83 1.75 3.50 5.24Tasa (hogares) 30.5 51.4 64.3 12.7 13.6 1.6 11.2 25.5Tasa (personas) 37.4 60.5 73.9 17.0 18.1 2.5 16.7 32.9
Figura A25: Tacna, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
186
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 6.91 10.37 13.83 3.60 4.67 1.91 3.81 5.72Tasa (hogares) 24.9 48.9 68.9 4.0 10.1 0.0 7.0 15.0Tasa (personas) 32.6 56.0 74.6 6.8 15.5 0.0 11.6 20.7
2003 Línea 6.79 10.19 13.58 3.41 5.57 1.89 3.79 5.68Tasa (hogares) 22.9 51.6 64.6 0.6 11.8 0.0 2.5 13.0Tasa (personas) 30.1 62.9 75.7 1.1 15.6 0.0 3.6 16.9
2004 Línea 7.21 10.82 14.42 3.70 5.99 2.06 4.13 6.19Tasa (hogares) 19.5 45.5 60.6 0.4 7.7 0.0 1.3 9.3Tasa (personas) 23.8 55.1 68.9 0.5 10.4 0.0 1.6 12.2
2005 Línea 7.34 11.00 14.67 3.70 5.85 2.07 4.14 6.20Tasa (hogares) 14.3 32.6 51.4 0.9 6.8 0.0 1.3 8.5Tasa (personas) 19.9 41.0 62.0 2.2 10.1 0.0 2.9 12.5
2006 Línea 7.47 11.20 14.93 3.81 6.36 2.11 4.22 6.33Tasa (hogares) 8.7 32.8 53.5 0.4 3.9 0.0 0.9 3.9Tasa (personas) 11.7 40.7 61.5 0.3 5.1 0.0 1.3 5.1
2007 Línea 7.64 11.47 15.29 3.93 6.49 2.17 4.34 6.51Tasa (hogares) 10.3 31.9 56.3 0.3 4.6 0.0 0.9 5.0Tasa (personas) 13.4 39.9 64.6 0.5 6.2 0.0 1.6 7.0
2002 Línea 6.56 9.83 13.11 3.51 4.69 1.81 3.62 5.43Tasa (hogares) 41.1 68.2 89.1 5.8 21.0 0.8 9.3 25.1Tasa (personas) 46.8 75.1 91.3 7.9 25.0 1.4 12.2 29.0
2003 Línea 6.34 9.52 12.69 3.30 5.14 1.77 3.54 5.31Tasa (hogares) 19.5 52.4 74.1 5.4 9.3 0.0 5.1 14.0Tasa (personas) 26.9 65.2 82.3 6.1 12.1 0.0 5.8 20.7
2004 Línea 6.74 10.11 13.47 3.55 5.95 1.93 3.86 5.78Tasa (hogares) 19.7 47.2 64.7 0.5 9.5 0.0 0.5 13.9Tasa (personas) 28.1 62.0 78.6 0.6 11.4 0.0 0.6 19.5
2005 Línea 6.81 10.21 13.62 3.61 5.15 1.92 3.84 5.76Tasa (hogares) 12.0 29.1 58.4 1.2 3.3 0.0 1.0 7.5Tasa (personas) 16.9 38.4 67.8 1.6 5.3 0.0 1.2 11.0
2006 Línea 7.04 10.56 14.07 3.71 5.69 1.99 3.98 5.97Tasa (hogares) 14.3 41.2 77.1 0.2 5.8 0.0 0.2 7.7Tasa (personas) 19.7 49.0 87.4 0.3 10.5 0.0 0.3 12.6
2007 Línea 7.13 10.69 14.25 3.78 5.32 2.02 4.05 6.07Tasa (hogares) 15.3 42.5 64.5 0.3 6.4 0.0 1.6 9.3Tasa (personas) 20.6 52.5 73.5 0.6 10.1 0.0 2.3 13.4
Figura A26: Tumbes, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al
187
150% 200% USAIDNacional Nacional Nacional Indigencia "extremo" $1.25/día $2.50/día $3.75/día
2002 Línea 7.54 11.31 15.08 4.95 4.55 2.08 4.16 6.24Tasa (hogares) 47.7 73.7 83.3 25.2 21.0 0.9 15.8 37.4Tasa (personas) 55.7 80.6 88.8 30.8 27.1 0.8 21.3 44.4
2003 Línea 7.71 11.56 15.42 5.10 5.22 2.15 4.30 6.45Tasa (hogares) 44.6 68.1 80.1 16.3 17.8 0.6 9.1 33.1Tasa (personas) 53.3 77.1 86.7 21.4 23.0 0.5 13.0 42.1
2004 Línea 7.16 10.74 14.32 4.48 5.06 2.05 4.10 6.15Tasa (hogares) 30.8 53.8 71.2 7.9 13.5 0.4 7.3 22.1Tasa (personas) 38.2 61.2 78.5 10.4 17.1 0.3 8.9 28.0
2005 Línea 7.39 11.09 14.78 4.61 5.46 2.08 4.17 6.25Tasa (hogares) 31.7 59.1 72.6 9.3 14.1 0.7 6.8 24.0Tasa (personas) 38.5 65.3 78.1 11.9 17.4 0.9 8.3 30.1
2006 Línea 7.43 11.15 14.87 4.59 5.45 2.10 4.20 6.30Tasa (hogares) 35.0 60.3 73.7 10.7 15.1 0.0 7.1 22.1Tasa (personas) 41.8 67.2 79.8 13.3 18.6 0.0 8.1 27.2
2007 Línea 7.51 11.27 15.03 4.63 5.84 2.13 4.26 6.40Tasa (hogares) 25.5 49.1 69.5 4.3 13.0 0.0 3.7 16.7Tasa (personas) 31.0 57.3 75.8 5.0 15.1 0.0 4.4 20.8
2002 Línea 5.52 8.29 11.05 3.71 2.75 1.52 3.05 4.57Tasa (hogares) 74.0 87.5 93.6 46.6 34.0 9.0 37.8 61.6Tasa (personas) 83.0 93.0 97.0 56.9 42.0 12.1 47.5 73.0
2003 Línea 5.81 8.72 11.63 4.07 2.88 1.62 3.24 4.86Tasa (hogares) 73.3 89.9 93.4 55.8 31.9 7.4 43.3 65.9Tasa (personas) 81.0 91.6 96.5 64.2 40.6 7.9 51.4 73.2
2004 Línea 5.88 8.83 11.77 4.04 3.27 1.68 3.37 5.05Tasa (hogares) 63.4 87.6 92.8 43.2 30.9 7.8 31.2 53.3Tasa (personas) 72.7 93.1 96.5 52.5 37.5 8.3 37.7 61.6
2005 Línea 5.78 8.67 11.56 3.88 3.68 1.63 3.26 4.89Tasa (hogares) 62.0 85.2 94.2 32.5 27.8 4.3 21.6 49.6Tasa (personas) 70.1 91.1 97.0 38.6 33.9 6.1 26.5 57.2
2006 Línea 5.71 8.56 11.41 3.76 3.70 1.61 3.23 4.84Tasa (hogares) 62.5 83.5 89.5 29.7 27.6 2.1 18.8 47.8Tasa (personas) 75.3 91.0 95.3 37.7 35.0 2.5 24.5 60.5
2007 Línea 5.88 8.81 11.75 3.85 3.94 1.67 3.33 5.00Tasa (hogares) 47.7 69.9 80.5 22.8 23.8 2.1 13.8 39.1Tasa (personas) 59.0 79.0 86.9 29.1 30.2 2.7 17.6 49.6
Figura A27: Ucayali, líneas de pobreza y tasas de pobreza, por año y por urbano/ruralInternacional 2005 PPP
Urb
ano
Rur
al