28
www.u-bordeaux.fr L’Intelligence Technologique comme composante du pilotage scientifique de l’Université de Bordeaux Bécue Mathieu Virapin David Plateforme VIA Inno – GREThA UMR CNRS 5113
www.u-bordeaux.fr
L’Intelligence Technologique comme composante du pilotage scientifique de l’Université de Bordeaux
Bécue Mathieu Virapin David
Plateforme VIA Inno – GREThA UMR CNRS 5113
Labellisée « campus
d’excellence » parmi les
8 sites universitaires français
reconnus par un jury international
3ème université française*
Parmi les 2,5% de meilleures
universités au monde
Dans le top 101-150 en informatique au classement
de Shanghai
* Hors Paris et région parisienne
Etudiants et formation
> + de 50 000 étudiants
dont 12% d’étudiants étrangers
> près de 2 000 doctorants
> 26 unités de formation
facultés, écoles et instituts
Personnels
> 5 600 personnels dont
3000 enseignants-chercheurs
et chercheurs et
2600 personnels techniques et
administratifs
> 2000 personnels hébergés
(CNRS, Inserm, etc.)
Recherche
> 74 unités de recherche
dont 72% associées aux
organismes de recherche (CNRS,
Inserm, INRA, Inria, Irstea,
Ifremer CEA, …)
> 15 plateformes technologiques
> 8 écoles doctorales
Budget
560 M€ de budget annuel
L’université de Bordeaux en chiffres
Le panorama des projets du Programme d’Investissement
d’Avenir de Bordeaux
LabEx
EquipEx,
Cohorte,
Infrastructure
IHU, ITE,
IRT, SATT
IdEx
AMADEus TRAIL COTE LaScArBx BRAIN
OptoPath ElorPrintec
Phenovirt Petal + Music MetaboHub Xyloforest
F.L.I
Phenome
F.B.I
LIRYC INEF-4 St. Exupery
LAPHIA CPU HEADS
De nouveaux critères de pilotage et d’évaluations à
considérer
➔ Evaluation de l’excellence scientifique : activité traditionnelle à l’Université
• Bibliométrie / Scientométrie
➔ Emergence de nouveaux critères « d’évaluation »
• Ouverture sur l’économie
• Recherche de financements (public/privé)
• Cohérence territoriale
4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 5
Evaluer
Valorisation (Pro-actif)
Veiller au bon fonctionnement
Mesure d’avancement
Analyse des écarts
Se projeter dans l’avenir
Choix d’orientations
Une nouvelle place pour l’Université, de nouveaux
objectifs, une évolution stimulante des besoins de pilotage
4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 6
Universités
Territoire
Economie
Ne pas subir les demandes croissantes des sphères
industrielles et financières (Arbitrage)
Définir son modèle de croissance (Etre force de conviction)
Tout en intégrant/soutenant les initiatives des laboratoires / des
équipes de recherche
Connaître son environnement
socio-économique
Décentraliser les moyens
d’analyses
1
2
De nouveaux besoins d’analyse pour de nouveaux enjeux
4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 7
Pilotage
Stratégique Source pour le
pilotage
Publications scientifiques
- Archives ouvertes
- WoS, Scopus
- Medline …
Brevets
- Patstat (OEB)
- Orbit, Patbase, Thomson…
Projets de Recherche
- ANR, Européen (FP)
- AAP régionaux (CCRRDT)
Contrats de collaborations
- Interne aux Universités,
laboratoires, chercheurs…
Informations Sectorielles
……
- Excellence Scientifique
- Ouverture sur l’économie
- Cohérence territoriale
De nouvelles questions
L’intégration de la sphère privée
impose la mobilisation
de nouvelles sources d’informations
Prendre des décisions autour de réponses à des
questions devenues incontournables
4 mars 2015 Titre de votre présentation 8
› Quels sont les acteurs de la recherche sur mon territoire ? Qui travaille avec qui ? Sur quels sujets ?
› Quels sont les acteurs industriels travaillant sur les mêmes domaines que les acteurs de la recherche publique en Région?
› Qui sont les principaux acteurs/partenaires potentiels ou réels d’un domaine technologique ?
› Quels sont les acteurs centraux/influents dans le développement d’un domaine ?
› Quels sont les sujets de R&D poursuivis par ces acteurs ?
› Quels sont les nouveaux entrants dans le domaine ? Menaces sérieuses ? Ruptures ?
› Quelle place occupent les universités dans le développement de la technologie ? (Scouting technologique)
› Tous les acteurs sont-ils encore dynamiques sur le domaine technologique en question ?
› Quels sont les entreprises qui semblent s’intéresser à mes recherches ?
› Observe-t-on des partenariats technologiques, de quelles natures sont-ils ? Analyse des réseaux et de leurs évolutions ? Quelles sont les complémentarités technologiques ?
www.u-bordeaux.fr
La plateforme Via Inno
Centre d’Innovation Sociétale
IdEx Bordeaux
GREThA UMR CNRS 5113
Via Inno : Un Centre d’Expertise de l’Université de
Bordeaux qui participe à cette réflexion de pilotage
Une initiative du Groupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée (GREThA UMR CNRS), lauréat des
programmes d’excellence de l’Université de Bordeaux
➔ Développement d’outils d’aide au pilotage de la politique scientifique et de valorisation du pôle universitaire
de Bordeaux
➔ Développement de méthodologies visant à développer une compréhension fine l’environnement concurrentiel
des firmes des secteurs de haute technologie
➔ Un appui aux réflexions stratégiques des institutions portant en particulier sur les liens entre sciences
et industries
10
Transfert de ces méthodologies et savoir-faire auprès des communautés scientifiques (formation
initiale et continue), industrielles et institutionnelles (département d’intelligence économique)
Une approche reposant sur de nombreuses ressources
informationnelles et outils d’analyse
11
Dimension technologique
Dimension scientifique
Dimension financière
Dimension
règlementaire
Base de données brevets :
Orbit
Thomson innovation
PATSTAT - REGPAT
Base de données bibliométrique :
Web Of Science
Scopus
Inspec
Base de données F&A : Zephyr
Base de données private equity : Thomson One Banker, Venture Source, Capital IQ
Données financières firmes : Lexis Nexis, Infinancials, Amadeus, Diane, D&B, GTA chinese Data
Données Croissance Ex nihilo : Fdi Markets
Base de données française : Legifrance
Base de données européenne : Eurolex
BASES DE DONNEES OUTILS D’ANALYSES
INTELLIXIR VANTAGE POINT
MATHEOPATENT – MATHEO ANALYSER
HISTCITE
PAJEK
GEPHI
ALCESTE
Lieu de d’expérimentation
de nouvelles bases et outils
d’analyses
2013
Informations
sectorielles Factiva, Technique de l’Ingénieur, Xerfi 700
Business Source Complete…
2014
12
Depuis 2009
Nous développons et rendons opérationnels des indicateurs statistiques « traditionnels » (pour la recherche) de l’analyse des dynamiques technologiques
NIPPON YUSOKI
HITACHI JP
SAMSUNG KR BOEING US
MURATEC JP
HONEYWELL US TOSHIBA JP
KOMATSU JP
BEIHANG UNIV MITSUBISHI JP
MEIDENSHA ELECTRIC
BEIJING ZHENDI TECHNOLOGY
US NAVAL
SHINKO ELECTRIC
TOYOTA JP
NEC JP
0
50
100
150
200
0 4 8 12 16 20 24
Déposants importants
"actifs"
Déposants peu importants
"actifs"
Déposants peu importants
"inactifs"
Déposants importants
"inactifs"
30
23
15
14
11
11
10
10
9
7
7
6
6
5
5
5
4
4
4
4
0 20 40
BEIHANG UNIVERSITY
HONEYWELL
LOCKHEED
BOEING
THALES
SIKORSKY
RAYTHEON
SAAB
EADS
HON HAI PREC
NORTHROP GRUMMAN
US AIR FORCE
L3 COMMUNICATIONS
PARROT
TSINGHUA UNIVERSITY
KOREAN AIR LINES
IAI
INSITU
BAE SYSTEMS
UNIV BEIJING
PARROT
AEROVIRONMENT RES MOTION
UNIV FLORIDA DCNS
FLYING ROBOTS UNIVERSITY OF NORTH
DAKOTA
TSINGHUA UNIV
IRVINE SENSORS
NANJING UNIV
UNIV SHANGHAI
HON HAI PREC
UNIV BEIJING
ELECTRIC POWER INST
HONGFUJIN IND
SENSEFLY SÀRL GUIZHOU AVIATION UAV INDUSTRY
SUZHOU INDUSTRIAL
0
1
2
3
4
5
6
7
8
13
Depuis 2009
Nous développons et rendons opérationnels des indicateurs statistiques « traditionnels » (pour la recherche) de l’analyse des dynamiques technologiques
Depuis 2012
Nous développons et intégrons des représentations graphiques originales de données complexes
www.u-bordeaux.fr
Données de cadrage de la recherche publique en Aquitaine
GREThA UMR CNRS 5113
Les incontournables : Qui ?
4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 15
4
4
5
5
5
6
6
7
7
7
7
7
8
10
11
11
11
13
13
28
38
50
153
169
194
0 50 100 150 200 250
INST POLYTECHNIQUE DE GRENOBLE
HERAKLES
UNIV JOSEPH FOURIER GRENOBLE
UNIVs MONTPELLIER FR
UNIVs AIX MARSEILLE FR
SAFRAN FR
AIRBUS EP
INP GRENOBLE
CHU PAU
UNIVs PARIS FR
UNIVs LILLE FR
GALDERMA CH
CHU BORDEAUX
TOTAL FR
SHELL NL
RHODIA FR
INRIA FR
INRA FR
ARKEMA FR
UNIV DE PAU
INSERM FR
IPB
CNRS FR
CEA FR
UNIV BORDEAUX
L’analyse des principaux déposants
montrent une proximité forte de la
recherche publique aquitaine avec
les acteurs majeurs du secteur
aéronautique (Airbus, Safran, Thalès
…) et de la chimie (Total, Shell et
Arkema)
On notera l’importance de Galderma
qui travaille fortement avec
l’INSERM en dermatologie.
5
5
5
6
6
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
8
9
9
14
18
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Prigent Sylvain meriadec
Dufourcq Joel
Cloutet Eric
Pau Bernard
Massaloux-lamonnerie Pierre
Marchand Sylvain
Goupil Philippe
Descombes Xavier
Wantz Guillaume
Prulhiere Jean paul
Dieppedale Christel
Deleris Gerard
Pavageau Bertrand
Navarro Christophe
Hadziioannou Georges
Brochon Cyril
Bikfalvi Andreas
Bechevet Bernard
Berisset Philippe
Ernst Thomas
L’analyse des principaux
inventeurs montre que la
plupart des brevets déposés
par ces derniers sont issus
de Co dépôts.
Cela montre une stratégie de
dépôts claire dans le cas de
partenariats privés.
Les dépôts hors de ces
relations ne semblent pas se
distinguer par des stratégies
de dépôts fortes hormis les
inventeurs du CEA.
Top 25 Principaux déposants Principaux inventeurs Nombre de familles de brevets Nombre de familles de brevets
Inventeur ayant déposé avec un acteur privé
Acteur privé national
Acteur privé international
Les incontournables : tendance, acteurs, étendue
4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 16
Dépôts de brevets par année Nombre de familles de brevets
Délivrés 303
En attente 149
Révoqués 12
Déchus 88
Expirés 3
Statut juridique des brevets 550 familles de brevets (1 inconnu)
16 21
30 30 35 35
40 38 43 44
47
78
58
30
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Extension géographique Nombre de familles de brevets étendues
3 6 6 10 14 6 10 11 19 14 15 30 31 19
8 3 7 11 7 16 12 14 16 10 19 20 16 6
2 2 9 11 14 6 8 6 8 5 12 27 26 17
1 2 1 1 3 3 4 11 12 12
1 1 2 2 1 1 1 2 3 5 6 6 6
2 3 2 1 2 1 2 7 4 4
2 1 1 2 1 1 2 2
1 1 6 5
1 3 1 2 1 2 1
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
UNIV BORDEAUX
[CEA FR]
[CNRS FR]
IPB
[INSERM FR]
UNIV DE PAU DES PAYS DE LADOUR[INRA FR]
[ARKEMA FR]
[SHELL NL]
Evolution des dépôts de brevets des principaux déposants Nombre de familles de brevets
Les incontournables : Quels positionnements
technologiques et quelles spécialisations ?
4 mars 2015 approche dynamique des collaborations sur les composites structuraux dans 17
27 25 30 22 23 12 13 8 14
8 6 2 1 1 1 5 22 1
18 14 14 13 8 6 6 5 4 8
2 3 1 1 1 3
7 7 12 12 11 5 10 1 8
2
3 2 3 7 3 6 7 2 2
3 4 2 3 1 1 1
6
UNIV BORDEAUX
CEA
CNRS
IPB
INSERM
UNIV DE PAU
UNIVs SAO PAULO
INRA
ARKEMA
INRIA
G01N33
Investigating or analysing
materials by specific methods
A61P35 A61K31 H01L21 A61K47 A61B5 C12Q1 C07K14 A61K38 C12N15
Measuring or testing processes
involving enzymes or
micro-organisms
Medicinal preparations
containing organic active
ingredients
Antineoplastic agents
Measuring for diagnostic
purposes
Processes or apparatus for the manufacture or treatment of
semiconductor or solid state devices
Medicinal preparations characterised by the
non-active ingredients used (carriers, inert
additives)
Mutation or genetic
engineering
Medicinal preparations
containing peptides
Peptides having more
than 20 amino acids
Positionnement des grands acteurs dans les principaux groupes CIB
18
Main path: Année de publication
Main path: Déposants
Main path: Brevets
Quels sont les brevets qui ont eu une influence forte sur la diffusion des
connaissances dans le domaine technologique ?
Mobilisation de l’outil de cartographie Pajek
Utilisation de l’algorithme Main Path
Visualisation Gephi
4 mars 2015 Valeur Brevet IES 2014 19
Qualifier un portefeuille brevet …
citation
dé
livr
an
ce
PAS CITÉ CITÉ
NO
N D
EL
IVR
E
DE
LIV
RE
357
« coquilles vides » ?
1 citation
2 à 10 citations
11 citations et plus
198
637 229
15 257
163
165 20 130
5 8
450
9
7 opp. 1 opp. 1 opp.
Adapté de van Zeebroeck
1 116 INVENTIONS performances
supérieures
Collaborations technologiques: collaborations nationales
ou internationales ?
4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 20
Bleu ciel : Instit. de recherche local
Violet: Instit. de recherche national
Vert clair: Instit. de recherche international
Jaune: Entreprise française
Rouge: Entreprise étrangère
Cartographie des collaborations
www.u-bordeaux.fr
Au-delà des données de cadrage de la recherche publique en Aquitaine
GREThA UMR CNRS 5113
Quelles collaborations dans la recherche publique en Aquitaine ? Quels
promoteurs potentiels de la recherche du site ?
Répartition des partenariats par
technologie (CIB déposants)
Cluster produit
pharmaceutique
Cluster instrumentation médicale
Cluster Energie
et matériaux
Cluster Traitement de données
L’analyse et la qualification des citations afin de valoriser sa recherche et
ses domaines scientifiques ?
Pôles de
citations ➔ L’analyse des citations pour :
› Identifier des partenaires
› Identifier des acquéreurs
› Identifier la qualité de mon portefeuille
Les grands pôles technologiques de l’Aquitaine / quelles
complémentarités avec les domaines technologiques majeurs de la
recherche publique ?
Le travail des matières plastiques et
des matériaux composites Safran est un acteur au cœur de ces technologies.
Les technologies des matériaux composites sont l’une
des problématiques majeures.
Un pôle « sciences
médicales » Un pôle santé centré autour
des thématiques du
médicament et des
préparations à usage
médical.
Les technologies de la
chimie Il y a une forte dominante chimie
dans les dépôts de brevets
aquitains, ce constat est lié à la
forte activité de dépôts de brevets
du CNRS, de l’Université de
Bordeaux et d’Arkema.
Les dispositifs
médicaux Un pôle santé orienté
dispositifs médicaux où
gravitent de nombreux
acteurs autour de trois
grandes thématiques :
diagnostic et chirurgie, filtres
implantables et prothèses et
appareils pour stériliser.
Le Traitement des données numériques Un pôle où on retrouve les technologies numériques notamment
celles concernant le traitement des données. La société Thalès est
très présente sur ce domaine technologique.
L’ Agriculture Un pôle agriculture où on
retrouve les
problématiques liées à la
culture du raisin. Les
brevets de la société
Tordable (AVA) sont au
cœur de ce pôle.
Coopération territoriale : Sur quels domaines de compétences observe-t-
on des recouvrements ? Quels sont mes domaines de compétences
propres ?
4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 25
➔ L’analyse des recouvrements technologiques territoriaux pour définir :
› Les axes de développements territoriaux possibles
› Les actifs / ressources spécifiques de son territoire
CHAPELLERIE
CENTRIFUGEURS
PURIFICATION OU MODIFICATION
DE LA COMPOSITION CHIMIQUEDES GAZ
Technologies liées à fracturation
hydraulique
83% des acteurs se concentrent sur les
technologies de la fracturation
hydraulique
Technologies alternatives à la fracturation
hydraulique
17% des acteurs ont au moins déposé un
brevet sur une des technologie alternative
la fracturation hydraulique concentre une importante communauté
inventive
Les communautés formées par les acteurs autour de chaque
technologie alternative ne sont pas significatives
Néanmoins, les techniques alternatives de fracturation sont en phase
d’émergence et des acteurs se démarquent sur ces technologies
Source : données Orbit de Questel, traitement Intellixir, cartographie Gephi
A la vue du positionnement des acteurs sur les technologies
alternatives, la fracturation au propane et la fracturation par
arc électrique sont les deux alternatives qui concentrent le plus
de dépôts de brevets et d’acteurs
101 familles de
brevets
155 familles
de brevets
633 familles de
brevets
203 familles de
brevets
7033 Les acteurs situés en bordure
extérieur déposent des brevets
uniquement sur les
technologies alternatives
Qui fait quoi ? technologies émergentes, de substitutions ? Quelles
Opportunités ? Quels acteurs scientifiques…
27
Inventeurs
stratégiques :
principaux ponts
entre deux pôles
Les principaux
inventeurs
Identifier les équipes de recherche dans un domaine sur un territoire pour développer
des partenariats
Réseaux et centralité des
inventeurs dans des équipes de
recherche
L’équipe du Centre d’expertise VIA Inno
Responsable scientifique : Claude Dupuy
Responsable opérationnel de la plateforme : Mathieu Bécue : 05 56 84 40 44
Les ingénieurs de la plateforme :
David Virapin : 05 56 84 62 93
Bernard Zozime : 05 56 84 75 21
Sandrine Devaux: 05 56 84 62 92
Nicolas Bédu : 05 56 84 62 91
Stéphane Miollan : 05 56 84 75 21
Jean Paul Rameshkoumar : 05 56 84 62 93
Scott Mizerkiewicz : 05 56 84 62 93
François Manlay : 05 56 84 75 21
Les Doctorants rattachés à la plateforme
Guillaume Assogba
Marina Flamand
Aurélie Beaugency
Responsables scientifiques par domaine d’activité :
Industrie aéronautique : Damien Talbot
Industrie automobile : Vincent Frigant
Industrie Photonique/laser : frédéric Gaschet
Industrie de la santé : Matthieu Montalban
Economie de l’innovation : Marie Coris et Christophe Carrincazeaux
Economie de la science /bibliométrie : Nicolas Carayol, Francesco Lissoni, Valerio Sterzi
Adresse
GREThA – UMR CNRS 5113
Univ. Bordeaux
33608 Pessac
