Literaturverzeichnis
ABREU, D. (1986), Extremal Equilibria of Oligopolistic Supergames, Journal of Economic Theory 39, 191-225
ABREU, D. (1988), On the Theory of Infinitely Repeated Games with Discounting, Econometrica 56, 383-396
ABREU, D.lPEARCE, D. (1989), A Perspective on Renegotiation in Repeated Games, in: SELTEN (1991)
ABREu, D.lPEARCE, D.lSTACCHETTI, E. (1986), Optimal Cartel Equilibria with Imperfect Monitoring, Journal of Economic Theory 39, 251-269
ABREU, D.lRUBINSTEIN, A. (1988), The Structure of Nash Equilibrium in Repeated Games with Finite Automata, Econometrica 56, 1259-1281
ALBERS, W. (1975), Zwei LOsungskonzepte fUr kooperative Mehrpersonenspiele, die auf Anspruchsniveaus der Spieler basieren, in: HENN ET AL. (Hrsg.) ORVerfahren (Methods of Operations Research) XXI, Heidenheim, 1-13
ALBERs, W. (1979), Grundziige einiger LOsungskonzepte, die auf Forderungsniveaus der Spieler beruhen, in: ALBERS, W.lBAMBERG, G.lSELTEN, R. (Hrsg.) Entscheidungen in kleinen Gruppen, Konigstein, 11-39
ALLAIS, M. (1953), Fondements d'une theorie positive des choix comportant un risque et critique des postulats et axiomes de L'Ecole Americaine, Econometrica 40, 257-332.
AKERLOF, G. (1970), The Markets for Lemons: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism, Quanerly Journal of Economics 89, 488-500
ANBAR, D.lKALAI, E. (1978) A One-Shot Bargaining Problem, International Journal of Game Theory, 13-18
ARRow, K. (1951) Social Choice and Individual Values, New Haven und London
ASHEIM, G. (1988), Renegotiation-Proofness in Finite and Infinite Stage Games through the Theory of Social Situations, Discussion Paper A-173, Bonn
AUMANN, R. (1967), A Survey of Cooperative Games Without Side Payments, in: SHUBIK, M. (Hrsg.) Essays in Mathematical Economics, Princeton, 3-27
AUMANN, R. (1976), Agreeing to Disagree, Annals of Statistics 4, 1236-1239
AUMANN, R. (1981), Survey of Repeated Games, in: Essays in Game Theory and Mathematical Economics in Honor of Oscar Morgenstern, Bibliographisches Institut, Mannheim, 11-42
AUMANN, R. (1985), What is Game Theory Trying to Establish?, in: ARRow, K.lHoNKAPOHJA, S. (Hrsg.) Frontiers of Economics, Oxford, 28-76
AUMANN, R. (1987), Correlated Equilibrium as an Expression of Bayesian Rationality, Econometrica 55, 1-18
356 Literaturverzeichnis
AUMANN, R. IS. HART (199?), Handbook of Game Theory, North-Holland, Amsterdam, in Bearbeitung
AUMANN, R.lMASCHLER, M. (1972), Some Thoughts on the Minimax Principle, Management Science 18, 54-63
AUMANN, R.lSoRIN, S. (1989), Cooperation and Bounded Recall, Games and Economic Behavior 1, 5-39
AxELROD, R. (1970), Conflict of Interest as a Political Problem, A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics, Chicago University Press, Chicago
AxELROD,R. (1987), Die Evolution der Kooperation, Oldenbourg Verlag, Munchen
AZARIADIS, C.lGUESNERIE, R. (1986), Sunspots and Cycles, Review of Economic Studies 53, 725-737
BANKS, J .IS0BEL, J. (1987), Equilibrium Selection in Signaling Games, Econometrica 55, 890-904
BANZHAF, J. (1965), Weighted Voting Doesn't Work: A Mathematical Analysis, Rutgers Law Review 19, 317-343
BANZHAF, J. (1968), One Man, 3.312 Votes: A Mathematical Analysis of the Electoral College, Villanova Law Review 13, 304-332
BARRY, B. (1980), Is it Better to be Powerful or Lucky?, Political Studies 28, 183-194 und 338-352
BASU, K. (1990), On the Non-Existence of a Rationality Definition for Extensive Games, International Journal of Game Theory 19, 33-44
BAUMOL, W.lBAlLEY, E.IWILUG, R. (1977), Weak Visible Hand Theorems on the Sustainability of Multiproduct Natural Monopoly, American Economic Review 67, 350-365
BENNETT, E. (1984), A New Approach to Predicting Coalition Formation and Payoff Distribution in Characteristic Function Games, in: HOLLER, M. (Hrsg.) Coalitions and Collective Action, Physica-Verlag, Wurzburg, 60-80
BENNET, E. (1983), The Aspiration Approach to Predicting Coalition Formation and Payoff Distribution in Sidepayment Games, International Journal of Game Theory 12, 1-28
BENOIT, J.-P.lKRISHNA, V. (1985), Finitely Repeated Games, Econometrica 53, 905-922
BERG, S.lHOLLER, M. (1986), Randomized Decision Rules in Voting Games. A Model for Strict Proportional Power, Quality and Quantity 20, 419-429
BERGIN J .IMACLEOD, B. (1989), Efficiency and Renegotiation in Repeated Games, Discussion Paper, Queens University, Kingston
BERNHEIM, D. (1984), Rationalizable Strategic Behavior, Econometrica 52, 1007-1028
Literaturverzeichnis 357
BEWLEY, T. (ed.) (1987), Advances in Economic Theory, Cambridge University Press, Cambridge
BINMORE, K. (1990), Essays on the Foundations of Game Theory, Basil Blackwell, Oxford
BINMORE, K. (1992), Fun and Games, A Text on Game Theory, D. C. Heath, Lexington
BINMORE, K.lBRANDENBERGER, A. (1990) Common Knowledge and Game Theory, in: BINMORE, K. (1990), 105-150
BINMORE, K.lDASGUPTA, P. (1986), Game Theory: a Survey, in: BINMORE, K.lDASGUPTA, P. (Hrsg.), Economic Organizations as Games, Basil Blackwell, Oxford, 1-45
BINMORE, K.lRUBINSTEIN, A.lWoUNSKY, A. (1986), The Nash Bargaining Solution in Economic Modelling, Rand Journal of Economics 17, 176-188
BISHOP, R. (1963), Game Theoretical Analysis of Bargaining, Quanerly Journal of Economics 77, 559-602
Bos, D. (1970), Wirtschaftsgeschehen und Staatsgewalt. Wieviel Staat hat die Wirtschaft zu ertragen? Herder Verlag, Wien
BOLLE, F.lHoVEN, J. (1989) Wettbewerb urn das exklusive Angebotsrecht. Franchise Bidding als alternatives Regulierungsinstrument, Finanzarchiv 47, 460-478
BORCH, K. (1969) Wirtschaftliches Verhalten bei Unsicherheit, Oldenbourg Verlag, Munchen
BRAMS, S. (1975) Game Theory and Politics, Free Press, New York
BRAMS, S (1976) Paradoxes in Politics, Free Press, New York
BRAMS, S. J. (1992), A Generic Negotiation Game, Journal of Theoretical Politics 4, 53-66
BRAMS, S.lAFFUso, P. (1976) Power and Size: A New Paradox, Theory and Decision 7,29-56
BRAMS, S.IWITIMAN, D. (1981) Nonmyopic Equilibria in 2x2 Games, Conflict Management and Peace Science 6, 39-62
BRANDENBERGER, A.lDEKEL, E. (1987), Rationalizability and Correlated Equilibria, Econometrica 55, 1391-1402
BRANDENBERGER, A./DEKEL, E. (1989), The Role of Common Knowledge Assumptions in Game Theory, in: HAHN (1989), 46-61
CAPLOW, T. (1968), Two Against One: Coalitions in Triads, Prentice-Hall, Englewood Cliffs
CHATTERJEE, K. (1985), Disagreement in Bargaining: Models with Incomplete Information, in: Roth (1985), 9-26
358 Literaturverzeichnis
CHO, I.IKREPS, D. (1987), Signaling Games and Stable Equilibria, Quanerly Journal of Economics 102, 179-221
COLEMAN, J. (1971), Control of Collectivities and the Power of a Collectivity to Act, in: LIEBERMAN, B. (Hrsg.), Social Choice, Gordon and Breach, New York, 269-299
COOPER, R.lDEJONG, D.lFoRSYTHE, R.lRoss, T. (1990), Selection Criteria in Coordination Games, American Economic Review 80, 218-233
COURNOT, A. (1838), Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses, Hachette, Paris
CRAWFORD, V.lHALLER, H. (1990), Learning how to Cooperate: Optimal Play in Repeated Coordination Games, Econometrica 58, 571-595
CROTT, H. (1971), Experimentelle Untersuchung zum Verhandlungsverhalten in kooperativen Spielen, Zeitschrift fUr Sozialpsychologie 2, 61-74
DAMME, E. VAN (1987), Stability and Perfection of Nash Equilibria, Springer-Verlag, Berlin u. a.
DAMME, E. VAN (1989a), Renegotiation-Proof Equilibria in Repeated Prisoners' Dilemma, Journal of Economic Theory 47, 206-217
DAMME, E. VAN (1989b), Stable Equilibria and Forward Induction, Journal of Economic Theory 48, 476-496
DASGUPTA, P.lHAMMOND, P.iMASKIN, E. (1979), The Implementation of Social Choice Rules: Some General Results on Incentive Compatibility, Review of Economic Studies 46, 185-216
DASGUPTA, P.lMASKIN, E. (1986), The Existence of Equilibrium in Discontinuous Economic Games, I and II, Review of Economic Studies 53, 1-41
D'AsPREMONT, C.lGERARD-VARET, L.A. (1979), Incentives and Incomplete Information, Journal of Public Economics 11, 25-45
DEBREU, G.lSCARF, H. (1963), A Limit Theorem on the Core of an Economy, International Economic Review 4, 235-246
DEEGAN, J.lPACKEL, E. (1979), A New Index of Power for Simple n-Person-Games, International Journal of Game Theory 7 (2), 113-123
DEEMEN, VAN, A.M.A. (1991), Coalition Formation in Centralised Policy Games, Journal of Theoretical Politics, 3, 139-161
DEMSETZ, H. (1968), Why Regulate Utilities? Journal of Law and Economics 9, 55-65
DE SWAAN, A. (1970), An Empirical Model of Coalition Formation as an n-Person Game of Policy Distance Minimization, in: GROEUNINGS, S.lKELLEY, E.lLEIBERSON, M. (Hrsg.), The Study of Coalition Behavior, Holt, Rinehardt and Winston, New York
DE SWAAN, A. (1973), Coalition Theories and Cabinet Formation: A Study of Formal
Literaturverzeichnis 359
Theories of Coalition Formation as Applied to Nine European Parliaments after 1918, Amsterdam
DREYER, J .lScHOTIER, A. (1980), Power Relationship in the International Monetary Fund: The Consequences of Quota Changes, Review of Economics and Statistics 62,97-106
DUBEY, P. (1975), On the Uniqueness of the Shapley Value, InternationalJournalof Game Theory 4 131-139
DUBEY, P. (1980), Nash Equilibria of Market Games: Finiteness and Efficiency, Journal of Economic Theory 22, 363-376
DUBEY, P.lSHAPLEY, L. (1979), Mathematical Properties of the Banzhaf Power Index, Mathematics of Operations Research 4, 99-131
DUFFIE, D .lSONNENSCHEIN, H. (1989), Arrow and General Equilibrium Theory, Journal of Economic Literature 27, 565-598
EDGEWORTH, F. (1881), Mathematical Psychics, London
EUCKEN, W. (1939), Die Grundlagen der Nationalokonomie, Springer-Verlag, Berlin u.a.
FARRELL, J.lMASKIN, E. (1989), Renegotiation in Repeated Games, Games and Economic Behavior 1, 327-360
FAULHABER, G. (1975), Cross-Subsidization: Pricing in Public Enterprises, American Economic Review 65, 966-977
FELSENTHAL, D.lDISKIN, A. (1982), The Bargaining Problem Revisited, Journal of Conflict Resolution 26, 664-691
FINSINGER, J .lVOGELSANG, I. (1981), Alternative Institutional Frameworks for Price Incentive Mechanisms, Kyklos 34, 388-404
FISCHER, D.lSCHOTIER, A. (1978), The Inevitability of the 'Paradox of Redistribution' in the Allocation of Voting Weights, Public Choice 33, 49-67
FRASER, N.I HIPEL, K. W. (1984), Conflict Analysis: Models and Resolutions, North-Holland, Amsterdam
FRElNER, K.lYu, P. (1976), Some New Results on Compromise Solutions for Group Decision Problems, Management Science 22, 688-693
FREY, B. (1968), Eine spieltheoretische Analyse der Machtverteilung im schweizerischen Bundesrat, Schweizerische Zeitschrift fUr Volkswinschaft und Statistik 104, 155-169
FRIEDMAN, J. (1971), A Noncooperative Equilibrium for Supergames, Review of Economic Studies 38, 1-12
FRIEDMAN, J. (1977), Oligopoly and the Theory of Games, North-Holland, Amsterdam
FRIEDMAN, J. (1983), Oligopoly Theory, Cambridge University Press, Cambridge
360 Literaturverzeichnis
FRIEDMAN, J. (1985), Cooperative Equilibria in Finite Horizon Noncooperative Supergames, Journal of Economic Theory 35, 390-398
FRIEDMAN, J. (1986), Game Theory with Application to Economics, Oxford University Press, Oxford
FUOENBERG, D. ILEVINE, J. (1983), Subgame Perfect Equilibria of Finite and Infinite Horizon Games, Journal of Economic Theory 31, 227-256
FUOENBERG, D./KREPS, D.lLEVINE, D. (1988), On the Robustness of Equilibrium Refinements, Journal of Economic Theory 44, 354-380
FUOENBERG, D.lMASKIN, E. (1986), The Folk Theorem in Repeated Games with Discounting and with Incomplete Information, Econometrica 54, 533-554
FUOENBERG, D. ITIROLE, J. (1983), Sequential Bargaining with Incomplete Information, Review of Economic Studies 50, 221-247
FUDENBERG, D.lTIROLE, J. (1991), Game Theory, MIT Press, Cambridge
GIBBARD, A. (1973), Manipulation of Voting Schemes: A General Result, Econometrica 41, 587-601
GIBBONS, R. (1992), A Primer in Game Theory, Harvester Wheatsheaf, New York u.a.
GILUES, D. (1959), Solutions to General Non-Zero-Sum-Games, in: TUCKER, A.lLuCE, R. (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games, IV, Annals of Mathematical Studies 40, Princeton Unversity Press, 47-87
GREEN, E.lPORTER, R. (1984), Noncooperative Collusion under Imperfect Information, Econometrica 52, 87-100
GREEN, J.lLAFFONT, J.-J. (1979), Incentives in Public Decision-Making, NorthHolland, Amsterdam
GREEN, J. (1985), Differential Information, the Market and Incentive Compatibility, in: ARRow, K.lHoNKAPOHJA, A. (Hrsg.), Frontiers of Economics, Oxford, 178-199
GROFFMAN, B.lSCARROW, H. (1979), Iannucci and its Aftermath: The Application of the Banzhaf Index to Weighted Voting in the State of New York, in: BRAMS, S.lSCHOTTER, A:/SCHWODIAUER, G. (Hrsg.), Applied Game Theory, PhysicaVerlag, Wiirzburg, 168-183
GROFFMAN, B.lSCARROW, H. (1981), Weighted Voting: The Record in New York County Government, Legislative Studies Quanerly, 287-304
GOTH, W. (1978), Zur Theorie kollektiver Lohnverhandlungen, Nomos-Verlag, BadenBaden
GOTH, W. (1992), Spieltheorie und okonomische (Bei)Spiele, Springer-Verlag, Berlin u.a.
GOTH, W.lVAN DAMME, E. (1989), Equilibrium Selection in the Spence Signaling
Literaturverzeichnis 361
Game, in: SELTEN (1991)
GUrH, W.lKALKoFEN, B. (1989), Unique Solutions for Strategic Games, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems 328, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg u. a.
GUrH, W.lLEININGER, W.lSTEPHAN, G. (1988), On Supergames and Folk Theorems: A Conceptual Discussion, in: SELTEN (1991)
GfmI, W.lSCHMITTBERGER, R.lSCHWARZ, B. (1982), An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining, Journal of Economic Behavior and Organization 3,367-388
BAHN, F. (Hrsg.) (1989), The Economics of Missing Markets, Information, and Games, Oxford University Press, Oxford
BARSANYI, J. (1955), Cardinal Welfare, Individual Ethics, and Interpersonal Comparisons of Utility, Journal of Political Economy 63, 309-321
BARSANYI, J. (1956), Approaches to the Bargaining Problem Before and After the Theory of Games: A Critical Discussion of Zeuthen's, Hick's, and Nash's Theories, Econometrica 24, 144-157
HARSANYI, J. (1967/8), Games with Incomplete Information Played by Bayesian Players, Management Science 14, 159-182, 320-334, 486-502
HARSANYI, J. (1973), Games with Randomly Disturbed Payoffs: A New Rationale for Mixed-Strategy Equilibrium Points, International Journal of Game Theory 2, 1-23
BARSANYI, J. (1977), Rational Behavior and Bargaining Equilibrium in Games and Social Situations, Cambridge Unversity Press, Cambridge
BARSANYI, J.lSELTEN, R. (1988) A General Theory of Equilibrium Selection in Games, MIT-Press, Cambridge Mass.
HELLWIG, M. (1987), Some Recent Developments in the Theory of Competition in Markets with Adverse Selection, European Economic Review 31, 319-325
HILDENBRAND, W.lKIRMAN, A. (1988), Equilibrium Analysis: Variations on Themes by Edgeworth and Walras, North-Holland, Amsterdam
HILLAS, J. (1990), On the Definition of Strategic Stability of Equilibria, Econometrica 58, 1365-1390
HOLLER, M.lKELLERMANN, J. (1978), Die a-priori-Abstimmungsstiirke im europiiischen Parlament, Kyklos 31, 107-111
HOLLER, M. (1982), Party Power and Government Formation: A Case Study, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 273-282
HOLLER, M. (1982b), Note on a Paradox, JahrbUcher fUr NationalOkonomie und Statistik, 251-257
362 Literaturverzeichnis
HOLLER, M. (1982c), Forming Coalitions and Measuring Voting Power, Political Studies 30, 262-271
HOLLER, M. (1983), Collective Action, Rational Man and Economic Reasoning, Quality and Quantity 17, 163-177
HOLLER, M.lPACKEL, E. (1983), Power, Luck and the Right Index, Zeitschri/t.tar NationallJkonomie 43, 21-29
HOLLER, M. (1984), A Public Good Power Index, in: HOLLER, M. (Hrsg.) Coalitions and Collective Action, Physica-Verlag, Wiirzbug, 51-59
HOLLER, M. (1985), Strict Proportional Power in Voting Bodies, Theory and Decision 19,249-258
HOLLER, M. (1986a), Two Concepts of Monotonicity in Two-Person Bargaining Theory, Quality and Quantity 20,431-435
HOLLER, M. (1986b), Moral Sentiments and Self-Interest Reconsidered, in: DIEKMANN, A/MI'ITER, P., (Hrsg.) Paradoxical Effects of Social Behavior. Essays in Honor of Anatol Rapoport, Physica-Verlag, Heidelberg
HOLLER, M. (1987), Paradox Proof Decision Rules in Weighted Voting, in: HOLLER, M. (Hrsg.), The Logic of Multiparty Systems, Kluwer Publishers, 425-436
HOLLER, M. (1992), Okonomische Theorie der Verhandlungen. Eine Einfiihrung, Oldenbourg Verlag, 3. Auflage, Miinchen
HOLLER, M. (1990), The Unprofitability of Mixed-Strategy Equilibria in Two-PersonGames: A Second Folk-Theorem, Economics Letters 32, 319-323
HOLLER, M. (1991), Three Characteristic Functions and Tentative Remarks on Credible Threats, Quality and Quantity 25, 29-35
HOLZMAN, R. (1987), Sub-Core Solutions of the Problem of Strong Implementation, International Journal of Game Theory 16, 263-289
HUYCK, J. VAN/BA'ITAUO, R.lBEIL, R. (1990), Tacit Coordination Games, Strategic Uncertainty and Coordination Failure, American Economic Review 80, 234-248
JOHNSTON, R. (1977a) , National Sovereignity and National Power in European Institutions, Environment and Planning 9,569-577
JOHNSTON, R. (1977b), National Power in the European Parliament as Meditated by the Party System, Environment and Planning 9, 1055-1066
JOHNSTON, R. (1982), Political Geography and Political Power, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 289-306
JOHNSTON, R.lHUNT, A. (1977), Voting Power in the E.E.C. 's Council of Ministers: An Essay on Method in Political Geography, Geoforum 8, 1-9
KAHNEMAN, D. ITvERSKY, A. (1979), Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, Econometrica 47, 263-291
Literaturverzeichnis 363
KALAl, E.lSMORODINSKY, M. (1975), Other Solutions to Nash's Bargaining Problem, Econometrica 43, 513-518
KALAl, E. (1977), Proportional Solutions to Bargaining Situations: Interpersonal Utility Comparisons, Econometrica 45, 1623-1630
KALAl, E. (1990), Bounded Rationality and Strategic Complexity in Repeated Games, erscheint in: Handbook of Game Theory, North-Holland, Amsterdam
KILGOUR, D. (1974), The Shapley Value for Cooperative Games with Quarelling, in: RAPOPORT, A., (Hrsg.), Game Theory as a Theory of Conflict Resolution, Reidel, Boston
KLIEMT, H. (1986a), The Veil of Insignificance, European Journal of Political Economy 2, 333-344
KLIEMT, H. (1986b), Antagonistische Kooperation, Alber Freiburg
KOHLBERG, E.lMERTENS, J.-F. (1986), On the Strategic Stability of Equilibria, Econometrica 54, 1003-1037
KREPS, D. (1989), Out-of-Equilibrium Beliefs and Out-of-Equilibrium Behaviour, in: HAHN (1989), 7-45
KREPS, D. (1990), A Course in Microeconomic Theory, Harvester Wheatsheaf, New York u.a.
KREPS, D.lMILGROM, P.lRoBERTS, J.iWILSON, R. (1982), Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoners' Dilemma, Journal of Economic Theory 27, 245-252
KREPS, D.lRAMEY, G. (1987), Structural Consistency, Consistency and Sequential Rationality, Econometrica 55, 1331-1348
KREPS, D.iWILSON, R. (1982a), Sequential Equilibria, Econometrica 50, 863-894
KREPS, D.iWILSON, R. (1982b), Reputation and Imperfect Information, Journal of Economic Theory 27, 253-279
KUHN, H. (1953), Extensive Games and the Problem of Information, in: KUHN, H.lTUCKER, A. (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games II, Princeton University Press, Princeton
LAFFoNT, J.J.lMASKIN, E. (1982), The Theory of Incentives: an Overview, in: HILDENBRAND, W. (Hrsg.), Advances in Economic Theory, Cambridge, 31-94
LAFFONT, J.-J. (Hrsg.) (199?), Advances in Economic Theory, Sixth World Congress of the Econometric Society, Cambridge University Press, Cambridge (erscheint demnachst)
LEHRER, E. (1988), An Axiomatization of the Banzhaf Value, International Journal of Game Theory 17, 89-99
LEISERSON, M. (1968), Factions and Coalitions in One-Party Japan: An Interpretation Based on the Theory of Games, American Political Science Review 62, 770-787
364 Literaturverzeichnis
UTILEClllLD, S. (1974), A Simple Expression for the Nucleolus in a Special Case, International Journal of Game Theory 3, 21-29
UTILEClllLD, S.lOWEN, G. (1977), A Further Note on the Nucleolus of the Airport Game, International Journal of Game Theory 5 91-95
LITILEClllLD, S.lTHOMPSON, G. (1977), Aircraft Landing Fees: A Game Theory Approach, Bell Journal of Economics 8, 186-204
UTILEClllLD, S.lVAlDYA, K. (1976), The Propensity to Disrupt and the Disruption , Nucleolus of a Characteristic Function Game, International Journal of Game
Theory 5, 151-161
LUCE, R.lRAIFFA, H. (1957), Games and Decisions, Wiley, New York
LUCAS, W. (1968), A Game with no Solution, Bulletin of the American Mathematical Society 74, 237-239
MAClllNA, M. (1982), "Expected Utility" Analysis without the Independence Axiom, Econometrica 50, 277-323
MAClllNA, M. (1987), Choice under Uncertainty: Problems Solved and Unsolved, Journal of Economic Perspectives 1, 121-154
MAClllNA, M. (1989), Dynamic Consistency and Non-Expected Utility Models of Choice under Uncertainty, Journal of Economic Literature 27, 1622-1668
MASKIN, E. (1979), Implementation and Strong Nash Equilibrium, in: LAFFONT, J.-J. (Hrsg.), Aggregation and Revelation of Preferences, North-Holland, Amsteraam, 433-439
MASKIN, E. (1985), The Theory of Implementation in Nash-Equilibrium: A Survey, in: HURWICZ, L.lSCHMEIDLER, D.lSoNNENSCHEIN, H. (Hrsg.), Social Goals and Social Organization - Essays in Memory of E. A. Pazner, Cambridge University Press, Cambridge
McDONALD, I./SOLOW, R. (1981), Wage Bargaining and Employment, American Economic Review 71, 896-908
MILGROM P.lROBERTS J. (1982) Predation, Reputation and Entry Deterrence, Journal of Economic Theory 27, 280-312
MILLER, N. (1982), Power in Game Forms, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 33-51
MOULIN, H. (1982), Game Theory for the Social Sciences, New York University Press, New York
MOULIN, H. (1983), The Strategy of Social Choice, North-Holland, Amsterdam
MOULIN, H. (1984), Implementing the Kalai-Smorodinsky Bargaining Solution, Journal of Economic Theory 33, 32-45
MOULIN, H. (1987), Equal or Proportional Division of a Surplus, and other Methods, INTERNATIONAL JOURNAL OF GAME THEORY 16, 161-186
Literaturverzeichnis 365
MOULIN, H. (1988), Axioms of Cooperative Decision Making, Cambridge University Press, Cambridge
MOULIN, H.lPELEG, B. (1982), Cores of Effectivity Functions and Implementation Theory, Journal of Mathematical Economics 10, 115-145
MYERSON,R. (1977), Two-Person Bargaining Problems and Comparable Utility, Econometrica 45, 1631-1637
MYERSON, R. (1978), Refinements of the Nash Equilibrium Concept, International Journal of Game Theory 7, 73-80
MYERSON,R. (1985), Bayesian Equilibrium and Incentive-compatibility: An Introduction, in: HURWICZ, L.lSCHMEIDLER, D.lSONNENSCHEIN, H. (Hrsg.), Social Goals and Social Organization - Essays in memory of E. A. Pazner, Cambridge University Press, Cambridge
MYERSON, R. (1989), Mechanism Design, in: EATWELL, J.lMILGATE, M.lNEWMAN, P. (Hrsg.), Allocation, Information and Markets, Macmillan, London 191-206
MYERSON, R. (1991), Game Theory, Analysis of Conflict, Harvard University Press, Cambridge
MYERSON, R.lSATTERTHWAlTE, M. (1983), Efficient Mechanisms for Bilateral Trading, Journal of Economic Theory 29, 265-281
NASH, J. (1950), The Bargaining Problem, Econometrica 18, 155-162
NASH, J. (1951), Non-Cooperative Games, Annals of Mathematics, 54, 286-295
NASH, J. (1953), Two-Person Cooperative Games, Econometrica 21, 128-140
NEUMANN, J. VON/MORGENSTERN, O. (1947), The Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press, 2. Auf!., Princeton
NEYMANN, A. (1985), Bounded Complexity Justifies Cooperation in the Finitely Repeated Prisoners' Dilemma, Economics Letters 19, 227-229
NIKAIDO, H. (1970), Introduction to Sets and Mappings in Modern Economics, NorthHolland, Amsterdam
NURMI, H. (1980), Game Theory and Power Indices, Zeitschrijtjar Nationa/Okonomie 40, 35-58
NURMI, H. (1982), Measuring Power, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg, 259-269
NYDEGGER, R.lOWEN, G. (1975), Two-Person Bargaining: An Experimental Test of Nash Axioms, International Journal of Game Theory 3, 239-249
OcHS, J.lROTH, A. (1989), An Experimental Test of Sequential Bargaining, American Economic Review 79, 355-384
OCKENFELS, P. (1989), Informationsbeschaffung auf homogenen Oligopolmarkten, Physica-Verlag, Heidelberg
366 Literaturverzeichnis
OWEN, G. (1977), Values of Games with A Priori Unions, in: HENN, R.lMoESCHUN, O. (Hrsg.), Essays in Mathematical Economics and Game Theory, SpringerVerlag, Berlin u.a. 76-88
OWEN, G. (1978), A Note on the Banzhaf-Coleman Index, in: ORDESHOOK, P. (Hrsg.), Game Theory and Political Science, New York University Press
OWEN, G. (1982), Game Theory, 2. Aufl., Academic Press, New York
OWEN, G. (1982b), Modification for the Banzhaf-Coleman Index for Games with A Priori Unions, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg
PACKEL, E.lDEEGAN, J. (1980), An Axiomatic Family of Power Indices for Simple nPerson Games, Public Choice 35, 229-239
PANZAR, J.IWILUG, D. (1977), Free Entry and the Sustainability of Natural Monopoly, Bell Journal of Economics 8, 1-22
PEARcE, D. (1984), Rationalizable Strategic Behavior and the Problem of Perfection, Econometrica 52, 1029-1050
PEN, J. (1952), A General Theory of Bargaining, American Economic Review 42,24-42
PFINGSTEN, A. (1991), Surplus-Sharing Methods, Mathematical Social Sciences 21, 287-301
RADNER, R. (1980), Collusive Behavior in Noncooperative Epsilon-Equilibria of Oligopolies with Long but Finite Lives, Journal of Economic Theory 22, 136-154
RADNER, R. (1986), Can Bounded Rationality Resolve the Prisoners'Dilemma?, in: HILDENBRAND, W.lMAS-COLLEL, A. (Hrsg.), Contributions to Mathematical Economics In Honor of Gerard Debreu, Amsterdam, 387-399
RAIFFA, H. (1953), Arbitration Schemes for Generalized Two-Person Games, in: KUHN, H.lTuCKER, A., (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games, II, Annals of Mathematical Studies, Princeton University Press, Princeton, 361-387
RAPOPORT, A.lCOHEN, A. (1984), Expected Frequency and Mean Size of the Paradox of New Members, Theory and Decision 17,29-45
RAPOPORT, A.lCOHEN, A. (1986), Paradoxes of Quarreling in Weighted Majority Games, European Journal of Political Economy 2, 235-250
RASCH, B. (1988), On the Real Voting Power Index, European Journal of Political Economy 4, 285-291
RASMUSEN, E. (1989), Games and Information - An Introduction to Game Theory, Basil Blackwell, Oxford
RATTINGER, H. (1982), Measuring Power in Voting Bodies: Linear Constraints, Spatial Analysis, and a Computer Program, in: Holler, M. (Hrsg.). Power, Voting,
Literaturverzeichnis 367
and Voting Power, Physica-Verlag, Wiirzburg
RATIINGER, H.lEuCKER, H. (1979), Machtverteilung im Europaischen Parlament vor und nach der Direktwahl, Zeitschrijt jar Parlamentsfragen 10, 216-232
RAWLS, J. (1972), A Theory of Justice, Oxford University Press, Oxford
RIKER, W. (1962), The Theory of Political Coalitions, New Haven u.a.
ROBERTS, J. (1987), Battles for Market Share: Incomplete Information, Aggressive Strategic Pricing and Competitive Dynamics, in: BEWLEY (1987), 157-195
ROBERTS, J.lPOSTLEWAITE, A. (1976), The Incentives for Price-Taking Behavior in Large Economies, Econometrica 44, 115-128
ROTH, A. (1977a) , Individual Rationality and Nash's Solution to the Bargaining Problem, Mathematics of Operations Research 2, 64-65
ROTH, A. (1977b) , The Shapley Value as a von Neumann-Morgenstern Utility, Econometrica 45, 657-664
ROTH, A. (1979), Axiomatic Models of Bargaining, Springer-Verlag, Berlin u.a.
ROTH, A. (1984), Stable Coalition Formation: Aspects of a Dynamic Theory, in: HOLLER, M., Coalitions and Collective Action, Physica-Verlag, Wiirzburg u.a., 228-234
ROTH, A. (Hrsg.) (1985), Game-theoretic Models of Bargaininig, Cambridge University Press, Cambridge
ROTH, A. (1987), Bargaining Phenomena and Bargaining Theory, in: ROTH, A. (Hrsg.), Laboratory Experimentation in Economics: Six Points of View, Cambridge University Press, Cambridge, 14-41
ROTH, A. (1988), Laboratory Experimentation in Economics: A Methodological Overview, Economic Journal 98, 974-1031
ROTH, A. (1991), A Natural Experiment in the Organization of Entry-Level Labor Markets, American Economic Review 81, 415-440
ROTH, A.lMALOUF, M. (1979), Game-Theoretic Models and the Role ofInformation in Bargaining, Psychological Review 86, 574-594
ROTH, A.lMALOUF, M. (1982), Scale Changes and Shared Information in Bargaining, An Experimental Study, Mathematical Social Sciences 3, 157-177
ROTH, A.lMURNIGHAM, J. (1982), The Role of Information in Bargaining: An Experimental Study, Econometrica 50, 1123-1142
ROTH, A.lROTHENBLUM, U. (1982), Risk Aversion and Nash Solution for Bargaining Games with Risky Outcomes, Econometrica 50, 639-647
ROTH, A.lSCHOUMAKER, F. (1983), Expectations and Recognitions in Bargaining: An Experimental Study, American Economic Review 73, 362-372
RUBINSTEIN, A. (1982), Perfect Equilibrium in a Bargaining Model, Econometrica 50,
368 Literaturverzeichnis
97-111
RUBINSTEIN, A. (1986), Finite Automata Play the Repeated Prisoners' Dilemma Journal of Economic Theory 39, 83-96
RUBINSTEIN, A. (1987), A Sequential Strategic Theory of Bargaining, in: BEWLEY (1987), 197-224
RUBINSTEIN, A. (1991), Comments on the Interpretation of Game Theory, Econometrica 59, 909-924
SABOURIAN, H. (1989), Repeated Games: A Survey, in: HAHN (1989),62-105
SAMUELSON, W. (1985), A Comment on the Coase Theorem, in: ROTH, A. (1985), 321-339
SALONEN, H. (1986), Arbitration Schemes and Bargaining Solutions, European Journal of Political Economy 2, 395-405
SAVAGE, L. (1954), Foundations of Statistics, Wiley, New York
SCHELLENBERG, J.A. (1990), Primitive Games, Westview Press, Boulder at al.
SCHELLING, T. (1960) The Strategy of Conflict, Oxford University Press, London
SCHMEIDLER, D. (1969), The Nucleolus of a Characteristic Function Game, SIAM Journal of Applied Mathematics 17, 1163-1170
SCHOFIELD, N. (1978), Generalised Bargaining Sets for Cooperative Games, International Journal of Game Theory 7, 183-199
SCHOFIELD, N. (1982), Bargaining Set Theory and Stability in Coalition Governments, Mathematical Social Sciences 3, 9-32
SCHOTTER, A.lSCHWODIAUER, G. (1980), Economics and Theory of Games: A Survey, Journal of Economic Literature 18, 479-527
SCHOTTER, A. (1981), The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge University Press, Cambridge
SCHOTTER, A. (1982), The Paradox of Redistribution: Some Theoretical and Empirical Results, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, PhysicaVerlag, Wiirzburg, 324-336
SCHWEIZER, U. (1988), Externalities and the Coase Theorem, Zeitschrift fUr die gesamte StaatswissenschaJt 144, 245-266
SELTEN (1965), Spieltheoretische Behandlung eines Oligopolmodells mit Nachfragetdigheit, Zeitschrift fUr die gesamte StaatswissenschaJt 12, 301-324
SELTEN (1975), Reexamination of the Perfectness Concept for Equilibrium Points in Extensive Games, International Journal of Game Theory, 4, 25-55
SELTEN, R. (1978), The Chain-Store Paradox, Theory and Decision, 9, 127-159
SELTEN, R. (1982), Einfiihrung in die Theorie der Spiele bei unvollstlindiger
Literaturverzeichnis 369
Information, in: Information in der Wirtschaft, Schriften des Vereins fUr Socialpolitik, Neue Folge Band 126
SELTEN, R. (1991) (Hrsg.), Game Equilibrium Models, Springer-Verlag, Berlin u.a.
SERTEL, M.lSTEINHERR, A. (1989), Economic Design, European Journal of Political Economy (Special Issue) 5
SHAPLEY, L. (1953), A Value for n-Person Games, in: KUHN, H.lTuCKER, A., (Hrsg.), Contributions to the Theory of Games, II, Annals of Mathematical Studies, Princeton University Press, Princeton 307-317
SHAPLEY, L.lSHUBIK, M. (1954), A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System, American Political Science Review 48, 787-792
SHAPLEY, L.lSHUBIK, M. (1969), On Market Games, Journal of Economic Theory 1, 9-25
SHAPLEY, L.lSHUBIK, M. (1975), Competitive Outcomes in the Core of the Market Games, International Journal of Game Theory 4, 229-237
SHUBIK, M. (1959a), Edgeworth Market Games, in: LUCE, R.lTuCKER, A., Contributions to the Theory of Games, IV, Annals of Mathematical Studies 40, Princeton University Press, 267-278
SHUBIK, M. (1959b), Strategy and Market Structure, Wiley, New York
SHUBIK, M. (1984), Game Theory in the Social Sciences: Concepts and Solutions, MIT Press, Cambridge, Mass.
SIMON, H. (1957), Models of Man, Wiley, New York
SMITH, A. (1776), Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776); deutsche Ausgabe: Der Wohlstand der Nationen, hrsg. v. H.C. RECKTENWALD, 3. Aufl., Munchen 1983.
STEINHAUS, H. (1948), The Problem of Fair Division (Abstract), Econometrica 16, 101-104
STENLUND, H.lLAUE, J.-E.lBJURULF, B. (1985), Formal and Real Voting Power, European Journal of Political Economy 1, 59-75
STRAFFIN, P. (1977), Homogeneity, Independence, and Power Indices, Public Choice 30, 107-118
STRAFFIN, P. (1982), Power Indices in Politics, in: BRAMS, S.lLUCAs, W.lSTRAFFIN, P. (Hrsg.), Modules in Applied Mathematics, Vol. 2, Springer-Verlag, Berlin u.a.
STRAFFIN, P.lDAVIS, M.lBRAMS, S. (1982) Power and Satisfaction in an Ideologically Divided Voting Body, in: HOLLER, M. (Hrsg.), Power, Voting and Voting Power, Physica-Verlag, Wurzburg
SUTTON, J. (1986), Non-Cooperative Bargaining Theory: An Introduction, Review of Economic Studies 53, 709-724
370 Literaturverzeichnis
TAN, T./WERLANG, S. (1988), The Bayesian Foundation of Solution Concepts of Games, Journal of Economic Theory 45, 370-391
TAYLOR, M. (1976), Anarchy and Cooperation, Wiley, London
THOMSON, W. (1981), Nash's Bargaining Solution and Utilitarian Choice Rules, Econometrica 49, 535-538
THoMsoN, W. (1988), The Manipulability of the Shapley Value, International Journal of Game Theory 17, 101-127
nROLE, J. (1988), The Theory of Industrial Organization, MIT Press, Cambridge Mass.
TSEBELlS, G. (1989), "The Abuse of Probability in Political Analysis: The Robinson Crusoe Fallacy", American Political Science Review 83, 77-91
VANNUCCI, S. (1986), Effectivity Functions, Indices of Power, and Implementation, Economic Notes 25, 92-105
VARIAN, H. (1985), Mikrookonomie (2. Aufl.), Oldenbourg Verlag, Miinchen
VIVES, X. (1984), Duopoly Information Equilibrium: Cournot and Bertrand, Journal of Economic Theory 34, 71-94
Voss, T. (1985), Rationale Akteure und soziale Institutionen, Oldenbourg Verlag, Miinchen
WEIZSACKER, C. C. VON (1980), Barriers to Entry, Springer-Verlag, Berlin u.a.
WEN-TsUN, W. IJIA-HE J. (1962), Essential Equilibrium Points of n-Person Noncooperative Games, Sci. Sinica 11, 1307-1322
WILSON, R. (1985), Reputation in Games and Markets, in: ROTH (1985), 27-62
WILSON, R. (1987), Game-theoretic Analyses of Trading Processes, in: BEWLEY (1987), 33-70
WITTMAN, D. (1985), "Counter-Intuitive Results in Game Theory", European Journal of Political Economy 1, 77-89
Yu, P. (1973), A Class of Solutions for Group Decision Problems, Management Science 19, 936-946
ZEUTHEN, F. (1930), Problems of Monopoly and Economic Warfare, Routledge, London
ZAGARE, F. (1984a), Limited Move Equilibria in 2x2 Games, Theory and Decision 16, 1-19
ZAGARE, F. (1984b), Game Theory: Concepts and Applications, Sage, Beverly Hills u.a.
Symbolverzeichnis
I: Kapitel 1 bis 4
A MaB der absoluten Risikoaversion S.40
c Konfliktpunkt bzw. Drohpunkt S.44
E Menge der Ereignisse S. 3
E(y) Erwartungswert des Einkommens y S. 37
E(y) - YD Risikopramie S. 39
e(s) Ereignis einer Strategiekombination S. 2
f(r): G ... p LOsungskonzept als Abbildung in den Auszahlungsraum S. 7
f(r): a...S LOsungskonzept als Abbildung in den Strategieraum S. 7
G Menge aller Spiele r S. 7
H Menge der moglichen Umweltzustiinde S.38
H(P) Nutzengrenze bzw. Paretogrenze S.25
hI Geschichte eines Spiels bis zum Zeitpunkt t S.140
Ij Informationsmenge des Spielers i S.45
Spieler S. 2
I{,. Konkurrent n S.50
L Lotterie S.41
M, starker Monopolist S. 50
Mw schwacher Monopolist S.50
m Maximin-Punkt S.148
mj Maximin-Wert von Spieler i S.147
N Menge der Spieler S. 3
fi(5) Zeitpunkt, an dem zum ersten Mal ein Konkurrent
in den Markt eintritt S.180
P Auszahlungsraum: Menge aller zulassigen Nutzenkombinationen S. 4
Ph Wahrscheinlichkeit des Umweltzustandes h S.38
P (tj\tj Wahrscheinlichkeitseinschatzung von Spieler ~ iiber die Kombination
der Typen seiner Mitspieier t j S.81
Po Wahrscheinlichkeitseinschatzung des I{,., daB der
Monopolist stark ist S.177
p\ Grenzeinschatzung, bei der I{,. indifferent
zwischen Eintritt und Nichteintritt ist S.l77
372
R
Res rj(s_J
rj(s_j,t_l)
r(s)
r(s*)
S
SO
u(s)
Uj(s)
Uj(y)
Uj(yJ
ultJ
MaS der relativen Risikoaversion
Wertebereich von r(s)
Reaktionsfunktion von Spieler i
verzOgerte Reaktionsfunktion
Vektor der Reaktionsabbildungen
Vektor der wechselseitig besten Antworten
Strategieraum
Menge aller zulassigen Strategien des Spielers i
Strategiekombination
gleichgewichtige Strategiekombination
Pareto-optimale Strategiekombination
Strategie des Spielers i
Gleichgewichtsstrategie des Spielers i
Strategiekombination aller Gegenspieler von i
bedingte (kontingente) Strategie
Handlungen in Periode t
Strategie, die die maximal erreichbare Auszahlung
bei Kollusion ermoglicht
scharrste teilspielperfekte Vergeltungsstrategie
Menge aller Nash-Gleichgewichte eines Stufenspiels
Nash-Gleichgewicht eines Stufenspiels r ungiinstigstes Nash-Gleichgewicht flir den Spieler i
Menge aller flir den Spieler i denkbaren
Charak:teristika
Menge der Typen der Gegenspieler von i
Symbo[verzeichnis
S.40
S.68
S.60
S.65
S.61
S.61
S. 3 S. 3 S. 2 S.57
S.79
S. 2
S.74
S. 36
S. 15
S.139
S.159
S.159
S.166
S.141
S.147
konkrete Eigenschaft bzw. private Information des Spielers i
Kombination der Typen aller Gegenspieler von i
S.45
S.49
S.49
S.49
S. 4
S. 4
S.38
S. 38
S.82
S.168
S.168
S.139
S.44
Vektor der Nutzen bzw. Auszahlungsfunktionen
Nutzenindex des Spielers i
Erwartungsnutzen der Einkommen y
Individueller Nutzen aus dem Einkommen in Zustand h
Nutzenfunktion des Spielers i, falls er die Information ~ besitzt
Auszahlung bei Kooperation
Coumot-Auszahlung
Auszahlungen in Periode t
Menge aller individuell rationalen Auszahlungen
V* Menge aller zulassigen Auszahlungskombinationen, die
Symbolverzeichnis
fUr alle Spieler besser sind als mj
VP(o) Menge aller in einer Periode durch teilspielperfekte Strategien
erreichbaren durchschnittlichen Auszahlungskombinationen
W(s)
in einem Superspiel
korrelierte Strategie als Wahrscheinlichkeitsverteilung
tiber die Menge S
W(sJ, w(s_j) Randverteilungen
wj(s_j\sJ bedingte (posteriori) Wahrscheinlichkeit
y = (y" .. ,ytJ Auszahlungsvektor der Einkommen
373
S.148
S.150
S.92
S.93
S.93
S. 38
Yo Sicherheitsaquivalent S. 39
Yh Einkommen in Umweltzustand h S. 38
Yo Wahrscheinlichkeitseinschiitzung des Konkurrenten Ko, daB ein
schwacher Monopolist kiimpft S .177
r'= (N,S,E) Spielform S. 3
r = (N,S,u) Spiel S. 4
r x Teilspiel, das am Entscheidungsknoten X beginnt S.113
r(T) Gesamtspiel als Wiederholung des Stufenspiels r
tiber T Period en S.139
r( (0) Superspiel S.139
r(N,S,u,O) stochastisches Stufenspiel S.156
o Diskontfaktor S. 50
e Irrtumswahrscheinlichkeit S.106
Jl. Wahrscheinlichkeitseinschiitzung S.119
(J
(Jo
juP
V(o)
()
4-
o
Wahrscheinlichkeitseinschiitzung aller Spieler hinsichtlich
der Typen der Mitspieier
Strategie eines dynamischen Gesamtspiels
teilspielperfektes Gleichgewicht
urspriinglich vereinbarter Pfad
Vergeltungspfad gegen Spieler i
Menge aller moglichen teilspielperfekten Strategiekombinationen
A -priori-Wahrscheinlichkeit
Menge verschiedener Pfade
Storung
Signal
S.81
S.140
S.150
S.152
S.152
S.150
S.176
S.162
S.156
S. 53
374 Symbolverzeichnis
U: Kapitel 5 bis 7
A..(c) Akzeptanzmenge S.205
llj,b j Transformationsparameter in der Nutzenfunktion S.194
(A,A') Bi-Matrix eines 2-mal-2-Spiels S.232 AI{ Auszahlungskonfiguration S.290
B Verhandlungsspiel S.185
C Sicherheitsaquivalent S.204
C(u*) Menge aller Konfliktpunkte, die mit der Nash-
l..Osung kompatibel sind S.199
C(1') Kern als Menge aller nicht-dominierten Imputationen S.276
d Entscheidungsregel S.306
E(x) erwarteter Nutzen eines Vorschlags x S.245
E Ergebnisraum S.268
EF(1') Effektivititsfunktion S.269
e(K,u) Oberschu6 einer Koalition K bzgl. eines Auszahlungsvektors u S.298
e(GGW) Ereignis, das durch ein Gleichgewicht determiniert ist S.334
f(P,c) l..Osungsfunktion eines Verhandlungsspiels (P,c) S.188
F(P,c) Nash-l..Osung des Verhandlungsspiels (P,c) S.189
g Gesamtgewinn S.264
Gy maximaler Gewinn des Unternehmens Y S.343
GE Geldeinheiten S.279 GGW(1",u) Menge aller Gleichgewichte des Spiels (1" ,u) S.334
g* Gewinnmaximum S.264 h(v) Public-Good-Index des Spiels v S.326
{i} Einerkoalition bestehend aus Spieler i S.263 I(N,v) Menge aller Imputationen fiir ein Spiel (N,v) mit transferierbarem NutzenS.271
I(N,V) Menge aller Imputationen eines Spiels (N, V) mit nicht-transferierbarem
Nutzen S.xxx
K Koalition, Teilmenge von N S.263
K Kernel S.297
KC Koalition aller Spieler, die nicht in K sind S.263
KS-l..Osung Kalai-Smorodinsky-l..Osung S.215
k Anzahl der Spieler in einer Koalition K S.304
L* Lotterie, deren Auszahlung der Nash-l..Osung entspricht S.211 L(c,m) Gerade durch Konfliktpunkt c und Maximalpunkt m S.216 M,M(i),M* Verhandlungsmengen S.292
Symbolverzeichnis 375
M(v) Menge aller Minimumgewinnkoalitionen fUr ein Abstimmungsspiel v S.323
m=C sicheres Ereignis, Sicherheitsaquivalent S.205
Ill; Mitteilung des Spielers i an den Planer S.338
~ Summe der mitgeteilten Zahlungsbereitschaften aller
Mitspieler j ~ i S.339
Ill;(P,C) maximale Auszahlung des Spielers i entsprechend
dem Auszahlungsraum P S.215
m(P) Idealpunkt des Spieles (P,c) S.215
N groBe Koalition S.263
NC Nucleolus S.299
NP Nash-Produkt S.189
NP* maximales Nash-Produkt S.189
Po Menge frei verfUgbarer Auszahlungen von P S.203
P' Menge der strikt individuell rationalen Auszahlungspaare S.187 pi' Auszahlungsraum einer Koalition S.265
peE) Potenzmenge der Ergebnismenge E S.269 peN) Potenzmenge der Spielermenge N S.263 (P,c) Verhandlungsspiel S.189
PR(P,c) Proportionale LOsung des Verhandlungsspiels (P,c) S.221
P(K,TT) Menge der Partner einer Koalition K fUr gegebene
Koalitionsstruktur TT S.290
p* Wahrscheinlichkeitsgleichgewicht S.211
(Q,c) Verhandlungsspiel S.190
(R,d) Kanonisches Verhandlungsspiel S.193
ri(m) Arrow-Pratt-MaB S.205
ri Risikogrenze des Spielers i bzw. Karnpfneigung S.239
r Beitrags- bzw. Gebiihrensystem S.279
Slj Klasse j der Menge der Strategien des Spielers 1 S.251
SEer) Menge der starken Nash-Gleichgewichte S.273
Sccn Starker Kern S.285
SCC Soziale Entscheidungskorrespondenz S.332
SCF Soziale Entscheidungsfunktion S.332
Si/U) Einwandspotential eines Spielers i gegen Spieler j bzgl. u S.297 SK Strategien-Tupel, das der Koalition K entspricht S.273 sK,tK Strategievektoren der Koalition K
bzw. Koalitionsstrategien S.271
T Nicht konvexer Auszahlungsraum S.188
TT Koalitionsstruktur als vollstiindige Zerlegung
376 Symbolverzeichnis
der Menge aller Spieler N in KoaIitionen S.290
U(E) Menge aller zuliissigen Priiferenzordnungen S.332
U(E)N Menge aller zuliissigen Priiferenzprofile S.332 UK Spezifikation des Auszahlungsvektors in bezug
auf die Mitspieler von K S.265
U Ergebnis der KS-LOsung S.216
u* Ergebnis der Nash-LOsung S.189
Ui(a) erwarteter Nutzen des Spielers i aus Strategie a S.242
Uimax maximale Auszahlung des Spielers i bei gege-
bener Konfliktauszahlung Cj des Spielers j S.244
V"YfJ (X- bzw. i3-charakteristische Funktionen S.266
v(K) Wert einer Koalition K S.265
V3•c eine Klasse von stabilen Mengen S.288
VNM-LOsung von Neumann/Morgenstem-LOsung S.286
VCr) stabile Menge eines Spieles r S.287
v=(d,w1··wJ Abstimmungskorper, Abstimmungsspiel S.306
Vi Nettozahlungsbereitschaft des Spielers i S.337
Wi Stimmgewichte S.307
w Stimmverteilung S.307
X Giiterkonstellation S.274
x gesamte verfiigbare Menge des Gutes X S.185 (x,TT) Auszahlungskonfiguration mit Auszahlungsvektor x und
Koalitionsstruktur TT S.290
Y gesamte verfiigbare Menge des Gutes Y S.185 (y,SS) Auszahlungskonfiguration mit Auszahlungsvektor y und
Koalitionsstruktur SS S.290
Zi Anteil des Spielers i an einem Kuchen der GroBe 1 S.252
z* optimales Gebot S.344 (z,RR) Auszahlungskonfiguration mit Auszahlungsvektor z und
Koalitionsstruktur RR S.291
0 Nullkoalition, leere Menge S.263 4>i(V) Shapley-Wert des Spielers i S.304
i3 normalisierter Banzhaf-Index S.317
i3i' nieht -normalisierter Banzhaf-Index S.317
o(v) Deegan-Packel-Index des Spiels v S.324
~ Menge aller Ereignisse, die durch Gleiehgewiehte
realisiert werden S.334
O(u) Ordnung der Uberschiisse in bezug auf Auszahlungvektor u S.300
Sachindex
Admissibility, 135 Adverse Selection, 48, 97 Agenten-Normal-Form, 126, 127 Akzeptanzmenge, 205 Arrow-Pratt-Ma6, 39, 40, 205 AuswahlkriterienHarsanyi/Selten, 136 Auszahlungskonfiguration, 290 Auszahlungsraum, 5, 44, 144 Automaten, endliche, 172 axiomatischer Ansatz, 27 Backward Induction, 23, 115 Banzhaf-Coleman-Index, 318 Banzhaf-Index, 303, 306, 314, 316--
324, 326, 328-330 Battle of the Sexes, 11, 12, 91, 92,
99, 137f Bayessche Regel, 53, 117, 119 Bayesscher Entscheider, 241, 243 Bayessches Gleichgewicht, 52, 81-89 Bayessches Spiel, 50, 81, 82 Behavioral Strategies, 46 behavioristische Verhandlungsmodelle,
236 beschrankte Rationalitat, 170 bindende Verpflichtung, 19 bindende Vertrage, 9, 21, 30, 80, 91,
161 charakteristische Funktion, 265-67 Chicken Game, 93-95, 100,230 Clarke-Mechanismus, 340 ff Coase-Theorem, 30, 343 Common Knowledge, 45, 102
s.a. gemeinsames Wissen Common Prior, 83-86, 97, 102 Cournot-Nash-Gleichgewicht, 60, 62-
-64,80, 153 Deegan-Packel-Index, 303, 323-328 Divinity, 135 dominante Strategie, 6, 8, 10,46,57,
333,334,339,341,342
Dominanz, 131, 135, 137, 138, 271, 272,285,288
Drohspiel, 232-233 dynamische Struktur, 139 Dyopol
Kartellabsprachen 7, 80-81, 139, 158ff
Cournot-Nash-Gleichgewicht, 61-63, 79-81
Bayessches Gleichgewicht bei unvollstlindiger Information, 84-89
Stackelberg Gleichgewicht, 115-116 wiederholtes Spiel, 22ff, 156-160
Edgewortb-Box-Modell, 273, 277, 287, 329
effIzient, 6,8,27,336,343,345,346 einfaches Verhandlungsspiel, 185, 236 Einheitssimplex, 35 Einwand, 66, 289-296, 329, 348 Eliminierung dominierter Strategien,
104, 130 Ereignis, 2-4, 44, 45, 205-207, 244,
246, 269-272, 332-334 Erwartungsnutzentheorie, 36ff, 55 essentielles Gleichgewicht, 109 extensive Form, 5, 13, 14, 21, 113,
137 extern-stabil, 277, 286, 287 externe Effekte, 79, 342-346 Fixpunkt, 67 ff Folk-Theorem, 24, 147ff, 167, 169 Fokus-Punkt, 12, 97 Free Rider Verhalten, 9 Gebiihrenspiel, 279-281,309, 314,
337 Gefangenendilemma, Iff, 144f, 162f,
170-172, 184,229,278,279 gemeinsames Wissen, 45, 49, 55, 64,
75, 82, 83, 85, 92, 99, 101, 141, 176
378
gemischte Strategie, 34, 35, 71, 76 s.a. Randomisierung
Gibbard-Satterthwaite-Theorem, 334 Gleichgewicht,6, 10-13,57
Bayesssches 81ff essentielles, 109 in dominanten Strategien, 57f Nash-Gleichgewicht,6Off properes, 108 ff sequentielles, 116 strategisch stabiles, 135 teilspielperfektes 18, 114ff trembling-hand perfektes l06f, 125 ff
Groves-Mechanismus, 338 ff Handelskettenparadox, 175
s.a. Markteintrittsspiel Hidden Action, 46 Hidden Information, 48 Idealpunkt, 217, 218, 221, 225, 230,
249 IMF-Abstimmungsspiel,322 imperfekte Information, 14, 46, 48,
49 Implementierung, 331, 332, 334-336,
349ff Imputation, 263, 270, 271, 276, 289--
291,303 individuelieMonotonie, 216, 217, 219 Information, 45-55
vollstiindige, 48 unvollstandige, 48 ff imperfekte 46 ff
instabile Losungen, 103 intern-stabil, 276, 287, 288 intuitives Kriterium, 131 ff Invarianz, 135 isomorphe Spiele, 137 Kalai-Smorodinsky-LOsung, 184, 216,
219,249,263,333,342,349ff Kampf der Geschlechter, 12, 74, 91,
136-138, 184 Kartell, 22, 23, 27, 80, 160, 337 Kern, 27, 28, 276-287, 293-294, 301,
310, 314, 329, 333 Kernel, 297-299, 301, 329
Sachindex
Koalition, 27,263,265-285,289-298, 300, 303-305, 309, 314, 315, 317, 319, 323-326, 328, 329, 346-348
Koalitionsstruktur, 281, 290, 291, 295-299,301-303
kompakt, 33-35, 67-70, 72, 188, 194, 301,303
Komplement, 263, 266, 269, 273 Komplexitiit von Strategien, 172 Konfliktpunkt,26, 185f, 195ff, 220ff konsistente Losungen, 60 konvex, 33-35, 39, 67-70, 72, 188,
194, 199, 209, 268, 276, 301, 303
konvexe Menge, 34, 145, 188, 225, 249
konvexes Spiel 268, 281 kooperatives Spiel, '6, 25, 185, 186,
228 korrelierte Strategien, 76, 90-93,
95-98, 100-102 Kreps-Wilson-Reputationsmodell, 173
ff Kuchenteilungsregel,244, 251, 261 lexikographisch,299-303 LOsung des Spiels, 2, 7, 11, 103,
138, 251, 281, 334 Losung in Maximin-Strategien, 57-59 LOsungskonzept, 4-7, 10-11, 57, 60,
64, 66, 75, 76, 90, 100-102, 211,215,217, 243f, 276, 339
Machina-Dreieck, 41, 42 Markteintrittsspiel
Grundmodell17-18, 115, 173 ff mit unvollstandiger Information 54-
55, 176 ff Matching Pennies, 76 Matrixform, 5, 16, 18
s.a. Normalform, strategische Form Maximin-Kriterium, 38, 59
Sachindex
Maximin-Punkt, 148, Maximin-Strategie, 58, 74 Mechanismusdesign, 30,331,336 Mengenansatze, 272 Monotonie, 215-217, 219-222, 224,
225, 324, 332 Moral Hazard, 46, 48, 97 Nash-Gleichgewicht, 10-13, 57,
59-80 Efflzienz, 78ff Eindeutigkeit, 76f Existenz, 66-70 Verfeinerungen
flir die strategische Form, 102-110 flir die extensive Form, 114-135
Nash-Losung, 27, 163, 183, 189, 191-202, 205-216, 218, 225, 228-235,239-244,246-251,261, 315,318,331,342
Nash-Programm, 28 neuverhandlungssstabile Gleichge
wichte, 161 nicht-kooperative Spiele 3, 6, 185f,
228f,244f nieht manipulierbare Mechanismen,
333f Normalform, 5, 124, 135, 136, 173
s.a. Matrixform, strategische Form Nucleolus, 299-303, 306, 310, 329 Nullsummenspiele, 59 Nutzenindex, 4, 5 Nutzenfunktion, 36ff Nutzengrenze, 44 Nutzenraum s. Auszahlungsraum offentliehe Giiter, 8-9, 337 ff Oligopol, 60, 62, 156ff 337 Paradox of New Members, 309, 319 Paradox of Quarreling Members, 309,
319 Paradox of Redistribution, 308, 322 Paradox of Size, 309, 319 Pareto-Grenze, 27, 44
379
pareto-optimal, 6,25,27,44, 78, 79, 208, 217, 221, 226, 238, 271, 276
Payoff-Dominanz, 137, 138 Perfect Recall, 45 perfekte Information, 46, 47, 156 perfektes Erinnerungsvermogen, 45,
46 Perfektheit gegeniiber uniformen Per
turbationen, 137 Pooling-Gleichgewieht, 129-131 proportionale Losung, 183, 199, 221-
226,230 Public-Good-Index, 303, 325-330 quasi-konkave Funktion, 39 Randomisierung, 35, 70-73,121, 127,
133, 312, 315, 321 rationalisierbare Strategien, 98 ff reduzierte Form, 17, 135 reine Strategie, 34, 35, 71, 90, 119 relative Risikoaversion, 40 Reputation, 24, 173 ff Risiko-Dominanz, 137, 138 Risikoaversion , 40 Risikoneutralitat, 40, 211 risikosensitiv, 208, 220 Rubinstein-Verhandlungsspiel, 244,
253 sequentiell perfekt, 117 sequentielle Struktur, 14, 259 sequentielles Gleichgewicht 116 Shapley-Shubik-Index, 305-308, 315,
316,323-325,329 Shapley-Wert, 27, 303-305,307-310,
312, 314-320, 323, 328, 329 Sicherheitsaquivalent, 39, 205 Signalspiele, 128 ff Size Principle, 324, 328 Spiele
Chicken Game 93-95 Dyopolspiel 6lf 79f 84f 115f 156f Gebiihrenspiel, 278-280, 309, 314,
337
380
Gefangenendilemma, Iff, 144f, 162f, 184f
Kampf der Geschlechter (Battle of the Sexes), 11f, 91f, 137f
Koordinationsspiel, 138, 183 Markteintrittsspiel, 17f, 54f, 173ff Rubinstein-Verhandlungsspiel,253ff Zeuthen-Harsanyi-Spiel,236ff, 244,
248 soziale Entscheidungsfunktion, 332 soziale Entscheidungskorrespondenz,
332, 346 Spielbaum, 14-16,36,46,47,50,51,
53, 113, 116 Spielform, 2, 3, 33, 269, 271, 289,
331, 333, 334, 340, 347, 348 Stackelberg-Fiihrer, 21, 116, 154 Strategieraum, 3, 4, 7, 33, 35, 61,
67,69-72,78,116 strategisch robuste Mechanismen,
333f strategische Form, 5, 15
s.a. Matrixform, Normalform strategische Stabilitat, 135, 136 strikt kompetitive Spiele, 59 strikt quasi-konkav, 39, 67, 69 Sunk Costs, 20 Sunspots 93 Superspiel, 23, 139, 142, 150 Symmetrie, 107, 190, 193, 215, 217,
225,261,294,296,304,315 symmetrisches Verhandlungsspiel,
190, 219 Teilspiel-Konsistenz, 164 Teilspiel-Perfektheit, 18, 114 teilspielperfekte Gleichgewichte, 18,
23, 114, 115, 118, 149, 152, 153, 161, 167,258,261
Theoreme der Wohlfahrtstheorie 336 Trembling Hand Perfekte Gleichge
wichte, 106 ff, 125ff Trennungsgleichgewicht 129f Trigger-Strategie, 23, 142-147, 151,
Sachindex
153, 160, 162, 165, 166 unplausible Strategien, 103 unvollstandige Information, 48, 50,
84, 87, 89, 116, 155, 168, 169, 344, 345
Verfeinerungen des Nash-Gleichgewichts
fUr die strategische Form, 102-110 fUr die extensive Form, 114-135
Verhandlungsmenge, 290, 292-296, 299,301,315,318
Verhandlungsspiel,29, 185, 188-193 200, 212, 216, 219, 221, 225, 232, 235ff 241, 244, 248, 251, 253~ 257,261,343
Verhaltensstrategien,46 VNM-LOsung, 286, 287, 289 voUstandige Information, 24, 48, 176,
335,343 Wahrscheinlichkeit 37, 41 ff, 43 Wahrscheinlichkeitseinschiitzung, 43,
49, 81 ff, 120 ff unplausible 123f, 130 wechselseitig beste Antworten, 11, 12,
29,61, 71, 72 Wertansatze, 272 wesentliche Spiele, 268 wiederholte Dominanz, 135 wiederholte Spiele, 21, 22, 139, 165 Zeuthen-Harsanyi-Spiel, 236ff, 244ff,
261,329 Zeuthen-Nash-Analogie, 240, 242,
250,251 Zeuthen-Prinzip, 239-243, 250 Zulassigkeit, 135 Zurechnung, 263, 271 Zusatz-Kosten-Test, 281 Zustandspraferenz-Diagramm 37
Personenindex
Abreu, D., 151-153, 158, 159, 164, 171, 172
Affuso, P., 306,309, 318, 319 Akerlof, G., 48, 344 Albers, W., 297 Allais, M., 43 Anbar, D., 244 Arrow, K., 39,40,69, 205, 348, 349 Asheim, G., 164 Aumann, R., 31, 45, 74, 76, 91,97,
100, 111, 149, 150, 172, 182, 266
Axelrod, R., 22, 167,244,331 Azariadis, C., 93 Bailey, E., 280 Banks, I., 135 Banzhaf, I., 303, 306, 314, 316-324,
326, 328-330, 349 Barry, B., 326 Basu, K., 127 Battalio, 138 Baumol, W., 280 Beil, R., 138 Bennett, E., 297 Benoit, I.-P., 165-167 Berg, S., 311, 312, 320 Bergin, I., 164, 182 Bernheim, D., 98, 100, 102 Binmore, K., 31, 64, 102, 111, 127,
228 Bishop, R., 211 Bjurulf, B., 329 Bolle, F., 337 Borch, K., 244 Bos, D., 306 Brams, S., 292, 306, 308, 309, 318,
319, 325, 330 Brandenberger, A., 111, 127 Cap low , T., 324
Chatterjee, K., 345 Cho, I., 122, 134-136, 182 Cohen, A., 319 Coleman, J., 318, 349 Cooper, R., 138 Coumot, A., 60, 62-64, 80, 153,
155, 157-159, 163, 168, 349 Crawford, V., 138 Crott, H., 214 Damme, E. van, 64, 108, 110, 111,
130, 136, 139, 146, 162, 163, 167, 182
Dasgupta, P., 31, 64, 67, 70, 334, 353
Davis, M., 325 Debreu, G., 69, 336 Deegan, J., 303, 323-328, 349 Deemen, A. van, 329 Dekel, E., 100 Dreyer, J., 318 Dubey, P., 78, 304, 318, 320 Duffie, D., 69 Edgeworth, F., 26,27, 185-187,265,
273, 276, 277, 287, 330, 336, 349
Elicker, H., 306 Eucken, W., 336 Farrell, I., 161-163,346 Faulhaber, G., 278 Finsinger, J., 337 Fischer, D., 308, 322 Frey, B., 305 Friedman, I., 31, 67, 139, 144, 165,
166, 256, 261, 264, 292, 293, 330
Fudenberg, D., 31, 109, 154, 169, 171,345
Gibbard, A., 58, 334, 350 Gillies, D., 276
382
Green, E., 58, 156-160, 334, 337, 338, 340, 353
Guesnerie, R., 93 Giith, W., 138, 139, 164,261,330 Haller, H., 138 Hammond, P., 334, 353 Harsanyi, J., 49, 50, 52, 75, 81, 87,
104, 136-139, 164, 182, 184, 185, 201, 237, 239-243, 248, 251, 252, 261, 315, 331, 333, 353
Hellwig, M., 135 Hildenbrand, W., 275, 277 Hillas, J., 136 Holler, M., 74, 184, 201, 218, 227,
229, 238, 244, 261, 268, 297, 306, 311-313, 316, 320, 322, 325, 326, 330
Holzman, R., 299 Hoven, J., 337 Hunt, A., 306, 318 Huyck, J. van, 138 Jia-He, J., 109 Johnston, R., 306, 318 Kahneman, D., 43 Kalai, E., 172, 182, 183, 215-218,
221, 223, 244, 248, 261, 333, 342, 349ff
Kalkofen, B., 138 Kilgour, D., 309 Kirman, A., 275, 277 K1iemt, H., 31, 244, 331 Kohlberg, E., 122, 135, 136, 139 Kreps, D., 31, 109, 118-120, 122,
123, 130, 131, 134-136, 173, 181, 182
Kuhn, H., 46, 197 Laffont, 1.1., 58,334,335,337,338,
340, 353 Lehrer, E., 319 Leininger, W., 164 Leiserson, M., 329
Levine, J., 109, 171 Littlechild, S., 302, 306 Lucas, W., 287
Personenindex
Luce, R., 1, 3, 31, 189, 206, 226, 261
Machina, M., 41-43, 55, 347 MacLeod, B., 164, 182 Malouf, M., 213 Maschler, M., 74 Maskin, E., 67, 70, 154, 162-164,
169, 332, 334, 335, 348, 353 McDonald, I., 218 Mertens, J.-F., 122, 135, 136, 139 Milgrom, P., 182 Miller, M., 270, 314 Morgenstern, 0., 4, 15, 41, 286,
289,315 Moulin, H. , 74, 191, 214, 222f,
270, 271, 278, 286, 313, 330, 332-334, 342, 347f, 349ff
Murnigham, J., 2135 Myerson, R., 30, 31, 64, 83, 107,
108, 111,221-225,345,353 Nash, J., 10-13, 15, 18, 23-25, 27-
-29, 46, 47, 52, 57, 59-67, 69-81, 83, 87, 89-94, 97-99, 101, 102, 103-111, 114, 115, 117-120, 122, 126, 136, 138, 141-155, 157-159, 161-163, 165-167, 169, 171, 172, 174, 182, 183, 189, 191-202, 205--216, 218ff, 224-226, 228-235, 239-241, 243-256, 261
Neumann, J. von, 4, 15,41,43, 137, 190, 210, 286, 289, 315
Neymann, A., 171, 172 Nikaido, H., 55, 67 Nurmi, H., 314, 316, 318, 328 Nydegger, R., 189, 214, 225 Ochs, J., 261 Ockenfels, P., 89 Owen, G., 31, 189, 214, 225, 229,
Personenindex
247, 287, 292, 293, 298, 299, 301, 302, 318, 329, 330
Packel, E., 303, 323-328, 330, 349 Panzar, J., 280 Pearce, D., 98, 100, 158, 159, 164 Peleg, B., 270, 271, 278, 286, 330,
332,348 Pen, J., 239 Postlewaite, A., 336 Radner, R., 171 Raiffa, H., 1, 3, 31, 189, 206, 226,
231,261 Ramey, G., 120 Rapoport, A., 319 Rasch, B., 7, 329 Rasmusen, E., 31 Rattinger, H., 306 Rawls, J., 31, 333 Riker, W., 324, 329 Roberts, J., 182,336 Roth, A., 189, 196, 204-206, 211-
216, 220-227, 232, 237, 244, 261,315
Rubinstein, A., 29, 76, 149, 171, 172, 183, 228, 244, 253-256, 261,331, 352
Sabourian, H., 152, 182 Salonen, H., 343 Satterthwaite, M., 334, 345, 350 Scarf, H., 336 Scarrow, H., 317 Schmeidler, D., 299 Schofield, M., 293, 297, 315 Schotter, A., 309, 322, 331 Schoumaker, F., 214 Schweizer, U., 345 Selten, R., 49, 55, 101, 104, 106,
114, 126, 136-139, 164, 175, 182, 184,314
Sertel, M., 353 Shapley, L., 27, 149, 303-320, 323--
326, 328-330, 336, 352
383
Shubik, M., 251, 301, 305-308, 315, 316, 323-326, 329, 336, 348, 352
Simon, H., 170 Smith, A., 336 Smorodinsky, M., 183,215-218,248,
261, 333, 342, 349ff Sobel, J., 135 Solow, R., 218 Sonnenschein, H., 69 Sorin, S., 172 Stacchetti, E., 158, 159 Steinhaus, H., 251 Steinherr, A., 353 Stenlund, H., 329 Stephan, G., 164 Straffin, P., 320, 325, 328 Sutton, 1., 228 Tan, T., 64, 111 Taylor, M., 244, 331 Tirole, 1., 31, 182, 345 Tversky, A., 43 Vaidya, K., 302 Vannucci, S., 270 Varian, H., 55, 77, 195, 197, 205,
275,277, 336 Vives, X., 89 Vogelsang, I., 337 Voss, T., 244, 331 Weizsiicker, C.C. von, 337 Wen-Tsiin, W., 109 Werlang, S., 64, 111 Willig, R., 280 Wilson, R., 118-120, 123, 173, 181,
182 Wittman, D., 292 Yu, P., 227 Zagare, F., 292 Zeuthen, F., 236, 237-245, 249-252,
263, 331, 353
8. Felderer, S.Homburg
Makrookonomik und neue Makrookonomik 5., verb. AuH. 1991. XV, 455 S. 97 Abb. (Springer·Lehrbuch) Brosch. OM 36,- ISBN 3-540-53415·6
Aus einer 8esprechung: " ... die Autoren bieten eine Hingst iiberfallige, iibersichtliche Einfuhrung in die verschiedenen makrolikonomischen Schulen, die sich in den vergangencn 200 Jahren entwickelt haben und friiher oder spater jedem Studenten im VWL· tudium begegnen ... eine willkommene Orientierungshilfe im .Oickicht" der widerstreitenden Makroschulen ... ein komplexes Standardwerk, das iiber das gesamtc tudium hinweg einen guten Wegbegleiter abgibt."
WISU7/ 87
Hierzu lieferbar:
B.Felderer, S.Homburg
Obungsbuch Makrookonomik
1991. OM 19,80 ISB 3-540-53703-1
J.Schumann
Grundziige der mikrookonomischen Theorie 6., iiberarb. u. erw. AuH. 1992. XVIH, 498 S. 217 Abb. (Springer-Lehrbuch) Brosch. OM 36,- ISBI 3-540-55600-1
Oieses 1m deutschen Sprachgebiet weit verbreitete und auch ins Spanische iibersetzte Buch ist fur das wirtschaftswissen chaftliche Grund- und Hauptstudium gedachL Es verrnittelt solide Kenntnisse der mikrolikonomischen Theorie und schafft Verstandnis fur das Funktionieren einer Marktwirtschaft.
A. pfingsten
Mikrookonomik Eine EinfLihrung
1989. XIV, 240 S. 56 Abb. Brosch. OM 29,80 I BN 3-540-50971-2
Oieses Lehrbuch der Mikrolikonomik verrnittelt einen Einblick in grundlegende Fragestellungen, Methoden und 10delle mikrOlikonomischer Theorie. Nach kurzen Abschnitten iiber die SteJlung der Mikrookonomik in den Wirtschaftswissenschaften, Grundprobleme des Wirtschaftens und wiTtschaftswissenschaftliche ModeJlbiJdung folgen mehrere ausfuhrliche Kapitel lur Haushaltstheorie, wr Gleichgewichts- und Wohlfahrtstheorie, sowie wr Produktionstheorie. Elastizitaten und ein kurzer Abstecher in die Preistheorie bilden den AbschluS.
U. Meyer,J. Diekmann
Arbeitsbuch zu den Grundziigen der mikrookonomischen Theorie 3., verb. Aufl. 1988. X, 250 S. 132 Abb. Brosch. OM 27,50 19B 3-540-50046-4
Springer Im .81 1l.128
W.Giith
Spieltheorie und okonomische (Bei)Spiele 1992. xn, 308 S. 51 Abb. Brosch. OM 45,ISB 3-540·54921-8
In diesem Lehrbuch der Spieltheorie werden strategische Spiele exakt beschrieben und fur jedes strategische Spiel das individuell rationale Entscheidungsverhalten aller Beteiligten deter· miniert.
F.Breyer, P.Zweifel
Gesundheitsokonomie 1992. XVUI, 427 s. 44 Abb. 37 Tab. (Springer-Lehrbuch) Brosch. OM 55,-ISBN 3·540-55756·3
Oieses Lehrbuch setzt sich zum Ziel, den Leser mit den zentralen Fragestellungen und dem analytischen Werkzeug der Gesundheitsokonomie vertraut zu machen. Fragen wie die Relevanz der .Kostenexplosion" im Gesundheitswe· sen, der EinfluS von Zufall und Selbstver· antwortung im Umgang mit der Ge undheit, die Rolle des Arztes und die Macht der Arztever· Mnde oder die Steuerung des medizintechnologischen Wandel werden au Sicht der Okono· mie analysiert.
W.Giith
Theorie der Marktwirtschaft 1992. IX, 259 s. 59 Abb. Brosch. OM 37 ,50 ISB 3·540-55176·X
eben der Produktions- und Kostentheorie werden hier auch stochasti che Produktionsprozesse und die betriebliche Organisations· problematik behandelt. Ab chlieSend werden Produktionsokonomien analysiert, in denen Haushalte und Untemehmen interagieren.
j. Weimann
Umweltokonomik Eine theorieorientierte EinfOhrung 2., verb. Aufl. 1991. X, 245 S. 13 Abb. (Springer·Lehrbuch) Brosch. OM 36,-ISB 3·540-54320·1
Aus den 8esprechungen: . Ein frisches und klares Buch, das iikonomisch kompetent analysiert und sein iikologisches Engagement nicht verhehlt."
Frankfurter Allgemeine Zeitung
Springer 1m 82: 12 128