Date post: | 18-Jul-2015 |
Category: |
Health & Medicine |
Upload: | mauricio-rodriguez-urrea |
View: | 519 times |
Download: | 4 times |
INTRODUCCIÓN
• Cirugía más realizada
• Mas del 1%
• Satisfacción
– Autoimagen, autoestima
– Relaciones interpersonales y sexuales
HISTORIA
• Czerny (1895): transferencia de un lipoma.
• Longacre (1950): jalea de petróleo, cera de abejas, goma y resinas.
• Uchida (1961): silicona inyectable.
• 1950 – 1960s: poliuretano, teflón, polivinil alcohol, formaldehído.
• Cronin y Gerow (1962): implante de gel de silicona.
IMPLANTE DE GEL DE SILICONA
• 2da generación (1970 - 1982):
- Lisa, sin costuras, delgada
- Redondos sin parches
- Gel menos viscoso
- Menor contractura capsular
- Ruptura y fuga de silicona
IMPLANTE DE GEL DE SILICONA
• 3era generación (1.982)
- Redondos
- Superficie lisa y mas gruesa
- Dos capas de elastómero
- Menos fuga y contractura
- Vida media
IMPLANTE DE GEL DE SILICONA
• Cuarta Generación (1.986 - presente)
- Superficie texturizada
- Redondos o anatómicos
• Quinta Generación (1.993 - presente)
- Gel cohesivo de silicona
- Redondos o anatómicos
IMPLANTE DE SOLUCION SALINA
• Arion (1965): Francia
• Incisiones mas pequeñas
• Menor incidencia de contractura capsular
IMPLANTE DE SOLUCION SALINA
• Desventajas:
- Vaciamiento (75% a los 3 años)
- Arrugas
- Mayor peso
- Adelgazamiento de los tejidos blandos
IMPLANTE DE DOBLE LUZ
• Cámara interna de gel de silicona
• Cámara externa de solución salina
• Objetivo: disminuir contractura capsular
• Esteroides y antibióticos
IMPLANTE DE DOBLE LUZ REVERSO
• Implante de Becker
Cavidad externa: gel de silicona
Cavidad interna: solución salina
Serra N, Ferro A. Expansión Tisular: Temas de Revisiónpara Residentes. Hospital de la Misericordia 2004.
IMPLANTE CON COBERTURA DE POLIURETANO
• Inmovilidad
• Contractura capsular (3%)
• Desprendimiento de lámina en los primeros 2 meses
• 80s: Aumento de su uso
• 1990: Retiro del mercado (Silamed)
IMPLANTES TEXTURIZADOS
• Modificación del elastómero: superficie irregular y rugosa
• Redondos o anatómicos
• Mayor adherencia tisular
• Menor contractura capsular
IMPLANTES TEXTURIZADOS
Biocell (McGhan)
- 3,1 poros/mm2
- Adherencia
- Coeficiente de fricción
- Menor contractura
IMPLANTES TEXTURIZADOS
Siltex (Mentor)
- Menos texturizado
- Patrón nodular irregular
- No adherencia ni inmovilidad
- Menor contractura
IMPLANTE DE GEL COHESIVO DE SILICONA
• Aumento de los enlaces cruzados
• Mayor estabilidad
• Mantiene la forma
• Vida media
• Redondos o anatómicos
OBJETIVO
• Mejorar forma y volumen de la manera más predecible con el menor índice de complicaciones
• Determinantes
– Tejidos blandos, parénquima e implante
ABORDAJE BIODIMENSIONAL
1. Evaluar el tórax y la forma mamaria
2. Determinar las características del tejido blando.
3. Planear la forma mamaria deseada
4. Seleccionar el tipo de implante y su localización
5. Seleccionar el abordaje
SILICONA Vs SOLUCION SALINA
• El paciente debe tomar la decisión??
• Silicona: apariencia y consistencia naturales
• Solución salina:
- Baja incidencia de contractura capsular
- Buen resultado en el plano submuscular
TEXTURIZADOS Vs LISOS
• Implantes redondos
- Subpectoral: resultados comparables
- Subglandular:
Lisos: evita transmisión de arrugas
Texturizados: menor contractura
ANATÓMICO Vs REDONDO
• Evaluar Forma mamaria preqx
- Redondos: mamas hipovolemicas con adecuada forma y contorno.
- Anatómicos: forma y volumen inadecuados
BOLSILLO SUBGLANDULAR
• Control de la forma
• Recuperación POP
• No distorsión con la con la contracción muscular
• Pliegue submamario
VENTAJAS
• Evidente y palpable
• Mayor contractura
• Mamografía DESVENTAJAS
BOLSILLO SUBMUSCULAR
• Precisión de mamografía
• Menos palpable y visible
• Menor contractura VENTAJAS
• Desplazamiento lateral
• Llenado superomedial
• Dolor POP y recuperación
• Distorsión con la contracción
• Pliegue inframamario
• Desplazamiento superior
DESVENTAJAS
PLANO DUAL
• División del origen muscular
• Mayor proyección del polo inferior
• Pliegue infra-mamario natural
J
ABORDAJE TRANSAXILAR
• Pliegue axilar anterior
• Abducción de 45 grados
• Infiltración
• Incisión
• Disección subcutánea hasta borde lateral del pectoral
• Disección del bolsillo
TRANSUMBILICAL
• Línea: ombligo hasta borde medial de CAP
• Incisión dedo índice
• Endotubo con obturador suprafascial
• Termina cefálico al pezón
• Expansor 150% implante
REVISIÓN INTRAOPERATORIA
• Probador
• Flexión a 90 grados
• Hemostasia
• Irrigación antibiótica
• Implante
POSTOPERATORIO
• Ambulatorio
• Analgesia y 3 días de AB
• Control 3-5 días
• Implantes lisos ejercicios de movilización
• Trabajo primeros días
• Ejercicio 2-3 semanas
• Control 4-6 semana, 3 meses, año
CONTRACTURA CAPSULAR
• Complicación mas frecuente
• Reacción a cuerpo extraño
• Tejido fibroso alrededor del implante
• Proceso universal
CLASIFICACION DE BAKER
•Apariencia naturalGrado I
•MínimaGrado II
•ModeradaGrado III
•SeveraGrado IV
CONTRACTURA CAPSULAR
• Etiología no establecida
– Infección subclínica: S. epidermidis
– Cicatrización hipertrófica: hematoma, seroma, silicona estimulación de miofibroblastos
CONTRACTURA CAPSULAR
• Prevención
– SSN < Silicona
– Texturizados ( silicona)
– Subpectoral
– Irrigación con antibiótico
– Mínima manipulación
– Hemostasia
– Corticoides
– Ejercicio tempranos
CONTRACTURA CAPSULAR
• TRATAMIENTO
• Capsulotomía cerrada
• Antagonistas de receptores de leucotrienos?
• Capsulotomía abierta
• Capsulectomía
• Cambio de sitio operatorio
• Cambio de implantes
COMPLICACIONES
• Quirúrgicas: Hematoma, seroma, infección, alt. sensibilidad y enfermedad de Mondor
• Implante: desplazamiento, pliegues, desinflamiento y ruptura.