Date post: | 21-Jul-2015 |
Category: |
Documents |
Upload: | bioversitysap |
View: | 193 times |
Download: | 0 times |
Programa Colaborativo de Fitomejoramiento
Participativo en Mesoamérica (FPMA) y sus
Principales Logros
Ciudad de Guatemala 07 de Noviembre de 2012
Mario Roberto Fuentes
Sergio Romeo Alonzo
Contactos
País Contacto
Guatemala
El Salvador
Honduras
Nicaragua
Costa Rica
Cuba
Coordinación Regional
M.Sc. Mario Fuentes
Ing. Carlos Reyes
Ph.D. Juan Carlos Rosas
Lic. Javier Pasquier
Ing. Juan Carlos Hernández
Ph.D. Rodobaldo Ortiz
Ing. Sergio Alonzo
Asamblea Programa FP
Comité de VigilanciaComité Ejecutivo
Coordinación Regional
Proyectos Nacionales
Socios Estratégicos
Organigrama
Principios
•Participativo
•Beneficio comunitario integrado
•Desarrollo de Talentos
•Sostenibilidad
•Equidad de Genero
•Relevo Intergeneracional
•Agroecología
•Diversidad Cultura
•Alianzas Estratégicas
1. Agrobiodiversidad
2. Mejora Genética
3. Semillas de calidad
4. Seguridad alimentaria
5. Generación de ingresos
6. Efecto multiplicador
Organización Comunitaria/ Desarrollo de Talentos/ Alianzas estratégicas..
“ Mejorar la
Calidad de
vida”
META
1
2
3
4
5
6
Rescate, conservación y utilización (In situ y Ex situ)
Aplicación de Metodología FP
Producción, acondicionamiento y accesibilidad
Acceso , disponibilidad, inocuidad y valor nutricional
Productividad , valor agregado y acceso a mercado
Adopción e impacto
Fitomejoramiento Participativo: Alternativa para la
adaptación al cambio climático y fortalecimiento
de la seguridad alimentaria
Principales Logros del FP
Liberación de 63 variedades de cultivos
alimenticios (18 de maíz, 35 de frijol y 10 de
sorgo) con participación de agricultores e
investigadores; haciendo uso de la diversidad
genética de la región.
La generación de variedades conlleva la
selección de características deseables por los
agricultores (precocidad, altura de
planta, aumento del rendimiento, posición de
mazorcas, resistencia a sequias y tolerancia a
enfermedades, cualidades culinarias), entre
otras
Principales Logros del FP
Se ha logrado aumentar el rendimiento de maíz,
frijol y sorgo en un rango que va del 12 al 200%, lo
cual ha beneficiado directamente a los pequeños
productores de la región; permitiendo que mejoren
su seguridad alimentaria.
El uso de variedades FP (combinado con el uso de
semillas de calidad y manejo agronómico) se han
logrado rendimientos promedios en frijol de 32 qq /
Ha, en maíz 38 qq /Ha y en sorgo 48 qq/Ha
Se han implementado 28 reservas comunitarias de
semillas con participación de 2950 agricultores y se
han fortalecido 6 bancos de germoplasma a nivel
institucional, manteniendo 2,458 accesiones (1,003
Maiz, 615 de Frijol y 840 otros cultivos)
Principales Logros del FP
Más de 5,000 agricultor@s vinculados a
organizaciones de productores,
involucrados en procesos FP.
500 productores y 30 técnicos cuentan
con capacidades en manejo de recursos
Fitogenéticos, para impulsar la mejora
genética y la conservación in situ de
germoplasma nativo.
Principales Logros del FP
En Costa Rica, Nicaragua y
Honduras existen organizaciones
que producen semillas y grano para
el mercado; las cuales cuentan con
infraestructura para el
procesamiento
(secado, limpieza, clasificación, emp
aque y almacenamiento);
produciendo mas de 5,000 quintales
por año.
FITOMEJORAMIENTO PARTICIPATIVO
Metodología FP en alógamas: caso maíz
Mario Roberto Fuentes López
FP: alternativa tecnológica complementaria para la producción
de alimentos basada en la agrobiodiversidad
Uso variedades locales
Variedades mejoradas
Híbridos Productos de la biotecnología
Altiplano: 90- 98%
Zonas bajas: < 60%
Altiplano: 0%
Zona baja: 20-40%
Excepto ES: 70-80%
Fuentes, et al., 2011. Uso de semilla
para el cultivo de maíz en CA.
Altiplano: < 3%
Zonas bajas: 20-30%
Zona baja: < 5%
Caso Honduras
Rescate de parientes silvestres y razas
San Marceño
Oloton
Comiteco
Salpor
Tepecintle
Entre otros
Rescate (3 pob)
Cruzas amplias
para explorar
introgresion de otros
genes
Cruzamientos en función geográfica e importancia de uso
Variedades 2200 msnm vrs variedades 2800 msns.
Formacion de nuevas poblaciones
FP: Integración de actores clave
Organización
Investigadores
Agricultores
Reconocimiento, Enfoq
ue SAN, acceso
Conocedor metodología,
capacidad interacción,
tecnicas mejoramiento,
semillas
Interesado participar en FP,
pertenecer grupo
organizado, vivir en área,
trabajar con maíz
Ideotipo de la variedad
Variables con mayor dificultad Variables con menor dificultad
Mejorar el rendimiento del grano Disminuir la altura de la planta
Variedades con tolerancia a la sequía Mejorar la posición de la mazorca
Variedades tolerantes a plagas y enfermedades Mejor arquitectura de la planta
Variables a mejorar con el FP
Elementos claves para el FP en maíz…
Diagnóstico comunitario:
condiciones agroecológicas
Organización y Los
productores, actores claves Sistema y ciclo de cultivo,
Criterios de selección
Tiempo
Implementación
Definición de área
Líneas estratégicas previo a la Intervención del FP
OrganizaciónCapacitación comunitaria
AgrobiodiversidadReservas
comunitarias de semillas
Fortalecimiento de los sistemas locales de semillas
Implementación FP
Colection of
germoplasm
Eval. Y
caracterización
Selección de
mejores
colecciones
Desarrollo de
poblaciones
Desarrollo de
poblacionesSelección
masal FP Var. Exp.
FP
C….n Producción
de semillas
Producción
de semillas
Agricultor es
mejorador
Validación y TT
Esquema FP Colección
variedades
locales
Caracterización agronómica y participativavariables agronómicas y valor de importancia por los agricultores
Datos agronomicos Componentes del rendimiento Datos de panoja
Rend Mzcas % Mzcas Longitud Diametro Diametro No. No. GranosPeso de 1000Color Color Textura Promedio Promedio Calif Calif Calif.
Tratamiento kgha-1
Masc Fem Plta Mzca Raíz Tallo Desc Prol Pods (cm) (cm) marlo (cm)Hileras por hilera semillas (gr) principal secundarioGrano Promedio Clasificación Ramas Ramas sec. Mujer Hombre Promedio
Long. Panoja Panoja Principales secundarias
1 2895 82 84 164 82.5 0.7 12 10 73 6 16 3.9 2.22 10.4 33.4 316.7 blanco dentado 37.2 2,3 18.4 6.2 1.2 1.4 1.3
2 2533 80 82 166 86.3 0.0 19 3 79 7 15.84 3.48 1.62 8.4 41.4 297.5 blanco dentado 34.6 2 14.6 9.8 1.4 1.3 1.3
3 4557 90 92 206 126.3 8.5 6 1 81 5 15.08 4.08 2.44 12.8 33 227.6 blanco dentado 42 2 18.4 6.8 1.4 1.4 1.4
4 2896 86 88 186 115.0 0.7 3 7 78 5 16.16 3.98 2.64 12 37.8 264.6 blanco dentado 44.4 2 17.2 6.6 1.7 1.6 1.7
5 958 66 68 124 50.0 7.7 11 4 68 9 14.42 3.66 2.1 10.8 28.4 257.9 blanco dentado 32.8 2 18.2 6.4 1.7 1.8 1.7
6 2040 85 87 168 95.0 0.0 0 3 72 9 12.46 4.44 2.58 13.2 30.8 263.1 blanco semidentado 31.2 2 18 4.4 1.6 1.9 1.7
7 2832 86 88 199 107.5 3.5 2 28 57 5 12.4 3.52 1.92 10.4 31.2 283.6 blanco dentado 38.6 2 17.4 4.2 2.0 1.6 1.8
8 2788 91 93 216 116.3 1.3 5 8 54 4 blanco dentado 46 2,3 19.8 6.4 1.9 1.7 1.8
9 3363 74 75 161 75.0 3.1 6 8 79 4 14.34 3.84 2.02 11.2 34.6 267.6 blanco dentado 34.8 2 15.4 4.4 2.0 1.6 1.8
10 2489 68 70 136 60.0 1.8 24 10 71 10 13.5 3.8 2.36 13.2 24.6 247.3 blanco semidentado 34.8 2 15 4.2 2.0 1.6 1.8
11 3710 84 86 175 97.5 0.0 17 0 56 9 blanco dentado 44.4 2,3 17 7.6 2.1 1.6 1.9
12 2901 67 69 145 67.5 0.0 31 13 60 4 14.7 4.34 2.5 12.4 28.8 367.9 blanco dentado 33.2 2 18.4 7.6 2.0 1.8 1.9
13 4483 73 75 145 65.0 2.5 23 11 64 13 15.2 4.22 2.46 14 31.2 292.8 blanco dentado 36.4 2,3 19.4 3.8 1.8 2.0 1.9
14 3009 77 79 161 81.3 0.0 18 9 57 10 12.98 3.22 1.78 8.4 30 blanco semidentado 34.4 3 14.6 7.8 2.0 1.8 1.9
15 4445 87 89 203 123.8 0.6 13 5 60 5 18.88 4.14 2.58 10.8 36.8 401 blanco dentado 45 2,3 16.6 2 2.0 1.8 1.9
16 3308 68 70 150 65.0 1.1 32 9 65 4 15.4 3.6 2.22 10.4 31.6 blanco dentado 33.8 2 18.2 6.4 1.9 2.0 1.9
17 3774 80 82 181 102.5 0.0 12 4 39 0 15.14 4.26 2.66 12.4 30.6 269.9 blanco dentado 37.8 3 19.8 5 2.0 1.9 2.0
18 4659 90 92 224 135.0 0.0 14 6 61 3 16.06 4.26 2.58 13.2 36.8 214.7 blanco dentado 43 2,3 21.6 8.6 2.1 2.0 2.0
Días a Flor Altura (cms) % Acame
Calificacion Participativa
• Caracterización individual
• Grupos
• Colección núcleo
• Base de datos
Como participan los agricultores: EPV, FP…
Criterio1 Criterio2 Criterio3 Criterio4
VARIEDADProduc-
ción grano
Resist.
Enfermed.
Foliares
Resist.
Manchado
de grano
Vigor de
planta
Aceptación
generalIAP FSP
CT13576-1-2-M-1-M74 4355 2.2 3.0 3.0 3.0 2.1 2.6 0.22
CT11231-2-2-1-3-M74 4770 3.7 3.3 3.5 3.3 3.3 3.4 0.78
CT15021-87-2-1-374 3963 2.3 2.7 3.3 2.3 2.6 2.6 0.33
CT15030-26-3-3-378 4362 1.5 3.0 3.0 3.0 1.7 2.3 0.11
WAB1062-6A1.1-273 4842 2.0 3.0 3.0 2.0 1.5 2.2 0.00
WAB759-54-2-3-HB-178 6558 3.5 2.5 3.0 2.5 3.0 2.9 0.33
WAB894-B-5A2.1-477 4957 3.3 3.3 3.5 3.7 3.3 3.4 0.89
WAB901-7A1.1-175 4317 2.8 3.3 3.3 3.4 3.1 3.2 1.00
INTA N-1 (TESTIGO) 83 4441 2.3 2.3 2.7 3.3 2.5 2.6 0.67
VALORACION DE LOS PRODUCTORESDATOS MEDIDOS
Días
a
floración
Rendi-
miento
grano
(kg/ha)
Calificacacion de control
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T21
T22
T23
T24
T25
T26
Capacitación comunitaria
Nivel No
Coordinación 1
Agricultores capacitadores 8
Lider comunitario 3-5.
Líder Comunitario idem idem idem idem
Agricultores comunitarios 30/grupo idem idem idem idem
Distribución
2400 agricultores capacitados, 25 lideres comunitarios; fase II
Enfoque:• Conservación in situ agrobiodiversidad comunitaria
• Para situaciones de emergencia por cambio climático
Reserva comunitaria de semillas:
Elementos claves: VL, SME organización base, comité y normativa,
• Asamblea
• Consorcio
• Comité de agricultores
• Días de campo
• Giras
• Evaluación participativa
Evaluación y seguimiento
Gestión del conocimiento
• Sistematizar
• Retroalimentación
•Lecciones aprendidas
• Elementos faltantes
Logros significativos
• Rescate variedades nativas
• Valoración comunitaria
• Agrobiodiversidad: 798
• Capacitación comunitaria
• Variedades FP
• Producción semilla
• Red de RCS
• Publicaciones
• Conocimiento local
• Fortalecimiento organización