+ All Categories
Home > Documents > Mario fuentes sergio_alonzo_programa_fpma_logros

Mario fuentes sergio_alonzo_programa_fpma_logros

Date post: 21-Jul-2015
Category:
Upload: bioversitysap
View: 193 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Popular Tags:
31
Programa Colaborativo de Fitomejoramiento Participativo en Mesoamérica (FPMA) y sus Principales Logros Ciudad de Guatemala 07 de Noviembre de 2012 Mario Roberto Fuentes Sergio Romeo Alonzo
Transcript

Programa Colaborativo de Fitomejoramiento

Participativo en Mesoamérica (FPMA) y sus

Principales Logros

Ciudad de Guatemala 07 de Noviembre de 2012

Mario Roberto Fuentes

Sergio Romeo Alonzo

Área de Acción Programa Colaborativo de

Fitomejoramiento Participativo en Mesoamérica

El Salvador

Honduras

Nicaragua

Cuba

Guatemala

Costa Rica

Socios

GUATEMALA HONDURAS NICARAGUA COSTA RICA EL SALVADOR

CUBA

Contactos

País Contacto

Guatemala

El Salvador

Honduras

Nicaragua

Costa Rica

Cuba

Coordinación Regional

M.Sc. Mario Fuentes

Ing. Carlos Reyes

Ph.D. Juan Carlos Rosas

Lic. Javier Pasquier

Ing. Juan Carlos Hernández

Ph.D. Rodobaldo Ortiz

Ing. Sergio Alonzo

Asamblea Programa FP

Comité de VigilanciaComité Ejecutivo

Coordinación Regional

Proyectos Nacionales

Socios Estratégicos

Organigrama

Principios

•Participativo

•Beneficio comunitario integrado

•Desarrollo de Talentos

•Sostenibilidad

•Equidad de Genero

•Relevo Intergeneracional

•Agroecología

•Diversidad Cultura

•Alianzas Estratégicas

1. Agrobiodiversidad

2. Mejora Genética

3. Semillas de calidad

4. Seguridad alimentaria

5. Generación de ingresos

6. Efecto multiplicador

Organización Comunitaria/ Desarrollo de Talentos/ Alianzas estratégicas..

“ Mejorar la

Calidad de

vida”

META

1

2

3

4

5

6

Rescate, conservación y utilización (In situ y Ex situ)

Aplicación de Metodología FP

Producción, acondicionamiento y accesibilidad

Acceso , disponibilidad, inocuidad y valor nutricional

Productividad , valor agregado y acceso a mercado

Adopción e impacto

Fitomejoramiento Participativo: Alternativa para la

adaptación al cambio climático y fortalecimiento

de la seguridad alimentaria

Principales Logros del FP

Liberación de 63 variedades de cultivos

alimenticios (18 de maíz, 35 de frijol y 10 de

sorgo) con participación de agricultores e

investigadores; haciendo uso de la diversidad

genética de la región.

La generación de variedades conlleva la

selección de características deseables por los

agricultores (precocidad, altura de

planta, aumento del rendimiento, posición de

mazorcas, resistencia a sequias y tolerancia a

enfermedades, cualidades culinarias), entre

otras

Principales Logros del FP

Se ha logrado aumentar el rendimiento de maíz,

frijol y sorgo en un rango que va del 12 al 200%, lo

cual ha beneficiado directamente a los pequeños

productores de la región; permitiendo que mejoren

su seguridad alimentaria.

El uso de variedades FP (combinado con el uso de

semillas de calidad y manejo agronómico) se han

logrado rendimientos promedios en frijol de 32 qq /

Ha, en maíz 38 qq /Ha y en sorgo 48 qq/Ha

Se han implementado 28 reservas comunitarias de

semillas con participación de 2950 agricultores y se

han fortalecido 6 bancos de germoplasma a nivel

institucional, manteniendo 2,458 accesiones (1,003

Maiz, 615 de Frijol y 840 otros cultivos)

Principales Logros del FP

Más de 5,000 agricultor@s vinculados a

organizaciones de productores,

involucrados en procesos FP.

500 productores y 30 técnicos cuentan

con capacidades en manejo de recursos

Fitogenéticos, para impulsar la mejora

genética y la conservación in situ de

germoplasma nativo.

Principales Logros del FP

En Costa Rica, Nicaragua y

Honduras existen organizaciones

que producen semillas y grano para

el mercado; las cuales cuentan con

infraestructura para el

procesamiento

(secado, limpieza, clasificación, emp

aque y almacenamiento);

produciendo mas de 5,000 quintales

por año.

FITOMEJORAMIENTO PARTICIPATIVO

Metodología FP en alógamas: caso maíz

Mario Roberto Fuentes López

[email protected]

FP: alternativa tecnológica complementaria para la producción

de alimentos basada en la agrobiodiversidad

Uso variedades locales

Variedades mejoradas

Híbridos Productos de la biotecnología

Altiplano: 90- 98%

Zonas bajas: < 60%

Altiplano: 0%

Zona baja: 20-40%

Excepto ES: 70-80%

Fuentes, et al., 2011. Uso de semilla

para el cultivo de maíz en CA.

Altiplano: < 3%

Zonas bajas: 20-30%

Zona baja: < 5%

Caso Honduras

Agrobiodiversidad comunitaria y de amplio uso por los agricultores

Rescate de parientes silvestres y razas

San Marceño

Oloton

Comiteco

Salpor

Tepecintle

Entre otros

Rescate (3 pob)

Cruzas amplias

para explorar

introgresion de otros

genes

Cruzamientos en función geográfica e importancia de uso

Variedades 2200 msnm vrs variedades 2800 msns.

Formacion de nuevas poblaciones

FP: Integración de actores clave

Organización

Investigadores

Agricultores

Reconocimiento, Enfoq

ue SAN, acceso

Conocedor metodología,

capacidad interacción,

tecnicas mejoramiento,

semillas

Interesado participar en FP,

pertenecer grupo

organizado, vivir en área,

trabajar con maíz

Ideotipo de la variedad

Variables con mayor dificultad Variables con menor dificultad

Mejorar el rendimiento del grano Disminuir la altura de la planta

Variedades con tolerancia a la sequía Mejorar la posición de la mazorca

Variedades tolerantes a plagas y enfermedades Mejor arquitectura de la planta

Variables a mejorar con el FP

Elementos claves para el FP en maíz…

Diagnóstico comunitario:

condiciones agroecológicas

Organización y Los

productores, actores claves Sistema y ciclo de cultivo,

Criterios de selección

Tiempo

Implementación

Definición de área

Objetivo estratégico del FP

Mejor posición de la

mazorca, color, textura, agrobiodiversidad

Líneas estratégicas previo a la Intervención del FP

OrganizaciónCapacitación comunitaria

AgrobiodiversidadReservas

comunitarias de semillas

Fortalecimiento de los sistemas locales de semillas

Implementación FP

Colection of

germoplasm

Eval. Y

caracterización

Selección de

mejores

colecciones

Desarrollo de

poblaciones

Desarrollo de

poblacionesSelección

masal FP Var. Exp.

FP

C….n Producción

de semillas

Producción

de semillas

Agricultor es

mejorador

Validación y TT

Esquema FP Colección

variedades

locales

Nichos altitudinales: F: G + A + (GA)

2000 – 2900 msnm

Caracterización agronómica y participativavariables agronómicas y valor de importancia por los agricultores

Datos agronomicos Componentes del rendimiento Datos de panoja

Rend Mzcas % Mzcas Longitud Diametro Diametro No. No. GranosPeso de 1000Color Color Textura Promedio Promedio Calif Calif Calif.

Tratamiento kgha-1

Masc Fem Plta Mzca Raíz Tallo Desc Prol Pods (cm) (cm) marlo (cm)Hileras por hilera semillas (gr) principal secundarioGrano Promedio Clasificación Ramas Ramas sec. Mujer Hombre Promedio

Long. Panoja Panoja Principales secundarias

1 2895 82 84 164 82.5 0.7 12 10 73 6 16 3.9 2.22 10.4 33.4 316.7 blanco dentado 37.2 2,3 18.4 6.2 1.2 1.4 1.3

2 2533 80 82 166 86.3 0.0 19 3 79 7 15.84 3.48 1.62 8.4 41.4 297.5 blanco dentado 34.6 2 14.6 9.8 1.4 1.3 1.3

3 4557 90 92 206 126.3 8.5 6 1 81 5 15.08 4.08 2.44 12.8 33 227.6 blanco dentado 42 2 18.4 6.8 1.4 1.4 1.4

4 2896 86 88 186 115.0 0.7 3 7 78 5 16.16 3.98 2.64 12 37.8 264.6 blanco dentado 44.4 2 17.2 6.6 1.7 1.6 1.7

5 958 66 68 124 50.0 7.7 11 4 68 9 14.42 3.66 2.1 10.8 28.4 257.9 blanco dentado 32.8 2 18.2 6.4 1.7 1.8 1.7

6 2040 85 87 168 95.0 0.0 0 3 72 9 12.46 4.44 2.58 13.2 30.8 263.1 blanco semidentado 31.2 2 18 4.4 1.6 1.9 1.7

7 2832 86 88 199 107.5 3.5 2 28 57 5 12.4 3.52 1.92 10.4 31.2 283.6 blanco dentado 38.6 2 17.4 4.2 2.0 1.6 1.8

8 2788 91 93 216 116.3 1.3 5 8 54 4 blanco dentado 46 2,3 19.8 6.4 1.9 1.7 1.8

9 3363 74 75 161 75.0 3.1 6 8 79 4 14.34 3.84 2.02 11.2 34.6 267.6 blanco dentado 34.8 2 15.4 4.4 2.0 1.6 1.8

10 2489 68 70 136 60.0 1.8 24 10 71 10 13.5 3.8 2.36 13.2 24.6 247.3 blanco semidentado 34.8 2 15 4.2 2.0 1.6 1.8

11 3710 84 86 175 97.5 0.0 17 0 56 9 blanco dentado 44.4 2,3 17 7.6 2.1 1.6 1.9

12 2901 67 69 145 67.5 0.0 31 13 60 4 14.7 4.34 2.5 12.4 28.8 367.9 blanco dentado 33.2 2 18.4 7.6 2.0 1.8 1.9

13 4483 73 75 145 65.0 2.5 23 11 64 13 15.2 4.22 2.46 14 31.2 292.8 blanco dentado 36.4 2,3 19.4 3.8 1.8 2.0 1.9

14 3009 77 79 161 81.3 0.0 18 9 57 10 12.98 3.22 1.78 8.4 30 blanco semidentado 34.4 3 14.6 7.8 2.0 1.8 1.9

15 4445 87 89 203 123.8 0.6 13 5 60 5 18.88 4.14 2.58 10.8 36.8 401 blanco dentado 45 2,3 16.6 2 2.0 1.8 1.9

16 3308 68 70 150 65.0 1.1 32 9 65 4 15.4 3.6 2.22 10.4 31.6 blanco dentado 33.8 2 18.2 6.4 1.9 2.0 1.9

17 3774 80 82 181 102.5 0.0 12 4 39 0 15.14 4.26 2.66 12.4 30.6 269.9 blanco dentado 37.8 3 19.8 5 2.0 1.9 2.0

18 4659 90 92 224 135.0 0.0 14 6 61 3 16.06 4.26 2.58 13.2 36.8 214.7 blanco dentado 43 2,3 21.6 8.6 2.1 2.0 2.0

Días a Flor Altura (cms) % Acame

Calificacion Participativa

• Caracterización individual

• Grupos

• Colección núcleo

• Base de datos

Como participan los agricultores: EPV, FP…

Criterio1 Criterio2 Criterio3 Criterio4

VARIEDADProduc-

ción grano

Resist.

Enfermed.

Foliares

Resist.

Manchado

de grano

Vigor de

planta

Aceptación

generalIAP FSP

CT13576-1-2-M-1-M74 4355 2.2 3.0 3.0 3.0 2.1 2.6 0.22

CT11231-2-2-1-3-M74 4770 3.7 3.3 3.5 3.3 3.3 3.4 0.78

CT15021-87-2-1-374 3963 2.3 2.7 3.3 2.3 2.6 2.6 0.33

CT15030-26-3-3-378 4362 1.5 3.0 3.0 3.0 1.7 2.3 0.11

WAB1062-6A1.1-273 4842 2.0 3.0 3.0 2.0 1.5 2.2 0.00

WAB759-54-2-3-HB-178 6558 3.5 2.5 3.0 2.5 3.0 2.9 0.33

WAB894-B-5A2.1-477 4957 3.3 3.3 3.5 3.7 3.3 3.4 0.89

WAB901-7A1.1-175 4317 2.8 3.3 3.3 3.4 3.1 3.2 1.00

INTA N-1 (TESTIGO) 83 4441 2.3 2.3 2.7 3.3 2.5 2.6 0.67

VALORACION DE LOS PRODUCTORESDATOS MEDIDOS

Días

a

floración

Rendi-

miento

grano

(kg/ha)

Calificacacion de control

T1

T2

T3

T4

T5

T6

T7

T8

T9

T10

T11

T12

T13

T14

T15

T16

T17

T18

T19

T20

T21

T22

T23

T24

T25

T26

Capacitación comunitaria

Nivel No

Coordinación 1

Agricultores capacitadores 8

Lider comunitario 3-5.

Líder Comunitario idem idem idem idem

Agricultores comunitarios 30/grupo idem idem idem idem

Distribución

2400 agricultores capacitados, 25 lideres comunitarios; fase II

Enfoque:• Conservación in situ agrobiodiversidad comunitaria

• Para situaciones de emergencia por cambio climático

Reserva comunitaria de semillas:

Elementos claves: VL, SME organización base, comité y normativa,

Ferias de agro biodiversidad

• Diseminación (ferias de diversidad, intercambios)

• Asamblea

• Consorcio

• Comité de agricultores

• Días de campo

• Giras

• Evaluación participativa

Evaluación y seguimiento

Gestión del conocimiento

• Sistematizar

• Retroalimentación

•Lecciones aprendidas

• Elementos faltantes

Logros significativos

• Rescate variedades nativas

• Valoración comunitaria

• Agrobiodiversidad: 798

• Capacitación comunitaria

• Variedades FP

• Producción semilla

• Red de RCS

• Publicaciones

• Conocimiento local

• Fortalecimiento organización

GRACIAS


Recommended