+ All Categories
Home > Documents > MEILLEURS XEMPLES DE CONCOURS D’ARCHITECTURE EN … · 2018. 4. 19. · Le concours...

MEILLEURS XEMPLES DE CONCOURS D’ARCHITECTURE EN … · 2018. 4. 19. · Le concours...

Date post: 27-Jan-2021
Category:
Upload: others
View: 1 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
116
Best examples of architectural design contests in Europe Meilleurs exemples de concours d’architecture en Europe OF ARCHITECTURAL DESIGN CONTESTS IN EUROPE DE CONCOURS D’ARCHITECTURE EN EUROPE BEST EXAMPLES MEILLEURS EXEMPLES ARCHITECTS’ COUNCIL OF EUROPE CONSEIL DES ARCHITECTES D’EUROPE
Transcript
  • 1 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    OF ARCHITECTURAL DESIGN CONTESTS IN EUROPE

    DE CONCOURS D’ARCHITECTURE EN EUROPE

    BEST EXAMPLES

    MEILLEURS EXEMPLES

    ARCHITECTS’ COUNCIL OF EUROPECONSEIL DES ARCHITECTES D’EUROPE

  • 2ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    • toinfluence,throughadvocacy,EUlegislation&policies,inordertocreateanenablingpracticeandregulatoryenvironmentforarchitects&practices;

    • tobeaninfluentialandvaluedsourceofauthoritativeinformationforthearchitecturalprofessioninEurope;

    • todemonstratetheroleofarchitectsincreatingatrulycompetitive,enrichingandsustainableEurope.

    ACEismadeupofMemberOrganisationsthatarethenationallyrepresentativeregistrationbodiesandprofessionalassociationsintheEUMemberStates,theAccessionCountriesandotherEuropeancountrieswithaspecialstatusinrelationtotheEU.Throughthem,theACErepresentstheinterestsofc.600,000architects.

    ACE’s Mission is

    Founded in Treviso (Italy) in 1990, the Architects’ Council of Europe (ACE) is the representative organisation for the architectural profession at European level.

    • influencer,pardesprisesdeposition,lalégislationetlespolitiqueseuropéennesafindecréerunenvironnementréglementairepropiceauxarchitectesetauxbureauxd’architecture;

    • êtreunesourceinfluenteetpriséed’informationsfiablessurlaprofessiond’architecteenEurope;

    • démontrerlerôledesarchitectesdanslacréationd’uneEuropevéritablementcompétitive,enrichissanteetdurable.

    LesmembresduCAEsontdesorganisationsreprésentantauniveaunationallesorganismesenchargedel’inscriptiondesarchitectesetlesassociationsprofessionnellesdanslesEtatsMembresdel’UE,lespayscandidatsetd’autrespayseuropéensjouissantd’unstatutparticulierauseindel’UE.Parleurintermédiaire,leCAEreprésentelesintérêtsde600.000architectes.

    La mission du CAE consiste à

    Fondé à Trévise (Italie) en 1990, le Conseil des Architectes d’Europe (CAE) est l’organisation représentative de la profession d’architecte au niveau européen.

    SECRETARIAT GENERALRue Paul Emile Janson29 B-1050 Bruxelles

    Tel. : +32 (0) 2 543 11 40 Fax : +32 (0) 2 543 11 41

    [email protected] www.ace-cae.eu

    Cover / couverture:Norwegian National Opera and BalletL’Opéra et Ballet National de Norvège,OsloArchitect/Architecte: SnøhettaPhoto: Hollan Studio - Trond Isaksen

  • 1 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    MEILLEURS EXEMPLES DE CONCOURS D’ARCHITECTURE EN EUROPE

    BEST EXAMPLES OF ARCHITECTURAL DESIGN CONTESTS IN EUROPE

    LesoutienapportéparlaCommissioneuropéenneàlaproductiondelaprésentepublicationnevautenrienapprobationdesoncontenu,quireflèteuniquementlepointdevuedesauteurs;laCommissionnepeutêtretenueresponsabled’unequelconqueutilisationquiseraitfaitedesinformationscontenuesdanslaprésentepublication.

    The European Commission support for the production ofthispublicationdoesnotconstituteanendorsementofthecontentswhichreflects theviewsonlyof theauthors,andtheCommissioncannotbeheld responsi¬ble foranyusewhichmaybemadeoftheinformationcontainedtherein.

    Co-funded by theCreative Europe Programmeof the European Union

    Cofinancé par leprogramme Europe créativede l’Union européenne

    ARCHITECTS’ COUNCIL OF EUROPECONSEIL DES ARCHITECTES D’EUROPE

  • FOREWORD AVANT-PROPOS

    Georg PENDL, ACE President / Président du CAE

  • 3 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    FOREWORD AVANT-PROPOS

    Georg PENDL, ACE President / Président du CAE

    LeConseildesArchitectesd’Europe,l’organisationreprésentativede la profession d’architecte au niveau européen, publie cettebrochure avec le soutien de la Commission européenne pourprésenter des exemples de bonnes pratiques en matière decommandedeservicesd’architecture.

    Leconcoursd’architectureestuneprocéduredesélectionbaséesurlaqualitéetorientéeversleprojetquipermetdecommanderdesservicesd’architecture.Paruneévaluationapprofondie,unjuryindépendantsélectionnelameilleuresolutionpossibleparmidiversprojetsproposéspardifférentsarchitectes.

    Les critères appliqués sont préalablement définis et incluentdes aspects fonctionnels, économiques, environnementaux,énergétiquesetesthétiques.

    Orienté vers le projet signifie que la commandedu service estbasée sur la qualité du futur projet, qui peut être évaluée àl’avance.

    L’anonymatestrespectépartouteslespartiesimpliquées,jusqu’àladécisionfinaledujury.Celafavorisel’égalitédetraitementetlatransparence.

    Unseul participant nepourrait jamaisoffrir une telle variétédesolutions,puisqu’ellessontimaginéespardifférentsauteurs.

    TheArchitects’CouncilofEurope,therepresentativeorganisationofthearchitects´professionontheEuropeanlevel,ispublishingthis booklet with the support of the European Commission toshowbestpracticeexamplesintheprocurementofarchitecturalservices.

    TheArchitectural DesignCompetition (ADC) is a quality basedand project orientated selection procedure for the architecturalservices.Byindepthevaluation,anindependentjuryselectsthebestsolutionoutofavarietyproposedbydifferentarchitects.

    Thecriteriaappliedaredefinedbeforehandandincludefunctional,economic,environmental,energeticandestheticaspects.

    Projectorientatedmeans that theprocurementof theservice isbasedonthequalityofthefutureproject,whichisalreadypossibletoevaluateinbeforehand.

    Anonymityismaintainedbyallinvolved,untilthefinaldecisionofthejury.Thispromotesequaltreatmentandtransparency.

    Eduard-Wallnöfer-Platz,InnsbruckArchitect/Architecte: LAAC (Kathrin Aste, Frank Ludin), Stiefel Kramer Architecture (Hannes Stiefel, Thomas Kramer)Photo: Günter Richard Wett

  • 4ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Il est reconnu que les décisions prises dès le début dudéveloppementd’unprojetsontcellesquiontleplusd’impactsurlerésultatfinal.

    Leconcoursd’architectureestuneprocédureouverte,accessible,transparente,nondiscriminatoireetdémocratique.Surtoutlorsquelesmarchéspublicssontfinancésavecl’argentdescontribuables,detellesprocéduresouvertesetbaséessurlaqualitéconstituentla meilleure solution pour trouver le meilleur projet et, parconséquent,lesarchitecteslesplusappropriés.

    Laprésentebrochureprésenteunevariétédeprojets,d’unepetiteécolematernelleàdegrandsbâtimentsuniversitairesoucentrescommerciaux.Ellecomprenddifférentstypesdeconcours,dontdes concours sur invitation et des concours ouverts où le seulcritèred’éligibilitéestledroitd’exercerlaprofession.

    Ilenressortqueleconcoursd’architectureestunoutilappropriéaussibienpourdepetitesvillesquepourdesentitésopérantauniveaunational;pourdesclientsexpérimentésetdesdébutantsquifontpourlapremièrefoisappelàunarchitecte.

    Lejuryesttoujourscomposédeprofessionnelsindépendantsetdereprésentantsduclient,quiconservesoninfluencetoutaulongduprocessus.

    LeCAEpromeut leconcoursd’architecturecommelameilleureprocédurepourattribuerdes servicesd’architecture ; il a définiplusieursrecommandationsconcernantlamiseenœuvredecetoutil.

    Asingleparticipantcouldneveroffersuchavarietyofsolutionsastheyarecreatedbydifferentauthors.

    It is well known, that decisions taken early on in a project’sdevelopmenthavethemostimpactonthefinalresult.

    TheADCisanopen,accessible,transparent,non-discriminatoryanddemocraticprocedure.Especiallywherepublicprocurementis financed with tax-payers money, such open, quality-basedprocedurespresent thebestsolutionforfindingthebestprojectandconsequentlythemostsuitablearchitects.

    Ourbookletshowsavariationofprojects,fromasmallkindergartentolargeuniversitybuildingsorcommercialcentres.ItalsoshowsavarietyofdifferentkindsofADC, from invited toopen,wherethesoleeligibilitycriteriawasalicensetopracticetheprofession.

    This shows, that the ADC is a suitable tool both for smallcommunities and for entities operating at national level; forexperienced clients and also for beginners who are facing theproblemsofcommissioninganarchitectforthefirsttime.

    The jury isalwayscomposedof independentprofessionalsandrepresentativesoftheclient,whomaintainshisinfluencethroughtheprocess.

    ACE recommends the ADC as the best awarding procedurewhen procuring architectural services and provides severalrecommendationsconcerningtheapplicationofthistool.

  • 5 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Fair Halls 09 - 12, DornbirnArchitect/Architecte: Marte.Marte Architekten.Photo: Faruk Pinjo

  • 6ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    SOMMAIRE

    [1] KINDERGARTEN, RIBNICA 8[2] SMART SCHOOL, LRKUTSK 10

    [3] PRIMARY SCHOOL ÉCOLE PRIMAIRE, LITIJA 12

    [4] ELEMENTARY SCHOOL DORF ÉCOLE PRIMAIRE DORF, LAUTERACH 14

    [5] ELEMENTARY SCHOOL ZINZIKON ÉCOLE PRIMAIRE ZINZIKON, WINTERTHUR 16

    [6] ELEMENTARY SCHOOL BACHTOBEL ÉCOLE PRIMAIRE BACHTOBEL, ZURICH 18

    [7] CIVIL ENGINEERING FACULTY FACULTÉ DE GÉNIE CIVIL, OSIJEK 20

    [8] EDUCATIONAL COMPLEX “KAJZERICA” COMPLEXE ÉDUCATIF “KAJZERICA”, ZAGREB 22

    [9] EXPERIMENTARIUM, COPENHAGEN 24

    [10] EXTENSION OF FALKONERGAARDENS GYMNASIUM EXTENSION DU FALKONERGAARDENS GYMNASIUM, FREDERIKSBERG 26

    [11] CHUTE LAVIE EDUCATIONAL CENTRE CENTRE ÉDUCATIF FERMÉ DES CHUTE LAVIE, MARSEILLE 28

    [12] VIENNA UNIVERSITY OF ECONOMICS AND BUSINESS UNIVERSITÉ D’ÉCONOMIE ET DES AFFAIRES DE VIENNE, WIEN 30

    [13] CENTRE FOR AGRICULTURAL RESEARCH, HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCE CENTRE DE RECHERCHE AGRICOLE, ACADÉMIE DES SCIENCES DE HONGRIE, MARTONVÁSÁR 32

    [14] UNIVERSITY SPORT COMPLEX, CORVINUS UNIVERSITY COMPLEXE SPORTIF UNIVERSITAIRE, UNIVERSITÉ CORVINUS, BUDAPEST 34

    [15] NEUBAU MCI MANAGEMENT CENTER, INNSBRUCK 36

    [16] NATIONAL TECHNICAL LIBRARY BIBLIOTHÈQUE TECHNIQUE NATIONALE, PRAGUE 38

    [17] HOUSE FOR LEOPARDS, DÄLHÖLZLI ZOO MAISON POUR LES LÉOPARDS, ZOO DÄLHÖLZLI, BERNE 40

    [18] DOMKYRKOFORUM, LUND 42

    [19] VELKOMSTCENTER MOLS BJERGE, KALØ 44

    [20] SVETICE SWIMMING POOL PISCINE SVETICE, ZAGREB 46

    [21] ŠKOCJANSKI ZATOK NATURE RESERVE RÉSERVE NATURELLE ŠKOCJANSKI ZATOK, KOPER 48

    [22] PISCINE KOLEZIJA, LJUBLJANA 50

    [23] MUNICIPAL LIBRARY BIBLIOTHÈQUE MUNICIPALE, LABIN 52

    [24] WASTE INCINERATION FACILITY AND POWERSTATION FORSTHAUS INCINÉRATEUR DE DÉCHETS ET CENTRALE ÉLECTRIQUE FORSTHAUS, BERN 54

    [25] NORWEGIAN NATIONAL OPERA AND BALLET L’OPÉRA ET BALLET NATIONAL DE NORVÈGE, OSLO 56[26] KALMAR KONSTMUSEUM, KALMAR 58

    [27] VILLAGE CENTER «DE CALCE», KALS AM GROSSGLOCKNER 60

    [28] VORARLBERG MUSEUM, BREGENZ 62

    [29] MUSEUM LUTHERS STERBEHAUS, LUTHERSTADT EISLEBEN 64

    TABLE OF CONTENTS

  • 7 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    [30] MUNICIPAL CULTURAL CENTER ST. NIKOLAUS CENTRE CULTUREL MUNICIPAL ST. NIKOLAUS, ISCHGL 66

    [31] HOUSE OF LITERATURE AND BLUES MAISON DE LA LITTÉRATURE ET DU BLUES, NOTODDEN 68

    [32] THE WHITWORTH, MANCHESTER 70

    [33] BILDUNGSHAUS, WOLFSBURG 72

    [34] MUNICH CONCERT HALL, MUNICH 74

    [35] HOUSING WERDWIES, LOGEMENT WERDWIES, ZÜRICH 76

    [36] RESIDENTIAL AREA BRAYSTRASSE/VERSAILLER STRAßE ZONE RÉSIDENTIELLE BRAYSTRASSE/VERSAILLER STRAßE, MUNICH 78

    [37] HOUSING LETZIBACH LOGEMENT LETZIBACH, ZÜRICH 80

    [38] HABITER LE PAYSAGE, DIJON, FRANCE 82

    [39] HOUSING AT SCHILLERPARK LOGEMENT SCHILLERPARK, BERLIN 84

    [40] ERSTE CAMPUS, WIEN 86

    [41] JOOLZ, AMSTERDAM 88

    [42] NEW SCOTLAND YARD, LONDON UK NOUVEAU SIÈGE DE SCOTLAND YARD, LONDON UK 90

    [43] NEUGESTALTUNG VERWALTUNGSGEBÄUDE AM BAVARIARING, MÜNCHEN 92

    [44] FRENCH BID FOR EUROPEAN MEDICINES AGENCY (EMA) HEADQUARTERS CANDIDATURE FRANÇAISE POUR LE SIÈGE DE L’AGENCE EUROPÉENNE DU MÉDICAMENT (EMA), LILLE 94

    [45] EDUARD-WALLNÖFER-PLATZ, INNSBRUCK 96

    [46] HELMUT-ZILK-PARK, WIEN 98

    [47] FAIR HALLS 09 - 12, DORNBIRN 100

    [48] EXTENSION OF THE GENERAL HOSPITAL EXTENSION DE L’HÔPITAL GÉNÉRAL, ŠEMPETER-VRTOJBA 102

    [49] VÅLER CHURCH ÉGLISE VÅLER, HEDMARK 104

    [50] AUSTRIAN EMBASSY AMBASSADE D’AUTRICHE, BANGKOK 106

    [51] MEZZANINE FLOOR OF THE MARIENPLATZ STATION MEZZANINE DE LA GARE MARIENPLATZ, MUNICH 108

    [52] HIGHWAY MAINTENANCE STATION STATION DE MAINTENANCE ROUTIÈRE, SALZBURG 110

  • 8ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    ThenewlybuiltkindergarteninRibnica,whichisthebiggestinSlovenia,wonthefirstprizeonaarchitecturalcompetition.Itisbuiltwithnaturalmaterials and is an almost zero-energy building.Designed byBojanMrežar,RenatoRajnarandPeterRijavec,ithastwenty-fourplayroomsandmeasures4,500m2.Over400childrenmayplayandlearnhere.

    The conviction of the authors, when contemplating a kindergarten’spositioninthemodernworld,isthatasafe,warmplaceisapreconditionfor the successful development of a child. This place should enablethe child to get acquaintedwith theworld and society in a peacefuland relaxedmanner. Therefore, the rooms of the kindergarten weredesigned to embrace the playground in the middle, imitating handsembracingachildandformingasafe,warmenvironment:theauthorsearnestly hope that the feeling of safety and warmth, given to thechildreninthekindergarten,willaccompanythemthroughoutlife.

    Further,greatcarehasbeentakenwhenplacingthebuildingsinspace,taking into account existing buildings in the surroundings aswell asnaturalcharacteristics.TheinspirationwasfoundintheexistingnetworkofbuildingsinthecentreofRibnica,whereindividualhouses,onebyone,followtheroad.Therearesmallgapsbetweenindividualhousesaswellasslightlydifferentroofheights.Everyindividualhouse,adaptedtoitsownersneeds,differsfromtheneighbouringoneandyetblendsinandbelongstoabiggerentity.

    LanouvellecrèchedeRibnicaquiestlaplusgrandedeSlovénie,aremportélepremierprixd’unconcoursd’architecture.Elleestconstruiteavecdesmatériauxnaturelsetestpresqueunbâtimentzéroénergie.ConçueparBojanMrežar,RenatoRajnaretPeterRijavecellecomptevingtsallesdejeuxetmesure4.500m2.Ellepeutaccueillir400enfantsquipeuventyjoueretapprendre.

    Laconvictiondesauteurs lorsqu’ils considèrent lapositionqu’occupe lejardind’enfantsdanslemondemoderneestqu’unendroitsûretchaleureuxconstitue une condition préalable au développement réussi d’un enfant.Cetendroitdevraitpermettreà l’enfantdese familiariseravec lemondeetlasociétédemanièrepacifiqueetpaisible.C’estlaraisonpourlaquellelessallesdecettecrècheontétéconçuespourentourerleterraindejeuxquisetrouveaumilieu,imitantdesmainsquiembrassentunenfantetluiprocurentunenvironnementsûr.Lesauteursespèrentdoncsérieusementque lessentimentsdesécuritéetdechaleurque l’enfantpeut ressentirdanscettecrèchecontinuerontàl’accompagnertoutesavie.

    Enoutre,ungrandsoinaétéapportéàladispositiondesbâtimentsdansl’espace,entenantcomptedesbâtimentsexistantdanslesenvironsainsique des caractéristiques naturelles. L’inspiration est venue du réseauexistantd’immeublesducentredeRibnica,où lesmaisons individuellessuiventlemouvementdelaruel’uneaprèsl’autre.Lesmaisonssontparfoisséparéespardepetitsvideset leshauteursdes toiturespeuventvarier.Chaquemaison individuelle, adaptée aux besoins de ses propriétaires,diffèredecelleduvoisinetsemariepourtantavecellepour formeruneplusgrandeentité.

    |1| KINDERGARTEN, RIBNICA

  • 9 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: ARHI-TURA. http://www.arhi-tura.si/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours ouverts à 1 étapem2/m3: Surface of the buliding / Surface du bâtiment: 4.500 m2 Site Area / Zone du site: 14.975 m2 Buildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 7,5 MioPrizemoneyintotal/Prix total: 40.000€ Year/Année: Realisation / Réalisation 2013-2014 Photo: Jorg Ceglar

  • 10ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Pre-school, junior school andhigh school aswell as cultural, leisureandhealthcentres

    Etablissementpréscolaire,écoleprimaireetsupérieureainsiquecentresculturels,deloisirsetdesanté.

    |2| SMART SCHOOL, LRKUTSK

  • 11 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: CEBRA. https://cebraarchitecture.dk/Typeofprocedure/Procédure: 2 stage open competition / Concours ouverts à 2 phasesm2/m3: 29.967m2Buildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 70 Mio $ (approx. / environ 56 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: 30.000 $ (approx. / environ 25.000 €) Year/Année: 2015 - Ongoing / En cours Photo: CEBRA

  • 12ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    |3| PRIMARY SCHOOL ÉCOLE PRIMAIRE, LITIJA

    Thenewschool respectfullyapproaches theoldcourthousebuilding.Circle-shapedatriumsaresituatedinthecompactorthogonalframeoftheschool,creatingspacedynamics.

    Urbandesignof thenewschool isconditionedbypreservationof theheritage listed court building (present school building), orientationaccording to the four cardinal directions and the floor plan design.Theexisting schoolbuilding, intended formusic schooluse, is tobecompletelyrenovated,whilsttheadditiontoitisgoingtobedemolished.

    La nouvelle école s’installe respectueusement dans l’ancien édifice dutribunal.Desatriumsenformedecerclesesituentàl’intérieurdel’enceinteorthogonalecompactedel’école,créantdesdynamiquesspatiales.

    Laconceptionurbanistiquede lanouvelleécoleestconditionnéeparlapréservationdupatrimoineclassédubâtimentdutribunal(quiestlenouveaubâtimentde l’école), paruneorientation correspondantauxquatrepointscardinauxet laconceptionduplanausol.Lebâtimentexistantdel’école,quiestdestinéàdeveniruneécoledemusique,doitêtreentièrementrénové,tandisquesonannexeseradétruite.

  • 13 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Ravnikar Potokar Architectural Office. https://www.ravnikar-potokar.si/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours ouvert à 1 étapem2/m3: 6.500 m2Buildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 9,2 Mio €Prizemoneyintotal/Prix total: 74.200 €Year/Année: Competition / Concours 2009 – Design / Conception 2011Photo: Virginia Vrecl

  • 14ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    |4| ELEMENTARY SCHOOL DORF ÉCOLE PRIMAIRE DORF, LAUTERACH

    The existing primary school “LauterachDorf” had to be enlarged byconvertingexisting-andaddingnewbuildingpartsfor16classroomsandspecialpedagogicareas.

    The oldest part of the school (built c.1915) should be preserved as“collectivememory”forthelocalcommunity.

    The pedagogic concept, the historic specification and the treepopulationworthkeepingrequiredabasicoutside-and inside-space-concept,whichcouldfulfilallneeds,butdoesn’tshowanewintrusive(architectonic)symbol.Thereforetheoldestpartoftheschoolbuildingremained alone, while the new areas needed where spread outacrossthesite,one-story-high.Spacesforchildrenareexcitingareasfor learning and relaxing during the breaks: space separations aredissolvedorcanbeopenedflexibly.Manydifferentseatsand–nichesareavailable for the littleones insideandoutside thebuilding,whenlookingforfriendshipsortoretreatafterquarrelsetc.

    The 16 classrooms are placed in the new building parts, aswell astheauditoriumandthegym-hall.Thelearning-areasareorganisedin4clusters.Eachclustercontainsfourclassroomsandonemarketplace;besidesareas for teachers,meetings,materials,WCandcloakroomfacilitiesarepartofonecluster.

    Text: Feyferlik/Fritzer

    L’écoleprimaireexistante«LauterachDorf»devaitfairel’objetd’uneextension en convertissant des parties existantes du bâtiment et enajoutantdenouveauxélémentspouren faire16sallesdeclassesetdeslocauxpédagogiquesspéciaux.

    Lapartie laplusanciennede l’école (construitevers1915)devaitêtreconservéeentantque«mémoirecollective»pourlacommunautélocale.

    Leconceptpédagogique,laspécificationhistoriqueetlesarbresvalantlapeined’être conservésnécessitaientunconceptalliant lesespacesintérieursetextérieurs,permettantderépondreàtouslesbesoinsmaissansnouvelleinterventionintrusive(architectonique).Decefait,lapartielaplusanciennedubâtimentdel’écoleestrestéeisolée,tandisquelesnouvellespartiesnécessairesontétérépartiessurlesite,maislimitéesàunseulétage.Lesespacespourlesenfantssontdeslieuxpassionnantspour l’apprentissageet ladétentependant lespauses: lesséparationsspatiales sont peu marquées ou peuvent être ouvertes de manièreflexible.Denombreuxsiègesetnichessontdisponiblespourlespetitsàl’intérieuretàl’extérieurdubâtiment,s’ilssontàlarecherched’unamiouqu’ilssouhaitentresterenretraitd’unedispute,etc.

    Les16sallesdeclassessontaménagéesdans lesnouvellespartiesdel’établissement,toutcommel’auditoriumetlasalledegymnastique.Leszonesd’apprentissagesontorganiséesen4ensembles.Chaqueensemble comporte4 sallesde classeset une«grand-place» ; enoutre,des locauxpour lesenseignants, les réunions, lematériel, lesWCetlesvestiairessontréunisdansunensemble.

    Texte : Feyferlik/Fritzer

  • 15 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Feyferlik/FritzerTypeofprocedure/Procédure: Pre-selected competitione / Preselectioné pour concours d’architecturem2/m3: 3.634 m2 – 19.230m3Buildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 12,85 Mio €Prizemoneyintotal/Prix total: 70.000 €Year/Année: Competition / Concours 2012 – Realisation / Réalisation 2014-17Photo: © paul ott photografiert

  • 16ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Adrian Streich Architekten. http://adrianstreich.ch/Typeofprocedure/Procédure: 2 stage open competition / Concours ouvert à 2 phases m2/m3: 8.000 m2, 38.000 m3Buildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 29 Mio CHF (approx. / environ 18 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: 190.000 CHF (approx. / environ 120.000 €)Year/Année: Competition / Concours 2007-2008Photo: Roland Bernath

    |5| ELEMENTARY SCHOOL ZINZIKON ÉCOLE PRIMAIRE ZINZIKON, WINTERTHUR

  • 17 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

  • 18ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    |6| ELEMENTARY SCHOOL BACHTOBEL ÉCOLE PRIMAIRE BACHTOBEL, ZURICH

    Through a geometrical shaping together with a staggering of theheight insection, thebuildingvolumewith itsdifferentsizedroomsismodulatedandliessmoothlyinthelandscapeastheexistingbuildings.Thebigwindowopeningsof the two-sidedclassroomspartiallyallowtheviewthroughthebuildingtotheopposingZürichberg

    Thisspatialdispositionispossiblethankstoaspecialaccesssystembasedonagenerouslydimensionedcorridor in themiddlefloor—akindofspine.Fromthere,allareasonthefloor,aboveandbelow,canbeaccessedindividuallybyascendinganddescendingstairs.

    Par un aménagement géométrique allié à une hauteur de sectionimpressionnante, le volume de construction avec ses locaux dedifférentes tailles est modulaire et repose naturellement dans lepaysagetoutcommelesbâtimentsexistants.LesgrandesouverturesdesfenêtresdessallesdeclassebilatéralesoffrentunevuepartielleàtraverslebâtimentduZürichberg,situéjusteenface.Cettedispositionspatialeestpossiblegrâceàunsystèmed’accèsspécialbasésuruncorridor généreusement dimensionné à l’étage intermédiaire – unesorte d’épine dorsale. De là, tous les locaux de l’étage, au-dessuset en-dessous, sont accessibles individuellement en montant ou endescendantlesescaliers.

  • 19 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Graber Pulver. http://graberpulver.ch/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage invited competition / Concours d’architecture sur invitation à 1 étapem2/m3: 2.696 m2/ 12.003 m3Buildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 12 Mio CHF (approx. / environ 7,5 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: 72.000 CHF (approx. / environ 45.000 €)Year/Année: Competition / Concours 1998 – Realisation / Réalisation 2002Photo: Heinrich Helfenstein

  • 20ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Dinko Peračić & Roman ŠiljeTypeofprocedure/Procédure: Open competition / Concours ouvertm2/m3: n/aBuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 15 Mio €Prizemoneyintotal/Prix total: n/aYear/Année: Opening / Overture 2016Photo: Damir Žićić

    |7| CIVIL ENGINEERING FACULTY FACULTÉ DE GÉNIE CIVIL, OSIJEK

    ThevolumeofnewbuildingoftheFacultyofEngineeringisdeterminedbytheurbanplanalmostasinterpolation,thedefaultform,embeddedinasetofplannedbuildings.Thevolumeof thebuilding isdissolvedalong the lengthbyaseriesof internal terracesandskylights,whichareplacesfor informal interaction, learningandworking.Natural lightpenetrates to the ground and air to every room in themiddle of thebuilding.

    Thebuilding iswalkable from thebasement to the last floor througha series of broad communication spaces with different additionalfunctions; open classrooms and a canteen, stand next to a studentclub,terraces,patios,lobbyofficearea,parkingforbicyclesorcarandanarchaeologicalsiteislocatedbeneaththebuilding.Allcorridorsareopenended,whichemphasisestheopencharacterofthebuildingandprovidesadditionalillumination.

    Le volume du nouveau bâtiment de la Faculté d’Ingénierie civile estdéfinipar leplanurbanistiquecommeune interpolation, la formepardéfaut, intégrée dans une série d’immeubles en projet. Le volumedelaconstructionsediluesurlalongueurparunesériedeterrassesinternes et des verrières, qui sont des lieux d’interaction informelle,d’apprentissageetdetravail.Lalumièrenaturellepénètrejusqu’ausoletl’airentredanschaquesalleparlecentredel’édifice.

    On peut se déplacer à pied dans l’immeuble du sous-sol jusqu’audernierétageparunesériedelargesespacesdecommunicationquiontdiversesfonctionssupplémentaires:sallesdeclassesouvertesetcantine,justeàcôtéd’unclubpourétudiants,desterrasses,despatios,unlocaldebureaudanslelobby,unparkingpourbicyclettesouvoituresetunsitearchéologiquequisesituejusteen-dessousdel’immeuble.Tous les couloirs sont ouverts à leur extrémité, ce qui souligne lecaractèreouvertdel’édificeetprocureencoreplusdelumière.

  • 21 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

  • 22ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    |8| EDUCATIONAL COMPLEX “KAJZERICA” COMPLEXE ÉDUCATIF “KAJZERICA”, ZAGREB

    Educationalcomplex/ElementaryschoolandKindergarten. Complexeéducatif/Écoleprimaireetmaternelle.

  • 23 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: VEDRAN PEDIŠIĆ, PROF. EMIL ŠPIRIC, ERICK VELASCO FARRERA, JUAN JOSE NUNEZ ANDRADETypeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours ouvert à 1 étape m2/m3: Site area / Surface du site: 30.848,00 m2 Kindergarten / École maternelle: 3546,00 m2 Croatian elementary school / École primaire croate: 5514,00 m2 French-German elementary school / Ecole primaire franco-allemande: 8139,00 m2Buildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 36.899.608,44 kn (Croatian krone / couronnes croates) (approx. / environ 4,8 Mio )Prizemoneyintotal/Prix total: 1st Prize: 155.000,00 kn (approx. / environ 20.000 €) 2nd Prize:120.000,00 kn (approx. / environ 15.000 €) 3rd Prize: 100.000,00 kn (approx. / environ 13.000 €)Year/Année: 2008 design / Conception, 2014 construction / RéalisationPhoto: Sandro Lendler

  • 24ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    |9| EXPERIMENTARIUM, COPENHAGEN The substantial extension and refurbishment of theExperimentariumfuture-proofs the science centre as a significant cultural destination.The project doubles the exhibition areawith a total of 16 interactiveexhibitionsandalsoincludesalargeroofterrace,modernstafffacilitieswithvisualcontacttothevisitorareas,alargecaféandpicnic-area,aconventioncentre,teachingfacilitiesandaseriesofworkshops.

    The aim of the design is a radical change of Experimentarium’sarchitecturalexpression.Frompreviouslybeinganintroveredbuildingit now appears as an extrovert, engaging and vibrant attraction thatmakesitsactivitiesvisibleinthepublicspace.However,thisneededtohappenwithinthefootprintoftheexistingbuilding,aformersoftdrinkbottlingplant,whichmeantthattheonlywaytoextendwasbybuildinginwardsandupwards.

    Thebuildingwasreorganisedcompletelybymixingexistingfunctionswith new ones, adding new floors and cutting the building across intwoplacestoinsertatriumswitheye-catchingsculpturalstaircases.Thefunctionsbreakoutoftheexistingstructure,sotospeak,bystackingaseriesofaluminium-cladboxesontopoftheoldbuilding’sbrickbase.

    L’extension substantielle et la rénovation de l’Experimentarium fontdu centre scientifique une destination culturelle importante pourl’avenir. Le projet double la surfaced’exposition avec un total de 16expositionsinteractivesetinclutaussiunegrandeterrasseentoiture,des installationsmodernes pour le personnel avec un contact visuelauxzonesréservéesauxvisiteurs,ungrandcaféetuneairedepique-nique,uncentredeconférences,deséquipementspourl’apprentissageetuneséried’ateliers.

    Le but de la conception est de modifier radicalement l’expressionarchitecturalede l’Experimentarium.L’immeuble introvertid’autre foisapparaît aujourd’hui comme une attraction extravertie, agréable etvibrante de vie qui rend ses activités visibles dans l’espace public.Toutefois, il a falluquecela se fassedans les limitesde l’empreintede l’édificeexistant, quiétait uneancienneusined’embouteillagedelimonades,cequisignifieque laseulemanièrede l’agrandirétaitdeconstruireversl’intérieuretverslehaut.

    Le bâtiment a été complètement réaménagé en mélangeant desfonctions existantes avec de nouvelles fonctions, en ajoutant desétagesetendivisant lebâtimentendeuxpartiespour y insérerdesatriums avec des escaliersmonumentaux qui captent le regard. Lesfonctions s’échappent, pour ainsi dire, de la structure existante ensuperposantunesériedeboîtesrevêtuesd’aluminiumau-dessusdelastructureenbriquesdel’ancienbâtiment.

  • 25 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: CEBRA. https://cebraarchitecture.dk/Typeofprocedure/Procédure: Invited to Architectural Design Competition / Invité dans un concours d’architecturem2/m3: Approximately / Environ 16.000 m² transformation + 5.800 m² new building on top / nouveau bâtiment.Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 335 Mio Dkk (approx. 44,9 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: Phase 1: 100.000 Dkk (approx. / environ 13.400 €) - Phase 2: 300.000 Dkk (approx. / environ 40.000 €)Year/Année: 2011 – 2016Photo: Adam Mørk

  • 26ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    FalkonergaardensGymnasium suffered from an acute lack of spacedue to a growing number of student applications. The Gymnasiumlaunched an open design competition to create an extension of theschoolwhichwouldincludeanewgymandsixnewclassrooms.

    Itwasimportantthattheparticipantsdemonstratedaclearunderstandingof theneed topreserve thealreadyexistingbuilding’s characterandfeelingintheirdesignproposals.Thesolutionsneededtobetechnicallyandfinanciallyrealisticandtakeintoaccountthepossibilityofefficientoperation,maintenance,sustainabilityandresourceawareness.

    Le gymnase de Falkonergaardens souffrait d’un manque d’espaceflagrant à la suite de l’augmentation du nombre de candidaturesd’étudiants.LeGymnasealancéunconcoursdeconceptionouvertenvuedecréeruneextensiondel’écolequiincluraitunenouvellesalledegymnastiqueetsixnouvellessallesdeclasses.

    Il était important que les participants démontrent une bonnecompréhensiondelanécessitédepréserverlecaractèreetleressentide l’édifice existant dans leurs projets de conception. Les solutionsdevaientêtretechniquementetfinancièrementréalistesettenircomptedelapossibilitéd’unfunctionnementetd’unentretienefficaces,avecuneattentionpourladurabilitéetl’utilisationdesressources.

    |10| EXTENSION OF FALKONERGAARDENS GYMNASIUM EXTENSION DU FALKONERGAARDENS GYMNASIUM, FREDERIKSBERG

  • 27 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Falko Arkitekter. http://www.falkoarkitekter.dk/Typeofprocedure/Procédure: Open competition / Invité dans un concours d’architecturem2/m3: Total area / Surface totale 1.200 m2. Usable floor area / Surface utilisable 1.400 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 483.000 €Prizemoneyintotal/Prix total: n/aYear/Année: Completed in / Completé en 2015Photo: Stamers Kontor

  • 28ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    TheChutesLavieEducationCentreislocatedinaformerneighbourhoodvegetableplotinMarseille.Thesiteisdesignedasabalconytothesouth,withtheChurchofNotre-DamedelaGarde”appearinginthefoliageofthetreesinthedistance.Theresidentialenvironmentoverlooksthesitedirectly.Thisconstraintguidedtoestablishastructurebothopentothesouthandtothehorizon,tuckedinonitsplottotheEast.

    Aplatformistohostasportsfieldandacourtyardsothatthechildrencanenjoytheenvironment.Thearchitectureoftheestablishmenthasoptedforanausteresettingbathedwithlighttocreatepleasantlivingpremisesineveryseason.

    It is inspireddirectlyby the traditionalarchitectureof thesouth. Theproject draws its form and its double pent roof system from these“icons.” This form is strengthened by its uniform materiality. TheEstaillade limestone used for the facing isusedalso in the roof tomarkthehomogeneityofthebuildingevenfurther.

    Thestructureofthebuildingconsistsofsoberandrobustmaterialsleftbare.Thecutfrontfacadesarealltreatedinsolidstone,whereastheinteriorwallsinplankconcreteareleftbare.Thewoodenjoinerysetsthesteppingtone.

    LeCentrePédagogiquedeChutesLavievientoccuperuneancienneparcellemaraîchèredesquartiersdeMarseille.Lesitesedessineenbalcon vers le sud et au loin la Basilique Notre-Dame de la Gardeapparaît dans la frondaison des arbres. L’environnement résidentielsurplombedirectementlesite,cettecontraintedevisàvisaamenéàl’implantationdelaconstructionàlafoisouverteverslesudetl’horizon,etrepliéeàl’Estsursaparcelle.

    Uneplateformedoitaccueillirunterraindesportetunecourpourqueles enfants puissent profiter de l’environnement. L’architecture del’établissementestàlafoisaustéreetlumineuse,pourcréeruncadredevieagréableentoutesaison.

    Elleestdirectementinspiréedesarchitecturestraditionnellesdumidi.C’estdansces«icônes»queleprojetpuisesaformeetsonsystèmededoubletoituremonopente.Cetteformeestrenforcéeparsamatérialitéuniforme. La pierre d’Estaillade qui constitue la vêture, se retrouveegalement en toiture afin de marquer davantage l’homogénéité dubâtiment.

    Laconstructionestconstituéedematériauxsobresetrobusteslaissésbruts. Les façades découpées de l’extérieur sont toutes traitées enpierremassive, tandisqu’à l’intérieur lesmursenbétondeplanchessont laissés nus. La charpente en bois, visible dans la circulationrythmeladéambulation.

    |11| CHUTE LAVIE EDUCATIONAL CENTRE CENTRE ÉDUCATIF FERMÉ DE CHUTE LAVIE, MARSEILLE

  • 29 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: COMBAS ARCHITECTES http://combas-architectes.com/Typeofprocedure/Procédure: Restricted competition / Concours limitém2/m3: 945m2 + 2450m2 exterior / extérieurEstimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 2,18 Mio €Prizemoneyintotal/Prix total: n/aYear/Année: Competition / Concours 2013 Realisation / Réalisation 2017Photo: Javier Callejas

  • 30ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    The firm of BUSarchitektur prepared the master plan for the WUcampusandwascommissionedtodesignthelecturehallasthetop-levelbuildingsite.Thebuilding isdivided into three functionalareas:the lecture hall with self-study areas, the Institute buildings and thecanteen. The lecturehall is,alongside the librarydesignedbyZahaHadidArchitects, themostvisitedpartbystudentsandpublicon thecampus.

    Thebuilding iswrappedwith12,000m²ofCortensteelsheets. Thespaciousself-studyareaislocatedontheAudimax,overtheauditorium.Thecafeteria,furnishedwithcomfortable,highqualitysofastorelaxandregainstrength,isontheoppositeside,connectedwithabridge.

    Thearchitectsmakeitpossibletoconnectdifferentlevelsanddifferentplaces.Thenumerouspathways,bridges,platformsandnichesaroundthe auditorium create the impression of an agora,where a commonidentity emerges, both indoors andoutdoors, in front of thebuilding,andonthecampus.

    Text: Martina Frühwirth

    LebureauBUSarchitekturadessinéleplangénéralducampusWUetaétéchargédelaconceptiondel’auditoriumenparticulier.Lebâtimentest subdivisé en trois zones fonctionnelles : les locaux réservés àl’étude,lebâtimentprincipaldel’institutetlacantine.Lasalledelecture,situéeàcôtédelabibliothèqueréaliséeparZahaHadidArchitects,estlebâtimentlepluspublicducampusetleplusvisitépourlesétudiants.12000m²d’acierCortenentourentlebâtiment.

    Lapartiegénéreusementdimensionnéequiabritelasalledelecturesetrouveau-dessusdel’Audimax,ensurplombparrapportàl’auditorium.Elleest reliéeparunpontà la cafétériaqui lui fait faceet abriteunmobilier confortable et de grande valeur permettant de s’asseoir, sereposeretsedétendre.

    L’architecture permet une communication à différents niveaux et àdifférentes échelles. Par les nombreux accès, ponts, podiums etrecoinstoutautourdel’auditorium,l’imaged’uneagorad’oùressortuneidentitécommuneestravivée,tantàl’intérieurqu’àl’extérieurdevantlebâtimentetdevantlecampus.

    Texte: Martina Frühwirth

    |12| VIENNA UNIVERSITY OF ECONOMICS AND BUSINESS, VIENNA UNIVERSITÉ D’ÉCONOMIE ET DES AFFAIRES DE VIENNE, VIENNE

  • 31 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: BUS Architekten. http://www.busarchitektur.com/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours d’architecture à 1 étapem2/m3: 91.000 m2 (usable / utilisable 32.484 m2)Estimatedbuildingcost/

    Estimation du coût du bâtiment: n/aPrizemoneyintotal/Prix total: 230.000 €Year/Année: Competition / Concours 2007 Realisation / Réalisation 2009-2013Photo: Maurizio Tami

  • 32ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    The planning area is located in the Martonvásár castle park. Theagricultural research building is the newest element of the researchpark,whichisdevelopedtoservethemostmodernaims.Thebuildingincludes four institutes, conference rooms, market basis labs andgreenhouses.Duetotherequiredstrictfunctionconnection,acomplexspatialstructureiscreatedwhichatthesametimeadequatelyseparatesthefunctions.

    Themostdeterminingelementofthebuildingisthelobbyspacethatcreatescommunitywhileatthesametimehelpingtorevealthesystemofthebuildingatthearrival.Thebridgestraversingthespace,andtheslightlyseparatedspacescontainsmanyinteractionalopportunities.

    Thedeterminingnaturalenvironmenthadagreat impactontheinnerspace.Thefloatinggreenislandsinthelobbyspaceresolvethebordersbetweentheexteriorandtheinnerspace.

    Lazoned’urbanismesesituedansleparcduchâteaudeMartonvásár.Lebâtimentducentrederechercheagricoleestledernierélémentduparc scientifique, qui a été conçu afin de répondre aux objectifs lesplusmodernes.Lebâtimentcomprendquatre instituts,dessallesdeconférence,deslaboratoiresetdesserres.Enraisondesconnexionsstrictes requisesentre les fonctions,unestructurespatialecomplexeestcrééetoutenséparantsuffisammentlesfonctions.

    L’élémentdéterminantdubâtimentestson lobbyquicréeunespacecommuntoutencontribuantàrévélerlesystèmedubâtimentaufinal.Les passerelles qui traversent l’espace et les espaces légèrementséparéscomportentdenombreusespossibilitésd’interaction.

    L’environnement naturel dominant a un grand impact sur l’espaceintérieur.Lesilotsdeverdureflottantsdansl’espacedulobbyviennentsoulignerleslimitesentrel’espaceextérieuretintérieur.

    |13| CENTRE FOR AGRICULTURAL RESEARCH, HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCE CENTRE DE RECHERCHE AGRICOLE, ACADÉMIE DES SCIENCES DE HONGRIE, MARTONVÁSÁR

  • 33 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Boda István Nagy Marianna Skrabák ZoltánTypeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours d’architecture à 1 étapem2/m3: 16.952m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 20.000.000 €Prizemoneyintotal/Prix total: 46.500 €Year/Année: n/aPhoto (visualisation): Boda István, Nagy Marianna, Skrabák Zoltán

  • 34ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Among the historic buildings of the eclectic downtown of Budapest,thedesignofalarge-scalesportsfacilityisalsoofutmostimportanceto determine the correct behaviour and the architectural behaviourproportionatetotheestablishednormsofthebuiltenvironment.

    Theplannedsportsbuildingalsohasastructurethatmustberationalandreasonableatthesametime,toprovidematerialdurability,sothatit can track the very different space requirements of different sports.At thesametime, it is important tonote that thebuilding isdesignedforstudents,andtheplannedsportscentrewillbeanimportantvenueforexercise,physicalactivity,healthpreservationandfitnessforyoungpeople.

    The building of the sports center is designed to serve not only thestudentsoftheCorvinusUniversityofBudapest,butalsootherurban(civil)events.Theaimwastocreateascrupulouslyconstructedhousewhere the variety, experience and the wide range of internal andexternalspacesgivetherealpowerofthebuilding.Theseparationofpermanentandperiodicroomsresultsintheeconomicsofoperation.

    Parmi lesédificeshistoriquesducentrevilleéclectiquedeBudapest,laconceptiond’uneinstallationsportivedegrandeenvergureestaussidelaplusgrandeimportancepourdéterminerlecomportementcorrectet laconceptionarchitecturalecorrespondantauxnormesétabliesdel’environnementbâti.

    Lebâtimentsportifduprojetprésenteaussiunestructurequidoitêtreen même temps rationnelle et appropriée, pour inclure la durabilitédes matériaux, afin de pouvoir respecter les besoins très différentsselonlesdifférentssports.Demême, ilest importantdenoterquelebâtimentestdestinéàdesétudiants,etque le centre sportif tel queconçuconstitueraunlieuimportantpourl’exercice,l’activitéphysique,lapréservationdelasantéetlamiseenformedejeunes.

    Lebâtimentducentresportifestconçupourservirnonseulementauxétudiantsde l’UniversitéCorvinusdeBudapestmaisaussiàd’autresévénements(civils)urbains.L’objectifétaitdecréerunétablissementscrupuleusement construit où la variété, l’expérience et la grandediversité des espaces intérieurs et extérieurs donnent une réellepuissance au bâtiment. La séparation des salles permanentes etpériodiquesentraînedeséconomiesd’explotation.

    |14| UNIVERSITY SPORT COMPLEX, CORVINUS UNIVERSITY COMPLEXE SPORTIF UNIVERSITAIRE, UNIVERSITÉ CORVINUS, BUDAPEST

  • 35 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: BZSK Architects http://www.zsk.hu/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours d’architecture à 1 étapem2/m3: 5.250 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 2,5 Billion Forint (approx. / environ 8,5 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: 9,5 Million Forint (approx. / environ 32.000 €)Year/Année: n/aPhoto (visualisation): BZSK Architects

  • 36ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Loudon & Habeler ZT GmbH http://www.loudon-habeler-kirchweger.at/Typeofprocedure/Procédure: 2 stage open competition / Concours ouvert à 2 phases m2/m3: 17.000 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 59 Mio €Prizemoneyintotal/Prix total: 307.000 €Year/Année: 2016Photo (visualisation): Loudon & Habeler ZT GmbH

    Thenewbuildingof theManagementCentre Innsbruck (MCI),whichreplaces thebuildingsof theAustrianFederalGardenAdministration,willbelocatedinthe“Fennerareal’’area.Ithasasurfaceofca.17,000m²floorspaceandaparkingfacilitywithca.200places,abusgarageforca.40buses,asportsfield,plusancillaryfacilities.

    JuryArch. Yvonne Farrell, Dublin Arch. Kjetil Thorsen, Oslo Arch. Dipl.-Ing. Dietmar Feichtinger, Graz Arch. Univ.-Prof. Dipl.-Arch. ETH SIA BSA Daniele Marques, LuzernDipl.-Arch. Erika Schmeissner-Schmid, Stadtplanung Innsbruck Dipl.-Ing. Gerhard Wastian, Abteilung Hochbau, Land Tirol

    LeFennerarealdevraitaccueillirlenouveaubâtimentduManagementCenterInnbruck(MCI),quiremplacelesbâtimentsdel’AustrianFederalGardenAdministration,avecunesuperficieutiled’environ17000m²,un garage pour voitures d’environ 200 places, un garage pour busd’unecapacitéutilede40bus,unterraindesportavecdépendances,ainsi que des bâtiments de substitution réservés à ÖsterreichischeBundesgärten.

    JuryArch. Yvonne Farrell, Dublin Arch. Kjetil Thorsen, Oslo Arch. Dipl.-Ing. Dietmar Feichtinger, Graz Arch. Univ.-Prof. Dipl.-Arch. ETH SIA BSA Daniele Marques, LuzernDipl.-Arch. Erika Schmeissner-Schmid, Stadtplanung Innsbruck Dipl.-Ing. Gerhard Wastian, Abteilung Hochbau, Land Tirol

    |15| NEUBAU MCI MANAGEMENT CENTER, INNSBRUCK

  • 37 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Loudon & Habeler ZT GmbH http://www.loudon-habeler-kirchweger.at/Typeofprocedure/Procédure: 2 stage open competition / Concours ouvert à 2 phases m2/m3: 17.000 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 59 Mio €Prizemoneyintotal/Prix total: 307.000 €Year/Année: 2016Photo (visualisation): Loudon & Habeler ZT GmbH

  • 38ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    TheNationalLibraryofTechnology(NTK)isthelargestandtheoldestlibraryofscienceandtechnologyliteratureintheCzechRepublic,withacollectionofover1.5millionvolumes.

    TheNTKwasconceivednotjusttoprovidethecampuswithalibrary,butalsoameetingplaceforstudents.Thebuilding’sfourentrances-oneateachcardinalpoint-createavividwalk-throughgroundfloor,whoseentryhallfunctionsasapublic“square”.Alsoofferinganexhibitionandaconferencehall,thelibraryhasbecomeafocalpointofthecampus.

    Many innovativestrategieswere implemented tomake the libraryanenergy-efficientandenvironmentalfriendlybuilding.Moveablefurniturewasdesigned togiveusersasenseof freedom.Studentscanmovethepieces tocreate theirownseating, reinforcing theprimarydesignobjective:collaborationandreciprocalinfluence.

    LaBibliothèqueNationaledeTechnologie(NTK)estlaplusgrandeetlaplusanciennebibliothèquedelittératurescientifiqueettechnologiquedeRépubliquetchèque,avecunecollectiondeplusde1,5milliondevolumes.

    La NTK a été conçue dans le but de fournir une bibliothèque aucampus,maiségalementunlieuderencontrepourlesétudiants.Lesquatreentréesdubâtiment-uneàchaquepointcardinal-créentunrez-de-chaussée animé, dont le hall d’entrée fonctionne commeuneplace publique. Disposant également d’une salle d’exposition et deconférence,labibliothèqueestdevenueunpointcentralducampus.

    De nombreuses stratégies innovantes ont étémises enœuvre pourfairedelabibliothèqueunbâtimentéconomeenénergieetrespectueuxde l’environnement.Dumobiliermobileaétéconçupourdonnerauxoccupants un sentiment de liberté : les étudiants peuvent déplacerle mobilier pour créer leur propre configuration, renforçant l’objectifpremierdelaconception:lacollaborationetl’influenceréciproque.

    |16| NATIONAL TECHNICAL LIBRARY BIBLIOTHÈQUE TECHNIQUE NATIONALE, PRAGUE

  • 39 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    opeArchitect/Architecte: Projektil architekti

    http://www.projektil.cz/cs/actualityTypeofprocedure/Procédure: Architectural Design Competition / Concours d’architecturem2/m3: Built area- Ground Floor / Surface rez-de-chaussée: 4.740m2 Total floor area / Surface totale: 51.434m2 Building volume / Volume du bâtiment: 115.613 m3 Total volume / Volume total: 168.187 m3Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: n/aPrizemoneyintotal/Prix total: n/aYear/Année: Planning / Planification 2004-2006, Construction 2006-2009 Photo: Andrea Lhotáková

  • 40ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Thestructureofthecageispartofanewlandscape.Ahem-likebandofconcretesurroundingthecageactsasthebackdropfortheartificiallandscape,becomestheroofof theglazedwindowin the foregroundandalsoanchorsthetextile-likenetofchromesteelintheground.Thenetting issupportedby5oak treesand, in return,stabilises them. Invaryinglight,thenetappearstobeafogoverthelandscape,acobwebover trees,or - thanks to itscurvedcontours- resembles thehilltopsofPersia.

    Lastructuredelacagefaitpartied’unnouveaupaysage.Unebordureen béton représente l’arrière-plan du paysage artificiel, se transformeenunetoiturepourlafenêtreàdoublevitrageàl’avant-planetdevientaussi l’ancrageausoldufiletd’acierchromeressemblantàdu textile.Le filet est soutenu par 5 chênes et les stabilise à son tour.Avec leschangementsdeluminosité, lefiletapparaîtparfoiscommeunebrumeau-dessusdupaysage,unetoileau-dessusdesarbresou–grâceàsescontoursincurvés–ressembleparfoisauxsommesdescollinesdeperse.

    |17| HOUSE FOR LEOPARDS, DÄLHÖLZLI ZOO, BERN MAISON POUR LES LÉOPARDS, ZOO DÄLHÖLZLI, BERNE

  • 41 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Graber Pulver http://graberpulver.ch/Typeofprocedure/Procédure: Selective competition / Concours concurrentielm2/m3: 600m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 1,5 Mio CHF (approx. / environ 9,7 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: 15.000 CHF (approx. / environ 10.000 €)Year/Année: Competition / Concours 2005 Realisation / Réalisation 2006 Photo: Walter Mair

  • 42ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    The 2012 Kasper Salin Prize 2012 is awarded to Domkyrko-forum(the Cathedral Forum) for a bold working approach resulting, withpoeticprecision,inaconvincingwholeness.Thebuildinghasadistinctarchitectural identity of its own which at the same time successfullydeferstotheCathedral.TheentrancefromStoraSödergatanisstronglyandindependentlydesignedasneverbeforeinSweden.

    Followingalong-drawn-outprocess,LundCathedralnowhasthevisitorcentrethatwaschoseninacompetitionalreadyin2004.Asaresult,thecathedralsquarealongthesouthsideoftheCathedralhastakenonanewleaseoflife.

    Collage-like, thenewCathedralForumintertwines thedifferenturbanspacesand theolder,pre-existingbuildings in theblocksouthof theCathedral.A largevolume isbrokendown toascalewhichdoesnotviewiththeCathedral.Thenewbuildinghousesvisitoramenities,theCathedral’s operational management, confirmation candidates andmeetingroomsontwostoreys.

    Le Prix Kasper Salin de 2012 a été attribué au Domkyrko-forum (laCathédraleForum)poursonapprocheaudacieuserésultant,avecuneprécisionpoétique,enuntoutconvaincant.L’édificeprésenteuneidentitéarchitecturaledistinctivequiluiestpropreetquirenvoieenmêmetempsavecsuccèsàlaCathédrale.L’entréedeStoraSödergatanestconçudemanièreforteetindépendantecommejamaisvuenSuède.

    Après un long processus, laCathédrale de Lund abrite aujourd’hui lecentred’informationdesvisiteursquiavaitétéchoisienvued’unconcoursdès2004.LaplacedelaCathédrale,ducôtésuddelaCathédrale,adèslorsretrouvéunenouvellevie.

    Commeuncollage,lanouvelleCathédraleForumsemêleauxdifférentsespacesurbainsetauxbâtimentsplusanciensquiexistaientdéjàdansleblocsuddelaCathédrale.UngrandvolumeestramenéàuneéchellequinerivalisepasaveclaCathédrale.Lenouvelédificeabritelesinstallationsréservéesauxvisiteurs, lagestionopérationnellede laCathédrale, lescandidatsàlaconfirmationetdessallesderéunionsurdeuxétages.

    |18| DOMKYRKOFORUM, LUND

  • 43 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Carmen Izquierdo Arkitektkontor http://www.izquierdo.se/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours ouvert à 1 étapem2/m3: n/aEstimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: n/a)Prizemoneyintotal/Prix total: 500 000 sek (approx. / environ 56.000 €)Year/Année: 2012Photo: Ake E:son Lindman

  • 44ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Arkitema Architects. https://arkitema.com/daTypeofprocedure/Procédure: 1 stage, pre-selected Competition / Préselectioné pour concours d’architecture à 1 étape m2/m3: 750 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 40 Mio DKK (5,4 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: 125.000 DKK (16.800 €)Year/Année: Competition / Concours 2016Renderings: Arkitema Architects

    Visitor Centre for National Park Mols Bjerge including informationcenter,exhibitionspaces,caféandfacilities.

    CentrepourvisiteursduNationalParkMolsBjergecomprenantuncentred’information,dessallesd’exposition,uncaféetd’autresinstallations.

    |19| VELKOMSTCENTER MOLS BJERGE, KALØ

  • 45 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Arkitema Architects. https://arkitema.com/daTypeofprocedure/Procédure: 1 stage, pre-selected Competition / Préselectioné pour concours d’architecture à 1 étape m2/m3: 750 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 40 Mio DKK (5,4 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: 125.000 DKK (16.800 €)Year/Année: Competition / Concours 2016Renderings: Arkitema Architects

  • 46ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: VJERA BAKIĆ AND MATTHIAS KULSTRUNKTypeofprocedure/Procédure: Open competition / Concours ouvert m2/m3: Total area / Superficie totale: 9800 m2 Usable floor area / Surface utilisable: 9648 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 100/000/000 kn (=13.3Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: n/aYear/Année: Completed / Completé en: 2016 (Year began / initié en 2014)Photo: Marko Mihaljević

    The Svetice pool complex, completed in 2016, is themost centrallylocated indoor pool in the city of Zagreb. Located on the site of anabolishedoutdoorpool, itwas intended tobeamulti-purpose facilitycoveringawide rangeof citizensandsportsassociationneeds. Ontheonehandithadtoprovidespaceforrecreationalswimmingforthelocalareainhabitantsaswellasithadtoservetheneedsofcompetitiveswimmingandwaterpolo.

    Theopencompetitionheld in2005waswonbythearchitectsduetotheirsuccessfulintegrationofdifferentaspectsofleisureandlifesyleintotherationalstructureoftheproposedbuilding.Theirproposalincludedapublicrooftoppromenade,playfieldsforsoccerandbeachvolleyball,extensivesundecks,acentralrestaurantprovidingthegreatestviewofbothswimmingfacilitiesandenvironment,anintimate“wellness”areawithitsownprivatepatio-inshortaverydensecompositionofspacesforabroadpublic.

    Lecomplexede lapiscinedeSvetice,achevéen2016,est lapiscineintérieurelapluscentraledelavilledeZagreb.Situéesurlesited’unepiscineextérieuredésaffectée,elleétaitdestinéeàdeveniruneinstallationmulti-usagesapteàrépondreàdesbesoinstrèsvariésdescitoyensetdesassociationssportives.D’unepart,elledevaitoffrirunespacepourlanatationrécréativedeshabitantsdelalocalitéetdevaitaussipouvoirrépondreauxbesoinsdelanatationdecompétitionetduwater-polo.

    Le concours ouvert organisé en2005 fut remporté par les architectesgrâceàl’intégrationréussiededifférentsaspectsdeloisirsetdestyledeviedans lastructure rationnelledubâtimentproposé.Leurpropositionincluaitunepromenadepubliquesurletoitdubâtiment,desterrainsdejeupourlefootballetlebeachvolley,degrandesterrasses,unrestaurantcentraloffrantlameilleurevueàlafoissurlesinstallationsdelapiscineetsur l’environnement,unezone«wellness» intimeavecsonproprepatioprivé–bref,unecompositiondensed’espacesaccessiblesàunlargepublic.

    |20| SVETICE SWIMMING POOL PISCINE SVETICE, ZAGREB

  • 47 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

  • 48ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Ravnikar Potokar Architectural Office. https://www.ravnikar-potokar.si/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours ouvert m2/m3: Area / Superficie 120.000 m2 - Total built up area / Superficie totale construite 810 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 3.200.000,00 €Prizemoneyintotal/Prix total: 19.600,00 €Year/Année: Designs / Conception: 2006-2010 - Completion / Achévement: 2014-2016Photo: Miran Kambic

    Theuniqueandecologicallyenhanceddesignpreservestheidentityofthenaturereserve.

    Thenaturereserveisdividedintotwosegments:theurbanpartoftheareaandthegreenarea,whereonlyafewbuildingsarelocated.

    Theplatformandtheinformationcentrearelocatedatthemainentrancepoint,attheedgeofthedunes,representingthemosturbanpartofthereserve.Thearchitecturetakestheformofahorizontalvolumewithagreenroof.Thebarn,whichroundsoff theurbanareaof thereserveandintroducesthestartingpointoftheeducationalpathwithlookouts,issituatedonitssouth-westside.

    The secondary entrance to the Škocjanski zatok nature reserve islocatedontheothersideof thereserve,atAnkaranroad. Inadditiontotheinformationcentre,thisistheonlyurbanelementinthearea.ItssymbolicandstrategicroleconnectsthereserveandthecityofKoper.

    Allthebuildingsaremadeoftimber,exceptthebuildingnexttoAnkaranroad, which is made of steel beams. As such it displays its urbancharacterandsendsoutadifferentmessage.

    La conception unique et écologique préserve l’identité de la réservenaturelle.

    Laréservenaturelleestdiviséeendeuxparties:lapartieurbainedelazoneetlapartieverte,quinecomportequequelquesbâtiments.

    La plateforme et le centre d’informations sont situés près de l’entréeprincipale,àlalimitedesdunes,quiestlapartielaplusconstruitedelaréserve.L’architectureprendlaformed’unvolumehorizontalavecuntoitdeverdure.Lagrange,quiestauboutdelazoneurbainedelaréserveetconstituelepointdedépartduparcourséducatifaveclesvues,sesitueducôtésud-ouest.

    L’entrée secondaire de la réserve naturelle de Škocjanski zatok setrouvedel’autrecôtédelaréserve,surAnkaranroad.Enplusducentred’informations, ils’agitduseulélémentbâtidanscettepartie.SonrôlesymboliqueetstratégiquerelielaréserveàlavilledeKoper.

    Tous lesbâtimentssontconstruitsenbois, sauf lebâtimentàcôtédeAnkaranroad,quiestenpoutrellesd’acier.Entantquetel,ilaffichesoncaractèreurbainetenvoieunmessagedifférent.

    |21| ŠKOCJANSKI ZATOK NATURE RESERVE RÉSERVE NATURELLE ŠKOCJANSKI ZATOK, KOPER

  • 49 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Ravnikar Potokar Architectural Office. https://www.ravnikar-potokar.si/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours ouvert m2/m3: Area / Superficie 120.000 m2 - Total built up area / Superficie totale construite 810 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 3.200.000,00 €Prizemoneyintotal/Prix total: 19.600,00 €Year/Année: Designs / Conception: 2006-2010 - Completion / Achévement: 2014-2016Photo: Miran Kambic

  • 50ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    The new pavilion, situated in the existing green layer, carries thearchitecturalfeaturesoftheformerpoolcomplex.

    Thenewbuilding,withindoorpool,issituatedalongFinžgarjevaStreet,makingasmuchuseaspossibleofthesouthern,easternandwesternorientations,providingthepooldeckwithmaximuminsolation.

    The concept of the design is comprised of two solid cubes on thinoverhungroofsetuponalightgroundfloor.Roof/firstfloorfacadeandhorizontalslabareamonolithicdarkelement,seeminglyfloatingoverthetransparentgroundfloorwithverticalpanels.Suchageometrygrid,ofthenewbuilding,notonlyrespectstheenvironmentalcharacteristicsbutalsocontributestoanewdynamicoftherelativelybigstructure.

    Despitethefactthatnewobjectdoesn’tpreciselyfollowthearchitecturaltypologyoftheformerbuilding,itdoes,however,carryelementsofitsarchitecturalfeaturessuchas:paviliontypebuilding,entrancehallandreceptiononthecentralaxis,verticalpanels.

    Lenouveaupavillon,situédanslacoucheverteexistante,présentelescaractéristiquesarchitecturalesdel’anciencomplexedelapiscine.

    Lenouvelédifice,avecsapiscine intérieure,sesitue le longde larueFinžgarjeva,bénéficiantautantquepossibledesesorientationsverslesud, l’estet l’ouest,permettantune insolationmaximalede la terrassedelapiscine.

    L’idéede la conceptionsecomposededeuxgroscubessurunefinetoiture suspendue disposée sur un sol léger. Le toit et la façade dupremier étage ainsi que la dalle horizontale sont constitués d’un blocmonolithiquesombre,flottantapparemmentsur lesol transparentavecdespanneauxverticaux.Untelréseaugéométriquedunouveaubâtimentne respecte pas seulement les caractéristiques environnementalesmais contribue aussi à une nouvelle dynamique pour cette structurerelativementimportante.

    Malgrélefaitquelenouvelobjetnesuivepasnécessairementlatypologiearchitecturaledel’ancienbâtiment,ilcomportenéanmoinsdesélémentsde ses caractéristiques architecturales telles que : bâtiment de typepavillon,halld’entréeetréceptionsurl’axecentral,panneauxverticaux.

    |22| PISCINE KOLEZIJA, LJUBLJANA

  • 51 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Ravnikar Potokar Architectural Office https://www.ravnikar-potokar.si/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours ouvert à 1 étape m2/m3: 7.800 m2Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 9,5 Mio €Prizemoneyintotal/Prix total: 24.700 €Year/Année: Competition / Concours 2009, 1st Prize Project / Projet 2011-2014 Execution / Exécution 2014-2015Photo: Virginia Vrecl

  • 52ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Thetransformationofaminingcomplexintotheregion’snewculturalandmemorialcentregavenewlifetotheoldtownofLabin.Thelocalmining community had been an instigator of social change evenbeforetheregion’sindustrialisation,startingwithanuprisingofaLabinRepublic in 1921.What followed was a development of the miningindustry, from itspre-industrialbeginnings to the industrialisationandcolonisationduringthefascistregime,totheageofgreatestproductioninthecommunistYugoslavia.

    Failing tomakeaprofit, theminewas closed in 1988/89, endingupprivatisedandruinedinthechaosofthewartornCroatia.Duringthesametime,anideaofasubterraneantownwasborn.TheUndergroundCity idea was at first seen as controversial and utopian, only to beacceptedlaterasLabin’sownbrand.

    MATRA, the Berlage Institute’s programme supporting socialchange in Central and Eastern Europe, targeting overlooked areasof the post-socialist transition period: in Labin, the local communityjoined in, including the town mayor, a former miner himself, alongwith conservationists and independent NGOs. The project finallybecame reality with a launch of an open architecture competitionwhose programme (multimedia centre, city library, museum and theUnderground City) was created by an NGO as a connecting pointbetweentheprofessionalsandlocalcommunity.

    La transformationd’uncomplexeminierenunnouveaucentrecultureletmémorial régionala insuffléunenouvelleviedans lavieillevilledeLabin.Lacommunautéminièrelocaleaétél’instigatriceduchangementsocial,mêmeavant l’industrialisationde larégion,avecunerévoltedelaRépubliquedeLabindès1921.Ils’enestsuiviundéveloppementdel’industrieminière,desesdébutspréindustrielsjusqu’àl’industrialisationet la colonisation sous le régime fasciste, jusqu’à l’époquede saplusgrandeproductionenYougoslaviecommuniste.

    Faute de faire des profits, la mine fut fermée en 1988/89, finissantparêtreprivatiséeet ruinéepar lechaosde laguerrequiadéchiré laCroatie. Pendant ce temps, l’idée d’une ville souterraine était née. LaVilleSouterrainefutd’abordconsidéréecommeune idéecontroverséeetutopique,quinefutacceptéequebienplustardcommeemblèmedeLabin.

    A Labin, la communauté locale s’est jointe au programme MATRA(Programme de l’Institut Berlage de soutien du changement socialen Europe centrale et de l’Est et ciblant des zones délaissées de lapériode de transition post-socialiste), en ce compris le maire de laville, ancien mineur lui-même, avec des conservationnistes et desONG indépendantes. Le projet est finalement devenu réalité avec lelancementd’unconcoursd’architectureouvertdontleprogramme(centremultimédias,bibliothèquedelaville,muséeetvillesouterraine)avaitétérédigéparuneONGcommeune liaisonentre lesprofessionnelset lacommunautélocale.

    |23| MUNICIPAL LIBRARY BIBLIOTHÈQUE MUNICIPALE, LABIN

  • 53 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Damir Gamulin, Margita Grubisa, Igor Presecan, Ivana ZalacTypeofprocedure/Procédure:1 stage open competition / Concours ouvert à 1 étape m2/m3: Library area: approx. / Bibliothèque: environ: 700 m2 Multimedia center area: approx./ Centre multimédia: environ: 2000m2 Outdoor: approx. / Extérieur: environ 5200 m2 Estimatedbuildingcost/Estimationducoûtdubâtiment: 1,6 Mio €Prizemoneyintotal/Prixtotal: 8.000 €Year/Année: 2013Photo: Ivan Dorotić

  • 54ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Resembling a container ship anchored at harbour, the new buildingof the Power Station Forsthaus is placed on the outskirts of Bern.To accommodate future changes in the process technology, theconstructionofthebuildingneedstobedurableandatthesametimeflexible.Thebaseandwastebunkeraremadeoutofon-siteconcrete,thehallsoftheprocesstechnologyareconstructedasatectonicshelloutofpre-castconcreteelements.A300mlongpublicpromenadeleadsalongthesideofthebuilding.Byallowingpreciseviewsintotheprocesstechnology and its generous openings to the surrounding forest, thepromenadeestablishesarelationshipbetween“machine”andnature.

    Ressemblantàunnavireportconteneursàl’ancreauport,lenouveaubâtiment de la Centrale Électrique Forsthaus est implanté dans lesfaubourgs de Berne. Pour accueillir les futurs changements dans latechnologie de procédés, la construction de l’édifice doit être durabletoutenétantflexible.Labaseet leréservoirdedéchetssontenbétoncoulé sur site, les salles où se trouvent les éléments technologiquesdu traitementsontconstruitscommeunecoque tectoniqued’élémentsdebétonpré-moulés.Unepromenadepublique longuede300mcourttout le long du flanc de l’immeuble. En permettant des vues précisesde la technologiede traitementgrâceàsesouverturesdedimensionsgénéreusesverslaforêtenvironnante,lapromenadeétablitunerelationentrela“machine”etlanature.

    |24| WASTE INCINERATION FACILITY AND POWERSTATION FORSTHAUS, BERN INCINÉRATEUR DE DÉCHETS ET CENTRALE ÉLECTRIQUE FORSTHAUS, BERNE

  • 55 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Graber Pulver Architekten http://graberpulver.ch/Typeofprocedure/Procédure: Open competition / Concours d’architecture ouvert m2/m3: 37.900 m2 / 406.900 m3 Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 180 Mio CHF (approx. / environ 145 Mio €)Prizemoneyintotal/Prix total: n/aYear/Année: Competition / Concours 2005 Realisation / Réalisation 2013Photo: Hannes Henz

  • 56ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Oneof themost important open architectural design competitions inNorway.IthascreatedanewidentityforOsloandNorway,inadditiontoanewspaceinthecapitalcity.SnøhettahadfinishedthelibraryinAlexandria,but thiscompetitionhasbeenofgreat importancefor thesuccessofthefirmworldwide.

    Ils’agitdel’undesconcoursdeconceptionarchitecturalouvertlesplusimportantsenNorvège. Il a crééunenouvelle identitépourOsloet laNorvège,enplusd’unnouvelespacedans la capitale.Snøhettaavaitachevélabibliothèqued’Alexandrie,maisceconcoursaétéd’unegrandeimportancepourlesuccèsdel’entreprisedanslemondeentier.

    |25| NORWEGIAN NATIONAL OPERA AND BALLET L’OPÉRA ET BALLET NATIONAL DE NORVÈGE, OSLO

  • 57 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Snøhetta. https://snohetta.com/Typeofprocedure/Procédure: Open competition / Concours d’architecture ouvert m2/m3: 38 500 m2 Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: 4,278 bill. NOK (approx. / environ 531 billion €)Prizemoneyintotal/Prix total: 5 Mio NOK (approx. / environ 630.000 €)Year/Année: Competition / Concours d’architecture 2000 – Realisation / Réalisation 2008Photo: Hollan Studio - Trond Isaksen

  • 58ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    A bold, ingenious and unexpected positioning of an art museum inKalmarCityPark.Thelargevolume,withitsshiningfaçade,isglimpsedthroughthetreesinthepark.Theinterior iswelcomingandbeautiful.Thesmooth,paleconcretesurfacesandstonedetailinghighlighttheartdisplayedhere.Aplaceforreflectionandpeaceofmind.

    A big black box has been placed up-ended in Kalmar City Park, inbetweenanolder, low-risebuildingandthetall treesofthepark.It isbarelyvisible,andtheshinyblackslabsonitssurfacesetupbrightlyshiningpatchesinbetweenthetrees.

    Theboxcontainsseveralpossibilitiesforexhibitingart.Stackedontopof eachother areaworkshop for children’s creativeactivity in directcontactwiththepark,adarkroomadjoininganexhibitiongallerywithaviewoftheharbourentrance,andastudiowithrooflights.Thestaircaseconductingthevisitorupthroughtheboxhasbeengivenabrightandopen shape affording good contact between the exhibition rooms.The box is built of concretewith beautiful, smoothly tactile surfaces,providinganeffortlessback-groundtotheartexhibited.

    Une situation audacieuse, ingénieuse et inattendue pour un muséed’art dans leparcde la villedeKalmar.Onentrevoit legrandvolumedubâtiment,avecsafaçadescintillante,autraversdesarbresduparc.L’intérieurestbeauetaccueillant.Lessurfaceslissesenbétonetdétailsenpierremettentàl’honneurlesœuvresd’artexposéesici.Unlieuderéflexionetdequiétude.

    CettegrandeboîtenoireaétéplacéedansleParcdeKalmar,entreunbâtimentplusanciendefaiblehauteuretlesgrandsarbresduparc.Elleest àpeine visibleet lesgrandesdallesnoiresbrillantesà sa surfacecréentdestachesquiscintillententrelesarbres.

    La boîte offre plusieurs possibilités pour exposer des œuvres d’art.Superposés les uns sur les autres, on trouve un atelier pour enfantsencontactdirectavecleparc,unechambrenoireàcôtéd’unegaleried’artavecunevuesurl’entréeduportetunstudioavecdesverrières.L’escaliermenantlevisiteurjusqu’enhautàtraverslaboîteauneformelumineuseetouvertepermettantuncontactentrelessallesd’exposition.Laboîteestconstruiteenbétonavecdebellessurfaceslissestrèstactilesquiconstituentunbelarrière-planpourlesœuvresd’art.

    |26| KALMAR KONSTMUSEUM, KALMAR

  • 59 ACE /

    CA

    E

    Bes

    t exa

    mpl

    es o

    f arc

    hite

    ctur

    al d

    esig

    n co

    ntes

    ts in

    Eur

    ope

    Mei

    lleur

    s ex

    empl

    es d

    e co

    ncou

    rs d

    ’arc

    hite

    ctur

    e en

    Eur

    ope

    Architect/Architecte: Tham & Videgård arkitekter http://www.tvark.se/Typeofprocedure/Procédure: 1 stage open competition / Concours d’architecture à 1 étape m2/m3: n/a Estimatedbuildingcost/Estimation du coût du bâtiment: n/aPrizemoneyintotal/Prix total: 500 000 SEK (approx. / environ 55.000€)Year/Année: 2004Pho


Recommended