Mesure de la durabilité acoustique des écrans routiers · la performance acoustique à long terme...

LES ÉDITIONS DU CERIB

Mesure de la durabilitéacoustique

des écrans routiers

Long term performancemeasuring of roadtraffi c noise devices

ProduitsSystèmes

129.E

ECO/JROPO 087/ Produits - Ouvrages

Réf. 129.E

Janvier 2008

par

Élodie CORDONNIER

Mesure de la durabilité acoustique des écrans routiers

Long term performance measuring of road traffi c noise devices

issn 0249-6224

ean 9782857552093

2

Études et Recherches

Avant-propos

Ce rapport est articulé en deux parties :

- la première partie est destinée au lecteur qui souhaite apprécier

très rapidement si l’étude évoquée le concerne, et donc si les

méthodes proposées ou si les résultats indiqués sont directement

utilisables pour son entreprise ;

- la deuxième partie de ce document est plus technique ; on y

trouvera donc tout ce qui intéresse directement les techniciens de

notre industrie.

© CERIB – 28 Épernon

129.E – janvier 2008 - ISSN 0249-6224 – EAN 9782857552093

Tous droits de traduction, d’adaptation et de reproduction par tous procédés réservés pour tous pays

La loi du 11 mars 1957 n’autorisant, aux termes des alinéas 2 et 3 de l’article 41, d’une part, que les « copies ou reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective » et, d’autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d’exemple et d’illustration, « toute représentation ou reproduction intégrale, ou partielle, faite sans le consentement de l’auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite » (alinéa 1er de l’article 40).Cette représentation ou reproduction, par quelque procédé que ce soit, constituerait donc une contrefaçon sanctionnée par les articles 425 et suivants du Code pénal.


3

S O M M A I R E

Résumé ...................................................................................................... 5

1. Synthèse de l’étude .................................................................................. 7

1.1. Contexte général .................................................................................................7

1.2. Objectifs ............................................................................................................7

1.3. Résultats .............................................................................................................7

2. Dossier de recherche................................................................................ 9

2.1. Contexte de l’étude .............................................................................................9

2.1.1. Le contexte normatif ........................................................................................................................9

2.1.2. Comparaison aux mesures de référence. .......................................................................................10

2.1.3. Comparatif entre mesures en laboratoire et in situ ...........................................................................10

2.2. Le contrôle par la mesure ...................................................................................10

2.2.1. Le choix des écrans .....................................................................................................................10

2.2.2. Le choix de la méthode de mesure in situ .......................................................................................10

2.2.3. Les mesures in situ .......................................................................................................................11

2.2.4. Synthèse des résultats avec procès-verbaux anciens disponibles ......................................................20

2.2.5. Portée des résultats ......................................................................................................................21

2.3. Conclusions ......................................................................................................21

Références ...............................................................................................................22

Annexe 1 – Les écrans en bois ...................................................................................23

Annexe 2 – Les écrans métalliques .............................................................................31

Annexe 3 – Les écrans transparents ............................................................................34

Annexe 4 – Courbes de mesures écrans en béton ........................................................36

Annexe 5 – Courbes de mesures écrans en bois ..........................................................54

Annexe 6 – Courbes de mesures écrans métalliques .....................................................71

Annexe 7 – Courbes de mesures écrans transparents ....................................................77

4



5

RésuméDans le cadre de la mise en place du marquage CE des écrans acoustiques, les

fabricants devront être en mesure de fournir des indications concernant la durabilité

acoustique de leurs produits sur 5, 10, 15 ou 20 ans.

Cette étude vise à compléter une précédente étude CERIB, qui traite de l’évaluation

de la durabilité acoustique par examen visuel, en introduisant des contrôles

par la mesure In situ sur des écrans mis en service il y a une dizaine d’années

conformément à la norme pr EN 14389-1 « dispositif de réduction du bruit du

trafi c routier – Méthode d’évaluation des performances à long terme – partie 1 :

caractéristiques acoustiques ».

Les résultats de ces contrôles effectués ont permis de juger de l’état de ces écrans

et de créer ainsi une base de données sur leur durabilité. Cette base pourra être

alimentée au fi l des contrôles réalisés et, à terme, permettra aux fabricants de faciliter

la prédiction des variations des performances acoustiques de leurs produits.

SummaryWith regard to EC marking of acoustic screens, the manufacturers must be able to state the acoustic durability of their products over fi ve, ten, fi fteen or twenty years.

The current study is intended as a supplement to a previous CERIB study on visual inspection of acoustic durability, with on-site examinations of noise reducing devices installed around twelve years ago in compliance with pr EN 14389-1 « Road traffi c noise reducing devices - Procedures for assessing long term performance - Part 1: acoustical characteristics ».

These inspections judged the condition of noise reducing devices and led to the creation of a durability database. This database can be progressively updated as new inspections are conducted and, in the longer term, will help manufacturers predict variations in the acoustic performance of their products.

6



7

1.1. Contexte général

La durabilité acoustique fait partie des exi-gences du futur marquage CE des écrans acoustiques (norme EN 14388).

Elle se base sur le projet de norme pr EN 14389-1, qui a récemment introduit la notion d’engagement chiffré de la dura-bilité de cette caractéristique sur 5-10-15-20 ans. Il est prévu de pouvoir contrôler cet engagement sur la durabilité acoustique par examen visuel des écrans existants ou par mesures in situ.

Cette étude vise à compléter une précé-dente étude CERIB, qui traite de la durabilité acoustique par examen visuel, en introdui-sant des contrôles par la mesure In situ sur des écrans mis en service depuis dix ans.

1.2. Objectifs

L’étude doit permettre de quantifi er la dura-bilité acoustique des écrans grâce à des mesures in situ sur des ouvrages sélec-tionnés suivant trois critères : L’âge, le lieu d’implantation, et le type de matériau constitutif.

Ces résultats de mesures seront comparés aux résultats de mesures effectuées il y a une dizaine d’années lors de la mise en ser-vice de ces ouvrages.

Grâce à cette comparaison, les fabricants pourront répondre plus facilement aux exi-gences de durabilité acoustique du mar-quage CE, c’est-à-dire à l’engagement chif-fré de la tenue des performances.

1.3. Résultats

Les mesures effectuées sur les écrans acoustiques sélectionnés ont montré une bonne tenue des performances acousti-ques. Ces résultats de mesures sont en concordance avec les examens visuels effectués au préalable.

En revanche, la comparaison entre les résultats de mesures réalisées dans le cadre de cette étude et ceux datant de la mise en service des écrans n’a pu être réa-lisée qu’en partie. En effet, il est très diffi cile d’obtenir les procès-verbaux des mesures datant d’une dizaine voire d’une vingtaine d’années, et d’autre part, il est diffi cile de renouveler les mesures aux mêmes empla-cements retenus à cette époque.

Cependant, les résultats d’essais consti-tuent des données très utiles pour évaluer la performance acoustique à long terme des écrans, et pourront être également exploités en vue d’une autre campagne d’essai com-parative dans 5 ou 10 ans. Les résultats ont également permis de mettre en évidence l’impact de certains défauts sur les carac-téristiques acoustiques comme, par exem-ple, un défaut d’étanchéité ou la présence de végétation.

1. Synthèse de l’étude

8



9

2.1. Contexte de l’étude

2.1.1. Le contexte normatif

Le texte de norme européenne sur la dura-bilité acoustique des écrans (pr EN 14389-1) concerne la prise en compte de la durabi-lité acoustique dans le marquage CE des écrans. Le projet de norme décrit comment la durabilité doit être déclarée par le fabri-cant, et par quels moyens ces déclarations pourront éventuellement être contrôlées.

Déclaration des performances à long

terme

Le projet de norme européenne pr EN 14389-1 distingue les deux types de performances acoustiques d’un écran : en absorption, et en transmission. Pour cha-cun de ses produits, le fabricant devra rem-plir le tableau 1.

contrôle global de la durabilité acoustique des écrans, le contrôle visuel est briève-ment présenté dans ce paragraphe.

Le contrôle visuel

Le contrôle visuel permet une analyse rapide de l’état d’un écran. Il permet de relever les fi ssures, casses ou autres dégra-dations visibles à l’œil nu qui constitueraient une source évidente de la dégradation des performances acoustiques. Le contrôle visuel est principalement adapté aux pertes de performances en transmission (fuites, absences de joint etc..). Le contrôle visuel permet également de juger de l’intérêt d’un éventuel contrôle par la mesure.À ce jour, 16 ouvrages ont été contrôlés par le CERIB dans le cadre d’une étude sur le contrôle visuel.

Le contrôle par la mesure

Le contrôle par la mesure permet de véri-fi er les performances en absorption qui ne peuvent pas être estimées à l’œil nu. La méthode de mesure est celle décrite dans la norme CEN/TS 1793-5 identique à celle utilisée en réception acoustique d’ouvrage. La valeur trouvée pourra ensuite être com-parée à la valeur de référence de l’ouvrage.De la même manière, le contrôle par la mesure permet de vérifi er les performances en transmission, appelées encore isolation aux bruits aériens.Un exemple de déclaration de performance est proposé dans le tableau 2.

2. Dossier de recherche

Années d’exposition 5 10 15 20

Variation de l’absorption

acoustique DLRI

Variation de l’isolation

aux bruits aériens DLSI

Tableau 1durabilité escomptée des performances acoustiques

Tableau 2exemple

de durabilité escomptée

des performances acoustiques

Années d’exposition 5 10 15 20

Variation de l’absorption

acoustique DLRI- 1 - 2 - 3 - 3

Variation de l’isolation

aux bruits aériens DLSI- 3 - 5 - 10 - 10

Application pratique

En admettant que les résultats de la mesure de réception de l’ouvrage soient les sui-vants :- DLRI = 7 dB(A) et DLSI = 40 dB(A) ;- les performances de l’ouvrage après dix

ans de service ne devront pas être inférieu-res à : DLRI = 5 dB(A) et DLSI = 35 dB(A).

Les variations de performances doivent être fournies en dB(A), conformément aux indices de mesures de la norme CEN/TS 1793-5. Cette norme de mesure décrit la méthode de mesure qui sera effectuée lors de la réception d’un ouvrage. Chaque nouvel ouvrage bénéfi ciera alors d’une mesure de référence qui sera déterminée en usine ou bien sur le site de l’ouvrage.

Contrôle de la déclaration

de performance

Le projet de norme pr EN 14389-1 présente deux types de contrôles possibles.- le contrôle visuel ;- le contrôle par la mesure.

La présente étude porte uniquement sur le contrôle par la mesure, mais pour une meilleure compréhension du système de

10


2.1.2. Comparaison aux mesures de référence.

Comparer les résultats entre deux essais effectués sur un même panneau d’écran à 5 ou 10 ans d’écart dans les mêmes condi-tions (respect de la norme d’essai), constitue la plus précise des méthodes pour constater la durabilité acoustique d’un écran.

Pour pouvoir effectuer des comparaisons de résultats sur des ouvrages ayant 10 ans de service aujourd’hui, il est nécessaire d’effectuer des essais in situ selon la norme en vigueur aujourd’hui et dix ans aupara-vant, soit la méthode décrite dans la norme NFS 31089.Ensuite, il faut obtenir les procès-verbaux datant de la mise en service de l’écran.

2.1.3. Comparatif entre mesures en laboratoire et in situ

Lorsque nous avons recherché les procès-verbaux anciens des écrans sélectionnés, nous n’avons parfois pu obtenir qu’un procès-verbal de mesure en laboratoire. Il nous a donc fallu faire une analyse qualita-

tive entre des mesures effectuées en labo-ratoire et des mesures effectuées sur site. Nous nous sommes pour cela inspiré des recommandations techniques du CERTU, relatives aux écrans acoustiques qui donne les exigences minimales en transmission et en réfl exion pour des essais réalisés en laboratoire et sur site (tableau 3).

Autrement dit lorsque l’on passe des essais en laboratoire aux essais sur site, on estime que l’on gagne environ 2 dB(A) en transmis-sion et que l’on perd 3 dB(A) en absorption.

2.2. Le contrôle par la mesure

2.2.1. Le choix des écrans

La sélection des ouvrages a été réalisée en tenant compte de deux paramètres essen-tiels : - l’âge (au mois dix ans),- la facilité d’accès pour la mesure. Lors des contrôles visuels effectués en amont de cette étude, 16 ouvrages avaient été retenus en tenant compte de la répar-tition du type des matériaux utilisés en France (voir tableau 4).

Cependant, le contrôle par la mesure néces-site une logistique plus importante que pour un contrôle visuel. Il fallait sélectionner des écrans suffi samment faciles d’accès pour réaliser les mesures en toute sécurité. Il fallait aussi pouvoir retrouver les procès-verbaux des mesures d’origine. Sur les 19 chantiers visités, nous n’avons pu retrouver que seulement 10 procès-verbaux anciens (tableau 5).

2.2.2. Le choix de la méthode de mesure in situ

Il existe donc deux méthodes de mesures possibles pour déterminer les performan-ces en réfl exion et en transmission d’un ouvrage.La première méthode est celle décrite dans la norme française NFS-31089. Appelée aussi méthode impulsionnelle, elle est utili-sée en France pour la réception des écrans acoustiques depuis une vingtaine d’années.

Tableau 5répartition des

écrans sélectionnés pour la mesure

Type de matériau

Béton Bois Métal

Autres (céramique,

transpa-

rents…)

Répartition

des 19

ouvrages

9 6 3 1

Répartition

de ces

ouvrages

en %

47 % 32 % 16 % 5 %

Tableau 4répartition

par matériaux des écrans

sélectionnés

Type de matériau

Béton Bois Métal

Autres (céramique,

transpa-

rents…)

Répartition

en France50 % 30 % 12 % 8 %

Répartition

des 16

ouvrages

8 5 2 1

Tableau 3exigences minimales

en transmission et en réfl exion

En laboratoire In situ

Transmission Dlr = 25 dB(A) Tlt = 27 dB(A)

Absorption Dlα = 8 dB(A) Tlr = 5 dB(A)


11

La mesure selon cette méthode sur des ouvrages ayant une vingtaine d’années per-met alors d’effectuer une comparaison de résultat avec les performances mesurées à l’époque de la construction de l’écran.

La seconde méthode est celle décrite dans la norme européenne CEN/TS 1793-5. Appelée aussi méthode MLS ou Adrienne, elle est à ce jour au stade de norme expé-rimentale européenne. C’est selon cette méthode que tous les ouvrages seront, dans le futur, contrôlés en réception mais aussi pour la durabilité acoustique.

L’objectif de cette étude est de contrô-ler tous les écrans sélectionnés selon la méthode impulsionnelle permettant ainsi d’effectuer une comparaison de résultat avec les procès-verbaux d’époque et de donner une première impression sur la dura-bilité des écrans sélectionnés. Le contrôle par la méthode MLS fera l’objet d’une pro-chaine étude visant à nourrir la base de données comparative du CERIB entre ces deux méthodes, mais aussi d’établir des procès-verbaux de mesures qui seront conservés en vue de futurs contrôles de la durabilité acoustique dans les prochaines décennies.

2.2.3. Les mesures in situ

Vernouillet – RD 828/RN 154 – implanté

depuis 1995

• Descriptif de l’écran

L’écran est constitué de dallettes de béton pouzzolane à cannelures inclinées dans plusieurs sens de 8 cm de profondeur. Les plaques ont une épaisseur de 15 cm (7 + 8). Ces dallettes sont fi xées sur un support en béton traditionnel de 10 cm d’épaisseur composé de panneaux de 3 m de hauteur et 4 m de largeur. Les poteaux dans lesquels sont glissés les panneaux sont en béton.

• La mesure : Méthode MLS

En raison des conditions d’installation du matériel, la mesure a été réalisée suivant la méthode MLS, en réfl exion et en trans-mission. En effet, les buissons très denses

empêchent l’installation des microphones sur pied à proximité de l’écran.

• Résultats

Figure 1face avant de l’écran

Figure 2positionnement de la source lors de la mesure en réfl exion

Produit Béton absorbant

Age de l’écran 11 ans

Conditions d’exposition

Climat

Gel/Dégel : 57 j

UV : 1 729 h

Pluie : 156 j

Humidité : 60 %

Chaleur ≥ 30°: 4 j

Vent ≥ 57 km/h:

39 j

Neige : 15 j

Brouillard : 55 j

Route

Orientation

Type de mesures

Initiales Aucune

Après vieillis-sement

Mesures in situ

selon la norme

CEN TS 1793-5

12


Le tableau ci-dessous présente les deux indicateurs uniques en réfl exion et en trans-mission :

Mesure in situ

DLRI en dB(A) DLSI en dB(A)

Au niveau

d’un poteau33

En section

courante4

Les mesures selon la méthode MLS ne permettent pas de comparaison avec les anciens PV puisque cette méthode est récente et encore très peu utilisée. Il faut savoir que les caractéristiques acousti-ques mesurées selon la méthode MLS font apparaître des valeurs inférieures à celle de la méthode impulsionnelle (diminution de 2 à 4 dB(A) en réfl exion et de l’ordre de 10 dB(A) en transmission). Autrement dit si cet écran avait été mesuré avec la méthode impulsionnelle nous aurions trouvé des valeurs proches de 8 dB(A) en absorption et de 43 dB(A) en transmission. Nous pou-vons donc dire que bien que ne disposant pas des mesures initiales, l’écran est sup-posé performant en réfl exion et le résultat en transmission ne fait apparaître aucune fuite sur le panneau testé.

Écully (69) écran « le bas Perollier » –

Autoroute A6 – implanté depuis 1989


Écran

L’écran est constitué de panneaux super-posés en béton absorbant et béton tradi-tionnel de hauteur 1.25 mètres et de largeur 4 mètres.

En face avant, les panneaux sont constitués de béton de bois à cannelures verticales de 13 cm de profondeur et 16 cm d’espace-ment. Les plaques ont une épaisseur de 18 cm (13 + 5). En face arrière, le panneau est constitué d’un béton traditionnel de 8 cm d’épais-seur. Des jardinières en béton de 0.6 mètres de hauteur et de 3.8 mètres de largeur sont placées de manière aléatoire entre les pan-neaux. La hauteur totale de l’écran varie entre 2.8 mètres et 5 mètres. Les poteaux dans les-quels sont glissés les panneaux sont en métal type HEA 190 x 200.L’étanchéité horizontale et verticale est assurée par un joint type compriband.

• La mesure : Méthode impulsionelle

Les conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer une mesure en réflexion et en transmission selon la méthode impulsionnelle.

Figure 3vue de l’écran côté route

Figure 4vue de l’écran côté riverain

• Résultats

D’après les résultats on peut noter une baisse des performances en réflexion de 3 dB(A) et une perte en transmission de 6 dB(A) au niveau du panneau et de 25 dB(A) au niveau du poteau.


13

Les résultats en transmission laissent pré-sager d’une fuite au niveau du joint entre le poteau métallique et l’écran.Il n’est pas possible de savoir si cette fuite est due à un défaut de conception de l’écran (joint placé sur la partie en béton de bois par exemple) ou bien due à une dégra-dation du joint. En effet, il n’est pas men-tionné sur le procès-verbal ancien la posi-tion exacte de la mesure.

Lors de notre campagne d’essai de 2006, nous avons choisi des panneaux qui n’étaient certainement pas les mêmes que lors de la campagne d’essai de 1993. Dans tous les cas ces résultats prouvent qu’un défaut au niveau du joint s’il est soit abîmé, soit mal placé, à des conséquences très importantes sur le résultat d’essai. Pour ce qui est du résultat d’essai au niveau du panneau, la perte de 7 dB(A) peut s’ex-pliquer par un défaut d’étanchéité au niveau de la jonction horizontale entre panneaux qui est due sans doute au joint qui sera mal positionné.

Les tableaux suivants présentent les deux indicateurs uniques :- en réfl exion ;- en transmission.

Produit bois absorbant



Climat

Gel : 59 j

UV : 2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h : 48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47

Route

2 x 2 voies

Distance 1ère voie :

3 m

Orientation Est

Type de mesures

InitialesMesures in situ

selon la norme

NFS 31-089


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Initiales

TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)Au milieu

d’un panneau 8 61

Au droit d’une fuite entre 2 panneaux 36

Au niveaud’un poteau 52

Venissieux (69) écran « les Closes » –

RN383 – implanté depuis 1988


L’écran est constitué pour moitié de pan-neaux en bois réfl échissant et l’autre moitié de panneaux en béton réfl échissants (un pan-neau sur deux). L’écran en béton de 15 cm d’épaisseur est constitué de deux panneaux superposés de 2.1 mètres et 2.25 mètres de hauteur. La hauteur totale de l’écran béton est de 4.35 mètres. Les panneaux sont fi xés sur un poteau en béton en forme de demi-cylindre et se superposent l’un l’autre.


Les conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer une mesure en transmission selon la méthode impulsionnelle. La mesure a été effectuée au niveau du joint horizontal entre les deux panneaux de béton.

Écran

Après vieillissement

TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)

Au milieud’un panneau 5 55

Au droit d’une fuite entre 2 panneaux


14


• Résultats

Le tableau ci-dessous présente les indica-teurs uniques en transmission :


Produit Béton réfl échissant



Climat

Gel : 59 j

UV : 2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h :

48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47 j

Route

2 x 3 voies


3 m

Orientation Sud

Type de mesures


selon la norme

NFS 31-089


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

répété au même endroit entre les deux campagnes de mesure…). Même après 18 ans de service, l’écran a conservé ses performances en transmission sans subir aucune dégradation.

Bron (69) écran « Jean Jaurès » – A43

– implanté depuis 1994


L’écran est constitué de panneaux super-posés de hauteur 1,5 mètres et de largeur 3,9 mètres. La hauteur totale de l’écran est de 5,6 mètres. En face avant, les panneaux sont constitués de béton de bois à canne-lures verticales de 13 cm de profondeur et 16 cm d’espacement. Les panneaux ont une épaisseur de 18 cm (13 + 5). En face arrière, les panneaux sont constitués d’un béton tra-ditionnel de 8 cm d’épaisseur. Les poteaux dans lesquels sont glissés les panneaux sont en métal type HEA 160. Il faut noter que cet écran a un défaut de conception puisque les joints ont été posés sur le béton absorbant dès la mise en œuvre des panneaux.

Écran

Figure 6vue de l’écran

côté route


face arière

Initiales

TLT

en dB(A)Jonction entre

panneau 41


TLT

en dB(A)

Jonction entre panneau 48

Les résultats laissent présager d’une bonne tenue dans le temps du joint d’étanchéité (même si visiblement l’essai n’a pas été


15



• Résultats

Produit Béton réfl échissant



Climat

Gel : 59 j

UV : 2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h : 48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47

Route

2 x 3 voies


5 m

Orientation Sud

Type de mesures


selon la norme

NFS 1793-1


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Les tableaux suivants présentent les deux indicateurs uniques :- en réfl exion ;- en transmission.

res sont très différentes entre les essais en laboratoire et sur le site. On peut cependant estimer une perte de l’ordre de 3 dB(A) en 12 ans.

N’ayant pas pu obtenir de résultats d’essai en transmission datant de 1994 pour cet écran, nous ne pouvons pas effectuer de comparatif. Néanmoins les mauvais résultats obtenus laissent supposer un défaut d’étan-chéité important au niveau des joints verti-caux entre poteau et panneau et au niveau des joints horizontaux entre panneaux.

Villeurbanne (69) écran « Bel air »

– RN383 – implanté depuis 1995


L’écran est constitué de dallettes en béton de bois à cannelures verticales de 8 cm de profondeur. Les plaques de 50 x 50 cm ont une épaisseur de 12 cm (8 + 4). Ces dal-lettes sont fi xées sur un support en béton traditionnel de 10 cm d’épaisseur. La hau-teur totale de l’écran est de 4,8 mètres. Les poteaux dans lesquels sont glissés les pan-neaux sont en métal type HEB 240.

Écran


Nous n’avons pas pu accéder à la par-tie côté riverain de l’écran de ce fait nous n’avons pu effectuer qu’une mesure en réfl exion selon la méthode impulsionnelle.

• Résultats

Le résultat montre une bonne tenue des performances acoustiques en réflexion. Même après 16 ans de service, le résultat reste à peu près inchangé.

Initiales

Dlα en dB

Au milieu d’un panneau 9


TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)



Pour ce qui concerne la comparaison des résultats en absorption, il est diffi cile de se prononcer car les méthodes de mesu-

16


Les tableaux ci-dessous présentent les indicateurs uniques en absorption

Ternay (69) écran « Le petit chave » – A7



L’écran est constitué de panneaux super-posés de dimensions 1 m x 3,8 m et de 3 m x 3,8 m et surmonté d’un panneau de bois reconstitué de 1 m de hauteur. La hauteur totale de l’écran est de 5 mètres. En face avant, les panneaux sont constitués de béton de pouzzolane à cannelures vertica-les de 12 cm de profondeur et 14 cm d’es-pacement. Les panneaux ont une épaisseur de 18 cm (12 + 6). En face arrière, les pan-neaux sont constitués d’un béton tradition-nel de 12 cm d’épaisseur. Les poteaux dans lesquels sont glissés les panneaux sont en métal type H 260 x 200.


Nous n’avons pas pu accéder à la partie arrière de l’écran de ce fait nous n’avons pu effectuer qu’une mesure en réfl exion selon la méthode impulsionnelle.




Climat

Gel : 50 j

UV : 1 811 h

Pluie : 161 j

Humidité : 58 %


Vent ≥ 57 km/h :

41 j

Neige : 17 j

Brouillard : 41 j

Route

2 x 3 voies


6 m

Orientation Ouest

Type de mesures


selon la norme

NFS 31-089


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089


Initiales

TLR en dB(A)



TLR en dB(A)


Figure 10vue de l’écran en face arrière


côté route


17




Climat

Gel : 50 j

UV : 1 811 h

Pluie : 161 j

Humidité : 58 %


Vent ≥ 57 km/h :

41 j

Neige : 17 j

Brouillard : 41 j

Route

2 x 3 voies


10 m

Orientation Ouest

Type de mesures

Initiales

Aucune

comparatif effectué

avec d’autres

chantiers


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Les tableaux ci-dessous présentent les indicateurs uniques en absorption.

Initiales

TLR en dB(A)

En section courante 10 en moyenne


TLR en dB(A)

En section courante 4

Nous n’avons pas pu obtenir les résultats datant de la mise en service de cet écran.

Cependant des écrans testés sur site et présentant le même type de géométrie ont en moyenne des résultats d’essai en absorption d’environ 10 dB (A). On peut donc estimer une perte des perfor-mances en absorption de l’ordre de 6 dB(A) en 9 ans.

Strasbourg (67) écran « Illkirch nord »

– RD468 – implanté depuis 1993

• Descriptif de l’éran L’écran est constitué de panneaux super-posés en béton absorbant de dimensions 1,2 m x 3,8 m. La hauteur totale de l’écran est de 3.2 mètres. En face avant, les pan-neaux sont constitués de béton de bois à cannelures verticales de 13 cm de profon-deur et 16 cm d’espacement. Les panneaux ont une épaisseur de 18 cm (13 + 5). Les poteaux dans lesquels sont glissés les pan-neaux sont en métal type HEA 160.

Écran

• La mesure : Méthode impulsionelleNous n’avons pas pu accéder à la partie arrière de l’écran de ce fait nous n’avons pu effectuer qu’une mesure en réfl exion selon la méthode impulsionnelle.

• Le résultat

Les tableaux ci-dessous présentent les indicateurs uniques en absorption.

Initiales

TLR en dB(A)

En section courante 10 en moyenne


côté route


côté route

• Résultats

18



TLR en dB(A)





Climat

Gel : 79 j

UV : 1 682 h

Pluie : 170 j

Humidité : 60 %


Vent ≥ 57 km/h : 22 j

Neige : 29 j

Brouillard : 69 j

Route

2 voies


2 m

Orientation Ouest

Type de mesures

Initiales

Aucune

Comparatif effectué

avec d’autres

chantiers


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Nous n’avons pas pu obtenir les résul-tats datant de la mise en service de cet écran. Cependant des écrans testés sur site présentant le même type de géomé-trie ont en moyenne des résultats d’essai en absorption d’environ 10 dB(A). On peut donc estimer une perte des performan-ces en absorption de l’ordre de 2 dB(A) en 13 ans.

Colmar (67) écran « La luss » – A35


• Descriptif de l’éran

L’écran est constitué de dallettes en béton de bois à cannelures verticales de 8 cm de profondeur. Les plaques de 70 x 90 cm ont une épaisseur de 13 cm (8 + 5). Ces dal-

lettes sont fi xées sur un support en béton traditionnel de 12 cm d’épaisseur. La hau-teur totale de l’écran est de 4,7 mètres. Les poteaux dans lesquels sont glissés les pan-neaux sont en métal type HEA 300.

Écran

• Le résultat

Les tableaux ci-après présentent les indi-cateurs uniques :- en absorption ;- en transmission.


côté route


côté route




19

Initiales

TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)Au milieu

d’un panneau 7

Au niveau du joint horizontal 45



TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)


Au niveau du joint horizontal 58





Climat

Gel : 83 j

UV : 1 727 h

Pluie : 161 j

Humidité : 57 %


Vent ≥ 57 km/h : 22 j

Neige : 28 j

Brouillard : 59 j

Route

2 x 2 voies


6 m

Orientation Est

Type de mesures


selon la norme

NFS 31-089


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

À la vue des résultats l’écran dispose d’une très bonne durabilité acoustique. Aussi bien en réfl exion qu’en transmission les résultats sont du même ordre (et même légèrement meilleurs) par rapport à la campagne d’es-sai de 1995. Les points de mesures diffè-rent d’une campagne d’essai à l’autre, ce qui explique les disparités des résultats. En onze ans, il n’y a aucune dégradation des performances acoustiques.

Toulouse (31) : A64 rond point

juin 1940 – implanté depuis 1996


L’écran est constitué de panneaux superpo-sés de dimensions 1,5 m x 5,2 m en béton de bois à cannelures verticales de 13 cm de profondeur et 16 cm d’entraxe. Les pan-neaux ont une épaisseur de 18 cm (13 + 5). En face arrière le panneau est composé de béton traditionnel de 9 cm d’épaisseur. La hauteur totale de l’écran est de 3 mètres. Les poteaux dans lesquels sont glissés les panneaux sont en métal type HEA. Cet écran comportait des panneaux en béton de bois cassés. Nous avons fait une mesure comparative d’un panneau cassé avec un panneau entier pour mesurer la variation des performances acoustiques en absorp-tion due à la casse.

Écran


Les conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer une mesure en réfl exion selon la méthode impulsionnelle.


côté route


côté route

20


• Le résultat


Age de l’écran ?


Climat

Gel : 42 j

UV : 2 061 h

Pluie : 145 j

Humidité : 57 %


Vent ≥ 57 km/h : 39 j

Neige : 8 j

Brouillard : 47 j

RouteDistance 1ère voie :

2 m

Orientation

Type de mesures

Initiales

Aucune

Comparatif effectué

avec d’autres

chantiers


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Figure 15détail du panneau cassé

Figure 15détail du panneau cassé

Les tableaux suivants présentent les indica-teurs uniques en absorption.

Initiales

TLR en dB(A)

Au milieu d’un panneau entier 10 en moyenne

Au milieu d’un panneau cassé


TLR en dB(A)

Au milieu d’un panneau entier 8

Au milieu d’un panneau cassé 7

Nous n’avons pas pu obtenir les résultats datant de la mise en service de cet écran. Cependant des écrans testés sur site et présentant le même type de géométrie ont en moyenne des résultats d’essai en absorption d’environ 10 dB(A). On peut donc estimer une perte des per-formances en absorption de l’ordre de 2 dB(A).

Pour ce qui est de l’infl uence des cannelu-res cassées, le défaut observé correspond à une perte de nervure sur 1,45 m sur une longueur totale de 55 m soit environ 2.6 %. Cela engendre une perte en absorption de l’ordre de 1 dB(A) surtout perceptible dans les fréquences aiguës 2 000 et 4 000 Hz (voir les courbes de résultats en annexe 4).

2.2.4. Synthèse des résultats avec procès-verbaux anciens disponibles

Le tableau ci-dessous présente une synthèse des résultats obtenus :

Âge de l’écran

ÉcranVariation de l’isolation aux bruits aériens DLSI

Variation de l’absorption acoustique DLRIEntre

panneauxSection

courantePoteau/panneau

10 ans Toulouse – juin 1940 - 2

11 ans Colmar + 13 + 4 + 3

13 ans Strasbourg - Illkirch - 2

16 ans Villeurbanne – Bel air + 1

17 ans Écully - 6 - 25 - 3

18 ans Vénissieux – Les closes + 7


21

2.2.5. Portée des résultats

En transmission

Globalement les performances en trans-mission en section courante des panneaux en béton ne sont pas altérées à condition que la mesure ne soit pas « polluée » par la proximité d’un joint.

Pour ce qui concerne les performances au niveau des jonctions, on distingue deux cas : les jonctions horizontales (entre pan-neaux) et les jonctions verticales (entre pan-neaux et poteaux). Nous avons constaté que les performances en transmission au niveau des jonctions horizontales ne sont, le plus souvent, pas altérées. En revanche, au niveau des jonctions verticales, la dura-bilité des performances en transmission des écrans est tributaire de la tenue dans le temps du joint d’étanchéité. En effet la perte mesurée peut dépasser 20 dB(A) si celui-ci est mal posé ou s’il se dégrade dans le temps. Il est donc important de bien choisir un joint d’étanchéité effi cace et de défi nir un mode de pose adéquat permet-tant de garantir sa tenue dans le temps (voir la norme NF EN 14388 annexe ZA paragra-phe 2 d.)

On notera également que la perte en trans-mission des écrans due à des défauts d’étanchéité est d’autant plus importante que la performance de l’écran en partie courante est élevée ce qui est le cas des écrans en béton. Pour autant, la perfor-mance résiduelle reste élevée.

En conclusion, à condition que les dispo-sitions de mise en œuvre des joints soient décrites, il est raisonnable de déclarer une variation de l’isolation de 0 dB pour la dura-bilité des panneaux que ce soit sur 5, 10, 15 ou 20 ans.

En absorption

Pour ce qui concerne l’absorption acous-tique, les résultats obtenus dans le cadre de cette étude sont relativement dispersés. Nous n’avons pu effectuer la comparaison avant/après que sur 4 chantiers et à des emplacements probablement différents entre les deux campagnes d’essai. Les essais ne sont donc pas strictement com-parables. On note une variation des perfor-

mances dans une fourchette de ± 3 dB(A) en fonction des essais. En premiere appro-che la variation estimée de l’absorption acoustique sur 5, 10, 15 ou 20 ans peut être de l’ordre de 0 dB(A).

2.3. Conclusions

Les contrôles visuels sont cohérents avec les résultats de mesures. Dans certains cas ils s’avèrent suffi sants pour estimer la pérennité de l’ouvrage. Cette étude a per-mis de mettre en lumière les points faibles des écrans en matière de tenue dans le temps, notamment la faiblesse au niveau des joints.

La comparaison entre les résultats de mesu-res réalisées dans le cadre de cette étude et ceux datant de la mise en service des écrans n’a pu être réalisée qu’en partie par manque de données. Cependant, les résul-tats d’essais constituent des données très utiles pour évaluer la performance acous-tique à long terme des écrans, et pourront l’être également en vue d’une nouvelle cam-pagne d’essai comparative ultérieure.

En première approche les écrans en béton présentent une durabilité acoustique très satisfaisante en terme de transmission et en terme d’absorption à condition que la dura-bilité des joints d’étanchéité soit assurée.Concernant la réhabilitation et la main-tenance des écrans dont les joints sont détériorés, deux solutions sont envisagea-bles : la première consiste à remplacer les joints détériorés par des joints neufs après avoir démonté les panneaux, la deuxième consiste à injecter une mousse polyuré-thane expansive au niveau des défauts d’étanchéité. La solution la plus effi cace est de loin la première mais c’est aussi la plus coûteuse. La durée de cette étude aura été malheureusement trop courte pour pou-voir effectuer des essais comparatifs sur un nombre suffi samment grand d’écrans. Cette étude sera donc poursuivie dans le temps et subira des mises à jour réguliè-res de façon à augmenter la base de don-nées en terme de durabilité acoustique des écrans.

22


RéférencesNorme NF EN 14388

Dispositif de réduction du bruit du trafi c routier – Spécifi cations

Norme pr NF EN 14389-1

Dispositif de réduction du bruit du trafi c routier – Méthode d’évaluation des perfor-mances à long terme – Caractéristiques acoustiques

Norme NF S 31-089

Code d’essai pour la détermination de caractéristiques intrinsèques des écrans installés in situ

NF EN 1793-1

Dispositif de réduction du bruit du trafi c routier – Méthode d’essai pour la détermi-nation de la performance acoustique – Par-tie 1 : Caractéristiques intrinsèques relati-ves à l’absorption acoustique

NF EN 1793-2

Dispositif de réduction du bruit du trafi c routier – Méthode d’essai pour la détermi-nation de la performance acoustique – Par-tie 2 : Caractéristiques intrinsèques relati-ves à l’isolation aux bruits aériens

CEN TS 1793-5

Dispositif de réduction du bruit du trafi c rou-tier – Méthode d’essai pour la détermina-tion de la performance acoustique – Partie 5 : Caractéristiques intrinsèques – Valeurs in situ de réfl exion acoustique et d’isolation aux bruits aériens.

Pierre-Yves Belaud

Base de données sur la durabilité acousti-que des écransÉtude CERIB 49 P – septembre 2006.


23

Annexe 1 – Les écrans en bois

Brétigny sur Orge (91) : RN 104 Diffuseur

F6/RD 133 - implanté depuis 1990


L’écran en bois absorbant est constitué de baguettes verticales semi-cylindriques de 4 cm de largeur et de baguettes horizonta-les plates de 6 cm de largeur. Elles permettent de maintenir la laine miné-rale tout en la laissant apparente afi n d’ab-sorber l’énergie sonore. La hauteur totale d’un panneau est de 4,5 m et 4 m de largeur. Les poteaux dans lesquels sont glissés les panneaux sont en métal type HEA.


Les diffi cultés d’accès en face arrière de l’écran n’ont pas permis d’effectuer une mesure en transmission. Seule une mesure en réflexion selon la méthode impulsionnelle a été réalisée.

Figure 16face avant de l’écran en bois de Brétigny

Figure 16face avant de l’écran en bois de Brétigny

Figure 17diffi culté d’accèsen face arrière

Figure 17diffi culté d’accèsen face arrière

• Le résultat

Produit Bois absorbant



Climat

Gel : 50 j

UV : 1 811 h

Pluie : 161 j

Humidité : 58 %


Vent ≥ 57 km/h : 41 j

Neige : 17 j

Brouillard : 41 j

Route

Orientation

Type de mesures

InitialesAucune


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Le tableau ci-dessous présente l’indicateur unique en absorption.


TLR en dB(A)


Bien que ne disposant pas de mesures ini-tiales, ce résultat permet de présumer d’une bonne tenue des performances en réfl exion.

Montgeron (91) : RN6 – implanté depuis

1994


L’écran en bois absorbant est constitué de baguettes verticales semi-cylindriques de 6 cm de largeur et de baguettes horizonta-les plates. Elles permettent de maintenir la laine minérale tout en la laissant apparente afi n d’absorber l’énergie sonore. La hauteur totale d’un panneau est de 3 m et 4 m de lar-geur. Les poteaux dans lesquels sont glissés les panneaux sont en métal type HEA.


Les conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer une

24


mesure en réflexion et en transmission selon la méthode impulsionnelle.

• Le résultat

Le tableau ci-après présente les deux indica-teurs uniques en réfl exion et en transmission.


TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)

En section courante 9 46

Figure 18face avant de l’écran en bois et laine minérale de Montgeron

Figure 18face avant de l’écran en bois et laine minérale de Montgeron

Figure 19panneau choisipour la mesure en réfl exion

Figure 19panneau choisipour la mesure en réfl exion

Figure 20préparation de la mesure en transmission

Figure 20préparation de la mesure en transmission




Climat

Gel : 50 j

UV : 1 811 h

Pluie : 161 j

Humidité : 58 %


Vent ≥ 57 km/h : 41 j

Neige : 17 j

Brouillard : 41 j

Route2 x 2 voies

distance 1re voie :

2 m

Orientation

Type de mesures

InitialesAucune


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Bien que ne disposant pas des mesures ini-tiales, l’écran est supposé performant en réfl exion et le résultat en transmission ne fait apparaître aucune fuite sur le panneau testé.

Venissieux (69) écran « les Closes »



L’écran est constitué pour moitié de pan-neaux en bois réfl échissant et l’autre moitié de panneaux en béton réfl échissants (un panneau sur deux). Les panneaux modulai-res de 4 m x 4,8 m sont constitués d’un pan-neau de bois de 34 mm. Les panneaux sont fi xés sur un poteau en béton en forme de demi-cylindre et se superposent l’un l’autre.

Écran


25


Les conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer une mesure en transmission selon la méthode impulsionnelle. Cet écran avait la particu-larité d’avoir de nombreux défauts d’étan-chéité notamment sur les panneaux en bois. Les défauts étaient présents en grande partie entre les lattes de bois et au niveau de la jonction entre le bas du panneau et le soubassement en béton : le joint de type « compriband » était complètement délité et laissait apparaître des espaces pouvant atteindre 25 mm. Nous avons donc sélec-tionné trois panneaux : - un premier qui visiblement n’avait pas de

jour entre les lattes mais qui avait un jour en partie basse de 25 mm ;

- un second qui avait des jours entre les lat-tes et un jour de 15 mm en partie basse ;

- un troisième qui n’avait pas de jour entre les lattes et qui avait été réparé en bas (panneau dont on suppose la performance proche de celle des mesures de réception de chantier).

Pour chaque panneau nous avons réalisé la mesure à 1 m et à 2 m du soubassement pour voir l’infl uence du défaut d’étanchéité en partie basse.

Figure 21vue de l’écrancôté route

Figure 21vue de l’écrancôté route

Figure 22défaut d’étanchéité entre latte

Figure 22défaut d’étanchéité entre latte

• Le résultat

Les tableaux ci-après présentent les indica-teurs uniques en transmission.

Initiales

TLT en dB(A)



TLT

en dB(A)

A 1 m A 2 m

Panneau n° 1 sans défaut sur les lattes – jour de 25 mm en

partie basse21 19

Panneau n° 2 avec défaut sur les lattes + jour de 15 m en

partie basse20 21

Panneau n° 3 sans défaut apparent

sur les lattes – joint en partie basse

réparée

30 21

Les résultats montrent que, quels que soit le type et la dimension du défaut d’étan-chéité, la perte en transmission est de l’or-dre de 10 dB(A). La réparation du panneau en partie basse a permis de se rapprocher des valeurs d’origine. Cette perte est due principalement au fait que les lattes de bois se sont dilatées et déformées et n’étaient donc plus emboî-tées. Il s’agit du défaut le plus couramment observé sur ce type d’écran. De plus les joints en partie basse de l’écran s’étaient pour la plupart complètement décomposés et dénaturés.

Figure 23défaut d’étanchéité

en partie basse

Figure 23défaut d’étanchéité

en partie basse

26


Produit Bois réfl échissant



Climat

Gel : 59 j

UV :2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h : 48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47 j

Route2 x 3 voies

distance 1re voie :

3 m

Orientation Sud

Type de mesures


selon la norme

NFS 31-089


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Venissieux (69) écran « Honoré de Bal-

zac » – RN383 – implanté depuis 1988


Cet écran est situé dans le prolongement de l’écran « les closes » décrit ci-dessus. Les panneaux modulaires de 4 m x 4,8 m épaisseur 143 mm sont constitués côté bruit d’un habillage en latte de bois 40 x 25 sur tasseau de hauteur 120 mm en partie haute et basse. La lame intermédiaire est constituée de 5 cm de laine de roche pro-tégée par un grillage synthétique. La face arrière est constituée d’un panneau de bois de 34 mm. La hauteur totale de l’écran est de 3.6 mètres. Les panneaux sont fi xés sur un poteau en béton en forme de demi-cylin-dre et se superposent l’un l’autre.

Écran



• Le résultat

Les tableaux ci-après présentent les deux uniques en réfl exion et en transmission.

Initiales

TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)



TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)


En 18 ans de service, l’écran a subi une perte de 3 dB(A) en absorption et de 15 dB(A) en transmission. Le vieillissement de la laine minérale ainsi que le jeu des panneaux en bois dû aux variations de températures peuvent expli-quer ces écarts.


côté route


côté route

Figure 25vue de l’écrancôté riverain

Figure 25vue de l’écrancôté riverain


27




Climat

Gel : 59 j

UV :2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h : 48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47 j

Route2 x 3 voies

distance 1re voie :

3 m

Orientation Sud

Type de mesures


selon la norme

NFS 31-089


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Strasbourg (67) écran « rue d’Épinal » :

N4 – implanté depuis 1993


L’écran en bois absorbant 2 faces est constitué de deux panneaux de 3.2 mètres de hauteur et 1.94 mètres de largeur. Cet écran repose sur un soubassement en béton de 0.95 mètres de hauteur. Il est composé de baguettes verticales semi-cylindriques et de baguettes horizontales plates. Celles-ci permettent de maintenir la laine minérale tout en la laissant apparente afi n d’absorber l’énergie sonore. En fond de panneau, des traverses de bois emboîtées les unes dans les autres par un système de languettes assure l’étanchéité de l’écran. La hauteur totale de l’écran est de 4,2 mètres. Les panneaux sont fixés sur un poteau métallique type HEA 120.

• La mesure : Méthode impulsionelleLes conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer une mesure en réflexion et en transmission selon la méthode impulsionnelle. Cet écran étant très envahi par le lierre, nous avons aussi effectué une mesure comparative en absorption avec et sans lierre.

• Le résultat

Les tableaux ci-après présentent les deux uniques en réfl exion et en transmission.

Initiales

TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)

Au milieu d’un panneau sans

végétation7 41

Au niveau d’un poteau 21


côté route


côté route

Figure 27vue de l’écranen face arrière


Écran

28



TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)

Au milieu d’u pannean avec

végétation4

Au milieu d’un panneau sans

végétation5 32

An niveau d’un poteau 23




Climat

Gel : 79 j

UV : 1 682 h

Pluie : 170 j

Humidité : 60 %


Vent ≥ 57 km/h : 22 j

Neige : 29 j

Brouillard : 69 j

Route2 x 2 voies

distance 1re voie :

2 m

Orientation Nord

Type de mesures

Initiales

Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

(en octobre 2000)


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Nous n’avons pas réussi à obtenir le pro-cès-verbal datant de la mise en service de l’écran mais du résultat d’une mesure effec-tuée lors d’une étude datant de l’époque de la révision de la norme NFS 31-089 (étude comparative entre la version de 1986 et celle de 2000). Ainsi la comparaison des perfor-mances n’est mesurée que sur 6 ans (au lieu de 13 ans). Pendant ce laps de temps, l’écran a donc perdu 2 dB (A) en absorption et 9 dB (A) en transmission au niveau du panneau. La performance en transmission au niveau du poteau a peu changé.

La comparaison des mesures en absorp-tion avec et sans végétation nous montre que la présence de lierre sur le panneau n’a pas d’incidence signifi cative sur le résultat fi nal. Si l’on compare les deux courbes de résul-tats on note toutefois une baisse des per-formances dans les fréquences aiguës en présence de lierre (voir les courbes de résultats en annexe 5).

Toulouse (31) : A621 rond point Bellonte


L’écran est constitué de panneaux super-posés de dimensions 1,5 m x 3,8 m et 2,5 m x 3,8 m en bois absorbant. L’écran repose sur un soubassement en brique de 0,5 m. Il est composé de baguettes verticales semi-cylindriques et de baguettes horizonta-les plates. Celles-ci permettent de maintenir la laine minérale tout en la laissant apparente afi n d’absorber l’énergie sonore. En fond de panneau, des traverses de bois emboîtées les unes dans les autres par un système de languettes assure l’étanchéité de l’écran. La hauteur totale de l’écran est de 4,5 mètres. Les poteaux dans lesquels sont glissés les panneaux sont en métal type HEA.

Écran




29

• Le résultat


Age de l’écran ?


Climat

Gel : 42 j

UV : 2 061 h

Pluie : 145 j

Humidité : 57 %


Vent ≥ 57 km/h : 39 j

Neige : 8 j

Brouillard : 47 j

Routedistance 1re voie :

2 m

Orientation

Type de mesures

Initiales Aucune


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Le tableau ci-après présente les indicateurs uniques en transmission.


TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)

Panneau en partie courante 5 26

Diffi cile de conclure quant à la durabilité pré-sumée de cet écran sans les procès-verbaux initiaux.

On peut toutefois supposer que la perte en transmission est assez importante (15 dB (A) au moins) à la vue des résultats obtenus habituellement sur des écrans en bois du même type.

Nous avons en effet noté sur place beau-coup de défauts d’étanchéité au niveau des joints verticaux et horizontaux et au niveau du jeu entre les lattes de bois sur les pan-neaux notamment.




côté route


côté route

Synthèse des résultats avec procès-verbaux disponibles

Le tableau suivant présente une synthèse des résultats obtenus :

Age de l’écran

ÉcranVariation de l’isolation aux bruits aériens DLSI Variation de

l’absorption acoustique DLRI

Entre panneaux

Section courante

Poteau/panneau

13 ans Strasbourg – rue d’Épinal -9 -2 -2

18 ans Venissieux – Les closes -12

18 ans Venissieux - Balzac -15 -3

30


Dans le cadre de cette étude, nous avons observé pour les écrans en bois, et lorsque nous disposions des mesures avant/après, des variations toujours négatives.

En transmission

La dégradation en transmission sur les pan-neaux en bois est majoritairement observée en partie courante au niveau des panneaux eux-mêmes, due en grande partie à des défauts d’étanchéité entre les lattes de bois.

Ces défauts d’étanchéités sont liés aux varia-tions dimensionnelles du bois dues aux varia-tions de température et d’hygrométrie. La

dégradation est moins importante au niveau des jonctions panneau/poteau. Les défauts d’étanchéité, quels que soit leur type et leur dimension, entraînent une perte en transmis-sion pouvant aller jusqu’à 15 dB (A).

En absorption

Pour ce qui concerne l’absorption, nous n’avons pu effectuer la comparaison avant/après que sur 2 chantiers, ce qui est insuffi sant pour pouvoir conclure une ten-dance générale. La dégradation de la laine minérale pourrait engendrer une variation des performances de l’ordre de 3 dB (A) en 20 ans.


31

Annexe 2 – Les écrans métalliques

Bretigny sur Orge (91) : zone industrielle

de la croix blanche RN 104


L’écran est constitué de caissons métalli-ques perforés contenant de la laine minérale permettant d’absorber l’énergie sonore. Un panneau est constitué de 6 caissons pour une hauteur totale de 3,5 m et 4 m de lar-geur. Les poteaux dans lesquels sont glis-sés les caissons sont en métal type HEA.


Les diffi cultés d’accès en face arrière de l’écran n’ont pas permis d’effectuer une mesure en transmission. Ce problème est récurrent lors des mesures in situ, souvent en raison d’une végétation sauvage ou bien d’un terrain en pente trop importante pour y installer le matériel de mesure. Seule la mesure en réfl exion a donc été réalisée.

• Le résultat

Le tableau ci-après présente l’indicateur unique en réfl exion :

Figure 30face avant de l’écran métalliquede Brétigny

Figure 30face avant de l’écran métalliquede Brétigny

Figure 31diffi culté d’accèsen face arrièrede l’écran

Figure 31diffi culté d’accèsen face arrièrede l’écran


TLR en dB(A)


Produit Métal absorbant

Age de l’écran


Climat

Gel : 50 j

UV :1 811 h

Pluie : 161 j

Humidité : 58 %


Vent ≥ 57 km/h : 41 j

Neige : 17 j

Brouillard : 41 j

Route

Orientation

Type de mesures

Initiales Aucune


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Le résultat en réflexion montre une très bonne tenue des performances acousti-ques. Ce résultat s’explique par de très for-tes performances absorbantes entre 1,6 et 2 000 Hz (voir les courbes de résultats en annexe 6). En première approche, on peut estimer qu’il n’y a aucune dégradation des performances en absorption.

Villeurbanne (69) écran « Croix luiset »



L’écran est constitué de panneaux en pal-planches métalliques et de fenêtres en poly-carbonate de 6 mm d’épaisseur. La hauteur totale de l’écran est de 3.2 mètres.


Les conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer une mesure en transmission selon la méthode impulsionnelle.

32


Écran

• Le résultat

Produit Métal réfl échissant



Climat

Gel : 59 j

UV :2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h : 48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47 j

Route2 x 3 boies

distance 1re voie :

20 m

Orientation Nord-Est

Type de mesures

Initiales Aucune


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Le tableau ci-après présente les indicateurs uniques en transmission :




TLT en dB (A)

Au niveau de la jonction

palplanche métallique/

fenêtre en polycarbonate

24

Au milieu d’un panneau

en palplanche40

Le résultat de mesure laisse supposer, en partie courante, d’une bonne tenue des performances acoustiques en transmission des panneaux métalliques.

Villeurbanne (69) écran « Jules Guesde »



L’écran est constitué de caissons métalli-ques absorbants perforés garnis de laine minérale. Ces caissons sont fi xés horizon-talement sur des poteaux métalliques de type IPE 240. La hauteur totale de l’écran est de 4.5 mètres.

Écran




côté route


côté route


33

• Le résultat

Les tableaux ci-après présentent les deux indicateurs uniques en réfl exion et en trans-mission :

PV ancien

Dl𝛂en dB

Rroute

en dB(A)

Au milieu d’un panneau 9 32

Mesure in situ

TLR

en dB(A)TLT

en dB(A)

Au milieu d’un panneau 4 33

Au niveau d’un panneau 23

Pour ce qui concerne la comparaison des résultats, il est diffi cile de se prononcer car les méthodes de mesures sont très différen-tes entre les essais en laboratoire et sur site. On peut estimer une différence négative de l’ordre de 3 dB (A) en absorption due aux dif-férentes méthodes pour un écran métallique.



Produit Métal absorbant



Climat

Gel : 59 j

UV :2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h : 48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47 j

Route2 x 3 voies

distance 1re voie :

4 m


Type de mesures

Initiales

Mesures en

laboratoire selon

les normes

EN 1793-1 et 2


Mesures in situ

selon la méthode

NFS 31-089

On peut donc en conclure que la perte des performances acoustiques (9-3 dB (A)) est de l’ordre de 2 dB (A) en absorp-tion. En transmission, on peut estimer une légère perte des performances de l’ordre de 1 dB (A) (voir paragraphe 2.1.3).

Synthèse des résultats avec procès-ver-

baux disponibles

Il faut noter que ces conclusions sont émi-ses à partir de seulement deux chantiers dont 1 seul a pu être comparé avec des résultats antérieurs…

Nous n’avons pas observé de dégradations signifi catives tant en transmission qu’en absorption sur les écrans métalliques.

Le tableau suivant présente une synthèse des résultats obtenus

Age de l’écran

ÉcranVariation de l’isolation aux bruits aériens DLSI

Variation de l’absorption acoustique DLRIEntre

panneauxSection

courantePoteau/panneau

20 ans Villeurbanne - Jules Guesde - 1 0

34


Annexe 3 – Les écrans transparents

Villeurbanne (69) écran « Croix luiset » – RN383 – implanté depuis 1995


L’écran est constitué de panneaux en pal-planches métalliques et de fenêtres en polycarbonate de 6 mm d’épaisseur. La hauteur totale de l’écran est de 3.2 mètres. L’étanchéité au niveau des liaisons des pla-ques de polycarbonate est assurée par un joint au silicone. Leur maintien est réalisé à l’aide de par closes (profi lé U) clipsées. Des joints en mousse sont interposés entre les plaques et les par closes métalliques.

Écran


Les conditions d’accès et les dimensions des panneaux ont permis d’effectuer en transmis-sion selon la méthode impulsionnelle.

• Le résultat

Les tableaux ci-après présentent les indicateurs uniques en transmission.



Initiales

Rroute en dB (A)



TLT en dB (A)


Produit Transparent



Climat

Gel : 59 j

UV :2 008 h

Pluie : 157 j

Humidité : 56 %


Vent ≥ 57 km/h : 48 j

Neige : 20 j

Brouillard : 47 j

Route2 x 3 voies

distance 1re voie :

20 m


Type de mesures

Initiales

Mesure en

laboratoire selon

la norme

NF EN 1793-1


Mesures in situ

selon la norme

NFS 31-089

Sur place, nous avons noté qu’un grand nombre de joints mousses assurant l’étanchéité des fenêtres en polycarbonate étaient sortis de leur logement (panneau/par close). En effet le polycarbonate subit des variations dimensionnelles importantes dues à l’exposition au soleil. Le joint accompagne alors le polycarbonate et fi ni de se déloger. Cette observation se confi rme par la perte de performance en transmission. Nous n’avons réussi à obtenir qu’un procès-verbal en laboratoire. La comparaison n’est pas rigoureusement exacte. On peut cependant estimer une perte des performances en transmission de l’ordre de 9 dB (A) au moins (voir paragraphe 2.1.3).


35

Synthèse des résultats avec procès-ver-

baux disponibles

Le tableau suivant présente une synthèse des résultats obtenus :

Diffi cile d’établir une conclusion avec un seul chantier ! La dégradation la plus impor-tante se révèle être au niveau des joints, ce qui entraîne une perte des performances en transmission de 5 dB (A).

Age de l’écran

ÉcranVariation de l’isolation aux bruits aériens DLSI Variation de l’absorption

acoustique DLRIEntre panneaux Section courante poteau

11 ans Villeurbanne - croix Luiset - 5

36


Annexe 4 – Courbes de mesures écrans en béton

PO087

Demandeur : Essai n°

01/06/2005 Disposition d'essai :

Vernouillet (78)

Référence : Au milieu d'un panneau

Descriptif du produit : Ecran en béton de pouzzolane à canelures inclinées dans tous les sens

Etat Visuel du produit : Sec

Verticale : Oui

Horizontale : Oui Détrempé

Domaine de validité en fréquence : fmin = 166 Hz

Plan d'exploration H V

7,9ms 7,9ms

Adrienne Adrienne

0 m/s

Température de l'air: 20°C

En réponse à un bruit Route

Moyenne de toutes les incidences

3,7

DATE :

Etanchéité :

Humide

CONDITIONS DE L'ESSAI

Plan(s) d'exploration : H V V & H

Longueur de la fenêtre d'analyse (en ms) :

RÉSULTATS DE L'ESSAIPertes locales d'énergie acoustique en RÉFLEXION

Type de fenêtre:

Vitesse du vent:

SIGNATURE :

Perte locale d'énergie acoustique en RÉFLEXIONDLri en dB(A)

FICHE DE SYNTHESE ANNEXEE AU PROCES VERBAL N°

CERIB - ESSAI ACOUSTIQUE SELON pr ENV 1793-5

Élévation Coupe

Schéma de principe cotés en mm:

Lieu de réalisation :

Date de l'essai : Essai in situCERIB

1-RL en dB

-1,00

-0,80

-0,60

-0,40

-0,20

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

100

160

250

400

630

1000

1600

2500

4000

Fréquences par bande de tiers d'octave en dB

"Alp

ha"

80

70

70

100

4000

3000


37

PO087



Vernouillet (78)


Descriptif du produit : Ecran en béton de pouzzolane à canelures inclinées dans tous les sens


Verticale : Oui


Vitesse du vent: 0 m/s

Température de l'air: 20°C

7,9ms

Adrienne

DATE : SIGNATURE :

33,1

Type de fenêtre :

Perte locale d'énergie acoustique en TRANSMISSION : DLsi en dB(A)




Incidence normale :

Etanchéité :

Humide

RÉSULTATS DE L'ESSAI

Pertes locales d'énergie acoustique en TRANSMISSION

Élévation Coupe

Date de l'essai :


Schéma de principe cotés :

Essai in situ

CERIB - ESSAI ACOUSTIQUE SELON pr ENV 1793-5


CERIB

TLt en dB

0

10

20

30

40

50

60

100

160

250

400

630

1000

1600

2500

4000

Fréquence par bande de tiers d'octave (Hz)

TL

4000

3000 80

70

70

100

38


PO087



Ecully le bas Perollier A6 (69)

Référence : Au niveau d'un joint verticale

Descriptif du produit : Ecran en béton de bois à cannelures verticales


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

27

Incidence normale :

Perte locale d'énergie acoustique en TRANSMISSION : TLT en dB(A)



Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ

CERIB - ESSAI ACOUSTIQUE SELON NFS 31089


CERIB

0

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000

Fréquences par bandes d'octaves en Hz

TLT en dB

90

40

130

16080

300

40001200

1000

3800

600

jardinnières en béton


39

PO087







Verticale : Oui


Domaine de validité en fréquence : fmax = 5620 Hz


2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



5

DATE :



Élévation Coupe



Date de l'essai : Essai In SituCERIB

Pertes locales d'énergie acoustique en RÉFLEXION

-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :

Perte locale d'énergie acoustique en RÉFLEXIONTLr en dB(A)

-Incidence normale :

Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

90

40

130

16080

300

40001200

1000

3800

600


40


PO087







Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

55

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

0

30

60

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

90

40

130

16080

300

40001200

1000

3800

600



41

PO087



Les Closes RN383 Venissieux (69)

Référence : Au niveau du joint horizontale des panneaux en béton

Descriptif du produit : Ecran réflechissant en bois exotique et béton


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

48

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

30

40

50

60

70

80

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

150

560 400 100

4550

4000

3600

385

42


PO087



Ecran Jean Jaurès - Bron/Parilly (69)

Référence : Au niveau d'un joint verticale

Descriptif du produit : Ecran en béton de bois à cannelures veticales


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

250

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

56001500

950

3900

80

50

130

16080

160


43

PO087







Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



5

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe

Schéma de principe cotés en mm :



0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

56001500

950

3900

80

50

130

16080

160

44


PO087







Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

350

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

80

50

130

16080

160

56001500

950

3900


45

PO087



Ecran Bel air - RN383 Villeurbanne (69)


Descriptif du produit : Parements en béton de bois à cannelures veticales


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



7

DATE :



Élévation Coupe





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :



Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

4000

780

dalette de 500x500 80

50

10050

80

46


PO087



Ecran Le Petit Chave - A7 Ternay (69)




Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



4

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe




0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

3000

960

3800

100

50 140

120

60

120


47

PO087



Ecran Illkirch Nord - Strasbourg (67)

Référence : Test réalisé au milieu d'un panneau

Descriptif du produit : Dalette de béton de bois sur béton traditionnel


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



8

DATE :



Élévation Coupe





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :



Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

?

50

130

16080

160

32001200

750

3800

48


PO087



Ecran de La luss - Colmar (67)

Référence : Test réalisé au niveau du joint horizontal

Descriptif du produit : Ecran en béton et béton de bois à cannelures


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

58

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

30

40

50

60

70

80

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

4700 dalette de 890x690

160

50

100

semelle de 250mm

HEA entraxe 400045

85

120latte de bois 28mm x 2000


49

PO087




Référence : Test réalisé au niveau d'un poteau



Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

43

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

30

40

50

60

70

80

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB


160

50

100

semelle de 250mm

HEA entraxe 400045

85


50


PO087







Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

59

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

30

40

50

60

70

80

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB


160

50

100

semelle de 250mm

HEA entraxe 400045

85



51

PO087







Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



10

DATE :



Élévation Coupe





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :



Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB


160

50

100

semelle de 250mm

HEA entraxe 400045

85


52


PO087



juin 1940 - Toulouse (31)

Référence : Testé au milieu d'un panneau sans casse

Descriptif du produit : Ecran en béton de bois à cannelure verticales


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



8

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe




0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

90

50

130

160 805200

1500

1500


53

PO087



juin 1940 - Toulouse (31)

Référence : Testé au milieu d'un panneau avec 9 nervures cassées

Descriptif du produit : Ecran en béton de bois à cannelure verticales


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



7

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe




0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

90

50

130

160 805200

1500

1500

54


Annexe 5 – Courbes de mesures écrans en bois

PO087



Brétigny RN 104 (91)


Descriptif du produit : Ecran de 4m sur 4m en bois


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



9

DATE :



Élévation Coupe



Date de l'essai : Essai en extérieurCERIB


-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :



Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

40 80

34

34

50

laine de roche

traverse 34x60

25

tasseaux 34x50

liteaux 40x25

4500

4000


55

PO087



Mongeront (91)


Descriptif du produit : Ecran de 4m sur 3m en bois absorbant


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



9

DATE :



Élévation Coupe

Schéma de principe côté en mm:




-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :



Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

40 80

34

34

50

laine de roche

traverse 34x60

25

tasseaux 34x50

liteaux 40x25

3000

4000

56


PO087



Mongeront (91)


Descriptif du produit : Ecran de 4m sur 3m en bois absorbant


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

46

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai en extérieur



CERIB

30

40

50

60

70

80

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

3000

4000

40 80

34

34

50

laine de roche

traverse 34x60

25

tasseaux 34x50

liteaux 40x25


57

PO087




Référence : Au milieu d'un panneau de bois à 1m du soubassement

Descriptif du produit : Ecran réflechissant en bois exotique et béton - jour 25mm en partie basse


Verticale : Oui

Horizontale : Non Détrempé

3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

21

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

0

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

150

560 400 10034

4550

4000

3600

385

58


PO087





Descriptif du produit : Ecran réflechissant en bois exotique et béton - Jour 25mm en partie basse


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

19

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

0

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

4550

4000

3600

385

150

560 400 10034


59

PO087







Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

200

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

150

560 400 10034

4550

4000

3600

1000

60


PO087







Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

21

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

0

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

150

560 400 10034

4550

4000

3600

385


61

PO087





Descriptif du produit : Ecran réflechissant en bois exotique et béton - partie basse réparée


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

300

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

150

560 400 10034

4550

4000

3600

385

62


PO087





Descriptif du produit : Ecran réflechissant en bois exotique et béton - partie basse réparée


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

210

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

150

560 400 10034

4550

4000

3600

385


63

PO087



Honoré de Balzac RN383 Venissieux (69)


Descriptif du produit : Ecran en bois absorbant


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



3

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe




0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

6153600

3630 400

1830

poteau béton40 80

34

34

50

lame 34x190laine de roche

traverse 34x120

25

tasseaux 34x50

liteaux 40x25

615

64


PO087



Honoré de Balzac RN383 Venissieux (69)




Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide


Pertes locales d'énergie acoustique en TRANSMISSION au milieu d'un panneau



Incidence normale :



SIGNATURE :

200

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

3600

3630 400

1830

poteau béton

615

40 80

34

34

50


traverse 34x120

25

tasseaux 34x50

liteaux 40x25

615


65

PO087



Ecran rue d'Epinal - Strasbourg (67)

Référence : Test réalisé au niveau d'un panneau avec végétation



Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



4

DATE :



Élévation Coupe




-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :



Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

3434

140Laine de roche ?mm

115

Joint?

8025

3200

950

1940

66


PO087




Référence : Test réalisé au niveau d'un panneau sans végétation



Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



5

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe




0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

3434


115

Joint?

8025

3200

950

1940


67

PO087




Référence : Test réalisé au niveau d'un panneau sans végétation



Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

320

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

3434


115

Joint?

8025

3200

950

1940

68


PO087




Référence : Test réalisé au niveau d'un poteau



Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

230

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

3434


115

Joint?

8025

3200

950

1940


69

PO087



Rond point Bellonte - Toulouse (31)

Référence : Testé au milieu d'un panneau



Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



5

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe




0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

2500

1500

5003830 170

80 200

34

50


tasseaux 130x50entraxe : 580

liteaux 80x25

70


PO087



Rond point Bellonte - Toulouse (31)

Référence : Testé au milieu d'un panneau



Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

260

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

2500

1500

5003830 170

80 200

34

50


tasseaux 130x50entraxe : 580

liteaux 80x25


71

Annexe 6 – Courbes de mesures écrans métalliques

PO087



Bretigny sur Orge (91)


Descriptif du produit : Ecran métallique absorbant


Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



9

DATE :



Élévation Coupe





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :



Etanchéité :

Humide





0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

3500

4000

72


PO087



Ecran de Croix Luiset - RN383 Villeurbanne (69)

Référence : Au niveau d'un joint palplanche/plexi

Descriptif du produit : Ecran métallique en palplanche + plexi


Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

240

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

3000480

2082500

2460

6600

2700


73

PO087




Référence : Au milieu d'un panneau palplanche



Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

40

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

0

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

3000480

2082500

2460

6600

2700

74


PO087



Ecran Jules Guesde - RN383 Villeurbanne (69)




Verticale : Oui




2,90 +/-0,2 ms

2,85 +/-0,2 ms

2,50 +/-0,2 ms

2,20 +/-0,2 ms



4

DATE :


Etanchéité :

Humide





-Incidence 10° :

-Incidence 20° :

-Incidence 30° :

SIGNATURE :




Élévation Coupe




0

5

10

15

20

25

250 500 1000 2000 4000


TLR en dB

4500

entraxe poteau 6100

laine minérale 60mmIPE 240


75

PO087







Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :



CERIB

Date de l'essai :



Essai In Situ

Élévation Coupe

Etanchéité :

Humide





Incidence normale :



SIGNATURE :

330

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

4500

entraxe poteau 6100


76


PO087




Référence : Au niveau d'un poteau



Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

23

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

0

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

4500

entraxe poteau 6100



77

Annexe 7 – Courbes de mesures écrans transparents

PO087




Référence : Au milieu d'un panneau plexi



Verticale : Oui


3,0 +/-0,2 ms

DATE :


SIGNATURE :

18

Incidence normale :




Etanchéité :

Humide



Élévation Coupe

Date de l'essai :



Essai In Situ



CERIB

0

10

20

30

40

50

250 500 1000 2000 4000


TLT en dB

3000480

2082500

2460

6600

2700

www.cerib.com

Centre d’Études et de Recherches de l’Industrie du BétonBP 30059 – Épernon Cedex – France • Tél. 02 37 18 48 00 – Fax 02 37 83 67 39 E-mail [email protected] – www.cerib.com

Matériau QualitéSécuritéEnvironnement

P D

AC

Process ProduitsSystèmes

Développementdurable

Date post:	15-Sep-2018
Category:	Documents
Upload:	nguyenhanh
View:	215 times
Download:	0 times

Mesure de la durabilité acoustique des écrans routiers · la performance acoustique à long terme...

Documents