15
NanoCode: Proyecto y resultados Maite Fernández Fundación Phantoms 10 de noviembre de 2011 [email protected] Tel: 911 123 387
NanoCode: Proyecto y resultados
Maite Fernández Fundación Phantoms
10 de noviembre de 2011
[email protected] Tel: 911 123 387
Resumen
Parte 1: El proyecto NanoCode
Parte 2: CodeMeter
Parte 3: MasterPlan
AIRI/NanotecIT, Italia (Coordinador)
The Innovation Society Ltd., Suiza
Institute of Nanotechnology, Gran Bretaña
University of Stuttgart, Alemania
Commissariat à l’énergie Atomique, Francia
Fundación Phantoms, España
The Technology Centre of the Academy of Sciences, República Checa
Centro Atomico Bariloche (CAB), Argentina
The Department of Science and Technology, Sudáfrica
Technische Universiteit Delft, Países Bajos
Korea Institute of Science and Technology, Korea (MIEMBRO ASOCIADO)
El proyecto NanoCode - Partners
El proyecto NanoCode - Recomendación de la CE
• Meaning (comprehensible to the public) • Sustainability (contribute to a sustainable
development) • Precaution (anticipate EHS&ELSA impact) • Inclusiveness (participation in decision-making
processes of all stakeholders) • Excellence (meet best scientific standards, of
integrity and best practice) • Innovation (encourage maximum creativity) • Accountability (researchers and research
organizations should remain accountable of their research)
Los siete principios que contempla
El proyecto NanoCode - Esquema
Cuestionario online Entrevistas
Conferencia Internacional Bruselas (29 sept) MasterPlan versión Final
Website
Workshops nacionales MasterPlan + CodeMeter
Comunicación y difusión (WP4)
Análisis (WP1)
Situación referente a CoC, prácticas voluntarias
Identificación de agentes N&N
Enero 2010
Nov 2011
Consulta (WP2) Diseño MasterPlan (WP3)
Nanocode Newsletter
Int. Conference, National Events
Jun Dic Sept Nov
Eventos nacionales
Mar Mayo Sept
Civil Society
8%Institutions
13%
Business
16%Research
63%
El proyecto NanoCode - Resultados
Análisis El Código de Conducta no se ha adoptado formalmente ni implementado en ninguno de los países consultados, pero es un requisito indispensable en los Países Bajos para obtener financiación.
Consulta • 304 Cuestionarios (cuestionario online, España 13 de 27)
• 118 Entrevistas (12 España)
Investigación 63%
Empresas 16%
Instituciones 13%
Sociedad 8%
El proyecto NanoCode - Resultados
• Herramienta útil • Ambigüedad/falta de acuerdo sobre los principios del código (responsabilidad) • Fomento del diálogo y la participación de los agentes implicados en N&N • En algunos casos, el código interfiere con iniciativas/políticas nacionales • Percibido como burocracia/herramienta de control del trabajo de los investigadores • No contempla beneficios/incentivos • Falta de comunicación/implicación a nivel institucional
El proyecto NanoCode - CodeMeter
1. Preguntas 3. Aspectos a mejorar
2. Resultados
CodeMeter: herramienta de autoevaluación
Información adicional
Frases Guidelines
Preguntas
El proyecto NanoCode - CodeMeter - Preguntas
Click sobre cada principio para obtención de resultados detallados e información de aspectos a mejorar
Tela de araña
El proyecto NanoCode - CodeMeter - Respuestas
Selección del principio y su aspecto particular
Sugerencias sobre aspectos a mejorar
Texto relacionado con ese principio en el CoC y pregunta asociada
El proyecto NanoCode - CodeMeter - A mejorar
Incluye información de utilidad para la implementación, adopción, modificación de un Código de Conducta en la UE
Incluye los resultados de los análisis y consultas previos y las aportaciones durante la Conferencia Internacional de Bruselas
El proyecto NanoCode - MasterPlan
MasterPlan
Percepción de los agentes N&N
De investigación en N&N a innovación
De formas de trabajo a métodos
estandarizados
Incentivos y sanciones
Prototipo de implementación del código: CodeMeter
Difusión
Ayuda/implementación del código
Estructura y lenguaje
Código de
Conducta
en N&N
El proyecto NanoCode - MasterPlan
Situación + Recomendaciones
Structure & language
Improve format and structure, solve critical
issues
Adapt principles, review target
groups (for innovation)
Full review of the Code
(for emerging tech/science)
Incentives /disincentives
Label on EU-CoC compliance
Compliance as priority rule for public funding
Whitelist/blacklist of Code
applicants
Compliance as precondition for public
funding
Turn the code into a standard for quality
control
Ensure commitmenton the Code
(EU and MS level)
Define/coordinate responsabilities
(EU and MS level)
Launch an
EU-CoC platform
Define reference points for the Code at EU and
MS level
Develop marketing materials and other
communication tools
Awareness/
Dissemination
From a Framework of
Behaviours to a Standard
Improve existing
guidelines
Define and include
verifiable criteria
Develop assistance tools to support and
monitor implementation
From N&N Research to an “Innovation”
Code
N&N
Research
Extend to innovation
(all life cycle)
Extend to all emerging
tech/science
Role/scope Contents Implementation
Different visions for different paths
Leve
l of c
om
ple
xity
Hot Topics
Paths
El proyecto NanoCode - MasterPlan
Aportaciones al proyecto
Ponentes
ICEX
Maite Fernández
www.phantomsnet.net
Tel 911 123 387
GRACIAS
