Ian De Morais

Índice Introducción

Sobre el análisis

¿Cómo fue hecho el análisis?

Captiva 9800GT( I y II)

Powercolor HD 4830 (I y II)

Benchmarks

Consumo y Overclocking(temperaturas también)

Conclusiones

Introducción…Hace ya 2 años que nVidia nos trajo la serie 8 de sus tarjetas(todo un éxito) y

aprovechándose de la debilidad de Ati con su serie 2000, fue posiblemente uno de los mayores

éxitos de toda la historia de la compañía verde …Pero claro no todo es eterno, y Ati finalmente

empezó a ser competitiva otra vez con el lanzamiento de su serie 3000. nVidia para hacer

frente a eso lanzó una 9600GT que no era más que una 8800GS ligeramente modificada, y un

renombramiento de chip… pero fue la nVidia 8800GT la que pasó a llamarse 9800GT , sin ni

una característica nueva, algo perfectamente entendible sabiendo la cantidad de stock que

nVidia tenía de sus G92.

Para modificar algo nVidia decidió lanzar su G92b que no viene a ser más que un G92b con

55nm. Atì por su parte lanzó en junio la HD 4850, y la que fue un éxito de ventas, tras el

fracaso de la serie 2000 y la “recuperación” con la serie 3000, la 4000 fue todo una

innovación, mintras nVidia seguía con sus renombramientos refritros tras la exitosa serie 8.

… Ati viendo que la 9800GT todavía no tenía competencia, en octubre decidió lanzar la Ati HD

4830, para contrarrestar esa falta de puesto. La 4830 fue una tarjeta muy bien acojida sobre los

reviews y foreros de comunidades relacionadas con el “hardware”, pero sobre la venta no fue

exactamente lo que se esperaba, y además al ser una HD 4850 recortada, costaba más

producirla, por eso hace meses se le reemplazo por la HD 4770.

Sobre el análisisPosiblemente el análisis sea de los últimos que se haga de éstas “viejas” conocidas. Por un lado

nVidia está loca por que se termine el stock de la 9800GT(aún sigue en el mercado y ya llevas

2 años si contamos la 8800GT) y Ati hace 3 meses reemplazo la HD 4830 por la HD 4770, la

4830 aún es posible encontrarla en el mercado , pero definitivamente sólo duro unos meses con

nosotros oficialmente.

El caso es que el distribuidor fue solidario maldita sea, siempre nos da lo último que les queda con

nosotros y nos dejó la 9800GT, en un principio el análisis sólo sería de la 9800GT, pero al

tener una HD 4830 en uno de los ordenadores se decidió que se podría hacer un duelo

interesante.

Otra cosa a tener en cuenta es que el tiempo fue muy limitado y sólo nos dejaron la tarjeta en

sí(desconocemos lo que viene en la caja de la 9800GT). Nosotros PCFRIKi, no hacemos

pruebas sintéticas, nos parece sencillamente ridículas, no representa nada real… nadie juega a

PCMark 05” no¿?

Decidímos que pasaríamos juegos que no son tan de “renombre” por qué no teníamos más , por

qué queríamos hacer algo diferente.

¿Cómo fue hecho el análisis?

Equipo del análisis: Juegos Empleados:

Intel Core 2 Duo 2.4 @ 3.05 Ghz Race Driver Grid

2 Gb Ram 667 @ 840 mhz Fuel

Creative X-Fi Xtreme Music

Asus P5KPL Brothers in arms: hells highway

Gigabyte R-460 GTA IV

HP w19b 1440 x 900

Software Empleado:

TODOS LOS JUEGOS SE JUEGAN A

Windows Vista SP2 32 Bits AJUSTES/CONFIGURACIÓN MÁXIMA:

ATI Catalyst 9.8 EXCEPTO GTA IV

nVidia Forceware 190.63

Captiva 9800GTAl ver la tarjeta, sinceramente, me temía lo peor. Captiva como fabricante no es que “suene” mucho.

Sin ánimo de despreciar, pero por aquí en España no es un fabricante conocido, desconozco si en otro

lugar lo será, pero bueno no “juzgues antes de tiempo, si no te gusta ser juzgado”, veremos que nos

depara ésta.

Si la comparamos con la “original” 8800GT que salió en la época, podría parecer que ha sido 2 veces

comprimida.

A simple vista vemos una refrigeración de

Artic Cooling, lo que nos inspira más

Confianza, y hablando del

PCB para bastante chico, digno de una 9500

GT. Las entradas de la tarjeta son 2 x DVI.

Pasemos a la segunda ojeada…

Captiva 9800GT (II)

Si se fija, las memorias no son disipadas por el sistema de refrigeración, lo que “a simple vista” podría

Influir en su rendimiento al hacer Overclocking. Que por otro lado , las memorias son unas Samsung a 1 ns.

Si se fija en el GPU-Z se podría decir que la tarjeta es de 65 nm, pero es algo que en realidad desconocemos

Ya que el GPU-Z no reconoce las 9800GT construidas en 55nm, GPU-Z tampoco reconoce el ensamblador.

Powercolor HD 4830Si se fija atentamente, se verá que además del modelo de Captiva, el modelo de Powercolor también

incorpora un PCB mucho más corto que el de referencia, pero además Powercolor también incorpora

conexiones diferentes al de referencia, mientras la HD 4830 incorpora 2 x DVI, éste incorpora una

conexión DVI otra VGA y una nativa HDMI.

Ésta es otra tarjeta que tiene pinta de “cutre” frente al de referencia, pero veremos lo que recibimos de ella.

La refrigeración de Powercolor no tiene mala

pinta, pero tampoco es algo del otro mundo.

Eso si, hay que decir que incorpora

disipadoras para las memorias, con las que nos

quedamos con las ganas de saber que modelo

son.

Ambas tarjetas incorpora un conector PCI-

E, por lo que a pesar de que ambas incorporan

un PCB más corto, no son Green Edition.

Powercolor HD 4830(II)

En el GPU-Z, todo correcto, que a pesar de que muchos confunden los S.P. de nVidia y Ati, hay que aclarar

que son arquitecturas diferentes, por tanto no tienen comparación. La tarjeta está basada en 55nm como

toda la serie 4000, y el chip es el RV7700 recortado de sus hermanos mayores.

Ambas tarjetas sobre el papel consumen 110W, por lo que se recomendaría una fuente de 450W o superior

con buenos amperajes en la línea de +12V.

Race Driver Grid

0

20

40

60

80

100

120

9800GT HD 4830

Min FPS

Máx FPS

FPS Medio

9800GT:Medio: 64Min: 50Max: 82

HD 4830Medio: 76Min: 52Max: 97

1.00

La prueba fue ejecutada durante 3 minutos 2 veces en el circuito de Jarama, modo BMC.

Nos sorprende la superioridad de Ati en dicha prueba, dónde siceramentePensabamos que ganaría nVidia.

0

10

20

30

40

50

60

70

HD 4830 9800GT

FPS Medio

Máx FPS

Min FPS

Brothers in arms: hells

highway1.00

HD 4830 9800GT

Medio: 58.2 54.4Min : 44 35 Máx: 62 62

Nos sorprende nuevamente, el liderazgo de ATI, sobre todo en este juego que es: TWIMTBP.

La prueba fue ejectuda en la 4º fase del juego, dónde se entra en una casa para acabar con las metralladoras alemanas.

0

20

40

60

80

100

120

9800GT HD 4830

Máx FPS

Min FPS

FPS medio

9800GT HD 4830Máx: 102 62Min: 49 38Medio: 61 49

FUEL1.00

Después de 2 victoresconsecutivas, la HD 4830, cae estrepidosamenteen el nuevo juego de Codemasters: Fuel.

Las pruebas fueron ejectuadas en la primera carrera del juego.

42.442.542.642.742.842.9

43

9800GT HD 4830

FPS Medio

FPS Medio

GTA IV Patch 1.0.4

Pasamos simplemente el bench nativo del GTA IV.

Las pruebas fueron corridas a 1440 x 900 , con todo a alta, y los ajustes de barra en medio y texturas en medio de las 2.

Las 2 tarjetas no alcanzaban el 100% de su capacidad(según el Bech, la 9800GT un 93 % y la HD 4830, 92 %), lo que nos hace pensar que hubo un ligero cuello de botella con el procesador, que tenia un 96 % de su capacidad.

Consumo y OverclockingNosotros probamos las tarjetas , en una fuente de 460W de Gigabyte que tenía 2 raíles de 12V, a

14 y 15 A, y fue todo correcto, por lo que las tarjetas rondaban los 120 W todo el rato(redondeando).

Y en el terreno que a todo “entusiasta le gusta”, con la Ati HD 4830 en su panel llegamos a 680 Mhz, que fue lo estable(conseguimos llegar a 720 Mhz, pero a los 20 minutos salía artifactsen la pantalla), y con nVidia también llegamos a 700 Mhz estables. En la memoria, la Powercolor fue bastante decepcionante, además de tener disipadores en las memorias, no paso de 40 mhz sobre los valores originales(900mhz), mientras la 9800GT llego a 990 mhzcon las memorias.

Y en el terreno de las temperaturas la nVidia también se comportó mejor, jugando a estos juegos, la temperatura no pasó de 55ºC, mientras la HD 4830 , llegó a 70ºC, con los ventiladores a 54%(siendo bastante más ruidosa que la 9800GT).

ConclusionesSi analizamos detenidamente, la única razón para comprar actualmente una de las dos tarjetas

actualmente, sería por que son unas auténticas gangas.

Aunque la HD 4830 , sea más difícil de encontrar, todavía es posible, eso sí , su precio está 10 euros más arriba de la 9800/8800 GT, pero la ATI incorpora Directx 10.1(al que yo hasta hoy no le veo mucho sentido), que a pesar de los pocos juegos que hay disponibles para el D 10.1, son bastantes notorias el rendimiento, pero vamos no sería algo por el que se pagaría un extra.

Las serie 5000 de Ati ya están a la vuelta de la esquina y la GT300 de nVidia, si eres de los que aprovecha las gangas, este es el camino a seguir, por el contrario si no es así, no tendrás una arquitectura vieja, y quizas se sienta decepcionado.