Q 1 $30.00 La uincena política•sociedad•cultura MTY ISSN:1665-7241 108 OCT/12 www.laquincena.mx Santiago Carrillo Víctor Orozco Estampida de búfalos Hugo L. del Río Terquedad y paciencia empresariales Lylia Palacios Problemas graves J. R. M. Ávila Retratos de Lucian Freud Lucrecio Petra del Real Efrén Vázquez • Edilberto Cervantes Galván • Nora Elsa Valdez • José Ángel Pérez José Luis Apodaca • Jaime Martínez Veloz • Raúl Caballero García Ernesto Hernández Norzagaray • G. Berrones • Víctor Alejandro Espinoza • Samuel Schmidt Efraín Poot Capetillo • Rafael Cardona • Luis Miguel Rionda • Francisco Gómez Maza Eligio Coronado • Gerson Gómez
Transcript
Q 1
$3
0.0
0
La uincenapolítica•sociedad•cultura
MT
Y
ISSN:1665-7241
108OCT/12
ww
w.la
qu
ince
na.
mx
Santiago Carrillo Víctor Orozco
Estampida de búfalos
Hugo L. del Río
Terquedad y pacienciaempresarialesLylia Palacios
Problemas gravesJ. R. M. Ávila
Retratos de Lucian FreudLucrecio Petra del Real
Efrén Vázquez • Edilberto Cervantes Galván • Nora Elsa Valdez • José Ángel Pérez José Luis Apodaca • Jaime Martínez Veloz • Raúl Caballero García
Ernesto Hernández Norzagaray • G. Berrones • Víctor Alejandro Espinoza • Samuel Schmidt Efraín Poot Capetillo • Rafael Cardona • Luis Miguel Rionda • Francisco Gómez Maza
Eligio Coronado • Gerson Gómez
2 Q
Q 3
www.laquincena.mxDirector: Luis Lauro Garza // Asesor de la dirección: Gilberto Trejo // Asesor legal: Luis Frías Teneyuque
Comunicación e imagen: Irgla Guzmán // Arte y diseño // Martín Ábrego ParraServicio de internet: Asael Sepúlveda // Relaciones públicas: Patricio Flores // Redes sociales: Emiliano Sánchez
La Quincena / revista mensual / octubre 2012 / Editor responsable: Luis Lauro Garza / Número de Certificado de Reserva otorgado por elInstituto Nacional de Derecho de Autor: 04-2003-0828156343200-102 / Número de certificado de Licitud de Título: 12926. Número de Certificado de Licitudde contenido: 10499. La Quincena en una publicación editada por Editorial La Quincena S.A. de C.V., Serafín Peña 748 sur, Monterrey, Nuevo León, C.P. 64000,
Tel. (81) 19352363 / 83406359 / Correo electrónico: [email protected]. Página web: www.laquincena.mxImpresión: Procesos Impresos Monterrey, S.A. de C.V. Av. Alfonso Reyes 3013, Fracc. Bernardo Reyes, C.P. 64280. Monterrey, Nuevo León.
Distribuidor: Editorial La Quincena, S.A. de C.V.
2
3
4
OCT / 12108
6
8
1012
17
18
20
40
32
34
26
13
14
3022
23
24
28
38
FRONTERA CRÓNICAProblemas gravesJ. R. M. Ávila
Ruptura políticaEfrén Vázquez
Terquedad y pacienciaempresarialesLylia Palacios
Estampida de búfalosHugo L. del Río
LA SOCIEDADDEL CONOCIMIENTOOtra visión del mundoEdilberto Cervantes Galván
¡Escucha tus tripas!Nora Elsa Valdez
Medalla de oroen MatemáticasJosé Ángel Pérez
El negocio de la electricidadJosé Luis Apodaca
El fracaso de lapolítica social del PANJaime Martínez Veloz
MUROS Y PUENTESLa mano tendidaRaúl Caballero García
Los caminos de laizquierda mexicanaEfraín Poot Capetillo
EL CRISTALAZOLas ansias de EbrardRafael Cardona
Educación comollave del futuroLuis Miguel Rionda
ANÁLISIS A FONDOLa visión de los vencidosFrancisco Gómez Maza
Santiago CarrilloVíctor Orozco
Retratos de Lucian FreudLucrecio Petra del Real
ENTRELIBROSEligio Coronado
CRÓNICAS PERDIDASLos accesorios no pueden fallarGerson Gómez
4 Q
Problemas gravesJ. R. M. Ávila
FRONTERA CRÓNICA
Monterrey.- Griselda Cruz López escribe en twit-ter desde Xalapa: “¿Al-gún día se quitará la lluvia?” Y yo, viendo que aquí la canícula se
ha ido, pero no el calor, le contesto: “¿Al-gún día lloverá en Monterrey?”. Y ella de inmediato escribe: “Tláloc ha de andar de vacaciones por el norte”.
Me quedo pensando. Si todos los pro-blemas se redujeran al verano de infier-no que sufrimos año tras año, las cosas no pasarían a mayores. Total, te refrescas de la manera que mejor te acomode, que para eso son las bebidas, los ventiladores y los aparatos modificadores del clima en tu casa, a menos que quieras aprove-char el fresco de las grandes tiendas de-partamentales.
Pero resulta que en este país en que nos toca vivir, el calor no es el único pro-blema que enfrentamos. La guerra del narco, por ejemplo, parece el mejor pre-texto para mantenernos a raya, porque contra el peligro de muerte “accidental”, que asoma a todas horas y en los lugares menos esperados, no hay bebida ni ven-tilador ni aparato de clima que valgan.
La adulterada elección para la presi-dencia de la república es otro botón que salta a la vista, con peligro de dejarnos tuertos. Ahora resulta que el sistema ha revivido a una puta momia de 70 años y la maquilla pretendiendo mostrarla fres-ca, radiante, como una muchachita ino-cente. Si ese no es problema grave para un país como el nuestro, entonces ¿por qué el sacerdote Raúl Vera, mientras ofi-cia, tiende una manta que reza: “La de-mocracia ha muerto”?
Porque si ese no es problema, en-tonces no perdamos de vista los “pro-fundos” problemas que nos plantean las telenovelas, las vicisitudes de los múlti-ples torneos de futbol que se nos ofertan, las noticias que generan las vacuas vidas de actores-actrices-cantantes, los cam-peonatos de box a todos los niveles, los enfrentamientos espectaculares de lucha libre o la infinidad de películas véase-y-deséchese que pululan por doquier.
Si los peligros de la guerra o el inmo-ral manejo de las elecciones no nos pare-cen problemas graves, sigamos creyendo y pregonando que somos campeones mundiales de futbol, a sabiendas de que es una falacia. Que no nos detenga la ad-vertencia de Jorge Valdano: “El fútbol es lo más importante entre las cosas menos importantes”, y sigamos cantando: “We are the champions, my friend”.
Si creemos que no han sido problema grave los cerca de 100 mil muertos y más de 300 mil desaparecidos que arroja has-ta ahora la guerra contra algunos secto-res selectos del narco, sigamos creyendo cuanto declara Calderón que, no conten-to con haber masacrado a la democracia, ahora pide que el pueblo apoye a Peña Nieto, ignorando lo que alguien escribió hace poco en una manta: “Peña Nieto, si eres el candidato del pueblo, ¿por qué no sales a las calles a recibir nuestro apoyo?”
Si todo esto no es problema, sigamos quejándonos de la lluvia o de la sequía, del calor o del frío, del ruido y la furia del relámpago y su estruendo, de las vento-leras predicando en el desierto.
Al menos de eso no culparemos a Calderón ni a Peña Nieto. ¿O sí?
Q 5
Ruptura políticaEfrén Vázquez
Monterrey.- Lo que fue predecible desde antes del inicio de las elecciones del 2012, hoy está por confirmarse: el Movimiento de Regene-ración Nacional (Morena) dejará de ser una agrupación política nacional para convertir-se en un partido político.
Y por más que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) diga que no se trata de una ruptura política, desde luego que sí lo es. Sí nos encontramos ante una ruptura política. La más grande de las rupturas, después de la del PRI que dio origen al PRD.
Una ruptura es un momento de crisis. Y la crisis, por lo ge-neral, se la relaciona con algo negativo: por ejemplo, la división de las izquierdas, en el caso que nos ocupa.
Mas no siempre es así, no siempre las crisis traen consigo consecuencias negativos; antes el contrario, las crisis son mo-mentos que favorecen las posibilidades de superación.
Tenemos que ver también en las rupturas políticas, enton-ces, como posibilidades de superación, ya que éstas, cuando se producen porque las buenas razones se contraponen a los dogmas (o al pensamiento que ha renunciado a la crítica), son generadoras del progreso, tanto en la ciencia, que es el pensa-miento más riguroso, como en la política.
Desde luego, los malquerientes de AMLO no se van a de-tener a analizar la naturaleza propia de esta ruptura que muy posiblemente favorecerá al crecimiento de la vida política na-cional. Por el contrario, ya han de estar tejiendo sus perversas consignas publicitarias. Dirán, si no es que alguien ya lo dijo por ahí, que ésta es una prueba más de la megalomanía del loco que a costa de lo que sea quiere ser presidente de México, y que, para asegurar su arribo a Los Pinos, ahora quiere tener su propio partido.
Los que vemos y sentimos la necesidad de transformar de raíz este país para acabar con las simulaciones en todos los ám-bitos de la vida social y política, para lo cual es necesario, entes que todo, poner bajo control la corrupción, queremos creer que el surgimiento de otro partido no tiene el avieso propó-sito de que éste sirva a un grupo de vivales de la política para sus inconfesables negociaciones (que es la idea que de segu-ro difundirán los que llegaron a la presidencia de la república por medio del fraude y la corrupción electoral), sino, más bien,
para construir desde abajo la ciudadanía que se necesita para poder vivir en un México próspero para todos.
Ningún partido construye ciudadanía, ningún partido edu-ca políticamente, todos los que hasta hoy existen en México apelan, como medio de control, a lo que usualmente es conoci-do como “disciplina partidista”, todos exigen un sometimiento a la autoridad del partido, o la autoridad del líder del partido; pero ninguno enseña que la autoridad no es sometimiento cie-go a ninguna institución o persona, sino más bien, un acto de conocimiento y reconocimiento, esto es, yo sólo me someto o disciplino a alguien cuando mi entendimiento me posibilita re-conocer que la autoridad sabe.
La creación de un nuevo partido político, además de que de hecho constituye una bofetada con guante blanco a quienes aseguraban que la violencia en el país comenzaría después de la elección del primero.
A partir del principio de que la única verdad es la que surge de un diálogo racional, el nuevo partido serviría para provocar precisamente ese diálogo entre todas las fuerzas políticas del país que tanto se necesita, renunciado, desde luego, a pretender decir la última palabra.
Pues la construcción de un México diferente, además de re-querir de la construcción de ciudadanía, ha de ser incluyente, no excluyente.
6 Q
Terquedad y pacienciaempresarialesLylia Palacios
Monterrey.- Mencionan los historiadores es-pañoles Aizpuru y Rivera (1994) res-pecto de la burguesía como clase domi-
nante: “lo importante… no es tanto su capacidad o su disponibilidad para go-bernar como su capacidad para influir.”
Yo agregaré, que a dicha capacidad la acompañan de terquedad y pacien-cia para conseguir sus propósitos. Por ejemplo, la al parecer inminente refor-ma regresiva de la Ley Federal del Tra-bajo, no es una lucha que iniciaron los empresarios en 1987, tiene anteceden-tes que se van hasta 1929. Permítaseme compartir estas notas históricas en las cuales los empresarios locales tuvieron una notable participación.
La primera gran reforma al artículo 123 constitucional se efectuó en 1929, con la iniciativa presidencial para for-mular el primer Código Federal del Trabajo. La federalización de la legisla-ción laboral desplazaría los reglamentos estatales, en varias regiones el hecho se consideró una intromisión del gobierno central que lesionaba la libertad de em-presa.
La reacción empresarial fue in-mediata y fue encabezada por los de Monterrey: Luis G. Sada, de Cervecería Cuauhtémoc y Joel Rocha, de Salinas y Rocha, además de político e ideólogo empresarial. Con el objetivo de recha-zar la iniciativa del presidente Portes Gil convocaron a una convención de indus-
triales en la ciudad de México, reunién-dose empresarios de 10 estados de la re-pública (es allí donde surgirá el primer sindicato patronal, la Coparmex).
La postura empresarial emanada fue leída por Rocha ante el pleno del Con-greso de la Unión. El discurso tiene la virtud de mostrar resumida y enfática-mente la concepción del trabajo, de la empresa y sus relaciones, que han de-fendido los empresarios regiomontanos y sin duda compartida por los allí reu-nidos (uso algunos fragmentos).
Como presentación, Rocha se defi-nió a sí mismo como producto del au-toesfuerzo, como una persona “de os-curo origen, hijo de humilde zapatero”, pero que su “constancia y actividad” lo llevaron a ser “director de una fábrica de mediana categoría.” Y definió a to-dos los empresarios reunidos en la con-vención industrial: “Somos hombres de trabajo acostumbrados a luchar cons-cientes de nuestra misión y de nuestras responsabilidades”.
Ante la propuesta federal los indus-triales manifestaron su acuerdo con la necesidad de un Código que “acabe con la anarquía en la legislación obrera”, e hicieron gala de generosidad ante las propuestas económicas: aceptaban la jornada de ocho horas, salarios altos, el derecho de huelga, el pago de días fes-tivos “y hasta de las vacaciones”. Pero a lo que se oponían de forma recalcitran-te era a “lo que ataca fundamentalmen-te la organización actual de nuestras fábricas”, y que estaba representando
por “el contrato colectivo obligatorio y el sindicato forzoso y oficial”. La obje-ción principal residía en el rechazo a la definición subyacente de sindicato con-tenida en la propuesta oficial: un orga-nismo, decían, inspirado en la lucha de clases que terminaba imponiéndose a los empresarios como un castigo “la ti-ranía del proletariado”. No impugnaban al sindicalismo en toda su extensión, al contrario, se declaraban partidarios del sindicalismo que nacía “espontánea-mente”, pero se negaban a aceptar al que surgía “instigado por agitadores.”
Al referirse a Nuevo León, Rocha presentó ante los diputados de la nación una imagen de las relaciones industria-les totalmente ajena al conflicto. Sos-tuvo que habiendo 40 mil obreros no había sindicatos y los que existían eran un fracaso; la explicación del hecho era una contundente manifestación de pa-ternalismo: “esto se debe a que estamos más adelantados que en otras partes de la República en nuestras industrias. (...) los tratamos con humanidad, fraternal-mente, les distribuimos al final del año, parte de nuestras utilidades y les paga-mos buenos salarios.” Obviamente, ni una palabra del férreo control que han ejercido en sus empresas.
En esencia, los empresarios recha-zaban la imposición de la contratación colectiva y la sindicalización obligatoria de visos corporativos, porque desde su posición ambas atentaban contra la libre administración del personal. Es decir, se negaban a limitar la amplia flexibili-
Q 7
dad en el uso de la fuerza de trabajo de la que siempre habían gozado: “con ello no vamos a poder contratar a nuestros obreros ni seleccionar nuestro personal, ni hacer la distribución conveniente de nuestras labores ni, en una palabra, ad-ministrar nuestras empresas.”
El dramatismo de Rocha culminó al declarar que de no modificarse el nue-vo código, los empresarios “ofrecemos nuestras industrias al Gobierno para que las reciba y las maneje”. La Ley Fe-deral del Trabajo apareció en 1931 y por supuesto nadie entregó su fábrica.
83 años más tarde están a punto de lograr sus propósitos: con una con-trarreforma laboral que flexibilizará a favor de los patrones la contratación, uso y despido de la fuerza de trabajo; la repudiada contratación colectiva prác-ticamente se extinguirá pues el trabajo temporal y el outsourcing la evitan; y
frente a los temidos sindicatos optaron por seguir tolerando al voraz y corrup-to corporativismo a cambio de frenar legalmente el surgimiento de sindica-tos de lucha. Reconozcamos que en su capacidad de influir, esta burguesía empresarial ahora no tuvo que irse de tumbos a manifestarse a la Ciudad de México, para eso cuentan ya con un ejército de “nuevos” gobernantes (di-putados, senadores y presidentes inclui-dos) prestos a salvaguardar el interés empresarial.
¿Qué seguirá de concretarse la con-trarreforma?; algunos dirán “nada”, pero no, el tiempo de los “nada sucede” comienza a agotarse. Harán bien los empresarios en aprovechar sus pingües ganancias para fortificar sus nuevos bunkers, que los aísle y proteja del cre-ciente “precariato”, como dice el brasile-ño Antunes.
Ante la propuestafederal los industriales
manifestaron su acuerdo con la necesidad de un
Código que “acabe con la anarquía en la legislación
obrera”, e hicieron gala de generosidad ante las propuestas económicas: aceptaban la jornada de
ocho horas, salarios altos, el derecho de huelga, el pago de días festivos “y
hasta de lasvacaciones”.
“
“
8 Q
Estampida de búfalosHugo L. del Río
Monterrey.- Vaya estam-pida de búfalos la que provocó el Presidente Felipe Calderón con su iniciativa preferen-te de reforma laboral.
El terminajo ése de “iniciativa prefe-rente” significa que “obliga, así lo dice la Constitución, a que en este primer pe-riodo ordinario de sesiones tenemos que dictaminar y votar en un sentido o en el otro”, dice el flamante diputado federal por el PAN, Javier Lozano, ex secretario del Trabajo quien, en esa cartera, dejó si-niestros recuerdos para los asalariados.
El anteproyecto de enmiendas a la Ley Federal del Trabajo no es algo tan sencillo como el canto del cisne de Fe-lipe Calderón: es el cumplimiento de un compromiso con los ipecos y el gobier-no que ya está formando Enrique Peña Nieto.
El empresariado se deshizo en elo-gios ante el esquema de nuevo ordena-miento legal.
“Es de enorme trascendencia”, dice la Coparmex. Iniciará una nueva etapa de crecimiento económico. Los diputados deben anteponer “la idea de un México competitivo a los prejuicios ideológicos y los intereses particulares o de grupos”, manifiesta la confederación.
Acción Nacional y el PRI coinciden. Dicen los blanquiazules que los cambios promoverán la creación de empleos for-males, sobre todo para mujeres y jóve-nes.
Claro: se les paga menos.Manlio Fabio Beltrones adelanta que
la propuesta presidencial “será consen-suada”, en gran medida porque, según él,
Calderón prácticamente calcó el esque-ma reformista que elaboró el tricolor, mismo que fue rechazado por la anterior Legislatura.
Malo el cuento cuando el sector em-presarial y los priístas educados en la escuela del corporativismo –vil copia del fascismo de Mussolini— aplauden con entusiasmo la última carcajada de la cumbancha.
Cómo estarán las cosas que el cete-mista Carlos Aceves del Olmo no quiso aceptar la Presidencia de la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados.
El padre de la patria se apresuró a aceptar como válida la subcontratación, pero de transparentar las cuentas de las cuotas sindicales, nada de nada.
Eso equivale a intervenir en la vida interna de los sindicatos, dijo.
Y, con la formalidad y el amor por el proletariado que caracterizan a la gente del cetemio, anunció solemnemente que no aceptará ningún cambio al Artículo 123 Constitucional.
Je je. Veremos.Ricardo Pacheco, también del PRI,
quedó en el sitio que le correspondía a Aceves.
Fue discreto, al igual que Jesús Mu-rillo Karam, el presidente de la Mesa Di-rectiva de la Cámara Baja.
La proposición de FC –a 90 días de entregar el cargo–, será analizada “con imparcialidad y sin sesgos partidistas”, prometió JMK.
Y agregó que la tarea no será fácil: “El Congreso no es sombrero de mago ni tiene una varita mágica”, puntualizó.
Las izquierdas, por esta ocasión, es-
Q 9
tuvieron magníficas. Ricardo Monreal, coordinador del Movimiento Ciudada-no de diputados del PRI, denunció que los cambios que se pretenden hacer a la LFT son una “traición a los trabajadores”.
El PRD elaboró un documento –gra-cias a Dios se pusieron de acuerdo en algo importante— en el que precisa que el diseño calderonista conculca no sólo los derechos laborales, sino incluso los derechos humanos de los trabajadores y constituye una violación a la Carta Mag-na y a los acuerdos y convenios firmados con la Organización Internacional del Trabajo.
Fox primero y Calderón ahora con-
firman que el PAN abandonó su militan-cia de una derecha dialogante, civilizada e incluyente.
El Presidente Calderón obviamente quiere irse dejando un buen recuerdo al sector de los grandes empresarios.
Planea la inclusión de la subcontrata-ción –veneno mortal para la defensa de la planta de trabajo–, el pago por hora y “refuerza la intromisión gubernamental” al declarar inexistente el paro y fijar se-rios obstáculos a la huelga.
Además, elimina de facto el con-trato colectivo y da a los patrones más elementos legales para despedir al em-pleado u obrero con una indemnización
mínima o sin ella, sin tomar en cuenta los años de servicio.
Capitalismo salvaje, avalado por el PRI y el PAN y festejado por la gran bur-guesía.
Agresiones como ésta, contra la ma-yoría de los mexicanos, ameritan blo-queos, manifestaciones, cierre de aveni-das e incluso algo que nunca se ha hecho en México: una huelga general.
Tenemos que defendernos porque nadie lo hará por nosotros. Y aquí, las izquierdas están en lo justo.
10 Q
Edilberto Cervantes Galván
Otra visión del mundo
LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO
Monterrey.- Las relaciones de México con el resto del mundo se han reducido de manera significativa en los últimos veinte años. La política exterior responde a una visión mer-cantilista en donde lo más audaz es lograr la firma de acuerdos bi o multilaterales de libre
comercio. Son cada vez más evidentes los signos de la subordi-nación a la diplomacia norteamericana.
A finales de la segunda guerra mundial los gobiernos mexi-canos expresaban una aspiración universalista; México partici-pó activamente en la conformación de la Organización de las Naciones Unidas, también lo hizo en los acuerdos financiero monetarios de Breton Woods que dieron lugar a las institucio-nes globales de gobernanza financiera. El mexicano Jaime To-rres Bodet fue Director general de la Unesco apenas en 1948; a los dos años de que se había creado el organismo.
En los momentos más críticos de la guerra fría y la amena-za internacional de uso de las armas nucleares, el gobierno de Adolfo López Mateos (1958-64) fue un fuerte impulsor de la política de no proliferación de armamento nuclear, especial-mente en América Latina. El diplomático mexicano Alfonso García Robles fue reconocido por su eficaz concertación del llamado tratado de Tlatelolco, con el que los países de la región renunciaban al uso bélico del átomo. García Robles recibió en 1982 el Premio Nobel de la Paz.
La diplomacia mexicana se hizo presente en los procesos de pacificación y transición a la democracia en América Central (los acuerdos de Contadora, por ejemplo). También desarrolló una activa política en los mecanismos de concertación regional como la OEA, en donde ejerció el derecho a una política de no intervención, especialmente en el caso de Cuba cuando sobre-viene el régimen de la revolución.
El fin de la guerra fría, con la caída del bloque socialista, supuso para México la pérdida de un elemento de equilibrio o de cierto contrapeso ante la presión diplomática del gobierno norteamericano. La negociación del Tratado de Libre Comer-cio de América del Norte fue una señal de que la relación de dependencia respecto de los Estados Unidos tendería a ser más fuerte. Justo como lo ha sido.
En este contexto la cancillería mexicana perdió el perfil de
una diplomacia más o menos independiente. Los actos y di-chos de Jorge Castañeda cuando secretario de relaciones exte-riores del gobierno de Fox sólo confirmaron que Los Pinos y la Casa Blanca compartían ya una misma visión. Con Calderón se perdió todo interés en lo que pasaba en el resto del mundo: la guerra contra el narcotráfico y el Plan Mérida fueron el ejer-cicio de negocio diplomático en el que se concentró, sin efica-cia, el gobierno mexicano.
En la actualidad, cuando México ha perdido no sólo cierto prestigio diplomático, de manejo responsable y autónomo de las relaciones con el resto del Mundo, sino que su seguridad in-terior experimenta un debilitamiento institucional, se plantea la necesidad de salir de este aislamiento y superar el cerco de los intereses de los inversionistas.
Como mera coincidencia, se está celebrando en Irán la XIV conferencia de jefes de estado y de gobierno del Movimiento de Países No alineados. En ese movimiento México ha mantenido por décadas un estatus de “observador”. El Movimiento surgió (hace más de 50 años) en la época de la guerra fría y la “no -alineación” era una forma de mostrar independencia política y de gobierno respecto de los dos grandes bloques: el de los países capitalistas con los Estados Unidos al frente y el de los comunistas con la Unión Soviética como líder.
Durante la guerra fría las presiones sobre los gobiernos de América Latina, los africanos en proceso de descolonización y los asiáticos, para que se plegaran a la diplomacia de uno u otro bando eran muy fuertes. Las acciones y reacciones también eran severas. Allí está el bloqueo económico de los Estados Unidos sobre Cuba, la invasión en Guatemala para derrocar el gobierno de Arbenz, o el golpe de fuerza contra el gobierno de Salvador Allende en Chile. Para mencionar sólo algunos he-chos de fuerza justificados por la lógica del “equilibrio bipolar.
El derrumbe del bloque soviético y con ello el fin de la gue-rra fría provocó que el Movimiento perdiera apoyos y parte de su significado.
A partir de entonces los grupos de países poderosos como la Unión Europea , el G8 y el G20, han pasado a ser los puntos de atención de los No alineados. Sostienen los países miembros que parte de los problemas que tenían los países del “Tercer Mundo” durante la guerra fría se han acrecentado con el unila-
Q 11
Norte América, los europeos, Rusia, Japón y Australia. Las rei-vindicaciones más importantes son la defensa de las bases fun-dacionales de la ONU, los principios relativos a la independen-cia política y la soberanía de los estados, la no intervención en los asuntos internos y la solución de los conflictos sin recurrir ni a las amenazas ni al uso de la fuerza.
Los no alineados representan una posibilidad de ver el mundo de distinta forma a la que nos hemos acostumbrado.
teralismo (las invasiones y ocupación de Irak y Paquistán) que caracteriza a las relaciones internacionales y con el proceso de globalización. Conceptos como el de “guerra preventiva” que se aplican a criterio de los más fuertes son de enorme importan-cia para los no alineados.
El Movimiento cuenta actualmente con 120 países miem-bros. En sus reuniones participan, como observadores, otros 18 países, entre ellos: China, Brasil, Costa Rica, México, Uru-guay, Argentina.
No están presentes los países económicamente ricos de
“
“
En la actualidad, cuando México ha perdido no sólo cierto prestigio diplomático, de manejo responsable y
autónomo de las relaciones con el resto del Mundo, sino que su seguridad interior experimenta un debilitamien-to institucional, se plantea la necesidad de salir de este
aislamiento y superar el cerco de los intereses de los inversionistas.
12 Q
Nora Elsa Valdez
¡Escucha tus tripas!
Monterrey.- Había una vez un elefantito que de pequeño enca-denaron a un poste, del cual por más que intentó nunca pudo
escapar, hasta que se dio por vencido. Cuando creció y tuvo la fuerza para arrancar fácilmente la cadena y el pos-te para liberarse, nunca lo hizo por su creencia equivocada de que nunca po-dría escapar y siempre sería una víctima sin poder. Esa mentira quedó grabada en su memoria, y le impidió darse cuen-ta de que era muy sencillo recuperar su libertad.
El sistema autoritario, mediante la violencia, nos tiene atados a cadenas y postes de papel a 112 millones de mexi-canos. Nos ha hecho creer las siguientes mentiras: que somos seres sin poder ni dignidad; que nunca podremos liberar-nos de los abusivos y delincuentes en el poder; y que no hay solución posible, más que vivir de rodillas.
En Nuevo León y en todo México, estamos como el elefantito. Por haber vivido siempre en un autoritarismo ex-tremo, ahora nos creemos víctimas sin poder. Creemos que para ser libres ten-dríamos que ser abusivos y violentos, como esos victimarios a los que hemos aprendido a temer. No conocemos otro sistema de vida, más que el de matar o morir.
Los que amamos la vida y no nos gustan las armas ni el abuso, llevamos mucho tiempo, quizá desde la con-quista, viviendo de rodillas gracias al Síndrome de Estocolmo y su lavado de
Q 13
cerebro. El autoritarismo sólo produ-ce dos tipos de personas: las abusivas, maltratadoras y violentas; y su contra-parte, los sumisos y obedientes, des-tinados a sufrir y vivir de rodillas. No podemos seguir tolerando en nuestra sociedad este sistema arcaico de lavado de cerebro, mentiras y terror.
Tenemos que volver a escuchar nuestras tripas porque ellas sienten la verdad y son las que nos avisan del peligro y de las injusticias. Ellas son nuestro centro instintivo en el que se encuentra metafóricamente el lobo o la loba que llevamos dentro y que está allí para proteger nuestra vida. Tenemos que despertar ese lobo que está dormi-do porque nos desconectaron de él y quedamos desprotegidos.
Tenemos que volvernos “viscera-les”, “energúmenos” y “locos” ante las injusticias. Así llaman nuestros enemi-gos a los que escuchan a sus tripas, a su instinto; a los que ven la verdad y nos gritan tratando de despertarnos, para alertarnos de los peligros. Con esos ca-lificativos tratan de ridiculizarlos y des-calificarlos para que no los escuchemos ni les creamos, pues no quieren que despertemos y dejemos de ser esclavos.
Desde niños nos lavaron el cerebro con la violencia, para convencernos de que vivir así era lo correcto y lo normal, aunque dentro de nosotros sintiéramos que nuestras tripas se hacían nudo de coraje o de miedo, ante las injusticias, maltratos y castigos más intolerables. Y nos mintieron diciendo que los buenos padres deben castigar a los hijos para “educarlos”, porque “el amor los echa
a perder”. Y que los buenos hijos tie-nen que “respetar” a sus padres a pesar de esos terribles y dolorosos castigos. Y justificaron esas infamias con más mentiras diciéndonos: “quien te quie-re te hará sufrir”, o “te pego porque te quiero”.
Todo lo anterior son mentiras que hacen retorcer nuestras tripas. Y para colmo nos dijeron la mentira más gran-de: que no hay que sentir; que hay que callar los sentimientos porque eso es de debiluchos. Nos dijeron que no escu-cháramos ese aviso, esos sentimientos en nuestras tripas y nuestro corazón, y que lo correcto era ser fríos y pensar con la cabeza, no sentir. Que calladitos, obedientes y de rodillas, nos vemos más bonitos.
Lo que sentimos en las tripas que es verdad, es la verdad. No las mentiras del lavado de cerebro. Las tripas y el co-razón conocen la verdad. El instinto y los sentimientos nos revelan la verdad cuando nos conectamos nuevamente con ellos.
Cuando descubrimos que hemos sido engañados, cuando descubrimos el lavado de cerebro, nos llenamos de co-raje y eso nos da la claridad y la fuerza para hacer lo correcto y volver a poner las cosas en su lugar. El abusivo es en el fondo un gran cobarde y delincuente que huye inmediatamente ante el temor de ver descubiertas sus mentiras y abu-sos, y ante el temor de ser castigado por su maldad.
Para que el abusivo tenga poder ne-cesita:
1) que la víctima no descubra sus
mentiras y delitos; 2) que la víctima crea equivocada-
mente que ella no tiene poder y que el abusivo es más poderoso que ella; y
3) que la víctima permanezca sola y aislada de los demás, secuestrada por el victimario.
Cuando descubrimos las mentiras y delitos, pedimos ayuda, nos unimos, denunciamos y nos negamos a obede-cer, se acaba el poder del abusivo. Se recupera la libertad.
Conocer la verdad nos hace libres, y la verdad es que el sistema autoritario es el enemigo. Necesitamos descubrir todas sus mentiras para que no siga causando sufrimiento en nuestras vi-das. Que todos sepan que es el sistema del miedo, del abuso, de la violencia, de la discriminación, de la esclavitud y de la muerte.
Debemos detener esta maquinaria que sólo fabrica matones y esclavos. Tenemos que salvar a las nuevas gene-raciones para que no sigan viviendo en una sociedad enferma como la nuestra, de la que ya estamos hartos.
Ha llegado el tiempo de la Vida, del amor, del respeto y de la alegría. Tene-mos que aprender el nuevo sistema de la equidad, que nos enseña a ser libres y a disfrutar realmente de la Vida, y que nos dice que la verdad está en nuestro sentido común.
La vieja Tierra, la del autoritaris-mo y la muerte debe desaparecer para siempre. Ha llegado el tiempo de la Nueva Tierra, y de dar a conocer estas buenas nuevas para que entre todos las hagamos realidad.
En Nuevo León y en todo México, estamos como el elefantito. Por haber vivido siempre en un autoritarismo extremo, ahora nos creemos víctimas sin poder. Creemos que para ser libres
tendríamos que ser abusivos y violentos, como esos victimarios a los que hemos aprendido a temer. No conocemos otro sistema
de vida, más que el de matar o morir.
““
14 Q
José Ángel Pérez
Medalla de oroen Matemáticas
Monterrey.- Es motivo de orgullo y alegría saber que el joven mexicano, aún más, el regiomontano Diego Alonso Roque Monto-
ya, estudiante de la Preparatoria del Insti-tuto Tecnológico de Monterrey, Campus
Cumbres, obtuvo Medalla de Oro en la 53a Olimpiada Internacional de Mate-máticas, celebrada del 4 al 16 de julio de 2012 en Mar de Plata, Argentina.
La presea de oro lograda por nuestro joven genio al igual que una de plata ob-tenida por otra luminaria, el joven Adán Medrano Martín del Campo, del Estado
La esencia de las matemáticas reside en su libertad.Georg Cantor
de Jalisco y dos de bronce, alcanzadas por Julio César Díaz Calderón, de Oaxa-ca y Jorge Garza Vargas, del Distrito Fe-deral, son un ejemplo para la juventud estudiosa mexicana, considerando que compitieron con 543 “cerebros” perte-necientes a 99 países.
Ante el ejemplo de estos jóvenes
Q 15
Monterrey.- La CFE produce gran parte de la electricidad nacional con combustóleo, y actualmente cuesta cuatro veces más que la generación eólica.
Esto propicia que monopolios privados nacionales y extranje-ros inviertan en este tipo de plantas, y ofrezcan un 10% de ahorro a los muni-cipios respecto de la tarifa de alumbrado público.
Estas empresas obtienen ganancias de casi un peso por KWH entregado.Es inexplicable que la CFE no haya emprendido un programa agresivo
para instalar 12,000 Megawatts de plantas eólicas, para así abaratar el suminis-tro de electricidad para todas las empresas, entidades de gobierno y hogares mexicanos.
Se evitaría que un estado tan pobre como Chiapas favorezca al consorcio de Salinas Pliego.
mexicanos, suenan fuerte las declara-ciones de Isaías Martínez, gerente edu-cativo de Casio México, cuando dice que la única empresa patrocinadora del equipo de mexicanos que asistió a esta Olimpiada Internacional fue Casio Mé-xico. También nos dice que los jóvenes mexicanos son competitivos, pero ca-recen de apoyo oficial y el sistema edu-cativo mexicano está estructurado bajo esquemas rígidos que se preocupan sólo por enseñar a leer sin razonar.
La 53a Olimpiada Internacional de Matemáticas nos invita reflexionar so-bre algunas cuestiones importantes:
La Delegación Mexicana que asistió lo hizo en el más completo ostracismo. Televisa no mandó sus corresponsales, como los envió a Londres; esto eviden-cia un profundo desprecio por los talen-tos científicos. Quizá piensa que es más importante obtener ganancias inmedia-tas en lugar de invertir con miras al fu-turo.
La delegación de jóvenes mexica-nos se ubicó en el lugar 31, de entre 99 asistentes; sin embargo, como país en su conjunto, México ocupa el lugar 128 de 138 países en matemáticas y ciencia dentro del ranking del Foro Económico Mundial. Esta situación la explica ele-gantemente Diego Alonso Roque: “mu-chas personas no entienden qué estudia esta ciencia, lo que hace más complica-do su entendimiento y aplicación, a di-ferencia de lo que se pensaba, una de las habilidades que debe tener un matemá-tico es la creatividad. Cada problema se puede resolver con diferentes hipótesis, razonamientos, teoremas y axiomas que te permiten llegar a un resultado com-pletamente veraz”. (Sin Embargo MX).
Es importante retomar el ejemplo de Diego Alonso para proyectarlo como un ícono y así descubrir y apoyar a los mi-les de Diegos que estamos seguros que existen en nuestro país y que lamenta-blemente se están desperdiciando por muy diversos factores como la pobreza, la indolencia de las autoridades educati-vas, la frivolidad, banalidad y estupidez de los medios de comunicación como la televisión.
Es importante construir un sólido programa integral de enseñanza de la ciencia y las matemáticas en educación básica.
El negociode la electricidadJosé Luis Apodaca
16 Q
El fracaso de lapolítica social del PANJaime Martínez Veloz
EL CRISTALAZO
Tijuana.- La disociación de la política económica con la social ha producido un círculo vicioso, donde la primera es productora de pobres y la segunda no se
da abasto en atenderlos. En materia de política social, nin-
gún esfuerzo tiene futuro si no se en-camina a modificar las tendencias ac-tuales que asignan una gran cantidad de la riqueza a un pequeño porcentaje de la población, mientras la gran ma-yoría de mexicanos enfrenta pobreza, desempleo, malos ingresos, viviendas inadecuadas, insuficiente equipamien-to urbano, bajos niveles de educación y crecientes deficiencias en materia de salud y alimentación.
Ante esta cruda realidad estamos obligados a evaluar los caminos segui-dos en los últimos años, y encontrarlos en un nuevo pacto entre el Estado y la sociedad, basado en la democracia y la participación social.
Durante los doce años de los go-biernos panistas, la incompetencia, la corrupción y el desmantelamiento de organización comunitaria, fueron los signos distintivos de la Política Social. Los entuertos con respecto a las cifras desiguales de los números de familias atendidas con el Programa Piso Firme, se expresó durante la pasada campaña electoral, mientras la candidata Váz-quez Mota presumía que al frente de la Sedesol había atendido 3 millones de familias, el PAN informaba que en 12 años sus gobiernos habían instalado 2
millones 400 mil pisos firmes. ¿Así o más incompetentes?
Durante estos 12 años no existió una estrategia global ni Plan Maes-tro, sino una suma de programas que se fueron sumando en la marcha, sin rumbo ni destino
Los programas emblemáticos del actual sexenio fueron el Programa Oportunidades con el objetivo de lle-
Q 17
varlo a 6.5 millones de familias, lograr la cobertura universal de salud, me-diante el Seguro Popular, crear 6 mil estancias infantiles, llevar el Programa 70 y maá a todo el territorio nacional y abatir el déficit de pisos de tierra me-diante el Programa Piso Firme.
Otros programas que resultaron un rotundo fracaso, fueron: la llamada “Estrategia 100 x 100”; su objetivo era sacar a los 100 municipios con menor IDH de las condiciones de marginación en que se encuentran; el Programa de Impulso a la modernización de los ar-tesanos indígenas (FONART) en el cual no se dio continuidad a las iniciativas de capacitación y comercialización; el “Programa Pro árbol”, donde no se lograron las metas de reforestación, creación de viveros, ni de beneficiarios de bonos de carbono; el “Programa de Empleo Temporal” (PET), el cual no cumplió las funciones de brindar una oportunidad productiva en las épo-cas de bajo empleo rural; el PAAZAP, programa de atención alimentaria a los habitantes de zonas marginadas a
las que ni Oportunidades llegaba. Fue un rotundo fracaso en SEDESOL y en DICONSA se mantiene como un pro-grama de bajo perfil.
La característica de la Política Social del PAN fue siempre poner por delante las transferencias monetarias; mante-ner en un bajo nivel de participación a los gobiernos locales; minimizar la participación social en el diseño de las estrategias, la operación de los servicios y la supervisión de éstos; obsesión por ampliar los padrones de los programas a como diera lugar.
La operación de los programas so-ciales quedó en manos de gente inex-perta, sin experiencia en el diseño y operación de programas sociales, sin la capacidad de organizar las tareas de manera que los recursos llegarán en tiempo y forma a los beneficiarios. La eficiencia en la operación a nivel esta-tal también se vio afectada por que los delegados, subdelegados y coordinado-res operativos, fueron designados a los cargos por recomendaciones políticas, no por ser cuadros con experiencia y
nivel profesional adecuados para llevar a cabo las tareas encomendadas.
La falta de participación ciudada-na, la corrupción y la connivencia de organizaciones sociales clientelares, deformó a las instituciones encargadas de atender las necesidades sociales, al grado de volverlas ineficientes y buro-cráticas
Una política social profunda, que no sólo se oriente al combate a la po-breza sino a mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, sólo será posible a condición de que se cumplan diversos requisitos:
Que existan la voluntad política y el apoyo del más alto nivel para realizar los cambios institucionales que sean necesarios.
Que sea integral.Que se desarrolle mediante pro-
cesos de inclusión, amplia partici-pación y consenso de la ciudadanía; y motive la cohesión social.
Que involucre la participación, el compromiso y la coordinación de los tres órdenes de gobierno.
Que tenga claridad en sus fines y se aplique y concrete mediante planes y programas factibles de eva-luación, homologados en su visión y sentido.
Que contenga estrategias para enfrentar todas las dimensiones de la pobreza: económica, social, polí-tica, ambiental; combatir la inequi-dad y la exclusión.
Que sea permanente y trascien-da el ámbito de la administración en turno.
Que incorpore reformas a la le-gislación, reglamentación y norma-tividad, que permitan consolidarla.La integralidad de la política social
parte del hecho tangible de que el com-bate a la pobreza es sólo un aspecto de la acción del Estado, la cual debe incidir en la modificación de la actual distribu-ción del ingreso, y en consecuencia, en el empleo, el salario y el desarrollo re-gional. Por esta razón, la política social debe construirse y ejecutarse a partir de consensos, es decir, fuera de toda duda, de todo cuestionamiento que retarde o modifique su acción.
18 Q
Estudiantes contra aumento de MetroA la comunidad neoleonesa:
El país, y particularmente nuestro estado, atraviesa por una grave crisis eco-nómica, política y social. Mientras los salarios decaen y los hechos violentos aumentan alcanzando de manera cotidiana a los ciudadanos, el estado insiste en la simulación de la democracia obscureciendo cada vez más el destino de las partidas presupuestarias.
Por ello, la Asamblea Interuniversitaria de Nuevo León, en su espíritu univer-sitario humanista y crítico, expresa su indignación por las medidas de castigo y violencia económica que están por implementarse hacia el pueblo en nuestro estado. El aumento en la tarifa del Metro y la creación de un IVA estatal, son cí-nicamente justificados con la deuda no consultada de Treinta y Cinco Mil Millo-nes de pesos que el gobierno estatal adquirió, y que ahora espera que la clase tra-bajadora (principal usuaria del transporte colectivo) pague. Los universitarios expresamos nuestra solidaridad con la clase trabajadora de Nuevo León, con quienes tenemos una deuda moral por su aportación para la educación pública.
Condenamos estas medidas de hostilidad directa hacia la sociedad neoleone-sa. Invitamos, a su vez, a la ciudadanía de Monterrey a organizarse para exigir transparencia en el uso de los recursos, políticas económicas efectivas para pa-liar la crisis y principalmente, a expresar el descontento general por tales me-didas que golpean de frente el bolsillo de los y las trabajadoras, estudiantes y sociedad civil de Nuevo León.
Asimismo, anunciamos que emprenderemos acciones de resistencia concreta en caso de que tales políticas sean confirmadas. La base estudiantil de Nuevo León está lista para la defensa de la economía local de las y los ciudadanos.
¡No a la creación del IVA estatal!¡No al incremento en la tarifa del Metro!¡Viva la lucha estudiantil!
Asamblea Interuniversitaria de Nuevo LeónMonterrey, Nuevo León, septiembre 3 de 2012
Responsable de la publicación: Denise Márquez
Q 19
La mano tendidaRaúl Caballero García
MUROS Y PUENTES
Dallas, Texas.- El presi-dente Barack Obama fue claro y conciso con un discurso directo y hones-to. En eso radica su credi-bilidad, habla de manera
sincera y al aceptar la nominación, no tengo dudas, estuvo a la altura de todo lo que se dijo de él en cada uno de los discursos previos.
Ante todas esas exaltaciones y seña-lamientos a su persona, a su manera de ser, a su manera de trabajar, con su pen-samiento, su visión, Obama confirma que es un buen presidente.
Tiene la mano tendida y sostenérsela será la mejor manera de entrar en el fu-turo, en el próximo cuatrienio, “estamos en camino”, dijo Joe Biden poco antes. Se complementan muy bien esos dos personajes políticos, ellos conforman la visión de país que la gran mayoría de la gente que habita en este país necesita, representan la fuerza de la gente en opo-sición a la fórmula de los republicanos.
Con llaneza, en un discurso con-creto, yendo al grano Obama indicó el proceso de impulso a la economía en que su gestión se encuentra y la mira de fortalecer a la clase media. Su presencia al llegar al escenario propició sonrisas, satisfacción, aprobación.
Discurso breve pero en él no dejó de subrayar cada tema importante, cada prioridad nacional, de la economía a la educación, de las guerras y su manejo a su mirada del plano internacional, de la realidad de las diversas minorías a sus gestiones ante los asuntos de la energía
y del cambio climático. No le dio vueltas a la bronca del cambio climático, “no es una broma”, dijo, “es una amenaza para nuestros hijos”… es una conciencia y una toma de posturas que se agradecen.
Otra frase destacable fue esa metáfo-ra de que la educación es la puerta abier-ta para la clase media. La clase media, su realidad, la de sus problemas (proble-mas que no tienen las élites de millona-rios ni los representantes de Wall Street a quienes fustigó), la clase media, digo, ha estado presente en todo momento de esta convención de demócratas cuyos principios debemos compartir.
Contrastó ecuánime la falta de pro-puestas de sus opositores con una acti-tud de confianza. No eludió la situación de crisis ni se quejó, habló de estrategias para salir adelante. Mencionó sus inten-ciones de acabar la guerra, de utilizar la sangría económica que las guerras cues-tan en la creación de trabajos. Como siempre habló con la verdad, dando pe-cho a los hechos, la situación actual es “difícil pero nunca he pensado que iba a ser fácil”, dijo poco antes de soltar la pre-gunta que nos queda una vez concluida la convención: pa’tras o pa’delante, esa es la verdadera pregunta, hay que elegir. Y entonces dijo lo más importante: la gente, el pueblo, están por encima de los millonarios. Lo dijo sin reservas.
La elección en la cual ganó la Presi-dencia, hace cuatro años, “no se trataba de mí sino de ustedes”, dijo en otro pa-saje memorable de su sobrio discurso puesto que fue cuando le puse cursivas a su convicción: la gente, su razón. Antes
que desconocerlos le dio la bienvenida a los inmigrantes, a los homosexuales, a las mujeres, a la diversidad, para todos tuvo palabras. La ciudadanía en el eje de la democracia, en el frente, en el cen-tro de las prioridades. Para las minorías propuso un reconocimiento de lleno, un reconocimiento sin disimulos, sin echarles la culpa de los males (dijo no sin sarcasmo).
Vamos todos juntos. Homenajeó a “quienes están en peligro”, refiriéndose a los soldados, al igual que Biden que tampoco los olvidó. Con los pies en la tierra, sin mareos de poder ni devaneos elitistas dijo “soy el presidente”. Y sabe serlo, merece serlo, toda vez que enfati-zó que en la gente está el poder (ese es el espíritu que define a la democracia), y para Obama en la fuerza de la gente estriba su poder. “Soy por ustedes”, lo dijo de varias maneras, “tengo esperan-zas gracias a ustedes”, insistía y culmina-ba esa parte, ese momento en el que el plural fue su primera persona con algo así como “la esperanza y el futuro nos definen”.
Así, la empatía de su esposa y el arrastre popular que ella tiene; la voz emblemática de Julián Castro; la elo-cuencia de Bill Clinton; el temple de Bi-den como clave de enlace entre ambos; la celebración, la fiesta política de los convencionistas culminaron en el dis-curso de un Obama sereno, un Obama de ideas, un Obama de una inteligencia a flor de corazón.
Y pidió el voto, de frente, con gran honestidad. Se lo merece.
20 Q
Ernesto Hernández Norzagaray
Partido Morena
Mazatán.- Escribo este texto horas después del acto donde An-drés Manuel López Obrador ante una multitud que llenó el
zócalo de la Ciudad de México y cuan-do en los medios de comunicación se habla del futuro político del tabasqueño y de Morena.
Hay quienes como Pedro Joaquín Coldwell, líder del PRI, señalan que AMLO se “va quedando solo” y Jesús Ortega, ex dirigente nacional del PRD, afirma que si AMLO se va “en el PRD se acabará la esquizofrenia”, pero también en su ex partido le dan la despedida como “camarada de lucha”, a la usanza comunista. Sin embargo, las apreciacio-nes de Coldwell y Ortega son más emo-tivas que de fondo y más bien parecen buscar restar fuerza y minimizar a su adversario político. López Obrador está visto cuenta con el insumo suficiente y formará un partido político que puede minar seriamente a las otras fuerzas po-líticas de la izquierda, pero también a sí mismo, como lo demuestra la historia de la izquierda en nuestro país.
BanderasLa concentración en la Plaza de la Re-pública plagado de banderas amarillas, blancas y rojas demuestra que AMLO aun desprendido de los partidos que integraron la coalición electoral Mo-vimiento Progresista conserva buena parte de su capital político y en caso de definirse por la constitución en un par-
tido se llevara una parte importante de la militancia y simpatizantes de los par-tidos que conformaron el Movimiento Progresista.
El dilema que ahora se plantea es si Morena seguirá siendo movimiento o se transformara en partido político, es un desafío que independientemente del resultado combinara ambas formas de organización. Será partido porque es el resultado de una fuerza social anclada en segmentos importantes de la socie-dad y porque en las elecciones de julio le permitieron alcanzar 15 millones 896 mil 999 sufragios que representa el 31.59% de la votación emitida y será movimiento porque es la concepción que domina el imaginario en esta con-fluencia política que es Morena. Así fue
el PRD, cuando AMLO lo dirigió, la idea del partido-movimiento le llevó, recordemos, al mayor crecimiento elec-toral del partido que aun con todas las campañas en contra supo embonar con el ánimo nacionalista de muchos ciuda-danos de todo el país.
Pero, más que eso, Morena será par-tido con registro porque se inscribe en las coordenadas del actual sistema de partidos y necesita del financiamiento público para su sostenimiento en la are-na electoral.
TruequeHay consenso que en la pasada elección, AMLO puso la mayor parte de los vo-tos y la izquierda electoral su estructura y registro. Fue una suerte de trueque
Q 21
pues la candidatura AMLO logró esos casi 16 millones de votos –uno más que en 2006- y el PRD, PT y MC están en los cuernos de la luna pues todas estas siglas son la segunda fuerza electoral. La burocracia de estos partidos, o me-jor dicho los beneficiarios de los cargos de elección popular, podrían ser las más perjudicadas en el mediano plazo, pues sin AMLO, y peor aún, compitien-do contra el partido de AMLO, es muy probable que la realidad los sitúe en su verdadera dimensión.
El Partido del Trabajo y el Movi-miento Ciudadano es muy probable que pierdan el registro, o queden como una referencia testimonial en algunos esta-dos y municipios, como ocurre con los restos del Partido Democracia Social. Y es que si van a competir, con su propio peso, no se ve cómo puedan ganar a los candidatos del PRI, el PAN, PRD o el Partido Morena. Su disyuntiva enton-ces sería permanecer tal cual buscando alianzas o disolverse para fundirse en Morena.
El caso del PRD es distinto, pues es un partido con un peso propio, so-bre todo en el centro del país, y aunque seguramente se fracturará por el lado del lopezobradorismo, persistirá como una opción de izquierda moderada que seguirá atrayendo segmentos de un electorado de izquierda moderada. Sin embargo, irá cuesta arriba pues en la mayoría de los estados es un partido testimonial y frecuentemente con lide-razgos burocráticos con escasa influen-cia política o subordinados al goberna-dor en turno.
Entonces, es previsible que en las próximas elecciones federales –y quizá antes en las estatales y municipales-, haya dos partidos disputando el mis-mo electorado, lo que sin duda pondrá a prueba la fortuna de ambas organi-zaciones. Claro, salvo que avance la iniciativa del senador perredista Ale-jandro Encinas, quien en Morena se ha pronunciado por un solo partido de iz-quierda, lo que hoy está en chino, no se ve por dónde, sobre todo si trae consigo los vicios tribales que son el peor lastre de la izquierda no democrática.
Datos durosAhora bien, hay dos datos duros a to-
mar en cuenta sobre el futuro com-portamiento electoral de la izquierda: sube cuando va aliada en la elección presidencial, y últimamente en algunas elecciones para gobernador; y cae cuan-do va separada o junta en las elecciones intermedias o estatales.
La pregunta entonces es: ¿cuál es el futuro que le depara a la izquierda de frente a los siguientes procesos electora-les, ante la extraordinaria necesidad que tiene de acumular fuerza en perspectiva de su programa y representación políti-ca, como también su afianzamiento en una candidatura presidencial común para el 2018?
Desde hoy se perfilan las candida-turas de López Obrador y Ebrard Ca-saubon, y en lógica pura las acciones deberían llamar a la confluencia pues es donde se tienen mayores réditos electo-rales; el llamado de AMLO para definir-se entre continuar siendo un movimien-to o transformar Morena en un partido, abre una ruta inédita no irremediable, no concluyente, pues en política nunca hay nada definitivo.
Los resultados electorales de la coa-lición Compromiso por México mues-tran que obtuvo un poco más de un tercio de los votos y nuevamente en el Congreso de la Unión, ningún par-tido tiene la mayoría absoluta, lo que demuestra no sólo el peso electoral de cada partido o corriente política, sino el comportamiento electoral de los ciuda-danos, que desde hace años no termina por brindar apoyo absoluto a ningún presidente y este tiene que lidiar con unas cámaras legislativas sin mayoría.
No es casual, entonces, que ante este comportamiento sabio del electorado se hacen esfuerzos en las direcciones del PRI y el PAN, por recomponer ar-tificialmente la situación mediante la llamada segunda vuelta, que generaría automáticamente mayorías absolutas sin que los cambios sean sustanciales o lo que inopinadamente se ha dicho des-de la dirección del PAN, que buscarán acabar con los diputados y senadores de representación proporcional, lo que sin duda lleva dedicatoria para la izquierda, que salvo el DF y algunos estados del sur, no logra triunfos de mayoría rela-tiva.
Desafío de MorenaY ese pronunciamiento de ser parte de los acuerdos entre el PRI y el PAN, pondría en un serio dilema al Partido Morena, que tendría que decidir entre la ruta independiente que se ha trazado y convenir con la otra izquierda en la necesidad de unir fuerzas para evitarse un desplazamiento administrativo del sistema de representación.
Mientras esto ocurre, el dilema pa-rece orientarse hacia la constitución del Partido Morena, que tiene como tarea afiliar a millones de mexicanos de los comités de Morena y otro tanto de ciu-dadanos, que sin pertenecer a estos co-mités, pero que votaron por AMLO y el programa del Movimiento Progresista, para constituir el Partido Morena. Que dicho de paso deberá estar en operación en los próximos meses, para que una vez concedido el registro como partido político, participe en las elecciones lo-cales de 2013 y sobre todo en su calidad de partido-movimiento en la resistencia contra las reformas que ha anunciado Peña Nieto en materia energética, labo-ral y fiscal.
Volviendo a la visión reduccionista de Pedro Joaquín Coldwell y anti-es-quizofrénica de Jesús Ortega, estamos ante un fenómeno inédito tanto para la izquierda electoral como para el sistema de partidos. La historia de la izquierda electoral hasta ahora ha venido de una serie de fusiones de siglas pero nunca de un movimiento ciudadano, como es el caso de Morena, lo que le imprime un sello distintivo tanto frente a los par-tidos de viejo cuño como a los de más reciente creación, y esto en clave del sistema de partidos, significa no sólo que haya más partidos sino la apertura de un espacio programático naciona-lista que sea contraste de las posicio-nes neoliberales, marca de los distintos sexenios, desde la llegada de Miguel de la Madrid, hasta el fin del sexenio de Fe-lipe Calderón.
En fin, dentro de todo el ruido que diariamente escuchamos contra la plu-ralidad, la consolidación de esta nueva expresión política es una buena noticia, porque la diversidad auténtica es un contrapeso al poder y eso en estos tiem-pos es indispensable para la salud de la república.
22 Q
Décimas del Profeta Berna
22 Q
G. BerronesConstancia de mayoría
Yo los miré con receloy no hice caso a la prensapiensan que la gente es mensapor la mala educaciónpero viendo en la sesiónde la entrega de constanciahubo en el Trife prestanciadesechando acusacionesquitándole los calzonesa la ley con elegancia.
Impunidad
En la casa de Altagraciahay frecuentes discusionescon dilatadas pasiones en torno a la democracia.México en franca desgracia,acusan con precisión:es pinche la corrupción;lamentable deslealtad;más pinche es la impunidad...¡nadie pisa la prisión!
Perder/Ganar
Reconocer la derrotaes deber de caballerosy puede ser bandoleroaquel que los votos copta.Lo que en México se notaes una necia actitudsi en democracia virtudes ganar cuando es votadoy pierde el que es rechazadopor la santa beatitud.
Los nuevos legisladores
Septiembre mes de la Patriahay banderas tricoloressilbatos y vendedoresen cantinas y crucerosdespués de aquel votaderode propaganda y discursoshabrá que ponerse “buzo”con los nuevos senadoresy diputados, señores,expertos en el abuso.
Expulsión
A Fox lo van a expulsarpor no apoyar a Chepinadecirlo a opinar me anima:tampoco fue devociónde Felipe Calderón;la dejó morir, se nota,fue causa de su derrota;y no hay quién lo expulse a élla política es muy cruelentiéndelo, Vázquez Mota.
Morena
Pedacitos de recuerdosquedan de la izquierda aquellacomo el himen de doncellamás rota que un calcetín.Andrés Manuel puso fina dos campañas muy buenasdeja en sus aliados pena;fue una triste desventura,es la política dura;pero ahí viene Morena.
Comisionados
Se les ve por todos ladosen el SNTE y en la SEPvaya sabiéndolo ustedson profes comisionados.Con sueldos muy elevadosmás sobresueldo jugosouna bola de tramposos,ociosos sin beneficiohacer grillas es su oficioy de vez en cuando el “oso”.
Q 23
Décimas del Profeta Berna
Q 21
G. Berrones
Fundación de Monterrey
A Montemayor, Del Canto,cual Paris a Menelao,lo dejó mal encacha'orobándole los encantosde la hembra que amara tanto.De Monterrey peló galloen brioso caballo bayoy Montemayor en duelodesató en el reino el celopor la tal Juana Procallo.
Rebatiña
Paralizado el congreso:trancazos por todos lados,los señores diputadosestán peleándose el queso.Ya tienen seguro el huesoy salario por tres añosno les importa hacer dañoal pueblo que representanpuros pájaros de cuentapeleando por un escaño.
Ya pesa el muerto
Cuando la muerte nos pesaes porque se acerca al ruedotambién es terrible el miedocuando al vecino lo matan.Aquí la presión ingratale llega al Gobernador:secuestros al por mayor,muertes por demás violentas,un diputado a la cuentase suma en este clamor.
El último grito
Gritó por última vez:¡Viva México, cabrones!seis años por sus calzonesla violencia grande fue.El pueblo perdió la fe;Felipe no fue muy reatay sus tiliches empaca;se va por otro destino,abandonará Los Pinoscon la cola entre las patas.
Mauricio
Mauricio, siempre Mauriciodando la nota discordesu imprudencia tiene bordes,para el estado suplicio,se duda cuál es su oficio:alcalde, coleccionista,empresario o activistapolicía rudo o malandrobronco que siempre anda dandode los crímenes sus pistas.
Yo soy 132
Fugado de Piedras Negraslo atrapan en Nuevo Leóny aprovechó la ocasión,queriendo librar sus penas,pues con ocurrencia buenales gritó alzando la voz:¡Yo soy ciento treinta y dos!y los incólumes chotascon macana y patadotascasi lo mandan con Dios.
24 Q
Costosas herencias
Víctor Alejandro Espinoza
TRANSICIONES
Tijuana.- El 1 de septiem-bre pasado, el presidente de la república envió al congreso su último in-forme de gobierno y dos iniciativas de ley. Apre-
surado, el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, dijo muy poco acerca de los contenidos de la documenta-ción entregada.
Durante los dos últimos sexenios hemos escuchado de manera reiterada que los problemas nacionales se deben a que las “reformas estructurales” no han sido aprobadas. La coartada per-fecta ha sido que en virtud de que el partido del presidente no ha tenido mayoría absoluta en el congreso, eso ha impedido su aprobación. Lo ideal sería, dicen, que el legislativo diera su beneplácito a toda iniciativa prove-niente del ejecutivo, tal como se hizo durante los 70 primeros años de go-biernos priistas, hasta 1997 cuando se instauró el primer gobierno dividido en el ámbito federal.
Son tres las “reformas estructura-les” por las que suspiran nuestros go-bernantes: la fiscal, la energética y la laboral. Aprobarlas significaría poder acceder al primer mundo. Quienes se oponen al progreso, nos dicen, se han obcecado en boicotearlas. Ya seríamos país desarrollado si se hubieran apro-bado. Estas retahílas las venimos escu-chando durante los doce últimos años.
El 9 de de agosto, se publicaba en el Diario Oficial el texto de la reforma política, materializada en una serie de
reformas y adiciones constitucionales. En concreto, se incluyó en el artículo 71, lo siguiente: “El día de la apertura de cada periodo ordinario de sesiones el Presidente de la República podrá presentar hasta dos iniciativas para trámite preferente (…). Cada inicia-tiva deberá ser discutida y votada por el Pleno de la Cámara de su origen en un plazo máximo de treinta días natu-rales (…). En caso de ser aprobado o modificado por la Cámara de su ori-gen, el respectivo proyecto de ley o de-creto pasará de inmediato a la Cámara revisora, la cual deberá discutirlo y votarlo en el mismo plazo o bajo las condiciones antes señaladas”.
El Ejecutivo presentó dos iniciati-vas preferentes junto con el informe. Una de ellas ha sido motivo de fuertes disputas con anterioridad: la reforma laboral.
Dicen los enterados que el pro-yecto de reforma presidencial tiene menos cosas buenas que malas. Pone el acento en una mayor precarización del empleo al introducir la subcontra-tación y el empleo por horas; además de contratos temporales de prueba. Esto se traduciría en inestabilidad la-boral y en salarios de hambre. Según los estudiosos, la flexibilidad laboral, el despido sin contraprestaciones, es muy alta en México. Una mayor rota-ción se traduciría en mayor empobre-cimiento de amplios contingentes de mexicanos; creo que nuestro país no está para que el crecimiento sólo sea en el número de pobres.
Independientemente de sus con-tenidos, no parece existir lógica en la decisión presidencial de enviar la iniciativa faltando tres meses para la finalización de su gobierno. La discu-sión en torno a los contenidos de la reforma laboral será ríspida y polari-zará a un congreso que apenas el 1 de septiembre ha iniciado sus trabajos. Puede ser el asunto que provoque un primer conflicto entre el PRI-PAN y quienes se oponen a una reforma como la presentada, generando pro-blemas de legitimidad al nuevo go-bierno encabezado por Enrique Peña Nieto; pero también es probable que haya quien interprete que por el con-trario el objetivo fue eximirlo de la responsabilidad de la iniciativa, con cuyos contenidos estaría de acuerdo, y asumir los costos en el último tramo de gobierno. Calderón estaría buscan-do con ello el favor de Peña Nieto para garantizar cierta inmunidad frente a lo que se le avecina.
Otros mal pensados sostienen que fue un intento de Calderón por pasar a la posteridad, argumentando qué él cumplió pero el problema, como siem-pre, fue el congreso. Sea lo que fuere es una más de sus costosas herencias.
Investigador de El Colegio de laFrontera Norte.
Q 25
La banda presidencialSamuel Schmidt
Los Ángeles, California.- Mé-xico enfrentara en doce años una segunda situación excep-cional.
En el año 2000, cuando el PAN llega al poder se en-
cuentra sin ideas y sin gente apropiada para gobernar (Cosio Villegas dixit), se rompe el esquema donde el presidente saliente lega sus equilibrios de poder, asegurando una transmisión pacífica del poder que reduce las posibilidades de turbulencia.
Fox echa mano de los priistas logran-do continuidad, y aunque le causa mo-lestia a sus correligionarios, a aquellos que esperaban que se les abrieran las ar-cas del Estado, le deja una buena porción del poder a los priistas asegurándose de evitar confabulaciones molestas, que tal vez no estaba preparado para confrontar.
La aparente contradicción se resuel-ve a la llegada de Calderón, gracias a que la corrupción en el período de Fox había empezado a crear una elite económica panista que podía desplazar a los priistas y permitir que finalmente se le hiciera "justicia" a los panistas que esperaban empleo y que aprovechan entonces para desbordar su ambición (ej, las casas del círculo cercano de Calderón).
Peña llegara con una situación inédi-ta para los priistas que están acostum-brados a que el primer año lo determi-naba el antecesor, y aunque Calderón ha hecho la maniobra de dejar copadas las plazas federales, es de esperarse que menos tardaran los priistas en sentarse que en empezar a barrer para repartirle el pastel a sus amigos.
El primer año respondía al equilibrio de poder del presidente saliente y se iba
diluyendo con el tiempo dándole opor-tunidad al nuevo presidente de acomo-dar sus fichas sin perturbar al sistema, esto usualmente remataba hacia el tercer año cuando el presidente manejaba las listas de diputados para tener su legisla-tura. Ahora será un equilibrio del equipo de Peña, el intervino para manejar la lis-ta de diputados, definió algunas candi-daturas de gobernador, y aunque debió acomodar a los distintos grupos que a su vez responden al diseño del viejo PRI, se trató de asegurar que las nuevas lealta-des se le deban a él. Claro que para lograr esto echó mano de viejos políticos que conocen bien el teje y maneje de la polí-tica y de los viejos valores priistas.
Después de doce años de sequía, el PRI está sediento de poder y riqueza. El PAN limitó el empleo y cerró la llave de los negocios, centralizó la corrupción reservándosela para sí mismo, ahora los desplazados vuelven por la "justicia" escamoteada y por la posibilidad de no soltar por tanto tiempo como sea posi-ble, finalmente ya entendieron el eleva-do precio de la democracia. Pero, dicen algunos, si quieren viabilidad requieren reinventarse, pero la realidad puede ser exactamente la contraria, tal vez serán una fuerza viable si se aferran al pasado, en primer lugar la sociedad no tiene me-moria y solamente hace falta una peque-ña señal para despertar el optimismo y renovar las esperanzas, bien dice el filó-sofo: las minorías se equivocan a veces, las mayorías siempre.
Para ver que tan fuerte es el pasado bastaría con una señal, que muchos in-terpretaron mal, fue la discusión sobre quién le pondrá la banda presidencial a Peña, y el honor cayó en Jesús Muri-
llo Karam, ex gobernador de Hidalgo y uno de los tres políticos nombrados por Peña para manejar la transición, antes de nombrar al equipo de transición. Lo que no se entendió es que la discusión no es sobre un acto protocolar, sino sobre un hecho de poder fundamental. Es claro que el PRI se reservó la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de diputa-dos para el primer año, porque desde ahí se controla la agenda legislativa y nom-brando a Murillo como presidente de la misma, y le agradezco a Raúl Arroyo la ilustración, Peña equilibra el poder de Manlio Beltrones, contrincante de Peña. Una cosa es que aceptara que el sonoren-se fuera líder de la bancada priista en la cámara y otra que le diera todo el poder para que pudiera enfrentarse al presi-dente.
Peña tuvo que ceder ante dos vie-jos priistas (Beltrones y Gamboa) para controlar las bancadas parlamentarias, pero con esto demuestra que se reser-va el control real de las instituciones. El mensaje no deja el menor lugar a duda: quien verdaderamente gobernara es él, con sus propias alianzas y sus cálculos de poder, porque como bien se entiende, la sucesión del 2018 ya empezó y Peña jugará sus cartas para asegurarse la tras-cendencia.
Dice el chiste que en un acto proto-colario, Rogerio de la Selva, secretario particular de Miguel Alemán le musita al oído: le falta la banda señor; Alemán res-pondió: cómo, si ahí están Ortiz Mena, Ramos Millán y los otros. No señor, la banda presidencial.
No es la banda, lo que cuenta es lo que está detrás.
26 Q
Los caminos de laizquierda mexicanaEfraín Poot Capetillo
Mérida.- El reciente anuncio formulado por Andrés Ma-nuel López Obra-dor, de centrar todo su empeño en darle
estructura de partido al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que fue la base de organización territorial de su campaña presidencial, ha sido motivo de las más variadas interpretaciones.
Mismas que van desde explicarla como desenlace largamente esperado, hasta estrategia perversa del lópezobra-dorismo para allegarse financiamiento para sus actividades políticas sin estar sujetos a los controles legalmente esta-blecidos.
El nuevo partido se encuentra con-cebido para darle cauce al ímpetu de los sectores más ofendidos con el pro-cedimiento jurídico electoral que ha desembocado en el reconocimiento del abanderado presidencial priista como ganador de la elección, y que indudable-mente se encuentran fuertemente liga-dos a la personalidad de AMLO, quien de esta manera se convierte en el fiel de la balanza para conducir las manifesta-ciones de protesta por los cauces cívicos y pacíficos, o no.
La creación de esta organización in-dudablemente traerá consigo un reaco-modo de la izquierda mexicana, cuya diversidad y complejidad no ha podido ser contenida por ninguno de los par-tidos actualmente con registro y menos lo será por la neonata agrupación que es producto de esa heterogeneidad. Al pa-
Q 27
recer la formalización organizativa de las corrientes es la vía que ha encontrado la izquierda para garantizar las negociacio-nes equilibradas en torno a propuestas ideológicas y programáticas, candidatu-ras, cargos y posiciones distintas.
El riesgo siempre latente es de la ato-mización de la segunda fuerza electoral nacional; sin embargo, hasta ahora los acuerdos establecidos entre líderes y partidos les ha permitido salvar con éxi-to el crónico divisionismo e ir coaliga-dos, primero en torno a la elección pre-sidencial y, segundo en la construcción de una agenda legislativa común que tiene como objetivos principales impul-
sar reformas acordes con las propuestas de la reciente campaña electoral y lograr ocupar buenas posiciones en las diversas comisiones legislativas.
Hay que reconocer que esta estra-tegia organizativa de un sector izquier-dista, si bien pospone el acuerdo entre López Obrador y Marcelo Ebrad de que concluida la campaña electoral se em-prendería la construcción de un Partido Frente, no la anula; de ahí la afirmación insistente del aún Jefe de Gobierno del Distrito Federal sobre la necesidad de crear ya no un partido, sino un Frente de Amplio de Izquierda, lo que permitiría las acciones y declaraciones unificadas
y, por supuesto, futuras candidaturas co-munes que evitarían la atomización de los votos.
Con todas las suspicacias que el caso pueda suscitar entre la ciudadanía, abo-nadas por el dificultoso historial de la iz-quierda mexicana, el éxito programático y organizativo de esta importante fuer-za política, y la de cualquier otro signo, contribuye de manera determinante a la construcción de un país plenamente de-mocrático.
Profesor-Investigador, UniversidadAutónoma de Yucatán.
28 Q28 Q
Las ansias de EbrardRafael Cardona
Ciudad de México.- En los días recientes –previos a su informe final–, Marcelo Ebrard salió a los medios para promover sus condiciones actuales, presumir los logros de su gobierno (reflejados entre otras cosas, en la abrumadora votación en favor de Miguel Ángel Mancera); mostrarnos a
todos con ufanía y orgullo su inserción en la burocracia in-ternacional de la ONU (presidir el etéreo Comité de Ciudades Seguras) y anunciar los pasos de su candidatura presidencial.
O de su anhelo por ella.De entre todas las apariciones y declaraciones hubo una
muy llamativa, al menos para esta columna: “Yo nunca me arrepiento, yo creo que las decisiones que tomamos fueron las mejores, a juzgar por los resultados…”
Pues el resultado real es Enrique Peña en la presidencia, pero en fin.
El imposible arrepentimiento –si volvemos al tema–, tiene relación con su actitud de hacerse a un lado para dejar sutil-mente y sin sobresalto alguno la candidatura del PRD y sus satélites en manos de Andrés Manuel. De no haber sido así, dice, la izquierda se habría dividido y no sería hoy la segunda fuerza electoral del país.
Quizá fuera la primera, pero…Si en esa explicación hay lógica deberíamos verla así: el re-
sultado electoral, los 16 millones de votos en favor de Andrés, ¿no habrían sido logrados por él? Y con base en ese reconoci-miento, no de su derecho a contender, sino de su inferioridad política, se hizo a un lado. Dicho así no fue un acto ni de gene-rosidad ni de responsabilidad. Fue un simple y frío reconoci-miento de la propia estatura. No lo creo.
Segundo. La “izquierda”, a fin de cuentas, ya jugó dividi-da y el anuncio de Andrés para hacer de su movimiento un nuevo partido, no hizo sino oficializar la división imperante. El mismo MEC dice en otra entrevista: la verdad era previsible y lógico, había divergencias notables, ya venía funcionando así, por eso requiere una “cirugía mayor”.
Tercero, ¿cómo entonces se explica esta declaración publi-cada por Quadratín?: “El jefe del Gobierno del Distrito Fede-ral, Marcelo Ebrard, confirmó que buscará la Presidencia de la
EL CRISTALAZO
Sería un grave desperdicio de tiempo y talento crear un
partido para llegar con los señores del PRD –de quienes se ha
separado con tonos dignos de Amado Nervo (“vida nada te
debo, vida estamos en paz”)– y decirles: aquí tienen todo mitrabajo político de una vida
entera, dénselo a Chucho Ortega, a Zambrano o a Ebrard.
“
“
Q 29
República como candidato de izquierda en el 2018 y aseguró que si se hubiera presentado en las elecciones recién pasadas, él hubiera ganado”. Por fin… ¿quedamos en una cosa o en la otra?
Si llegáramos al extremo de considerar una amputación como parte de la cirugía mayor, el señor López ya ha dado el primer paso. Sin anestesia, sin quirófano pero también sin do-lor, metió la sierra y se llevó la parte proporcional de esos 16 millones lograda gracias a su carisma y capacidad política acu-mulada a lo largo de treinta años.
Algunos dicen: se llevó lo bueno y les dejó la cáscara. Por eso ahora se vuelve a escuchar la advertencia de hace años: no podemos presentarnos al próximo proceso electoral dividi-dos, sería un suicidio. En ese sentido Marcelo Ebrard se ofrece como la diferencia entre la solución y la extremaunción.
Hasta el día de hoy nada más hay una cosa clara: con la misma visibilidad de hace seis años cuando Andrés Manuel comenzó un recorrido extenso e intenso por todo el país para iniciar “a ras de tierra” el Movimiento de Reconstrucción Na-cional y crear una red de simpatizantes y militantes de su causa, hoy sólo lo podemos ver como candidato de su partido. No le va a dar nada a nadie.
Sería un grave desperdicio de tiempo y talento crear un partido para llegar con los señores del PRD –de quienes se ha separado con tonos dignos de Amado Nervo (“vida nada te debo, vida estamos en paz”)– y decirles: aquí tienen todo mi trabajo político de una vida entera, dénselo a Chucho Ortega, a Zambrano o a Ebrard.
En ese contexto, previsible hasta para los legos, Marcelo po-dría haber trabajado mejor en favor de sus propias aspiraciones
si en lugar de meter a Mario Delgado “a huevo” en el Senado, él se hubiera reservado un escaño desde donde construiría mejor sus posibilidades.
Hoy nada más le queda disfrutar su faraónico último in-forme a la Asamblea; agradecer una respuesta llena de elogios, como a él le gustan: muchos y en público (su ex secretario Adrián Michel Espino fue el designado para hacerlo), y des-pués dejarse abrazar por el fervor de los agradecidos antes de partir con gentil compás llevándose el almibarado artículo de Manuel Camacho (El Universal, 17 de septiembre) bajo el bra-zo.
Después vendrán las inauguraciones faltantes –sobre todo la importante línea 12 del STC–, y luego el nado contra la co-rriente y quizá también contra la historia.
La cirugía mayor del PRD, lleno de fraccionalismos deses-perantes, como él los llama, será hecha en el hospital del doc-tor Mancera. Él significa el espacio de movilidad de las tribus, la ventanilla donde se autorizan los negocios y se reparten las prebendas; se alquilan las lealtades y se castigan las traiciones. Todo eso lo sabe Marcelo. Desde donde se encuentre (en Nue-va York o en Nairobi; Tegucigalpa o Taiwán) podrá ver cómo se acomodan algunos con Mancera y otros con Morena.
¿Pero cuántos se van a jugar el futuro por él y con él? No sé cuántos, pero van a ser muy pocos.
Una frase de la carta de Javier Corral a Felipe Calderón también se le podría aplicar a Ebrard, sobre todo en eso de la naturaleza humana: “Espérate a que conozcas la condición hu-mana a partir de que dejes el poder.”
30 Q
Educación comollave del futuroLuis Miguel Rionda
Guanajuato.- México se encuentra lastrado por sus rezagos educativos a todos los niveles. Aun-que coyunturalmente goza de un periodo de
estabilidad económica, su incapacidad para formar capital humano impide el despegue de sus potencialidades.
Tenemos una población –mayor de
15 años– con 8.6 años de educación en promedio, es decir que no supera la se-cundaria. 42% de nuestros compatriotas que tienen entre 24 y 65 años sólo tie-nen algún grado de educación prima-ria y 22% cuentan con algún nivel de secundaria, según datos del informe de la OCDE (Organización para y el Desa-rrollo Económico) 2012. Apenas un 22% de los mexicanos entre los 25 y 34 años,
había hecho estudios de licenciatura. Al mismo tiempo, en Corea un 66% –dos tercios– de sus jóvenes en ese rango de edad ya contaban con estudios superio-res; en Canadá y Japón representan el 60% (nota de Nurit Martínez, El Univer-sal, 11/09/2012).
El presidente Calderón anunció con bombo y platillo en su último infor-me que se había alcanzado la cobertura
Q 31
universal en educación primaria y que se estaba a punto de alcanzar en el ni-vel prescolar. Por supuesto no mencionó que en esos niveles la demanda potencial está a la baja a causa del descenso paula-tino de la población infantil, debido a la transición demográfica que estamos ex-perimentando: es decir, cada vez nacen menos niños en este país. Incluso tene-mos escuelas que se están despoblando, al punto de tener que cerrarlas. No es un mérito del gobierno haber alcanzado la cobertura universal, sino sencillamente de la propia población y su mayor con-ciencia reproductiva.
El verdadero problema nacional se encuentra hoy en los niveles de la educa-ción media superior y superior, a donde han arribado las multitudes de jóvenes nacidos a fines de los ochenta y prin-cipios de los noventa. De 16 a 19 años sumaron 8.8 millones en 2010 –453 mil en el estado de Guanajuato–. De 20 a 24 años sumaron 9.9 millones –493 mil en Guanajuato–. De la primera cohorte sólo 51.2% se encontraba estudiando, presu-miblemente la preparatoria. De la se-gunda sólo lo hacía el 22%. La matrícula total en el nivel medio básico en el ciclo 2010-2011 sumó 4.2 millones. En educa-ción superior sumó poco menos de los 3 millones de estudiantes. Todos son datos del INEGI.
Ahora bien, los datos para el estado de Guanajuato confirman o superan –en sentido negativo– las cifras nacionales.
De la escasa matrícula guanajuatense en educación superior –100 mil 323, in-cluyendo Normal, TSU, licenciaturas y posgrados–, que equivalía a un quinto de la demanda potencial, sólo la mitad era atendida por la oferta pública, y de la misma sólo dos quintos acudían a la Universidad de Guanajuato –20 mil es-tudiantes–. La población en edad de es-tudiar este nivel, entre los 18 y 24 años de edad, sumó 713 mil 968 en el censo del 2010, un 13% de la población total. Es decir que apenas el 14.1% de los jó-venes guanajuatenses estaban recibiendo formación en este nivel.
Por supuesto se puede debatir que no todos los jóvenes están llamados a tener un grado superior. Podemos estar de acuerdo con ello, pero no con estos bajos niveles de atención. En los países de la OCDE el acceso a ese servicio es efecti-vo para el doble o el triple del porcentaje mexicano, y del cuádruple del guanajua-tense. Es en este sentido que nos encon-tramos ante una auténtica tragedia por el enorme desperdicio de capital humano que esto representa.
Cientos de miles de jóvenes que bus-can acceder a la educación no pueden hacerlo, por falta de capacidad de las universidades públicas. La mitad de los que presentan examen de admisión son rechazados, y recientemente la UNAM sólo aceptó al 10% de sus más de 170 mil aspirantes. Esos miles pasan a engro-sar las filas de los tristemente célebres
NiNi’s, que tampoco pueden alcanzar un puesto de trabajo por su ausencia de ca-lificación.
Por supuesto que el problema es es-tructural: el país se ha especializado en ofrecer al capital internacional su mano de obra barata, sin calificación. Desde que se dio el cambio hacia la economía global y de mercado, allá en los ochenta, el Estado mexicano retrajo o congeló su presencia en la educación superior, en contraste a lo sucedido en la década de los setenta. El enorme gasto mexicano en educación básica se va en sueldos y canonjías para el corporativismo sindi-cal, y en la educación superior el monto se ha mantenido muy por debajo del re-comendado por la OCDE y la UNESCO.
Estoy convencido de que la educa-ción superior debe ser accesible para todo aquel que tenga el talento y la dis-posición para construirse un futuro por este medio. Pero no así para los que bus-can ser admitidos para perder el tiempo y evitar el reclutamiento laboral. Debe darse una expansión numérica cuidado-sa, que también permita incrementar la calidad y formar profesionistas de alto desempeño y capacidades. Esa sería la verdadera justicia social a la que muchos aspiramos.
Antropólogo social. Profesor investigador de la Universidad de GuanajuatoCampus León.
El verdadero problema nacional se encuentra hoy en los niveles de la educación media superior y superior, a donde han arribado las multitudes de jóvenes nacidos a fines de los ochenta y principios de los noventa. De 16 a 19 años sumaron 8.8 millones en 2010 –453 mil en el estado de Guanajuato–. De 20 a 24 años sumaron 9.9
millones –493 mil en Guanajuato–.
“
“
32 Q
Ciudad de México.- Para que la historia de México fuera verdadera, Miguel León Portilla se vio impulsado a contrarrestar la versión de los vencedores y reveló al
mundo, magistralmente, La visión de los vencidos.
Pero desde el poder sigue prevale-ciendo la visión de quienes se instituyen como “los gobernantes”, que en realidad son empleados de la población. Y la vi-
ANÁLISIS A FONDO
La visión de los vencidosFrancisco Gómez Maza
El triunfalismo de CalderónLa realidad que lo desmiente
Q 33
sión de la neta realidad generalmente es sepultada en el “Archivo francés”, que así he bautizado al basurero de la historia.
Al despedirse, Felipe Calderón deci-dió hacerlo triunfalmente, arropado por la clase política panista que lo colmó de aplausos y felicitaciones, pues el manda-tario hizo una apología de sí mismo, no obstante que la alabanza en boca propia devenga en vituperio.
Una pieza antioratoria. Llena de equívocos. Y de mentiras. Por ejemplo: Calderón aseguró –y usted se dirá si tiene o no la razón– que, con su actua-ción en contra del crimen organizado, el gobierno federal impidió que los de-lincuentes tomaran el control del Estado mexicano…
“Proteger a los mexicanos de la cri-minalidad ha sido para mi gobierno un imperativo legal, político y moral; un imperativo categórico”, enfatizó, en su mensaje a la nación en ocasión de su VI y último Informe de gobierno. Usted dirá si la palabra de Calderón es verda-dera. El escribidor sólo la registra.
El presidente abrió su mensaje con los logros alcanzados en materia de se-guridad. En Palacio Nacional y ante cientos de invitados especiales y su ga-binete, Calderón Hinojosa defendió la estrategia de su gobierno en esta materia y señaló que la violencia es causada por la delincuencia, no por el gobierno. “La intervención federal no ha sido el pro-blema, sino parte de la solución”, dijo.
No faltaba más que no incluyera una de arena, al reconocer errores en la apli-cación de la estrategia, “pero” han sido “la excepción y no la regla.” En el manejo de la economía, también batió récord. En la boca del presidente, el éxito fue rotundo en las variables de la llamada macroeconomía e inclusive en el creci-miento económico y el empleo.
Pero la realidad desmiente al ya sa-liente mandatario. Y no porque lo des-mientan los trabajadores ocupados, que viven al día con salarios nada remune-radores, que no tienen contratos labo-rales escritos, que no tienen vacaciones ni seguridad social, que día con día ven depauperados sus magros salarios. Ya no porque lo desmientan las legiones de desempleados y los millones que han te-nido que refugiarse en la economía sub-terránea porque para ellos no hay oferta de empleos formales.
Los mismos especialistas en econo-mía del sector privado; es decir, de las grandes corporaciones empresariales, de acuerdo con la encuesta levantada en agosto por el mismísimo Banco de Mé-xico, tienen otra visión, muy diferente de la de Calderón y que le sirvió para au-toelogiarse ayer.
Veamos y nos encontraremos con una palabra recurrente: déficit.
Inflación. Para el cierre del año, las proyecciones de la inflación general y la subyacente son de 4.01 y 3.61 por ciento. Alta inflación aunque no se lo parezca a los economistas del gobierno panista.
Tasas de interés. Un raquítico 4.36 por ciento para Cetes. Un poquitín por arriba de la inflación. A quién le interesa guardar sus ahorros en el banco si, diga-mos, por 200,000 cuando mucho gana unos 400.00 al mes.
Tipo de cambio. Estable, a güevo. Para controlar las demás variables de la macroeconomía, sobre todo la inflación medida por el Índice Nacional de Pre-
cios. Con todo, muchos adinerados han preferido las bajas tasas de los mercados del exterior porque se sienten más segu-ros en ellos.
Actividad económica. Conservado-ramente, los consultores mencionados estiman que en el tercero y cuarto tri-mestres del año se presenten variaciones a tasa anual del PIB real de 3.4 y 3.26 por ciento y que en todo el año este agregado aumente sólo en 3.75 por ciento, un cre-cimiento económico muy miserable que no alcanza.
Empleo y salarios. Al cierre de 2012 sólo se habrán registrado en el IMSS un total de 643 mil trabajadores. Y ya sabe usted que se quedarán fuera del raquíti-co banquete cuando menos unos 600 mil que viven de milagro porque no tienen empleo, y que se suman al total en la des-ocupación y en la economía informal. De los salarios, ya ni hablar. Quedémo-nos con lo que le dije más arriba. Ni qué de los resultados de las finanzas públicas. Déficit también.
Y el futuro, perdón por el realismo, no es promisorio: continuarán siendo factores limitantes la debilidad del mer-cado externo y de la economía mundial, la inestabilidad financiera internacional, la ausencia de cambios estructurales y la inseguridad pública tan ensalzada por Calderón. Veremos y diremos.
Y al cumplirse 23 trimestres de go-bierno de Felipe Calderón, falta sólo el último, la evaluación ciudadana de su desempeño es la más baja; al llegar ya al trimestre 23 y a uno de finalizar llega al 46%.
La gran mayoría de las áreas evalua-das muestran disminuciones: la salud disminuye 5 puntos porcentuales; el “combate a la delincuencia” cae 6 pun-tos y “la educación” es el área que mues-tra la caída más visible en la percepción de la población al descender 8 puntos porcentuales. “Tolerancia con quienes lo critican” continúa siendo la caracte-rística mejor evaluada, aunque muestra una caída de 7 puntos porcentuales; “li-derazgo para dirigir al país” incrementa 2 puntos, seguidas por “cercanía con la gente” y “honradez”. El porcentaje de ciudadanos que dicen creer poco al pre-sidente cuando anuncia alguna medida se mantiene bajo al ubicarse en agosto de 2012 en 41%. Y así, de acuerdo con la más reciente encuesta de Roy Campos.
El presidente abrió su mensaje con los logros alcanzados en materia
de seguridad. EnPalacio Nacional y ante
cientos de invitados especiales y su
gabinete, Calderón Hinojosa defendió la
estrategia de sugobierno en esta
materia y señaló que la violencia es causada por la delincuencia, no
por el gobierno. “La intervención federal
no ha sido el problema, sino parte de lasolución”, dijo.
“
“
34 Q
Santiago CarrilloVíctor Orozco
Chihuahua.- Falleció San-tiago Carrillo, el legenda-rio secretario general del Partido Comunista Espa-ñol. Tuve la oportunidad de escucharlo a finales de
los años setenta, cuando ofreció una conferencia en la UNAM.
En ese momento, campeaba en un amplio sector de los estudiantes y los profesores un ambiente de radicalismo. Muy pocos confesaban abiertamente sus simpatías o adhesiones al llamado euro-comunismo y al reformismo, sobre todo cuando había que hacerlo en el seno de las asambleas casi siempre adversas a estas tendencias. En una de ellas se pre-sentó la corta figura de Carrillo, quien advirtiendo la hostilidad, abrió con un reto: “No tengo que pedir perdón ni a dios ni a ustedes”.
Quizá por la sorpresa del desplante y la arrogancia, la mayoría le brindó un aplauso sonoro. Carrillo era hombre de temple, sin duda. No en vano venía de las luchas implacables y ásperas de la guerra civil. En 1981, cuando casi todos los diputados obedecieron la orden del teniente coronel Antonio Tejero, quien pistola en mano y rodeado por los guar-dias civiles, les exigió que se tiraran al piso, Carrillo permaneció inmutable en su curul.
Echaba humo como chacuaco (la mexicanísima manera de describir a los fumadores empedernidos), pero duró aquí 97 años, vivito y coleando. A los tre-ce años, dicen sus biógrafos que ya co-menzaba su militancia en las filas del an-tiguo Partido Socialista Obrero Español,
la cruzada compuesta por los militares alzados, la jerarquía eclesiástica y los sectores tradicionalistas de la sociedad española. Estalinista de hueso colora-do, acató fielmente las órdenes venidas
el fundado por Pablo Iglesias. En 1936 se inscribió en el PCE y como militante de éste pasó los siguientes cincuenta años de su vida.
Durante la guerra civil combatió a
Q 35
del Kremlin, en medio de las desgarra-duras sufridas por las izquierdas de su país. Con fama de duro entre los duros, no dudó en emplear la mano de hierro cuando pudo en contra de los enemigos.
Emigró después del triunfo de los nacionales, caminando como todos los transterrados hispanos de país en país: México, Argentina, la Unión Soviética, Rumanía, Francia, donde finalmente se estableció. Al término de la segunda gue-rra mundial, se abrió un camino para el derrocamiento de la dictadura franquis-ta y el PCE se empleó a fondo en pro-mover la lucha armada, como se hizo en Italia, en Grecia y en varios de los países europeos. Es muy probable que liquida-dos Hitler y Mussolini, los sostenedores externos de Francisco Franco, el intento hubiera tenido éxito. Pero, apenas triun-fantes los aliados, comenzó la etapa de la guerra fría y Estados Unidos decidió apoyar con todo al gobierno español, ante el peligro de que los soviéticos se hicieran fuertes en la península ibérica. Franco arrendó territorio y se instala-ron las bases militares norteamericanas, a cambio de romper con el aislamiento internacional al que se le condenó al for-marse la Organización de las Naciones Unidas.
Los comunistas, en cuya dirección tomaba parte fundamental Santiago Carrillo, mordieron otra vez el polvo y regresaron al exilio. Se mantuvieron sin embargo como la organización más po-derosa en el espectro político español, con una eficaz red de militantes clan-destinos y una fuerte penetración en el movimiento sindical, a través de las Co-misiones Obreras, que condujeron las huelgas y protestas de mayor relevancia en la España franquista. En 1960, Carri-llo fue nombrado secretario general del PCE, dejando a Dolores Ibárruri La Pa-sionaria, otra mítica figura del comunis-mo y quien ocupaba el cargo desde 1942, el papel honorífico de presidenta.
Para el nuevo dirigente la tarea pri-mordial era hacer sobrevivir el partido, en las difíciles condiciones del exilio y la división de las izquierdas. El mejor camino intuyó era permanecer fiel a la dirección soviética y rechazar los pro-yectos democratizadores o la apertura propuesta por intelectuales como Jorge Semprún y Fernando Claudín, quienes fueron expulsados de las filas comunis-
tas. El ambiente cultural y político euro-peo sin embargo comenzó a modificarse a favor de estos nuevos rumbos, que ga-naron terreno en los poderosos partidos comunistas de Francia y de Italia.
En 1968, las tropas del pacto de Varsovia invadieron Checoeslovaquia y aplastaron la conocida revolución pa-cífica conocida como la primavera de Praga. Para su sorpresa, el otrora fidelí-simo PCE, junto con el partido comu-nista italiano y el rumano condenaron la invasión. Los estalinistas irreductibles Carrillo y La Pasionaria se pronunciaron en contra de los tanques enviados por Brézhnev, el todopoderoso líder sovié-tico. En México, igual el partido comu-nista reprochó el ataque soviético, no obstante la influencia y el prestigio de los cubanos en Latinoamérica, quienes lo apoyaron.
Los años setentas trajeron consigo las nuevas tesis del eurocomunismo, un comunismo con rostro humano, afín a las democracias, que aceptaba el pluri-partidismo, la libertad de prensa. Carri-llo junto con Enrico Berlinguer y George Marchais, dirigentes del PCI y del PCF, se constituyó en uno de los ideólogos y dirigentes de la tendencia mundial. En 1977 publicó su libro El eurocomunis-mo y el estado, en el que perfiló las tesis fundamentales: democracia, transición pacífica, reformas legales para beneficiar a la clase trabajadora, renuncia a la lucha armada, libertades públicas, revolución pacífica. En suma, todo el viejo progra-ma liberal y del estado de bienestar. No se podía ir más allá en la actual fase de la lucha de clases, argumentaba, recupe-rando todavía cierta fraseología marxis-ta.
Con la muerte de Francisco Franco, ocurrida en 1975, se inició el período de la llamada transición española, proceso político en el cual Santiago Carrillo se convirtió en un actor protagónico. Re-gresó a España en 1976, dio conferencias de prensa aún en la clandestinidad, se reunió con el presidente Adolfo Suárez y con buena parte de los dirigentes en el espectro político español. Por último, el llamado “sábado santo rojo”, durante las vacaciones de 1977, al que precedie-ron las grandes movilizaciones motiva-das por el asesinato de cuatro abogados comunistas, el PCE fue legalizado, para escándalo de muchos militares y parti-
darios del statu quo franquista. Antes, la dirección del partido, bajo
la dirección de Carrillo había renuncia-do a sostener la bandera de la república y aceptado al régimen monárquico. No fue fácil, ante las inconformidades Carrillo sentenció en un mitin decididamente re-publicano: "Los que silban no saben que no hay color morado que valga una nue-va guerra civil entre los españoles" Ésta, fue quizá la mayor concesión de su vida, considerando la disputa centenaria que ha dividido a los españoles y la raigam-bre del ideal republicano en la concien-cia histórica.
El eurocomunismo estuvo en el de-bate mundial unos pocos años, mien-tras duró el peso social de los partidos comunistas occidentales. El español no pudo pasar la prueba de fuego que son las elecciones. Era una organización for-mada por cuadros profesionales, nacida y construida para el enfrentamiento so-cial, armado si fuese necesario. No se le acomodaron bien las nuevas tesis, defen-didas por Carrillo con el mismo ardor empleado antes para hacer valer las del combate al estado burgués y la irrecon-ciliable lucha de clases. Ni su estructura, ni el ánimo de sus militantes, ni su his-toria en la clandestinidad, ni su papel en la guerra fría lo habilitaban para realizar una competencia exitosa en un terreno tan inexplorado, dominado por expertos comunicadores y especialistas en la mer-cadotecnia política. El propio Carrillo vio la desbandada de posibles electores y su tránsito hacia la socialdemocracia representada por el PSOE.
Salido en 1985 de la organización en la cual había militado por tanto tiempo, acabó por pactar el ingreso a este partido de los camaradas que le siguieron, como una tendencia dentro del mismo. Él, por su parte, no se inscribió y se retiró de la política activa, pero no se convirtió en una pieza de museo. Escribió, habló y opinó hasta el final. A su sepelio acudió el rey de España y lamentó su muerte, quizá agradecido, quizá constreñido por los modos políticos del momento.
Quizá también necesitado de imá-genes auxiliadoras para una monarquía arcaica e inaceptable, aunque sólo fuera porque contradice la racionalidad polí-tica más elemental: no cabe heredar el poder público, éste se origina en las vo-luntades ciudadanas.
36 Q
Retratos de Lucian FreudLucrecio Petra del Real
Corpus Christi, Texas.- “Fue un comprometido con la pintura. ‘Quiero pintar como si trabajara sobre la carne’, dijo en una ocasión en que quiso explicar su compromiso con su propio arte”.
“Era un obsesivo-obsesivo como todo pintor que se precie de serlo”.
“Su fijación estriba en los desnudos, en los retratos de sus ami-gos y de sus amantes a quienes les disecaba el alma con sus pince-lazos, si me permites el exceso de la imagen”.
Las anteriores aseveraciones se las hice a mi amigo Chito Arrambide en una carta, misma que retomo para realizar este tex-to. Les cuento que Laura, Chito, Libertad y yo coincidimos en Fort Worth a fin de acudir, todos juntos, a mirar la exposición de retra-tos realizados por Lucian Freud en el Museo de Arte Moderno de Fort Worth (MAMFW).
La visita a dicha muestra la habíamos aplazado varias veces desde que supimos que la obra de Freud estaría en Fort Worth y ahora que fuimos felizmente coincidimos con Arrambide y la dulce Libertad, su mujer. Laura y el que esto escribe nos lanza-mos desde Corpus Christi; Arrambide y Libertad desde Houston. Finalmente nos vimos reunidos y la visita al museo resultó de lo más ilustrativa para todos, pues además nos tocó presenciar un documental en el mismo MAMFW.
Primero hicimos un recorrido más o menos en orden, en el que seguimos la propuesta de la curadora de la muestra, Sarah Howgate, si bien el curador en jefe del MAMFW, Michael Auping, es quien nos enfatiza en su presentación que en tanto muchos ar-tistas al enfocar su trabajo en el retrato basan su labor en imágenes fotográficas, “Freud en cambio propiciaba una sutil interacción con sus modelos: Sus pinturas representan esa relación, al igual que la excepcional gente descrita en ellas”.
Esta exposición se abrió en el MAMFW a un año de su muer-te. El famoso pintor británico murió en julio del año pasado a los 88 años. Considerado uno de los más grandes del siglo veinte, especialmente por sus retratos en los que plasmaba “su visceral interpretación” de las personas que pintaba, lo tenemos en Fort Worth desde el 1 de julio pasado y estará hasta el 28 de octubre en esta muestra titulada precisamente: Lucian Freud: Retratos y con la cual este museo se distingue toda vez que es el único lugar de presentación en los Estados Unidos.
El MAMFW organiza la muestra en asociación con la Natio-nal Portrait Gallery de Londres y consiste en nada menos que 90 trabajos fechados entre 1943 y 2011. Auping, en el programa de visita indica: “Los modelos de Freud son vecinos, amigos, aman-tes, familia, personalidades del mundo del arte y de la realeza in-glesa. Sus pinturas son, en esencia, una biografía visual. La exhibi-ción está dividida en grandes grupos temáticos, concentrados en
Q 37
periodos particulares, grupos de modelos, y de consideraciones formales, demostrando el desarrollo de las técnicas de pintura del artista”.
De entrada mencioné a nuestro amigo Chito porque estos apuntes fueron ideados por esa carta escrita hace unos días en la que desbordo mi entusiasmo por haber presenciado esta exhibi-ción. “En el camino (de regreso a Corpus Christi) devoré el librito que Laura compró en la tienda del museo”, le digo a Chito y líneas más abajo le cuento que “en Corpitos” (para los amigos) leí varios “ensayos de Dennise Kardon y Laura Cumming y estuve revisando (la obra de Freud), leyendo, contemplando”... y esos descubrimien-tos y aprendizajes se los comparto en la carta. (Destaco aquí que si bien la escribí en la computadora, la imprimí, la metí en un sobre,
le puse timbre postal y la deposité en el buzón de correos... lo des-taco como un reconocimiento al buen Chito, quien en estos tiem-pos de e-mails él sigue realizando siempre-siempre la entrañable costumbre, el emocionante ritual de escribir a mano e ir al correo a depositar la carta; no la escribí a mano como él lo hace porque mi letra está peor que la de los doctores, cierro el paréntesis.)
Le digo a Arrambide que sin duda de esas lecturas, y de mis apuntes durante el documental titulado Lucian Freud, verdades desnudas (el que vimos juntos en el MAMFW) arrancan mis con-sideraciones, pero la mayor parte se desprende de las vibras de mis propios estremecimientos, emanados ante las telas freudianas, acaso desde las sensaciones de los pintados.
Así pues luego de releer la misiva a Arrambide se me ha ocu-
38 Q
rrido transcribir algunas partes en que me refiero al pintor, a su obra y a esta singular exposición no sin antes pedirle permiso de reproducir mis-nuestras palabras. Por lo demás, luego de compar-tir la experiencia con nuestros amigos en el MAMFW, debo seña-lar que quedé profundamente impresionado con la obra de este británico de origen alemán.
Sentí una mayor impresión en la segunda visita. El mismo día luego de haber recorrido la muestra y de la consabida visita a la tiendita del museo, al restaurante a la hora de la comida y al salón donde se proyectó el documental, nos metimos de nuevo a la ex-posición y recorrimos las salas en todos sentidos, devolviéndonos, separándonos, cruzándonos, sentándonos, demorándonos. La cronología, de esa manera, se vio transgredida. La biografía estéti-ca del pintor se convirtió en un calidoscopio de cuadros, de salas, de rincones en los que las imágenes, sus pinturas, fueron parte de nuestro viaje por entre sus obsesiones. Vagamos con un itinera-rio dramático por entre estancias psicológicas y viscerales, de la mirada del modelo a la visión del artista, de la postura y la brutal desnudez de los retratados a la atmósfera que en su estudio crea el pintor como un elemento más para atrapar la realidad.
Anduvimos —le digo a Arrambide en uno de mis párrafos— por entre “la fuerza de sus poderosos pinceles que minuciosa-mente plasman, moldean cada centímetro de cuerpo con capas de pintura hasta llegar ‘a la verdad de la belleza’, esa extravagancia es-curridiza de la naturaleza humana”. Ahora “me está resultando in-teresante este ejercicio de transcripción de mi propio discurrir de días atrás, lo más interesante es mi fidelidad a la carta”, -le comenté a Laura. “¿Qué diría el abuelo Freud de tus dobleces?”, preguntó ella con esa su ironía que se me ha vuelto ya costumbre.
En mi propia caligrafía (es un decir)Quitando todos los giros fraternos y demasiado personales en nuestra relación, transcribo pues los trazos de la susodicha carta a Arrambide:
“La exposición por la que deambulamos como voyeuristas alucinados en una galería nudista es, según Howgate, ‘una vida representada en las pinturas’. Pero pos pues, si dejamos de lado el recorrido que va de 1940 hasta la muerte de nuestro tórrido, va-gamos como luciérnagas enloquecidas en las entrañas de la gruta, embelesándonos en esas carnes mórbidas de la enorme obesa mo-delo —entiendo que Big Sue fue más que su amiga y protagonista pictórica—. Fijémonos cómo yacen sus carnes más que en el aban-dono de su desnudez, en la entrega relajada de su peso natural, esa inercia de su alma cuando duerme. La íntima naturaleza de todo su ser está retratada de manera recurrente, tan imperiosa como fiel, tanto que se convierte en uno de los mejores emblemas de la obra de Freud el desnudo impúdico por minucioso o la identidad expuesta por esa ‘masa cromática’ definitiva”.
“¿Y qué decir del espejo como consejero? Los autorretratos, ese otro gran tema digno del psicoanálisis, llenos de una fuerza o (y) una violencia que propician la intensidad que por un extremo sostiene la complejidad irónica del personaje y en el otro lado, en el fondo, se debate el desconcierto y la certeza de lo muy íntimo y lo muy biográfico”.
“Un estilo singular, una estética de composición brutal o una pintura con un carácter de tendencias animales que deshace ana-líticamente los elementos de la presencia humana para constituir una estructura conceptual y dar por fin con el desnudo de la per-sonalidad del modelo desnudo”.
“La intimidad —esa zona espiritual que aflora en su estudio— anega el espacio plástico, no lo sofoca lo condiciona, y alcanza la
representación buscada con el añadido de los ojos expresivos de determinado retrato o con su repetida crónica de las perplejida-des o con la sola fuerza magnética de un puro rostro. Vestidos o desnudos, los retratados de Freud dejan ver su vida, permiten mi-rarlos en toda su sinceridad, se muestran ante el pintor que los muestra para que los miremos en todas sus dimensiones”.
“En los desnudos expone una serie de variaciones sobre el cuerpo humano y sus componentes, desfigura anatomías sin re-huir el exhibicionismo, se concentra en la densidad de la carne o se obsesiona en los músculos y en el físico. Entre lo existencial y lo carnal el retrato culmina con una carga de sexualidad tan honesta como impúdica. La franqueza de su estética desconcierta, la natu-raleza de su arte es, digamos, humanamente animal”.
“Las fotografías del pintor en su estudio con algunos de sus modelos, de sus amigos, de sus amantes en esa ala de la exposi-ción es un acierto de la curadora y un complemento inesperado para el espectador agradecido: El puño del pintor apretando un manojo de pinceles durante una sesión de trabajo. Las manchas y partículas de pintura que lo siguen a todas partes y explotan en todo su espacio. Su espejo y su diván como elementos de trabajo pero además como símbolos de su imaginación. Su relación, en fin, con todos esos amigos que hace posible que alguien introverti-do y reservado como él —creativo como una oruga— transforme la crisálida de su ámbito en el vuelo del genio creador... sólo en su estudio, sólo con sus modelos, él solo para todos nosotros a través de ellos. Imágenes pues que dejan ver una parte del otro lado de los cuadros”.
Una paleta para retratarloHasta ahí la carta a Arrambide. Remato con información de mi re-visión previa. Lucian Freud se formó como pintor en Londres, en la Escuela de Londres al lado de Francis Bacon, Frank Auerbach, Michael Andrews y Howard Hodgkin, pero se agiganta solo “en las contradicciones de su propia evolución formal”. Asimila la mejor tradición del figurativismo francés, se dice, siendo “un joven ar-tista airado”, atormentado e inconformista. Madura y es peor, es decir, sigue siendo un inconforme e igual o más atormentado con el añadido de la edad y la experiencia.
Interpreta, con un estilo expresionista, a los clásicos del retrato como Rembrandt o Velázquez, pero como ya quedó dicho, se salta las trancas de la realidad (a través de la tela) y enfatiza en los de-talles, en los perfiles individuales, en las intimidades de cada mo-delo. Encontré, asimismo, que en lo alto del siglo pasado nuestro innovador artista se distancia del canon expresionista y se adentra en los datos psicológicos o personales exacerbando el realismo.
Con frecuencia en los desnudos existe una tensión entre mo-delo y pintor que se traduce en el reconocimiento de los pliegues más mínimos. Para el retratista la indagación y su reconocimiento del modelo pasa lo mismo por la cama que por el revés del cuadro, es decir, cursa la intimista relación amorosa, personal, psicológica.
Hay críticos que sostienen que le gustaba tanto la piel que a cada pincelada mezclaba de nuevo los colores en un afán de hallar la textura propia de la epidermis. El “pintor de la gente” y nieto del creador del psicoanálisis —su padre fue el hijo menor de Sigmund Freud— nació en 1922 en Berlín. Con su familia huyó del nazismo hacia el Reino Unido. Fue un mujeriego. Se dice que tuvo más de 40 hijos. Le apasionaban los caballos y el juego; se volvía loco por disfrutar la vida nocturna y su mal temperamento público fue cé-lebre. Pero vivía solo y encerrado en sí mismo. Es uno de los mejo-res pintores británicos del siglo XX y uno de los artistas figurativos más originales y poderosos entre los contemporáneos.
Q 39
El día jueves 13 de septiembre los estudiantes Julio Vértiz y Juan Antonio Cobos pintaron en una barda de madera que delimitaba un área de construcción al interior de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Dicho mensaje era alusivo a la necesidad de democracia real en la universidad, y cabe señalar que este era un espacio que contaba con el permiso de las autoridades de la facultad para la libre expresión de los estudiantes.
Elementos de seguridad de Ciudad Universitaria detuvieron a ambos estudiantes en la Dirección de Seguridad, aislándolos en un cuarto durante aproximadamente 40 minutos, incomunicándolos y amedrentándolos por sus actividades como activistas estudiantiles, esto en voz del Jefe de Seguridad y Vigilancia. De manera simultánea se solicitaba la presencia de las fuerzas policiales del municipio de San Nicolás de los Garza, en flagrante violación de la autonomía universitaria.
Al mismo tiempo los compañeros se comunicaron de forma telefónica con Denise Márquez, estudiante del Colegio de Letras Mexicanas de la misma Facultad de Filosofía, quien acudió a la mencionada dependencia solicitando información de la detención de los compañeros antes mencionados, encontrándose con una respuesta agresiva del Jefe de Seguridad, quien ya negociaba la detención con los elementos municipales.
Ante los cuestionamientos de la estudiante, dicho funcionario respondió de forma violenta y agresiva, mencionando las actividades políticas en las cuales los estudiantes participan. Acto seguido, a una señal del funcionario antes mencionado, los elementos policiales ingresaron a la oficina en donde los compañeros permanecían aislados para conducirles hacia la unidad policial A44 cubriéndoles el rosto con sus propias playeras, esposándolos y violentándolos físicamente en el trayecto hacia la unidad. Ante esa acción, sobrevino el cuestionamiento de la compañera sobre las formas de la detención y al no obtener respuesta alguna de los uniformados la compañera opuso resistencia al arresto de los antes mencionados, siendo sometida y detenida por los oficiales, generando con ello una luxación acromioclavicular en el hombro derecho. La empujaron lastimada junto con los otros dos compañeros en la misma patrulla.
Al salir de Ciudad Universitaria, los uniformados del municipio de San Nicolás de los Garza ejercieron violencia verbal y psicológica sobre los estudiantes, mencionando aquellas actividades políticas en las cuales han participado como parte de la Asamblea Estudiantil de la UANL, insultándoles y amenazándoles por tales actividades, presionándoles a declarar sobre la liberación de la estación del metro que estaba por suceder, instigándoles a informar e inculpar a otros ciudadanos y anticipándoles que serían objeto de agresiones físicas al llegar al Centro de Detenciones de San Nicolás (CEDECO), refiriéndoles que podían “perderse en el camino”, que los oficiales se encargarían de “que le bajaran de huevos”, e informándoles que ya los tenían identificados fotográficamente, entre otras agresiones.
Al llegar al Centro de Detención fueron descendidos de la unidad de forma violenta y puestos cara a la pared en el estacionamiento de dicho centro, de donde separaron a los compañeros Vértiz y Cobos para aislarlos en un baño en donde fueron golpeados por cuatro uniformados en la cara, en el abdomen y en las piernas, además de despojarlos de efectivo y aparatos electrónicos, mientras la estudiante Denise Márquez escuchaba la agresión física. Les gritaron que “se dejaran de mamadas”, y los pasaron al área de registro y entrega de pertenencias donde fueron violentados verbalmente por todo el personal, quienes amenazaron con llamarle a personal femenino para “tablear” a la estudiante detenida porque no había sido golpeada todavía. En ningún momento fueron presentados ante un juez calificador, no se les permitió hacer llamadas ni se levantó un acta.
De ahí se les trasladó al dictamen del médico legista, quien no hizo revisiones exhaustivas del estado físico de los detenidos, evidenciando la luxación de hombro de la estudiante. En ningún momento recibió atención médica durante las cuatro horas que estuvo detenida y las autoridades se deslindaron de los daños físicos que causó el abuso. Los estudiantes Julio Vértiz y Antonio Cobos fueron desnudados y forzados a hacer sentadillas.
Se les trasladó a las celdas, donde estuvieron detenidos los tres estudiantes por cuatro horas. La liberación se realizó posterior al pago de multas y con la intercesión de ciudadanos, estudiantes y autoridades de la Facultad de Filosofía y Letras. En ningún momento recibieron asesoría jurídica. El traslado posterior y la atención médica corrieron por cuenta de la misma facultad.
Ante estos graves hechos condenamos:1. La violación de la autonomía del espacio universitario.2. La violación de los derechos humanos y universitarios de los compañeros.3. La intención expresa de la Dirección de Seguridad y Vigilancia de la UANL por vulnerar la integridad física y psicológica de los estudiantes. 4. La represión y abuso de autoridad por parte de las autoridades del municipio de San Nicolás de los Garza; y 5. La negligencia que supone complicidad ante estos graves hechos por parte de Rectoría de la UANL. Exigimos: 1. La inmediata destitución del Jefe de Seguridad de la Universidad, así como de todos los funcionarios involucrados y sus superiores. 2. La investigación y el deslinde de responsabilidades jurídico-penales contra los oficiales del municipio de San Nicolás, participantes en la tortura ejercida a los estudiantes en las instalaciones
municipales. 3. La revisión inmediata de las políticas de seguridad interna de la Universidad, con la conformación de un comité de análisis de dichas políticas integrado por estudiantes, padres de familia y ciuda-
danos.4. Ante estos hechos exigimos el posicionamiento del Rector Jesús Ancer Rodríguez y del Consejo Universitario, en defensa de las garantías y derechos de los estudiantes agredidos. 5. Que se garantice la libre expresión, manifestación y asociación de la comunidad universitaria, y 6. La restitución inmediata de la autonomía universitaria. Responsabilizamos al Dr. Jesús Ancer ante cualquier represalia hacia los estudiantes involucrados, así como a todos aquellos que participen en actividades políticas y de manifestación de ideas.
Exigimos se garantice la integridad física de quienes denuncian estos hechos y exhortamos a la comunidad nacional e internacional a que se vigilen y denuncien los abusos de autoridad y las violaciones de derechos humanos en el estado de Nuevo León.
Suscriben:Julio Vértiz Espinosa, estudiante de Sociología de la UANL, Antonio Cobos Cadengo, estudiante de Sociología de la UANL, Denise Márquez López, estudiante de Letras Mexicanas de la UANL, Asamblea Estudiantil de la UANL, Colegio de Sociología UANL, Asamblea Ciudadana Regia #yosoy132, Asamblea Estudiantil de la Universidad Metropolitana de Monterrey, Asamblea Estudiantil Udemita, Contingente Monterrey, Observatorio Mexicano de Derechos Humanos, Colectivo Mujeres De Botas, Comida No Bombas Monterrey, Carlos Gabriel Quiroz Sánchez, estudiante de la Universidad TecMilenio, Jorge Arturo Castillo Hernández, egresado de la Licenciatura en Sociología de la Facultad de Filosofía y Letras de la UANL, Asamblea Estudiantil Tec, José Alejandro Palacios Garza/ FAV-UANL, Asamblea Estudiantil "Colectivo Mederos", Luis Roberto Martínez Valdez/ Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública-UANL, Caracolito López Colunga/ Letras Mexicanas, FFYL-UANL, Margarita Cavazos Rangel/ San Nicolás de los Garza, Nuevo León, Alianza Cívica Nuevo León, Raúl Alvarado González/ Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública-UANL, Alan Márquez Rodríguez/ FFYL-UANL, Alejandro Ramírez Martínez, diseñador gráfico y estudiante de la Facultad de Leyes de la Universidad José Vasconcelos Calderón, Colectivo Comunidad Ágape, Luis Ángel Reynaga Herrera, Raúl Ernesto Márquez Díaz/ Colegio de Sociología FFYL-UANL, Cecilia Marcoux, bailarina, Juventud Comunista de México, Demos Praxis, José Luis García Krauss/ Propuesta Cívica A.C. Nuevo León, Adherentes Individuales La Otra Campaña (Nuevo León), Tierra y Libertad A.C., #Yosoy132Durango, #Yo-soy132Laguna, #YoSoy132 Veracruz Puerto, Académicos Metropolitanos #YoSoy132, Acampada Revolución 132, Asamblea Local UAM Iztapalapa, Asamblea #YoSoy132 Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, Asamblea #YoSoy132 Facultad de Ciencias Políticas UNAM, Colectivo Conciencia y Libertad, #YoSoy132 Saltillo, Académicos UAM #YoSoy132, La Comuna Silvestre, Erika Lozano y Karina Jiménez/ estudiantes de Comunicación UIA y Más de 131, Marco Vargas/ Secretario de relaciones y solidaridad del Sindicato Independiente de Trabajadores de la UAM, Carolina Verduzco y Víctor Moreno/ #YoSoy132 Académicos IPN, Floor Pilquil/ Encargado de Relaciones Internacionales, Federación de Estudiantes de Chile, Marina Altagracia/ Comisión de Derechos Humanos Metropolitana, Alfonso Vázquez/ #YoSoy132 Académicos UNAM, Fernel Bobadilla Pérez/ UDG Guadalajara, Jalisco, Liga de Unidad Socialista, Periódico Clandestino, Periódico Madera, Sociedad Hibrida Fanzine.
Responsable de la publicación: Patricio Juárez Flores.
Comunicado sobre la detención y tortura de los estudiantes de la UANLA la Sociedad Civil de Nuevo León,A la Comunidad Estudiantil,Y a las Autoridades Públicas y de la Universidad Autónoma de Nuevo León
40 Q
ENTRELIBROS
Patria en llamasLa violenta situación que vive el país es abordada por Carmen Boullosa en su poemario La patria insomne*: "¿Dónde caíste, Patria insomne, / como el astro del cuento, / como la ebria que se estrella contra un poste de luz?" (p. 41).
En tono ligero, pero efectivo, Bou-llosa (Ciudad de México, 1954) seña-la atinadamente el origen del proble-ma: "--las balas que vuelan no tienen convicciones, / son de paga federal, estatal, o de este capo o el otro / et-cétera... / Ráfagas a sueldo--, / te nos escapas, Patria en fuga” (p. 41-42).
A veces el lenguaje es escueto, como telegráfico, como si hubiera prisa por captar la realidad: "Car-nicería. / Lucha a muerte. / Lanzan granadas. / Las tropas sacan fuerzas del horror a su muerte" (p. 14), "Cada bando es cáncer del opuesto. / Cada bando es su propio cáncer, / se carco-me a sí mismo" (p. 15).
Como una extraña estrategia, la autora introduce algunas dosis de humor que resultan anticlimáticas: "La Patria (...) / Les tenía miedo. /
Creía que le iban a mochar el águi-la o, / peor todavía, / la serpiente. / ¿Qué iba a hacer nomás con su nopal vacío?" (p. 21), “Se renta, se renta un nopal. / Resiste siglos” (p. 22).
Inopinadamente surge la compa-ración con “La suave patria" (“Patria, tu mutilado territorio, / se viste de percal y de abalorio”) de López Ve-larde. Aquel poema también surgió en una época difícil e insegura (la Revolución Mexicana), pero era más artístico y celebratorio, aunque dis-cursivo.
La patria insomne se antoja como un ejercicio en prosa dividido en versos: "segados tus pozos de petró-leo (cuando no tomados, en / manos de una banda forajida); / de paga tus caminos; / tu pujante industria el se-cuestro; / las sonoras ráfagas en los pechos de los niños" (p. 35).
No hay poesía aquí, pero cada au-tor decide el tratamiento de su tema: “Se parodia la vida y la muerte. / Se finge la conciencia y la ebriedad. / Es vida y muerte peleando por ser el otro. / Es conciencia deseando ser ebriedad, / y es la ebriedad de la con-ciencia / buscando cómo estar sobria, / siquiera un momento" (p. 16).
¿Y cómo es el insomnio que ato-siga a la patria?: "Insomnio: / tú rei-nas, y la luz y la oscuridad vuelven a confundirse, / retornan al estado an-terior al primer día de la Creación. / (...) Contigo empieza una vida / don-de ni el bien ni el mal tienen voz. / No se distingue la lucidez del delirio” (p. 27).
Mientras tanto, en el país el estado de confusión continúa. ¿Hasta cuán-do?: "Atrás de las ventanas, aúlla la Patria, la escucho hasta / aquí, / (...) Patria es un loba herida. / Es la leona privada de un cachorro. / Es las deca-pitaciones, / (...) los tórax que no re-toñan, / los dedos mutilados" (p. 31).
El oficio de Juan Manuel RocaEl oficio literario nos permite saber cómo desarrollar un tema de tal for-ma que incluya todos los aspectos, destacando los más importantes, o aquellos que queremos realzar, y co-locando el resto en un trasfondo que aporte equilibrio y veracidad al texto terminado, sea cual fuere el género al que pertenezca. Ese conocimien-to suele aplicarse automáticamente cuando ya se domina el oficio.
Juan Manuel Roca (Medellín, Co-lombia, 1946) domina bien su oficio. Su expresión es rigurosa, ajustada, con un toque de sorpresa y montada sobre un tono cotidiano, alejado de lo pretencioso y rimbombante: “Ella es bruja. / (…) evita mis eternas ace-chanzas, / Mis trampas y señuelos, / Así, escurridiza y evasiva es la pala-bra” (p. 45).
Pero la poesía de Roca no es “es-
Q 41
curridiza y evasiva”, sino bastante directa y clara, despojada de todos los sobrantes (palabras equivocadas, rodeos, adornos, titubeos, metáforas desafortunadas, hermetismos y am-bigüedades) que podrían afectar su esencia.
Juan Manuel Roca reúne dos de sus treinta libros en uno solo: Ciuda-dano de la noche (1989). La farmacia del ángel (1995)* y, a pesar del salto generacional, el cual implica también un cambio en la percepción estéti-ca de la literatura, la novedad de su obra perdura: “No existe (…) / (…) el caballo como un viento encerrado en su / pelaje” (p. 7), “su sombrero (…) siempre estuvo alumbrado por / el rojo candil de su cabello” (p. 69), “Mujeres (…) de tanto desnudarse en la pasarela han / terminado por no tener piel” (p. 66).
Pulir en exceso los versos puede agrietarles la frescura, pero los de este autor conservan la naturalidad de lo que se escribe a la primera in-tención, justo como fueron gene-rados: “Fabrico espejos: / Al horror agrego más horror, / Más belleza a la belleza” (p. 29), “Con los idiomas que no hablo / Babel crecería como nunca” (p. 52), “Como si alguien hu-biera roto un collar de / falsas perlas, / A las puertas de la tarde se desata el granizo” (p. 26).
Sencillez y efectividad es una rara combinación cuando no se tiene ofi-cio, aunque curiosamente es la etapa en que más se escribe. Pero sin ofi-cio, por mucho que se intente, no se pueden lograr versos como éstos: “La luna agita el agua, / Acaso altere las mareas que habitan / La piel en fuga de los hombres, / De ahí que escu-chemos el desbordar / Del cuerpo en luna llena” (p. 23).
Juan Manuel Roca. Ciudadano de la noche (1989). La farmacia del ángel (1995). Monterrey, N.L.: Edit. UANL / Posdata Ediciones, 2011. 125 pp. (Co-lec. Versus).
Eligio Coronado
La patria en versoLa poesía cívica se ha ido desgastan-do con el tiempo. No es que nuestro país no la merezca ni que ya no haya figuras emblemáticas, es sólo que la credibilidad en este subgénero se de-terioró entre tantas alabanzas gratui-tas, repetitivas y, sobre todo, exagera-das.
Felipe Garrido (Guadalajara, Jal., 1942) recorre los mejores momentos de esta manifestación patriótica en el volumen La patria en verso. Un pa-seo por la poesía cívica en México*, donde encontramos autores claves de nuestras letras: Carlos Pellicer, Ra-món López Velarde, Salvador Novo, Renato Leduc, Rubén Bonifaz Nuño, Jaime Sabines y José Emilio Pacheco, entre otros.
El estudio refleja las diferentes etapas históricas de nuestro país: la Independencia, la convulsiva época de las invasiones extranjeras, la lucha fratricida por el poder, la guerra de Reforma, el Porfiriato, la postrevolu-ción, el exilio español y la matanza de Tlatelolco.
No faltan aquí las figuras ensalza-das por la veneración popular: Cuau-htémoc (“único héroe a la altura del arte”: López Velarde, p.202), Pancho Villa, Vicente Guerrero, Lázaro Cár-
denas, etc., así como algunas de las batallas.
Dice el compilador que “La poe-sía cívica canta a los héroes y mal-dice a los enemigos de la patria” (p. 14), pero Novo no está de acuerdo: “Nuestros héroes / han sido vestidos como marionetas / y machacados en las hojas de los libros” (p. 14), “y la Corregidora de Querétaro, / con su peineta y su papada, de perfil siem-pre” (ídem.), “don Venustiano disfra-zado con barbas y anteojos / como en una novela policiaca primitiva” (p. 16).
¿Será la óptica de Novo la más apropiada para revivir a la poesía cívica? ¿O la contradictoria de José Emilio Pacheco?: “No amo mi patria. / Su fulgor abstracto / es inasible. / Pero (aunque suene mal) / daría la vida / por diez lugares suyos” (p. 214), ¿o la desencantada de Eduardo Lizal-de?: “Revolución, tiendo la mano / y a veces me la muerdes. / (…) ¿Cómo han de herirte a ti, / piedra del siglo, / unas palabras mías” (p. 221).
Pero, retomando el punto: ¿Valdrá la pena revivir este tipo de poesía? No estoy diciendo que el fervor patrio ya no exista o que haya menguado, sino que la poesía cívica ha sido rebasada desde hace mucho tiempo por otros subgéneros más veraces y menos lau-datorios como la poesía social y la poesía política.
Además, cada vez hay menos hé-roes; los únicos que existen actual-mente son los provenientes de las justas deportivas y aún ésos son efí-meros, más producto de la mercado-tecnia que de acciones memorables. Así que la pregunta está en el aire: ¿Valdrá la pena revivir la poesía cí-vica?
Felipe Garrido, comp. La patria en verso. Un paseo por la poesía cívica en México. Monterrey, N.L.: Edit. Jus / UANL / CNCA, 2012. 263 pp. (Co-lec. Antologías de los Centenarios).
Eligio Coronado
42 Q
Los accesorios no pueden fallarGerson Gómez
CRÓNICAS PERDIDAS
Monterrey.- Seguramente fue la ambición: o la necesidad de aparentar lo exótico: con losamigos y familiares:
Todo el círculo social dándole sentido al existir: nos matricularon mis padres para cursar la primaria en el liceo japonés en el Distrito Federal: rete simpáticas resultaron las religiosas: ocurriendo milagros debajo el delantal: hasta en la cocina: de todo calibre en los alimentos: apariciones marianas de la imagen del Salvador: en el arroz: la carne y los frijoles: y los
instructores de japonés e inglés: con los ojos chiquitos: dando gracias por todo: señolitas: pongan atención: vamos a iniciar la clase: el director Lee dará un mensaje de introducción a los educandos:
Mi padres: cuando comenzaron a reponer el televisor: el horno de microondas: lavideocasetera: el equipo de sonido: notaron cómo las tiendas de electrodomésticos sellenaron de marcas orientales: lo explicaron con certidumbre de conocedores: lastendencias importantes vienen de allá: debemos adecuar a las niñas: de prepararseconociendo el idioma: pagándoles viajes: no podemos ser mezquinos: el gigante ya no son losEstados Unidos: van de bajada: en franca decadencia: han relajado sus valores morales: contanto africano en sus calles: en el aspecto tecnológico: sino ellos: los nipones: gentelaboriosa como hormiguita: en todas la épocas del año van acumulando para el otoño de la vida: la manera de protestar es hacer horas extras: para asfixiar a los gerentes: conproductos en las bodegas: impacta el precio: desestabilizan el comercio al generar más alta: abatiendo las ganancias con esa sobreproducción:
Lo mencionan constantemente: resulta inimaginable pasar la vida en una choza tirada de panza en la arena: al lado del mar: haciendo trencitas a los turistas: vendiendo pepitas y aguas con frutas de estación: fumando mariguana desplazando la paz interior: altermundistas les dicen: globalofóbicos: nada de eso está permitido: siempre tan superficial: emocionada con los regalos: en los aniversarios: imposible un trabajo permanente: emparentada en el sector perdido de la vida productiva:
Por eso: después de cursar economía: decidí las humanidades: aplicar la beca en España: los estudios en el extranjero te dan caché: suena fashion: mediante el laboratorio: la fundación donde se capacitan sin tantas explicaciones los cuadros emergentes del partido: y así fue: todo lo aprendido en el colegio se quedó plantado en el certificado:
Con descaro fugaz en la espalda me marché de la capital: la valija llena de inexperiencia: cuatro mudas: todos los accesorios no pueden fallar: la ropa se repone: el estilo se impone: la ceguera de los saberes: el cataclismo donde yacen los miserables: la hecatombe de nuestra ira:
Ahora batallamos con toda la variedad de personas: en pleno derecho a su no saber: en la selva inamovible de Monterrey:
Regresar al país produjo resaca intelectual: la borrachera escolar plagada de sentencias y valoraciones: los prejuicios arrumbados en el sótano maravilloso de la eternidad: en laenramada privilegiada de la bitácora: deletreo cada uno de los nombres: los rostros de laspersonas con quienes ha mantenido comunicación: combinando el diálogo de los desadaptados:
Por eso Ghedi en esta hora conmigo viene: a pesar de mis cíclicas visitas a la amnesia: nadie deberá revelar nuestros secretos: los funerales serán pequeños carnavales: cada uno usará la máscara favorita: y en el desvarío del amor: dejarnos caer.
