ORGANISMO REGULADOR DE SEGURIDAD DE PRESAS · Obra de Toma y Túnel P/ Descargador de Fondo Y ......

ORSEP – INFORME ANUAL 1999 1

ORGANISMO REGULADOR DE SEGURIDAD DE PRESAS

EJERCICIO 1999

INFORME ANUAL


INDICE

INFORME ANUAL......................................................................................................................................... 7

POLÍTICA REGULATORIA. ...................................................................................................................... 7OBJETO DEL INFORME ............................................................................................................................ 7ALCANCES DEL INFORME...................................................................................................................... 8ANTECEDENTES........................................................................................................................................ 9CARACTERÍSTICAS DEL ORSEP..................................................................................................................... 9

Misión ....................................................................................................................................................... 9Estructura ............................................................................................................................................... 10Regiones. ................................................................................................................................................ 10Consejo Técnico ..................................................................................................................................... 11Objetivos................................................................................................................................................. 11Responsabilidad Primaria y Acciones. ................................................................................................... 12Planta Permanente ................................................................................................................................. 13

SINTESIS DEL ESTADO DE LAS PRESAS.......................................................................................................... 14DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LAS DIRECCIONES REGIONALES Y LAS OBRAS............................................ 16

CARACTERIZACIÓN DE LAS REGIONES............................................................................................ 17

DIRECCIÓN REGIONAL NORTE ..................................................................................................................... 18Clima - Cuenca .................................................................................................................................................... 18Breve historia ...................................................................................................................................................... 18

DIRECCIÓN REGIONAL CUYO CENTRO......................................................................................................... 21Características de la zona Cuyo............................................................................................................. 21

Geográficas.......................................................................................................................................................... 21Clima ................................................................................................................................................................... 21Breve historia ...................................................................................................................................................... 21

Caracteristicas de la zona Centro. ......................................................................................................... 23Geograficas.......................................................................................................................................................... 23Clima ................................................................................................................................................................... 24Breve historia ...................................................................................................................................................... 24

DIRECCIÓN REGIONAL COMAHUE................................................................................................................ 25Características geográficas.- ................................................................................................................................ 25Clima ................................................................................................................................................................... 26Hidrología............................................................................................................................................................ 27Breve historia. ..................................................................................................................................................... 29Impacto de las presas en la región ....................................................................................................................... 30

DIRECCIÓN REGIONAL PATAGONIA ............................................................................................................. 32Características de la zona de Florentino Ameghino .............................................................................. 32

Ubicacion y generalidades. .................................................................................................................................. 32Breve historia ...................................................................................................................................................... 32

Características de la zona de Futaleufú ................................................................................................. 33Ubicacion y generalidades. .................................................................................................................................. 33Régimen hídrico .................................................................................................................................................. 34Geología .............................................................................................................................................................. 34

CARACTERÍSTICAS DE LAS OBRAS..................................................................................................... 36

OBRAS BAJO JURISDICCIÓN DE LA DIRECCIÓN REGIONAL NORTE................................................................ 37Sistema río Juramento ............................................................................................................................ 37

Complejo Cabra Corral........................................................................................................................................ 37Presa Gral. Manuel Belgrano............................................................................................................................... 37Presa Peñas Blancas ............................................................................................................................................ 39Complejo Hidroeléctrico El Tunal....................................................................................................................... 40Presa Gral. Martín Miguel de Güemes ................................................................................................................ 40

Sistema río Sali – río Dulce.................................................................................................................... 41Complejo Hidroeléctrico El Cadillal ................................................................................................................... 41Presa Dr. Celestino Gelsi..................................................................................................................................... 41Complejo Hidroeléctrico Pueblo Viejo................................................................................................................ 43Complejo Hidroeléctrico Escaba ......................................................................................................................... 44


Compensador Batiruana ...................................................................................................................................... 45Complejo Hidroeléctrico Río Hondo................................................................................................................... 46Central Hidroeléctrica Los Quiroga..................................................................................................................... 47

OBRAS BAJO JURISDICCIÓN DE LA DIRECCIÓN REGIONAL CUYO CENTRO ................................................... 48Sistema "Rio Diamante." ........................................................................................................................ 48

Complejo hidroeléctrico Agua del Toro .............................................................................................................. 48Complejo hidroeléctrico Los Reyunos................................................................................................................. 50Complejo hidroeléctrico El Tigre. ....................................................................................................................... 52

Sistema Los Nihuiles............................................................................................................................... 54Complejo hidroelectrico Nihuil I......................................................................................................................... 54Complejo hidroeléctrico Nihuil II (Dique Aisol)................................................................................................. 56Complejo hidroelectrico Nihuil III (Dique Tierras Blancas). .............................................................................. 58Presa Valle Grande. ............................................................................................................................................. 60

Complejo hidroeléctrico "Ullum"........................................................................................................... 61Complejo hidroeléctrico Río Grande ..................................................................................................... 63

Presa Cerro Pelado (Embalse superior) ............................................................................................................... 63Cierre Lateral Margen Derecha ........................................................................................................................... 63Cierre Lateral Margen Izquierda.......................................................................................................................... 63Presa Arroyo Corto (Embalse inferior)................................................................................................................ 64

OBRAS BAJO JURISDICCIÓN DE LA DIRECCIÓN REGIONAL COMAHUE .......................................................... 68Aprovechamiento Hidroeléctrico Alicurá............................................................................................... 68Aprovechamiento Hidroeléctrico Piedra del Águila .............................................................................. 70Aprovechamiento Hidroeléctrico Pichi Picún Leufú .............................................................................. 72Aprovechamiento Hidroeléctrico El Chocón.......................................................................................... 73Aprovechamiento Hidroeléctrico Arroyito ............................................................................................. 75Complejo Hidroeléctrico Cerros Colorados........................................................................................... 78Dique derivador Portezuelo Grande ...................................................................................................... 78Presa niveladora Loma de la Lata ......................................................................................................... 81Presa y central Planicie Banderita......................................................................................................... 83Presa compensadora El Chañar............................................................................................................. 85

OBRAS BAJO JURISDICCIÓN DE LA DIRECCIÓN REGIONAL PATAGONIA ........................................................ 87Complejo hidroeléctrico Florentino Ameghino ...................................................................................... 87Complejo Hidroeléctrico Futaleufú........................................................................................................ 89

TRABAJOS REALIZADOS HASTA 1999................................................................................................. 90

Auditorías Técnicas ................................................................................................................................ 91Trabajos Obligatorios ............................................................................................................................ 91Medidas Correctivas............................................................................................................................... 91

TRABAJOS REALIZADOS EN LA REGIÓN NORTE ............................................................................................ 92Auditorías Técnicas. ............................................................................................................................... 92Trabajos obligatorios ............................................................................................................................. 92

Hidroeléctrica Río Juramento S.A. ...................................................................................................................... 93Plan de Accion Durante Emergencia ..............................................................................................................93Verificación Dinámica de las Presas................................................................................................................93Alerta de crecidas ............................................................................................................................................93Provisión e instalación de dos Acelerógrafos ..................................................................................................93Reemplazo y Almacenamiento de Transformadores con Difenil o Trifenil policlorados ................................93

Complejo Hidroeléctrico Cabra Corral................................................................................................................ 94Registro de caudales Erogados en Dique Peñas Blancas .................................................................................94Socavación de Espaldón agua abajo en margen izquierda ...............................................................................94Reparación Pileta de Aquietamiento de la Central y Cuenco Descargadores de Fondo...................................94Cuenco Amortiguador del Aliviadero..............................................................................................................94Morro de Margen Derecha...............................................................................................................................95Implementación de Automatismo de D.A.G....................................................................................................95Provisión e Instalación de Pluviómetro ...........................................................................................................95Provisión de Sonda Inclinometrica ..................................................................................................................96Vinculación de Nivelación de Precisión en Presa Peñas Blancas Colimación.................................................96

Obras hidromecánicas.......................................................................................................................................... 96Válvulas Desagote Túnel a Central..................................................................................................................96Grúa Pórtico Exterior.......................................................................................................................................96Obra de Toma y Túnel P/ Descargador de Fondo Y Riego..............................................................................96Aliviadero ........................................................................................................................................................97Grúa Pórtico del Aliviadero .............................................................................................................................97Obras Hidromecánicas en Peñas Blancas. .......................................................................................................97


Grúa de Pórtico................................................................................................................................................97Complejo hidroelectrico El Tunal........................................................................................................................ 97Obras civiles ........................................................................................................................................................ 97

Provisión de instrumentales e instalación de una Estación Meteorológica. .....................................................97Determinación de caudales del Río Medina.....................................................................................................97Control Altimetrico..........................................................................................................................................98Implementación de un sistema de control planimétrico en las Presas del Complejo. ......................................98

Hidroelectrica Tucuman S.A ............................................................................................................................... 98Complejo hidroeléctrico El Cadillal .................................................................................................................... 98

Plan de Acción durante emergencias ...............................................................................................................98Sistema de Alerta Hidrológica. ........................................................................................................................98Encauce de río aguas abajo de la presa - Colector del Desagüe de los Drenes de la Presa. .............................99Protección Margen en Area del Descargador de Fondo...................................................................................99Fisuras en Block de las Válvulas H:B. de los Descargadores de Fondo ..........................................................99Verificaciones Dinámica de la Presa ...............................................................................................................99Provisión e instalación de dos acelerógrafos....................................................................................................99Adecuación y Recuperación de instrumental de auscultación. ........................................................................99

Equipamiento Hidromecánico ........................................................................................................................... 100Obra de Toma a la Central y para Riego........................................................................................................100Tubería Forzada y C.H. Verificación sistema de bombeo, Drenaje e incendio..............................................100Descargador de Fondo ...................................................................................................................................100Descarga de Riego .........................................................................................................................................100

C.H. Pueblo Viejo.............................................................................................................................................. 101Obras civiles ...................................................................................................................................................... 101

Reparación Edificio de la Central ..................................................................................................................101Reparación Obra de Toma La Horqueta ........................................................................................................101Presa Derivadora Los Reales y Obras Complementaria.................................................................................101Protección Edificio de la Central Pueblo Viejo y Campamento Permanente.................................................101Auscultación externa en Presas Derivadores y Obras complementarias - La Horqueta y Los Reales...........101

Equipamiento hidromecánico ............................................................................................................................ 102Obra de Toma La Horqueta ...........................................................................................................................102Obra de Toma Los Reales..............................................................................................................................102TUbería Forzada y Central Hidráulica...........................................................................................................102

Complejo Escaba ............................................................................................................................................... 102Obras civiles ...................................................................................................................................................... 102

Acceso a casa de válvulas ..............................................................................................................................102Descargador de Fondo y para Riego ..............................................................................................................103Muros de Defensa de la Central y Canal de Fuga. .........................................................................................103Reparación Fisuras de la Central. ..................................................................................................................103Plan de Acción durante Emergencias.............................................................................................................103Provisión e Instalación de dos Acelerógrafos ................................................................................................104Sistema de Alerta Hidrológica .......................................................................................................................104Control de Cotas de Embalse.........................................................................................................................104Reparación de Alcantarillado.........................................................................................................................104Sistema de Auscultación................................................................................................................................105Drenaje a Pie de Presa ...................................................................................................................................105

Obras hidromecánicas........................................................................................................................................ 105Toma Conducción y Central Hidráulica, .......................................................................................................105Vertedero .......................................................................................................................................................105Descargadores de Fondo y para Riego...........................................................................................................106

Hidroeléctrica Rio Hondo S.A........................................................................................................................... 106C.H. Río Hondo................................................................................................................................................. 106Obras Civiles ..................................................................................................................................................... 106

Toma de la Central y Tomas de Derivación...................................................................................................106Pileta de Aquietamiento.................................................................................................................................106Dados Disipadores .........................................................................................................................................106Talud Aguas Abajo de la Presa de Tierra.......................................................................................................107Plan de Acción durante Emergencias.............................................................................................................107Vigilancia Sísmica .........................................................................................................................................107Reparaciones y Mantenimientos Menores .....................................................................................................107Colimación de la presa - Puntos Fijo .............................................................................................................108

Obras hidromecánicas........................................................................................................................................ 108Obra de Toma de Central Hidráulica .............................................................................................................108Vertedero .......................................................................................................................................................108Descargador de Fondo ...................................................................................................................................109Descargadores de Riego.................................................................................................................................109

C.H. Los Quiroga .............................................................................................................................................. 109


Reparación Accionamiento compuertas - ......................................................................................................109Recuperación Instrumento y/o Dispositivo de Auscultación .........................................................................109

TRABAJOS REALIZADOS EN LA REGIÓN CUYO CENTRO.............................................................................. 110Auditorías Técnicas. ............................................................................................................................. 110Trabajos obligatorios ........................................................................................................................... 110

Hidroeléctrica Diamante S.A............................................................................................................................. 110Sistema río Diamante.....................................................................................................................................110Complejo hidroelectrico Agua del Toro ........................................................................................................110Complejo hidroelectrico Los Reyunos...........................................................................................................112Complejo Hidroelectrico El Tigre..................................................................................................................112

Hidroeléctrica Nihuiles S.A............................................................................................................................... 113Sistema río Atuel ...........................................................................................................................................113Complejo hidr.Nihuil I...................................................................................................................................113Compl.hidr. Nihuil II .....................................................................................................................................113Complejo hidr. Nihuil III ...............................................................................................................................115Presa Valle Grande ........................................................................................................................................115

Hidrotérmica San Juan....................................................................................................................................... 116Complejo Hidroeléctrico Ullum ....................................................................................................................116

Nucleoeléctrica Argentina S.A. ......................................................................................................................... 117Complejo Hidroeléctrico Río Grande. ............................................................................................................... 117

Medidas correctivas.............................................................................................................................. 118Hidroeléctrica Diamante S.A............................................................................................................................. 118

Presa Agua del Toro ......................................................................................................................................118Dique Los Reyunos........................................................................................................................................119Dique El Tigre ...............................................................................................................................................119

Hidroeléctrica Nihuiles S.A............................................................................................................................... 120Dique Nihuil ................................................................................................................................................120Dique Aisol....................................................................................................................................................120Dique Tierras Blancas....................................................................................................................................120Dique Valle Grande .......................................................................................................................................120

Hidrotérmica San Juan S.A................................................................................................................................ 122TRABAJOS REALIZADOS EN LA REGIÓN COMAHUE..................................................................................... 124

Hidroeléctrica Alicurá S.A. .................................................................................................................. 124Trabajos Obligatorios ........................................................................................................................................ 124Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.................................................................................. 126

Limpieza y desobstrucción de drenes en el sistema de galerías del macizo de margen izquierda..................126Sellado de juntas en la dársena de aducción. .................................................................................................126Reparación del hormigón en la rápida del vertedero......................................................................................126Optimización del sistema de auscultación .....................................................................................................127

Estudios Especiales emergentes de Auditorías Técnicas. .................................................................................. 127Estudios de estabilidad sobre la margen izquierda...................................................................................127Estudios referentes a la operabilidad del Descargador de Fondo..................................................................127Determinación de límites para la alarmas del sistema de Auscultación .........................................................128

Hidroeléctrica Piedra del Águila S.A. .................................................................................................. 129Trabajos Obligatorios ........................................................................................................................................ 129

Trabajo Obligatorio Nº7. - Ataguías del descargador de fondo. ....................................................................129Medidas Correctivas y Estudios Especiales emergentes de Auditorías Técnicas. ............................................. 129

Análisis de Estabilidad de Laderas del Embalse. ...........................................................................................130Auscultación, Análisis de Confiabilidad de Instrumentos y optimización del sistema de auscultación.........130Paleocauce, Meseta Margen Izquierda. Red Microgeodésica y Extensómetro. .............................................130Sellado de la Junta Abierta en la Línea 17 de la Central................................................................................130Complementación del sistema de vigilancia del emplazamiento. ..................................................................130Reparación de los conductos del descargador de fondo.................................................................................130Limpieza de Drenes en GP4. .........................................................................................................................130

Hidroeléctrica Pichi Picún Leufú S.A................................................................................................... 131Trabajos Obligatorios ........................................................................................................................................ 131Medidas Correctivas y Estudios Especiales emergentes de Auditorías Técnicas. ............................................ 131

Vertedero. ......................................................................................................................................................131Estabilidad de laderas. ...................................................................................................................................131Auscultación. .................................................................................................................................................131

Hidroeléctrica El Chocón S.A. ............................................................................................................. 132Aprovechamiento Hidroeléctrico El Chocón........................................................................................ 132

Trabajos Obligatorios ........................................................................................................................................ 132Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.................................................................................. 132

Tratamiento de la roca de fundación en la presa de El Chocón. ....................................................................132Reparación de losas del canal del vertedero de El Chocón. ...........................................................................132


Aprovechamiento Hidroeléctrico Arroyito ........................................................................................... 133Trabajos Obligatorios ........................................................................................................................................ 133

Trabajo Obligatorio Nº6. - ARROYITO. Reparación del vertedero ..............................................................133Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.................................................................................. 133

Tratamiento de fisuras de las pilas del vertedero de Arroyito........................................................................133Trabas mecánicas en el vertedero de Arroyito. ..............................................................................................133

Estudios Especiales ........................................................................................................................................... 134Capacidad de evacuación de crecidas extraordinarias en Arroyito ................................................................134

Hidroelécrica Cerros Colorados S.A.................................................................................................... 135Trabajos Obligatorios ........................................................................................................................................ 135

Trabajo Obligatorio Nº1 – Presa Portezuelo Grande. Construcción de un filtro sobre el talud aguas abajo de lapresa...............................................................................................................................................................135

Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.................................................................................. 135General. Evaluación del sistema de puntos topográficos en las presas del aprovechamiento hidroeléctricoCerros Colorados. ..........................................................................................................................................135Planicie Banderita. Llenado de las ventanas de drenaje de las galerías. ........................................................135Planicie Banderita. Instalación de instrumentación complementaria. ............................................................135Planicie Banderita. Instalación de puntos de medición de movimientos de la presa en la zona del camino. .136El Chañar. Reparación del Rip-Rap aguas abajo del vertedero......................................................................136Portezuelo Grande. Trabas en las compuertas del vertedero del dique y la obra de derivación. ....................136

Plan de Acción Durante Emergencias (P.A.D.E.) ................................................................................ 137TRABAJOS REALIZADOS EN LA REGIÓN PATAGONIA................................................................................... 138

Hidroelectrica Ameghino S.A. .............................................................................................................. 138Hidroelectrica Futaleufu S.A................................................................................................................ 138

MEDIDAS RECOMENDADAS................................................................................................................. 140

RECOMENDACIONES EN RELACIÓN CON LA ACTIVIDAD REGULATORIA ...................................................... 142Medidas para el largo plazo................................................................................................................. 142Medidas en el corto y mediano plazo. .................................................................................................. 142Principales problemas detectados y temas pendientes. ........................................................................ 142

RECOMENDACIONES EN RELACIÓN CON LAS OBRAS................................................................................... 143Temas generales. .................................................................................................................................. 144Temas puntuales. .................................................................................................................................. 144


IINNFFOORRMMEE AANNUUAALL 11999999

PPOOLLÍÍTTIICCAA RREEGGUULLAATTOORRIIAA..El Estado Nacional, a través del Organismo Regulador de Seguridad de Presas (ORSEP), regula lasactividades que se realizan en torno al mantenimiento de las presas, estructuras complementarias yauxiliares que son de su propiedad.

Su participación permite:

- Garantizar a las poblaciones bajo riesgo hídrico por rotura de presas, los mayoresniveles de seguridad compatibles con las reglas del arte en la materia.

- Proteger inversiones públicas de miles de millones de dólares, patrimonio queconstituyen las mismas obras.

- Asegurar la aplicación de normas y procedimientos para mantener las obras bajo sujurisdicción en el mejor nivel de seguridad operativa.

- Facilitar el manejo seguro de los recursos hídricos propiedad de las provincias.

- Crea reglas de juego confiables para los inversores tanto en las mismas obras, como enlas zonas aguas abajo de las presas.

- Colaborar con las Defensas Civiles provinciales y con el Sistema Federal deemergencias (SIFEM) en aquellos aspectos que son de su exclusiva responsabilidad.

OOBBJJEETTOO DDEELL IINNFFOORRMMEEEl presente informe cumplimenta lo dispuesto en los siguientes artículos del Decreto Nº 239/99:

Inciso q) del Artículo 5º :

“Son funciones del ORGANISMO REGULADOR DE SEGURIDAD DE PRESAS (ORSEP):

.....

q) Elevar a la SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES Y DESARROLLOSUSTENTABLE de la PRESIDENCIA DE LA NACION, un informe anual sobre el estado de laspresas, embalses y obras auxiliares y complementarias comprendidas en su ámbito de aplicación ylos progresos alcanzados para mejorar la condición de riesgo de ellas. El referido informe incluirá,además, las medidas que se considere necesario adoptar sobre la materia, en beneficio del interéspúblico.

....”.

Inciso d) del Artículo 14º:

“Las funciones y atribuciones del CONSEJO TECNICO son las siguientes:

..........

d) Confeccionar y elevar a consideración de la SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES YDESARROLLO SUSTENTABLE de la PRESIDENCIA DE LA NACION el informe anual sobreel estado de las presas, embalses y obras auxiliares comprendidas en su ámbito de aplicación y losprogresos alcanzados para disminuir la condición de riesgo de ellas.

...”

Es necesario destacar que a partir de la reestructuración del Estado Nacional dispuesta por elDecreto 20/99, el ámbito de actuación del ORSEP se encuentra en la Subsecretaría de RecursosHídricos de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Infraestructura y Vivienda, por lo


cual la obligación indicada en los párrafos precedentes se presenta ante esta jurisdicción a través dela Subsecretaría de Recursos Hídricos.

AALLCCAANNCCEESS DDEELL IINNFFOORRMMEEPor tratarse del primer informe anual que efectúa el ORSEP, se han abarcado aspectos generales ydescriptivos que no se acompañarán al término de los siguientes ejercicios.

Este informe se compone de:

# Antecedentes que dieron origen al Organismo Regulador del Servicio de Seguridad de presas(ORSEP), su caracterización y una síntesis y estado de las obras bajo su responsabilidad;

# Descripción de las distintas regiones en las que actúa el Organismo;

# Descripción de las obras bajo jurisdicción actual del ORSEP

# Trabajos realizados desde el comienzo de las concesiones en las distintas presas y su estado deavance;

# Medidas recomendadas para mejorar la regulación de la actividad.


AANNTTEECCEEDDEENNTTEESSDurante todo el siglo XX, en especial en la segunda mitad del mismo, en la Argentina se haconstruido una serie de presas a lo largo de todo el territorio con distintas finalidades entre las quese destacan el riego, el control de crecidas y la generación hidroeléctrica. La mayoría de las obrasque eran del Estado Nacional han sido transferidas a los estados provinciales, conservando laNación aquellas cuya finalidad incluye la generación de hidroelectricidad. El mayor número dedichos emprendimientos han sido construidos y luego operados por Agua y Energía Eléctrica S.E. eHidronor S.A. hasta comienzos de la década de 1990.

A partir del año 1993 el Estado Nacional privatizó la operación de los aprovechamientoshidroeléctricos que se encontraban bajo su jurisdicción, es decir que concesionó su explotación porel término de 30 años, manteniendo su propiedad.

Los contratos de concesión obligaron a las nuevas empresas operadoras al cumplimiento deprocedimientos y normas y a la realización de trabajos de carácter obligatorio. En relación con lageneración eléctrica las concesionarias se encuentran obligadas a respectar las normas establecidasen el marco de la ley 24.065. Para el manejo del agua y el cuidado del medio ambiente, lasprovincias, como dueños del recurso hídrico, han establecido las responsabilidades que le caben alas empresas operadoras y conservan el poder de policia para hacer cumplir las normas respectivas.

Con respecto a la seguridad de las presas, sus obras complementarias y auxiliares, el EstadoNacional, creó organismos regionales específicos. En el caso de la región del Comahue creó,mediante el Decreto 2736/93, el Organismo Regional de Seguridad de Presas Comahue, integradopor el Estado Nacional a través de la Secretaría de Energía y por una representación regional atraves de la Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Negro(AIC). A comienzos del año 1998 mediante el Decreto 146/98 se transfirió el ORSEP Comahue ala órbita de la Ex - Secretaría de Recursos Naturales Desarrollo Sustentable (SRNyDS) de laPresidencia de la Nación. Para sus obras del resto del país, la Nación reguló el cumplimiento de lasobligaciones inherentes al cuidado de las presas formando mediante decreto las “ComisionesTransitorias de Seguridad de Presas”, dependientes de la Secretaría de Energía. Los organismosmencionados funcionaron con este esquema hasta marzo de 1999.

La necesidad de racionalización de las estructuras del Estado y las obligaciones contraidas con lasprovincias en las que se asentaban las obras en el momento de las concesiones, condujeron a lasautoridades nacionales a la búsqueda de un status jurídico más estable para el ORSEP. Luego devarios proyectos, sobre la base de la estructura administrativa disponible en el ORSEP Comahue,mediante el Decreto 239 del 17 de marzo de 1999, se creó el Organismo Regulador de Seguridadde Presas (ORSEP) en el ámbito de la SRNyDS.

La reestructuración ministerial establecida por el Decreto 20/99 del 13/12/99, ubicó al ORSEP enel ámbito de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Secretaría de Obras Públicas delMinisterio de Infraestructura y Vivienda.

Entre abril y diciembre de 1999 el ORSEP ha comenzado a organizar su administración y hacontinuado con sus obligaciones de fiscalizar las tareas realizadas por las empresas concesionarias.

CCaarraacctteerrííssttiiccaass ddeell OORRSSEEPP

MisiónLa misión del ORSEP es lograr que las presas, desde su proyecto, semantengan en el mayor nivel de seguridad de acuerdo con el másavanzado estado del arte en la materia y asegurar la elaboración,actualización y ejercitación del Plan de Acción Durante Emergencias


(PADE).

Estos esfuerzos tienen como fin proteger a quienes habitan aguas abajo delas presas y lograr que perciban estas acciones como un aporte a su mejorcalidad de vida.

EstructuraLa estructura básica del ORSEP, establecida en el Anexo I del Decreto Nº 239/99 es la siguiente:

De acuerdo a ella, la máxima autoridad del ORSEP en el nivel político es su Consejo Técnico. Sus

primeros niveles operativos estan constituidos por cuatro Direcciones Regionales. En concordanciacon lo establecido en la Ley 24.156, el Organismo dispone de una Unidad de Auditoría Internaadecuada a las características de su estructura organizativa.

Regiones.A los efectos de la regulación de las presas que pertenecen al Estado Nacional, el Decreto 239 del17 de marzo de 1999 divide al país en cuatro regiones las que coloca bajo la responsabilidad deDirecciones Regionales. La división abarca la totalidad del territorio argentino, aunque por elmomento el ORSEP tiene jurisdicción sobre las obras hidroeléctricas concesionadas del EstadoNacional, las que se encuentran ubicadas solo en algunas provincias. Las distintas regionescomprenden las siguientes provincias:

Organigrama

UNIDAD DEAUDITORÍAINTERNA

DIRECCIÓNREGIONAL

NORTE

DIRECCIÓNREGIONAL

CUYO-CENTRO

DIRECCIÓNREGIONALCOMAHUE

DIRECCIÓNREGIONAL

PATAGONIA

CONSEJO TÉCNICOPresidente


Dirección Regional Norte Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero,Catamarca, Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones

Dirección Regional Cuyo Centro Mendoza, San Juan, San Luis, La Rioja, Córdoba,Santa Fé y Entre Ríos.

Dirección Regional Comahue Río Negro, Neuquén, Buenos Aires y La Pampa

Dirección Regional Patagonia Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

Consejo TécnicoEl Consejo Técnico está integrado por un Presidente y cuatro Vocales en representación de cadauna de las regiones antedichas.

Los integrantes del Consejo Técnico durante 1999 han sido:

Presidente Ing. Carlos Alberto Yema

Ing. Rafael Díaz Guzmán Dirección Regional Norte

Ing. Jorge Armando Videla Arroyo Dirección Regional Cuyo Centro

Ing. Francisco Luis Giuliani Dirección Regional Comahue

Vocales

Ing. Alejandro Eduardo Duarte Dirección Regional Patagonia

Durante la primer gestión los cargos indicados fueron ocupados de acuerdo a las designacionesefectuadas en el Decreto Nº 239/99. La misma norma establece que en el futuro los cargos seránocupados por concurso.

A propuesta del Consejo Técnico y contando con el aval de la Sindicatura General de la Nación(SIGEN), la Auditoría Interna es unipersonal y estuvo a cargo del Cr. Eduardo López.

El Consejo Técnico es un cuerpo colegiado que asume sus decisiones en reuniones periódicas.

El Presidente tiene la misión fundamental de administrar y representar legalmente al ORSEP.

Los Vocales del Consejo Técnico actúan a la vez como Directores Regionales.

Se prevé que en cada Dirección Regional se encuentren representadas las provincias de la región atraves de un Director Provincial, el que resolverá en conjunto con el Director Regional los temastécnicos e institucionales de su jurisdicción. Durante 1999 unicamente en la Dirección RegionalComahue se contó con Director Provincial, cargo que estuvo ocupado por el Ing. Horacio Colladorepresentante de la Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los ríos Limay, Neuquén yNegro (AIC).

Objetivos.De acuerdo a lo establecido en el Decreto Nº 239/99, el ORSEP tiene los siguientes objetivos:

- Instrumentar los mecanismos necesarios para garantizar la seguridad de las presas de propiedaddel ESTADO NACIONAL y de aquellas que, siendo de Estados Provinciales o de terceros, seanpuestas bajo su jurisdicción por convenios específicos.

- Ejercer el poder de policía en materia de seguridad de presas en el ámbito de su competencia,controlando el cumplimiento efectivo de las leyes, decretos y reglamentaciones vigentes, así


como la fiscalización del cumplimiento de las normas sobre seguridad de presas establecidas enlos contratos de concesión de aprovechamientos hidroeléctricos, con las atribuciones yresponsabilidades de Autoridad de Aplicación.

Responsabilidad Primaria y Acciones.De acuerdo a lo establecido en el Decreto Nº 239/99, el ORSEP tiene las siguiente responsabilidadprimaria y acciones que cumplir:

a) Aplicar y hacer cumplir las leyes, decretos y demás normas reglamentarias en materia deseguridad de presas, embalses y obras auxiliares y complementarias comprendidas en su ámbitode aplicación.

b) Fiscalizar el cumplimiento de las normas sobre seguridad de presas establecidas en los contratosde concesión de aprovechamientos hidroeléctricos bajo su jurisdicción, ejerciendo las funcionesy facultades de Autoridad de Aplicación en la materia de su competencia.

c) Determinar y aplicar las sanciones que correspondan por violación a las disposiciones sobreseguridad de presas establecidas en los contratos de concesión correspondientes.

d) Intervenir, en el ámbito de su competencia, en todo procedimiento judicial o administrativodestinado a establecer las posibles causas que hubieren provocado incidentes, accidentes o elcolapso de una presa.

e) Dictar normas e impartir directivas técnicas relativas a la seguridad de presas, embalses y obrasauxiliares y complementarias y realizar cuantos actos resulten necesarios para alcanzar elcorrecto cumplimiento de los objetivos y procedimientos establecidos en el presente decreto.

f) Intervenir sin demora cuando, como consecuencia de procedimientos iniciados de oficio o pordenuncia, considere que algún acto o proceder de una Concesionaria sujeta a su jurisdicción, esviolatorio de normas vigentes relativas a la seguridad de presas, o que de algún modo la afectan,ordenando a las Concesionarias involucradas a disponer lo necesario para corregir o hacer cesarinmediatamente las condiciones o acciones contrarias a la seguridad de presas.

g) Recibir y tramitar con diligencia toda queja, denuncia o solicitud de información de losusuarios o de terceros interesados, relativos a la adecuada prestación del servicio de seguridadde presas.

h) Velar dentro del alcance de sus funciones, por la protección de los recursos naturales y laseguridad pública.

i) Asegurar la publicidad de sus decisiones, incluyendo los antecedentes sobre la base de loscuales ellas fueron adoptadas.

j) Asesorar y asistir, en la materia de su competencia, a los organismos del ESTADO NACIONALy a los entes provinciales que lo soliciten.

l) Compilar datos e información sobre presas construidas en el país.

m) Generar las condiciones necesarias para que el ORGANISMO REGULADOR DESEGURIDAD DE PRESAS (ORSEP) se integre a las comunidades de la región en que seubican las presas bajo su jurisdicción.

n) Difundir los conocimientos y normas relativas a la materia de su competencia y colaborar conlas instituciones académicas en la formación de profesionales especializados en seguridad depresas.

o) Emitir los certificados de aprobación de la documentación técnica y de aptitud de las obrascomprendidas en su ámbito de aplicación.

p) Declarar en estado de emergencia de una obra conforme con lo previsto en el presente decreto.

q) Asesorar al MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, COMERCIOINTERNACIONAL Y CULTO en la materia de su competencia en las obras construidas, que se


construyen o construyan en conjunto con países limítrofes, cuando le sea requerido.

r) Elevar a la SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES Y DESARROLLOSUSTENTABLE de la PRESIDENCIA DE LA NACION, un informe anual sobre el estado delas presas, embalses y obras auxiliares y complementarias comprendidas en su ámbito deaplicación y los progresos alcanzados para mejorar la condición de riesgo de ellas. El referidoinforme incluirá, además, las medidas que se considere necesario adoptar sobre la materia, enbeneficio del interés público.

Planta PermanenteEl Decreto Nº 239/99 prevé una planta de 36 agentes, incluidos el Presidente, los DirectoresRegionales y el Auditor Interno. Los 30 agentes de los niveles escalafonarios han sido“reencasillados” por la Resolución 1149/99 de la Ex - Secretaría de Recursos Naturales yDesarrollo Sustentable. En el siguiente cuadro se ve la distribución por niveles:

PLANTA PERMANENTEJURISDICCIÓN: 55ENTIDAD: 656 – Organismo Regulador de Seguridad de PresasPROGRAMA PRESUPUESTARIO: 17ESCALAFÓN: 101 / 285

Niveles escalafonarios (**)ActividadPresup.

Unidad Organizativa E/E(*) A B C D E F

Sub-Total

1 Consejo Técnico 2 2 2 1 5

2 Dirección Regional Patagonia 1 2 1 1 4

3 Dirección Regional Comahue 1 3 3 2 8

4 Dirección Regional CuyoCentro

1 2 1 2 3 8

5 Dirección Regional Norte 1 1 1 1 1 1 5

Totales 6 10 8 4 7 1 30NOTAS: (*) Los cargos de Presidente y Directores Regionales (4) se encuentran ocupados provisoriamente por personal de planta

permanente de Nivel A, hasta tanto se sustancien los concursos para ocupar dichos cargos. El Auditor Internoconstituye el restante agente fuera de nivel.

(**) Se utilizaron los niveles escalafonarios establecidos en la Resolución Nº 1149/99 de la Ex – Secretaría de RecursosNaturales y Desarrollo Sustentable.


SSiinntteessiiss ddeell eessttaaddoo ddee llaass pprreessaass..El ORSEP fiscaliza la seguridad de 33 presas y/o estructuras complementarias y auxiliares, 30 delas cuales se encuentran agrupadas en unidades de negocios y concesionadas a 13 consorcios deempresas privadas y 3 de ellas son operadas por Nucleoeléctrica Argentina S.A., cuyo paqueteaccionario se encuentra en manos del Estado Nacional. El detalle de las obras bajo jurisdicción delorganismo es el siguiente:

Nº Nombre de la Presa Operador Región

1 Gral. Manuel Belgrano (C.Cabra Corral) Hidroeléctrica Río Juramento S.A. Norte

2 Peñas Blancas (C.Cabra Corral) Hidroeléctrica Río Juramento S.A. Norte

3 Gral. Martín Miguel de Güemes(Complejo El Tunal)

Hidroeléctrica Río Juramento S.A. Norte

4 Dr. Celestino Gelsi (Complejo ElCadillal)

Hidroeléctrica Tucumán S.A. Norte

5 Derivador La Horqueta (Complejo PuebloViejo)


6 Derivador Los Reales (Complejo PuebloViejo)


7 Escaba Hidroeléctrica Tucumán S.A. Norte

8 Batiruana Hidroeléctrica Tucumán S.A. Norte

9 Río Hondo Hidroeléctrica Río Hondo S.A. Norte

10 C. H. Los Quiroga Hidroeléctrica Río Hondo S.A. Norte

11 Ullum Hidrotérmica San Juan S.A. Cuyo Centro

12 Cerro Pelado Nucleoeléctrica Argentina S.A. Cuyo Centro

13 Cierres lat. Río Grande Nucleoeléctrica Argentina S.A. Cuyo Centro

14 Arroyo Corto Nucleoeléctrica Argentina S.A. Cuyo Centro

15 Nuhuil I Hidroeléctrica Nihuil S.A. Cuyo Centro

16 Aisol Hidroeléctrica Nihuil S.A. Cuyo Centro

17 Tierras Blancas Hidroeléctrica Nihuil S.A. Cuyo Centro

18 Valle Grande Hidroeléctrica Nihuil S.A. Cuyo Centro

19 Agua del Toro Hidroeléctrica Diamante S.A. Cuyo Centro

20 Los Reyunos Hidroeléctrica Diamante S.A. Cuyo Centro

21 El Tigre Hidroeléctrica Diamante S.A. Cuyo Centro

22 Portezuelo Grande Hidroeléctrica Cerros Colorados S.A. Comahue

23 Loma de la Lata Hidroeléctrica Cerros Colorados S.A. Comahue

24 Mari Menuco Hidroeléctrica Cerros Colorados S.A. Comahue

25 Planicie Banderita Hidroeléctrica Cerros Colorados S.A. Comahue

26 El Chañar Hidroeléctrica Cerros Colorados S.A. Comahue

27 Alicurá Hidroeléctrica Alicurá S.A. Comahue

28 Piedra del Águila Hidroeléctrica Piedra del Águila S.A Comahue


29 Pichi Picún Leufú Hidroeléctrica Pichi Picún Leufú S.A. Comahue

30 El Chocón Hidroeléctrica El Chocón S.A. Comahue

31 Arroyito Hidroeléctrica El Chocón S.A. Comahue

32 Futaleufú Hidroeléctrica Futaleufú S.A. Patagonia

33 Florentino Ameghino Hidroeléctrica Ameghino S.A. Patagonia

Sobre dichas obras se realizan permanentes trabajos de mantenimiento y control. En el capítulo “TrabajosRealizados hasta 1999” se detalla cada uno ellos y su estado de ejecución.

Durante el ejercicio 1999 no se han registrado incidentes de importancia en las obrasbajo jurisdicción del ORSEP, las que se encuentran en un nivel seguro de operación.


DDiissttrriibbuucciióónn ggeeooggrrááffiiccaa ddee llaass DDiirreecccciioonneess RReeggiioonnaalleess yy llaass oobbrraass..


CCAARRAACCTTEERRIIZZAACCIIÓÓNN DDEE LLAASS RREEGGIIOONNEESS..


DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall NNoorrtteeLa región abarca las provincias de Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, Catamarca, Chaco,Formosa, Corrientes y Misiones.

Se ubica entre los paralelos 22° y 30° del hemisferio sur. Longitud oeste 53° 30´ y 69°aproximadamente.

Las obras actualmente bajo jurisdicción de esta regional se ubican en las provincias de Salta,Tucumán y Santiago del Estero y se caracteriza por estar ubicadas en zona de pedemontana demucha pendiente (Cabra Corral, Peñas Blancas, El Cadillal, Escaba, Batiruana y Pueblo Viejo) y enllanura (El Tunal, Río Hondo y Central Los Quiroga).

Las principales ciudades que se ubican en las áreas de inundación, aguas abajo de las presas, son:

- Joaquin V. Gonzalez para El Tunal.

- San Miguel de Tucumán, Banda del Rio Salí y Alderetes, para El Cadillal.

- La Madrid, para Escaba.

- Santiago del Estero y La Banda, para Río Hondo.

El efecto positivo para el cual fueron construídas las obras, además del beneficio por el control delas crecidas, está dado por las prioridades de su uso y son: agua potable, riego, generaciónhidroeléctrica y turismo.

La economía de la zona se basa fundamentalmente en el cultivo de granos en la zona de El Tunal;la caña de azúcar y granos en la zona de El Cadillal; el tabaco, caña de azúcar, etc. en Escaba ypesca, algodón y varios de la red de riego de Río Hondo.

Clima - CuencaLas características climáticas ubican a la zona entre las más calurosas, del tipo subtropical.

El régimen de lluvias de tipo estival, hace que los torrentes de verano produzcan importantescrecidas.

La precipitación media anual, en la zona del río Juramento, es de 600 mm y sólo en verano. Sucuenca de aporte es de 31.020 km2 y 38.240 km2 en Cabra Corral y El Tunal respectivamente. Lanecesidad de regulación de la misma, para su mejor utilización con fines de riego, obligó aconcebir el embalse de Cabra Corral de regulación plurianual, Peñas Blanca de regulación diaria yEl Tunal estacional.

La cuenca de aporte del río Salí o Dulce, es más húmeda con una pluviometría deaproximadamente 1.000 mm y tambien de régimen estival. El embalse de El Cadillal, de regulaciónanual, esta destinado fundamentalmente al suministro de agua potable para la capital de laprovincia de Tucumán y para riego. En cambio los embalses de Escaba y Río Hondo, seconcibieron fundamentalmente de regulación anual con fines de riego.

Por otra parte, cabe mencionar que es importante el arrastre de material en suspensión que se hadepositado en el embalse.

Breve historia Desde la antiguedad se han desarrollado en las zonas de influencia de los ríos en cuestiónimportantes áreas de cultivo, que derivaban sus aguas para el regadío de las tierras adyacentes alrío, mediante tomas libres que eran arrasadas hasta con pequeñas crecientes.


Además las crecientes destrozaban no sólo las áreas trabajadas, sino que afectaban a suspobladores, especialmente en la provincia de Tucumán y Santiago del Estero, que son zonas de altadensidad demográfica.

Por ello se pensó en construir obras hidráulicas destinadas al control de crecientes, abastecimientode agua a las poblaciones, riego y subsidiariamente la generación de energía électrica y eldesarrollo del turismo. Estos últimos permiten un desarrollo sostenido de sus zonas de influencia.

Complejo Cabra Corral y El Tunal

El control del río Juramento con los complejos Cabra Corral y El Tunal, en una primera etapa, pusobajo régimen de riego adecuado 40.000 has. en Salta y 34.000 has. en Santiago del Estero,incrementándolas a 62.000 has. y 48.300 has. respectivamente, en una etapa posterior.

Las obras, se impulsaron a partir de la firma de un tratado interprovincial firmado en febrero de1965, generado a partir de la reunión de gobernadores de la región en marzo de 1964.

Estos complejos, que han permitido el aprovechamiento de la que se denomina la cuenca media, nosolo racionalizaron el uso del agua para las zonas de riego de la provincia de Salta, que seincrementaron notablemente, sino que también posibilitan que llegue mayor caudal (existe unconvenio firmado entre Salta y Santiago del Estero) a las provincias de agua abajo. En el caso delnorte de la provincia de Santa Fé utilizan el agua como suministro de agua potable a poblaciones.

Con el sistema actual y con el Dique Derivador Miraflores (aguas arriba de El Tunal), en poder dela provincia de Salta, se han regularizado importantes zonas de riego que además cuentan con aguaen las época necesarias. Este sistema, se completará con la construcción de un canal matriz a lolargo de aproximadamente 150 km, que abarca las provincias de Salta y Santiago del Estero, lo queevitará la infiltración excesiva del agua derivada.

Complejos El Cadillal, Pueblo Viejo y Escaba

La construcción de las presas en la provincia de Tucumán, tiene una historia de antecedentes deinundaciones en las poblaciones cercanas al río y de las necesidades de riego para la zona muy ricadesde el punto de vista agrícola, en la que la caña de azúcar y su industrialización era la base de sueconomía.

Los primeros intentos de construir las presas de El Cadillal y Escaba con fines de riego, nacendesde el principio de siglo y se materializa por la ley nacional Nº 12.202 del año 1935. A partir dela misma, se autoriza la construcción de ambas presas y sus sistemas de canales de riego, por lo quese licitan y construyen las presas de Escaba y el Cadillal de idénticas características (hormigónaligerado tipo Ambursen).

La construcción de la presa de el Cadillal debió ser suspendida por problemas en su fundación,cuando se había ejecutado aproximadamente un 30 %. Finalmente la provincia fue la que encaró suconstrucción definitiva como una presa de material suelto, cuyo eje se desplazó hacia aguas arribadel anterior, terminándola en 1965. Con posterioridad y complementariamente, se concibió laposibilidad de generación de energía eléctrica.

Complejo Río hondo y Central Los Quiroga.

La construcción de la presa de Río Hondo se autorizó por Decreto Nacional Nº 17.939/56,argumentando la necesidad de regular la entrega al dique derivador de Los Quiroga, para asegurarel riego permanente e incrementar la zona apta para riego. Como consecuencia de ello, en el año1966, se formó la denominada “Corporación del Río Dulce” para el desarrollo agrícola.

La Central Los Quiroga se construyó en el canal matriz de riego que se deriva de la presahomónima.


Con la Concesión de los Complejos Hidroeléctricos de esta región, se está alcanzando un estado deconservación adecuado a la importancia de las obras involucradas. Hay que destacar la importanciade los daños que se producirían en las localidades aguas abajo de las presas en caso de un malmanejo o, en el caso extremo de su rotura. Por ello se han encarado medidas preventivas en caso deuna emergencia, contando con instrucciones a seguir en cada caso. Actualmente se cuenta con losplanos de inundación, muy necesarios como apoyo a la tarea de Defensa Civil y Municipalidadesafectadas en cada caso, para la evacuación de crecidas ordinarias y extaordinarias como asimismopor rotura de las presas.

Esta situación es especialmente crítica para las obras ubicadas en el río Salí-Dulce. Para el caso deEl Cadillal la población bajo riesgo aguas abajo es de aproximadamente 700.000 habitantes, siendodel orden de 300.000 para el caso de Río Hondo. A ello hay que agregar la pérdida de grandesextensiones de tierra agrícola en producción como asimismo las obras de infraestructura (caminos,vías férreas, líneas eléctricas, etc.) que comunican estas provincias con el sur del país


DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall CCuuyyoo CCeennttrrooLa región Cuyo-Centro abarca las provincias de La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis, Córdoba,Santa Fe y Entre Ríos según Decreto Nº 239 del 17 de Marzo de 1999, ubicándose entre losparalelos 28° y 38° en la República Argentina.

Las obras actualmente bajo jurisdicción de esta regional se ubican en las provincias de Mendoza,San Juan y Córdoba.

Características de la zona Cuyo.

GeográficasLas instalaciones de la zona Cuyo, se encuentran emplazadas en los ríos Atuel, Diamante (Prov. deMendoza) y San Juan (Prov. de San Juan). Sobre el primero, se desarrollaron los complejos Aguadel Toro, Los Reyunos y El Tigre; sobre el segundo Nihuil I, Nihuil II, Nihuil III y Valle Grande; ysobre el tercero el complejo Ullum.

La región se caracteriza por ser montañosa, del tipo desértico y de pronunciada pendiente.

Las zonas afectadas por inundaciones ante la rotura de presas construídas, sobre los ríos Atuel yDiamante son las aledañas a la ciudad de San Rafael, la ciudad de General Alvear y sus zonasaledañas. Las instalaciones ubicadas sobre el río San Juan producirían inundaciones en elDepartamento de Ullum y zonas aledañas.

La afluencia de inmigrantes principalmente de origen español, en la zona de San Juan, de origenitaliano en la zona de alrededores de la ciudad de Mendoza y de un muy importante asentamientode franceses en la zona sur (denominada colonia francesa en San Rafael), convirtieron al desiertoque abarcaba la totalidad de la región en grandes oasis con una amplia gama de cultivos entre losque se destaca las plantaciones de vid las cuales hacen de la misma la principal industria como es lavitivinicultura, pero sin dejar de mencionar otras importantes como es la de frutas, verduras,hortalizas, etc.

La construcción de los aprovechamientos en la región tuvo por objeto la creación de embalses, pararegular las aguas a los fines del riego en las llanuras y para su utilización a los fines de laproducción eléctrica. Ello permitió la instalación de industrias metalúrgicas, fábricas de conservas,aceiteras, secaderos etc.

Cabe destacar, que la población joven es continuadora del trabajo iniciado por sus progenitores,adicionándole ansias de superación. Muchos de ellos se capacitan con estudios universitarios.

ClimaDel tipo desértico. Los meses de Octubre a Marzo donde generalmente se presentan las lluviasprimaverales y el derretimiento de las nieves en la cordillera, que es cuando se producen aumentosde caudales significativos en sus ríos (de 200 m3/seg.), y un período de estiaje, de Abril aSetiembre, con caudales de alrededor de los 10 m3/seg.

La temperatura media, es de 25° en verano y 5 en invierno. La media anual es de 16°C. Laprecipitación anual es de 250 mm.-

Breve historiaLa colonización del Centro Oeste argentino por parte de los pueblos de la Tierra tiene antecedentesque se remontan a mas de 10.000 años de antigüedad. Grupos de cazadores recolectores vinculadoscon el poblamiento de América realizan la ocupación del territorio, dejando vestigios en las


antiguas terrazas de los ríos de Cuyo y en las cuevas en las zonas serranas.

A la llegada de los españoles a Cuyo, allá por el año 1551, los principales valles fértiles del sur deSan Juan y Mendoza estaban poblados por un grupo de agricultores sedentarios, los que habríanrecibido influencia andina, que eran conocidos como huarpes o guarpes. Poco tiempo antes de lallegada de los españoles, estos últimos grupos habrían sido conquistados por los incas.

Desde Chile, a partir de 1561, comienza la fundación e instalación hispánica en el valle deGuentota o de Cuyo (Mendoza) y en el de Caria (San Juan) y más luego de San Luis. Los españolesencuentran que todos estos valles están poblados de dóciles agricultores ocupando valles fértilescon regadíos artificiales. Aprovechan las condiciones especiales de esos predios para fundar susciudades. La mano de obra indígena hacía sentir su falta en Chile Central sobre todo en Santiago ysus alrededores.

La empresa conquistadora en el otro lado de Los Andes había consumido y agotado a los nativos.

Esta dificultad constituyó una desgracia para sus pueblos, especialmente los huarpes, quienes porposeer un temperamento especial habían sido primero fácilmente doblegados por los incas yposteriormente por los hispánicos.

A partir de 1650 se produce un fenómeno de gran trascendencia e importancia étnica. Desde el Surde Chile los mapuches comienzan lentamente a invadir las llanuras y mesetas de la Pampa y de laPatagonia. Este proceso, conocido con el nombre de araucanización, es una transformación étnicade los pueblos nativos de esta región, los cuales pasan a mezclarse racial y culturalmente

Este fenómeno de expansión cultural indígena dio lugar a que el Virreinato del Río de la Plataplanteara estratégicamente la línea defensiva de fuertes y fortines. En ocasión de su función comogobernador de Córdoba del Tucumán el Marqués Rafael de Sobremonte, ordena la construcción delos fuertes de San Carlos y de San Juan Nepomuceno (1771-1772).

El 1° de Abril de 1805 se realiza un gran parlamento en el cual se convoca a los más diversosgrupos nativos del sur de la Provincia de Mendoza y provincias vecinas. Al día siguiente se ordenala construcción del fuerte San Rafael del Diamante en la actual Villa 25 de Mayo. Este fuertecumplió una trascendental labor defensiva y generó el desarrollo de una margen pionera, la queatrajo contingentes de criollos y europeos volcados a la economía del pastoreo y la agricultura deviñedos y frutales.

A partir de 1880 comienza un proceso de agrotransformación profunda, que se identifica como“colonización agropastoril”.

En Cuyo con la incorporación de numerosas variedades de vides y frutales y el nacimiento deimportantes industrias vitivinícolas, se produce el incremento de la población y el crecimiento delas ciudades.

Los oasis de los ríos, mediante el aprovechamiento del agua de regadío por grandes canales, danlugar a relevantes zonas de gran productividad económica, surgiendo un asombroso crecimiento,comercializando sus productos.

Un hecho significativo para todo esto fue el ferrocarril que habría llegado a la región entre los finesdel siglo pasado, en 1885 es inaugurado oficialmente en la ciudad de Mendoza con un ramalferroviario extendido hacia la ciudad de San Juan, y a principios del presente en 1903, llega a SanRafael.

También otro hito en la historia fue la promulgación en el año 1884 de la primera Ley de Aguas.Con este hecho, Mendoza pasa a constituirse en la primera provincia argentina que cuenta con unaley orgánica e integralmente referida al uso, la distribución y administración del agua para riego.

En el año 1889 y debido a una de las tantas crecidas del río Mendoza que afectó a los cultivos, elgobierno decidió la contratación del ingeniero Luis Cipolletti para la construcción de un dique. Afines de ese año se pone en funcionamiento el dique derivador . Hoy lleva el nombre de “DiqueCipolletti” en su honor.


Asi, posteriormente y con el mismo fin, son construidos diques derivadores en otras zonas comoser el dique “Medrano” y “Philips” sobre el Río Tunuyán, dique “Galileo Vitale” sobre el RíoDiamante, dique “Rincón del Indio” sobre el Río Atuel, todos administrados por el DepartamentoGeneral de Irrigación de la Provincia de Mendoza, y diques “Ignacio de la Rosa” y “San Emiliano”sobre el río San Juan a cargo de la Dirección de Hidráulica de esa Provincia.

Además, con el fin de aumentar las áreas de riego, son construidas obras para tener grandesreservas de agua pudiendo citar: Presa “Agua del Toro”, “Los Reyunos”, “El Tigre”, “El Nihuil” ,“Valle Grande”, “Carrizal” en la Pcia. de Mendoza, y Presa de “Quebrada de Ullum” en la Pcia. deSan Juan. Estas obras son utilizadas también para la generación eléctrica.

Caracteristicas de la zona Centro.

GeograficasEl Complejo Hidroeléctrico Río Grande está ubicado en el faldeo oriental de las sierras deComechingones en el departamento Calamuchita, provincia de Córdoba, con coordenadasgeográficas de 64°40´ de longitud oeste y 32°12´ de latitud sur. El relieve del área es muy variadoya que el río pasa de zona de alta montaña, al valle que separa las Sierras Grandes de las SierrasChicas, atraviesa esta última para luego seguir por la llanura a medida que avanza aguas abajohasta desembocar en el río Paraná.

La vegetación, comenzando desde el oeste es típica de montaña con pastos naturales bajos yárboles con predominio de especies como el espinillo, talas, piquillin, molles, etc, pasando hacia eleste a llanura cultivable.

La fauna autóctona, está caracterizada por especies como la comadreja, gato de monte, peludo,puma, zorro, iguana, liebre etc., y distintas especies de aves.

Los recursos de la región son muy dispares, siendo fundamentales en las zonas serranas laexplotación turística, minera, ganadera y forestal. En la parte de llanura las actividades másexplotadas son la agricultura y la ganadería. El desarrollo que ha tenido la agricultura se debeprincipalmente a la colonización hecha por los inmigrantes que implementaron el trabajo rural engrandes extensiones

En toda la región es importante el sector industrial con sus distintos rubros, variando de acuerdocon la ubicación de las mismas.

Es una región considerablemente poblada, aumentando la densidad a medida que avanzamos haciael este.

El río Grande pertenece a la Cuenca del Río III, siendo los principales asentamientos urbanos haciaaguas abajo:

Villa del Dique - Villa Rumipal – Embalse - Almafuerte - Río Tercero - Villa Ascasubi –Pampayasta - Villa María - Villa Nueva - Ramón J. Cárcano – Ballesteros – Morrison - MonteLeña - Inrriville - Los Surgentes – Berreta – Carcarañá - Lucio V. López.

Se estima un total de población urbana de 300.000 habitantes con una gran densidad en lapoblación rural.

Las Instalaciones hidráulicas y nuclear aguas abajo del complejo sobre el río Tercero son:

Embalse de Río Tercero con central hidroeléctrica Fitz Simon

Central Nuclear de Embalse

Segundo Embalse con central hidroeléctrica Cassaffouth

Embalse Reolín con central hidroeléctrica del mismo nombre

Embalse y Central Piedras Moras


ClimaEl clima es muy variado debido al cambio de topografía, pero en general va de semi seco a semihúmedo, con una precipitación media anual que va desde los 600mm a los 800mm. La temperaturamedia de verano es de aproximadamente 25°C. Los vientos predominantes son del sector norte –noreste y las tormentas del sector sur.

Breve historiaLa población indígena de época de la conquista estaba compuesta por tribus provenientes de losComechingones y Sanavirones.

La población que habita el departamento Calamuchita proviene fundamentalmente de ladescendencia de los inmigrantes españoles e italianos, ha los que se les ha agregado una importantecolonia Alemana durante la época de la segunda guerra mundial.


DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall CCoommaahhuuee

Características geográficas.-La región abarca las provincias de Neuquén, Río Negro y sur de La Pampa. Se ubicaentre los paralelos de 36° y 41° Sur y los meridianos de 61° y 71°30’ Oeste. Como criterio válido, que surge de la simple observación del mapa, es considerar a laregión Comahue, corno una región que comprende toda la cuenca fluvial del río Negro,limitando al norte con el río Colorado.Las obras actualmente bajo jurisdicción de esta regional se ubican en las provincias delNeuquén y en el límite de esta provincia con la de Río Negro.La morfología de la región es variada. El paisaje occidental se encuentra dominado porlagos de origen glaciario y montañas cubiertas de coníferas que reciben lasprecipitaciones más copiosas del país. En cambio, el sector central situado a sotaventode la cadena andina, se caracteriza por la presencia de las áridas mesetas patagónicas.Pero la mayor parte del territorio, debido a su aridez, exhibe un paisaje con muy pobrevegetación que ha contribuido a condicionar su fisonomía.Los sistemas fluviales de los ríos Neuquén y Limay nacen en la ladera oriental de laCordillera de los Andes, en la zona de grandes precipitaciones pluviales situada entre losparalelos de 36° y 42° S. Ambos ríos se orientan en dirección al este y se unen a la alturade la ciudad de Neuquén para dar, así, origen al río Negro, el que, continuando el cursohacia el este y después de recorrer cerca de 750 Km, va a desembocar en el Atlántico ala altura de la ciudad de Viedma. Los ríos de estos sistemas se abren paso a través delas vastas mesetas patagónicas que, en esta región, se muestran en forma de relieveescalonado, con una ligera pendiente descendente hacia el este.A lo largo de un curso en el que se alternan anchuras y angosturas, el Valle del río Negrose puede dividir en varios sectores. El tramo donde registra su mayor ancho, está situadoen el curso superior del río, y junto con los valles de los cursos inferiores de los ríosLimay y Neuquén, forma lo que se denomina Alto Valle de Río Negro y Neuquén. A mitadde su curso se encuentra el Valle Medio, con la gran isla de Choele Choel. Siguiendo elmismo, el valle de General Conesa, y en el tramo final, el Valle Inferior, con las ciudadesde Viedma y Carmen de Patagones.En general, teniendo en cuenta la gran extensión de la región, los asentamientos y lasacciones humanas son pobres. Dentro de este cuadro general la zona del Alto Valleconstituye una excepción, donde la organización del espacio es diferente debido a laintensidad del uso del suelo agrícola, la integración agroindustrial y la densidad depoblación.Salvo la ciudad de San Carlos de Bariloche, las principales ciudades se ubican en lasáreas de inundación aguas abajo de las presas. El Alto Valle de Río Negro y Neuquénconstituye una red urbana de centros con funciones diferentes y jerarquizadas, con unapoblación de 500.000 habitantes, donde se destaca el núcleo urbano Neuquén - Cipolletticomo metrópoli regional. El vacío económico y poblacional rodea a esta zona de alta densidad en la ocupación delespacio. En el Valle, la población tiene origen preponderantemente migratorio, principalmenteitaliano y español, atraídos a la región desde un continente europeo devastado por la 1ªGuerra Mundial en busca de la oportunidad ofrecida por la facilidad para obtener tierrasaptas y con un sistema de riego recientemente implementado para cultivar el Valle.Luego, a fines de la década del 60’, la explotación del petróleo y la construcción de


grandes obras hidroeléctricas introdujo una 2ª ola migratoria proveniente de otrasprovincias y del vecino país de Chile. La población de origen autóctono o aborigen, poconumerosa en proporción, se concentró en reservaciones o comunidades distribuidassobre la precordillera.En Bariloche, el polo demográfico ubicado en el nacimiento del río Limay, debido a surelieve y su clima, atrajo desde principios de siglo a la migración de origen centroeuropeo(alemanes, austríacos, suizos, croatas). La actividad preponderante desarrollada es elturismo y es el centro de deportes invernales más importante de Sudamérica.La economía de la región se base fundamentalmente en productos frutales y agrícolas enlas áreas bajo riego (manzana y pera en Alto Valle), la explotación petrolera y gas, lageneración hidroeléctrica, la pesca (costa rionegrina), minería (en el norte de Pcia. delNeuquén). La actividad industrial en los Valles (Alto Valle y Valle Medio) incluye cámarasde climatización para frutas, de empaquetamiento, cerámicas y pequeños aserraderos.El impacto de las obras hidroeléctricas en la región se reflejó en un incremento de laactividad económica inducida durante la construcción, ya sea en la zona de influencia delas obras, como en el polo urbano de Neuquén – Cipolletti, sede de la empresaHIDRONOR, a cargo de los proyectos, construcción y explotación de losaprovechamientos durante las décadas del 70’ y 80’.En la región, en áreas rurales y de precordillera fuera de los polos mencionados, la únicaactividad económica significativa es la cría extensiva de ganado ovino y algo de ganadobovino en las estancias. También se encuentran ocasionalmente pequeñas villas deactividad agrícola - ganaderas para consumo propio.La ciudad de San Carlos de Bariloche es un centro turístico reconocidointernacionalmente. Sus principales actividades económicas están asociadas al turismo.

ClimaGlobalmente el clima de la región está determinado por la interacción de los anticiclonesAtlántico y Pacífico, centrados alrededor de los 30° Latitud Sur, donde predomina el"régimen de los oestes". Otros factores determinantes son la Cordillera de Los Andes queactúa como una barrera entre ellos y las diferencias de temperatura y presión entre elsector cordillerano y la parte casi llana oriental, principalmente durante la primavera y elverano.-Corresponde a la zona un "clima árido mesotermal con exceso nulo de agua" según laclasificación de Thornthwaite. El régimen pluvial es de tipo Pacífico con máximas deotoño e invierno, pero las precipitaciones anuales no superan los 150 mm en la mayorparte de la región, lo que la ubica dentro de la franja seca de la República Argentina, conun clima de tipo semiárido o árido de estepa.La estación invernal se caracteriza por la presencia de sistemas ciclónicos que confrecuencia se movilizan hacia el norte sobre la cuenca induciendo la advección de airehúmedo y caliente del Océano Pacífico hacia el este o el sudeste por sobre la Cordillerade los Andes.En tales circunstancias se producen sobre la cuenca emplazada a sotavento de lamencionada barrera orográfica, elevadas precipitaciones en forma de agua y/o nievesegún sea la altitud sobre el nivel del mar del área que se considere y la temperaturaambiente reinante.Este fenómeno ocurre sobre una estrecha franja cordillerana, presentando un fuertegradiente de decrecimiento de la precipitación hacia el este, que la misma coberturavegetal pone claramente en evidencia. La precipitación anual máxima en el área decaptación es de aproximadamente 4.000 mm. Aguas arriba de Piedra del Aguila la


precipitación media es de 1.000 mm. Aguas abajo de Piedra del águila, la precipitaciónanual es de aproximadamente 170 mm.Las tormentas más severas suelen ocurrir con vientos del NW en presencia de un vientode altura que enmascara el efecto orográfico.Ocasionalmente, aire inestable proveniente del noroeste puede ingresar a la regióndurante el verano provocando chubascos intensos pero de muy corta duración los quesólo originan crecidas en los tributarios menores.En resumen puede decirse que la producción de precipitaciones importantes estácondicionada por dos factores:� el movimiento de ascenso de las masas de aire provenientes del Anticiclón del

Pacífico Sur� el incremento de su contenido de humedad en invierno al desplazarse por sobre el

Océano con el agua de superficie más caliente que el aire durante el invierno.La Cordillera de los Andes, que a esa latitud presenta una altura media de unos 1900m.s.n.m. conforma un obstáculo que no impide el ingreso de masas de aire húmedo delPacífico. Estas son obligadas a ascender, a sufrir un enfriamiento adiabático pordisminución de la presión barométrica, para condensarse y a precipitar posteriormente enforma de lluvia y/o de nieve.Este mecanismo orográfico constituye un buen productor de precipitaciones leves ymoderadas, que pueden convertirse en intensas si se le suman a éste otros procesosdinámicos como son el pasaje de un frente frío o el de un sistema ciclónico.

Esta situación se produce en la región justamente durante el cuatrimestre mayo - agostoy es entonces, cuando ello ocurre, que se generan los más importantes picos de crecida.Las temperaturas medias anuales oscilan entre 12° y 14°C. Las temperaturas medias deenero son elevadas, superiores a los 21°C, mientras que el promedio del mes de julio esde 5°C. El promedio anual de humedad relativa ambiente es del 55%. Los vientospredominantes, generalmente del oeste y sudoeste, son persistentes y relativamentefuertes, con velocidades comunes de 20 a 25 km por hora, no obstante, no sonanormales vientos de características huracanadas, con ráfagas que pueden superar los100 km/h.La evaporación media anual (basada en registros de El Chocón) es de 1724 mm la cuales ocho veces mayor que el promedio de precipitación. El carácter riguroso del clima senota en que la región puede sufrir mas de 30 heladas al año.-

HidrologíaLa alimentación del sistema de los ríos Limay, Neuquén y Negro está dadafundamentalmente por las importantes lluvias de la estación fría, con una intensidadmedia del orden de los 2000 mm anuales, precipitadas en una estrecha faja sobre lavertiente este de la Cordillera de los Andes, a lo largo de un frente de unos 600 km,origen de las cuencas hidrológicas de los dos primeros ríos. Al promediar el verano,comienza la estación seca que se mantiene hasta mediados del otoño.Las características de los derrames nivales, que figuran en segundo término, estándefinidas por los deshielos de primavera, que gravitan singularmente sobre el régimen delrío Neuquén, y por el efecto regulador de la zona lacustre del extremo sur, en la cuencadel río Limay.Este doble origen pluvio - nival, característico de los derrames de los ríos de la cuenca,constituye un valioso elemento a tener en cuenta para la complementación energética de


los potenciales hidráulicos de los ríos de otras cuencas argentinas, como la cuyana derégimen casi exclusivamente nival y la del Río de la Plata, exclusivamente pluvial.Existen aforos de los ríos Limay y Neuquén desde hace unos 95 años y del río Negro,desde aproximadamente unos 75 años, que sumados a los registros pluviométricos y alas determinaciones nivológicas disponibles han permitido el análisis detallado de losregímenes de escurrimiento y la determinación estadística de probabilidades de lascrecidas.El río Neuquén, como todos los ríos de la región del Comahue se caracteriza porpresentar un régimen fluvial mixto pluvio - nival en el que los mayores picos de crecida,generados por importantes precipitaciones de origen frontal, se producen durante elinvierno (cuatrimestre mayo - agosto). Las cabeceras de la cuenca, en el flanco orientalde la cordillera de los Andes, se desarrollan en la misma zona limítrofe con Chile a lolargo de 320 Km. entre 36° 04' y 38° 18' de latitud sur.Sus crecidas suelen ser muy violentas dadas las fuertes pendientes existentes en lascabeceras de la cuenca, la ausencia de lagos que aporten una regulación natural y laescasa cobertura vegetal que presenta la parte intermedia de la misma. De hecho,Neuquén en lengua nativa significa turbulento.La segunda onda de crecidas - cuatrimestre septiembre – diciembre, suele serhabitualmente de mayor volumen que la de invierno pero de menores caudales picodebido a que tiene su origen en la fusión nival.Como consecuencia de esta característica para una correcta estimación de los picos decrecida que podrían afectar a las obras, parece aconsejable considerar solamente loshidrogramas ocurridos durante el invierno, a fin de preservar la homogeneidad de lasseries hidrológicas de valores máximos teniendo en cuenta la física de los procesoshidrometeorológicos involucrados.La cuenca del río Neuquén se encuentra en su casi totalidad desprovista de bosques,presentando pastos naturales de escaso desarrollo, montes ralos arbustivos y vegetaciónxerófila en general que posee escasa capacidad de intercepción a las precipitaciones queen las nacientes de los ríos Pichi Neuquén y Nahueve llegan a alcanzar los 3400mm/año.La estación Paso de los Indios que controla unas 30.800 Km2 de la cuenca del ríoNeuquén está emplazada unos 50 Km. aguas arriba del azud derivador de PortezueloGrande, obra de cabecera del complejo Cerros Colorados que tiene como misiónfundamental el control de las crecidas. Colabora en esta función El lago Pellegrini,depresión natural que fuera ya aprovechada con estos fines desde que entrara enservicio el Dique Ballester, azud derivador de caudales para riego hacia el CanalCentenario.Desde sus nacientes en la Laguna Varvarco Campo hasta la estación de aforosmencionada, el río Neuquén tiene pendiente elevada que alcanza los 4.22 m/Km,parámetro que por si sólo justifica el breve retardo de la cuenca o "lag time".Durante los últimos 100 años el río Neuquén ha sido capaz de superar en cincooportunidades los 5000 m3/s, lo cual es indicativo de su peligrosidad, mientras que susestiajes más severos han llegado a producir caudales de sólo 35 m3/s. Esto prueba queademás de la señalada torrencialidad, su régimen hidrológico es muy variable.En la cuenca del río Limay, el origen de los caudales es análogo al presente en lacuenca del río Neuquén. El río Limay es el colector de una cuenca hídrica cuyaextensión, en el emplazamiento del aprovechamiento Hidroeléctrico Piedra del Águila, esde 34.200 km2 con una precipitación media anual que varia desde un mínimo de 160 mmhasta 2.800 mm sobre la Cordillera de los Andes.


La cuenca está compuesta por una parte superior, donde se produce el mayor volumende precipitaciones y que está formada por numerosos lagos que actúan comoreguladores naturales y que descargan sus aguas a través de distintos afluentes sobrelos ríos Limay y Collón Curá. Esta zona presenta una mayor cobertura de bosques quecolabora con la atenuación del escurrimiento.Debido a la reducida contribución al caudal fluvial de los aportes de las áreas decaptación intermedias, su distribución anual está en gran parte controlada por ladistribución anual de las precipitaciones en el área de captación superior y lascaracterísticas del valle fluvial superior.El régimen hidrológico se caracteriza por tres periodos. En el período que va de mayo aagosto se registran caudales altos e irregulares desde que la mayoría de las lluvias seproducen en este lapso. Sin embargo, como muchas de las precipitaciones de esteperíodo se producen en forma de nieve, y debido a la considerable acumulación de aguade los numerosos lagos en la cuenca de captación superior, aún se observan caudalesmoderadamente altos en el período que va de setiembre a diciembre. Durante esteperíodo los caudales son más regulares disminuyendo generalmente en el tiempo,produciéndose ocasionalmente picos muy marcados. Por último el período enero – abril,regido por los volúmenes almacenados en los lagos que mantienen los caudales mediosregulares en forma decreciente.Aproximadamente 60 km aguas arriba del emplazamiento de Piedra del Águila seencontraba la estación hidrométrica de Paso Limay, que funcionó desde 1902 y queregistró un caudal promedio del río de 760 m3/s.

Breve historia.La cuenca del río Negro, ubicada en la región del Comahue, ha sido motivo de profundointerés desde hace largo tiempo. De ello dan fe los estudios y trabajos realizados porilustres profesionales que, evidenciando una notable visión de futuro, identificaronaprovechamientos hidráulicos que aún mantienen su vigencia.Así a fines del siglo pasado, en el año 1899, el Ing. Cipolletti, Jefe de la ComisiónHidráulica del río Negro, eleva al Ministerio de Obras Públicas un plan general para elestudio sistemático de los ríos de esa cuenca. Este plan tiene principio de ejecución en1903 con la instalación de estaciones hidrométricas a la salida de diez lagos, el NahuelHuapi y el Traful entre ellos, y en nueve puntos de los ríos de la cuenca.Durante el período 1911-14, el Geólogo Bailey Willis, al frente de una memorable"Comisión de Estudios Hidrológicos" recorre la cuenca e identifica posiblesaprovechamientos hidroeléctricos. Las primeras obras en materializarse fueron lasdestinadas al regadío del Alto Valle del río Negro: el dique Contra Almirante Cordero (hoyRodolfo Ballester), sobre el río Neuquén, el canal principal de riego y el canal desviadorde las crecidas del río hacia el lago Pellegrini. La Dirección General de Irrigación, creadaa principios de este siglo, realizó esas obras sobre la base de las ideas originales del Ing.Cipolletti y sus Principales colaboradores.Aparecen luego nombres destacados, entre ellos los de Wauters, Romero, Ballester yVolpi, vinculados a los estudios de los ríos Limay, Neuquén y Negro y, en particular, a lasposibilidades de controlar sus devastadoras crecidas.En el Programa Hídrico Nacional de 1945 se formulan, en forma sistemática, las diversasposibilidades de aprovechamiento ofrecidas por cada una de las cuencas hidrográficasdel país. Los estudios respectivos son encarados luego por Agua y Energía Eléctrica,Empresa del Estado creada en 1948. Entre ellos figura el de Alicura, cuya producciónenergética es considerada desde entonces en todos los esquemas hidroeléctricos del altoLimay.


En 1961, el Honorable Senado de la Nación da a conocer el "Estudio Preliminar para elDesarrollo Integral de la Región del Comahue" preparado, a su requerimiento, por lasfirmas consultoras Italconsult - Sofrelec. En él se citan los proyectos del sistema Chocón– Cerros Colorados y los anteproyectos preparados por Agua y Energía Eléctrica paraAlicurá y se analiza su valor dentro del sistema Alicura - Collón Cura - Piedra del Águila.A fines de 1967 se crea Hidronor S.A., Hidroeléctrica Norpatagónica Sociedad Anónima.En cumplimiento de sus objetivos societarios la empresa lleva a cabo la construcción delos aprovechamientos de El Chocón sobre el Limay y de Cerros Colorados sobre elNeuquén, finalizados y en operación desde 1972 y 1974 respectivamente. En 1969 y1970 una evaluación de los aprovechamientos posibles en la zona de confluencia de losríos Limay y Collón Cura y, como resultado, asigna prioridad a las obras de Alicura. En1970 y 1971 realiza, con la colaboración de prestigiosos profesionales argentinos,relevamientos de campaña, anteproyectos y estudios de ese aprovechamiento, tareasque culminan con un informe de evaluación técnico - económica publicado en agosto de1971.En diciembre de 1972, el Gobierno Nacional sanciona la Ley N°20050 que otorga aHidronor S.A. la concesión para proceder a la ejecución y explotación de las obras delComplejo Alicopa, constituido por los aprovechamientos de Alicura, Collón Cura y Piedradel Águila.A fines del año 1972, Hidronor encomienda la elaboración del proyecto ejecutivo de lasobras del Aprovechamiento Hidroeléctrico Alicura y en el año 1975 la ejecución delproyecto de detalle y la dirección de las obras. La obra se finalizó y se encuentra enoperación desde 1984. Con la finalidad de compensar los caudales erogados por la central de Planicie Banderitadel complejo Cerros Colorados sobre el río Neuquén, aguas debajo de la misma en 1978entra en operación el embalse compensador de El Chañar.Con la finalidad de compensar los caudales erogados por la central de El Chocón sobreel río Limay, aguas debajo de la misma en 1982 entra en operación el embalse y lacentral de Arroyito.En 1984 se comienza con la construcción de las obras de infraestructura de Piedra delÁguila, comenzando las obras principales a fines de 1985. El aprovechamiento entra enoperación en el año 1993.En el año 1990 comienza la construcción del aprovechamiento de Pichi Picún Leufú,ubicado sobre el río Limay 30 km aguas debajo de Piedra del Águila.En 1993, en el marco de desregulación del mercado eléctrico, los aprovechamientos deAlicura, El Chocón y Cerros Colorados se entregan en concesión de operadores privados.Lo mismo sucede con el de Piedra del Águila a partir de 1995.En 1997 se entrega en concesión el aprovechamiento de Pichi Picún Leufú, en esemomento en construcción, finalizando la misma y entrando en operación en el año 1999.

Impacto de las presas en la regiónEs evidente la destacada importancia que ha tenido la construcción de las grandespresas en la región y qué manera ha colaborado en su desarrollo ya sea por su actualimportancia en la regulación de las grandes crecidas, derivación de caudales para riego,generación de electricidad (aportando importantes recursos a la región en concepto deregalías) y también en desarrollo turístico en los embalses cercanos al Alto Valle. Comoasí es también importante destacar lo negativamente que podría influir la rotura de unapresa, que afectaría catastróficamente la economía regional y a la población de un vallehabitado por alrededor de 500.000 habitantes.


El volumen total de agua acumulada en los embalses que afecta a la región suma unvalor de alrededor de 77.000 Hm3. Esto impone como prioritaria la actividad de vigilanciay supervisión de los procesos que se relacionan con el estado de seguridad de laspresas.


DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall PPaattaaggoonniiaaEl ámbito físico de la Dirección Regional Patagonia, está ubicado al sur del paralelo 42. Quedan enesta región los Complejos Hidroeléctricos Florentino Ameghino y Futaleufú, ubicados en elterritorio de la Provincia del Chubut.

Características de la zona de Florentino Ameghino

Ubicacion y generalidades.El complejo está situado sobre el río Chubut, en el Departamento de Gaiman, provincia del Chubut,aproximadamente a 120 km de la ciudad de Trelew, aprovechando la primera angostura geológicay topográficamente apta que presenta el río en su tramo inferior.

Su construcción obedeció, a los siguientes propósitos:

Atenuación de crecidas.

Embalse y regulación de caudales naturales para consumo humano, animales, riego eindustrias.

Producción de energía hidroeléctrica

El conjunto de las obras se encuentra integrado a la Villa Florentino Ameghino, ubicada, aguaabajo de la presa sobre la margen derecha. Dicha Villa cuenta con autoridades civiles y servicios.Parte de las viviendas de propiedad de Agua y Energía Eléctrica fueron transferidas a la Provincia;otras vendidas a los ocupantes y a la CONCESIONARIA con el resto de las instalaciones

Breve historiaCon la llegada de los galeses a la Patagonia, ocurrida en 1865, se originó el desarrollo deasentamientos poblacionales en el Valle Inferior del Río Chubut y el inicio de las actividadesagropecuarias en el mismo.

Pese a su carencia de antecedentes en actividades agrícolas, los galeses fueron desarrollandocultivos y construyeron una importante red de canales, pero a merced de los ciclos hidrológicossufrían las consecuencias tanto de las de las épocas de sequía como de las de crecidasextraordinarias.

La actividad comercial basada en la agrícultura se desarrolló satisfactoriamente pero importantescrecidas ocurridas en las postrimerías del siglo XIX y principios del siglo XX, arrasaron el valle.

Al tiempo que comenzaban la rehabilitación de las chacras destruidas, iniciaron investigacionespara mitigar el efecto de los fenómenos naturales precedentemente mencionados, llegando inclusoa encontrar la mejor zona para construir un dique, que corresponde con la ubicación del diqueFlorentino Ameghino.

Pero la etapa de florecimiento vertiginoso del Valle había pasado. Al efecto de la gran crecida se lesumaron otros fenómenos tales como la caída de los precios de sus productos; las chacras, queoriginalmente eran de 100 Ha, habían comenzado a subdividirse por problemas de herencia. Habíanllegado españoles, italianos y árabes atraídos por la antigua prosperidad, los que tenían otroscriterios de manejo de la agricultura y ello originó situaciones de desencuentro que afectaron elfuncionamiento de la Compañía de Riego fundada por los galeses del valle.

Ello determinó que las autoridades de la Compañía de Riego solicitaran al Gobierno Nacional (enesa época se trataba de un territorio nacional), que interviniera para poner orden a la difícilsituación por la que se atravesaba.

Como consecuencia de ello, a mediados de la década del 40, la ex - Dirección Nacional de


Irrigación designó al Ing. Domingo Pronsato quien de inmediato inició tareas de ingeniería en lared de canales del valle, estudios hidrológicos en la cuenca y reconocimiento del curso del río paradeterminar la ubicación de una presa con objetivos de protección del valle contra sequías ycrecidas.

Finalmente la Dirección Nacional de Irrigación fue transformada en Agua y Energía Eléctrica S.E.y fue esta última la que concretó la construcción del Dique, inaugurandolo en Diciembre de 1963posteriormente se construyó la correspondiente Central Hidráulica y administró el riego en el ValleInferior del Río Chubut hasta 1993.

Desde antes de la puesta en servicio de la presa Agua y Energía Eléctrica S.E., puso enconocimiento de las máximas autoridades provinciales, los efectos negativos que tendría sobre elecosistema la regulación de los caudales del río agua abajo de la presa, por eliminación del efectoautolimpiante de las crecidas y por la acción del hombre que, eliminados los peligros quesignificaban las crecidas más frecuentes, podía avanzar sobre el cauce con el consiguientedeterioro.

Mientras Agua y Energía Eléctrica S.E. operó la presa, se ocupó de controlar los aspectos quehacen a la seguridad de la misma, pero a partir de su privatización fue necesario establecer unafuerte regulación a través del Contrato de Concesión, con normas relativas a la materia. Asimismose instituyeron obligaciones específicas en cuanto a la elaboración de un plan de acción enemergencias y la instalación de una red de alerta de crecidas y la realización de estudios y obrastendientes a mejorar las condiciones de seguridad estructural de las presas.

Características de la zona de Futaleufú

Ubicacion y generalidades.El Complejo Hidroeléctrico Futaleufú está situado en la Provincia del Chubut a 45 km de Esquel y21 km al oeste de Trevelín. Tiene como fin principal el de alimentar de energía eléctrica a lafábrica de aluminio ubicada en Puer

to Madryn y suministrar el sobrante de energía para el Servicio Regional Patagónico al que estáinterconectado.

La Central cuenta con cuatro (4) grupos generadores y la potencia nominal de cada uno es de112.000 kW, con lo que hace un total de 448.000 kW y una energía genera

da de 2.560 de GWh/año.

La cuenca hídrica del río Futaleufú se ubica en el extremo noroeste de la Provincia del Chubut.Nace en los glaciares de la cordillera patagónica en el límite con Chile. Abarca una superficie deaproximadamente 4.650 km2. Recibe aportes de 14 lagos interconectados que convergen en el lagoSituación, cuyo desagüe natural es el río Futaleufú.

La cuenca del río FUTALEUFU se ubica entre los paralelos 42 grados 15 minutos y 43 grados 40minutos de latitud sur y los meridianos 70 grados 55 minutos y 72 grados 50 minutos de longitudoeste, abarcando una superficie de 11.600 km2, correspondiendo 3.900 km2 a la porción chilena y7.700 km2 a la parte argentina. Los defluvios superficiales que se verifican en la región argentina,escurren a la vertiente pacífica por medio del río Futaleufú, colector total del área, el que atraviesael cordón limítrofe en el paso río Grande y alcanza al océano Pacífico frente al golfo Corcodo.

La porción argentina limita: al norte con los tririos de los lagos Puelo y Epuyén, constituyendo sudivisoria los contrafuertes de la Cordillera del Límite y las crestas del Cordón del Derrumbe yCordón Cholila, conectándose este último con el Cordón Esquel en las inmediaciones de la Lagunadel Cóndor.

Al sur se encuentra separada de la Cuenca del río Cafú o Corcovado, por las crestas de la Serraníade los Barrancos, Loma Grasa y estribaciones occidentales del Cordón Caquel.


El límite oriental lo constituyen los cordones Leleque, Esquel y Caquel los que, con un desarrollode 65 km de norte a sur, constituyen la divisoria de agua que lo separa de la Cuenca del río Chubut.Comprende las elevaciones existentes entre la Laguna del Cóndor y Cerro Colorado (1554 m),descendo su altitud hacia el sur, en las inmediaciones de Nahuelpan, para luego ascendernuevamente, alcanzando alturas superiores a los 2.000 m en el cordón Caquel.

La separación de ambas porciones, manifestadas por el límite Argentino Chileno, está comprendidaentre el cerro Hambre y las cercanías del cerro Cónico (2.270 m). Las cimas consvas son un tantomás elevadas que las de los cordones Leleque y Esquel, oscilando los más altos entre 1890 y 2270m, por lo que aparecen cubiertos de ventisqueros y campos de nieve. El río Futaleufú atraviesa estademarcación entre los cerros Sin Fin (1.888 m) y Ver (1.959 m) por un desfiladero de unos pocoscentenares de metros de altitud.

En la parte argentina, del lado oriental, se nota que en forma bastante uniforme existe unadiseminación de lagos alargados y unidos entre sí por sus ríos emisarios; entre ellos merece citarseel Futalaufquen (66 km2). En consecuencia el río Futaleufú es en realidad una curiosa cadena queconstituye, mediante ríos emisarios y alargados lagos, el desagüe central de la cuenca homónima.

Considerando la red hidrográfica de norte a sur, tenemos el río Tigre a 30 km de recorrido, quenace en los ventisqueros del cordón limítrofe y que luego de recibir distintos afluentes desde altoscerros, se interna en el lago Cholila (23 km2) a la cota 547 m. El emisario de este lago es el ríoCarrileufú que, luego de recibir varios afluentes, entre ellos el río de Las Nutrias, proveniente delos lagos Carlos Pellegrini (o de Los Mosquitos) y Lezama (775 m), desembocan en el Lago Verde,terminal de la cadena lacustre formada por la laguna de Los Patos y los lagos Del Cisne yMenéndez. Este sistema desagua a través del río de Los Arrayanes al Lago Futalaufquen y de éste,por un corto emisario, al lago Krüger (500 m). De este último lago nace el río Frey que alcanza allago Situación (380 m).

Es de destacar la llegada por Occidente al río Frey de las aguas que el río Canelo envía a los lagosNros.1,2 y 3. Del lago Situación nace el río Futaleufú que luego de recorrer 11 km y luego derecibir al río Corintos, dobla hacia el Oeste cruzando la Cordillera del Límite en el paso antescitado para internarse en Chile. En la República de Chile, el Futaleufú arriba al lago Yelcho y porsu parte septentrional renace para morir en la ensenada Chaiten (Golfo Corcovado) con el nombrede río Yelcho.

Régimen hídricoEl régimen de alimentación del río Futaleufú, así como el de todos los lagos y ríos emisarios que locomponen es pluvionival y del orden de unos 2.500 mm para la cuenca argentina. Se hace notarque hasta la zona de ubicación de la presa, la cuenca del río Futaleufú posee una extensión de unos4650 km2 y el régimen comprende estrictamente lo mencionado, pero para la cuenca de los ríoPercey, Corintos y Nanty Fall, el régimen es casi exclusivamente pluvial y con muy escasas nieves,acentuándose la merma de ambas precipitaciones (en esta zona de 3.050 km2) en proporción a lalejanía de la cresta cordillerana.

El río Futaleufú tiene un caudal medio anual de 283 m3/s (8.802 hm3/año). Una de suscaracterísticas más salientes es su gran regularidad, debido a la presencia de grandes lagos en sucuenca que lo hacen particularmente interesante a los fines energéticos industriales.

GeologíaLa zona en la que se emplaza la presa, obras auxiliares, de conducción y generación, corresponde aun área medianamente deprimida situada entre la faja negativa del valle 16 de Octubre y el bloqueelevado cordillerano; proceso éste debido a fracturación regional, probablemente del Terciariomedio y superior.

Las líneas de fracturación principales han promovido el trazado de los valles preglaciares, sobre loscuales se implantó la glaciación Pleistocena, que ha dado origen tanto a formas de erosión (grandes


surcos, rocas aborregadas, etc.) como de depositación (morenas, depósitos lacustres, etc.) que sonsumamente característicos.


CCAARRAACCTTEERRÍÍSSTTIICCAASS DDEE LLAASS OOBBRRAASS


OObbrraass bbaajjoo jjuurriissddiicccciióónn ddee llaa DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall NNoorrttee

Sistema río JuramentoEn el río Juramento se encuentran emplazados los complejos hidroeléctricos de Cabra Corral y ElTunal. El Complejo Hidroeléctrico de Cabra Corral está formado por: 1) Presa Gral. ManuelBelgrano, en la confluencia de los ríos Arias y Guachipas; 2) Central Hidráulica de Cabra Corral y3) presa compensadora Peñas Blancas ubicada a 7km aguas abajo. El Complejo Hidroeléctrico ElTunal, ubicado aproximadamente a 120 km aguas abajo de Cabra Corral, incluye: 1) Presa Gral.Martín Miguel de Güemes, compensadora estacional; 2) Central Hidráulica El Tunal, a pie depresa.

Complejo Cabra Corral

Presa Gral. Manuel Belgrano Ubicación Pcia de Salta a 85 km de la ciudad de Salta Capital y 26 km de

Coronel Moldes, sobre el río Juramento.

Cuenca Río Salado

Módulo del río 29,1 m3/seg - período año 34/35 al 67/68

Crecida de diseño 1.500 m3/seg

Tipo de presa Material Suelto , perfil diferenciado

Uso predominante Riego, energía

Altura máxima 113,75 m

Vertedero tipo De Superficie con Compuertas Sector

Capacidad de vertedero 1.500 m3/seg

Potencia instalada 102 MW

Tipo y potencia de turbinas Francis de eje vertical - 34,6 MW

Energía media anual 220 GWh (período 1978/1997)

Capacidad de embalse 2.733 Hm3 (s/batimetría año 1995)

Historia de la obra.

Proyectista Agua y Energía Eléctrica S.E.

Director de la Obra Agua y Energía Eléctrica S.E.

Constructor PANEDILE

Fecha de puesta en marcha Marzo de 1978

Incidentes, Accidentes, otros eventos Vertimiento y destrucción aguas abajo en aliviadero por crecienteaño 1984. Morro margen derecha, 152 anclajes postesados duranteel primer llenado

Modificaciones Cambio del sistema de izaje de las compuertas del vertedero congrua pórtico, por accionamiento individual para cada una de lascompuertas

Fecha de terminación de la construcción 1972


Fecha de concesión Adjudicación Decreto N° 717/95 (15-NOV-95)

Concesionario Hidroeléctrica Río Juramento S.A.

Concedente Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional)

Tipo de concesión Nacional

Fecha de Toma de Posesión 30-NOV-1995


Presa Peñas BlancasUbicación Pcia de Salta a 92 km de la ciudad de Salta Capital y 33 km de

Coronel Moldes, sobre el río Juramento a 7 km de Cabra Corral.

Cuenca Río Salado



Tipo de presa Gravedad - Hormigón masivo c/pantalla impermeabilizadora.

Uso predominante Compensador diario de riego

Altura máxima 12,60 m presa. Estribos 16,60 m

Vertedero tipo Libre de Superficie


Capacidad de embalse 1,90 Hm3 a nivel de umbral del vertedero




Constructor Consorcio DYCASA – Petherson, Thiele y Cruz S.A.


Incidentes, Accidentes, otros eventos Colmatación parcial por funcionamiento del vertedero de CabraCorral en el año 1984

Modificaciones Automatización del comando de las compuertas para riego, desdela central de Cabra Corral

Fecha de terminación de la construcción 15-FEB-1981







Complejo Hidroeléctrico El Tunal

Presa Gral. Martín Miguel de GüemesUbicación Pcia de Salta a 206 km de la ciudad de Salta Capital y 6 km de El

Tunal

Cuenca Río Salado



Tipo de presa Mixta (material suelto + Hº aligerado Noeztli Alcorta)


Altura máxima 41 m

Vertedero tipo De Superficie con Compuertas Sector


Potencia instalada 10,8 MW


Energía media anual 50 GWh

Capacidad de embalse 310 Hm3 – 147 Hm3 (s/umbral vertedero, batimetría año 1996)


Proyectista Agua y Energía Eléctrica. Levemente modificado para suconstrucción, por la Provincia de Salta

Director de la Obra Agua y Energía Eléctrica

Constructor Obra Civil: Empresa Sollazzo Hnos. S.A.

Obra Hidromecánica: Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A.

Fecha de puesta en marcha 09-OCT-1997

Incidentes, Accidentes, otros eventos La Empresa Constructora entregó incompleto el Sistema deAuscultación y Generación. La concesionaria terminó lainstalación por obligación contractual

Modificaciones Se modificó la parte final del canal de fuga de la central y laderivación para el sistema de riego con la introducción decompuertas y parte de obras civiles

Fecha de terminación de la construcción Obra civil: 19-OCT-1991

Central:







Sistema río Sali – río DulceSobre el río Dulce confluyen:

1) el río Salí, sobre el que se encuentra el Complejo de El Cadillal;

2) río Pueblo Viejo, afluente del río Salí, donde descarga la Central homónima que es por losderivadores La Horqueta y Los Reales a través de sendos túneles, y

3) el río Marapa, también afluente del río Salí, sobre el que se ubican el Complejo de Escaba y elCompensador de Batiruana.

Todos ellos, conjuntamente con otros afluentes más importantes y caudalosos, aportan sus aguas alembalse de Río Hondo.

Complejo Hidroeléctrico El Cadillal

Presa Dr. Celestino GelsiUbicación Pcia de Tucumán a 28 km de la ciudad de San Miguel de

Tucumán, sobre el río Salí

Cuenca Río Dulce

Módulo del río 14,9 m3/seg


Tipo de presa Material Suelto

Uso predominante Riego, energía,abastecimiento de agua, turismo

Altura máxima 85 m

Vertedero tipo Libre de superficie



Tipo y potencia de turbinas Deriaz de Eje Vertical - 6,50 MW

Energía media anual 52,9 GWh (período 1978 – 1997)

Capacidad de embalse 240 Hm3 s/batimetría año 1997 a cota umbral vertedero

Historia de la obra.Proyectista Agua y Energía Eléctrica


Constructor Richard Constain English Electric

Fecha de puesta en marcha 08-AGO-1966

Incidentes, Accidentes, otros eventos Dique de Hormigón alivianado tipo Ambursen, construido en un50% y abandonado por problemas de fundación.

Cambio del eje de la presa, por mejor fundación.

Deslizamiento en margen izquierda en la zona del eje.

Modificaciones

Fecha de terminación de la construcción Diciembre de 1965


Fecha de concesión Adjudicación Decreto N° 657/96 (24-JUN-96)

Concesionario Hidroeléctrica Tucumán S.A.



Fecha de Toma de Posesión 03-JUL-1996


Complejo Hidroeléctrico Pueblo ViejoUbicación Pcia de Tucumán, a 85 km de la ciudad de San Miguel de

Tucumán y 30 km de la ciudad de Monteros, sobre el río PuebloViejo.

Cuenca Río Dulce

Módulo del río 9 m3/seg

Crecida de diseño

Tipo de presa Azudes de derivación:

1) Los Reales (Derivación lateral). Sobre el río Los Reales.

2) La Horqueta (Toma a parrilla). Sobre el río La Horqueta.

Uso predominante Energía

Altura máxima Salto: 202 m



Energía media anual 37 GWh (período 1978 – 1997)


Proyectista Agua y Energía Eléctrica


Constructor Obra Civil: SOLLAZZO Hnos S.A.

Obra Electromecánica: TECNAR S.A.

Fecha de puesta en marcha 10-NOV-1967

Incidentes, Accidentes, otros eventos Alud de agua, barro y piedras de gran envergadura el 23-FEB-1973, tapando totalmente la toma de La Horqueta

Modificaciones Reparación del azud de La Horqueta








Complejo Hidroeléctrico EscabaUbicación Pcia de Tucumán a 135 km de la ciudad de San Miguel de

Tucumán y 25 km de Alberdi, sobre el río Marapa

Cuenca Río Dulce

Módulo del río 5,5 m3/seg

Crecida de diseño

Tipo de presa Hormigón aligerado Ambursen

Uso predominante Atenuación de crecidas, riego, energía, turismo


Vertedero tipo De superficie con compuertas sector



Tipo y potencia de turbinas Francis de eje vertical - 8 MW


Capacidad de embalse 113,7 Hm3 (nivel de compuertas, s/batimetría año 1997)


Proyectista Dirección General de irrigación

Director de la Obra Dirección General de irrigación

Constructor Sollazo Hnos.

Fecha de puesta en marcha ESC.01: ENE-1955; ESC.02: ABR-1960; ESC.03: FEB-1956

Incidentes, Accidentes, otros eventos Rotura del canal de fuga de la Central, evacuación del vertedero enel año 1992 provocando la inundación de la ciudad de Lamadrid.Deslizamiento en la zona de la casa de válvulas de la tuberíaforzada (reparada y nuevamente deslizada).

Modificaciones Sistema de descargador de riego y de fondo fuera de operación poranomalías en su funcionamiento, se encuentra en reparación.








Compensador BatiruanaUbicación Pcia. de Tucumán a 105 km de la ciudad de San Miguel de

Tucumán y 5 km de Alberdi. Sobre el río Marapa

Cuenca Río Dulce

Módulo del río 5,5m3/seg

Crecida de diseño

Tipo de presa Hormigón aligerado tipo Noetzli-Alcorta

Uso predominante Compensador de Escaba y cabecera de la red de riego

Altura máxima (s/fundación) 43 m.

Vertedero tipo De superficie


Capacidad de embalse 0,44Hm3 (Original)





Incidentes, Accidentes, otros eventos Colmatado casi totalmente en la creciente del año 1992. Laderivación la controla la Provincia y debe limpiar anualmente endirección a la toma.

Modificaciones La Concesionaria realizó la reparación y pintado integral de lasválvulas de riego.








Complejo Hidroeléctrico Río HondoUbicación Pcia de Santiago del Estero a 75 km de la ciudad de Santiago del

Estero y 5 km de Termas de Río Hondo

Cuenca Río Salí – Dulce


Crecida de diseño Milenaria 6.000 m3/seg

Tipo de presa Mixta (Tierra y Hormigón Aligerado)

Uso predominante Atenuación de crecidas, riego, agua potable, energía, turismo


Vertedero tipo De superficie con compuertas sector



Tipo y potencia de turbinas Kaplan de eje vertical – 8.72 MW + i Kaplan modificada


Capacidad de embalse 1.272 Hm3 s/nivel compuerta s/batimetría 1997




Constructor Panedile


Incidentes, Accidentes, otros eventos El sistema de fundación se definió durante la construcciónmediante pruebas, aplicándose la “compactación de suelo porinundación” en la zona de la presa de tierra.

Muerte de un buzo mientras realizaba tareas subacuáticas en laToma de la Central.

Modificaciones Construida en dos etapas: 1) construcción sin compuertas; 2)instalación de compuestas, adaptando las pilas del puente carreteroal variar el tipo de compuerta.

Cambio del rodete de un grupo y el sistema de comando paramejorar la generación.

Reparación subacuática de grieta en elementos 6, 7, 8 y 9 de lapresa de hormigón.


Fecha de concesión Adjudicación Decreto N° 2219/94 (15-DIC-94)

Concesionario Hidroeléctrica Río Hondo S.A.



Fecha de Toma de Posesión 29-DIC-1994


Central Hidroeléctrica Los QuirogaUbicación Provincia de Santiago del Estero a 16 km de la ciudad de Santiago

del Estero y 12 km de La Banda

Cuenca Río Dulce

Módulo del río Canal aductor derivador Los Quiroga s/necesidad de riego

Central De paso


Vertedero 2 pico de Pato – lateral 100 m3/seg


Tipo y potencia de turbinas Kaplan - 1 MW

Energía media anual 8 MWh (período 1978 – 1997)




Constructor Grüen y Bilfinger (civil) – Techint

Fecha de puesta en marcha Junio de 1963

Incidentes, Accidentes, otros eventos Métodos especiales de fundación por exceso de agua (wet-point)

Modificaciones Cambio de proyecto (piletas, soleras continuas)


Fecha de concesión Adjudicación Decreto N° 2219/94 (15-DIC-94)

Concesionario Hidroeléctrica Río Hondo S.A.



Fecha de Toma de Posesión 29-DIC-1994


OObbrraass bbaajjoo jjuurriissddiicccciióónn ddee llaa DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall CCuuyyoo CCeennttrroo

Sistema "Rio Diamante."

Complejo hidroeléctrico Agua del ToroUbicación. Pcia. de Mendoza, a 85 Km. al Oeste de la ciudad

de San Rafael y 200 Km. al Sur de la ciudad de

Mendoza.

Cuenca. Río Diamante

Módulo del río. 36 m3/seg.

Crecida de diseño. 541 m3/seg.

Tipo de presa. Bóveda simétrica, doble curvatura, empotrada.

Uso predominante. Riego y generación eléctrica.

Altura máxima. 118,50 m

Obras de Descarga. Descargador de fondo.

Aliviadero de Superficie.

Desc. de superficie subsidiario.

Desc. material sólido en suspensión.

Descarga para riego.

Capacidad de evacuación Organos de

Descarga.

1.189 m3/seg.

Central Hidráulica. Edificio externo en hormigón. Ubicación aguas

abajo de la presa.

Túnel de Conducción. Revestido, c/ chimenea de equilibrio y tub.forz.y

bifurcación. Long. 4.560 m. y diámetro 6,50 m.

Potencia instalada. 150 MW.

Tipo y potencia de turbinas. Dos turbinas Francis de eje vertical de 250 r.p.m.

Energía media anual. 252 Gw/h.

Capacidad del embalse 376 Hm3.


Proyectista: Presa-Obra Civil.

Central-Obra Civil.

Estudio “Dott.Ing.Claudio Marcello”

Agua y Energía Eléctrica S.E.

Dirección de las obras del Complejo. Agua y Energía Eléctrica S.E.

Contratistas: Presa-Obra Civil.

Central-Obra Civil.

Prov. y montaje electromecánico.

Panedile Argentina S.A.

Panedile Argentina S.A.

Ormas Skoda-Export.

Fecha de puesta en marcha. Noviembre de 1982.


Incidentes, accidentes, otros eventos. Demoras durante la construcción debido a

problemas políticos y económicos del país.

Modificaciones. De proyecto. Cambio de lugar de

emplazamiento de la presa.

Fecha de recepción definitiva obra civil. 23 de Diciembre de 1982.

Fecha de toma de posesión de la

Concesión.

19-10-94

Concesionario. Hidroeléctrica Diamante S.A.

Concedente. Estado Nacional: para generación y

uso de las instalaciones.

Estado Provincial: para uso del recurso.

Tipo de Concesión. Nacional y Provincial.


Complejo hidroeléctrico Los Reyunos.Ubicación. Pcia. de Mendoza, a 35 Km. al Oeste de la

Ciudad de San Rafael y 235 Km. al Sur de la ciudadde Mendoza.

Cuenca. Río Diamante.


Crecida de diseño. 2.071 m3/seg.

Tipo de presa. Materiales sueltos, núcleo impermeable y

espaldones filtrantes.

Uso predominante. Riego, generación eléctrica.

Altura Máxima. 136 m.

Vertedero tipo. Ubicado en margen izquierda, canal de

descarga a pelo libre, cuatro libre compuertas

sector de 40 t. C/u.

Capacidad del vertedero. 2.300 m3/seg.

Central Hidráulica. Edificio externo en hormigón ubicado a pie de presa

Túnel de Conducción Revestido, tub.forz. y bifurcación, long. 450 m.,

diámetro 9,5 – 8,5 m.


Tipo y potencia de turbinas. Dos grupos tipo Francis reversibles 166 r.p.m.


Capacidad del embalse. 220 Hm3.


Proyectista. Presa-Obra Civil.

Central-Obra Civil.

Agua y Energía Eléctrica S.E.

Central: Dott..Ing.Claudio Marcello.

Dirección de las Obras del Complejo. Agua y Energía Eléctrica S.E.


Central-Obra Civil.

Prov.electromecánica.

Montaje electromecánico.

Conevial S.A.-Babic S.A.

Conevial-Babic-Codi-Hidrovial S.A.

Skoda Export-Siam-AFNE. Somerfín S.A.

Fecha de puesta en marcha. 26-11-83

Incidentes, accidentes, otros eventos. Fisura en túnel de riego, en la etapa constructiva.c

Modificaciones. De proyecto en Obra de Riego.

Fecha de recepciones definitivas Obras

Civiles.

Presa: 6-7-84

Central: 19-8-86

Fecha de toma de posesión de la


Concesión. 19-10-94


Concedente. Estado Nacional: para generación y uso de lasinstalaciones.




Complejo hidroeléctrico El Tigre.Ubicación. Pcia. de Mendoza, a 30 Km. al Oeste de la ciudad de

San Rafael y 230 Km. al sur de la ciudad de Mendoza.

Cuenca. Río Diamante.

Módulo del Río. 36 m3/seg.

Crecida de diseño. 2.071 m3/seg.

Tipo de presa. Materiales sueltos en ambas márgenes, núcleo imper-

meable y tramo central de hormigón tipo gravedad,

con Central Hidráulica en su interior.

Uso predominante. Contraembalse Los Reyunos, riego y

Generación eléctrica.

Altura máxima. Zona de materiales sueltos: 48,50 m. desde

fundación.

Zona de hormigón: 38 m. desde fundación.

Vertedero tipo. Frontal libre con perfil Kreager y disipador de

energía mediante pileta de aquietamiento

formada por muros laterales y dados

disipadores.

Capacidad de evacuación del vertedero. 2.300 m3/seg.

Central Hidráulica. Alojada en la nave interior del tramo de hormigón.

Potencia Instalada. 14 MW.

Tipo y potencia de turbinas. Dos turbinas tipo Kaplan, tensión de generación

13,2 v. a 300 r.p.m.

Energía media anual. 50 GW/h.

Capacidad del embalse. 7 Hm3


Proyectista. Presa -Obra Civil.

Central -Obra Civil.

Estudio “Dott. Ing.Claudio Marcello”.

Agua y Energía Eléctrica.

Dirección de las obras del Complejo Agua y Energía Eléctrica.


Central-Obra Civil y electromecánica.

Conevial-Babic-Codi-Hidrovial S.A.

Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A.

Fecha de Puesta en marcha. 26-11-83

Incidentes, accidentes, otros eventos. No se conocen.

Modificaciones. No se conocen.

Fecha de recepción definitiva obra civil. 19-8-86.

Fecha de toma de posesión de la Concesión. 19-10-94.



Concedente. Estado Nacional: para generación y uso de lasinstalaciones.




Sistema Los Nihuiles.

Complejo hidroelectrico Nihuil IUbicación. Pcia. de Mendoza, a 85 Km. al SudOeste de la

Ciudad de San Rafael y 350 Km. al Sur de laCiudad de Mendoza.

Cuenca. Río Atuel


Crecida decamilenaria. 400 m3/seg.

Tipo de presa. De gravedad, hormigón simple, sección triangular,planta

curva.


Altura máxima. 25 m.

Vertedero tipo. Libre, lámina guiada.

Capacidad del vertedero. 600 m3/seg.

Central Hidráulica. Edificio exterior. Ubicación M.I. aguas abajo deldique

El Nihuil.

Túnel de Conducción. Revestido, c/ chimenea de equilibrio y tub.forz.long. Long.5.892 m., diámetro 4,00 m.

Potencia instalada. 74 MW

Tipo y potencia de turbinas. Cuatro Turbinas Francis de eje vertical 18 MW.


Capacidad del embalse. 387,5 Hm3.


Proyectista. Departamento Gral. de Irrigación

Dirección de las obras del Complejo. Departamento Gral. de Irrigación.

Contratista. Presa-Obras Civiles.

Central-Prov.y montaje electromecánico.

Sollazo Hnos.

Ansaldo San Giorgio.

Fecha de puesta en marcha. Presa: año 1947.

Central: 1950.

Incidentes: accidentes, otros eventos. No se conocen.

Modificaciones. No se conocen.

Fecha de terminación de la construcción. Presa: 1947.

Central: 1952.

Fecha de toma de posesión de la Concesión. 31 de Mayo de 1994 Provincial.

1° de Junio de 1994 Nacional.


Concesionario. Hidroeléctrica Nihuil S.A.

Concedente. Estado Nacional: para generación de energíaeléctrica.

Estado Provincial: para uso de las instalaciones y delrecurso.



Complejo hidroeléctrico Nihuil II (Dique Aisol)

Ubicación. Pcia.de Mendoza, sobre el río Atuel, a 9 Km.

Aguas abajo del Dique El Nihuil.

Cuenca. Río Atuel.


Tipo de presa. De gravedad, hormigón simple, planta recta,

Uso predominante. Generación eléctrica.


Vertedero tipo. Compuertas de regulación hidráulica y manual.


Central Hidráulica. Edificio Exterior en hormigón. Ubicación M.D.aguas abajo del Dique.

Túnel de conducción. Revestido, c/ chimenea de equilibrio y tub.forzlong. 9.944,40 m., diámetro 4,80 m.-

Potencia instalada. 136,2 MW

Tipo y potencia de turbinas. Seis Turbinas Francis de eje vertical:

(4 x 20.000 Kw y 2 x 25.800 Kw.)


Capacidad del embalse. 0,710 HM3

Historia de la obra.Proyectista. Agua y Energía Eléctrica.

Dirección de las Obras del Complejo. Agua y Energía Eléctrica.

Contratista: Presa y Central-Obra Civil.

Prov.y montaje electromecánico.

Conevial S.A.

Neyrpic Argentina.

Fecha de puesta en marcha. Año 1968.

Central Hidráulica Nihuil II

Incidentes.

Accidentes.

Rotura de la tubería forzada tramo horizontal.

Deslizamiento de importancia del talud aguasarriba del

Edificio de la Central.

Filtraciones de agua en la cara del talud en la parteposterior de la Central y sus alrededores.

Fisuración y agrietamiento generalizados en elEdificio de la Central.

Movimientos diferenciales detectados en elEdificio de la Central.

Modificaciones en Central Hidráulica Nihuil II. Implementación de un sistema complementario deauscultación.

Fecha terminación de la construcción. Año 1968.


Fecha de toma de posesión de la Concesión. 31 de Mayo de 1994 Provincial.

1° de Junio de 1994 Nacional.



Estado Provincial: para uso de las instalaciones ydel recurso.



Complejo hidroelectrico Nihuil III (Dique Tierras Blancas).Ubicación. En la Provincia de Mendoza, a 23 km. aguas abajo

del Dique El Nihuil, y a 62 Km. al oeste de la ciudadde San Rafael.

Cuenca. Río Atuel.


Tipo de presa: Gravedad, hormigón simple, planta recta.

Uso predominante. Generación energía.


Vertedero tipo. Libre, disipador de energía tipo salto de sky.

Capacidad del vertedero 600 m3/seg.

Central Hidráulica. Edificio exterior. Ubicación M.D. aguas abajo deldique Tierras Blancas.

Túnel de conducción. Revestido c/ chimenea de equilibrioy tub.forz. long4.770,21 m., diámetro 4,80 m.


Tipo de turbinas. Dos Turbinas Francis de eje vertical, de 272 r.p.m.


Capacidad del embalse. 0,885 Hm3.


Proyectista. Agua y Energía Eléctrica S.E.

Dirección de las Obras del Complejo. Agua y Energía Eléctrica S.E.

Contratista: Dique y Central-Obra Civil.

Prov.y montaje electromecánico.

Conevial S.A.

Neyrpic Argentina S.A.

Fecha de puesta en marcha. Año 1972

Central Hidráulica Nihuil III

Incidentes, accidentes, otros eventos.

Comportamiento particular de la fundación, queoriginó una elevación acentuada y sostenida en lospuntos auscultados.

Modificaciones. Rectificación canal de descarga en CentralHidráulica.

Fecha de terminación de la construcción. Año 1972.

Fecha de toma de posesión de la Concesión. 31 de Mayo de 1994 Provincial

1° de Junio de 1994. Nacional.



Estado Provincial: para uso de las instalaciones y delrecurso.

Tipo de concesión. Nacional y Provincial.



Presa Valle Grande.Ubicación. Pcia. de Mendoza. a 44 Km. aguas abajo del dique El

Nihuil, a 41 Km. al Oeste de la ciudad de San Rafael .

Cuenca. Río Atuel.


Crecida decamilenaria 400 m3/seg.

Tipo de presa. Noetzli-Alcorta, doble “T”, hormigón simple, gravedada contrafuerte.

Uso predominante. Riego, turismo.


Vertedero tipo. Libre, Perfil Creager.


Capacidad del embalse. 168 Hm3

Central Hidráulica. Bajo la jurisdicción de la Provincia de Mendoza.

Historia de la obra.Proyectista. Agua y Energía Eléctrica S.E.

Dirección de las obras. Agua y Energía Eléctrica S.E.

Contratista. Sollazo Hnos.

Fecha de puesta en marcha. 1965

Incidentes, accidentes, otros eventos. -

Modificaciones. Durante la construcción se debió implementar un planadicional de inyecciones para tratamiento en zona defalla no contemplada en el proyecto.

Fecha de terminación de la construcción. Año 1965.

Fecha de toma de posesión de la concesión. 31 de Mayo de 1994 Provincial

1° de Junio de 1994. Nacional.

Concesionario de la Presa. Hidroeléctrica Nihuil S.A.

Concedente de la Presa. Estado Nacional y Provincia de Mendoza.



Complejo hidroeléctrico "Ullum".Ubicación. Provincia de San Juan. A 35 Km. al Oeste de la ciudad de San

Juan.

Cuenca. Río San Juan.

Módulo del río. 66 m3/seg

Crecida decamilenaria. 2.396 m3/seg.

Tipo de presa. Derivador, del tipo móvil, provisto de 6 compuertas de sectorcircular para regulación de crecidas



Obras de Descarga. Descargador de Fondo.

Descargador de Superficie.

Capacidad de evacuación máxima. 2.500 m3/seg.

Edificio de toma. Estructura de hormigón, provista de rejas fijas y pozo decompuertas.

Túnel de toma. Revestido en hormigón, sección herradura, longitud 170 m.,altura 7,20 m.

Celdas desarenadoras. Dos baterías de doce celdas c/u construídas en hormigón armado.

Canal aductor. Estructura de hormigón armado, longitud 9.230 m., sección tipotolva, provisto de 19 obras de arte de 3 tipos: puentesaluvionales, puentes canales y sifones.

Cámara de carga. Estructura de hormigón armado, largo 70 m., ancho 32,00 m.,profundidad 8,00 m., sección semitolva.

Canal lateral de descarga. Estructura de hormigón armado, longitud 495 m., ancho 6 m.Sección trapecial revestido en piedra.

Pozo torbellino. Revestimiento de hormigón y metálico. Tolva disipadoraempedrada. Longitud 54 m., sección circular.

Galería de fuga. Túnel revestido en hormigón, sección herradura, diámetro 6,40m..

Tuberías forzadas Metálicas, cantidad 2, tipo exterior, diámetro 3,40 m., longitud250 m.

Central Hidráulica. Edificio externo en hormigón.Ubicación en una hoya aguasdebajo de la cámara de carga.

Restitución. Parte entubado y parte a cielo abierto. Restituye el agua al río.

Potencia instalada. 45 MW

Tipo de turbinas Dos Turbinas Francis eje vertical 300 r.p.m.

Energía media anual. 18,3 GW/h.

Historia de la obra

Proyectista. Agua y Energía Eléctrica S.E.

Dirección de las obras del Complejo Agua y Energía Eléctrica S.E.

Fecha de toma de posesión de la 18-3-96


Concesión.

Concesionario. Hidrotérmica San Juan S.A.

Concedente. Estado Nacional: para generación de energía eléctrica.

Estado Provincial: para uso de las instalaciones y del recurso.

Tipo de concesión. Nacional y Provincial


Complejo hidroeléctrico Río Grande Ubicación Provincia de Córdoba, a 140 Km de la Ciudad de Córdoba

Cuenca Río Grande, nace en las sierras de Comechingones a una altura de 2500m para llegar alembalse de Río Tercero a cota 530m, es el principal afluente de la cuenca del RíoTercero

Módulo del río 11,5m3/s teniendo dos período típicos durante el año, uno de aguas altas de octubre aabril con un caudal de 18m3/s y otro de aguas bajas de 2,3m3/s.

Crecida de diseño caudal máximo instantáneo de 4636m3/s para una recurrencia de 1/5000 años

Uso predominante Aprovechamiento hidroeléctrico, regulador de crecidas

Tipo de presasEl complejo está conformado por dos embalses, el embalse superior que consta de tres presas y elembalse inferior con una (Arroyo Corto).

Presa Cerro Pelado (Embalse superior)Tipo Materiales sueltos con núcleo impermeable

Volumen 3676295 m3

Altura máxima 105m

Ancho de coronamiento 12m

Ancho máximo a nivel de la fundación 531,5m

Longitud de coronamiento 410,5m

Cierre Lateral Margen DerechaTipo Materiales sueltos con núcleo impermeable

Volumen 1.600.680 m3.

Altura máxima 60 m

Ancho de coronamiento 10 m

Ancho máximo a nivel de la fundación 326 m

Longitud de coronamiento 1475,88 m

Cierre Lateral Margen IzquierdaTipo Materiales sueltos con núcleo impermeable

Volumen 2.480 m3.





Longitud de coronamiento 59 m

Presa Arroyo Corto (Embalse inferior)Tipo Materiales sueltos con núcleo impermeable

Volumen 2366229 m3.

Altura máxima 44 m



Longitud de coronamiento 1616 m


Vertederos

Vertedero Principal

Capacidad máxima de evacuación 3285m3/s.

Compuertas de sector 5

Vertedero Auxiliar

Capacidad máxima de evacuación 600m3/s. A cota 879,5m.

Vertedero Arroyo CortoCapacidad máxima de evacuación 3245m3/s.

Tipo Lámina vertiente libre

Descargador de medio fondoCota solera de toma 821,50m.

Diámetro interior 3m.

Sección del Túnel de descarga Circular de 7,00m de diámetro

Longitud del túnel 275m.

Obra de toma

Cota solera de acceso 830m.

Sección 7,50m. Por 7,50m.

Diámetro del túnel 7,50m.

Obras subterráneas

Túnel de acceso a la central

Sección Abovedada con pié recto

Longitud 1780m.

Ancho 7m.

Alto 7m.

Pendiente 8%

Volumen excavado 87220m3.

Caverna de la central

Longitud 105m.

Ancho 25m.

Alto 52m.

Cota de solera 662m.


Túnel de restitución


Sección Abovedada de pié recto

Longitud 5800m.

Ancho 12m.

Alto 18m.

Pendiente -0,0013161 / -0.03939


Cámara de oscilaciónInferior

Cantidad Dos túneles

Longitud 140m.

Altura 12m.

Ancho 13m.

Superior

Diámetro menor 32m.

Diámetro mayor 36m.

Altura 63,75m.

Conducto de aireación

Sección Semioval

Diámetro 3m.

Profundidad 109m.

Datos de la Central

Tipo de turbinas Francis reversibles de eje vertical

Fabricante Allis Chalmer

Cantidad de turbinas 4

Potencia instalada 750MW.

Generación media anual 997GWh, de energía de punta

Capacidad de los Embalses

Superior 371,00hm3

Inferior 30,80hm3.

Historia de la obra

Proyectista del Complejo Cerro Pelado (obras delEmbalse Superior)

Empresa Agua y Energía Eléctrica S.E.


Director de proyecto Ing. Juan Nicolás PETRONI

Jefe de proyecto Ing. Mario Antonio BERETA

Proyectista de Arroyo Corto (obras del embalseInferior).

Empresa Agua y Energía Eléctrica S.E.

Director de proyecto Ing. Juan Carlos PERELDA

Jefe de proyecto Ing. Alberto JIMENEZ

Construcción Complejo Cerro Pelado (embalse superior)

Obras civiles Panedile Argentina S.A.

Hidromecánica Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A. (IMPSA)

Provisión electromecánica Allis Chalmers y Brown boveri

Construcción de Arroyo Corto (obras del embalseinferior)

La totalidad de las obras Consorcio Gutierrez y Belinsky S.A.C.I.A. yPescarmona S.A.I.C.F.

Inspeción Agua y Energía Eléctrica S.E.

Dado que este complejo hidroeléctrico no se encuentra concesionado se cree convenienteprofundizar las circunstancias bajo las cuales se encuentra operando.

AGUA Y ENERGIA ELECTRICA S.E. estuvo a cargo de la explotación del ComplejoHidroeléctrico desde comienzos de 1986 hasta marzo de 1996.

Debido a que AGUA Y ENERGIA ELECTRICA S.E. entró en liquidación y la explotación delComplejo excedía el objeto de dicha sociedad, la Secretaría de Energía y Transporte del MEYOSPpor medio de la Resol. SEyT N°22 con fecha 25 de marzo de 1996 transfirió el Complejo aNUCLEOELECTRICA ARGENTINA S.A. (NASA) La unidad de generación no había sidotransferida al sector privado porque formaba parte de la unidad de negocio a integrarse con lascentrales de generación nucleoeléctricas a cargo de NASA. Por la misma resolución designó unaComisión Técnica Transitoria de Seguridad de Presas con competencia en las presas hidroeléctricassujetas a jurisdicción nacional en la Provincia de Córdoba hasta la creación del ORSEP.

El 3 diciembre de 1997 por medio de la Ley 24.911 se aprobó la transferencia del Complejo a laprovincia de Córdoba, ad-referendum de la Legislatura Provincial.

Actualmente la unidad de generación Complejo Hidroeléctrico Río Grande se encuentra en laórbita de NUCLEOELECTRICA ARGENTINA S.A. (NASA) hasta que la Legislatura de laProvincia de Córdoba apruebe la transferencia.

El Complejo Hidroeléctrico Río Grande se halla comprendido entre las unidades de generación quepor sus características han sido sometidas a jurisdicción federal por el Art. 6° de la Ley 15.336,encontrándose su funcionamiento sujeto al otorgamiento de una concesión para generación deenergía eléctrica en los términos del Art. 15 de la citada ley.

En el Decreto 239/99 de creación del ORGANISMO REGULADOR DE SEGURIDAD DEPRESAS, en su Art. 30, está previsto como ingreso al organismo, el canon mensual queoportunamente se establezca en el Contrato de Concesión para la generación hidroeléctricamediante la utilización del Complejo, previéndose el traspaso de dicha concesión al sector privado.


OObbrraass bbaajjoo jjuurriissddiicccciióónn ddee llaa DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall CCoommaahhuuee

Aprovechamiento Hidroeléctrico AlicuráDescripción del aprovechamiento y sus componentes

Presa de eje perpendicular al río empotrada en las laderas. Dársena de Aducción común para Obrade Toma y Vertedero. Conducción de caudales a la Central por Tuberías de Presión metálicasexteriores apoyadas sobre el macizo rocoso de margen izquierda estabilizado por medio deanclajes. Central exterior ubicada en margen izquierda del valle. Descarga de la Central con canalde restitución. Vertedero de hormigón de planta recta con compuertas radiales. Descarga medianterápida con sistema de aireación a cuenco disipador. Descargador de fondo en margen derecha através de túnel excavado para desvío del río, controlado con compuertas.

Ubicación Pcia de Neuquén/Río Negro a 120 km de Bariloche, 320 km de Neuquén

Cuenca Río Limay, cuenca del río Negro


Crecida de diseño m3/seg

Tipo de presa Materiales sueltos con núcleo impermeable, long. 850 m

Uso predominante Generación eléctrica

Altura máxima 135 m

Volumen de materiales de lapresa

13.000.000 m3

Vertedero tipo Superficial, controlado con 3 compuertas radiales, largo total 542 m,

Capacidad de vertedero 3.000 m3/s


Tipo y potencia de turbinas 4 turbinas Francis de eje vertical, potencia unitaria 257 MW

Energía media anual 2.360 GWh

Capacidad de embalse 3.215 Hm3


Proyectista Consorcio Consultores Alicura (Franklin Consult, Latinoconsult,Tecnoproyectos, Esin Consultora, Electrowatt Ing. Consultores y Sweco)

Director de la Obra Consorcio Consultores Alicura

Constructor ECASA (Impregilo)

Fecha de ingreso de operación 1984/85

Propietario Inicial HIDRONOR S.A.

Incidentes, Accidentes, otroseventos -----

Modificaciones Ver Trabajos Obligatorios y Medidas Correctivas


Concedente Secretaría de Energía de la Nación

Fecha de privatización 11/08/93


Operador actual Hidroeléctrica Alicura S.A.


Aprovechamiento Hidroeléctrico Piedra del ÁguilaDescripción del aprovechamiento y sus componentesPresa de eje perpendicular al río. Obra de Toma incorporada a la presa. Conducción de caudales ala Central por Tuberías de Presión metálicas embutidas en la presa. Central exterior cubiertaubicada a pié de presa. Vertedero superficial de hormigón con compuertas radiales sobre la presaen margen izquierda. Descarga mediante rápida con sistema de aireación y salto de esquí.Descargador de fondo en margen derecha a través de la presa, con 3 tomas independientes,controlado con compuertas deslizantes dobles en cada conducto.

Ubicación Pcia de Neuquén/Río Negro a 220 km de Bariloche, 250 km de Neuquén




Tipo de presa Hormigón, Gravedad, long. 820 m

Uso predominante Regulación de crecidas, generación eléctrica.


Volumend de materiales 2.780.000 m3

Vertedero tipo Superficial, controlado con 4 compuertas radiales, largo total 94.4 m,


Potencia instalada 1.400 MW

Tipo y potencia de turbinas 4 turbinas Francis de eje vertical, potencia unitaria 356 MW




Proyectista Consorcio Consultores Patagonia (IECO, ATEC, Motor Columbus,Hidroproyectos)

Director de la Obra Consorcio Consultores Patagonia (IECO, Hidroproyectos)

Constructor UCASA (José Cartellone C.C.S.A.) Aseosramiento técnico: Impregillo.



Incidentes, Accidentes, otroseventos -----





Operador actual Hidroeléctrica Piedra del Águila S.A.

PARTICULARIDADES.


El rasgo particular del emplazamiento es la existencia en la margen izquierda de un antiguo vallefluvial rellenado y sepultado debajo de gruesas coladas basálticas, fuera del cierra propiamentedicho. Este valle, al que se denomina paleocauce, está calado en roca con una profundidad de200m, relleno de materiales aluviales con diferentes grados de permeabilidad y cubierto por unapotente capa de basalto; el piso del basalto se encuentra en promedio 12 m debajo de la cotamáxima del embalse. La parte más profunda del paleocauce alcanza la cota 387, esto es, 43 mdebajo del cauce rocoso actual del río.

Su ubicación coincide con una curva hacia la derecha detrás del apoyo izquierdo de la presa yrepresenta, descripto a lo largo del valle, una presa natural con un ancho de base de 1.200 m, unancho de coronamiento de 300 m y una altura de 190 m medido en la sección más angosta delpaleocauce.

El proyecto preveía la ejecución de importantes trabajos a los efectos de impermeabilizar elmaterial de relleno del paleocauce y drenar los caudales remanentes para aliviar las presiones.

Estos trabajos consistieron en la ejecución de una barrera de inyecciones, y detrás de la misma unadecuado sistema de drenaje. La barrera se materializó mediante la construcción de un MuroDiafragma y una cortina de Inyecciones de lechadas químicas y cementicias en los materialesaluviales, a través de perforaciones verticales iniciadas desde galerías que cubren completamente lasección transversal del paleocauce.

El sistema de drenaje está integrado por:

# Una cortina de drenes verticales iniciados desde galerías que cubren también otra seccióntransversal.

# Una serie de abanicos subhorizontales de drenaje conformados por perforaciones iniciadasdesde pozos excavados en el nivel superior de este relleno aluvional, debajo del contacto con lacolada basáltica.

# Una trinchera drenante excavada en el sector posterior del paleocauce (denominado Anfiteatro).

# Una batería de pozos perforados desde la citada trinchera y equipados con bombas para evacuarlos caudales del acuífero inferior del paleocauce, con el objeto de aliviar presiones generadaspor la carga del embalse a los efectos de incrementar la estabilidad del Anfiteatro.


Aprovechamiento Hidroeléctrico Pichi Picún LeufúDescripción del aprovechamiento.Presa de grava de eje perpendicular al río. Estructuras de Vertedero y Toma – Central completancierre del río en margen derecha. Obra de Toma integrada a Central. Central exterior cubiertaubicada inmediatamente aguas abajo de Obra de Toma. Vertedero superficial de hormigón concompuertas radiales. Descarga con sistema de aireación y cuenco disipador.

Ubicación Pcia de Neuquén/Río Negro a 215 km de Neuquén, 15 Km de Piedra delÁguila




Tipo de presa De Materiales sueltos, con pantalla de hormigón sobre talud de aguasarriba, long. 1.045 m

Uso predominante Regulación de crecidas, generación eléctrica.

Altura máxima 45 m

Volumend de materiales 1.562.000 m3




Tipo y potencia de turbinas 3 turbinas Kaplan de eje vertical, potencia unitaria 87 MW


Capacidad de embalse 197 Hm3


ProyectistaCONARCAN: Consorcio Consultoras INCONAS (Arg.),Shawinigan (Canadá), Lavalin (Can.), Hydro Quebec (Can.),Rousseau, Sauvé, Warren (Can.)

Director de la Obra Hidronor S.A. - HISSA

Constructor CONSORCIO PATAGONIA: ODEBRECHT (Bra.), CBPO (Bra.),ROGGIO (Arg.)

Fecha de ingreso de operación 1999


Incidentes, Accidentes, otros eventos -----




Fecha de privatización Noviembre de 1997

Operador actual Hidroeléctrica Pichi Picúl Leufú S.A. (Perez Companc)


Aprovechamiento Hidroeléctrico El ChocónDescripción del aprovechamiento.Presa de materiales sueltos con núcleo impermeable inclinado. Obra de Toma en el embalse aguasarriba de la presa. Conducción por medio de 6 tuberías forzadas de 10 m de diámetro c/u, blindadasy revestidas de hormigón fundadas en trincheras excavadas por debajo de cota de fundación de lapresa. Central exterior, cubierta, ubicada a pié de presa en la barda de margen izquierda del valle.Vertedero superficial de hormigón con compuertas radiales, ubicado sobre la barda de margenderecha del valle. Descarga por medio de rápida, finalizando en platea de hormigón y dadosdisipadores de energía.

Ubicación Pcia de Neuquén/Río Negro a 70 km de Neuquén




Tipo de presa Materiales sueltos con núcleo impermeable, long. 2.250 m

Uso predominante Generación eléctrica

Altura máxima 86 m


13.000.000 m3



Potencia instalada 1.200 MW

Tipo y potencia de turbinas 6 turbinas Francis de eje vertical, potencia unitaria 204.5 MW




ProyectistaEstudios Preliminares: ITALCONSULT – SOFRELEC - HARZA

Proyecto: SIR ALEXANDER GIBB & PARTNERS

Director de la Obra SIR ALEXANDER GIBB & PARTNERS

Constructor IMPREGILO - SOLLAZZO



Incidentes, Accidentes, otroseventos

Inicio llenado embalse: 1/5/72

Fin llenado embalse: 1/12/72

Puesta en marcha 1er. turbina: 22/12/72

Accidente turbina N°1: 11/4/73. Bloqueo de álabes y rotura de bielas deldistribuidor, álabes directrices y demás daños.

Grandes lluvias provocaron deterioro Talud aguas debajo de la presa eincendio en la central por entrada de agua: 25/1/81

Detección de anomalías en la presa. Aumento de presiones en piezómetros


y contenido de sales solubles en drenes. Inicio de tareas de investigaciónpara elaboración de diagnóstico: Año 1982.

Inicio de perforaciones de investigación en margen izquierda (MI) a pié depresa y en margen derecha (MD) s/ coronamiento: Junio 1983.

Se inicia Contrato para perforaciones e inyecciones en MI a pié de presa, enMI detrás de la Central y en el valle a pié de presa: Fin de 1983.

Contrato 211 “Perforaciones e Inyecciones y construcción de galerías”, enMI: Abril 1984.

Contrato 212 “Construcción de Pique, Galerías, Perforaciones eInyecciones”, en MD: Noviembre 1985

Descenso del Nivel de embalse desde cota 375,50 por sugerencia del Panelde Consultores: Junio 1987.

En virtud de situación encontrada en el estribo de MD, se decide proceder averificar e investigar condiciones del estribo de MI mediante ampliacióndel C. 212, en ejecución en MD. Comprende construcción de galerías en MIy tratamiento de inyecciones: Agosto 1987.

Nivel mínimo histórico desde el llenado 364,50: Mayo 1989.

Suspensión del C. 212. Interrupción de tratamientos en parte baja de estriboMD: Abril de 1990.

Reinicio de C. 212. Continuación de excavación galería inferior ytratamientos en MD: Marzo 1992.

Contrato 218 “Construcción de galería, Perforaciones e Inyecciones en MIde la Presa”: Mayo 1992.

Entrega de las Obras en ejecución en concesión a HECSA: Agosto 1993.

Contrato CHC-403 “Tratamiento de Fundación de la Presa El Chocón”.Excavación de Galería en el valle por debajo de la fundación de la presavinculando galería de MI (C.218) con galería de MD (C.212) y tratamientode inyecciones.

Finalización sustancial del CHC-403: Septiembre de 1996.





Operador actual Hidroeléctrica El Chocón S.A.


Aprovechamiento Hidroeléctrico ArroyitoDescripción del aprovechamiento.Presa homogénea de materiales sueltos, permeable. Traza normal al río. Obra de Toma y Centraldel tipo integral, ubicada en el valle, en continuidad estructura del vertedero y con la presaformando parte del cierre. Central exterior, cubierta, inmediatamente aguas debajo de la estructurade Toma. Vertedero superficial de hormigón controlado por compuertas radiales, ubicado en elvalle, sobre el cauce del río, adyacente a la derecha de la central. Descarga en cuenco amortiguadorcon dados disipadores de energía. Los turbogrupos eventualmente pueden utilizarse comodescargadores de fondo.

Ubicación Pcia de Neuquén/Río Negro a 50 km de Neuquén




Tipo de presa Materiales sueltos permeable, long. 3.500 m

Uso predominante Compensador de caudales erogados por El Chocón y generación eléctrica

Altura máxima 26 m


4.000.000 m3




Tipo y potencia de turbinas 3 turbinas Kaplan de eje vertical, potencia unitaria 42.5 MW




Proyectista CONSULBAIRES ING. CONS. S.A.

Director de la Obra CONSULBAIRES ING. CONS. S.A., LAHMEYER INT.

Constructor CONEVIAL, BABIC, CODI e HIDROVIAL




1975/1978: Primera Etapa de la obra. El embalse operó compensando loscaudales erogados por El Chocón con nivel de embalse reducido y a travésde orificios del vertedero. Se concluyó la presa en toda su longitud exceptoen el tramo donde se ubicaba el vertedero fusible.

1982: Detección de daños antes del cierre definitivo de los orificios delvertedero:

Erosión generalizada en el hormigón de la losa del cuenco.

Erosión con exposición de armadura en umbral de salida de orificios y endados disipadores.

Erosión de roca en talud de aguas abajo.

Sobre el talud aguas arriba de la presa, se detectaron movimientos


importantes en el enrocado de protección, luego de varios meses conembalse en cota superior a 311 y en época de fuertes vientos/oleaje.

A principios de 1982, con llegada a cota 311,20 en embalse, se detectanfiltraciones en talud aguas debajo de la presa a cota 307,5 de Prog. 1425,estables en 2,5 l/seg.

En enero 1983, aumentaron los caudales y se extendió el fenómeno alsector entre Progs. 1300 y 1600.

En marzo de 1983, el Panel de Consultores evalúa la situación y lasposibles soluciones.

En junio de 1983, la Dirección de Obra presenta informe sobre laestabilidad de flujo de filtraciones, estabilidad de taludes y especificacionespara reparación según recomendación del Panel.

En enero de 1984, se produce un deslizamiento del talud en un sector de 30m por 3 m, cuando se iniciaban tareas de reparación. Se reparóinmediatamente y se descendió el embalse a cota 310.

En marzo de 1984 la Dirección de Obra presenta informe con proyecto dereparación de acuerdo a nuevas condiciones. Se propone tendido del talud a1V:3,5H y ensanche de berma y drenes verticales entre Progs. 1300 y 1600.

En abril de 1984 se presenta informe con todos los antecedentes al Panel.Se recomienda que en sectores de la Presa donde se detecte flujo sub-superficial, se efectúe el mismo tratamiento que el propuesto para el sectorafectado.

Mayo 1984: Reparación del cuenco del vertedero.

Construcción de ataguía aguas abajo

Vaciado del cuenco.

Reparación de daños.

1984: Finalización de la segunda etapa de la obra. Se completó la central, seretiraron las ataguías de aguas abajo y aguas arriba, se efectuó el cierre delos orificios del vertedero (junto con la reparación del cuenco) y secompletó la presa en la zona de vertedero fusible.

1985: Se finalizaron los trabajos de reparación del talud aguas abajo,extendiéndose a toda la presa.

1987: Se finalizó la reparación del riprap de la presa de acuerdo alreproyecto propuesto:

Construcción de pedraplén de avance a cota 315.

Colocación de enrocado con nueva granulometría para el riprap y losmateriales de soporte.

1989: Detección de nuevos daños en el cuenco del vertedero aún contiempo de funcionamiento limitado y con perfil definitivo. Se detectóerosión generalizada en todo el cuenco y dados disipadores, erosiónimportante en el diente de choque y áreas con armaduras expuestas.

1994: Se elaboró nuevo proyecto de reparación del cuenco y construcciónde dispositivos de aireación para mitigar nuevas erosiones.

Marzo 1996: Finalización de los trabajos de reparación del cuenco yconstrucción de los dispositivos de aireación. Retiro de ataguías demateriales sueltos aguas abajo del vertedero.






Operador actual Hidroeléctrica El Chocón S.A.


Complejo Hidroeléctrico Cerros Colorados

Dique derivador Portezuelo GrandeDescripción del aprovechamiento.Presa homogénea de materiales sueltos, permeable. Traza normal al río. Vertedero superficial dehormigón, de perfil ojival controlado por compuertas radiales, ubicado en el valle, sobre el caucedel río. Descarga en cuenco amortiguador. Estructura de derivación lateral tipo superficial dehormigón, de perfil ojival controlado por compuertas radiales, que descarga a través de canalexcavado en roca a cuenca Los Barreales.

Ubicación Pcia de Neuquén a 130 km de Neuquén

Cuenca Río Neuquén, cuenca del río Negro



Tipo de presa Homogenea, de materiales sueltos permeable, long. 3.250 m

Uso predominante Derivación de caudales del Río Neuquén a cuenca Los Barreales

Altura máxima 12 m


500.000 m3

Vertedero tipo Superficial, tipo ojiva controlado con 6 compuertas radiales,largo total 90m.


Potencia instalada

Tipo y potencia de turbinas

Energía media anual

No genera


Obra de derivación Superficial, tipo ojiva controlado con 12 compuertas radiales,largo total 110m., largo de coronamiento 260 m.

Caudal de diseño de obra dederivación

7.900 m3/s





Constructor B. ROGGIO, DYCASA, AUXINI




Incidentes, Accidentes, otros eventos.

Durante la construcción, en una primera etapa, se excavó en roca un canal piloto de derivación del río Neuquéna cuenca de Barreales de 1.770 m de longitud y 40 m de ancho de solera, con una capacidad de conducción de4.000 m3/seg. La erosión provocada por el escurrimiento debía aumentar la sección hasta permitir el paso delcaudal de diseño de 7.900 m3/seg.

Luego de la crecida de 1972 de aproximadamente 4.000 m3/seg de caudal de pico, se notó que las areniscas enque se excavó el canal no se erosionaron según lo previsto. Por ese motivo, en febrero de 1973, se cerraron lascompuertas del derivador permitiendo comenzar con trabajos de excavación para aumentar la sección delcanal. Estos trabajos finalizaron en marzo de ese año.

Filtraciones en la Presa:

Octubre 1976: Se observaron filtraciones en el talud aguas abajo entre Progs. 830 y 960 de margen derecha porencima del dren del pié. Las misma aparecieron en cota 423,30 a 423,70, con nivel de embalse en 425,00. Elcaudal máximo de filtración se estimó en 120 lts/min/m.

La lectura de piezómetros del lugar indicaban lecturas inferiores, poniendo en evidencia escurrimientos porencima de la red de filtración. Se ejecutaron pozos de inspección, en los cuales se observó la existencia de unacapa de material de relleno de 10 cm de espesor, en la cual faltaban partículas menores a 1 mm, evidenciandoun posible un problema de erosión interna.

Noviembre de 1976: nuevas perforaciones en la zona evidenciaron niveles de agua superiores a los indicadosen los piezómetros cercanos. Al descender el nivel de embalse a 423,50, la filtración se detuvo.

Septiembre de 1979: A los efectos de investigar las causas y evaluar los posibles riesgos, se efectuarondiversos ensayos de carga, instalándose además dispositivos de aforo, de recolección de sólidos y freatímetros.El primer ensayo de carga evidenció que las filtraciones obedecen a un escurrimiento totalmente independientedel que ocurre a través de la presa, avalando la presencia de una capa de mayor permeabilidad subyacente a lafiltración.

Noviembre de 1979: Se efectuaron dos ensayos de carga con el embalse a su cota máxima normal de 427,00.Se observó que las filtraciones aparecían en el talud aguas abajo a todo lo largo de la presa entre cota aprox.423,50 – 423,70. Con el embalse a cota 424,50 las filtraciones se detuvieron.

Febrero y Marzo 1980: Se realizó un nuevo ensayo de carga escalonando al nivel del embalse hasta cota425,50, y aumentando la duración del ensayo a 60 días. Se controló arrastre de sólidos y piezometría. Duranteel ensayo, una crecida enturbió el lago, observándose una disminución de los caudales filtrados. El análisisgranulométrico del material recogido permitió afirmar que no existiría arrastre de partículas. Se observóademás que se produjo un sellado progresivo del espaldón de la presa debido al aporte de sedimentos que traeel río en crecidas. Esto se comprobó además, debido a la disminución de caudales de filtraciones normales ypor el descenso de los registros en los piezómetros.

En 1983 se realizaron tareas para solucionar algunos problemas ocasionados por las filtraciones, y para podercuantificar mejor los caudales de filtración. Consistieron en la ejecución de un canal e drenaje al pié de lapresa, encauzamientos, y revestimientos en zonas erosionables.

Posteriormente, en junio de 1984 y marzo de 1987, se efectuaron ensayos de carga para registrar la evolucióndel problema y comprobar el funcionamientos de las medidas correctivas adoptadas.

En 1993, se privatizan los emplazamientos, incluyendo en el Contrato de Concesión como Trabajo Obligatorio,la reparación integral y definitiva del talud aguas debajo de la presa. El proyecto fue desarrollado previo a laprivatización por HIDRONOR, y propone dos alternativas para revestir el talud de la presa, una con filtro degeotextil y otra con filtro granular.

Los trabajos se desarrollaron en 1994. En noviembre de 1994 se efectuó un ensayo de carga con embalse hastacota 426,00, efectuándose mediciones piezométricas y de aforos de filtraciones. De la evaluación de losregistros se evidencia un comportamiento satisfactorio, sin signos de anomalías que indiquen problemasactuales y potenciales.






Operador actual Hidroeléctrica Cerros Colorados S.A.


Presa niveladora Loma de la LataDescripción del aprovechamiento.Presa principal Loma de la Lata de materiales sueltos, con núcleo impermeable. Presa secundariadenominada Mari Menuco de menor altura y varios cierres de distinta longitud y altura quetotalizan una longitud de 3.768 m. Ubicadas entre las cuencas de Los Barreales y de Mari Menuco.Estructura de control de hormigón con compuertas planas, emplazada a los efectos de regular elnivel del embalse Mari Menuco. Canal de derivación excavado en roca a través del portezuelo deLoma de la Lata.





Tipo de presa Materiales sueltos con núcleo impermeable, long. 1.500 m

Uso predominante Mantener constantes los niveles del Embalse Mari Menuco para aumentarla eficiencia de la Central de Planicie Banderita, único elemento dedescarga de ambos embalses

Altura máxima 15 m


1.500.000 m3

Vertedero tipo Superficial, tipo ojiva controlado con 6 compuertas radiales,largo total 90m.


Potencia instalada



No genera

Capacidad del embalse LosBarreales

27.750 Hm3

Obra de derivación Orificios rectangulares controlados con 5 compuertas planas deaccionamiento hidráulico,

Caudal máximo de derivación 800 m3/s








Incidentes, Accidentes, otroseventos ----








Presa y central Planicie Banderita.Descripción del aprovechamiento.Canal de aducción desde Embalse Mari Menuco de 2.000 m hasta la estructura de Toma. Presaprincipal de materiales sueltos, con núcleo impermeable. Estructura de Obra de Toma de hormigónarmado con 2 tomas gemelas dotadas de rejas, compuertas planas de emergencia de accionamientohidráulico y ataguías de mantenimiento. Conducción a través de 2 túneles de 330 m de longitud conrevestimiento de hormigón y parcialmente con blindaje de acero. Central de superficie, cubierta,ubicada al pié de presa bajo la barda de margen derecha del valle del río Neuquén.





Tipo de presa Materiales sueltos con núcleo impermeable, long. 350 m

Uso predominante Regulación de crecidas. Navegación deportiva. Turismo. Generacióneléctrica en Central de Planicie Banderita, único elemento de descarga deambos embalses

Altura máxima 35.50 m


400.000 m3

Vertedero tipo

Capacidad de vertederoNo posee


Tipo y potencia de turbinas 2 turbinas Francis de eje vertical, potencia unitaria 229.4 MW


Capacidad del embalse MariMenuco

13.800 Hm3





Constructor Impregillo - Sollazo Hnos.



Incidentes, Accidentes, otroseventos ----








Presa compensadora El ChañarDescripción del aprovechamiento.Embalse compensador ubicado a 8 km aguas debajo de la central de Planicie Banderita. Presaconstituida por dos tramos, uno frontal normal al cauce y uno lateral en margen izquierda cuyalongitud total es 6.285 m. El cierre frontal está construido con materiales sueltos, y presenta en casitoda su extensión un perfil compuesto por núcleo impermeable de limos arcillosos, filtros de arenay espaldones de gravas arenosas. En un corto tramo de margen derecha presenta un perfilhomogéneo permeable. La mayor parte del cierre lateral presenta un perfil homogéneo de gravas, yuna pantalla de hormigón sobre el talud aguas arriba. El cierre frontal, se encuentra interrumpidopor la estructura de hormigón del Vertedero, del tipo superficial, controlado por compuertasradiales, con cuenco amortiguador y canal de descarga. En la intersección de los tramos frontal ylateral se ubica la Toma para Riego, regulada por una compuerta AVIO, y la conducción presentaun sifón en la intersección con el canal de drenaje de la presa.

Ubicación Pcia de Neuquén a 50 km de la ciudad de Neuquén




Tipo de la presa frontal De materiales sueltos con núcleo impermeable, long. 3.470 m

Uso predominante Compensador de la C.H. Planicie Banderita, riego.

Altura máxima 17.50 m


1.750.000 m3 (incluido tramo lateral)

Tipo de la presa de cierre lateral De materiales sueltos, homogénea, con pantalla de hormigón., long. 2.815m

Vertedero tipo Superficial, perfil tipo ojiva controlado con 8 compuertas radiales,largototal 90 m.


Potencia instalada



No genera


Obra de derivación Superficial, tipo ojiva controlado con 12 compuertas radiales,largo total 110m., largo de coronamiento 260 m.





Constructor Impregillo – Sollazo Hnos.



Incidentes, Accidentes, otros En 1983, se efectuó una inspección subacuática del cuenco del vertedero y


eventos del enrocado de protección de la salida del mismo. En la parte final delcuenco se detectó una erosión localizada en el hormigón con exposición dearmaduras, y desplazamiento del enrocado del final del cuenco.

En mayo de 1995, previa a la primera Auditoría del ConsultorIndependiente, se efectúa una nueva inspección. Esta reveló que la erosióndel hormigón avanzó muy poco, en cambio el enrocado de protección se hadescolocado o desaparecido en casi la totalidad del ancho, afectando almuro de hormigón y a la losa del cuenco.

En oportunidad de la Auditoría Técnica de julio de 1995, en ConsultorIndependiente recomienda la reparación y restitución de la protecciónafectada. Frente al poco significativo avance de la erosión en el hormigón,no se recomendó encarar una reparación del mismo.

La concesionaria presentó un proyecto, el cual fue aprobado por el ORSEP.Las tareas previstas se iniciaron en enero de 1998 y finalizaron en marzo de1998.

Con motivo de la próxima Auditoría Técnica prevista para septiembre de2000, la concesionaria presentará una nueva inspección subacuática a losefectos de exponer el estado del enrocado y la evolución de las erosiones enel hormigón.







OObbrraass bbaajjoo jjuurriissddiicccciióónn ddee llaa DDiirreecccciióónn RReeggiioonnaall PPaattaaggoonniiaa

Complejo hidroeléctrico Florentino AmeghinoEl conjunto de la obra está compuesto por:

Presa

Vertedero

Descargadores de Fondo

Sistema de riego

Toma de la Central.

Central Hidroeléctrica.

Ubicación Pcia de Chubut, Dpto Gaiman, a 120 km de la ciudad de Trelew

Cuenca Río Chubut

Módulo del río 47 m3/S

Crecida de diseño 150 m3/seg

Tipo de presa Noetzli-Alcorta

Uso predominante Riego, atenuación de crecidas, generación de energía


Vertedero tipo De Superficie sin compuertas

Capacidad de vertedero 150 m3/seg




Capacidad de embalse 1835 Hm3 a cota 169 m




Constructor Sollazo Hnos

Fecha de puesta en marcha 11 de abril de 1968


Modificaciones Deflectores vertedero 1998

Fecha de terminación de laconstrucción 20 de junio de 1963

Fecha de concesión Adjudicación Decreto N° 369/94

Concesionario Hidroeléctrica Ameghino S.A.




Fecha de Toma de Posesión 31 de octubre de 1994


Complejo Hidroeléctrico FutaleufúUbicación Pcia del Chubut a 45 km de Esquel y 21 km al oeste de Trevelín.

Cuenca Río Futaleufú

Módulo del río 283 m3/s

Crecida de diseño 2880 m3/seg

Tipo de presa Materiales sueltos con núcleo impermeable

Uso predominante Generación de energía


Vertedero tipo De Superficie con 4 compuertas radiales

Capacidad de vertedero 2880 m3/seg


Tipo y potencia de turbinas Francis de eje vertical - 112 MW






Constructor José Cartellone S.A. – Panedille Argentina S.A.

Fecha de puesta en marcha Entre 17/5/1978 (unidad Nº i) y 10/10/1978 (unidad Nº 4)


Modificaciones Tubería de Aducción , marzo de 1999.

Fecha de terminación de laconstrucción

Marzo de 1976

Fecha de concesión Adjudicación Decreto N° 799/95

Concesionario Hidroeléctrica Futaleufú S.A.



Fecha de Toma de Posesión 15 de junio de 1995


TTRRAABBAAJJOOSS RREEAALLIIZZAADDOOSS HHAASSTTAA 11999999


En este capítulo se precisan los trabajos realizados por los concesionarios desde la toma deposesión de las distintas presas a su cargo y el estado de avance de cada uno de ellos.

El objeto es exponer en forma resumida, para los distintos Complejos concesionados, un detallede:

Auditorías Técnicas,

Trabajos Obligatorios, y

Medidas Correctivas.

Auditorías TécnicasLas Auditorías Técnicas, previstas en los Contratos de Concesión, consisten en la realización, porparte del Consultor Independiente, de una minuciosa inspección de cada una de las obras, a fin deinteriorizarse del estado y funcionamiento de las mismas, la evaluación de toda la documentacióndisponible actualizada y la emisión de un informe final, cuyas recomendaciones deben seratendidas y ejecutadas en forma obligatoria por la Concesionaria. Deben llevarse a cabo, con unaperiodicidad variable en función de la antigüedad del aprovechamiento hidroeléctrico y/o estadoparticular de la obra.

Son realizadas por el o los Consultores Independientes que, según lo establezca el contrato deconcesión son propuestos por el Concesionario o por el ORSEP, pero, indefectiblemente, deben serpreviamente aceptados por el ORSEP, el que también define en cada oportunidad los alcances de laAuditoría Técnica.

También se encuadran como Auditorías Técnicas, aquellas inspecciones que se realicen con elobjeto de supervisar el proyecto y ejecución de medidas correctivas de magnitud tal que, a juiciodel ORSEP, así lo requieran.

Trabajos ObligatoriosSe trata de tareas relativas a la seguridad de presas que se encontraban pendientes de ejecución enel momento de efectuar la concesión. Su realización ha sido incluida en los respectivos contratoscomo obligatoria, bajo determinadas especificaciones y fechas de terminación.

Medidas CorrectivasSon medidas constructivas y/u operativas que surgen durante la operación de los aprovechamientosde deben realizarse para mantener o mejorar las condiciones de seguridad de las obras. En general,provienen de recomendaciones efectuadas por el Consultor Independiente (C.I.) en las AuditoríasTécnicas realizadas o del relevamiento de las tareas de control que la propia concesionaria realiza yevalúa en conjunto con el ORSEP.


TTrraabbaajjooss rreeaalliizzaaddooss eenn llaa rreeggiióónn NNoorrttee

Auditorías Técnicas.En general, al no existir la suficiente documentación básica para los distintos Complejos, lasauditorías en la región Norte se realizaron con demora. Entre 1995 y 1999 las Auditorías Técnicashan sido las siguientes:

AÑOCOMPLEJOS1997 1998 1999

Consultor Independiente

Cabra Corral • Nov – Dic •• Mar ••• Ago - Set Ing. Oscar Vardé

Peñas Blancas • Nov – Dic •• Mar ••• Ago - Set Ing. Oscar Vardé

El Tunal • Nov – Dic •• Mar ••• Ago - Set Ing. Oscar Vardé

Río Hondo +Dic. Ings. Oscar Vardé y Bignoli

Los Quiroga +Dic. Ings. Oscar Vardé y Bignoli

El Cadillal +Set y +Dic. Ing. Oscar Vardé

Escaba +Oct Dr. Ing. Giovanni Lombardi

Observaciones: • Visita a obra y reunión técnica. En este período intervino puntualmente elIng. J.F. Spezialle.

•• Informe previo. Visita a obra y Panel

••• Falta Informe Final. Reunión en oficina de la Concesionaria en Buenos Aires

+ Informe final entregado

Trabajos obligatoriosDe acuerdo al ARTÍCULO 31 del Contrato de Concesión, las Concesionarias se obligan a ejecutara su cargo, por sí o a través de terceros, las obras y trabajos que se especifican en el Subanexo VIII- OBRAS Y TRABAJOS OBLIGATORIOS del Contrato. Esta previsto también en estos contratosque "la Secretaría controlará la realización de las Obras y Trabajos Obligatorios referidas en elinciso 31.3 y aprobará con carácter previo a su recepción definitiva cuando ello fuera procedente".

En este contexto, la Ex - Comisión Transitoria de la región Norte se hizo cargo ocupándose, pordelegación de la Secretaría de Energía de la Nación, de la aprobación de proyectos, el seguimientoy la certificación de su correcta ejecución. Una vez finalizados los mismos, se comunicó en cadacaso al ENRE, organismo encargado de la administración de los Contratos.

A partir del Decreto 239/99, de formación del ORSEP, las mencionadas tareas corresponden solopara las obras y trabajos obligatorios relativos a la seguridad de las presas.

Con la finalidad de abreviar se escribe: 1) C.I. indica Consultor Independiente; 2) H.B. por válvulasHowell Bunger; 3) T. de P. por Toma de Posesión por parte de la Concesionaria


Hidroeléctrica Río Juramento S.A.Corresponde a tareas comunes a ambos Complejos.

Plan de Accion Durante EmergenciaDescripción: Corresponde a lo detallado en el subanexo III - numeral 6 del contrato de concesión .

Tareas Realizadas: Están confeccionados los planos de inundación para los distintos estados (roturade presas, crecida ordinarias y extraordinarias, etc.), operación de compuertas, planes de aviso ydemás requerimientos de Contrato hasta J.V. González, pues el Contrato no especifica el puntofinal del mismo.

Estado de Situación: El PADE ha sido terminado hasta J.V. González. Existen tratativas de laConcesionaria con la Provincia de Salta para la continuación del PADE aguas abajo y elcompromiso de colaboración. En breve se realizará la capacitación del personal, simulacros,interpretación con defensa civil, municipio, etc.

Verificación Dinámica de las Presas.Descripción: En las Presas de tierra que forman Hidroeléctrica Río Juramento se debe desarrollarun plan de estudio y verificación dinámica.Plazos s/contrato: Para presentar el plan de Estudios y verificación Dinámica 180 (ciento ochenta )días a partir de la T. de P. Para ejecutarlo 360 (trescientos sesenta) días a partir de la aprobación delORSEP. Tareas realizadas: Propuesta presentada y aprobada por el ORSEP, ejecutada parcialmente.Estado de Situación: Nueva propuesta correctiva tratada con el C. I., en ejecución.

Alerta de crecidasDescripciones: Colocar en Cabra Corral y El Tunal un Sistema de alerta de crecidas , para que entiempo real permita conocer con razonable anticipación su arribo al Embalse para controlar la cotay ejecutar las operaciones necesarias para atenuar la creciente.Plazo s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP para su aprobación 120 (ciento veinte) días apartir de la T. de P. para implementarlo 180 (ciento ochenta) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: Se cumplió con casi el total de los requerimientos del Contrato de Concesión,faltando solo el ajuste de comunicación.Estado de Situación: Implementación terminada con envío de datos a central Cabra Corral, faltaajuste del modelo. Finalización en breve.

Provisión e instalación de dos AcelerógrafosDescripción: Cabra Corral y El Tunal no contaban con acelerógrafos de sismos. Plazo s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP para la aprobación 90 (noventa) días a partirde la T. de P. para instrumentarlo 180 (ciento ochenta ) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: La concesionaria presentó al ORSEP para su aprobación un proyecto deinstalación incluido manual del instrumental ofrecido.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de Garantía por/Res ENRE Nº813/98 Acta Nº 402 (17-06-98)

Reemplazo y Almacenamiento de Transformadores con Difenil o Trifenil policloradosDescripción: Reemplazo de todos los transformadores que contengan Difenil o TrifenilPoliclorados como liquido aislante - refrigerante.


Plazo s/contrato: Para el reemplazo 48 ( cuarenta y ocho) meses desde la T. de P. y de 12 (doce)meses a partir de la T. de P. para disponer de un local específicamente destinado para el almacenajede los mismos que deberá ajustarse a lo establecido por resolución del Ministerio de Trabajo y leySocial Nº 369/91.Tareas Realizadas: Se efectúo el reemplazo por los nuevos transformadores del tipo de aislaciónseca de las mismas características que los anteriores.Estado Situación: Terminada y aprobada.

Complejo Hidroeléctrico Cabra CorralRegistro de caudales Erogados en Dique Peñas Blancas Descripción: Conocer los caudales erogados para permitir el correcto manejo de los aporteshídricos del embalse.Plazo s/contrato: Para presentar el proyecto 90 (noventa) días a partir de la T. de P. parainstrumentarlo 120 (ciento veinte) días a partir de la aprobación del ORSEP.Tareas Realizadas: Se presentó al ORSEP para su aprobación un proyecto de instalación dedispositivos para medición de caudales en la descarga de riego del Dique compensador PeñasBlancas, que serán recepcionados en la sala de comando de la C.H.Estado de Situación: Terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res. ENRE Nº 813/98Acta Nº 402 (17-06-98).

Socavación de Espaldón agua abajo en margen izquierdaDescripción: En el espaldón agua abajo de la presa sobre la margen izquierda, debido alescurrimiento de agua superficiales proveniente de filtraciones y lluvias , se ha producido unsocavón en el talud de la presa.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto 100 días contados a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Se presentó al ORSEP un proyecto de restitución de la Obra a su estado originaly se efectúo su ejecución.Estado de Situación: Terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res. ENRE Nº 813/98Acta Nº 402 (17-06-98). Se realizó al año siguiente un importante tarea de mantenimiento.

Reparación Pileta de Aquietamiento de la Central y Cuenco Descargadores de FondoDescripción: La apertura de las Válvulas, de los Descargadores de Fondo produce remolinos queerosiona la dársena y la margen derecha del cuenco. Además se dañaron los gaviones y el píe deltalud de margen izquierda y como consecuencia de esto en el fondo del cuenco se depositó materialde relleno enrocado y una viga de hormigón, lo que contribuye a perturbar el normal delescurrimiento del agua.Plazo s/contrato: 180 (ciento ochenta) días para presentar el proyecto a partir de la T. de P. y 360(trescientos sesenta) días a partir de la aprobación. Tareas Realizadas: Unicamente ejecutaron un movimiento de suelos aguas abajo de la Central a finde obtener un mejor escurrimiento y sumergencia para las máquinas.Estado de Situación: tema sometido a consideración del (C.I.). Falta su informe.

Cuenco Amortiguador del AliviaderoDescripción: El salto de Sky del aliviadero para caudales menores a 100 m3/seg. No despega suvena liquida , produciendo erosiones al pie del mismo y destruyó el enrocado de protección en laroca de fundación formándose un socavón de 6 m. de profundidad.


Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto 180 (ciento ochenta) días a partir de la T. de P. Paraejecutarlo 360 (trescientos sesenta ) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP un proyecto de protección del pie del salto sky.Estado de Situación: tema sometido a consideración del (C.I.). En el Panel se decidió que se debehacer un estudio hidráulico entre el salto y la sección de control natural existente aguas abajo. Faltael informe del C.I.. Se presentó un proyecto parcial de obra de protección del salto Sky que aconsideración del ORSEP es factible y se comunicará es opinión cuando se cuente con el informedel C.I.

Morro de Margen DerechaDescripción: Los bloques de Hº Aº que sirven como cabezas de los anclajes pretensados ydistribuyen su carga. Están fisurados con armadura a la vista.Plazos s/contrato: Presentar un proyecto a los 90 ( noventa ) días de la T. de P. y su ejecución a los180 (ciento ochenta ) días de la aprobación.Tareas Realizadas: la Concesionaria presentó al ORSEP un proyecto de reparación de los bloquesde hormigón armado, que fue ejecutado.Estado de Situación: tema sometido a consideración del (C.I.). Falta su informe. Realizada la tareade protección de los Dados de Anclaje.

Implementación de Automatismo de D.A.G.Descripción: CAMMESA en base a estudios realizados y a los fines de la estabilización eléctricadel área NOA, dictamino restricciones al sistema Norte del NOA , de tal forma que si la C. T.Güemes supera los 190 MW de generación y la C.H. Cabra Corral , no cuenta con implementacióndel sistema de Desconexión Automática de Generación (D.A.G.) Se restringirá su generación en 60MW.Plazo s/contrato: 30 (treinta) días desde la T. de P.Tarea Realizada: Se presentó el proyecto y se instrumentó el sistema en los grupos de la C.H.Cabra Corral que permita lo siguiente.1º) D.A.G. de la generación por encima de 30 MW.2º) D.A.G. de la generación de 90 MW de Cabra Corral.3º) Implementación de un relé de sobre frecuencia (51.6 Hz) descontando una (1) maquina deCabra Corral y la alternativa de operar en isla con la E.T. Salta.Estado de Situación: Terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº 813/98Acta Nº 402 (17-06-98).

Provisión e Instalación de PluviómetroDescripción: Cabra Corral no contaba con un sistema que permita registrar automáticamente lasprecipitaciones pluviales.Plazos s/contrato: 90 (noventa ) días de la T. de P. para la aprobación y 90 (noventa) días para lainstalación después de la aprobación.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP para su aprobación el Manual y Especificación Técnicade un pluviómetro con Memoria Sólida que registre las precipitaciones , la fecha y hora en que seproducen.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías por resolución delENRE Nº 813 Acta Nº 402 (17-06-98).


Provisión de Sonda InclinometricaDescripción: En Cabra Corral se realizaron en la Presa 6 (seis) perforaciones que se encamisaroncon cañería de aluminio ranurada y se carece de la sonda y el receptor respectivo.Plazos s/contrato: 60 (sesenta) días a partir de la T. de P. para la aprobación y para instrumentarlo60 (sesenta) días después de aprobado.

Tareas Realizadas: Se presentó al ORSEP para su aprobación la sonda y el receptor que fueronadecuados a las instalaciones y se hicieron las pruebas in situ.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada.

Vinculación de Nivelación de Precisión en Presa Peñas Blancas ColimaciónDescripción: Corresponde a lo descripto en el Subanexo III-A numeral 3.1.4.1. del contrato deconcesión.Plazos s/contrato: Para aprobación 60 (sesenta) días a partir de la T. de P. y para ejecutarlo 120(ciento veinte) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP para su aprobación un proyecto que cumple con loreferido en la descripción.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantía P/Res del ENRE Nº813/98. Acta Nº 402 (17-06-98).

Obras hidromecánicasVálvulas Desagote Túnel a CentralDescripción: La válvula Howell-Bunger de desagote del túnel de conducción a la central necesitabaun nuevo tratamiento anticorrosivo.Plazos s/contrato: 360 (trescientos sesenta) días a partir de la T. de P.Tareas a Realizadas: Se Arenó y Pintó la superficie de la válvula H.B y su mecanismos.Estado de Situación: Terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº 813/98Acta Nº 402 (17-06-98).

Grúa Pórtico ExteriorDescripción: La protección superficial anticorrosiva del Pórtico presentaba un estado deficiente.Tareas Realizadas: Se Arenó y pintó la grúa Pórtico. Plazos: 120 (ciento veinte) días a partir de la T. de P.Estado de Situación: Terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº 813/98Acta Nº 402 (17-06-98).

Obra de Toma y Túnel P/ Descargador de Fondo Y RiegoDescripción: La tubería blindada del Descargador de Fondo y la Válvula H.B. presentaban una deficiente protección anticorrosiva y filtraciones.Tareas Realizadas: Se realizó un nuevo tratamiento anticorrosivo y se cambio la junta estanca.Plazos: 360 (trescientos sesenta ) días a partir de la T. de P. Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías por R/Res ENRE Nº813/98 Acta Nº 402 (17-06-98).


AliviaderoDescripción: Las compuertas de Servicio y mantenimiento presentaban un tratamientoanticorrosivo deficiente.Tareas Realizadas: Se efectúo un nuevo tratamiento anticorrosivo.Plazos: 360 (trescientos sesenta ) días a partir de la T. de P.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantía por R/Res ENRE Nº813/98 Acta Nº 402 (17-06-98)

Grúa Pórtico del AliviaderoDescripción: Poder operar en forma sistemática y simultánea las compuertas Sector.Plazos s/contrato: 270 (doscientos setenta ) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Se cambió el proyecto del Pórtico por el de mecanismo individual deaccionamiento electromecánico.

Estado de Situación: Modificación contractual en gestión ante el ENRE por el reemplazo de la gruapórtico por los mecanismos de accionamiento independiente. Solo falta la fabricación de 2 (dos) delos mecanismos.

Obras Hidromecánicas en Peñas Blancas. Grúa de PórticoDescripción: La Grúa de Pórtico presentan una protección anticorrosiva deficiente.Tareas a Realizar: Se efectuó el tratamiento anticorrosivo a la Grúa de Pórtico.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías p/Res ENRE Nº813/98 Acta Nº 402 (17-06-98).

Complejo hidroelectrico El Tunal

Obras civilesProvisión de instrumentales e instalación de una Estación Meteorológica.Descripción: El complejo no contaba con una estación Meteorológica propia.Plazo s/contrato: Para presentar el proyecto 120 (ciento veinte) días de la T. de P. y 60 (sesenta)días a partir de la aprobación del proyecto , su implementación.Tareas Realizadas: Presentar un proyecto de una estación meteorológica completa.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada.

Determinación de caudales del Río Medina Descripción: La Concesionaria debe cumplir los acuerdos interprovinciales Subanexo IV - punto3.2. del Contrato que le permita determinar la distribución de los caudales erogados especialmentea los del Río Medina que pertenecen íntegramente a la Provincia de Salta.Plazo s/contrato: Presentar al ORSEP el proyecto dentro de los 90 (noventa) días a partir de la T. deP. y su implementación a los 180 ( ciento ochenta ) días de su aprobación.Tareas a Realizar: instalaron un sistema de medición de caudales y presentaron al ORSEP unproyecto y cronograma de trabajo para cumplir con lo descripto. Se instaló el sistema de mediciónde caudalesEstado de Situación: Tarea terminada y aprobada.


Control AltimetricoDescripción: El control de las variaciones altimétricas no ha sido implementado en forma total.Plazo s/contrato: Presentar el proyecto y plan de trabajo al ORSEP dentro de los 120 (ciento veinte)días de la T. de P. y su implementación dentro de los 60 (sesenta) días hábiles de su aprobación.Tareas Realizadas: Se instrumentó un sistema de control altimétrico real y eficiente sobre las Obrasdel Complejo.Estado de Situación: Trabajos terminados y aprobados con liberación de garantías P/Res ENRE Nº813/98 Acta Nº 402 (17-06-98).

Implementación de un sistema de control planimétrico en las Presas del Complejo.Descripción: Las Presas del Complejo no cuentan con un sistema de control planimétrico.Plazo s/contrato: 120 (ciento veinte) días de la T. de P. para presentar el proyecto y plan de trabajo.

Tareas Realizadas: No presentaron al ORSEP un proyecto y plan de trabajo de la tarea descripta,debido a que luego de varios intentos no se pudo conseguir la precisión requerida, aún con aparatosde última generación..Estado de Situación: A propuesta de la Concesionaria que no consideraba realizable la colimación,el tema fue sometido al C.I., quien propuso una ampliación del control altimétrico, por las bermas.Como consecuencia la Concesionaria deberá presentar el proyecto, para solicitar la correspondientemodificación. Complementariamente se implementó un Sistema Planimétrico al dique dehormigón.

Hidroelectrica Tucuman S.AA la mayoría de las tareas que se describen a continuación, el ENRE le otorgó una ampliación deplazos según resolución N° 1153/97, plazos que han sido reclamados en recurso de alzada por laConcesionaria y expedido en forma negativa por la Secretaría de Energía de la Nacion ante lo cualel ENRE está procediendo en consecuencia.

Complejo hidroeléctrico El CadillalPlan de Acción durante emergenciasDescripción: Corresponde con lo detallado en el subanexo III numeral 6 del contrato de concesión.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP 90 (noventa) días a partir de la T. de P. paradesarrollar el proyecto 180 (ciento ochenta) días a partir de la aprobación y para implementarlo 90(noventa) días a partir de la aprobación del proyecto desarrollado.Tareas Realizadas: Presentar al ORSEP para su aprobación un proyecto de Plan de Acción DuranteEmergencias que cumple con lo solicitado en la Descripción.Estado de Situación: Esta tarea se realiza conjuntamente con la de Hidroeléctrica Río Hondo. La1ra Etapa (tarea de campo y modelaje con plano de inundaciones) esta ejecutada hasta la localidadsantiagueña de La Dormida, falta la 2° Etapa

Sistema de Alerta Hidrológica.Descripción: El Cadillal no contaba con un sistema de Alerta Hidrológica.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP 90 (noventa) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP el proyecto de un sistema de Alerta Hidrológica.Estado de Situación: Proyecto aprobado por el ORSEP y no ejecutado. Por sugerencia del C.I. debehacerse un estudio hidrológico de la cuenca para acotar el sistema de alerta.


Encauce de río aguas abajo de la presa - Colector del Desagüe de los Drenes de la Presa.Descripción: El cauce de aguas abajo de la Presa, que sirve de colector del agua de drenaje de laPresa y de las laderas estaba obstruido y ocasionaba un importante anegamiento.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto 90 (noventa) días a partir de la T. de P. y paraimplementarlo 180 (ciento ochenta días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: presentaron un proyecto que fue aprobado por el ORSEP. Se Ejecutó la 1ª Etapay fue destruido por una creciente del río Loro.Estado de Situación: la Concesionaria propone presentar un nuevo proyecto.

Protección Margen en Area del Descargador de FondoDescripción: La Descarga de la Válvula H.B. extremo derecha del Descargador de Fondo había erosionado la margen del río afectando el camino.

Plazo s/Contrato: 90 (noventa) días a partir de la T. de P. para presentar el proyecto. Paraejecutarlo, 180 (ciento ochenta) días a partir de la aprobación.

Tareas Realizadas: Tarea realizada en parte por la Provincia de Tucumán y completada por laConcesionaria según un proyecto presentado.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada.

Fisuras en Block de las Válvulas H:B. de los Descargadores de FondoDescripción: El block de hormigón base de las válvulas H.B. presenta fisuras de revelancia.Plazos s/contrato: 90 (noventa) días a partir de la T. de P. para presentar el proyecto.Tareas Realizadas: Presentaron un proyecto para su aprobación.Estado de Situación: Proyecto objetado por el ORSEP solicitando una reunión con el proyectista

Verificaciones Dinámica de la PresaDescripción: En el Cadillal no se ha desarrollado un plan de estudio y verificación Dinámica de lapresa.Plazos s/contrato: 180 (ciento ochenta) días para hacer la presentación a partir de la T. de P: y 360(trescientos sesenta) días a partir de la aprobación para ejecutarlo.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP un plan de estudios y verificación dinámica de la presa.Estado de Situación: Proyecto aprobado y en ejecución.

Provisión e instalación de dos acelerógrafosDescripción: El complejo no contaba con información sísmica.Plazos s/contrato: 90 (noventa ) días a partir de la T. de P. para presentar el proyecto y 150 ( cientocincuenta) días desde la aprobación para la provisión e instalación de los acelerógrafos.Tareas Realizadas: Presentaron Manuales y proyectos de instalación que fueron llevadas a cabo.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada.

Adecuación y Recuperación de instrumental de auscultación.Descripción: En El Cadillal hay piezómetros que están obstruidos y deben ser recuperados. Plazos s/contrato: 180 (ciento ochenta) días a partir de la T. de P. para ejecutar estas tareas.


Tareas Realizadas: comenzó la recuperación del instrumental mencionado.Estado de Situación: Ejecutada la tarea el 70%.

Equipamiento HidromecánicoObra de Toma a la Central y para RiegoDescripción: La compuerta plana de servicio y de mantenimiento de la O. de Toma presentaban untratamiento anticorrosivo deficiente y filtraciones a través de su junta y tenía que ser verificado elsistema de cierre rápido de la compuerta de servicio e inspeccionadas las rejas de la Toma pormedio de buzos.Plazos s/contrato: Se requería realizar las tareas en 365 (trescientos sesenta y cinco) días a partir dela T. de P.Tareas Realizadas: Se llevó a cabo un nuevo tratamiento anticorrosivo de las compuertas, secambió la junta estanca, se verificó el sistema de cierre rápido y se llevó a cabo la inspecciónsubacuática de las rejas de la Toma.Estado de Situación: Tarea ejecutada y aprobada (09-12-99).

Tubería Forzada y C.H. Verificación sistema de bombeo, Drenaje e incendio.Descripción: La protección superficial de la T. Forzada en algunos puntos es deficiente. Ademáshabía que verificar el sistema de bombeo del agua de drenaje de la Casa de Maquina y el deseguridad contra incendio.Plazos s/contrato: Todas las tareas debían realizarse dando prioridad a lo aprobado por el ORSEPen 730 (setecientos treinta )días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Se llevaron a cabo las verificaciones correspondientes, solo falta el trabajopuntual en la tubería forzada.Estado de Situación: Falta el tratamiento anticorrosivo puntual de la T. Forzada.

Descargador de FondoDescripción: Las compuertas de la Obra de Toma de los descargadores necesitaban un nuevotratamiento anticorrosivo. Además se debía hacer una inspección subacuática de la Obra de Toma.

Plazo s/Contrato: Se requería realizar las tareas en 365 (trescientos sesenta y cinco) días a partir dela T. de P.

Tareas Realizadas: Se cumplió con lo solicitado.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada. Pedido de liberación de garantías no concedidopor los incumplimientos a los plazos de ejecución, p/Res ENRE Nº 1022/99 Acta Nº 484 (15-09-99).

Descarga de RiegoDescripción: El mecanismo de accionamiento y el tratamiento superficial anticorrosivo de laVálvula H.B. son deficiente.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto de reparación de los mecanismos 60 (sesenta) días apartir de la T. de P. y para la ejecución de los trabajos 180 (ciento ochenta) días a partir de laaprobación del ORSEP.Tareas Realizadas: Presentaron un proyecto para reparar los mecanismos de accionamiento de laVálvula H.B. que no fue aprobado por el ORSEP Se llevó a cabo un nuevo tratamientoanticorrosivo de la válvula.Estado de Situación: Falta presentar el nuevo proyecto para la reparación de los mecanismos deaccionamiento de la válvula H.B. para Riego.


C.H. Pueblo Viejo

Obras civilesReparación Edificio de la CentralDescripción: La estructura resistente de la C.H. presenta un estado de fisuración en los pisos yparedes en sus tres niveles.Plazos s/contrato: 120 (ciento veinte) días a partir de la T. de P. para presentar el estudio y elproyecto, y para la reparación de las fisuras 365 (trescientos sesenta y cinco) días de la aprobacióndel ORSEP.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP el estudio y diagnostico de las causas que provocan lasfisuras mencionadas.Estado de Situación: Ejecutado estudio y diagnostico, falta el proyecto y reparación.

Reparación Obra de Toma La HorquetaDescripción: La Obra de Toma “ La Horqueta” a causa de un aluvión quedo en un estado deficientesu funcionamiento.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP 120 ( ciento veinte ) días a partir de la T. deP. y para ejecutar las reparaciones 365 ( trescientos sesenta y cinco ) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Presentaron el proyecto de la 1ª Etapa que fue ejecutado en su totalidad.Estado de Situación: Falta presentar el proyecto y ejecución de la 2ª Etapa.

Presa Derivadora Los Reales y Obras ComplementariaDescripción: La presa y las Obras complementarias en los Reales presentan deficiencias como ser:Deterioros en el revestimiento del Azud Derivador; parcial deterioro del disipador de energía, yerosión en el cauce aguas abajo.Plazo s/contrato: Para presentar el proyecto para su aprobación 120 ( ciento veinte ) días a partir dela T. de P. para su ejecución 365 ( trescientos sesenta y cinco) días a partir de la aprobación delORSEP.Trabajos Realizados: Realizaron parcialmente esta tareas. Ejecutaron la descarga de los aportespluviales de la quebrada.

Estado de Situación: No presentaron al ORSEP para su aprobación el proyecto que contemple lareparación integral de la Obra.

Protección Edificio de la Central Pueblo Viejo y Campamento Permanente Descripción: Los gaviones colocados para proteger la C. H. y el campamento de la erosión del río,están destruidas.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto 120 (ciento veinte) días a partir de la T. de P. y para suejecución 365 (trescientos sesenta y cinco) a partir de la aprobación del proyecto.Trabajos Realizados: Presentaron el proyecto al ORSEP y posteriormente fue ejecutado.


Auscultación externa en Presas Derivadores y Obras complementarias - La Horqueta y Los Reales.Descripción: Las presas La Horqueta y Los Reales no tienen instrumentada una red paraauscultación externa.


Plazos s/contrato: Para presentar al ORSEP el proyecto 90 ( noventa ) días a partir de la T. de P. ypara implementarlo 90 ( noventa ) días a partir de la aprobación.Trabajos Realizados: Se presentó el proyecto que luego fue implementado.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada. Pedido de liberación de garantías no concedidopor los incumplimientos a los plazos de ejecución, p/Res ENRE Nº1022/99 Acta Nº484 (15-09-99)

Equipamiento hidromecánico Obra de Toma La HorquetaDescripción: El equipamiento hidromecánico y los conducto de descarga en las cámarasdesarenadoras de la Toma La Horqueta estaban inoperables.Plazos s/contrato: Para presentar la propuesta de reparación al ORSEP 120 (ciento veinte) días,para implementarlo 365 (trescientos sesenta y cinco) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: Se presentó una propuesta de reparación al ORSEP, que posteriormente fueimplementada.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada. Pedido de liberación de garantías no concedidopor los incumplimientos a los plazos de ejecución, p/Res ENRE Nº1022/99 Acta Nº484 (15-09-99)

Obra de Toma Los Reales.Descripción: La protección superficial del equipo Hidromecánico de la Toma presenta un estadodeficiente y debe ser reparada la compuerta Sector.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP 90 (noventa) días y para implementarlo 180(ciento ochenta ) días a partir de la aprobación.

Trabajos Realizados: Arenado y Pintado todo el equipamiento y reparada la compuerta Sector de laToma.

Estado de Situación: Falta únicamente la pintura de las compuertas de sector.

Tubería Forzada y Central HidráulicaDescripción: La protección superficial de la tubería Forzada y otros elementos, estabandeteriorados y no confiables los sistemas de seguridad de la C. H.Plazos s/contratos: Para realizar el nuevo tratamiento anticorrosivo 730 (setecientos treinta) días apartir de la T. de P. Para llevar a cabo las verificaciones de los sistemas de seguridad de la C. H.180 ( ciento ochenta ) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Se realizó un nuevo tratamiento anticorrosivo superficial del equipo metálico,Válvulas del Guardia, Cámaras Espirales etc. Y se efectúo la verificación y reparación de lossistema de seguridad de la C. H.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada. Pedido de liberación de garantías no concedidopor los incumplimientos a los plazos de ejecución, p/Res ENRE Nº 1022/99 Acta Nº 484 (15-09-99).

Complejo Escaba

Obras civilesAcceso a casa de válvulasDescripción: El acceso a las válvulas de los Descargadores de Fondo se lo hacia por un senderoprecario o habitualmente por la Margen Derecha cruzando el río, quedando inhabilitado cuandodescarga el Vertedero.


Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto para ser aprobado por el ORSEP 30 (treinta) días apartir de la T. de P. Y para llevar a cabo las tareas 90 ( noventa ) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: Se presentó el proyecto de los trabajos al ORSEP del acceso peatonal porMargen Izquierda que resultaba seguro y permanente, y se llevaron a cabo las tareas.Estado de Situación: Trabajo terminado y aprobado.

Descargador de Fondo y para RiegoDescripción: Al trabajar los Descargadores se presentan vibraciones anómalas que pueden afectarlas estructuras y los mecanismos de accionamiento de las válvulas.Plazos s/contrato: Para presentar el Estudio, diagnostico y proyecto al ORSEP para su aprobación180 (ciento ochenta) días a partir de la T. de P. para llevar a cabo las tareas 640 (seiscientoscuarenta) días de la aprobación.Tareas Realizadas: No presentaron a la aprobación del ORSEP el estudio, el diagnóstico de lasanomalías, ni el proyecto respectivo para su posterior ejecución

Estado de Situación: Esta tarea depende del resultado de las tareas que se ejecutan en losdescargadores de fondo y riego y sus pruebas de funcionamiento. Ello definirá la necesidad delmismo (deben tenerse en cuenta las recomendaciones especiales hechas por el C.I.).

Muros de Defensa de la Central y Canal de Fuga.Descripción: Las crecientes importantes deterioraron las Obras de Restitución de la C. H. LosMuros de protección, y el canal de fuga.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP para su aprobación 90 (noventa) días, paraejecutarlo 180 (ciento ochenta) días, después de aprobado.Tareas Realizadas: Presentaron un proyecto de reparación de las defensas dañadas y elreacondicionamiento del canal de fuga de la C. H. , que fue aprobado por el ORSEP.Estado de Situación: El proyecto aprobado por el ORSEP no fue ejecutado. La Concesionariapropuso presentaría un nuevo proyecto, para ser considerado.

Reparación Fisuras de la Central.Descripción: El Edificio de la C.H. presenta fisuras en los distintos niveles.Plazos s/contrato: 90 ( noventa ) días para presentar el estudio diagnostico y proyecto de reparacióna partir de la T. de P. y 120 (ciento veinte) días para ejecutarlo después de aprobado.

Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP un estudio y mapeo de las fisuras pero no un proyecto dereparación.

Estado de Situación: El Consultor Independiente propuso tareas correctivas como una ampliacióndel estudio, arriesgando hipótesis de diagnóstico del motivo de las fisuras y propuso unseguimiento para definir si hay movimiento. Su resultado posibilitará el proyecto respectivo.

Plan de Acción durante Emergencias.Descripción: Corresponde a lo establecido en el subanexo III - numeral 6Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto 90 (noventa) días a partir de la T. de P. Paradesarrollarlo 180 (ciento ochenta) días a partir de la aprobación del ORSEP: Para implementarlo 90(noventa ) días a partir de la aprobación del proyecto desarrollado.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP para su aprobación un Plan de Acción en Emergenciacontemplando mínimamente lo especificado en el subanexo III - numeral 6.


Estado de Situación: Esta tarea se realiza conjuntamente con la de Hidroeléctrica Río Hondo. La 1ªEtapa (tarea de campo y modelaje con plano de inundaciones) esta ejecutada hasta la localidadsantiagueña de La Dormida, falta la 2° Etapa.

Provisión e Instalación de dos AcelerógrafosDescripción: Escaba no contaba con acelerógrafos que registren información Sísmica.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto 90 (noventa) días a partir de la T. de P. Para laprovisión e instalación 150 ( ciento cincuenta ) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP un proyecto con manuales del instrumental ofrecido. Fueaprobado y ejecutado


Sistema de Alerta HidrológicaDescripción: Escaba no tiene instalado un sistema de alerta hidrológico.Plazos s/ contrato: Para presentar el proyecto para su aprobación: 90 (noventa) días a partir de la T.de P. Para la instalación: 180 ( ciento ochenta ) días a partir de la aprobación.

Tareas Realizadas: La concesionaria presentó al ORSEP el proyecto de un sistema de alertahidrológico el que fue aprobado, no obstante, posteriormente surgieron dudas de su real utilidad yno fue ejecutado. Debido a ello, este tema se sometió a consideración del C.I.

Estado de Situación: Este tema fue tratado por el C.I. quien considera que no es necesario por lascaracterísticas de la cuenca y su respuesta en el embalse. Opina que es mejor un plan de acciónestricto, con instrucciones escritas para el operador de las compuertas. Una vez encaradas las tareascorrectivas indicadas por el C.I., la Concesionaria deberá solicitar la modificación contractual.

Control de Cotas de EmbalseDescripción: En escaba no se cuenta con un control automático de la cota de embalse, se realizanlecturas puntuales de las escalas hidrométricas.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto: 120 (ciento veinte) días a partir de la T. de P. y 90(noventa) días a partir de la aprobación para su implementación.

Tareas Realizadas: No presentó al ORSEP un proyecto y plan de trabajo para contar con un sistemade control automático de la cota de embalse, para ser leída en la sala de comando de la C.H. concomunicación al ORSEP.

Estado de Situación: No se ejecutó ni se presentó proyecto. El C.I. indicó la necesidad imperiosa dela ejecución de esta tarea.

Reparación de AlcantarilladoDescripción: El alcantarillado para los desagües pluviales en margen izquierda de la C. H. seencuentra deteriorado.Plazos s/contrato: 90 ( noventa ) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Fue reparado el alcantarillado.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada.


Sistema de AuscultaciónDescripción: De acuerdo al subanexo III. A Numeral 4.1. La red de Auscultación de Escaba debeoptimizarse y Batiruana no tiene instrumentado un sistema de Auscultación Externa.Plazos s/contrato: Para presentar los proyectos al ORSEP para su aprobación 120 (ciento veinte)días a partir de la T. de P.

Tareas Realizadas: Fue instrumentado un sistema de auscultación externa en Batiruana y sepresentó oportunamente un proyecto para mejorar la auscultación en Escaba, pero fue objetada porla Comisión Transitoria.

Estado de Situación: Falta presentar un nuevo proyecto de optimización de la red de auscultaciónde Escaba. Sobre este tema hay sugerencias del C.I.

Drenaje a Pie de PresaDescripción: A pie de presa está formada una Laguna que llena un cuenco producido por la erosióny acumulación de materiales sueltos, que impiden el libre drenaje.Plazos s/contrato: 90 (noventa) días para presentar el proyecto a contar desde la T. de P. y paraimplementarlo 270 (doscientos setenta) días posterior a la aprobación del ORSEP.Tareas Realizadas: No presentaron ningún proyecto que contemple el drenaje permanente de lapresa, el desagote de la Galería de inspección interior, la limpieza de drenaje y el sistema demedición de caudales. La Concesionaria procedió oportunamente a vaciar el cuenco, pero no sellegó a ninguna solución. Es importante destacar que en esa oportunidad no se contaba con ladocumentación necesaria.

Estado de Situación: No se presentó ningún proyecto alternativo, por eso se recurrió al ConsultorIndependiente, para obtener una opinión de valor. Hay instrucciones precisas de investigación porparte del C.I. que definirán la necesidad y obligación de ejecución del mismo.

Obras hidromecánicas Toma Conducción y Central Hidráulica, Descripción: La concesionaria deberá realizar: Verificación subacuática del estado de las rejas delfrente de la Toma. Reparar Los Sistema de Accionamiento local y a distancia el sistema de cierrede las tres Válvulas mariposas de la casa de Válvulas. Arenar y Pintar el equipo Hidromecánica dela Obra de Toma y las tres Tuberías metálicas entre la casa de Válvulas y la casa de Máquinas.Verificar el sistema de bombeo del agua de drenaje y los sistemas de seguridad contra incendio delos generadores y el de sala de media tensión.Plazos s/contrato: Todas las tareas debían realizarse dando prioridad a lo aprobado por el ORSEPentre 180 (ciento ochenta) y 730 (setecientos treinta) días a partir de la T. de P. Tareas Realizadas: Se llevaron a cabo las tareas de la descripción.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada. Pedido de liberación de garantías no concedidopor los incumplimientos a los plazos de ejecución, p/Res ENRE Nº 1022/99 Acta Nº 484 (15-09-99).

VertederoDescripción: El tratamiento anticorrosivo de las siete compuertas sector del vertedero presenta unestado deficiente y se debe verificar el funcionamiento de los mecanismos de accionamiento.Plazos s/contrato: Para realizar los trabajos 180 (ciento ochenta) días a partir de T. de P.

Tareas Realizadas: Se llevó a cabo el tratamiento anticorrosivo de las compuertas y se verificó yreparó los mecanismos de accionamiento.

Estado de Situación: Recientemente terminado, falta el informe final para su aprobación.


Descargadores de Fondo y para RiegoDescripción: Los Descargadores de Fondo y para riego necesita una reparación integral de suequipo Hidromecánico incluidas las tuberías que se encuentran corroídas.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto 180 días a partir de la T. de P.

Tareas Realizadas: Se presentó el proyecto y se ejecutó la reparación integral de las tuberías yválvulas, como asimismo se realizó una inspección subacuática de la Obra de Toma.

Estado de Situación: Falta colocar la junta de cierre estanco a una de las válvulas H.B. y realizar laprueba de funcionamiento para verificar el comportamiento de las tuberías. Considerando que lacolmatación del embalse llega a tapar parcialmente las tomas respectivas. Hay instruccionesprecisas del C.I. a realizar tareas en el interior del túnel que las contiene.

Hidroeléctrica Rio Hondo S.A.

C.H. Río Hondo

Obras CivilesToma de la Central y Tomas de DerivaciónDescripción: Las recatas sumergidas de la Toma de la Central y Tomas de la derivación estabancorroídas y no permitian el buen deslizamiento y cierre estanco de las compuertas demantenimiento.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto, metodología y cronograma de la reparación 180(ciento ochenta) días a partir de la T. de P. y para llevar a cabo la reparación 360 (trescientossesenta) días.

Tareas Realizadas: Se llevaron a cabo las inspecciones subacuáticas y se efectuaron lasreparaciones o cambio de las partes corroídas de las recatas metálicas con la reposición, enalgunaspartes, del hormigón de segunda etapa y el curado de las fisuras. Este fue un trabajo muy delicadoy laborioso y fue controlado por un ingeniero civil- buzo, el ORSEP monitoreó el trabajo de losbuzos desde la superficie.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías p/Res ENRE Nº663/98 Acta Nº 394 (30/04/98).

Pileta de AquietamientoDescripción: La evacuación de creciente, el flujo concentrado en los vanos de los Descargadores deFondo y de la C.H, han provocado un desgaste y posterior arrastre del enrocado de protección (Rip-Rap) del pie del diente de la pileta de Aquietamiento.Plazos s/contrato: Para realizar estas tareas 360 (trescientos sesenta) días a partir de la T. de P.Trabajos Realizados: La concesionaria relevo las socavaciones producidas a lo largo del pie deldiente final de la pileta de Aquietamiento y efectúo los rellenos con el material correspondiente, deacuerdo a las distintas profundidades de las socavaciones. El material fue extraído del mismo río,con el auxilio de cargadoras frontales apropiadas y, en algunos sitios reducidos, colocados yacomodados a manos.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº663/98 Acta Nº 394 (30-04-98).

Dados DisipadoresDescripción: Los dados disipadores de energía (rompeolas) de la pileta de Aquietamiento estabanfisurados.


Plazos s/contrato: Para realizar esta tarea 360 (trescientos sesenta) días a partir de la aprobacióndel proyecto.Tareas Realizadas: La concesionaria presentó al ORSEP un proyecto de reparación que luego fuesuperado por otro de mejor solución técnica menos traumática y que con la aprobacióncorrespondiente, se ejecutó con un muy buen resultado.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº663/98 Acta Nº 394 (30-04-98).

Talud Aguas Abajo de la Presa de Tierra Descripción: El talud presentaba falta de mantenimiento y limpieza aguas abajo de la presa demateriales sueltos permitiendo el crecimiento de malezas y arbustos que ocasionaron eltaponamiento de las canaletas colectaras y obstrucción de los caños de drenajes. Y erosiones deconsideración por la falta de protección gramínea.Plazos s/contrato: Para ejecutar las tareas mencionadas 180 (ciento ochenta) días a partir de la T. deP.Tareas Realizadas: La concesionaria presentó diversos proyectos que fueron ejecutados pero sin unbuen resultado por cuanto, en las primeras tormentas, se perdía todo lo realizado. Finalmente ymediante un convenio de ejecución y mantenimiento con el INTA, se consiguió el resultadobuscado. Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada.

Plan de Acción durante EmergenciasDescripción: Río Hondo no tiene implementado un plan de acción de emergencia y deberáconfeccionarse de acuerdo a lo especificado en el subanexo III - Numeral 6 del contrato deconcesión.Plazos s/contrato: La concesionaria debe presentar al ORSEP dentro de los 90 (noventa) días apartir de la T. de P. un plan de trabajo y desarrollarlo dentro de los 180 (ciento ochenta) días apartir de su aprobación y la implementación del mismo 90 (noventa) días de haber sidodesarrollado.

Tareas Realizadas: Presentaron al ORSEP para su aprobación un proyecto de Plan de Acción enEmergencia que cumplía con lo solicitado en la Descripción.

Estado de Situación: Esta tarea se realiza conjuntamente con la de Hidroeléctrica Tucumán S.A..La 1ª Etapa (tarea de campo y modelaje con plano de inundaciones) esta ejecutada hasta lalocalidad santiagueña de La Dormida, falta la 2° Etapa. Ampliación de plazo P/Res ENRE Nº804/98 - Acta Nº 402 (17-06-98).

Vigilancia SísmicaDescripción: Río Hondo no contaba con un sistema de registración y vigilancia sísmica.Plazos s/contrato: Para presentar el proyecto al ORSEP 90 (noventa) días a partir de la T. de P. ypara la instalación 180 (ciento ochenta) días a partir de la aprobación.Tareas Realizadas: La concesionaria presentó un proyecto e instaló un sistema moderno deregistración y vigilancia Sísmica de acuerdo a las normas del INPRES.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías de p/Res ENRE Nº663/98 - Acta Nº 394 (30-04-98).

Reparaciones y Mantenimientos MenoresDescripción: Como consecuencia del transcurso del tiempo la acción climática, el funcionamientonormal, la erosión hidráulica etc. Las estructuras y elementos metálicos y de hormigón han sufrido


deterioros, roturas, descascaramientos, fisuras, grietas, desgastes de pinturas y de distintasterminaciones.Plazos s/contrato: El relevamiento de la tarea se llevará a cabo dentro de los 15 (quince) días de laT. de P. y las tareas se realizaran dentro de ,los 360 ( trescientos sesenta ) días a partir de la T. de P.

Tareas Realizadas: La concesionaria realizó un relevamiento en detalle de todos los tipos deanomalías, roturas y otros efectos, considerando también los que AYE indicaron en informes.

Estado de Situación: Terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº 946/99Acta Nº 479 (11-08-99).

Colimación de la presa - Puntos FijoDescripción: La auscultación externa de la Presa se realiza de acuerdo a lo descripto en 2.2.2.1.2.del subanexo III - A de Anexo III estipulado en el pliego de condiciones.Plazo s/contrato: Para presentar al ORSEP para su aprobación un proyecto, metodología ycronograma de ejecución 90 (noventa) días a partir de la T. de P. y materializar los puntos fijos yrealizar la Colimación 180 (ciento ochenta) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: La concesionaria presentó al ORSEP para su aprobación un proyecto, sumetodología y cronograma de ejecución para materializar la terna de puntos fijos y el trabajo deColimación del eje de la presa. Este último fue discutido ampliamente e incluso se trató de probarloin situ, no obteniendo valores confiables por las condiciones atmosféricas de la zona. Por lo queante una presentación de la Concesionaria, el tema fue tratado con el C.I. Los puntos fijos seconstruyeron.

Estado de Situación: Por sugerencia del C.I. se debe realizar complementariamente, una ampliacióndel control de la altimetría de la presa por las bermas, deberán presentar proyecto. Vencida el 31-12-98. Ampliación de plazo P/Res ENRE Nº 804/98 - Acta Nº 402 (17-06-98). Además laConcesionaria deberá solicitar modificación contractual.

Obras hidromecánicas Obra de Toma de Central Hidráulica Descripción: La concesionaria deberá verificar. El sistema de bombeo del agua de drenaje de lacasa de maquinas; el sistema de cierre rápido de las compuertas de la Obra de Toma; Los sistemade seguridad contra incendio de: Casa de Maquinas; Generadores y Sala de Media Tensión.Plazos s/contrato: Las tareas deberán estar finalizadas en 90 ( noventa ) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: La concesionaria efectúo las tareas solicitadas en Descripción.Estado de Situación: Tareas terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº663/98 - Acta Nº 394 (30-04-98).

VertederoDescripción: La protección anticorrosivo de las 21 compuertas Sector del Vertedero presentaban unestado deficiente.Plazo s/contrato: Para realizar la tarea 180 (ciento ochenta) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: Se efectúo un nuevo tratamiento anticorrosivo.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías por/Res ENRE Nº663/98 - Acta Nº 394 (30-04-98).


Descargador de FondoDescripción: Los descargadores de Fondo, compuesto por 8 (ocho) compuertas planas necesitabanuna reparación integral. Plazo s/contrato: Para la ejecución de los trabajos 360 ( trescientos sesenta ) días a partir de la T. deP.Tareas Realizadas: La concesionaria llevo a cabo la reparación integral de los Descargadores deFondo.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº663/98 Acta Nº 394 (30-04-98).

Descargadores de Riego Descripción: Las cañerías del BY-PASS de las Válvulas de guardia y el tratamiento anticorrosivode las Válvulas H.B. de la descarga de Riego presentaban un estado deficiente.Plazo s/contrato: Para llevar a cabo las tareas 360 (trescientos sesenta) días a partir de la T. de P. Tareas Realizadas: Se repararon las cañerías de los BY-PASS y se efectúo un nuevo tratamientoanticorrosivo en las Válvulas H.B.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº946/99 Acta Nº 479 (11-08-99).

C.H. Los Quiroga Reparación Accionamiento compuertas - Descripción: Las compuertas de accionamiento a la salida de las turbinas presentabaninconveniente en su funcionamiento.Plazo s/contrato: Para realizar las reparaciones 90 (noventa) días a partir de la T. de P.Tareas Realizadas: La Concesionaria realizó la reparación de recatas y tren de rodadura paraconseguir el normal funcionamiento de las compuertas y un nuevo tratamiento anticorrosivo.Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías p/Res ENRE Nº663/98 Acta Nº 394 (30-04-98).

Recuperación Instrumento y/o Dispositivo de AuscultaciónDescripción: Algunos Piezómetros, Péndulos y otros instrumentos de medición, necesitanreparación.Plazo s/contrato: Después de presentar al ORSEP el informe de los instrumentos recuperables y elcronograma de ejecución 90 (noventa) días para llevarlo a cabo la recuperación a partir de la T. deP..Tareas Realizadas: Se realizaron las reparaciones y recuperación de los instrumentos de medición.

Estado de Situación: Tarea terminada y aprobada con liberación de garantías P/Res ENRE Nº946/99 Acta Nº 479 (11-08-99).


TTrraabbaajjooss rreeaalliizzaaddooss eenn llaa rreeggiióónn CCuuyyoo CCeennttrroo

Auditorías Técnicas.Año Próxima Consultor

IndependienteObra1996 1998 1999

Sistema Diamante

Sistema AtuelEnero Febrero Oct. 2000 Dr. Giovanni Lombardi

Ullúm (Auditoría civil) Diciembre Junio 2002 Ing. Oscar Vardé

Ullúm (Auditoríaelectromecánica)

Diciembre Julio 2002 Ing. Jorge Díaz

Nota: las auditorías técnicas del complejo Río Grande están sujetas a la concesión de las obras.

Trabajos obligatorios

Hidroeléctrica Diamante S.A.Sistema río Diamante

P L A Z O S

DESCRIPCION PROYECTO O.

EJECUCION.

RESOLUCION

S.E.N°267

RESOLUCION

ENREOBSERVACIONES

1.1.Plan de Acción en emergencia.

17/05/95

30/05/96

EN EJECUCION

Complejo hidroelectrico Agua del Toro2.1. Obras civiles

2.1.1. Parapetos del coronamiento de la presa 17/01/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.1.2. Sistema de Auscultación en el morro 17/01/95 30/01/96 EN EJECUCION

2.1.3. Vigilancia Sísmica. 17/01/95 30/09/95 FINALIZADA Y APROBADA

2.1.4.Sist. de alarma hidrológica. 17/01/95 30/10/95 118/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.1.5.Camino de acceso central. 17/01/95 30/11/95 118/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.2. Equipamiento hidromecanico.

2.2.1.Descargador de fondo 19/06/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.2. Descargador de sólidos en suspensión. 19/10/96 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.3. Descarga de riego ubicada en el cuerpo de la

presa

18/12/94 441/97FINALIZADA Y APROBADA

2.2.4. Aliviadero de Superficie. ejec.30/03/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.5. Escaleras y barandas de la presa ejec.30/05/95 30/06/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.6. Sistema de bombeo de agua 17/01/95 30/11/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.7. Obra de Toma de la Central Hidráulica. ejec.19/02/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.8. Reempl. y almacenam. trafos con difenilos

policlorados

19/10/95FINALIZADA Y APROBADA.



Complejo hidroelectrico Los Reyunos3.1. Obras civiles

3.1.1. Recuperación instrumentos de auscultación ejec.19/10/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

3.1.2. Vigilancia Sísmica. 17/01/95 30/09/95 FINALIZADA Y APROBADA.

3.1.3. Alarma Hidrológica. 17/01/95 30/10/95 118/99 FINALIZADA Y APROBADA

3.1.4.Verificación dinámica de la presa. 01/05/95 30/10/95 118/99 FINALIZADA Y APROBADA

P L A Z O S

DESCRIPCION PROYECTO O.

EJECUCION.

RESOLUCION

S.E.N°267

RESOLUCION

ENREOBSERVACIONES

3.1.5. Arco de protección a la Central. 17/01/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA


3.2.1. Sistema de Riego. 17/01/95 EN EJECUCION

3.2.2. Vertedero. ejec.17/03/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

3.2.3. Obra de toma de la Central Hidráulica. ejec.17/03/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

3.2.4. Obra de toma de bombeo ejec.17/03/95 30/06/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

3.2.5. Devolución trafo de potencia 160 MVA. FINALIZADA Y APROBADA

3.2.6. Devolución trafo de potencia 150 MVA. FINALIZADA Y APROBADA

Complejo Hidroelectrico El Tigre4.1. Obras civiles

4.1.1. Espaldón A:A: presa materiales sueltos M.D. 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

4.1.2. Luminaria en coronamiento de la presa. ejec.17/01/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

4.1.3. Recuperación instrumentos de la presa 19/10/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

4.1.4. Tapas metálicas en coronamiento presa ejec.17/10/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

4.1.5. Sellado de juntas. 30/06/95 441/97 FINALIZADA Y APROBADA

4.1.6. Alarma Hidrológica. 17/01/95 30/10/95 118/99 FINALIZADA Y APROBADA

4.1.7. Verificación dinámica de la presa. 01/05/95 30/10/95 118/99 FINALIZADA Y APROBADA

4.2. Equip.hidromecanicos

4.2.1. Sistema de riego.Final 1°corta

01/08/95441/97 FINALIZADA Y APROBADA

4.2.2.Obra de toma Central Hidráulica.Final 1°corta

01/08/95118/99 FINALIZADA Y APROBADA


Hidroeléctrica Nihuiles S.A.Sistema río Atuel

P L A Z OS

DESCRIPCIONPROYECTO

EJECUCION

RESOLUCION

N°299

RESOLUCION

Nº 268

RESOLUCION

ENRE

RESOLUCION

C.I.N°032/99OBSERVACIONES

1.1 Plan de acción en emergencia 30/11/96 EN EJECUCION

1.2 Vigilancia Sísmica. 926/99 FINALIZADA Y APROBADA

1.3 Sistema de alarma hidrológica. 31/12/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

1.4 Sistema de auscultación. 31/07/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

Complejo hidr.Nihuil I2.1. Obras civiles

2.1.1. Cerramiento para seguridad. ej.30-8-94 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.1.2. Descargador de fondo.Proyectopara

desobturarlo

30/08/94 30/09/95 117/99FINALIZADA Y APROBADA

2.1.3. Sistematización del río Atuel. 31/07/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.1.4.Reparación de hormigones endársena

de Nihuil I


2.2. Obras hidromecanicas.

2.2.1.Descargador de medio fondo 28/11/94 30/11/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.2. Descargador de fondo. 30/09/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.2.3. Obra de toma y túnel deaducción de

Nihuil I


2.2.4.Tubería forzada y Central NihuilI.

117/99 FINALIZADA Y APROBADA

Compl.hidr. Nihuil IIP L A Z OS

DESCRIPCIONPROYECTO

EJECUCION

RESOLUCION

N°299

RESOLUCION

Nº 268

RESOLUCION

ENRE

RESOLUCION

C.I.N°032/99OBSERVACIONES

3.1. Obras civiles

3.1.1. Reparación bóveda túnel de

conducción

15d/1erVaciado.


3.1.2.Relevamiento geológico. 60d.part.3.1.2


3.1.3. Instalación sensores fijos de

inclinación


3.1.4. Drenaje de Central Nihuil II. 28/11/94 30/07/96 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

3.1.5. Sistematización dársena presaAisol.

29/09/94 30/09/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

3.1.6 Vaso Presa Aisol. 29/09/94 30/08/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

3.1.7. Proyecto de reparación CentralNihuil II


a) Estudio preliminar, peritaje,análisis, propuesta...


b) Estudio y análisis datos deauscultación.

31/12/95 05/07/96 30/06/00 En Ejecución

c) Presentación proyecto definitivo. 05/07/96 05/07/96 31/12/00

d) Inicio de la reparación. 90d aprov 90d aprov


3.2.1.Aliviadero de Superficie DiqueAisol.


3.2.2. Descargador de Fondo. 30/01/95 05/06/95 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

3.2.3. Obra de Toma ej.30/11/95

15/07/97 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

3.2.4.Tubería forzada y Central NihuilII.

ej.28/02/95



Complejo hidr. Nihuil III4.1. Obras civiles

4.1.1 Sistematización dársena presaTierras Blancas


4.2. Obras hidromecanicas.

4.2.1. Descargador de Fondo. ej.29/10/94


4.2.2.Obra de toma y túnel deaducción Central Nihuil III ej. 30/1194 15/06/96 117/99 FINALIZADA Y APROBADA

4.2.3 Tubería forzada y Central NihuilIII

ej.

30/11/94


4.2.4 Reempl.almacenam.trafos c/difenilos policlorados


Presa Valle Grande5.1 obras civiles.

5.1.1. Reparación plano inclinado delsistema de riego


5.1.2 Reparación hormigón parapeto ycoronamiento

Ej

.30/08/94

117/99FINALIZADA Y APROBADA

5.2 obras hidromecanicas.

5.2.1 Sistema de riego. ej.

30/08/94

15/08/95 30/09/96FINALIZADA


Hidrotérmica San Juan.Complejo Hidroeléctrico Ullum P L A Z O S

DESCRIPCIONPROYECTO

EJECUCION

RESOLUCION

696/98OBSERVACIONES

1. COMPLEJO HIDROELECTRICO ULLUM.

1.1. Obras civiles.

1.1.1. Plan de acción en emergencia. 16/06/96 FINALIZADA Y APROBADA

P L A Z O S

DESCRIPCIONPROYECTO

EJECUCION

RESOLUCION

696/98OBSERVACIONES

1.1.2. Sistema de Alarma Hidrológica. 16/06/96 Tarea en ejecución (90%)

1.1.3.Reparación Puente Carretero Dique Punta Negra. 14/09/99 FINALIZADA Y APROBADA

1.1.4.Completar el sistema de auscultación existente. 16/06/96 FINALIZADA Y APROBADA

1.1.5. Estudios a realizar en zonas aledañas al canalaductor

18/03/97 18/09/98 FINALIZADA Y APROBADA

1.1.6. Rehabilitación obra de toma canal Ullum-Zonda. 18/03/97 18/03/99 Solic. Prórr.s/006/99 26/1/99

1.1.7. Reparación Calle Pedro Gimenez 16/06/96 18/03/99 Proyecto aprobado.

En ejecución

1.1.8. Señalización y protección en las obras del Complejo 16/06/96 FINALIZADA Y APROBADA

2. Obras hidromecanicas

2.1. Vertedero 18/03/98 18/06/99 Solic.prórr. S/Nº 006/9926/1/99

2.2 . Descargador de Fondo. 18/03/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.3. Obra de Toma 18/03/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.4. Escaleras y Barandas. 18/03/97 FINALIZADA Y APROBADA

2.5. Sala de Máquinas. Sala de Comando DiqueDerivador

18/09/96 FINALIZADA Y APROBADA

2.6. Cámara desarenadora. 18/03/96 18/09/98 Solicitan prórroga según

2.7. Rehabilitación Obrade Toma Canal Ullum-Zonda. 18/03/98 18/03/99 nota Nº 006/99 del 26 deEnero

2.8. Cámara de Carga. 18/09/98 de 1999.

2.9. Obra de Toma a Central. 18/03/99 FINALIZADA Y APROBADA

2.10. Tubería Forzada y Central Hidráulica. 18/03/99 FINALIZADA Y APROBADA

3. SUMINISTROS

3.1. Sistema de comunic.entre C.T.Sarmiento y E.T. SanJuan

18/03/97 FINALIZADA Y APROBADA

3.2. Adquisición de un Autotransformador 150/165/70MVA

18/06/97 Proy. parcialaprob.95%.Per.garan.


Nucleoeléctrica Argentina S.A.

Complejo Hidroeléctrico Río Grande.Debido a que esta obra no se encuentra aun concesionado, el ORSEP ha desarrollado un programapara la transición a traves de tareas vinculadas a la obtención y procesamiento de información y lainspección de trabajos realizados por NASA. Entre ellas mencionamos:

- Fiscalización y control de la información entregada según el Diagrama de Operaciones vigente.

- Reuniones periódicas con el gerente del Complejo y el sector de auscultación.

- Inspección de tareas de sostenimiento de las obras subterráneas que comprenden: túnel deacceso a la central Hidroeléctrica, caverna de ataguías, galerías auxiliares, central en caverna.

- Control de la información mensual recibida.

- Análisis de los informes anuales entregados.

- Preparación y actualización de la Base de Datos desde el inicio hasta la actualidad.

- Análisis de la información histórica.

- Entrega de la información necesaria para que el Operador actual del Complejo pueda efectuarsu tarea.

- Tareas operativas de transición, haciéndose cargo el operador actual de todas las tareas deauscultación y seguridad de presas.

- Tareas de control de instrumental en las nivelaciones de precisión y puesta a punto delinstrumental , verificación de campaña.

- Inspección e intervención en tareas que estaban previstas como parte de Obras y TrabajosObligatorios en el Contrato de Concesión a celebrarse, que han podido ser adelantadas como:

# Avance significativo en la tarea de sostenimiento del túnel carretero.

# Construcción de una sección de aforos en Arroyo Corto.

# Implementación de Nivelación de precisión en berma de la presaprincipal.

# Reparación de inclinómetros.

# Implementación de las mediciones de filtraciones en vertedero deArroyo Corto.

Las tareas a desarrollar en el año 2000, además de las especificadas en los Diagramas deOperaciones del Manual de Seguridad de Presas, van a estar vinculadas con las obligaciones aestablecer en el Contrato de Concesión para la generación hidroeléctrica a firmar por el EstadoNacional y la provincia de Córdoba.


Medidas correctivas.Los siguientes trabajos responden a las recomendaciones del Consultor Independiente:

Hidroeléctrica Diamante S.A.Ref. DESCRIPCION Observaciones

1Hacer todos los esfuerzos posibles para recoger la documentación existente yorganizarla en un archivo de la obra En ejecución

2Mas cuidados en trabajos de mantenimiento de los drenes, en particular unlimpiado suficientemente frecuente, utilizando métodos más eficientes. En ejecución

3 Montar sifones a la salida de los drenes ascendentes u horizontales. Realizadaparcialmente

4Tomar medidas adecuadas para reducir el riesgo de sabotaje y hasta actosestúpidos por parte de varias personas. Dar atención necesaria a dicho asunto. En ejecución

5

Fijar de antemano los azudes determinantes para todos los instrumentos deltipo detector. Se recomienda desarrollar este estudio e implementar losresultados LO MAS RAPIDO POSIBLE. En ejecución

6Completar y mantener la base de datos y definir AZUDES de alarma paratodos los instrumentos detectores- En ejecución

Presa Agua del Toro7 Mejorar el funcionamiento de los drenes en las laderas y en los bloques de

hormigón de apoyo del arco En ejecución

8 Reperforar algunos drenes. En tratamiento

9

Montar sifones a la salida de los drenes ascendentes u horizontales, obviamentesiempre que no se pueda comprobar con medidas piezométricas que los drenesno son necesarios

Realizada -parcialmente

10 Aclarar la operación de las aperturas de descarga de los sedimentos en pie depresa con el sistema automático No realizado

11Controlar el funcionamiento de los péndulos

Se recomienda colocar un ducto de 100 mm de diámetro alrededor del hilotratando de obtener una perfecta verticalidad (movimiento libre de la plomada.

Realizada

12 Instalar un número reducido de termómetros en el hormigón del dique. Realizada

13Colocar algo como tres puntos de control en la roca firme de la pared rocosa alo largo de la carretera de acceso (control P11). No realizado

14 Instalar puntos de medición en la roca de apoyo del arco a cotas altas (1 en MDy 2 en MI). No realizado

15

Implementar un modelo interpretativo con límite de alarma (en función de cotade embalse -T° de H°) y controles concordancia de péndulos con medidasexternas de deformación.

No realizado

16Morro inestable: instalar o completar una red de medición de control paradetectar eventuales movimientos lentos. En ejecución

17 Morro inestable: investigar con ensayos adecuados las propiedadesgeomecánicas de los materiales involucrados en primer lugar las de las

Realizada


areniscas

18

Morro inestable: sobre la base de los resultados evaluar la seguridad del taludno solamente en las condiciones actuales sino también en caso de eventosparticulares (sismos) y estimar con más precisión los volúmenes de los posiblesderrumbes

Dependerá de losresultados de laref. 19.

19 Morro inestable: desarrollar un cálculo hidráulico sobre la posible ola que underrumbe de los anteriores volúmenes podría producir, de la atenuación de lamismas ola al moverse hacia el dique y de la importancia En ejecución

Dique Los Reyunos20 Tomar medidas para hacer más difícil actos de sabotaje en contra de las

compuertas del vertedero.- Realizada

21Desagüe de fondo y riego: estudiar de reducir el caudal de filtraciones pormedio de inyecciones de cemento en la roca entre la cámara y el embalse ElTigre.

Realizada

22 ARCO DE LA CENTRAL LOS REYUNOS. Instalar una plomada a lo largodel paramento seco del arco.

Quedó sin efectopor acuerdo C.I. -ORSEP e HIDISA

Dique El Tigre

23Mejorar la abertura de la tapa superior y alumbrado en el pasaje de un lado alotro del dique tras las galerías. Podría ser una salida de emergencia en caso, porejemplo, de incendio.

Realizada

24 Drenes galería del cuerpo vertedero: limpiarlas y profundizarlas conperforaciones que penetren algunos metros en la roca de cimentación


25Investigar el comportamiento de los piezómetros que indican saltos noexplicables. Explicar dicho comportamiento y representar los nivelespiezométricos en función del embalse

Realizada

26Completar eventualmente la instrumentación en la zona del vertedero.Menciona que se implementará la colocación de caudalímetros, piezómetros ymediciones de desplazamientos.


27Instrumentos T24 y T36 (clinómetros) indicaciones no confiables. Se podríanreemplazar por péndulos invertidos en caso que no sea posible reparar losmencionados

Realizada

28 Estudiar más en detalle la estabilidad al deslizamiento del vertedero debido a laexcavación de la roca para realizar el cuenco amortiguador aguas debajo de lacimentación del vertedero

Realizada falta a-probación Consul-tor Independiente

29Estudiar la resistencia de los elementos de H° en forma de H a la derechainmediata del vertedero debido a la reducida altura del enrocado en esta zona.Buscar la sección de armadura en los archivos de la obra

En ejecución


Hidroeléctrica Nihuiles S.A.

1Falta documentación detallada de diseño, planos conforme a obra, estudiosespecíficos hidrológicos, geológicos y otros En ejecución

2 Limpieza de drenes frecuentemente, utilizando métodos MAS eficientes Realizada –parcialmente

3

Evitar el depósito de carbonatos de calcio en el interior de los drenes, serecomienda limitar lo más posible la circulación de aire en los mismos. Esto sepuede conseguir montando un sifón a la salida de los drenes ascendentes uhorizontales.

Realizada

4Tomar medidas adecuadas para reducir el riesgo de sabotaje y hasta de actosestúpidos por parte de varias personas. Dar atención necesaria a dicho asunto Realizada

5Fijar de antemano los azudes determinantes para todos los instrumentos deltipo detector. Se recomienda desarrollar este estudio e implementar losresultados.

En ejecución

6Llevar a cabo la implementación de las mediciones incluso lacomplementación de base de datos

Realizada –parcialmente

7 Mejorar, en la medida de lo posible los accesos, escaleras protecciones yalumbrado para agilizar y hacer mas seguras las inspecciones periódicas En ejecución

Dique Nihuil8 Fijar un azud máximo de presión en función de los criterios de estabilidad de la

obra En ejecución

9Dibujar las varias mediciones en función del nivel del embalse y no solamenteen función del tiempo Realizada

10Conectar la MD-MI. Una solución es la poligonal geodésica en la coronaciónde la obra. Se apoyaría sobre las mediciones en las dos líneas de plomadas

Realizada falta a-probación Con-sultor Indepen-diente

11 Profundizar los pozos de drenajes con perforaciones en la roca en su extensiónhacia la fundación En estudio

Dique Aisol12 Limpieza de laderas MI y MD Realizada

Dique Tierras Blancas13 Tratar de recoger las aguas que brotan en la margen izquierda para poder medir

su caudal fácilmente en pocos puntos Realizada

14 Tratar de taponar dicha circulación de agua Dependerá de losresultados ref. 15

15 Filtraciones MI. Tomar muestras de agua directamente a la salida de la roca yobservar los finos depositados En ejecución

Dique Valle Grande16 Seguir observando y midiendo las tres principales vías de infiltración a lo largo

del cierre. Realizada

17 Evaluar la posible solicitación en los contrafuertes, debido a un sismo En estudio por el


transversal al valle Ing. Carmona

18

Modernizar las líneas de los péndulos, introduciendo la medición de lacomponente vertical por medio de hilo especial.

Realizada parcial-mente (en consultacon C.I.)

19Fijar los límites a las deformaciones y a los caudales que al ser sobrepasadosdesencadenarían alarmas En ejecución

20 Instalar una “alineación” en la galería superior. Considerar la nivelación comoeventual sistema de apoyo Realizada

21Levantamiento del sistema existente de colección de los drenes por grupos y dela instalación de caudalímetros adecuados en un número suficiente para medirtodas las infiltraciones

En ejecución

22 Relacionar caudales de filtración con nivel de embalse Realizada

23 Limpiar drenes Realizadaparcialmente

24 Analizar mas en detalle la deformación lenta detectada por la instrumentaciónhacia a.a. y en sentido transversal al valle Realizada

25 Aclarar definitivamente el manejo del Descargador de Fondo de Valle Grandecon PRIORIDAD ABSOLUTA a la seguridad de la obra Realizada

26 Deslizamiento M.D. estudio general de la situación geológica Realizada

27 Deslizamiento M.D. evaluación geotécnica de los posibles deslizamientos envarios casos Realizada

28 Deslizamiento MD evaluación de la amplitud que podrían tener las olasconsecutivas a un derrumbe y su impacto sobre el dique y otras obras En ejecución

29 Deslizamiento MD desarrollo de un sistema de observación y alarma así comode un plan de emergencia En ejecución

30 Deslizamiento MD observación de la evolución de los movimientos de la masade materiales poco estables En ejecución


Hidrotérmica San Juan S.A.Ref. DESCRIPCION Observaciones

DIQUE DERIVADOR – ESTRUCTURA BASICA

1En algunos cuencos de disipación se han producido erosiones localizadas,siendo mas notorio el caso del vano N°2, donde se encuentran armadurasexpuestas.

Realizada

COMPUERTAS METÁLICAS

2Las compuertas metálicas han experimentado problemas y hay pérdidas deestanqueidad en juntas


PUENTE CARRETERO

3El puente Carretero que se integra con la Obra de Cabecera, ha experimentadoproblemas estructurales significativos que limitan seriamente su utilización Realizada

CANAL ADUCTOR

4Obra de Arte 10, se produjeron fisuras y grietas en pilas y el giro y rotacióndel muro de ala del estribo del puente canal situado en la MD - aguas abajo Realizada

5 En la zona se llevará a cabo una investigación geotécnica detallada Realizada

6Apertura de pozos a cielo abierto que alcancen la cota de fundación de losmuros como mínimo Realizada

7 Inspección detallada de los materiales excavados y la obtención de muestrasinalterables para ser sometidas a ensayos de laboratorio Realizada

8

Regularizar el escurrimiento normal de las aguas superficiales mediantebanquinas y zanjas colectoras de drenajes, para evitar erosiones y/oinfiltraciones en el terreno que afecten el suelo de apoyo y las losas del cajerodel canal

Realizada

9Este programa es aplicable también a otros sectores del canal con situacionessimilares Realizada

10También es recomendable extender en lo posible la protección mediante vallasy alambrados de la zona de obras Realizada

11Tratamiento de las juntas de las losas de las Obras de Arte tipo Puente-Canal. Realizada

12 Reemplazar gaviones deteriorados, reacomodar enrocado, en distintas Obrasde Arte.

Realizada-parcialmente

13 Reconstruir escalera marinera del pozo de la compuerta de vaciado en Obra deArte N°15. No realizado

14 Remoción de los morros de material terciario ubicados en margen derecha delCanal Aductor entre O.A.N°10 y O.A. N°11. Realizada

ESTUDIOS A REALIZAR EN ZONAS ALEDAÑAS AL CANAL ADUCTOR

15 Estudio fotogeologicos Realizada

16 Geologia de superficie Realizada

17 Estudios geotecnicos Realizada

18 Hidrologia e hidraulica Realizada

19 Los estudios se acompañarán con sus correspondientes conclusiones ypropuestos de soluciones a los problemas detectados Realizada



TTrraabbaajjooss rreeaalliizzaaddooss eenn llaa rreeggiióónn CCoommaahhuuee

Hidroeléctrica Alicurá S.A.

Trabajos ObligatoriosTrabajo Obligatorio Nº1. - Acciones en Alicura para adecuarla al nivel máximo normal delembalse de Piedra del Aguila

Descripción del problema: Cuando se proyectó Piedra del Aguila con su actual nivel máximonormal de verano de 594 m.s.n.m. (592 m.s.n.m. referido al sistema altimétrico de Piedra delAguila), se puso en evidencia que sería necesario hacer algunas adecuaciones a las obras deAlicura, a fin de conservar los factores de seguridad establecidos en los criterios generales dediseño.

Alcance de los Trabajos: Comprendía cinco frentes de trabajo cuya descripción se sintetiza acontinuación:

- Estabilización del sector B del área de montaje de la casa de máquinas.

- Estabilización de algunos sectores del cuenco disipador del vertedero

- Desagote del sistema de drenaje de margen derecha de la casa de máquinas.

- Desagote de galería de acceso sobre margen izquierda

- Refuerzo de las ataguías de los tubos de aspiración.

Antecedentes: El Contrato de Concesión estableció en el Subanexo VIII, que la Concesionariadebía efectuar los estudios y realizar los trabajos correspondientes, a este trabajo obligatorio,finalizando los mismos en abril de 1995.

Cabe mencionar además que Hidroeléctrica Alicura S. A. solicitó a través de Notas de Abril yMayo de 1995, una prórroga de 60 días para finalizar el Trabajo Obligatorio Nº 1. La misma seotorgó mediante Resolución de Directorio Nº019, que establece como nueva fecha de finalizaciónde las tareas el 30 de Junio de 1995.

Estado de avance: Los trabajos correspondientes han finalizado en término y fueron aprobados poreste Organismo según consta en el acta de Directorio Nº21 del 15/08/95 y fue comunicado a laSecretaria de Energía mediante nota DE 185/95 del 16/08/95

Trabajo Obligatorio Nº4. - Desobstrucción de drenes en galerías y limpieza y saneamiento entaludes en roca.

Descripción del problema: Los drenes existentes en el macizo de Margen Izquierda presentaban, enun número importante, signos de no funcionar adecuadamente. Asimismo los taludes de rocaadyacentes a la Central, presentaban deterioros generalizados, con la presencia de material sueltoinestable.

Detalle de los Trabajos: Los trabajos ejecutados, desde las galerías en M. I. consistieron en lalimpieza, en toda su longitud con eventual reperforación, de los drenes obstruidos (longitud 8.427m), colocación de un filtro y terminación con dispositivo de conducción a la canaleta de desagüe,con sifón.

Respecto de los taludes en roca, los trabajos consistieron en la limpieza de dichos taludes y de lascunetas adyacentes del material suelto, modificando en algunos casos la escorrentía del área, yreconstruyendo el recubrimiento de hormigón proyectado en otros.


Antecedentes: De acuerdo al contrato de concesión este trabajo debía finalizar el 11/2/94. Confecha 5/01/94, Hidroeléctrica Alicura envía al ORSEP, aún no constituido (comienza a funcionar el1/02/94), un informe denominado “Sistema de drenaje de margen izquierda. Análisis defuncionamiento y programa de trabajos”.

En el programa de trabajos contenido en dicho informe y notas posteriores, se solicitó laampliación del plazo estipulado, fijándose como nueva fecha de finalización el 31/12/94.

Esta extensión de plazo fue comunicada a la Secretaría de Energía de la Nación mediante nota DE038/94 del 11/04/94.

Estado de avance: Los trabajos correspondientes finalizaron el 31/12/94 dentro del nuevo plazoprevisto, siendo aprobados por este Organismo según consta en el Acta de Directorio Nº20, del12/07/95. Esta aprobación fue comunicada a la Secretaria de Energía mediante nota DE 147/95 del13/07/95

Trabajo Obligatorio Nº6. - Construcción de nuevos drenes en las galerías de margen izquierda.

Descripción del problema: Previo a la concesión de las obras, en varios tramos de las galerías demargen izquierda, se presentaban zonas con filtraciones significativas, que indicaban la saturacióndel macizo rocoso, por lo cual además de prever la desobstrucción de los drenes existentes (trabajoobligatorio Nº4), se dejo previsto en el contrato de concesión la posibilidad de efectuar nuevosdrenes.

Detalle de los Trabajos: Una vez finalizadas las tareas de desobstrucción de drenes, en las galeríasde la margen izquierda, la Concesionaria debía evaluar la necesidad de efectuar nuevos drenes enestas zonas y presentar previamente al ORSEP, el proyecto correspondiente para su aprobación.

Antecedentes: De acuerdo a la reprogramación aprobada por el ORSEP y oportunamentecomunicada a la Secretaría, este trabajo debía estar finalizado el 30/11/95.

Luego de finalizadas las tareas de desobstrucción de drenes, la Concesionaria presentó un informeconsiderando, que de acuerdo al estado de funcionamiento del sistema de drenaje, no se requería laejecución de nuevos drenes. En tal sentido, el ORSEP COMAHUE realizó la evaluación de dichoinforme, teniendo en cuenta las recomendaciones efectuadas por el Consultor Independiente y serecomendó a la Secretaría de Energía de la Nación, dejar sin efecto esta obligación de laconcesionaria.

Estado de avance: De acuerdo a lo señalado anteriormente, este trabajo no se realizó. No obstante,si como consecuencia de nuevos estudios o de una evaluación posterior, surgiera la necesidad derealizar drenes adicionales, el ORSEP COMAHUE esta facultado para solicitar su ejecución, en elmomento que lo estime conveniente.

Trabajo Obligatorio Nº . - Puesta a punto del sistema de instrumentación de las obras civiles.

Descripción del problema: Durante la construcción de las obras de Alicura, HIDRONOR compró aTelemac (Francia), en 1981, un conjunto de instrumentos de auscultación y un completo sistema deadquisición de datos.

Diversos problemas obligaron a dejar al sistema fuera de servicio y tomar las mediciones delinstrumental manualmente desde las cajas de conexiones.

Por otra parte, se detectó la necesidad de instalar piezómetros en algunas zonas donde no sedisponía de estos instrumentos.

Detalle de los Trabajos: Consiste en el reemplazo de las cuatro estaciones esclavas y de la estaciónmaestra del Sistema Automático de Adquisición de Datos (SADA), instalando un sistema detecnología más confiable y concepción más moderna, utilizando el cableado existente.


El sistema debía contar con un Software capaz de detectar el apartamiento de los valores normalesde medición, y producir señales de alarma en la sala de operación de la central. Además, antealguna acción sísmica, el sistema efectuaría automáticamente la adquisición de datos que permitanevaluar el comportamiento de las obras durante el sismo y por un cierto tiempo después del mismo.

Asimismo, se debían reparar y poner en servicio algunos instrumentos existentes e instalar diezpiezómetros a cuerda vibrante con filtro de acero inoxidable, en la margen izquierda. Estosinstrumentos se incorporaron al sistema automático de adquisición de datos.

Antecedentes: De acuerdo a lo estipulado en el contrato de concesión, estos trabajos debíanfinalizar doce meses después de la toma de posesión, el 11/8/94. Mediante nota DO/11/94, HASAsolicitó ampliación de plazo para la finalización del trabajo obligatorio Nº7 hasta el 28/02/95, lacual fue concedida por este Organismo en virtud de las atribuciones otorgadas por el DecretoNº2736/93 del Poder Ejecutivo Nacional y de la Resolución Nº35/94 de la Secretaría de Energía.

Esta extensión de plazo fue comunicada al Sr. Secretario de Energía de la Nación mediante notaDE 038/94 del 11/04/94.

Estado de avance: Los trabajos correspondientes han finalizado dentro del nuevo plazo previsto, el28/02/95, siendo aprobados por este Organismo según consta en el acta de Directorio Nº21, el15/08/95 y comunicado a la Secretaria de Energía mediante nota DE 184/95 del 17/08/95.

Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.Se incluyen todas las tareas consideradas medidas correctivas, que en general fueronrecomendadas por los Consultores Independientes en las Auditorías Técnicas de agostode 1995 y de octubre de 1998.Los Consultores Independientes designados para Alicura son el Dr. Lombardi y el IngVardé.Se detallan los trabajos realizados entre los años 1995 y 1999, incluyendo las proyecciones para elaño 2000.

Limpieza y desobstrucción de drenes en el sistema de galerías del macizo de margen izquierda.Esta tarea se inició como trabajo obligatorio Nº4 tratándose todos los drenes que estabanobstruidos o que no estaban canalizados produciendo importante derrame de agua en lasgalerías. Posteriormente, con el carácter de una medida correctiva, se realizó una tareasimilar, en sectores que si bien muestran un buen funcionamiento, era convenientemejorar la canalización en la boca de salida de los drenes, posibilitando detectarcualquier posible arrastre de partículas. Este es un trabajo de mantenimiento continuoque se deberá realizar a lo largo de la vida útil de la presa. HASA tiene previsto unprograma para la ejecución de estas tareas consistente en el tratamiento de 150 drenespor año, el cual se prevé completar en el año 2002.Sellado de juntas en la dársena de aducción.Con la puesta en funcionamiento de las obras, se detectaron importantes filtraciones en el macizode margen izquierda provenientes del mal estado de las juntas de PVC, llegándose a la conclusiónde que las mismas fueron dañadas durante la construcción. Para solucionar el problema, seensayaron diversas variantes, ninguna de las cuales resultó totalmente exitosa, por lo tanto en elaño 1997, HASA presentó un proyecto de sellado utilizando un nuevo producto y técnicas distintasde las empleadas anteriormente. Esta solución fue probada en laboratorio y en obra con resultadosatisfactorio. Los trabajos de reparación se han realizado durante el año 1998 habiéndosecompletados en el cuarto trimestre de 1999.

Reparación del hormigón en la rápida del vertedero.Esta tarea consistió en la reparación de algunos sectores del hormigón de la rápida que presentabandaños, especialmente en coincidencia con las juntas entre losas. Los trabajos se realizaron durantelos primeros meses de 1996.


Posteriormente fueron detectados otros daños en las juntas entre losas cuya reparación estabaprevista para fines de 1999.

Optimización del sistema de auscultaciónSe realizarán estudios de las distintas obras para seleccionar y acotar un número determinado deinstrumentos que permitan realizar un seguimiento eficaz de la seguridad de las mismas. Para losinstrumentos seleccionados se determinarán “dos umbrales”: un umbral que indique elapartamiento de los valores esperados y un segundo que indique un posible peligro de estabilidadde las obras por la reducción del coeficiente de seguridad a valores que lleguen a ser insuficientes.

Está prevista la ejecución de estos estudios y su implementación en el sistema de auscultación deAlicura, durante el primer cuatrimestre del año 2000.

Estudios Especiales emergentes de Auditorías Técnicas.Estudios de estabilidad sobre la margen izquierdaEn el INFORME PARA EL CONSULTOR INDEPENDIENTE de Julio 1995 se llevó a cabo unarevisión de las condiciones de estabilidad de las estructuras luego de 10 años de funcionamiento.Para el caso particular de la obra de Toma se consideraron configuraciones de rotura en cuña apartir de la junta de la estructura con la alfombra anexa aguas arriba.

En el informe elaborado por los Dres. Lombardi y Vardé, se cuestionó el resultado de la evaluaciónpresentada en el informe mencionado en el párrafo anterior, respecto a los coeficientes deseguridad al deslizamiento bajo la estructura de la toma. A su vez se recomiendó una revisión, y sies necesario obtener parámetros de resistencia al corte de la arenisca a partir de ensayos.

El 22 de abril de 1996, en oportunidad de la reunión con los Consultores Independientes,se presentó el informe ESTUDIOS DE ESTABILIDAD SOBRE LA MARGEN IZQUIERDA-Cálculo de Estabilidad, que tenía como objetivo la evaluación de las condiciones deestabilidad del sector de fundación de la Obra de Toma, bajo la aplicación de esquemasde falla derivados de los reconocimientos geoestructurales realizados a talles efectossegún lo descripto en los párrafos precedentes. Bajo estas condiciones se encontraroncoeficientes de seguridad substancialmente mayores que los presentados en el informede agosto de 1995 y que habían sido considerados insuficientes.Los estudios realizados como resultado de las recomendaciones emergentes de la Auditoría Técnicarealizada en julio de 1995 demostraron que la Obra de Toma dispone de un adecuado nivel deseguridad. Por lo tanto, en la medida que se mantengan las actuales condiciones del macizo en loque respecta a piezometría, deformaciones, caudales de drenaje y filtraciones, no es necesarioefectuar estudios complementarios.

Estudios referentes a la operabilidad del Descargador de FondoEl informe de la auditoría técnica de agosto de 1995, señaló las dificultades de funcionamiento deldescargador de fondo para niveles altos del embalse de Piedra del Aguila, planteando el tema ensiguientes términos: Se decidió la instalación del descargador de fondo cuando ya la construcción de la presa estaba en

marcha. Por esta razón el sistema de aireación resultó algo improvisado y por cierto no óptimo.La cota de instalación del descargador no pudo ser optimizada de manera que la misma no está

correctamente fijada con relación a la prevista sobreelevación del nivel de Piedra del Aguila.Se teme que la operación del mismo con niveles altos aguas abajo pueda ser riesgosa yhasta dañina para la estructura, debido a la onda de choque provocada durante el estadotransitorio y al consecuente ingreso de agua a la sala de control de las compuertas.Los Consultores Independientes, en oportunidad de la Auditoría Técnica del año 1995, vincularonla necesidad de mantener operable el descargador de fondo al problema de la crecida máximaprobable; sin emitir juicio sobre la necesidad de mantenerlo operable, a lo largo de todo el año,para un eventual vaciado del embalse.


De acuerdo con la recomendación de los Consultores Independientes, en primer lugar se debecalcular una nueva CMP – y a partir de allí, si la nueva CMP fuera mayor que la actual, se debeestudiar la adecuación del descargador de fondo para utilizarlo como estructura complementariapara evacuar la CMP.

En el Informe de los Consultores Independientes de la Auditoría Técnica octubre de 1998, respectodel Descargador de Fondo, se indica que en condiciones de nivel máximo en Piedra del Águila eldescargador de fondo debería trabajar en contra de la presión de agua del remanso en el canal defuga de la Central.

En la instrucción operativa Nº57 de la Concesionaria (modificación del 15 de octubre de 1998,previo a la reunión con el C.I.): se indicó que “ El descargador de fondo no debe operarse bajoninguna circunstancia para niveles en el canal de fuga superiores a 588,5 m.s.n.m.”(De acuerdo alos resultados del modelo físico operado durante el proyecto, seria admisible un nivel de 592 en larestitución).

Esta instrucción llega sin embargo, a decir que en caso de crecida importante el descargador defondo no sería operable, lo que obviamente reduce significativamente la capacidad de descargatotal de la obra.

En caso de que el descargador de fondo sea indispensable para la seguridad de la obra, se trataránde estudiar las posibles soluciones para poderlo operar con contra embalse alto, aunque esto no seaen condiciones hidráulicas ideales y aunque puedan producirse daños (por ejemplo en elrevestimiento del túnel) ya que se trataría de condiciones totalmente excepcionales de emergencia.

El ORSEP Región Comahue solicitó a la concesionaria que se realicen los estudios y las medidascorrectivas necesarias para garantizar la operabilidad del Descargador de fondo, bajo cualquiercircunstancia y con el máximo nivel de restitución posible. A tales efectos, la concesionaria elaboróun programa de medidas entre las que incluye la instalación de un cierre hermético de la sala decontrol del Descargador, el Telecomando de las maniobras de compuertas y un programa deensayos de operación en modelo físico y en prototipo con niveles altos del embalse aguas abajo.Estas medidas han comenzado a implementarse y se prevé su terminación para mediados de 2001.Los ensayos en prototipo se efectuarán en la medida que los niveles de restitución lo permitan.

Determinación de límites para la alarmas del sistema de AuscultaciónEl informe de la auditoría técnica de octubre de 1998, en referencia al control y monitoreo de lasobras, recomendó seleccionar y acotar un número determinado de instrumentos que resulten serindicativos para adoptar decisiones rápidas frente a casos de diferentes niveles de riesgoestablecidos. Dicha tarea se encuentra en curso.


Hidroeléctrica Piedra del Águila S.A.

Trabajos ObligatoriosTrabajo Obligatorio Nº7. - Ataguías del descargador de fondo.Descripción del problema: Las previsiones de uso del descargador de fondo durante la construcciónde la obra eran inicialmente de sólo 4 meses, no obstante, por las demoras que sufrió la obradurante el llenado del embalse, el descargador de fondo funcionó 2 años y medio, por lo tanto, seconsideró necesario realizar inspecciones en los blindajes y compuertas de mantenimiento, para locual se incluyó como trabajo obligatorio, la instalación de ataguías de cierre en la embocadura delos conductos.

Detalle de los Trabajos: Durante la construcción de las obras civiles del descargador de fondo sedejaron previsiones para su equipamiento con ataguías metálicas en la embocadura de losconductos, a los efectos de posibilitar la inspección de blindajes y de las compuertas demantenimiento. El proyecto presentado por la Concesionaria y aprobado por el ORSEPCOMAHUE, consistió en la construcción y montaje de un juego de ataguías compuesta de trespaños y un pórtico grúa con el equipo de accionamiento asociado.

Antecedentes: La fecha de finalización prevista para este trabajo, de acuerdo a lo establecido en elContrato de Concesión, era 29 de diciembre de 1995.

La documentación técnica presentada fue aprobada por el ORSEP Comahue y comunicada aHidroeléctrica Piedra del Águila S. A. el 13 de enero de 1995, iniciándose el proceso de Licitación,que culminó con la adjudicación de la obra a la Empresa Vöest Alpine Argentina S. A. el día 17 deJulio de 1995.

Durante este período, el Proyecto fue presentado al Consultor Independiente, quien realizóobservaciones que dieron lugar a ajustes en el mismo, las cuales entre otros aspectos, motivaronque con fecha 12 y 15 de setiembre de 1995, se presenten notas en las cuales solicita unaampliación de plazo de tres meses a partir del 30 de diciembre de ese año.

Dicha ampliación fue concedida de acuerdo a las razones expuestas en nuestro informe SE 34/95 ycomunicada a la Secretaría de Energía y Comunicaciones, al ENRE y a la AIC, mediante notas DE212, 213 y 211/95 respectivamente.

Asimismo, mediante HPDA 010 - SI 96/107 del 2 de abril de 1996 y la nota HPDA-P.051-SI.144/96 ampliatoria de la anterior, se solicitó una nueva extensión de plazo, hasta el 30 de juniode 1996. La misma fue aprobada de acuerdo a las consideraciones expuestas en el informe SE13/96 y comunicada a la Secretaría de Energía y Comunicaciones, al ENRE y a la AIC, mediantenotas DE 84, 85 y 86/96 respectivamente.

Estado de avance: Las tareas correspondientes a este trabajo obligatorio Nº7 finalizaron el 30 dejunio de 1996.

Medidas Correctivas y Estudios Especiales emergentes de AuditoríasTécnicas.Se incluyen todas las tareas consideradas medidas correctivas, que en general fueron recomendadaspor los Consultores Independientes en las Auditorías Técnicas de mayo de 1995, octubre de 1996,octubre de 1997 y octubre de 1998.

Los Consultores Independientes designados para Piedra del Águila son el Dr. Lombardi yel Dr. Deere para las de 1995 y 1996 y los Dres. Lombardi y Riemer para las de 1997 y1998.Se detallan los trabajos realizados entre los años 1995 y 1999, incluyendo las proyecciones para elaño 2000.


Análisis de Estabilidad de Laderas del Embalse.Esta tarea consistió en realizar una revisión particularizada de las laderas del embalse, en lasproximidades de la presa para verificar su estabilidad o en su defecto prevenir posiblesdeslizamientos. Se realizaron dos inspecciones en los años 1995 y 1996 respectivamente, queconcluyeron en sendos informes, con los cuales se considera finalizada la tarea.

Auscultación, Análisis de Confiabilidad de Instrumentos y optimización del sistema deauscultación.El Aprovechamiento Hidroeléctrico Piedra del Aguila posee una muy importante cantidadde instrumentos, cuya utilidad y confiabilidad con posterioridad a la finalización de lasobras, debe ser analizada para optimizar la calidad de la información que se procesa enlos informes mensuales y semestrales. La tarea de revisión y análisis de lainstrumentación fue completada 100%, no obstante, a raíz de algunas observacionesrealizadas por los consultores independientes en la reunión de 1997, se prevé que laoptimización del Sistema de Auscultación finalice en el último trimestre de 1999.Paleocauce, Meseta Margen Izquierda. Red Microgeodésica y Extensómetro.Consistió en la instrumentación de la meseta en margen izquierda sobre el paleocauce,con una red de mojones para control microgeodésico y la instalación de un extensómetrodesde el pozo PD3, para detectar eventuales movimientos en el macizo basáltico. En losprimeros meses del año 1999 finalizó la ejecución de estos trabajos.Sellado de la Junta Abierta en la Línea 17 de la CentralEsta tarea responde a la conveniencia de disminuir los caudales de filtración hacia elsistema drenaje de la presa y no tiene relación directa con la seguridad de presa. Noobstante ello, el sellado de esta junta responde a una recomendación del consultorindependiente. Este trabajo se completó en noviembre de 1998, lográndose reducir elcaudal de filtración de 120 lts./seg. a 30 lts./seg.Complementación del sistema de vigilancia del emplazamiento.A los efectos de mantener un adecuado nivel de seguridad en el emplazamiento, elproyecto incluyó la colocación de un cerco tipo olímpico, cerrando el área de concesión yla instalación de cámaras de televisión en el coronamiento de la presa y en la central.Este trabajo ha sido concluido.Reparación de los conductos del descargador de fondo.En el año 1997, se realizó la inspección de los tres conductos del descargador de fondo,verificándose algunos daños menores en el esquema de revestimiento del blindaje, cuyareparación fue realizada durante el año 1998.Limpieza de Drenes en GP4. La limpieza de los drenes ubicados en la galería GP4 del paleocauce, queda pendiente arealizarse cuando el embalse alcance niveles elevados con el fin de que la misma seamas eficiente.


Hidroeléctrica Pichi Picún Leufú S.A.

Trabajos ObligatoriosDe acuerdo al Contrato de Concesión, esta prevista la ejecución por parte de la Concesionaria de 10Obras y Trabajos obligatorios, que deberán ser previamente aprobados y fiscalizados en suejecución por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC).

Estas Obras y trabajos obligatorios no tienen relación directa con la seguridad de la presa.

Medidas Correctivas y Estudios Especiales emergentes de AuditoríasTécnicas.Dado que la obra de Pichi Picún Leufú se encontraba en construcción hasta fines de 1999, noexisten hasta la fecha medidas correctivas sino recomendaciones, realizadas por los ConsultoresIndependientes que deben ser atendidas por la Concesionaria.

Luego de su privatización a fines de 1997, y por estar en etapa constructiva, se efectuaronauditorías cada 6 meses: En abril y octubre de 1998 contando con el Dr. Lombardi y el Ing. Hacelascomo CI; y en marzo y octubre de 1999 con el Dr. Lombardi y el Ing. Sierra reemplazando alfallecido Ing. Hacelas.

Durante las auditorías, los consultores visitaron las obras, participaron en reuniones técnicasdurante las cuales se expusieron y discutieron los distintos temas que hacen a la marcha de lasobras y emitieron su informe con recomendaciones sobre los aspectos relacionados a laconstrucción de las obras y que tienen incidencia sobre la seguridad de la presa.

Con relación a las recomendaciones efectuadas por el Consultor Independiente, de la auditoríarealizada en marzo de 1999 surgen las siguientes acciones que deberá realizar la Concesionaria

Vertedero. Se debía evaluar la posibilidad de reducir los caudales de drenaje en las galerías ubicadas pordebajo del cuenco del vertedero, mediante la captación del agua a través de una tubería de descargaal exterior. A tal efecto se debía estudiar la estabilidad de la estructura tomando en consideración lasubpresión que dicha modificación produciría.

Estabilidad de laderas. Fueron instaladas dos o tres líneas de puntos de control topográficos en una direcciónaproximadamente paralela a la probable orientación del deslizamiento que eventualmente podríaproducirse en la ladera de margen izquierda por la presencia del embalse.

Auscultación. El Consultor Independiente realizó algunas recomendaciones referidas a incrementar la frecuenciade lecturas durante el llenado y los primeros seis meses posteriores, las cuales serían tenidas encuenta en los programas de mediciones. Se debía prever también analizar la posibilidad de realizarcolimación directa en el control de la presa.

Estos trabajos fueron concluidos durante el año 1999.

En el informe del CI de octubre de 1999 se destacó la satisfacción por la exitosa finalización de laconstrucción de la presa, el desvío del río y el llenado del embalse. Las recomendacionesprincipales se centraron en mejoras al sistema de monitoreo y auscultación.


Hidroeléctrica El Chocón S.A.

Aprovechamiento Hidroeléctrico El Chocón.

Trabajos ObligatoriosDe acuerdo al Contrato de Concesión, esta prevista la ejecución por parte de la Concesionaria deObras y Trabajos obligatorios, que deberán ser previamente aprobados y fiscalizados en suejecución por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas (AIC).

Estas Obras y trabajos obligatorios no tienen relación directa con la seguridad de la presa.

Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.Las Auditorías técnicas para El Chocón se desarrollaron con mayor periodicidad debido a lostrabajos de tratamientos de la fundación de la presa y sus estribos. Se mantuvo como ConsultoresIndependientes a los Dres. Lombardi y Deere, a los efectos de dar continuidad a los expertos queintegraban el ex Panel de Consultores de HIDRONOR S.A., en contacto con la problemática de lafundación de la presa desde su detección e inicio de los tratamientos. Los mencionados integraronlas Auditorías de Septiembre de 1994, Agosto de 1995 y Julio de 1996. En la correspondiente aOctubre de 1997, el Dr. Vardé reemplazó al Dr. Deere por razones de salud. La próxima Auditoríase efectuará en Octubre de 2000.

Tratamiento de la roca de fundación en la presa de El Chocón.Durante los años 1995 y 1996 se ejecutó la obra de tratamiento de fundación de la presade El Chocón. A tales efectos se construyó un túnel bajo la presa uniendo las galerías demargen izquierda y margen derecha, ya construidos. La longitud total del túnel fue de 702metros y se revistió con hormigón simple, desde el mismo se realizó el tratamiento de lafundación, consistente en la inyección de las pequeñas fisuras existentes en la roca defundación, utilizando lechadas cementicias. También se ejecutó un sistema de drenaje,con perforaciones cada seis metros, aguas abajo de la cortina de inyección. Los trabajosfinalizaron dentro de los plazos previstos en octubre de 1996.Reparación de losas del canal del vertedero de El Chocón.En numerosos sectores del canal de descarga del vertedero de El Chocón se observó la roturaparcial de las losas, especialmente en las proximidades de las juntas de dilatación. En el informeelaborado por la Auditoría de Agosto de 1995, el CI recomiendó efectuar la reparación de lasmismas.

Se efectuó la reparación de los hormigones afectados, aplicando en cada caso las solucionestecnológicas consideradas más adecuadas. Los trabajos se realizaron durante el año 1996.


Aprovechamiento Hidroeléctrico Arroyito

Trabajos ObligatoriosTrabajo Obligatorio Nº6. - ARROYITO. Reparación del vertedero

Descripción del problema: El vertedero de la presa de Arroyito presentaba deterioros importantesen su estructura localizados en su cuenco amortiguador, tanto en su solera como en sus dadosdisipadores.

Detalle de los Trabajos: Realizar las reparaciones en el cuenco amortiguador y dados disipadores,construyendo además dispositivos de aireación, que permitan operar el vertedero con normalidad yseguridad, minimizando la posibilidad de nuevos daños.

Antecedentes: La ejecución de este trabajo obligatorio estaba prevista en los contratos de concesióncon fecha de finalización el 11/2/95 pero, debido a la gran hidraulicidad registrada en la cuenca delLimay durante el año 1994 y a la necesidad de realizar los trabajos durante el período de estiajepara minimizar la posibilidad de tener que utilizar el aliviadero durante las reparaciones del mismo,esta fecha debió prorrogarse hasta el 30 de abril de 1996.

Estado de avance: Las tareas se desarrollaron de acuerdo a lo previsto, entre diciembre de 1995 ymarzo de 1996, encontrándose por lo tanto, finalizado el trabajo desde el 18 de marzo de 1996. Seinformó a la Secretaria de Energía, la finalización de este trabajo obligatorio Nº6, mediante notaDE 056/96, de fecha 28/03/96.

Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.De acuerdo a la edad de la obra de Arroyito, se ha previsto que las Auditorías Técnicas paraArroyito se desarrollen con una periodicidad de 5 años. Durante la construcción, estas auditorías seefectuaban a través del Panel de Consultores de HIDRONOR, que atendían en forma periódicatodos los emplazamientos en construcción y aquellos que adolecían de problemas particulares querequerían atención y consulta especial.

Luego de la privatización, este tipo de consulta y Auditoría periódica se encomienda al ORSEP através de los Contratos de Concesión bajo la figura de Auditoría Técnica por ConsultorIndependiente. En esta 2° etapa, la primera se efectuó en Agosto de 1995 y se designó comoConsultores Independientes a los Dres. Lombardi y Deere, a los efectos de dar continuidad a losexpertos que integraban el ex Panel de Consultores de HIDRONOR, en contacto con laproblemática de la obra desde su detección y recomendación de los tratamientos. La próximaAuditoría se efectuará en Octubre de 2000.

Tratamiento de fisuras de las pilas del vertedero de Arroyito.Como resultado de la inspección realizada a las obras por el Consultor Independiente enagosto de 1995, éste recomendó el sellado de las fisuras existentes en la parte superiorde las pilas del vertedero de Arroyito. Esta tarea se llevó a cabo en julio de 1997.Trabas mecánicas en el vertedero de Arroyito.Consistió en la colocación de trabas para mantener la máxima abertura de las compuertas en casode que existan dificultades en el suministro de energía eléctrica, especialmente en el caso degrandes crecidas y durante la ejecución de tareas de mantenimiento. Esta tarea finalizó en julio de1998.


Estudios EspecialesCapacidad de evacuación de crecidas extraordinarias en ArroyitoEl tema citado en la referencia tiene origen en el texto del Art. 14.6 del Contrato de Concesióncelebrado entre Hidroeléctrica El Chocón S.A y el Estado Nacional. En dicha cláusula, el EstadoNacional, en su condición de Poder Concedente, asume la responsabilidad de realizar a su cargo lostrabajos necesarios para una eventual ampliación de la capacidad de evacuación de caudales de lapresa Arroyito.

Constatada la insuficiente capacidad de las obras de alivio de Arroyito para la evacuaciónde crecidas extraordinarias en las actuales condiciones de operación, el entoncesORSEP Comahue realizó numerosas gestiones ante la Secretaría de Energía, insistiendosobre la impostergable necesidad de realizar los estudios que posibiliten la correctaevaluación del problema. La Secretaría solicitó entonces al ORSEP, mediante Nota S.E.yP Nº 00531, la ejecución de los estudios necesarios para la determinación de alternativasposibles, que permitan corregir la falencia señalada.Desarrollados los estudios pertinentes, se envió a la Secretaría de Energía la Nota DE 098/98 confecha 18/05/98, con copia adjunta del informe SE 06/98, donde el ORSEP proponía la alternativade solución mas conveniente, según el criterio del Organismo. Se transcribe la reproducción textualde parte del párrafo final de aquella nota: “...permiten concluir que la solución mas adecuadapara resolver la problemática de Arroyito, consiste en modificar las normas actuales demanejo de agua – conforme se indica en el Anexo II del informe SE 06/98 adjunto, para laSolución 1 – limitando el caudal saliente de Arroyito a 3.050 m3/seg y admitiendo unasobreelevación del nivel máximo de El Chocón hasta la cota 381,85 m.s.n.m.”

Es importante destacar que la alternativa de solución propuesta por el ORSEP, de llevarse a cabo,no implicaría erogación económica alguna, ni para el Estado Nacional ni para elconcesionario de las obras. En efecto, solamente se requeriría una sobreelevación de 0,35 msobre el nivel máximo admitido de El Chocón, que en la actualidad es 381,50 m.s.n.m.

A la fecha, se espera decisión de la Secretaría de Energía.


Hidroelécrica Cerros Colorados S.A.

Trabajos ObligatoriosTrabajo Obligatorio Nº1 – Presa Portezuelo Grande. Construcción de un filtro sobre el talud aguasabajo de la presa.

Descripción del problema: La presa de Portezuelo Grande es del tipo permeable, de materialesgranulares. Con niveles altos de agua en el estanque se producían filtraciones indeseables en elcuerpo de la presa, las cuales se traducían en afloramientos de agua en el talud aguas abajo.

Detalle de los Trabajos: Los trabajos consistieron en la colocación de una manta de geotextil quecumple la función de filtro, con recubrimiento exterior de materiales granulares, en todo el taludaguas abajo de la presa desde la cota 426,50 hasta la cota superior del dren a pie de presa,aproximadamente 43.500 m2 y la reconstrucción del canal con modificaciones en su geometría yposterior revestimiento, con los mismos materiales a usar en la presa (en total, una excavación deaprox. 8.600 m3 y recubrimiento con material granular de 40.800 m3).

Antecedentes: De acuerdo al contrato de concesión el plazo previsto para la realización de estetrabajo era de un año a partir de la fecha de transferencia, debiendo finalizar el 11/8/94,posteriormente el ORSEP COMAHUE autorizó una prórroga de 30 días o sea hasta el 10/9/94.

Estado de avance: Los trabajos fueron finalizados en término y de acuerdo las especificaciones delproyecto, el 9 septiembre de 1994, con la conformidad de este Organismo, comunicándose dichaaprobación a la Secretaría de Energía, a través de nota DE 088/95 de fecha 18/4/95.

Medidas Correctivas emergentes de Auditorías Técnicas.De acuerdo a la edad de las obras, se ha previsto que las Auditorías Técnicas para Cerros Coloradosse desarrollen con una periodicidad de 5 años. Durante la construcción, estas auditorías seefectuaban a través del Panel de Consultores de HIDRONOR, que atendían en forma periódicatodos los emplazamientos en construcción y aquellos que adolecían de problemas particulares querequerían atención y consulta especial.

Luego de la privatización, este tipo de consulta y Auditoría periódica se encomienda al ORSEP através de los Contratos de Concesión bajo la figura de Auditoría Técnica por ConsultorIndependiente. En esta 2° etapa, la primera se efectuó en Julio de 1995 y se designó comoConsultores Independientes a los Dres. Lombardi y Vardé. La próxima Auditoría se efectuará enSeptiembre de 2000.

Los trabajos realizados y en ejecución que surgen de la Auditoría de 1995 fueron los siguientes:

General. Evaluación del sistema de puntos topográficos en las presas del aprovechamientohidroeléctrico Cerros Colorados.De los estudios realizados sobre el control de movimientos externos y planimetría en las obras deCerros Colorados, surgió la necesidad de realizar algunas modificaciones que finalizaron durante1996.

Planicie Banderita. Llenado de las ventanas de drenaje de las galerías.Se realizó en la galería de inspección y drenaje de la presa Planicie Banderita lacanalización de las ventanas de drenaje existentes en los sectores donde se observabauna cierta degradación de la roca. Estos trabajos se realizaron durante 1996.Planicie Banderita. Instalación de instrumentación complementaria.El proyecto consistió en la colocación de un tubo de deformación con aros magnéticoscada 3 mts. de similares características a los existentes. El equipo se instaló a mediadosde 1997 y actualmente se encuentra instalado, en condiciones de operación.


Planicie Banderita. Instalación de puntos de medición de movimientos de la presa en la zona delcamino.En el año 1996, se agregaron puntos de control en las banquinas del camino de bajada ala Casa de Máquinas, en las zonas donde se observan algunos movimientos.El Chañar. Reparación del Rip-Rap aguas abajo del vertedero.El trabajo consistió en el revestimiento con Rip-Rap aguas abajo del vertedero, en lossectores donde se observaba erosión. HCCSA finalizó las tareas previstas en marzo de1998.Portezuelo Grande. Trabas en las compuertas del vertedero del dique y la obra de derivación.Consiste en la colocación de trabas para mantener la máxima abertura de las compuertas en caso deque existan dificultades en el suministro de energía eléctrica, especialmente en el caso de grandescrecidas y durante la ejecución de tareas de mantenimiento. El inicio de esta tarea se concretó en elsegundo semestre de 1999. Actualmente está en proceso de ejecución, previéndose su finalizaciónpara abril de 2000.


Plan de Acción Durante Emergencias (P.A.D.E.)Teniendo en cuenta que los PADE del Comahue han sido elaborados en conjunto entretodas las empresas Concesionarias, se ha unificado en este punto el tratamiento deltema. A partir de contar con los PADE elaborados en una primera versión, cadaconcesionaria ha desarrollado programas de actualización y ejercitación por separado.Los contratos de concesión obligan a que cada Concesionaria disponga de un plan deacción específico, que considere los procedimientos a seguir frente a emergencias yeventuales fallas que puedan producirse en las obras para minimizar sus consecuenciasaguas abajo. Las previsiones contractuales también establecen para el ORSEP RegiónComahue la responsabilidad de fiscalizar la implementación de estos planes, suactualización, ejercitación y capacitación del personal de la Concesionaria.Este tipo de planes, de práctica común en otros lugares del mundo cuando se trata deprevención de desastres, se aplican por primera vez en Latinoamérica en losAprovechamientos Hidroeléctricos del Comahue, encontrándose la región ahora ante laposibilidad de disponer de ellos.El alcance de esta tarea ha sido evaluado conjuntamente entre el ORSEP RegiónComahue, la Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los ríos Limay, Neuquén yNegro (AIC) y las empresas concesionarias. Involucró las acciones propias de la atencióndel evento en la obra, las distintas posibilidades de inundación de la planicie ubicadaentre las obras y el océano Atlántico (presentadas en forma de mapas de inundación) ylos avisos al ORSEP. Desde esta entidad, se producirá el aviso a las Autoridades dedefensa Civil de las provincias de la región quienes son los responsables de transmitir lasalertas a la población.Cada presa ha elaborado un manual escrito (P.A.D.E.) en el que se describen las acciones quedeben realizarse dentro del emplazamiento para mitigar o evitar las consecuencias de eventualessituaciones de emergencia producidas por fallas en las presas, el cual debe ser puesto enconocimiento de las Autoridades de Defensa Civil y otras que pueden estar directamenteinvolucradas en una emergencia (Municipios cercanos, Gendarmería, etc.).

También en la elaboración del P.A.D.E. se han desarrollado tareas de campaña,mediante convenio entre las Concesionarias y la AIC, para mejorar la cartografíaexistente entre Chichinales y el Océano Atlántico, y contar con los planos de inundacióncompletos hasta la desembocadura del río Negro.Estos manuales y los mapas de inundación hasta la localidad de Chichinales, han sido terminadoscompletamente durante el año 1996 para las obras construidas con anterioridad; y previo al llenadodel embalse, en el año 1999, para la presa de Pichi Picún Leufú.

Desde el año 1997 y con una frecuencia anual, las Concesionarias han actualizado el P.A.D.E. yhan realizado jornadas de capacitación y ejercitación. Tanto unas como otras actividades hancontado con la supervisión y aprobación del ORSEP Región Comahue.

La elaboración del Plan de Acción Durante Emergencias (PADE) se encuentra finalizada,desarrollándose actualmente una etapa centrada en las ejercitaciones del personalinvolucrado, y en la revisión anual para incluir modificaciones a aquellos aspectos quesurjan como relevantes de dichas ejercitaciones y del intercambio con otrasorganizaciones que deban intervenir en caso de emergencia.


TTrraabbaajjooss rreeaalliizzaaddooss eenn llaa rreeggiióónn PPaattaaggoonniiaa

Hidroelectrica Ameghino S.A.Item Descripción Estado al 31/12/99

1. Ejecución de obras civiles para el transportista a cargodel generador

Cumplido con modificacio-nes debidamente aproba-daspor el ENRE

2. Alerta de crecidas Cumplido

3. Sismógrafo Cumplido

4. Ensayo sobre modelo físico y reparación de vertedero. Cumplido parcialmente, fal-tacompletar estudio derestitución al río

5. Reparación de las válvulas del sistema de riego. Cumplido

6. Verificación del cálculo de estabilidad de la presa Cumplido

7. Sistema de drenaje de la presa Cumplido

En Hidroeléctrica Ameghino S.A., se inició el ensayo sobre modelo reducido de la descarga al ríodel aliviadero de superficie de la presa, de ser necesario, se estudiarán y propondrán medidascorrectivas.

Hidroelectrica Futaleufu S.A.Item Descripción Estado al 31/12/99

1.1. Túnel de margen izquierda Cumplido

2.1. Apoyos del puente tubería

2.1.1.1. Reparación del asiento de hormigón del apoyo N° 8 Cumplido

2.1.1.2. Sellado de las fisura de los apoyos N° 4; 5 y 7 Cumplido

2.1.2. Reemplazar los bloques de neopreno que materializanlos apoyos móviles del Puente Tubería

Cumplido parcialmente

Se reemplazaron apoyos N° 1y 8 durante la parada 1999.

2.2. Tensores en boca III Cumplido anteriormente.Durante parada 1999 se diosolución definitiva.

2.3. Puertas estancas de bocas II y III Cumplido durante la paradade 1999

3. Provisión e instalación de un acelerógrafo de terremotos Cumplido

4. Aliviadero Cumplido

5. Obra de Toma para la Central. Cumplido durante la paradade 1999.

6. Descargador de fondo Cumplido.

7. Colimación de la presa Cumplido


Durante Febrero - Abril del corriente año efectuó una parada durante la cual efectuómodificaciones sustanciales en el sistema de aducción de la central.

No existen situaciones de conflictos con la Concesionaria.


MMEEDDIIDDAASS RREECCOOMMEENNDDAADDAASS


Las recomendaciones se han dividido en dos grandes grupos:

Recomendaciones en relación con la actividad regulatoria

Recomendaciones en relación con las obras

Las primeras adoptan características más institucionales y se vinculan básicamente con laconsolidación de la política regulatoria del Estado Nacional en relación a la prestación del servicio deseguridad de presas. También se puntualizan acciones destinadas a mejorar el funcionamiento delORSEP y potenciar el logro de su misión.

En las recomendaciones referidas a las obras, se marcan lineas de acción inmediatas que tenderían asolucionar situaciones críticas actuales y/o a prevenir futuros conflictos tanto con las concesionariascomo con instituciones, público y medios regionales.


RReeccoommeennddaacciioonneess eenn rreellaacciióónn ccoonn llaa aaccttiivviiddaadd rreegguullaattoorriiaa

Medidas para el largo plazo.En el largo plazo, la regulación de la seguridad de presas está fuertemente vinculada a lograr que seconsidere como política de estado, el mantenimiento en el máximo nivel de la seguridad de laspersonas que habitan aguas abajo de las presas. El cumplimiento de esta meta está sujeto a la sanciónde una “Ley de seguridad de presas”, de carácter nacional, que cuente con la adhesión de todas lasprovincias, que establezca obligaciones y responsabilidades para prestadores del servicio y que cree,con el rango de Autoridad de Aplicación, el organismo descentralizado que la haga cumplir.

El ORSEP considera que la seguridad de presas es un servicio público y que, como tal, existeobligación del Estado de asegurar la mayor protección pública a todos los habitantes con interesesasentados en las zonas bajo riesgo hídrico por rotura de presas. Por lo tanto, compete y corresponde alEstado regular la prestación de tal servicio y dotar al Ente que asuma tal responsabilidad del poder depolicia suficiente para hacer cumplir tales obligaciones a los prestadores sean estos concesionariosprivados o no.

Medidas en el corto y mediano plazo.En el corto y mediano plazo el desarrollo de la seguridad de presas está fuertemente influenciado porlas políticas destinadas a afianzar y promover la ingeniería de presas en la Argentina.

Las políticas en materia hídrica y energética aplicadas durante los últimos años, han traído comoconsecuencia un muy bajo desarrollo de proyectos y obras hidráulicas para regulación de crecidas,riego y generación de energía.

Como consecuencia, desde hace unos años se percibe una creciente disminución de la capacidadoperativa de la ingeniería nacional de presas, que puede repercutir con el tiempo en la calidad de laprestación del servicio de seguridad de presas.

Para contrarrestar este efecto negativo para la aplicación de las técnicas de seguridad de presas, desdeel ORSEP se propone incrementar la participación y especialización de la ingeniería de presasargentina, estableciendo convenios de intercambio y capacitación con organismos internacionalessimilares y apoyando la especialización de ingenieros jóvenes a través de seminarios, congresos ycursos auspiciados por el organismo.

Principales problemas detectados y temas pendientes.En los pocos meses del ejercicio 1999 en que el ORSEP ha funcionado como organismo de carácternacional, se han detectado algunos aspectos a los que debe prestarse preferente atención en el futuro,de los que se mencionan los que siguen.

# La planta de personal aprobada resulta insuficiente para cubrir las necesidades - tanto técnicascomo administrativas - de un organismo nacional, debiéndose cubrir las falencias con contratospersonales.

# Poco conocimiento y falta de consideración por parte de la población bajo riesgo, de laproblemática creada por la presencia de las presas. Se requiere una fuerte inversión encomunicación social orientada a la concientización de la población social y a la generación de losmecanismos de prevención adecuados, mediante la elaboración de programas de comunicación.

# Desconocimiento de parte de los estamentos del Estado, de la problemática creada por la presenciade las presas. Se requiere una mayor difusión en distintos niveles de la Administración PúblicaNacional, Provincial y Municipal. Esta tarea facilitará la coordinación de actividadescomplementarias entre el ORSEP y distintos niveles de gobierno, en particular en los aspectos


relacionados con la atención y manejo de emergencias hídricas .

# Relacionado al tema anterior, se requiere generar mayor participación provincial en las distintasDirecciones Regionales a través de los respectivos Directores Provinciales en el marco del DecretoNº 239/99. Todo ello orientado a estrechar relaciones con las distintas Instituciones de losGobiernos Provinciales.

# No se han sustanciado los correspondientes concursos para cubrir los cargos de Presidente yVocales del Consejo Técnico, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto Nº 239/99. Lanormalización del Organismo requiere este importante paso.

# No se dispone aun de la Estructura Interna. Se espera completar los estudios para suimplementación durante el Ejercicio 2000.

# Dispersión de la información referida a las presas construidas en el país y los proyectos de las quepueden construirse. En tal sentido resultaría necesario potenciar el Centro de documentación depresas que existe en el Comahue (CDC) y que depende de la Secretaría de Energía, confiando suadministración al ORSEP. Este criterio contribuiría a preservar el patrimonio histórico del EstadoNacional referido a las presas. En el CDC puede concentrarse toda la información de presas queexista en el país e importante cantidad de la que existe en el extranjero ya sea en soporte papel,digitalizada, filmada, microfilmada, etc, e incluyendo planos, informes, libros, revistas yvinculaciones virtuales. De esta manera sería posible cumplir más eficientemente lo establecido enel Decreto Nº 239/99 en relación al manejo de la documentación técnica.

# Falta de Guías Técnicas de Seguridad de Presas. Como parte de sus responsabilidades elOrganismo debe confeccionar guías orientativas para la ejecución de las distintas tareas quecomprende el servicio de seguridad de presas. Estos documentos permiten establecer las formascorrectas para la realización de trabajos por parte de terceros de acuerdo a las consideraciones delORSEP y los mecanismos mediante los cuales se establecen las relaciones de terceros con elorganismo. Disponer de ellos permitirá contar con mayor seguridad jurídica y establece reglas másclaras a cada uno de los actores que participan de la prestación del servicio.

# Deben destinarse mayores esfuerzos para la elaboración de los Procedimientos administrativos ytécnicos. Durante los 9 primeros meses el ORSEP se ha comenzado a organizaradministrativamente, por lo cual se ha dispuesto la implementación de algunos procedimientosindispensables para su funcionamiento. Durante el ejercicio 2000 se espera poder avanzar en laelaboración de la mayor parte de los procedimientos necesarios. Tal tarea se desarrollaríamediante la contratación de especialistas, bajo lineamientos brindados por el Organismo.

# No se ha completado la transferencia de los Bienes Inmuebles de acuerdo a lo dispuesto en elArtículo 22 del Decreto Nº 239/99.

# También es necesario normalizar la tenencia/propiedad del inmueble en el que desarrolla susactividades la Dirección Regional Comahue, que fue transferido por Agua y Energía Eléctrica S.E.a la provincia de Río Negro y se encuentra cedido por dicha provincia en usufructo mediante uncomodato. A la vez, tres de los inmuebles transferidos al ORSEP en el Decreto Nº 239/99 estánsiendo utilizados por Transcomuahue (empresa interprovincial de transmisión de energía en 132KV). Esta situación impide adoptar medidas definitivas para el acondicionamiento de lasrespectivas oficinas.

RReeccoommeennddaacciioonneess eenn rreellaacciióónn ccoonn llaass oobbrraassEn la mayoría de las obras bajo fiscalización del ORSEP se han cumplido o están en ejecución lostrabajos obligatorios establecidos en los documentos contractuales. Por lo tanto, como tareasprincipales resta la terminación de los trabajos obligatorios pendientes, las tareas emergentes de lasrecomendaciones de las Auditorías Técnicas y el cumplimiento de los controles sistemáticos(remitimos a las precisiones dadas en este informe para determinar cuáles son los trabajos aunpendientes).


Para mejorar estos aspectos se deberá asegurar que, tanto en las hidroeléctricas como en los tercerosque les presten servicios, se cuente con equipos humanos especializados y voluntad empresaria para elcumplimiento de las obligaciones contraídas.

Temas generales.Como temas generales pendientes se mencionan los siguientes:

# Realización de una completa base de datos de todas las obras construidas y proyectos en susdistintos estados de avance, existentes en el país. Este punto está directamente vinculado a lanecesidad de contar, independientemente de la información existente en las DireccionesRegionales, con un lugar de referencia que agrupe la documentación a nivel nacional y quedependa del ORSEP de acuerdo a la mención ya realizada anteriormente en este informe.

# Dada la antigüedad de varias de las obras bajo fiscalización del ORSEP y a fin de adecuarlas a lasreglas del arte, es necesario realizar un completo inventario de sus características geológicas, delestado de los estudios hidrológicos y sísmicos.

# Es necesario terminar e implementar los distintos Planes de Acción Durante Emergencia (PADE)en las obras de todo el país. Hasta tanto no se cumpla completamente la obligación de lasconcesionarias y se asegure que puede producirse la “transferencia del aviso hacia aguas abajo”, elEstado Nacional, a través del ORSEP, es responsable (Anexo II, punto 7 del Decreto Nº 239/99)por incumplimiento en un tema que puede involucrar la vida de miles de habitantes. Por lo tantodeben buscarse los mecanismos jurídicos y prácticos para que la cadena de avisos en cada una delas presas sea cumplida y el ORSEP encuentre receptor provincial a la “Declaración de laEmergencia”.

Temas puntuales.Entre los temas puntuales pendientes de resolución merecen destacarse los siguientes:

# Hidroeléctrica Tucumán S.A. no ha completado gran parte de las Obras y Trabajos Obligatorios.El ENRE, Administrador de los Contratos de Concesión, otorgó a la Concesionaria unaampliación de los plazos contractuales. La concesionaria hizo un cuestionamiento e interpuso unRecurso de Alzada ante la Secretaría de Energía, quien lo desestimó. Las actuaciones seencuentran en curso ante el ENRE y sede judicial. Algunos trabajos la concesionaria no comenzó aejecutarlos aun, otros los comenzó y los suspendió proponiendo nuevas soluciones y, finalmente,otros se están ejecutando. También, como consecuencia de las Auditorías Técnicas, laConcesionaria debe encarar diversos trabajos correctivos propuestos y solicitar la modificacióncontractual de otros, tareas que se encuentran pendientes. Excepto para las medidas correctivas aejecutar en El Cadillal, Hidroeléctrica Tucumán S.A. ha presentado una planificación para larealización de los trabajos.

# En el Complejo Hidroeléctrico Río Grande Nº 1 se han detectado y previsto una serie de trabajos aintroducir en el Subanexo de Obras y Trabajos Obligatorios del Contrato de Concesión, a firmarpor el Estado Nacional y la Provincia de Córdoba. Para tal fin se han mantenido reuniones con elequipo que elabora el Contrato de Concesión. Se debe aclarar que parte de dichos trabajos hanpodido ser adelantados como se describe en el presente informe.

# En la Provincia de Córdoba, recientemente se ha aprobado la Ley del Nuevo Estado, en la que seincluye entre otros temas, la intervención del capital privado en la Empresa de Energía (EPEC), laque sería dividida en tres partes: Generación, Transporte y Distribución. En lo que respecta aGeneración, incluye todas las obras hidroeléctricas que pertenecen a la Provincia. Actualmente seestán realizando contactos con la EPEC y estamentos de la Provincia a los efectos de incluir alORSEP como fiscalizador de la Seguridad de Presas.

# La Provincia de Mendoza al ejecutar la documentación para el llamado a Concurso Internacional


para la Construcción, Operación y Mantenimiento del Aprovechamiento HidroeléctricoProtrerillos, considerá al ORSEP como Autoridad de Aplicación en los aspectos de Seguridad dePresas.

Posteriormente, mediante un Acta Acuerdo entre la Provincia y las empresas concesionarias seincluyo además del objeto de la documentación el Llamado a Concurso, la administración yexplotación de las Centrales Hidroeléctricas Alvarez Condarco y Cacheuta.

Al estudiar la documentación elaborada para tal fin, el ORSEP ha propuesto y mantenidoreuniones con estamentos de la Provincia a los efectos de proponer la documentación necesariapara la fiscalización de las obras e instalaciones y, de esta manera, determinar el alcance delConvenio ORSEP – Provincia de Mendoza.

# En la Central Hidroeléctrica Nihuil II, dentro de los Trabajos Oblligatorios, fue reprogramada larealización de la Tarea 3.1.7 en función de la necesidad de instalar instrumental de auscultaciónadicional, disponer así de elementos de juicio que permitan verificar hipótesis planteadas y definirel proyecto de reparación. La postergación de la tarea obedeció a la necesidad de contar con unperíodo mayor de lecturas del instrumental con el fin de detectar los orígenes de las anomalíasobservadas.

# La provincia de San Juan ha llamado a Concurso Internacional para la construcción, operación ymantenimiento del Aprovechamiento Caracoles e iniciado su construcción que incluye la PresaPunta Negra, ubicada aguas arrriba de la Presa derivadora del Complejo Ullum. La construcciónde la Presa Punta Negra interfiere y dejará fuera de servicio a la actual Presa del complejo Ullum,por lo cual la Concesionaria Hidrotérmica San Juan ha solicitado prórroga en la ejecución de lostrabajos obligatorios afectados por la misma, hasta tanto se defina el mencionado proyecto.

# Se encuentran pendientes una serie de estudios relacionados con la problemática hidrológica dedistintos aprovechamientos bajo jurisdicción de la Regional Comahue. Cabe señalar que, en elcaso que los resultados de dichos estudios indiquen la necesidad de realizar medidas correctivasen las obras involucradas, el costo de las mismas estará a cargo del Concedente durante losprimeros 10 años de la Concesión, conforme lo establecen los respectivos Contratos deConcesión. Los estudios pendientes a que se hace referencia son los siguientes:

a) Estudios hidrológicos en los emplazamientos de Alicurá y Piedra del Aguila. Tienencomo finalidad de verificar las Crecidas Máximas Probables de proyecto en cada uno delos emplazamientos, en función de recomendaciones emergentes de las AuditoríasTécnicas realizadas.

Estos estudios han sido encarados mediante un convenio con el INA y se espera podercompletarlos durante el ejercicio 2.000 si las condiciones presupuestarias lo permiten.

b) Estudios relacionados con la insuficiente capacidad de descarga de las obras dePortezuelo Grande ante la ocurrencia de crecidas extraordinarias. Estos estudios tienencomo finalidad aportar mayor información para permitir la adopción de la solución másadecuada a esta problemática.

Se prevé su ejecución a través del INA y de la AIC, pero aún no se han firmado losacuerdos correspondientes debido a la falta de presupuesto por lo que su realización estásupeditada a la asignación de las partidas presupuestarias para esos fines.

Definición sobre la problemática relacionada con la insuficiente capacidad de la obras deArroyito para evacuar crecidas extraordinarias sin poner en juego la seguridad de lasmismas. El ORSEP Comahue, en el año 1.998 elevó al Concedente los estudiosrealizados al respecto, proponiendo una solución a esta problemática. A la fecha aún noexiste una definición sobre el tema.


Sobre esta cuestión al ORSEP solo le cabe la responsabilidad de continuar con las gestiones yacomenzadas ante el Concedente para lograr una definición sobre el planteo propuestooportunamente.

Date post:	29-May-2018
Category:	Documents
Upload:	phungnga
View:	214 times
Download:	0 times

ORGANISMO REGULADOR DE SEGURIDAD DE PRESAS · Obra de Toma y Túnel P/ Descargador de Fondo Y ......

Documents