Overvågning sm18 04_13

Thursday, April 18, 13

DAGENS PROGRAM

• Forelæsning v. Nicholai

- Store begreber

- Overvågning i et nutidsperspektiv

• Spørgsmål


FORSKELLIGE TILGANGE TIL FELTET

• Overvågning som totalitær, centraliseret kontrolinstans (Foucault, Orwell)

• Omsorgsfuld overvågning (Lauritsen)

• Overvågning som middel til kategorisering, klassificering og segmentering

• Lateral overvågning (Andrejevic, Albrechtslund, Linaa)

• Self-tracking

• Empowering exhibitionism - overvågning som konstruktion af et selv.


Hvordan begribes og beskrives overvågning

- som en masse ting... I den populære diskurs mest negativt, men de teorier, vi har læst, plæderer for et mere nuanceret

billede


Vores vinkel på forskningsfeltet

Kontemporær forståelse af overvågning med fokus på IT og sociale medier

“At the start of the twenty first century it is clear that ‘surveillance studies’ is a rapidly developing field of analysis and theory. Diverse practices and processes for dealing with personal data are multiplying, and the speed with which records can be accessed is accelerating. The old top-heavy bureaucricies of the earlier twentieth century are being replaced with computerized and networked systems. While it should be noted that some surveillace relies on physical watching, much is now digitized, which raises many new questions for understanding and interpreting the processes involved [min markering]” (Lyon 2002).


Overvågningsdialektik

• Hvem ser med

• Hvad sker der med mine data

• Hvad er offentligt, og hvad er privat

• Hvem overvåger hvem

• Hvordan skal man agere på nettet

Nye spørgsmål


Panopticisme

Benthams panoptikon anvendes som forståelsesmodel - noget der internaliseres i mennesket - for, hvordan et samfund udøver magt - får folk til at opføre sig ordenligt (Foucault).


PanopticismeVed at individet føler sig overvåget, så gør de heller ikke noget, som det ikke “må” - en subtil form for udøvelse af magt, hvor overvågerens blik er internaliseret i individet!

Panoptikon anvendes som et forståelsesbegreb til at beskrive, hvordan samfund udøver magt og omsorg!


Panopticisme

... men hvad med tilfælde, hvor der ikke er nogen centraliseret magt der overvåger, hvor alle er “gennemsigtige”, og hvor folk gerne vil overvåges?

Kan være et godt koncept til at forstå totalitære stater...


Panopticisme og medier

Synopticon (Mathiassen)- når mange overvåger de få. Anvendes fx i forbindelse med massemedier, hvor magten stadig ligger hos de få med adgang til medierne

Omniopticon/ lateral overvågning (Linaa/Andrejevic)- alle overvåger alle, og det er vanskeligt at gennemskue, hvor magten ligger. Anvendes til at beskrive overvågning på nettet. Her er midlerne til overvågning bredt tilgængelige, og det giver nye perspektiver til overvågningsdebatten.

Deltagende overvågning/empowering exhibitionism (Albrechtslund/Koskela)- Individet vil gerne overvåges og udnytter teknologier til at skabe og præge et billede, han/hun finder ønskværdigt at andre ser.


LATERAL OVERVÅGNING


Lataral overvågning

http://www.takethislollipop.com/




SYNOPTIKON


Big Brother- Tilføjer ikke så meget nyt i forhold til panopticisme (big brother blik er internaliseret i mennesker). Her er teknologi blot blevet gjort til den store syndebuk!

- Det er i høj grad den forståelse, vi møder i medierne.


Panopticisme og Big Brother

- Overvågning er udelukkende kontrollerende

- Overvågningen er centraliseret

To problematikker der knytter sig til at disse begreber for det meste tages op i overvågningsdebatter - disse reproduceres af disse to meget anvendte forståelsesrammer (Panopticisme og Big Brother)

Panopticisme i BB: “Teleskærmen fungerede samtidig som sender og modtager. Den opfangede enhver lyd, der var højere end en ganske sagte hvisken, og så længe han opholdt sig inden for skærmens synsfelt, kunne han også ses. Det var naturligvis umuligt på noget tidspunkt at vide, om man blev iagttaget. Alle teorier om, hvor tit og efter hvilket system Tankepolitiet gik ind på den enkelte ledning, var og blev det rene gætteri” (Orwell 1948)


Overvågning er udelukkende kontrollerende?- overvågning kan også være omsorgsfuld, forretningsorienteret, underholdende og give de deltagende et ‘kick’ - som vi ser i reality tv


Overvågningen er centraliseret?- overvågning anvendes af alle mulige aktører - jf. omniopticon, lataral overvågning og deltagende overvågning - og det er meget svært at finde ud af, hvem der overvåger, og hvilken hensigt der ligger bag overvågning.


...diskussioner af overvågning, herunder også den nødvendige kritik, går galt i byen, når den formuleres med udtryk som Big Brother og 1984 - Peter Lauritsen, 2011

BIG BROTHERS DØD


Overvågning bruges ikke kun til negativ kontrol, men er også forudsætning for omsoge

Overvågning udføres ikke kun af en central aktør (staten), men også af andre aktører

Overvågeren er ikke selv fri for overvågning: lillebror holder øje med storebror

BIG BROTHERS DØD


IT SOM KATALYSATOR FOR NYE OVERVÅGNINGSTYPER

IT i alting = overvågning i alting


IT SOM KATALYSATOR FOR NYE OVERVÅGNINGSTYPER

- Arkivering

- Replikabilitet

- Online registre

- Søgbarhed

- Automatiseret registrering

- Ukendt publikum/lurkers

- Afsender sætter digitale spor


KATEGORISERING, KLASSIFICERING OG SEGMENTERING- overvågning som forretningsstrategi

• organisationer og institutioner som den overvågende instans

• udnyttelse af metadata

• brugerinvolvering


DataveillanceHvem overvåger hvem, gennem hvilke teknologier og

kommunikationsformer forekommer overvågningen, og hvad anvendes data til?


DataveillanceOvervågningsteknologier

- Cookies

- Gps

- Opkoblingspunkter

- Loggingsystemer


OMSORGSFULD OVERVÅGNING/OVERVÅGNING FOR BRUGERENS SKYLD

- overvågning for den overvågedes egen skyld




- offentlige registre





- overvågning af børn






- myndighedstilstedeværelse







- personaliserede tjenester







- personaliserede tjenester

- personaliserede reklamer


Post-modern paranoiaAlways watched – always watching

- Andrejevic, 2005



- Andrejevic, 2005



- Øget mistillid til diskurs

- Andrejevic, 2005




- Øget tillid til egne sansninger

- Andrejevic, 2005




- Øget tillid til egne sansninger

- Frygten for at andre overvåger én, tvinger én til selv at overvåge

- Andrejevic, 2005


LATERAL OVERVÅGNING

Andrejevic: “...individuals are increasingly adopting practices associated with marketing and law enforcement to gain information about friends, family members, and prospective love interests.”

Peer-surveillanceMark Andrejevic (2005) har beskrevet den som en form for«lateral overvågning» («lateral surveillance»), det vil sige en praksis, hvorovervågningen er spundet ind i mange af hverdagens gøremål. Der er altsåtale om en individuel aktivitet, hvor almindelige mennesker bruger overvågningspraksisserog -teknologier til at holde øje med kærester, familie ogvenner (Andrejevic 2005: 488).


Albrechtslund: “...overvågning er en grundlæggende praksis i de sociale interaktioner (at se og blive set). Anskuet på den måde løsrives over-vågningen ikke blot fra forestillingen om en uhyggelig storebror (Orwells 1984) eller som et fængslende, disciplinerende blik (Benthams panop-tikon) og tænkes i stedet for ind i en mere positiv og opbyggelig sammenhæng.”

≈ Participatory surveillance


Albrechtslund: “...overvågning er en grundlæggende praksis i de sociale interaktioner (at se og blive set). Anskuet på den måde løsrives over-vågningen ikke blot fra forestillingen om en uhyggelig storebror (Orwells 1984) eller som et fængslende, disciplinerende blik (Benthams panop-tikon) og tænkes i stedet for ind i en mere positiv og opbyggelig sammenhæng.”

≈ Participatory surveillance


Andrejevic: En form for overvågning der ikke er top down. Bevidst handling der dels bunder i postmoderne paranoia og dels i teknologiens nye muligheder

Albrechtslund: grundlæggende praksis, ubevidst, social positionering, identitetskonstruktion gennem spejling i andre - en form for overvågning der kan realiseres gennem teknologiens nye muligheder.

Forskel:


Deltagende overvågning


Magtgivende ekshbitionisme

Hille Koskela (2004) via Albrechtslund:

- Ved at dele intime detaljer gennem nettets muligheder for social interaktion gør individer krav på deres liv ved at engagere sig i konstruktionen af det

Man bruger dermed det, at man overvåges til at skabe det billede, som man ønsker folk skal se -

sociale medier understøtter denne praksis


De nye begrebsdannelser inden for overvågningsteorien peger alle på at overvågning er decentraliseret. Big Brother er død, panopticon er blevet til omniopticon - overvågning er blevet lateral.

Stater og store virksomheder kan kigges efter i kortene - pg bliver det!

Med nettet er også fulgt et krav om åbenhed til virksomheder (Finnemann 2005). Disse må også operere i et felt, hvor dårlig omtale aldrig forsvinder!


Fænomener som wikileaks kan opstå, fordi nettet giver mulighed for:

- at være anonyme (kryptering)- at mennesker kan connecte med hinanden på tværs af tid og rum- at alle har mulighed for at publicere- at indhold kan deles gennem kommunikationsteknologier

Eksempel på, at overvågning er decentraliseret og vender sig imod folk der har magt.



Date post:	30-Apr-2015
Category:	Education
Upload:	nicholai-pedersen
View:	1,303 times
Download:	3 times

Overvågning sm18 04_13

Education