12
P-463
P-463
T(Compo
This reportrajectoriein contactin this repout‐of‐ho
The reporHealth an(MHSS), tsanté et e(CRCF), anchildren. TProtocol ain the repprotectiontrajectorie
First N‐First greatechild Queb
First NprimaNatioNatiocateg
Child commNatio
Entruwere total o2010.of‐hoor othFirst Nbetwe
Trajectorieonent 3): An
rt uses longites of First Nat with the chiport track Firsme placemen
rt was producd Social Servhe Associatioen services sond the UniverThe committeand the Owneport were posn agencies anes of First Na
Nations childNations childer rate than nprotection agec's child pro
Nations overrary form of inns children. Tns children wory, the dispa
protection dmunities ‐ Thens children liv
stment dispasustained ovof 22 to 28.2 In contrast, tme care ratesher significantNations childreen 2002 and
s of First Nnalysis of m
udinal, child‐tions childrenld protectionst Nations andnt, and 12 mo
ced through cices Commisson des centresociaux (INESSSrsité de Montee's work waership, Controsible becausend the ACJQ ation children
ren are overrdren experiennon‐Aboriginagency is retainotection syste
representatiovestigated mThe rate of newas 6.7 times arity was grea
isparities hole overall patteving in and th
arities increasver time ‐ Theout‐of‐homethe rate for ns was driven t person and ren rose fromd 2010.
Nations youmainstream
ABOUT
level adminisn, living both system in Qud non‐Aborigonths followin
collaboration sion (FNQLHSs jeunesse duS), the McGilltréal Canada s guided by tol, Access, ane First Nationagreed to sup.
HIGHLIGH
represented nce all child pral children. Thned for investem.
on is primarilaltreatment ieglect investighigher than tatest for inve
ld for First Naern in populahose living ou
sed, while dise out‐of‐homee placements non‐Aboriginaby a pronounnot accredite
m 4.7 times to
uth subjectm youth prot
2
T THE REPO
strative data tin and outsiduebec betweeinal children ng case closu
between theSSC), the Quebu Quebec (ACJ University CeResearch Chahe First Nationd Possessions, the executport the effo
HTS OF FIN
at every stagrotection servhis disparity stigation and i
ly driven by iin almost twogations (per 1the rate for nstigations of
ations childreation rates fortside of First
sparities in oe care rates fper 1,000 Firal children shonced increaseed to provideo 18.2 times h
t to the Youtection age
ORT
to provide a dde of First Naten 2002 and for up to 3 yere.
e First Nationsbec Ministry JQ), the Institentre for Resair (CRC) in soons of Queben (OCAP®) prinive directors rt to better u
DINGS
ge of the childvices and intestarts from thincreases as c
nvestigationso‐thirds (64%1000 childrenon‐Aboriginarisk of neglec
en living in anr First NationNations com
ut‐of‐home cfor First Natiost Nations chowed no cleae in entrustme foster care).higher than th
uth Protecencies adm
detailed portrtions commu2014. The anears following
s of Quebec aof Health andtut national dearch on Chilocial services c and Labradnciples. The aof the mandaunderstand th
d protection erventions exhe point whenchildren move
s of neglect ‐%) of retained n in the populal children. Wct.
nd outside Fis children ho
mmunities.
care in accredons children inhildren betwear change. Theents (placeme The rate of ehat for non‐Ab
tion Act ministrative
rait of the sernities, who walyses preseng investigatio
and Labrador d Social Servicd’excellence eldren and Famfor vulnerablor Research analyses preseated child he service
process examxamined at a n a report maed through
‐ Neglect was reports for Flation) for FirsWithin the neg
rst Nations lds for both F
dited settingsncreased, froen 2002 and e increase in ent with a relentrustmentsboriginal child
data
rvice were nted n and
ces en milies e
ented
mined
ade to
the irst st glect
First
s m a
out‐lative s for dren
T(Compo
Dispa‐The dnon‐Aindicaincrea
Most childrof Firsyears
Pursupartn
AnnuachildrCanad
Suppoin thehome
Trajectorieonent 3): An
arities in recudisparity in raAboriginal chiators except oase in the Firs
First Nationsren placed in st Nations anof the start o
ue and enhancers involved w
ally update thren and expanda's (TRC, 201
ort the develoe child protecte care. It shou
s of First Nnalysis of m
rrence increaates of recurrldren to moreout‐of‐home st Nations rat
s children plaout‐of‐home d 59% of nonof out‐of‐hom
ce, in associawith the prot
he indicators nd the indicat15) Calls to Ac
opment of Firtion system. Tuld also includ
Nations youmainstream
ased; all otheence grew froe than 9 timecare (see abotes relative to
aced in out‐ofcare by one o
n‐Aboriginal cme care.
RECOM
tion with Quetection and w
presented intors to betterction and add
rst Nations caThis includes de local, agen
uth subjectm youth prot
3
er child proteom roughly 7es greater, beove), there wao the non‐Abo
f‐home care wof the sixteenhildren were
MENDATI
ebec First Natwell‐being of F
this report, fr respond to tdress question
apacity to collmonitoring n
ncy‐level rese
t to the Youtection age
ection disparit.5 greater fortween 2002 aas neither a coriginal rates
were reunifien mandated c reunified wit
ONS
tions, the colFirst Nations c
for both First the Truth andns arising fro
lect and use dneglect cases arch prioritie
uth Protecencies adm
ties were susr First Nationand 2010. Foclear reductioduring this ti
ed with their child protectioth their famil
laborative wochildren.
Nations and d Reconciliatiom this report
data on First and placeme
es.
tion Act ministrative
stained over ts children thar all other on, nor a clearme period.
families – Amon agencies, ies within thr
ork between
non‐Aboriginon Commissiot.
Nations childents in out‐of
data
time an
r
mong 60% ree
nal on of
dren ‐
T(Compo
How d
The patteconsistenStudy of R
ThofQin
Th
Bo20
Care is neinitial (4‐6the size oa brief, pservices alower ratother maj
How c
Neglect isthe overreas povertysupport. Iongoing eneglect cacontexts ochildhood
Wher
This repordataset, wSIRTF) useincludes mproviding include daIstchee/C
Trajectorieonent 3): An
do Quebec fi
ern of increast with nationReported Chil
he Quebec dif First Nation
Quebec; nationvestigations
he disparity i
ut the disparut‐of‐home c008 (7.4 vs. 1
eeded in com6 week) invesf the First Napre‐investigatare screened e of child prjor jurisdictio
can we make
s the most coepresentationy, parental risn the case ofeffects of the an be difficultor approached neglect is lin
re did the dat
rt presents sewhich includeed by sixteen more limited (at least partata from the tree territory
s of First Nnalysis of m
FRE
ndings comp
sing disparitynal‐level findd Abuse and
isparity in invs investigatioonally, the Frate.
n cases open
rity in substacare in Quebe12.4).
mparing natiostigation peritions populative screeningout (with refotection invens in Canada
e sense of the
mmonly inven of First Natsk factors (e.gf First Nationsintergeneratt and based oes to parentinnked to negat
ta analyzed in
econdary anaes anonymousmandated chadministrativtial) services tthree agencieof James Bay
Nations youmainstream
EQUENTLY
pare to the re
y as children dings from thNeglect (FNC
vestigation ratons was 4.4 tiFirst Nations
for ongoing s
ntiation is sliec is lower th
onal and Queod, and Quebtion. In additig after whichferral to alterestigations (fo.
e prevalence
stigated formions children g. substance as families, theional trauma on normative g. At the samtive health, co
n this report
lyses of the Gs, longitudinahild protectiove data from tto First Natioes providing cy (socio‐sanita
uth subjectm youth prot
4
Y ASKED QU
st of Canada?
move throughe First NatioCIS–2008).
tes is very simmes higher thrate was 4
services was a
ghtly higher han the natio
ebec data: FNbec differs froion, because h cases that rnate servicesor both First
of neglect fo
m of maltreatmin Canada. Nabuse and meese risk factorand other imstandards th
me time, existiognitive, emo
come from?
Gestion fondéal data extracton agencies acthe sixteen dens children inchild protectiary regions 17
t to the Youtection age
UESTIONS
?
gh the child pons Compone
milar to the nhan the non‐A4.2 times hig
also very sim
in Quebec (6onal‐level dis
NCIS data is om many oththe Quebec cdo not appes if required)Nations and
or First Nation
ment in CanaNeglect is linkental health irs must be unmpacts of coloat may not being research cotional and so
ée sur les indicted from the cross the provelegated Firstn 20 communon services in7 and 18).
uth Protecencies adm
S
protection syent of the C
ational‐level Aboriginal invgher than t
ilar (6.6 vs. 6
6.0 vs. 5.1) ansparity report
for 2008, anher jurisdictiochild protectiear to requir, Quebec gend non‐Aborigi
ns children?
ada and is theked with strucissues) and landerstood in tonialism. The e aligned witclearly demoocial developm
cateurs de suinformation vince of Quebt Nations agenities in Quebn Nunavik and
tion Act ministrative
ystem in Queanadian Incid
disparity. Thevestigations rhe non‐Abor
.7).
nd the disparted for the F
nd covers onons with regaion model incre child protenerally has a inal children)
e primary drivctural factorsack of social the context oassessment oh First Nationnstrates thatmental outco
uivi clinique (Gdatabases (Pbec. It also encies (FNCFSbec. It does nod Eeyou
data
bec is dence
e rate rate in riginal
rity in NCIS–
ly the rds to cludes ection much ) than
ver of such
of of ns early omes.
GFISC) IJ,
SA) ot
T(Compo
Can th
The adminprotectionreport couFirst Natio
What
This reporFNQLHSSCchildren aplanning, the interpclient dat
What
The findinthe Truth decision (Canada (fFirst NatiomonitorinAboriginaemphasizFamily SeTRC calls fcontributeaddressedthe expersystem.
Trajectorieonent 3): An
he analyses i
nistrative datn agencies. Ifuld be replicaons communi
t was the imp
rt summarizeC. The projecand their famcollaborationpretation of tha and an anal
t is the signifi
ngs presentedand ReconcilCHRT) in the for the Ministons children'sng and assessl children in oed the need trvices Prografor monitorine to better und in order to rrience and ov
s of First Nnalysis of m
n this report
ta presented f an agency oated at the reities.
petus for this
es the third cocts objectivesilies, as well an and intervehis data. The lysis of MHSS
cance of this
d in this reporliation Commcase of First Nter of INAC). Bs overrepresement of negleout‐of‐home to cease discrm. The analyng of neglect inderstanding reduce overreerrepresenta
Nations youmainstream
be replicated
in this reportor group of aggional/agenc
report?
omponent of s were to: 1) gas on the servntions; and 3first two comS annual statis
report beyo
rt are importamission's Calls Nations ChildBoth have draentation in chect investigatcare and the riminatory prses presentedinvestigationsspecific dispaepresentationtion of First N
css
uth subjectm youth prot
5
d at the regio
are generategencies was incy level, with t
a collaborativgather concluvices they rec) contribute t
mponents comstical reports
nd Quebec?
ant in the curto Action (TR
d and Family Cawn attentionild protectiontions, and forreasons for tractices in INAd in this repos and annual arities in childn, by highlighNations childr
sspnql.com
t to the Youtection age
onal/agency l
ed by and beln support, thethe involvem
ve project, stusive data on ceive; 2) prodto First Natiomprised an an.
rrent nationaRC) and the CCaring Societyn to the needn services. Thr annual repotheir appreheAC's funding oort are an initireporting ond protection hting key unanren and famil
m
uth Protecencies adm
level?
long to individe analyses prement of the ag
arted in 2009the well‐beinduce analysesns autonomynalysis of INAC
l context, whanadian Humy et al. v. Atto for additionahe TRC has carts on the nuension. The CHof First Nationial step towar out‐of‐homeinterventionsnswered queies with the c
tion Act ministrative
dual child esented in thgencies and lo
9, by the ng of First Nat to help impry with respectC financial an
ich is shapedman Rights Triorney Generaal research onlled for mber of HRT ruling ns Child and rds fulfilling te care. They as that must bestions regardchild protecti
data
is ocal
tions rove t to nd
by bunal al of n
the also e ding on
Analysp
Le présentrajectoirePremièresLes résultautochtonqu’au cou
Le rapporPremièressociaux dud’excellende l’Univeenfants vudu Protocprincipes réalisées gde protecenfants d
Les ende la l’objes’obseun sigprote
La sursignapuisqdes etranchenfanmaltrs’obse
Les diNatiocompcomm
se des trajeprotection d
établisse
t rapport s’apes de servicess Nations, vivats qui y sontnes au cours durs des douze
rt est le fruit ds Nations du Qu Québec (Mnce en santé eersité McGill (ulnérables à lcole de recherde propriété,grâce au soutction de la jeues Premières
nfants des Prjeunesse. ‐L
et d’interventerve dès le mgnalement auction de la je
rreprésentatilements de nu’elle est menfants des Prhe de 1 000 ents non autocaitance. Pourerve entre les
isparités en mons, qu’ils vivepare les taux pmunauté des P
ectoires dede la jeuneements off
ppuie sur dess dans le systvant ou non at présentés trd’une période mois suivant
d’une collaboQuébec et duSSS), l’Associet en services(CREF) et la Cl’Université drche des Prem, de contrôle,tien des direcunesse et de lNations qu’il
remières NatLes enfants dions de prote
moment où l’éux fins d’évaluunesse du Qu
ion des enfannégligence. ‐ Lntionnée danemières Natienfants est 6,htones, une dr l’ensemble ds taux d’évalu
matière de prent ou non dpour les enfanPremières Na
s jeunes deesse (voletfrant des se
À PROPO
s données lonème de proteu sein d’une cracent les traje allant jusqut une fermetu
oration entre u Labrador (CSation des cens sociaux (INEChaire de reche Montréal. Lmières Nation, d’accès et decteurs généra’ACJQ, souciels servent.
PRINCIPA
ions sont surdes Premièreection de la jeétablissementuation et se cuébec.
nts des PremiLa négligencens près des deons. Le nomb7 fois plus éledisparité plusdes signalemeuation des sig
rotection de lans une comnts des Premiations.
es Premièr3) : analyservices de
2
OS DU RAP
ngitudinales aection de la jecommunautéjectoires des u’à trois ans sure de dossie
la CommissioSSSPNQL), le ntres jeunesseESSS), le Centherche du CanLes travaux dns au Québece possession ux des établieux de mieux
AUX CONS
rreprésentés s Nations reçeunesse que lt offrant des sreuse à mesu
ières Nationse est la principeux tiers (64 %bre d’évaluatievé chez les es importante qents de négliggnalements de
la jeunesse tomunauté. ‐ Lières Nations
res Nationsse de donnprotection
PPORT
afin de brosseeunesse du Qé des Premièrenfants des Puivant une évr.
on de la santéministère dee du Québec re de rechercnada sur les su sous‐comitc et au Labrad(PCAP®). Les ssements macomprendre
STATS
à chaque staçoivent plus les enfants noservices de pure que l’enfa
s est principapale forme de%) des signaleions de signaenfants des Pque pour tougence, la dispe risque série
ouchent tousLa tendance gs selon qu’ils v
s assujettisnées de gesn de la jeun
er un portrait Québec des enres Nations, dPremières Navaluation et u
é et des service la Santé et d(ACJQ), l’Instche sur l’enfaservices sociaé ont été guiddor (APNQL, 2analyses pré
andatés pour les trajectoir
ade du procesde services on autochtonrotection de ant chemine d
alement attribe maltraitancements retenlements de nremières Natute autre formparité la plus eux de néglige
s les enfants dgénérale se mvivent ou non
s à la Loi sustion des nesse
détaillé des nfants des de 2002 à 201ations et non un placement
ces sociaux dedes Services itut national nce et la famux pour les dés par les rè2014) et les ésentées ont éoffrir des serres de service
ssus de proteet font davanes. Cette disla jeunesse redans le systèm
buable aux ce évaluée nus concernanégligence partions que cheme de marquée ence.
des Premièremaintient lorsqn dans une
ur la
14.
t ainsi
es
mille
ègles
été rvices es des
ection ntage parité etient me de
nt r z les
es qu’on
Analysp
La disenfanaugmnon al’augmayantd’accupassé
La disrelativrécurles enl’excen’app
La pluplacésproteautoc
En cocollabPrem
ProcéPremà l’actprése
Accomutilisenotamrecomoffran
se des trajeprotection d
établisse
sparité a augmnts placés en enté, passanutochtones nmentation mat un lien signifueil). En effeté de 4,7 à 18,2
sparité a augmvement aux arence est pasnfants non aueption des plaparaît clairem
upart des enfs au sein d’unction de la jechtones ont ré
ncertation avboratif entamières Nations
éder à la miseières Nationstion de la Comnt rapport.
mpagner les Per elles‐mêmemment celles mmandation ent des service
ectoires dede la jeuneements off
menté chez lemilieu recont de 22 pour n’a pratiquemarquée des caficatif avec l’et, de 2002 à 22 fois plus éle
menté en ce autres motifsssée d’environtochtones à pacements (voient chez les P
fants des Premn milieu reconunesse, 60 %éintégré leur
vec les Premièé par les parts.
à jour annues et des enfanmmission de v
Premières Naes des donnétouchant le menglobe les pes de protecti
s jeunes deesse (voletfrant des se
es enfants conu. ‐ Le taux 1 000 enfants
ment pas variéas d’enfants cenfant, mais q2010, le taux devé que celui
qui concernes d’interventin 7,5 fois plusplus de 9 fois ir ci‐dessus), Premières Na
mières Nationnu par l’un d% des enfants famille trois
RECOM
ères Nations dtenaires œuv
elle des donnénts non autocvérité et réco
tions dans l’aes sur leurs emonitorage driorités localeon de la jeun
es Premièr3) : analyservices de
3
onfiés à un tiede placemens en 2002 à 2é. La disparitéconfiés à un tqui n’est toutd’enfants desdes enfants n
e les cas récurion. ‐De 2002s élevée chez plus élevée., aucune dimtions compar
ns placés ontdes seize étabdes Premièreans plus tard
MANDATI
du Québec, pvrant pour la p
ées du présenhtones et redonciliation (CV
acquisition deenfants au seies cas de néges de rechercesse à déterm
res Nationsse de donnprotection
ers, alors qu’ent des enfants28,2 en 2010, é entre les tauiers (placemetefois pas recs Premières Nnon autochto
rrents, alors q2 à 2010, la di les jeunes dePour tous lesinution ou aurativement au
t réintégré leblissements oes Nations et .
IONS
poursuivre et protection et
nt rapport redéfinir les indVR, 2015) et d
e l’autonomiein du systèmegligence et deche qu’il incominer.
s assujettisnées de gesn de la jeun
elle est restés des Premièrtandis que ceux de placement auprès d’uonnue commNations confiéones.
qu’elle est reisparité entrees Premières s autres indicaugmentation ux non autoc
eur famille. ‐ Poffrant des se59 % des enf
approfondir le bien‐être
latives aux enicateurs en fodes questions
e nécessaire pe de protectioe placement. ombe aux étab
s à la Loi sustion des nesse
ée stable chezres Nations a elui des enfanent s’expliquune personne
me un milieu és à un tiers e
estée stable e les taux de Nations que ateurs, à des taux htones. .
Parmi les enfrvices de fants non
le travail des enfants d
nfants des onction des as soulevées p
pour recueilliron de la jeuneCette blissements
ur la
z les
nts e par e
est
chez
ants
des
appels ar le
r et esse,
Analysp
À la lumièCanada?
La tendanquébécoisNations denvers les
Lalape
Lam
Pa(6d
Il faut fairles donnésemainesde la tailljeunesse nécessitanau besoinPremières
CommCompte tgrande reà une comtoxicomandes Premdu traumade négligetrouvent rôle parepetite enf
De quCe rappoindicateurfaçon ano
se des trajeprotection d
établisse
ère des résult
nce à l’accents de protectde l’Étude cas enfants (ECI
a disparité oba même que our évaluationfants non au
a disparité emême (6,6 con
ar ailleurs, la6,0 contre 5,1isparité natio
re preuve de ées de l’ECI‐P), sans compte des populadu Québec nt pas les sern), ce qui exps Nations et p
ment expliquetenu que la nesponsable dembinaison denie et de sanières Nationsatisme intergence s’en trosouvent aucuntal. Parallèlfance nuit à la
uelles sourcesrt propose urs de suivi clinonyme et com
ectoires dede la jeuneements off
tats présenté
uation de la dion de la jeanadienne sur‐PN‐2008).
bservée au Qcelle observéon chez les eutochtones, c
ntre les tauxntre 6,7).
a disparité en1), tandis queonale constaté
prudence auPN sont valabter que le Qutions des Precomprend urvices de protplique son taupour les enfan
er la prévalennégligence ee la surreprése facteurs struté mentale ds, ces facteurgénérationnelouve, dès lorsune résonnanement, la rea santé et au
s proviennenune analyse snique (GFISC)mpilées dans l
s jeunes deesse (voletfrant des se
FOIRE AU
és dans ce rap
disparité à meunesse concor l’incidence
Québec entre ée à l’échelleenfants des Pcomparativem
x de dossiers
ntre les taux la disparité eée par l’ECI‐P
u moment debles pour 200uébec se distiemières Natioun bref triagtection de la ux d’évaluatints non autoc
nce des cas dst la forme dsentation desucturaux, comdes parents, es de risque dl et des consés, compliqué nce dans les echerche actudéveloppeme
nt les donnéessecondaire d, une initiativles bases de d
es Premièr3) : analyservices de
4
UX QUEST
pport, où se s
esure que le dorde égalemdes signalem
les taux d’évnationale. A
Premières Nament à 4,2 à l’
ouverts pou
de corroboraentre les tauxN‐2008 (7,4 c
e comparer le08 et se limitingue des autons. À cela s’age préliminaijeunesse sonons parmi leschtones).
de négligencede maltraitan enfants des mme la pauvret au manqueoivent être céquences du et peuvent contextes deuelle démontent cognitif, é
s analysées?e l’ensembleve qui regroupdonnées (PIJ,
res Nationsse de donnprotection
TIONS
situe le Québ
dossier de l’ement avec lesments de cas
aluation des Au Québec, leations était 4’échelle natio
ur prestation
ation est légèx de placemencontre 12,4).
es données dent à la périotres provinceajoute que leire au terment écartés (ets plus bas au
e chez les enfance la plus sPremières Nareté, et famile de soutien considérés dacolonialismes’appuyer sues Premières tre clairemenémotionnel e
e de donnéespe des donné SIRTF) utilisé
s assujettisnées de gesn de la jeun
bec par rappo
enfant chemins résultats dus de violence
signalementse taux de sign4,4 fois plus éonale.
de services
èrement supént est inférieu
u Québec et ode initiale des et des terre processus de duquel lest aiguillés veru Canada (po
ants des Premsignalée au Cations. Elle esliaux, commesocial. Dans ans la perspec. L’évaluationur des critèreNations et lent que la néget social des v
s de la Gestiées longitudinées par les se
s à la Loi sustion des nesse
ort au reste d
ne dans le sysu volet Preme et de néglig
s est sensiblenalements reélevé que ch
est à peu p
érieure au Quure au Québe
celles du Cand’évaluation (ritoires au chade protections signalemenrs d’autres seour les enfant
mières NatioCanada, elle st étroitemene les problèmle cas des factive des séqn des signalems normatifs qeurs approchgligence duravictimes.
ion fondée snales recueilleize établissem
ur la
u
stème mières gence
ement etenus ez les
rès la
uébec ec à la
nada : (4 à 6 apitre de la nts ne rvices ts des
ns? est la nt liée mes de milles uelles ments qui ne hes du ant la
ur les ies de ments
Analysp
mandatésaussi unel’enfance enfants détablissemBaie‐Jame
Les anou loc
Les donnédes servicregroupemà la lumiè
QuelsCe rapporCSSSPNQLêtre des edes analyet 3) favodeux premune analy
Ce rapLes concltoute leu(CVR) et Société degénéral dadditionnde protecdossiers dplacés et inadéquatla naturepremière disparitésdes enfanla surrepsystème d
se des trajeprotection d
établisse
s pour offrir de quantité limet à la famillde vingt comments offrantes/Eeyou Istc
nalyses contecale? ées administces de protement d’établère des analys
s objectifs onrt résume lesL. Cette étudeenfants des Pses de donnériser l’autonomiers volets yse des rappo
pport a‐t‐il uusions conter importancede la récentee soutien à l’u Canada (reelle sur la quction de la jede négligenceles motifs detement le Pro discriminatoréponse aux
s propres à cents des Premirésentation ede protection
ectoires dede la jeuneements off
des services mitée de rense des Premièmmunautés t des serviceshee (régions
enues dans ce
ratives figuraection de la issements y ases de ce rapp
t motivé la rés résultats due visait trois oPremières Natées pour améomie des Premcomportaienrts statistique
ne résonnancenues dans cee dans la foule décision du’enfance et àprésentant leestion de la sunesse. La CVe et demandée leur prise eogramme desoire de ses px appels lancertaines intervières Nationset l’expérien de la jeuness
s jeunes deesse (voletfrant des se
de protectionseignements ères Nations (au Québec. s de protectiosociosanitair
e rapport peu
ant dans ce rjeunesse. Ceayant contribport et avec la
éalisation de u troisième voobjectifs génétions et de leéliorer la planmières Nationt donc une aes du MSSS.
ce à l’extériee rapport s’iée des appelu Tribunal caà la famille de ministre dessurreprésentaVR a lancé deé des rapportn charge. Pars services à l’pratiques. Lecés par la CVventions qui s, notammentce des enfanse.
css
es Premièr3) : analyservices de
5
n de la jeuneadministratif(ASEFPN) qui Aucune don
on de la jeunees 17 et 18).
uvent‐elles se
rapport ont ées données lué peut donca participatio
ce rapport?olet d’une étéraux : 1) rasurs familles enification, la cns dans le traanalyse des d
ur du Québecnscrivent dans à l’action dnadien des ddes Premièress AANC), qui ation des enfes appels relats annuels surr sa décision,enfance et à es analyses pVR. Elles partidoivent être t en soulevannts et des fa
spnql.com
res Nationsse de donnprotection
esse au Québfs obtenus de offrent des snnée de la esse au Nunav
ervir à interp
été fournies eur appartiec interpréter on des ASEFPN
ude collaborasembler des et sur les servcollaboration itement et l’idonnées finan
c? ns le contextde la Commisdroits de la ps Nations du mettent en éfants des Premativement aur le nombre d, le TCDP enjola famille desprésentées daicipent égalecomblées pont plusieurs namilles des P
m
s assujettisnées de gesn de la jeun
bec. Ces donnes seize agenservices (au mGFISC ne pvik et dans le
préter une sit
par des étabennent. Tout la situation rN et des com
ative entreprdonnées provices qu’ils reet la qualité interprétationncières et clie
te national assion de véritpersonne (TCCanada et co
évidence le bemières Nationu contrôle et d’enfants autoint AANC à s Premières Nans ce rappoement à la coour réduire la nouvelles quePremières N
s à la Loi sustion des nesse
nées comprences des servmoins partielsprovient des e territoire cri
uation région
blissements oétablisseme
régionale ou munautés.
rise en 2009 bantes sur leeçoivent; 2) fodes intervenn des donnéeentèles d’AA
actuel et preté et réconcilCDP) dans la oll. c. le procesoin de rechns dans le sysà l’évaluatiotochtones qucesser de finNations, invoort apportenompréhensiosurreprésentestions conceations au se
ur la
nnent ices à s) aux trois
i de la
nale
ffrant nt ou locale
par la bien‐ournir ntions; es. Les NC et
nnent iation cause cureur erche stème on des i sont ancer quant t une n des tation ernant ein du
