+ All Categories
Home > Documents > Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Date post: 03-Apr-2015
Category:
Upload: albertine-varin
View: 106 times
Download: 3 times
Share this document with a friend
12
Perception des bruits d’Aspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003
Transcript
Page 1: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Perception des bruits d’Aspirateurs

Jérémie Brocard JJCAAS 2003

Page 2: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Sommaire

• Enregistrements

• Choix de la position d’enregistrements

• Evaluation du bruit et de la sensation d’efficacité

• Analyses des résultats– Stratégies d’écoutes– Critères perceptifs

Page 3: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Libre choix de la position d’enregistrement ?

corps

suceur

1 2

3

4

Page 4: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Test similarité

• Chaque aspirateur possède son propre timbre

Sons d’aspirateurs dans un espace perceptif de 3 dimensions

23

14

Page 5: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Tests Perceptifs

2 questions :

• agrément ?

• efficacité ?

Interface Test Mixte

Page 6: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Population des auditeurs

61 personnes

70 % de femmes

50% vivent en appartement

25-65 ans (homogènement répartis)

Page 7: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

2 sous-populations agrément(pop1 40 pers, pop2 21 pers)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

agr (pop1agr )

agr (pop2agr )

Très désagréable

Très agréable

Page 8: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Modèles agrément

Pop1agr (dB) Pop2agr(dB,tonalité,…)

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

66

22

6

64

4

11

8

8

6 53 3

Score réel

Sco

re c

alcu

Page 9: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

modèl e d'as pi r ateur

eff (pop1eff )

eff (pop2eff )

Très peu efficace

Très efficace

2 sous-populations efficacité(pop1 27pers, pop2 34 pers)

Page 10: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Efficacité : Stratégies différentes

pop1 (efficacité)r=0,623

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

agrément décr.

effic

acité

déc

r.

pop2 (efficacité)r=-0,88

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00

agrément décr.

effi

caci

té d

écr.

Eff pop1eff ~ agr Eff pop2eff ~ - agr

Difficulté pour répondre ?

6

7

2

2

4

45

3

35

6 6

8 81

1

Page 11: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Conclusion

• Agrément–Niveau sonore –Autres critères

• Efficacité–Mal perçueou–Opposée à l’agrément

Page 12: Perception des bruits dAspirateurs Jérémie Brocard JJCAAS 2003.

Effet d’ordre ?

• Biais expérimental ?

– Lien statistique (Estimateur χ²)

• Lien entre popeff ordre de passage• Pas de lien entre ordre de passage et popeff


Recommended