PLANIFICACIÓN - abogacia.undav.edu.ar€¦ · Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Bs....

Secretaría

ACADÉMICA

F. Ameghino 838 - (B1870CVR) Avellaneda, Provincia de Buenos Aires, República Argentina

Tel.: (54 11) 4201-5050. [email protected]

PLANIFICACIÓN

Departamento: Ciencias Sociales Carrera: Abogacía Materia y cuat: SA512 Derecho Penal Parte General, 3° C

Docente/s: Dr. Raul Eugenio Zaffaroni (Prof. Titular) Año y Cuatrimestre: 2018 – 1er. Cuatrimestre

Dr. Ernesto Kreplak (Prof. Adjunto)

Dra.Noelia Matalone ( JTP )

Introducción y objetivos

Por tratarse de la primera aproximación al derecho penal que brinda el programa general de la carrera de abogacía, el curso

buscará establecer algunas bases generales vinculadas con el despliegue del poder punitivo desde una perspectiva situada histórica y

geográficamente. Esto implica, en particular, concentrarse en las características que presenta contemporáneamente en nuestro país, considerando

los contextos latinoamericano y global.

Se desarrollarán los fundamentos generales legitimadores del derecho penal moderno, desde la perspectiva de la recepción local de

las principales corrientes doctrinarias del derecho continental europeo, y, en simultáneo, algunas de las principales corrientes críticas formuladas

desde el propio derecho penal, la criminología y la filosofía. En estos aspectos, se tendrá especialmente en cuenta los límites establecidos por el

marco constitucional y del derecho de los derechos humanos.

Asimismo, se estudiarán las principales categorías de la dogmática jurídico-penal, preponderantemente desde una perspectiva

práctica tal que implique el aporte de las herramientas conceptuales aptas para el análisis crítico de casos.

La meta buscada en relación con el alumno es que adquiera pensamiento crítico para la discusión de argumentos en temas

vinculados con el derecho penal, como así también que aprendan con solvencia a resolver casos vinculados con el delito.

Programa Sintético

Orígenes y fuentes del derecho penal. Concepto y funcionamiento del poder punitivo. Explicaciones criminológicas al fenómeno

del delito. Teorías de la pena. Fundamentos constitucionales de derecho penal: límites formales al poder punitivo. Aspecto dogmático: el tipo

penal. Estructuras típicas. Teoría del delito. Participación criminal. Concurso de delitos. Tentativa.

Secretaría

ACADÉMICA



Programa Analítico

UNIDAD 1. ORÍGENES DEL DERECHO PENAL.

Orígenes arcaicos del derecho penal; fundamentos antropológicos. El poder punitivo. Paradojas del Derecho Penal: limitante y legitimante del

poder punitivo. El derecho penal moderno: penas y medidas de seguridad. La prisión.

UNIDAD 2. TEORÍAS DE LA PENA.

Discursos legitimantes del poder punitivo y discursos críticos. Teorías de la pena. Principales corrientes criminológicas.

UNIDAD 3. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO PENAL.

I.- Límites al poder punitivo del Estado. Pautas interpretativas. Principio de legalidad. Legalidad escrita; legalidad estricta; legalidad previa;

legalidad cierta. Prohibición de analogía. Tipos penales abiertos y tipos penales en blanco. Ultraactividad de la ley penal más benigna.

II.- El principio de culpabilidad por el propio acto. Derecho penal de acto vs. Derecho penal de autor. La noción de peligrosidad. Reincidencia.

III.- Principio de lesividad. Ámbito de reserva y autonomía personal.

UNIDAD 4. TEORIA DEL DELITO. ACCIÓN.

Teoría del delito. Concepto de acción: causalismo, finalismo, subjetivismo. Disvalor del hecho y disvalor del resultado. Exclusión de la acción,

causales.

UNIDAD 5. TEORIA DEL DELITO. TIPICIDAD.

I.- Tipicidad penal. Clasificación de los tipos penales. Previsión legal de la conducta prohibida. Bien jurídico protegido. Tipicidad objetiva.

II.- Profundización de la estructura culposa. La culpa. Componentes de la conducta en el factor subjetivo. Distinciones del dolo. Su ubicación en

el Código Penal de la Nación: reformas legislativas recientes. La preponderancia de la finalidad. Teoría de la representación. Conciencia del

riesgo y posibilidad de representarse el peligro. Culpa temeraria. Respuestas de derecho comparado: el tratamiento en el common law. Función

social de esta especie de criminalización. Relación con la tentativa y con el error.

III.- Estructuras omisivas. Tipos omisivos dolosos y culposos. La omisión propia. Omisión impropia, escrita y no escrita: objeciones

constitucionales. Soluciones en derecho comparado sudamericano. El nexo de evitación. Formas de atribución de la elevación del riesgo. Función

social de esta especie de criminalización. Relación con la tentativa y con el error.

UNIDAD 6. TEORIA DEL DELITO. IMPUTACIÓN OBJETIVA

Secretaría

ACADÉMICA



Relaciones de causalidad. Teorías de la imputación. Teoría de la imputación objetiva. Formas de identificación de creación de riesgo. Eximentes

del nexo causal.

UNIDAD 7. TEORIA DEL DELITO. TIPO SUBJETIVO

Tipicidad subjetiva. Dolo y culpa. Error de tipo. Efectos.

UNIDAD 8. TEORIA DEL DELITO. ANTIJURIDICIDAD

Antijuridicidad. Causales de justificación de la antijuridicidad. Aspectos subjetivos. Implicancias del error y de la suerte.

UNIDAD 9. TEORIA DEL DELITO. CULPABILIDAD

Culpabilidad. Causales de inimputabilidad. Punibilidad. Excusas absolutorias. Coacción. Error de prohibición. Efectos.

UNIDAD 10. TENTATIVA

Etapas del iter criminis. Actos preparatorios, principio de ejecución y tentativa. El desistimiento voluntario de la tentativa. Tentativa idónea e

inidónea. El delito imposible. Impacto en la escala penal.

UNIDAD 11. CONCURSO DE DELITOS

Ne bis in ídem y concurrencia de figuras penales. Concurso ideal. Concurso real. Cómputo de la pena. Modalidades de concurso aparente.

UNIDAD 12. PARTICIPACIÓN CRIMINAL

Formas de autoría en el Código Penal argentino. Los partícipes. Contenido de la complicidad. El instigador. Relación con el encubrimiento.

Discusión teórica e incidencia práctica. Teoría del dominio del hecho.

Autoría directa. Autoría mediata. Co-autoría funcional. Participación necesaria. Participación secundaria.

Metodología (Régimen de cursada)

Las condiciones generales de regularidad, evaluación y aprobación del curso se corresponderán con las previstas

reglamentariamente.

En cuanto a la metodología de clases, en el cronograma de clases se indican los materiales bibliográficos y jurisprudenciales

específicos, por lo que se sugiere la lectura previa a las clases, para poder resolver dudas progresivamente durante todo el proceso de aprendizaje.

Las clases consistirán en una primera parte de sesgo preponderantemente expositivo, para presentar los aspectos medulares del concepto central,

Secretaría

ACADÉMICA



que al mismo tiempo contemple la posibilidad permanente del diálogo y una segunda parte dedicada a actividades prácticas, ejercitación en la

resolución de casos, etc.

Es importante la asistencia a clase ya que, sin perjuicio de que de antemano se detalla que lecturas resultan pertinentes para cada

tema, el desglose y explicación de otros aspectos didácticos del contenido (no solo lo conceptual, sino el procedimiento de justificación, el

aspecto actitudinal de trabajo en equipo, la discusión guiada y, por supuesto, el énfasis del docente en ciertos aspectos a través de los ejercicios y

preguntas dirigidas) vuelven a la inmediación con el docente una herramienta muy relevante a la hora de acreditar los conocimientos por parte de

los/as alumnos/as.

Modalidad de las evaluaciones

La evaluación principal consiste en dos exámenes parciales durante el cuatrimestre. Asimismo, se dará la posibilidad a los/as

alumnos/as de que puedan ejercitar casos fuera del aula para reforzar algunos temas que les presenten mayor complejidad o interés, los cuales a

pedido del/de la interesado/a, los docentes podrán verificar. A excepción de un trabajo práctico obligatorio, cuya realización es preparatoria del

segundo parcial. Ambos parciales tienen recuperatorio.

Entre quienes tengan los dos parciales aprobados con 4 o más, aquellos/as que obtengan promedio 7, promocionarán la materia.

Aquellos/as cuyo promedio sea inferior a 7 y mayor a 6 podrán aprovechar la semana de recuperación, evitando el examen final; en caso de que

el promedio vaya entre 4 y 6 el final será necesario para aprobar la materia.

Bibliografía

I.- GENERAL

- Bacigalupo, Enrique, Derecho penal. Parte general, Hammurabi, Bs. As., 2009;

- Jakobs, Günther, Fundamentos del derecho penal, Ad-hoc, Bs. As., 1996.

- Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. B de F Ltda., Buenos Aires, 2015.

- Righi, Esteban y Fernández, Alberto, Derecho penal. La ley, el delito, el proceso y la pena, Hammurabi, Bs. As., 2005;

- Roxin, Claus, Derecho penal. Parte general, tomo I, Civitas, Madrid, 1997;

- Stratenwerth, Günther, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Bs. As., 2005.

- Sancinetti, Marcelo, Teoría del delito y disvalor de acción. Un análisis de las consecuencias prácticas de un concepto personal de

ilícito circunscripto al disvalor de acción, Hammurabi, Buenos Aires, 1991.

-Zaffaroni, Eugenio Raúl, En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y dogmática jurídico-penal, Ediar, Buenos Aires, 2009;

-Zaffaroni, E. y Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro, Derecho penal. Parte general, Ediar, Bs. As., 2002; Manual de derecho

penal. Parte general, Ediar, Bs. As., 2012.

Secretaría

ACADÉMICA



- Ziffer, P., “La idea de ´peligrosidad´ como factor de la prevención especial. A propósito del fallo de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos en el caso ´Fermín Ramírez´” en: Suplemento La Ley de Derecho Constitucional, 19/12/2006, pp. 45/56.

- Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva 6/86.

- Fallos CSJN Ayerza, Cristalux, Colavini, Bazterrica, Capalbo, Arriola.

- Nino, Carlos, ¿Es la tenencia de drogas con fines de consumo personal una de “las acciones privadas de los hombres”?, La Ley -

1979 - D-Doctrina

- Silva Sánchez, Jesús M., “Sobre los movimientos ímpulsivos´ y el concepto jurídico-penal de acción”, en Consideraciones sobre

la teoría del delito, Ad-Hoc, 1998.

II.- BIBLIOGRAFÍA PRÁCTICA. LIBROS DE CASOS

- Nódier Agudelo, B., Casos de derecho penal, Temis, Bogotá, 1990.

- Romero, Gladys, Casos de derecho penal. Manual práctico, Depalma, Bs. As., 1992.

- Sancinetti, Marcelo, Casos de Derecho penal, 3.ª ed., Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 2005 (3 tomos).

Calendario de clases y evaluaciones

Semana Desarrollo conceptual Actividad Fechas de

evaluaciones/

entregas

Bibliografìa

20/3 -Presentación del curso. Orígenes

arcaicos del derecho penal; fundamentos

antropológicos. El poder punitivo.

Paradojas del Derecho Penal: limitante y

legitimante del poder punitivo. El derecho

penal moderno: penas y medidas de

seguridad. La Prisión.

“El caso de los

exploradores de

cavernas” discusión

grupal

-Bibliografía obligatoria: 1. Zaffaroni, Eugenio R., Manual de

Derecho Penal: parte general/Eugenio

Raúl Zaffaroni; Alejandro Slokar;

Alejandro Alagia. Ediar, Buenos Aires,

2012. pp. 1-94.

2. Foucault, Michel, Vigilar y castigar.

Nacimiento de la prisión, siglo XXI,

Secretaría

ACADÉMICA



Buenos Aires, 1990, pp 1-66.

-Bibliografía complementaria:

1. Hendler, Edmundo S., Las raíces

arcaicas del derecho penal, Del Puerto,

Bs. As., 2009. pp 41-51; 91-107

2. Girard, René, La violencia y lo

sagrado, Anagrama, Bs. As., 1995.

27/3 -Discursos legitimantes del poder punitivo

y discursos críticos. Teorías de la pena.

Principales corrientes criminológicas.

Consignas para la

realización del trabajo

práctico N° 1 en base

al film La naranja

mecánica (A

clockwork orange),

Stanley Kubrick,

EE.UU.-Reino Unido,

1971.

-Bibliografía obligatoria:

Zaffaroni, Eugenio R. Manual de




2012. pp. 1-94; 165-286.

-Bibliografía complementaria: 1. Zaffaroni, Eugenio R., En busca de

las penas perdidas, deslegitimación y

dogmática jurídica, Ediar, Buenos

Aires, 1989.

2. Zaffaroni, Eugenio R., “Sentido y

justificación de las penas”, separata de

“Jornadas sobre sistema penitenciario y

derechos humanos”, Buenos Aires,

1996, pp. 35-44.

3. Zaffaroni, Eugenio R.,

“Delincuencia urbana y victimización

de las víctimas”, en: La cultura

penal/Homenaje al profesor Edmundo

S. Hendler, Del Puerto, Buenos Aires,

2009, pp. 627 y ss.

4. Slokar, A., “La ley de los sin ley”,

Secretaría

ACADÉMICA



en: INFOJUS: Revista Derecho Penal,

año 2, nº 6/Determinación judicial de la

pena, pp. 101-112.

3/4 -Fundamentos constitucionales del

derecho penal I. Límites al poder punitivo

del Estado. Pautas interpretativas.

Principio de legalidad. Legalidad escrita;

legalidad estricta; legalidad previa;

legalidad cierta. Prohibición de analogía.

Tipos penales abiertos y tipos penales en

blanco.Ultraactividad de la ley penal más

benigna.

-Consignas para la

realización del trabajo

práctico n° 2 en base

al film Sentencia

previa (Minority

Report), Steven

Spielberg, EE.UU,

2002 .

-Discusión de fallos

Entrega TP nº1 -Bibliografía obligatoria:

1. Zaffaroni, Eugenio R. Manual de




2012. pp. 95-122.

2. Corte Interamericana de Derechos

Humanos, Opinión Consultiva 6/86.

3. Fallo CSJN Ayerza.

4. Fallo CSJN Cristalux.


1. De Luca, J., Leyes penales más

benignas, en blanco y Constitución

Nacional”, Ad Hoc, Buenos Aires,

2010.

2. Corte Interamericana de Derechos

Humanos, Fallo Baena c. Panamá.

3. Guzmán, Patricia. El principio de

legalidad en el régimen penal

cambiario. Necesidad de su reforma en

Revista Derecho Penal, Año III N° 9,

Infojus, Buenos Aires, abril 2015.

4. Fallo CSJN Musotto.

5. Fallo CSJN Mouviel.

6. Fallo CSJN Argenflora.

7. Fallo CSJN Albornoz.

Secretaría

ACADÉMICA



10/4 *CONTENIDO 1:

-Fundamentos constitucionales del

derecho penal II. Límites al poder punitivo

del Estado. El principio de culpabilidad

por el propio acto. Derecho penal de acto

vs. Derecho penal de autor. La noción de

peligrosidad. Reincidencia.

-------------------------------------

*CONTENIDO 2: -Fundamentos constitucionales del

derecho penal III. Límites al poder

punitivo del Estado. Principio de

lesividad. Ámbito de reserva y autonomía

personal.

Debate sobre la

evolución

jurisprudencial de la

CJSN: Colavini,

Bazterrica, Capalbo,

Arriola.

Entrega TP nº2 -Bibliografía obligatoria: 1. Ziffer, P., “La idea de ´peligrosidad´

como factor de la prevención especial.

A propósito del fallo de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos

en el caso ´Fermín Ramírez´”, en:

Suplemento La Ley de Derecho

Constitucional, 19/12/2006, pp. 45/56.

2. CSJN “Gramajo”.

3. CSJN “Fly Machine”.

4. Zaffaroni, Eugenio R. Manual de




2012. pp. 95-122.


Zaffaroni, Eugenio R., “El máximo de

la pena de prisión en el derecho

vigente”, en: Estudios de derecho

penal, procesal penal, derechos

humanos y criminología. Libro

homenaje a la Dra. Hilda Marchiori,

Lerner, Córdoba, 2010.

-Bibliografía obligatoria: 1. Zaffaroni, Eugenio R. Manual de




2012. pp. 95-122.

2. Nino, Carlos, ¿Es la tenencia de

drogas con fines de consumo personal

Secretaría

ACADÉMICA



una de “las acciones privadas de los

hombres”?, La Ley - 1979 - D -

Doctrina

17/4 PRIMER

PARCIAL

24/4 -Teoría del delito. Concepto de acción:

causalismo, finalismo, subjetivismo.

Disvalor del hecho y disvalor del

resultado. Exclusión de la acción,

causales.

Casos prácticos de

acción. Entrega de notas -Bibliografía obligatoria:

1. Bacigalupo, E., Derecho penal.

Parte general, 2ª ed., Hammurabi,

Buenos Aires, 2009, pp. 197-218; 245-

254.

2. Stratenwerth, Günther, Derecho

penal. Parte general I. El hecho

punible, Hammurabi, Buenos Aires,

2005, pp. 109-124

3. Mir Puig, Santiago. Derecho Penal.

Parte general. B de F Ltda., Buenos

Aires, 2015, 175-189; 213-225.

4. Silva Sánchez, Jesús M., “Sobre los

movimientos ímpulsivos´ y el

concepto jurídico-penal de acción”, en

Consideraciones sobre la teoría del

delito, Ad-Hoc, 1998.

-Bibliografía complementaria: 1. Ramos Mejía, E., La teoría del delito

desde Von Liszt y Beling hasta hoy,

Idearium, Mendoza, 1979, pp. 15-34.

2. Silva Sánchez, Jesús M., “Sobre los

´movimientos reflejos´, áctos en

cortocircuito´, y ´reacciones

Secretaría

ACADÉMICA



automatizadas´”, en AAVV,

Comentarios a la jurisprudencia penal

del Tribunal Supremo, Bosch, 1992.

8/5

*CONTENIDO 1:

-Tipicidad penal. Clasificación de los tipos

penales. Previsión legal de la conducta

prohibida. Bien jurídico protegido.

Tipicidad objetiva.

------------------------------------ *CONTENIDO 2

-Relaciones de causalidad. Teorías de la imputación. Teoría de la imputación objetiva.

Casos prácticos

RECUPERATO-

RIO DEL

PRIMER

PARCIAL

-Entrega casos de

acción

-Bibliografía obligatoria:

1. Bacigalupo, E., Derecho penal.

Parte general, 2ª ed., Hammurabi,

Buenos Aires, 2009, pp. 220-244; 254-

313.

2. Stratenwerth, Günther, Derecho

penal. Parte general I. El hecho

punible, Hammurabi, Buenos Aires,

2005, pp. 141-163

3. Mir Puig, Santiago. Derecho Penal.

Parte general. B de F Ltda., Buenos

Aires, 2015, pp. 227-265.

4. Fallo CSJN “Adami”.

-Bibliografía obligatoria: 1. Bacigalupo, E., Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2009,pp. 256-312 (capítulo “Las teorías de la causalidad”). 2. Stratenwerth, Günther, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pp. 141-163 3. Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. B de F Ltda., Buenos Aires, 2015, pp. 227-265. 4. Jakobs, G., “La imputación objetiva

Secretaría

ACADÉMICA



especialmente en el ámbito de las instituciones jurídico-penales del ´riesgo permitido´, la ´prohibición de regreso´ y el ´principio de confianza´”, en: Estudios de Derecho Penal, Civitas, Madrid, 1997. -Bibliografía complementaria: 1. Cordoba, F., “Consideraciones en torno a la teoría de la imputación objetiva en el sistema de Claus Roxin”, en: Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1996, pp. 114-143. 2. Maurach, Reinhart, “Derecho Penal. Parte General. Teoría general del derecho penal y estructura del hecho punible”, Astrea, Buenos Aires, 1994, p. 240/260 (capítulo “las teorías causales del derecho penal”).

.

15/5 -*CONTENIDO 1:

-Tipicidad subjetiva. Dolo y culpa. Error de tipo.

Casos prácticos ENTREGA

OBLIGATORIA

DE CASOS

PRÁCTICOS DE

IMPUTACIÓN.

-Bibliografía obligatoria: 1. Bacigalupo, E., Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2009, pp. 314-349. 2. Stratenwerth, Günther, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pp. 163-206

Secretaría

ACADÉMICA



--------------------------------------- *CONTENIDO 2:

-Profundización de estructuras culposas y omisivas.

3. Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. B de F Ltda., Buenos Aires, 2015, pp. 243-288. -Bibliografía complementaria: Roxin, C. y Sancinetti, M., Desviación del curso causal y “dolus generalis”, Hammurabi, Buenos Aires, 2002.

-Bibliografía obligatoria: 1. Zaffaroni, Eugenio R. Manual de Derecho Penal: parte general/Eugenio Raúl Zaffaroni; Alejandro Slokar; Alejandro Alagia. Ediar, Buenos Aires, 2012, omisivo:pp. 443-458 2. Bacigalupo, E., Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2009, omisivo: pp. 533-568. 3. Stratenwerth, Günther, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, omisivo: pp. 453-477; culposo: 500-533. 4. Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. B de F Ltda., Buenos Aires, 2015, culposo: pp. 289-310 -Bibliografía complementaria: 1. Sancinetti, Marcelo A., La relación entre el delito de “abandono de personas” y “homicidio por omisión”, en Ziffer, Patricia (dir.); “Jurisprudencia

Secretaría

ACADÉMICA



de Casación Penal. Análisis de Fallos”, vol. 1, Hammurabi, Buenos Aires, 2009. 2. De Luca, Javier Augusto “Omision impropia, legalidad y congruencia”, publicado en la Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Lexis Nexis, Buenos Aires, Nº 5/2008, pag. 743/50). 3. Fallo CSJN “Antognazzi”; 4. Fallo CSJN “Rosas”; 5. SÁNCHEZ-VERA GÓMEZ –TRELLES, Delito de infracción de deber y participación delictiva, Marcial Pons, Madrid, 2002.

22/5 -Antijuridicidad. Causales de justificación de la antijuridicidad.

Casos prácticos -Bibliografía obligatoria: 1. Bacigalupo, E., Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2009, pp. 352-385. 2. Stratenwerth, Günther, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pp. 207-271 3. Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. B de F Ltda., Buenos Aires, 2015, pp. 425-530. -Bibliografía complementaria: 1. Fallo CSJN “Zacarias”. 2. Fallo CSJN “Muñoz”.

Secretaría

ACADÉMICA



3. Fallo CSJN “Leiva”.

29/5 -Culpabilidad. Inimputabilidad. Punibilidad. Coacción. Error de prohibición.

Casos prácticos Entrega casos -Bibliografía obligatoria: 1. Bacigalupo, E., Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires, 2009, pp. 413-459. 2. Stratenwerth, Günther, Derecho penal. Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Buenos Aires, 2005, pp. 272-325. 3. Mir Puig, Santiago. Derecho Penal. Parte general. B de F Ltda., Buenos Aires, 2015, pp. 531-612. -Bibliografía complementaria: 1. Fallo CSJN “Huentian”. 2. Fallo CSJN “Fernández”. 3. Fallo CSJN “Maldonado”. 4. Fallo CSJN “Gómez”. 5. Fallo CCC plenario “Segura”. 6. Tribunal Oral en lo Criminal Federal n°1, causa nº 935, caratulada “Sommaruga, Adrián Gustavo s/secuestro extorsivo”. Rta. el 27-09-04. 7. Caso “José Fabián Ruiz”: matrimonio privignático y relativismo cultural.

Secretaría

ACADÉMICA



5/6 *CONTENIDO 1:

-Etapas del iter criminis. Actos preparatorios, principio de ejecución y tentativa. El desistimiento voluntario de la tentantiva. Tentativa idónea e inidónea. El delito imposible. -Bibliografía obligatoria: 1. Fallo CSJN “Luna” 2. Fallo CSJN “Villarino” 3. Fallo CSJN “Schwarz”. --------------------- *CONTENIDO 2:

-Ne bis n idem y concursos. -Bibliografía obligatoria: 1. Fallo CSJN “Estévez”; 2. Fallo CCC “Hidalgo”. -Actividad: Casos prácticos --------------------- *CONTENIDO 3:

-Autoría y participación criminal. Teorías de la autoría. Teoría del dominio del hecho. Autoría directa. Autoría mediata. Participación necesaria. Participación secundaria.

Casos Entrega de casos prácticos de culpabilidad. 2. REPASO PRÁCTICO GENERAL PARA EL EXAMEN.

-Bibliografía obligatoria: 1. Roxin, C., Autoría y dominio del hecho en Derecho penal, Marcial Pons, Madrid, 1998. 2. Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Dolores, “Cabezas José L.” 3/2/2000 (hecho anterior a la reforma de la ley 25.742). 3. Tribunal Oral Federal n° 6 de Capital Federal, c. n° 937 “Poyo, Ariel y otros s/secuestro extorsivo” Rta. el 07-09-03. 4. CNCP, Sala I, causa n° 6676 “Mansilla, Mariano Manuel y otros s/recurso de casación.”Rta. el 25-08-06.

Secretaría

ACADÉMICA



12/6 SEGUNDO

PARCIAL

19/6 NOTAS DEL

SEGUNDO

PARCIAL

26/6 RECUPERATORI

DEL SEGUNDO

PARCIAL

3/7 NOTAS DEL

RECUPERATORI

DEL SEGUNDO

PARCIAL

9 al 14 de julio

SEMANA DE

RECUPERACION

Y FINAL 1ER

LLAMADO

25 al 27 de julio

FINAL 2DO

LLAMADO

Date post:	19-Jul-2018
Category:	Documents
Upload:	phungngoc
View:	215 times
Download:	0 times

PLANIFICACIÓN - abogacia.undav.edu.ar€¦ · Parte general I. El hecho punible, Hammurabi, Bs....

Documents