Prevenzione, RD e trattamento del RUR in una strategia di...

Prevenzione, RD e trattamento del RUR

in una strategia di sostenibilità

Enzo Favoino

Scuola Agraria del Parco di Monza


Un po’ di storia

• Bellusco (MI, 1993) � raccolta secco-umido domiciliare, 65% RD

• Carnate (MI, 1995) � sacco trasparente, > 70% RD

• Torre Boldone (BG) � tariffa puntuale, 80% RD

• Strategie RZ: 90% RD

• Lecco, prima Provincia > 50% RD

• TV, NO, VB, oggi > 70% RD

Verso lo “zero”

Enzo Favoino


Comitato Scientifico Centro di Ricerca Rifiuti Zero - Capannori


“Rifiuti zero, più che una destinazione,

è un viaggio”


Riferimenti nella politica ambientale UE

• Direttiva Quadro sui Rifiuti � Gerarchia delle Opzioni di Trattamento, obiettivi di recupero

• Direttiva Imballaggi � obiettivi di riciclaggio

• Direttiva Discariche 99/31 � obiettivi di riduzione dei RUB in discarica e obbligo del pretrattamento

• Strategia tematica sulla gestione delle risorse

• Strategia per il Suolo ed ECCP – importanza della Sostanza Organica nel suolo


Lo smaltimento in discarica (EU-15)


Lo scenario EU - prospettive

• Revisione della Direttiva-Quadro sui Rifiuti (2008/98)

• Mantenimento e rafforzamento della “waste hierarchy” (5 livelli, RICICLAGGIO distinto e superiore al RECUPERO energetico)

• Obiettivi di riciclaggio– 50% RU, con separazione “almeno di carta, vetro,

plastica, metalli”

• Obbligo per gli Stati Membri di predisporre Piani di Prevenzione

• Mandato alla Commissione al 2014 per considerare Obiettivi di Stabilizzazione della produzione dei RU



















La “crisi da scarsità delle risorse”http://www.eea.europa.eu/highlights/europe2019s-demand-for-resources-reaching?utm_source=EEASubscriptions&utm_medium=RSSFeeds&utm_campaign=Generic


Disaccoppiamento !

PNL,

Rifiuti

Tempo


Azioni per la riduzione “pronto effetto”

• Compostaggio domestico

• Ecofeste, ecosagre

• Acqua dal rubinetto

• Pannolini riutilizzabili

• Deassimilazione !!


Aumento di RU gestiti: Provincia di Lucca (I)

610,65

620,62

634,28

688,63

742,63747,11

600,00

610,00

620,00

630,00

640,00

650,00

660,00

670,00

680,00

690,00

700,00

710,00

720,00

730,00

740,00

750,00

760,00

Serie1 610,65 620,62 634,28 688,63 742,63 747,11

1996 1997 1998 1999 2000 2001

Produzione RU (kg/ab.anno)


Cosa serve per conseguire l’obiettivo

20 %

40 %

50 %

70 %

80 %Sistemi “integrati”, umido PaP + TIA

Sistemi “integrati”, umido PaP

Cassonetti sradali + PaP per alcune frazioni secche (carta)

Sistemi “aggiuntivi”, umido mediante cassonetto stradale

Sistemi “aggiuntivi”, solo frazioni secche riciclabili, cassonetti stradali


I BENEFICI ECONOMICI




I risultati - 2

TMB,“fabbriche dei materiali”

e tendenze in atto

nel trattamento del RUR


Segnali dal territorio

• Provincia di Reggio Emilia – Dismissione vecchio inceneritore, progetto per un TMB dedicato alla

massimizzazione del recupero di materiali

• Provincia di Lucca – Progetto di conversione dell’impianto TMB di Pioppogatto da

produzione di CDR a impianto per l’ulteriore recupero di materiali

• Parma – Proposte alternative all’inceneritore basate su “trattamento a freddo

con recupero di materia”

• Provincia di Imperia– Strategia provinciale basata su implementazione veloce di TMB con

priorità al recupero di materia

• Valle d’Aosta– Referendum (vinto) contro pirogassificatore - proposta alternativa

basata su “fabbrica dei materiali”


La programmazione in un contesto che cambia

• Aumento dei costi degli smaltimenti

– Direttiva discariche

– Direttiva incenerimento + IPPC

• Diminuzione della “utilità marginale” del recupero energetico

– Da 0,6 kg CO2-eq/kWh verso zero

• Aumento dell’importanza delle materie seconde

• Indicazioni di tendenza provenienti dal quadro europeo

– Enfasi crescente su riduzione e riciclaggio

– Aumento degli obiettivi?

• Contrazione del RUR

� Richiesta di flessibilità nella scelta delle opzioni


http://www.reuters.com/article/2012/06/05/eon-waste-sale-idUSL5E8H581V20120605

E.ON Energy from Waste (…) has 18 waste incinerators in Europe, most in Germany, with an annual capacity of about 4.0 million tonnes.

But the market is experiencing overcapacity after Germany encouraged construction of incinerators in the 1990s to reduce the use of landfills. These plants now compete for shrinking amounts of waste as recycling increases.Incineration companies must pay more for the refuse they use as fuel while power prices are falling


Il caso danese

• Agenda energetica (100% di E rinnovabile entro il 2050)

• Crisi da scarsità delle risorse

• Il nuovo Governo Danese sta discutendo una possibile “exit strategy” dall’incenerimento.

Risoluzione PE 20 Apr 2012 Priorità del 7° PAA

(il PE) è del parere che il settimo PAA debba prevedere la piena attuazione della legislazione sui rifiuti, in particolare il rispetto della gerarchia, garantendo coerenza con le altre politiche dell'UE; ritiene che esso debba fissare obiettivi di prevenzione, riutilizzo e riciclaggio più ambiziosi, tra cui una netta riduzione della produzione di rifiuti

Risoluzione PE 20 Apr 2012 Priorità del 7° PAA

(il PE) è del parere che il settimo PAA debba prevedere la piena attuazione della legislazione sui rifiuti, in particolare il rispetto della gerarchia, garantendo coerenza con le altre politiche dell'UE; ritiene che esso debba fissare obiettivi di prevenzione, riutilizzo e riciclaggio più ambiziosi, tra cui una netta riduzione della produzione di rifiuti




Media provinciale(Treviso, 70% RD)


Rifiuto Vagliatura

Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)

Biostabilizzazione Acqua + CO2

15%

FOS(Bassa fermentescibilità)

Sopravaglio

60%

25%

Schema di flusso sintetico -

Pretrattamento a freddo

Discarica


D.lgs. 36/03 – art. 6

• “non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti:

– (…)

– Rifiuti con PCI > 13.000 KJ/Kg a partire dal 1/1/2007”

• NON deriva dalla Direttiva !!– Solo GER, AUT, ITA, NL hanno, allo stato, questa

previsione


Rifiuto Vagliatura

Sottovaglio(umidità elevata; alta fermentescibilità)

Biostabilizzazione Acqua + CO2

FOS(Bassa fermentescibilità)

Sopravaglio

Materiali a riciclo

Selezioni, estrusione

scarti

Schema di flusso sintetico -

Pretrattamento a freddo


Potenzialità di recupero

MaterialeMBT

Tasso di recupero (%)

Cartone ondulato, cartoncino kraft e cartamista

75%

PET, HDPE Colorato ed HDPE Opaco 90%

Metalli ferrosi e non ferrosi 95%

VetroFacile raggiungere il 25%;tassi più elevati

possibili


Organico nel RUR

Municipality % Food waste

Altivole 7,82

Arcade 8,24

Breda di Piave 7,61

Casale sul Sile 9,42

Castello di Godego 8,05

Cessalto 6,30

Conegliano 9,40

Cornuda 7,19

Giavera del Montello 6,88


Vantaggi dell’approccio “a freddo”

• Minori costi (Cap.Ex. ed Op.Ex.)

• Flessibilità

• Convertibilità al compostaggio

• Scalabilità (piccoli distretti, prossimità)

• Velocità di allestimento


Grazie

Enzo Favoino

Scuola Agraria del Parco di Monza335.355446

[email protected]

Date post:	13-Oct-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	1 times
Download:	0 times

Prevenzione, RD e trattamento del RUR in una strategia di...

Documents