Primena FTTH/B tehnologije –

iskustva i perspektiva (FTTH/B- Fiber to the home/building)

Saša Stamenković, dipl.inž.el.

Beograd, IKS, 16.12.2013. godine

FTTH/B pokretači (rast bandwith-a) Dominiraju OTT video aplikacije (>50% učešća u

saobraćaju) - video sadržaji većeg kvaliteta (HDTV 720p, HDTV 1080p), multi-stream - zahtevaju veći protok

Tranzicija sa pretežno multicast prenosa na unicast: N-PVR (time-shift TV, pause live TV), VoD, OTT video i drugi Internet video, interaktivnost

Bitan faktor postaje simetrija propusnog opsega (download/upload) i simultano korišćenje resursa koje naročito dolazi do izražaja kod TriplePlay usluge

Rok trajanja optičkih kablova 30-40 godina, rok trajanja opreme 5-7 godina

Napredak tehnologije izrade i polaganja optičkih kablova (mehaničko spajanje – “splajsovanje”, fleksibilnije savijanje (r <5mm, G.657), optički distribucioni ormani, fleksibilno vođenje i polaganje)

Smanjenje cena opreme

Globalni broadband trend

Investiranje u upgrade tehnologije

Fokus na zadržavanje korisnika i povećanje ARPU

Trend ka servisima >100Mbps:

• VDSL2 g Vectoring g G.Fast g GPON g ...

• FTTN/Cab g FTTB g FTTH

Zahtevi za bandwidth-om za različite servise

Max potrebe u narednih 10-ak godina – 40-50 Mbps/ptp

Nema killer aplikacije za FTTH – da li je FTTH neophodan?

Današnja pristupna mreža

Dve osnovne FTTH arhitekture: EFM-P2P i PON-P2MP.

E-P2P pogodan u slučajevima : - dovoljno prostora za smeštaj opreme u centrali (CO),

- korisnici razuđeni ili na različitim rastojanjima od CO i/ili

- korisnici zahtevni za protokom.

PON pogodan u slučajevima: - manjak prostora u centralama (CO),

- velika koncentrisanost korisnika (ili su na sličnim rastojanjima od CO) i/ili

- korisnici nemaju velike zahteve za bandwithom

Pasivna optička mreža Aktivna Ethernet mreža

Razlike :

• broj potrebnih optičkih vlakana,

• broj potrebnih primopredajnika (aktivne opreme),

• raspoloživ bitski protok po korisniku

FTTH/B arhitekture

Šematski prikaz GPON mreže

Downstream: broadcast; Upstream: TDMA

Aktivni Ethernet mreža

Evolucija ITU GPON standarda

Koegzistencija

GPON (G.984) i NG-PON1 (XGPON-G.987)

FTTH/B – aktuelno stanje u Evropi

FTTH/B u Evropi na kraju 2012. (izvor: IDATE & FTTH Council Europe)

FTTH/B u Evropi na kraju 2012. – nastavak (izvor: IDATE & FTTH Council Europe)

FTTH/B u Evropi na kraju 2012. – nastavak2 (izvor: IDATE & FTTH Council Europe)

Struktura GPON mreže

Kabliranje višespratnice optičkim kablovima

OFB - Splicing made with the drop

cables

Reduced Bend Radius drop cable into the flat 1 or 2 fibers

Prizemlj

e

I sprat

II sprat

III sprat

Podrum

Optical Fiber 250 µm

Tight Acrycate350 µm

AramidYarns

LSZH Buffer Sheath 780 µm

LSZH Sheath

6,12, 24,48

fibers Riser

Cable

FDH

Outdoor feeder cable from closure (24 fibers) box

with 48,72,96 SC/APC connectors and preconnectorized splitter

Distribution FO Cable (16F) 10 G Fiber Optic Cable

GPON Network

ONU for each apartment

ONU for each apartment

2 fibers Indoor Cable

for each customer

CAT-6

RJ45

Underground

Closure

Router

Metro Core

Network

Building

Telecom Room

The Maximum Distance from OLT to ONU = 20 Km

ONU

Fibers Fiber

termination

Box

Patch

Panel

Rectifier

Battery

Power

Fan

ONU Box

1:32

2F

2F 2F

Residential

Area

(78 Mega)

(78 Mega)

(78 Mega)

16F

Fiber Optic Cable

1F Working

1F Standby

ONU

(CAT-6) RJ45

16Fibers 16 Splitters 2.5G Each

OLT ONU Socket

Max Distance

90 m

ODF OLT

Splitters

1:32

Each Fiber 2.5G

Exchange

Spliteri kao ključni element PON

• Lokacija splitera je najkritičnija odluka u primeni PON

• Efektivno iskorišćenje OLT

• Moguće kaskadiranje splitera

Aktivna GPON oprema (primer OLT, ONT)

Preporuke za uvođenje FTTH/B

Pored saznanja o prednostima i slabostima obe FTTH tehnologije prilikom odluke o implementaciji, operatori treba da vode računa i o sledećim faktorima :

Komercijalnim:

– Postojanje konkurencije na tržištu

– Set usluga i zahtevi za protokom tj. novim servisima

– Obim pokrivanja ciljnog područja (gustina korisnika)

– Poslovni model (veleprodaja / maloprodaja)

– Investiciona klima (kratkoročan / dugoročan ROI)

Tehničkim:

– Skalabilnost opreme (i tehničkog rešenja)

– Postojeća infrastruktura (raspoloživost TTK i optike, lokacije, dužina pretpl. petlje)

– Potrebno napajanje

– Održavanje

– Dužina i tip kablova koje treba položiti

– Stepen iskorišćenja kapaciteta

– Upravljanje opremom kod korisnika (customer mngmnt)

– Evolucija servisa - mogućnost proširenja i uvođenja novih servisa

Izazovi FTTB/H

Broj pretplatnika vs. Broj priključenih domaćinstava

Brzina implementacije i proširivost

Različitost lokacija – ne postoje dve iste. Specifičnost svakog FTTH projekta, nema univerzalnog rešenja

Mogućnosti nadgradnje (svakih 5 godina nova generacija PON)

Problem kućne instalacije (obavezni radovi - veći CAPEX) i ulaska u zgrade za više operatora (obično može biti samo jedan)

Izrada konektora na licu mesta ili fabrički prekonektovani spoj. Mehanički splajs vs. Fuzioni splajs

„Network sharing”

Očekivani ROI (povraćaj investicija) - ne pre 5 godina (max 10)

FTTH

Pregled tipičnih troškova jedne FTTH instalacije

Ključni faktori FTTH troškova:

– Greenfield vs. Brownfield

– Nadzemno (vazdušno) ili podzemno polaganje kablova

– Trošak izgradnje

– Gustina pretplatnika

– Gustina naseljenosti

– Procenat penetracije korisnika

FTTH u greenfield projektima

FTTH/PON košta skoro isto kao i polaganje bakarnih kablova

Troškovi izgradnje GPON ili Eth-p2p mreže su približno jednaki

Troškovi izgradnje GPON mreže znatno zavise od gustine naseljenosti

Postoji TKK (nema kopanja !) - investicioni troškovi su duplo manji

Iskustva operatora stečena tokom

implementacije FTTH

Prevladava FTTB arhitektura - brži povratak investicije

Pretežno se bira Ethernet P2P tehnologija

Glavna ciljna grupa za pristup optikom su višespratnice sa velikim brojem stanova i gusto naseljene oblasti

90% FTTH/B korisnika ima 3Play uslugu vs. 15% DSL korisnika

U principu, cene istog paketa usluga su veće za FTTH/B korisnike nego za DSL

FTTH/B korisnici naručuju više servisa nego DSL korisnici

Ako postoji TTK (nema kopanja !) - investicioni troškovi su duplo manji

U greenfield instalacijama FTTH/PON košta skoro isto kao i polaganje bakarnih kablova.

Iskustva operatora stečena tokom

implementacije FTTH (2)

Za ili protiv FTTH/B

• Niko (skoro niko) danas ne gradi novu bakarnu mrežu.

• Glavno pitanje je da li menjati ili nadograđivati postojeću bakarnu mrežu i kako je dalje (is)koristiti

• FTTH je marketinški koristan za nove objekte, štedi OPEX, strateški orijentisana izgradnja, mreža se može koristiti u različite svrhe

• Procene su da uvođenje FTTH štedi i do 50% OPEX bakarnih kablova. U periodu od 5-6 godina manji OPEX kod FTTH primene kompenzuje početnu razliku u CAPEX-u između FTTC i FTTH

• FTTH se mora izgraditi iz “ničega” (skupo!), sporiji ROI, da li je to praktično?

• Niska penetracija optike u Evropi (20% domaćinstava). Zemlje istočne Evrope su lideri u investiranju u FTTH/B (Rusija, Turska, Ukrajina, Litvanija, Letonija, Estonija)

Perspektiva FTTH /B

• Korisnici nisu prepoznali tj. ne prepoznaju vrednost i prednosti FTTH

• U EU27 do 2017. godine, prognoza oko 19 miliona domaćinstava sa FTTH/B (9,7% ukupnog broja domaćinstava).

• Sve veći broj incumbent operatora najavljuje FTTH projekte, ali za razliku od Azije i Severne Amerike, u Evropi incumbent operatori i dalje neće igrati značajnu ulogu na FTTH/B tržištu

• Šansu za veća ulaganja i brži razvoj FTTH treba tražiti u zajedničkim infrastrukturnim ulaganjima (Network sharing) - razmena znanja, bolje i jednostavnije održavanje, veći stepen pokrivanja

Digitalna agenda Evropske Komisije:

50% domaćinstava u Evropi povezano sa 100 Mbps

do 2020 godine, a 100% domaćinstava min 30 Mbps!!

Realnost fiksnog broadbanda

U svetu ima preko 600 miliona BB korisnika - 5% FTTH korisnici

Troškovi primene broadbanda

Central Office

Fiber (FTTN) 0~3Km

ADSL2+

8~20 Mbps $150/sub

Fiber (FTTN, FTTC) 0~1Km

Vectored

VDSL2

ELIMINATE

S

CROSSTAL

K

50~100 Mbps $300~500/sub

Fiber (FTTH) 50-100 Mbps ? $3000-

5000/sub

0~3Km

ADSL2+ 8~20 Mbps $30~50/sub

50~100 Mbps $300~500/sub

0~200m

G.fast Fiber (FTTC, FTTB)

Distribution

Terminal 0~6Km

ADSL 1~8 Mbps

$30~50/sub

splitter

Feeder

Plant

Distributio

n

Plant

Drop

Plant

Šta je potrebno za razvoj FTTH/B, ali u

Srbiji i za razvoj broadbanda uopšte?

• Konkurentnost na tržištu

• Zahtevi/ potreba za većim bitskim protocima

• Kontinuirane investicije operatora !!??

• Podrška države/regulativa i lokalnih vlasti (Nacionalni broadband programi!)

• ICT kao nacionalni cilj

FTTH – realnost i perspektiva - ZAKLJUČAK

U većini slučajeva, optimalno rešenje za operatore je FTTB/FTTC, optikom što bliže korisniku, u poslednjim metrima koristiti bakar (UTP)

Uvođenje FTTH je pitanje troškova, a ne “religijsko” pitanje (da li kasnimo???)

Treba voditi računa i o konkurenciji bežičnih tehnologija (LTE, HSPA+) od kojih se mnogo očekuje i u koje se mnogo ulaže

Uvođenje FTTH do rezidencijalnih korisnika je veliko ulaganje u budućnost.

FTTB/H je jasan izbor za greenfield mreže

HVALA NA PAŽNJI !

Pitanja, utisci, komentari i diskusija!

Saša Stamenković, dipl.inž.

mob. 064-610-51-68

sasast@telekom.rs

http://telekomsvet.blogspot.com

www.uits.org.rs

www.uits.org.rs

Eth-P2P

“ZA”

dugoročno rešenje (neograničen protok po korisniku, lako proširenje)

simetričan propusni opseg (up/down)

protokol / servis neutralna topologija

veliki broj proizvođača CPE

“PROTIV”

veće ulaganje u optičke kablove

veći broj mrežnih interfejsa

potrebno više prostora za smeštaj opreme u CO, kao i kablova u TTK

veća potrošnja

optički razdelnici većeg smeštajnog kapaciteta

Eth-P2P vs. GPON - pro & contra

GPON-P2MP

“ZA”

potrebno manje optičkih kablova / TTK

manji broj aktivnih interfejsa

potrebno manje prostora za smeštaj opreme u CO i manje prostora u TTK

manja potrošnja

“PROTIV”

zajedničko korišćenje ograničenog download linka i teškoće za proširenje potrebnog propusnog opsega

asimetrična podela propusnog opsega, što ograničava mogućnosti za servise (IPTV)

kompleksnija lokalizacija smetnji