Plan
• Fixation primaire
• Fixation secondaire apres resorption osseuse
• Fixation a tres long terme (courbe de survies)
Plan
• Fixation primaire
• Fixation secondaire apres resorption osseuse
• Fixation a tres long terme (courbe de survies)
CIMENT OU SANS CIMENT
- Etudes comparatives en faveur du ciment.
. Rand JBJS 91
- Echecs des prothèses de genou. Infection. Instabilité. Ostéolyse. Descellement
La serie (1990-1992)
• 180 Prothèses post-stabilisées (150 patients)
• Modele : Ceraver
• etiologie: arthrose: 88%; PR 12%
• age : 73 (46 à 84 ans)
• Recul > 22 ans (22 à 24 ans)– 70 patients decedés sans reintervention– 2 infections precoces (2 ans)– 2 infections tardives
• Reste 104 prothèses > 22 ans
Résultats à 22 ans
• 4 reinterventions (4/104): 4%
• 2 fracures peri-prothetiques
• 2 descellements aseptiques
• Osteolyse absente radiologiquement
• Rare sur scanner 5%
• Usure du PE non mesurable sur Rx
Resultas
resultats à 20 ans: survie 90% ± 5%
0
,2
,4
,6
,8
1S
urvi
e C
um.
0 2 4 6 8 10 12 14Temps
Délais de Survie (postéro)
Survie Cum. (postéro)
Délais de Survie (2C)
Survie Cum. (2C)
20 ans
Causes de reprise à long terme
• Non liées a la qualité de la pose
• Plus en rapport avec l’ etat du general du patient: age, osteopenie; comorbidites
• Inconvenients theoriques du ciment non verifies
Prothèse cimentée répond a toutes les situations
• Postraumatique
• Grandes deformations
• Reprise d’osteotomies