Protocolo Optimum Teeth vs. Protocolo clásico

OPTIMUMTEETH VS

PROTOCOLO CLASICO 1Dr. Enrique Catalánwww.doctorcatalan.com

http://www.doctorcatalan.com


www.doctorcatalan.com

OptimumTeeth es un protocolo mínimamente invasivo:

• reduce el número de manipulaciones de los tejidos (hueso y encía).

• reduce el número de visitas.

• reduce el coste de mantenimiento a corto y largo plazo.

Dr. Enrique Catalán // OPTIMUMTEETH VS PROTOCOLO CLASICO



OptimumTeethtiene en cuenta la carga o fuerza que va a recibir el implante y “aprovecha” dicha fuerza para estimular y remodelar el hueso .



Es prioritario para OptimumTeeth situar el implante y su corona en el eje biomecánico óptimo con la inclinación adecuada en el espacio para recibir el impacto del diente antagonista en el centro o eje de la corona.



OptimumTeeth consigue una estética excelente partiendo de una excelente función biomecánica y del respeto por la biología de los tejidos que rodean al implante.



Durante más de 10 años con OptimumTeeth hemos conseguido eliminar las complicaciones postcarga inherentes a la implantología clásica.

¿Cómo?



¿Cómo?

1) eliminando factores irritantes o inflamatorios (ranuras, cementos, bacterias...)

2) eliminando las tensiones y palancas biomecánicas (diseño de pilares paraboloides de doble eje rotación)



3) Utilizando implantes de alta gama con sellado bacteriano en la conexión implante pilar (inserción cónica).

Debemos saber que aproximadamente el 90 % de implantes (inserción plana) colocados en los últimos 10 años no poseen esta cualidad tan importante.



OptimumTeethconsigue que no haya una sóla ranura, ni cemento de relleno en todas la superficies de los implantes y de las coronas.

Este detalle fundamental impide la colonización de dichas superficies y consecuentemente la salud a largo plazo de los tejidos que rodean al implante.



DIFERENCIAS CLAVES ENTRE OPTIMUM TEETH Y PROTOCOLOS CLÁSICOS

• OptimumTeeth es un protocolo mínimamente invasivo porqué reduce el número de visitas y manipulacion de las encías.

• Menor riesgo de acúmulo y retención de bacterias alrededor de los implantes y las coronas y consecuentemente menor riesgo de infección a largo plazo (10 años).

• Mejor y más fácil higiene diaria: menores índices de mal aliento y mal sabor de boca.• Menor riesgo de sobrecarga del implante.• Mantenimiento clínico más económico. No precisa desmontar la prótesis periódicamente.• Menor necesidad de hueso y consecuentemente menor necesidad de utilizacion de técnicas de

regeneración ósea.• Los pacientes relatan la sensación de tener dientes naturales.• Conservación y, en muchos casos, ESTIMULACIÓN Y REMODELACIÓN del hueso

periimplantar a largo plazo.


Protocolos/Tecnica Clásico Optimum Teeth Ventajas OPTIMUMTEETH

Planificación Hueso disponible1 hora

Biomecánica 1 hora -

Cirugía +++++ coste ++ coste menor coste

Osteointegracion 12-16 semanas 9-10 semanas menor tiempo

2 cirugía P.Cicatrizacion1 hora

Inserción Protesis1 hora

15 días Impresiones 1 hora Revisión 15 min.

7-15 días Prueba metal1 hora

menos visitas e intervenciones

7-15 días Prueba biscuit1 hora

7-15 días Inserción de la Protesis 1 hora

7-15 días Revisión 15 min. -

9 visitas. 7 h. 15 min. 5 visitas . 4 horas 15 min. ahorro tiempo y coste




Costes Clásico Optimum teeth Ahorro OPTIMUMTEETH

Guías

implante

Pilar de cicatrización

Pilar de impresión y análogo

Pilar mecanizado

Laboratorio

Totales

+++++++125

++25 -100

170 170 -

50 0 -50

60 60 -

70 70 -

Metales,superestructuras, cerámicas...200 110 -90

675 435

OPTIMUMTEETH VS

PROTOCOLO CLASICODr. Enrique Catalánwww.doctorcatalan.com



Date post:	28-May-2015
Category:	Health & Medicine
Upload:	enric-catalan-bajuelo
View:	2,539 times
Download:	4 times

Protocolo Optimum Teeth vs. Protocolo clásico

Health & Medicine