Resolución 1132 de 2013 Incoder.pdf

8/19/2019 Resolución 1132 de 2013 Incoder.pdf

1/12

REPUBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL

INSTITUTO COLOMBIANO DE DESARROLLO RURAL - INCODER

RESOLUCIÓN NÚMERO 1 1

3 2

1

JUN 2013 )

DE 2013

Por la cual se fijan los patrones constitutivos de Unidades Agrícolas Familiares mínima ponderado a

nivel predial, para los fines propios de la Convocatoria de Incentivo de Asistencia Técnica Rural

La Gerente General del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural, Incoder, en uso de sus facultades legales y

en desarrollo de lo dispuesto en el inciso 5°del artículo 38 de la Ley 160 de 1994, el numeral 3°y 8°del

artículo 9° del Decreto 3759 de 20 09, y

CONSIDERANDO:

I. COMPETENCIA

Que los artículos 2, 13 y 65 de la Constitución Política de 1991, establecen que dentro de los fines

esenciales del Estado se encuentra el promover la prosperidad general, brindando especial atención a

aquellas personas que por su condición económica se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta,

así como la prioridad del desarrollo integral de las actividades agrícolas, pecuarias, pesqueras, forestales y

agroindustriales, con el propósito de incrementar su productividad.

Que el numeral 11 del artículo 12 de la Ley 160 de 1994 establece como función del Instituto Colombiano de

Desarrollo Rural - Incoder el

promover la acción de las entidades públicas que prestan servicios de

capacitación, asistencia técnica agrícola, empresarial, adecuación de tierras, vías, servicios públicos y otros

necesarios para lograr el desarrollo rural campesino, como una estrategia orientada a transformar las

condiciones de producción de los campesinos.

Que el inciso segundo (2°) del artículo 38 de la Ley 160 de 1994 señaló que

se entiende por Unidad

Agrícola Familiar (UAF), la empresa básica de producción agrícola, pecuaria, acuícola o forestal cuya

extensión, conforme a las condiciones agroecológicas de la zona y con tecnología adecuada, permite a la

familia remunerar su trabajo y disponer de un excedente capitalizable que coadyuve a la formación de su

patrimonio (...) .

Que en consecuencia, la Unidad Agrícola Familiar (UAF) es entendida como una unidad de

medida económica traducida en las hectáreas necesarias para que, en un sitio determinado, una familia rural

tenga los ingresos nec esarios para obtener vida digna y la so stenibilidad de su actividad productiva.

Que así mismo, el inciso final del citado artículo 38 señala que (...)

p r determin r el v lor del subsidio

que podrá otorgarse, se establecerá en el nivel predial el tamaño de la Unidad A grícola Familiar .

Que conforme al Decreto 3759 de 2009, el Incoder tiene por objeto fundamental ejecutar la política

agropecuaria y de desarrollo rural, facilitar el acceso a los factores productivos, fortalecer a las entidades

territoriales y sus comunidades y propiciar la articulación de las acciones institucionales en el medio rural,

bajo principios de competitivídad, equidad, sostenibilidad, multifuncionalidad y descentralización, para

contribuir a m ejorar la calidad de vida de los pobladores rurales y al de sarrollo socioeconóm ico del país.

Que así mismo, son objetivos del Incoder promover la identificación y consolidación económica y social de

las áreas de desarrollo rural mediante el apoyo técnico y financiero a programas de desarrollo productivo

agropecuario, forestal y pesquero de propósito común, que permitan a los actores rurales la identificación de

oportunidades que su realidad les ofrece y la concertación de las inversiones requeridas; facilitar a los

pequeños y medianos productores rurales el acceso a la tierra y demás factores productivos, promoviendo

diferentes alternativas para el uso eficiente, racional y sostenible de los mismos; y gestionar y otorgar

recursos de financiación, cofinanciación, subsidios e incentivos para apoyar la ejecución de programas de

desarrollo agropecuario y rural en los territorios en dond e se establezcan las áreas de actuación.

Que el incentivo de asistencia técnica se constituye como un aporte Estatal no rembolsable, que resulta

compatible al concepto de subs idio establecido en el inciso final del citado artículo 38 de la Ley 160 de 1 994.


2/12

RESOLUCION NÚMERO 1 1

3 2

1 JUN 2013

de 2013 - Hoja N°. 2

Continuación de la Resolución Por la cual se fijan los patrones constitutivos de Unidades Agrícolas Familiares mínima ponderada

nivel predial, para los fines propios de la C onvocatoria de Incen tivo de Asistencia Técnica R ural

Que el artículo 4° de la Ley 489 de 2009 señala que la función administrativa del Estado busca la

satisfacción de las necesidades generales de todos los habitantes, de conformidad con los principios,

finalidades y cometidos consagrados en la C onstitución P olítica.

Que conforme al Decreto 3759 de 2009, el Incoder es un establecimiento público del orden nacional, adscrito

al MADR, con personería jurídica, patrimonio propio y autonomía administrativa y financiera, que se rige por

las normas que regulan el ejercicio de la administración pública. El Incoder, hace parte de la estructura del

sector descentralizado por servicios, de acuerdo con el artículo 38 de la Ley 489 de 1998; así mismo es

importante señalar que la dirección y administración está a cargo del Gerente General. Que sobre el

particular, el artículo 9 del Decreto 3759 de 2009 establece las funciones de la Gerencia General del Incoder,

entre las cuales se encuentran las de:

Numeral 3. Proferir los actos administrativos que se relacionen con la

organización y funcionamiento, con el ejercicio de la autonomía administrativa y el cumplimiento de los

objetivos y funciones de la entidad ; Numeral 8. Dictar las disposiciones que regulan los procedimientos y

trámites administrativos internos.

Que en consecuencia, la Gerente General del Incoder tiene competencia para fijar la Unidad Agrícola

Familiar en el nivel predial para los municipios sobre los que se va a adelantar el instrumento de asistencia

técnica rural, teniendo en cu enta que pa ra cumplir los fines del Incentivo de A sistencia Técnica Agropecuaria,

resulta necesario fijar unos patrones que permitan identificar claramente a los pequeños productores y a los

medianos productores, evitando que dentro del universo de eventuales beneficiarios se incluyan a

latifundistas y a propietarios de grandes extensiones.

II. ANTECEDENTES

Que la Ley 607 de 2000 reglamentó la asistencia técnica directa rural, estableciendo que es un servicio

público de carácter obligatorio y subsidiado con relación a los

pequeños y medianos productores rurales

cuya prestación está a cargo de los municipios en coordinación con los departamentos y los entes

nacionales, en particular el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, bajo los principios de eficiencia, libre

escogencia, desarrollo sostenible, Heterogeneidad, Planificación, Descentralización, Obligatoriedad, Calidad,

Coordinación, Organización de los productores y Enfoque de cadena productiva y de agregación de valor.

Que así mismo, la Ley 607 de 2000 definió a los pequeños productores agropecuarios como

los

propietarios, poseedores o tenedores a cualquier título que directamente o con el concurso de sus familias

exploten un predio rural, que no supere el área y los ingresos de dos unidades agrícolas familiares y siempre

que deriven de su actividad agropecuaria, forestal, agroforestal, pecuaria, piscícola, silvícola o de zoocría por

lo menos el 70% d e sus ingresos .

Que por otra parte, definió a los medianos productores rurales, como

los poseedores o tenedores que a

cualquier título exploten un predio rural, que supere el área y los ingresos de dos (UAF) unidades agrícolas

familiares en su actividad agropecuaria, forestal, agroforestal, pecuaria, piscícola, silvícola o de zoocría y

hasta 5 (UAF) Unidades Agrícolas Familiares y que no superen en ingresos los 10 (diez) salarios mínimos

mensuales vigentes.

Que el objetivo fundamental de la asistencia técnica es contribuir al desarrollo rural y al mejoramiento de la

competitividad y productividad agropecuaria de todos los productores del campo; que el nuevo enfoque de

política del MADR, el Programa DRE-AIS está orientado hacia el mejoramiento de la productividad y

competitividad de los pequeños y medianos productores que, si bien cumplen un papel preponderante en la

producción de bienes agropecuarios y alimentos a nivel nacional, son quienes más requieren de apoyos y

subsidios del Estado.

Que el Programa DRE-AIS del MADR decidió continuar durante la vigencia 2013 — 2014, con el instrumento

de Asistencia Técnica Especial, mediante la realización de una convocatoria pública para seleccionar a los

operadores que llevarán a cabo la prestación de este servicio, en las zonas que se prioricen.

Que en virtud de esta política, el Incoder y el MADR celebraron el convenio interadministrativo No. 182 de

2013, cuyo objeto es

Aunar esfuerzos y recursos para llevar a cabo la planeación, promoción, divulgación,

acompañamiento, convocatorias, evaluación y demás actividades necesarias para la ejecución de los

instrumentos de asistencia técnica y adecuación de tierras, de acuerdo con lo aprobado en los Planes

Operativos correspondientes a cada instrumento, financiados con recursos del Programa Agro, Ingreso

Seguro, a través de las convocatorias que para el efecto se abran .

La contratación propuesta permite

complementar y atender las necesidades de apoyo al sector agropecuario a través del fortalecimiento de la

Asistencia Técnica Agropecuaria, con los cuales se beneficie un gran número de pequeños y medianos

productores del sector agropecuario, a fin de obtener competitividad en los mercados y ampliar su

productividad.


3/12


3 2

cly 2013 Hoja N°. 3



III. JUSTIFICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PARA LOS CÁLCULOS DE LA UAF

Que a la fecha existen en Colombia quince (15) Departamentos que no cuentan con actualización de las

extensiones máximas y mínimas de las Unidades Agrícolas Familiares (UAF) por Zonas Relativamente

Homogéneas, razón por la cual la Subgerencia de Tierras Rurales a través de la Dirección Técnica de

Ordenamiento Productivo procedió a determinar la UAF mínima ponderada en los Departamentos de

Amazonas, Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Atlántico, Boyacá, Caldas, Cauca,

Chocó, Cu ndinamarca, Guainía, Huila, Nariño, Quindío, Risaralda, Valle, y Vaupés.

Que sobre el particular, es necesario señalar que el artículo 67 de la Ley 1450 de 2011 dispone que en

virtud de la política de desarrollo rural y agropecuario,

El Departamento Nacional de Planeación y el

Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural serán responsables de liderar y coordinar la formulación de la

política general de desarrollo rural y agropecuario, de acuerdo con sus competencias, con base en criterios

de ordenamiento productivo y social que permitan determinar las áreas prioritarias de desarrollo rural. Para

tal efecto, identificarán el uso actual y potencial del suelo, ordenarán las zonas geográficas de acuerdo con

sus características biofísicas, sus condiciones económicas, sociales y de infraestructura, lo que podrá ser

empleado por los entes territoriales en la elaboración de los Planes de Ordenamiento Territorial en las zonas

rurales de los municipios .

Que por estas razones, se ha considerado conveniente exigir un mayor aprovechamiento de las tierras en

concordancia con la aptitud específica de los suelos, las actuales condiciones de productividad y desarrollo

tecnológico que está al alcance del campesino y que la ocupación y aprovechamiento de las tierras dentro y

fuera de la frontera agrícola debe hacerse con sujeción a las políticas y normatividad ambientales que

regulan la conservación, protección y utilización racional de los recursos naturales en aras del desarrollo

sostenible.

Que para la determinación de la UAF mínima ponderada se considera la Unidad Agrícola Familiar Promedio

Municipal (UAFpm) usada por el DANE para la estratificación socioeconómica de fincas y viviendas en el

área rural y determinada por DNP.

Que según lo establece Ley 505 de 1999, la UAFpm debe ser calculada a partir de información recolectada

por los municipios y distritos en sus dos zonas homogéneas geoeconómicas promedio. La capacidad

productiva promedio de los predios se establece en función de su extensión y de su localización en una

determinada Zona Homogénea Geoeconómica. Posteriormente, a cada una de dichas zonas se le debe

estimar un indicador de productividad promedio, denominado Unidad Agrícola Familiar Equivalente Zonal, el

cual difiere de la UAFpm, en la misma proporción en que varíe el valor catastral de la Zona Homogénea

Geoeconómica con respecto al valor catastral promedio municipal de las zonas en mención.

Que de este modo la capacidad productiva promedio de cada predio se mide de acuerdo con el número de

UAF equivalentes zonales que contenga. El procedimiento planteado por la Ley implica una estimación de

productividad promedio potencial de cada predio, la cual no mide la productividad real en términos de los

ingresos que esté generando la explotación agropecuaria, sino la potencialidad que dicho predio tiene en

función de las condiciones de productividad agropecuaria promedio reales del municipio (UAFpm) y

potenciales de la Zona Hom ogénea Geoecon ómica en la que se encuentra.

Que así las cosas, el potencial de cada Zona Homogénea Geoeconómica es el factor multiplicador que se

construye a partir de la razón entre el valor que tiene la Zona Homogénea Geoeconómica y el valor promedio

ponderado de todas esas zonas. De tal forma, cuando la zona en donde se encuentra el predio coincide con

alguna de las Zonas Homogéneas Geoeconómicas promedio, la UAF equivalente zonal coincide con la

reportada para dichas zonas, y cuando el predio se aleje de las condiciones promedio, la UAF equivalente

zonal se incrementa o disminuye en proporción al valor que tiene la zona en la que se encuentra el predio

con respecto al promedio municipal.

Que la Ley ordena medir la capacidad productiva promedio de los predios a partir de una UAF promedio

municipal, de tal forma que la capacidad promedio de producir es potencial y, a través de la UAF

equivalente zonal, mantiene una relación con todas las variables que directa o indirectamente afecten la

valorización de la tierra. De este modo, el número de UAF equivalentes zonales que contiene el predio

resulta ser un indicador más robusto, consistente, estable y transparente del nivel de pobreza o riqueza que

expresa el predio, es decir, más que la productividad estrictamente agropecuaria.

Que además, para la determinación de la UAF mínima ponderada se hace uso de la mediana del área de

titulación para los títulos entregados en el periodo 1996 a 2012 y la extensión mínima de UAF que determina

la Ley 041 de 1996 para cada u no de los municipios.


4/12

RESOLUCION NÚMERO

3 2

2 1 J U N 2 0 1 3

de 2013 - Hoja N°. 4


nivel predial, para los fines propios de la Co nvocatoria de Incen tivo de Asistencia Técnica Ru ral

Que para la determinación se deben plantear seis (6) escenarios de acuerdo a la información disponible que

se tiene para cada municipio, a saber:

Escenario 1:

Existe para el municipio la UAF calculada por

DANE-DNP y

la extensión mínima establecida

por la resolución 041 de 1996 del INCODER. Además, la mediana del área de titulación para los títulos

entregados en el periodo 1996 a 2012 es mayor a cero (0).

LIAFirtp

=

(50 ,,

UF

D

,

,

3

0

D

C

20 -

1

20111*

UAFmtn

R ,,,,

0 4 1

)

Escenario 2:

Existe para el municipio la UAF calculada por

DANE-DNP y

la extensión mínima establecida

por la resolución 041

e 1996 del INCODER, pero la mediana del área de titulación para los títulos

entregados en el periodo 1996 a 2012 es igual a cero (0).

UA

Jim =

(60 * UAF

D A N E - D

40

UAFrnin

f fs„o41.

Escenario 3:

Existe para el municipio solamente la UAF calculada por DANE-DNP y la mediana del área de

titulación para los títulos entregados en el periodo 1996 a 2012 es mayor a cero (0).

UAF

3

P

= (

70

% URF

DA

- -DN P

0 *

I

ED

1996—

012)

Escenario 4:

Existe para el municipio solamente la UAF calculada por DANE-DNP, pero la mediana del área

de titulación para los títulos entregados en el periodo 1996 a 2012 es cero (0).

UAF

nip = ( • 00% *

UAF

DANE

_

Dyp _

Escenario 5:

Existe para el municipio solamente la extensión mínima establecida por la Resolución 041 de

1996 del Incoder y la mediana del área de titulación para los títulos entregados en el periodo 1996 a 2012 es

mayor a cero (0).

UAI-in

0 *

Aqq,A_•-tf,1 7

0 * UAFMirt Rig.c

,

Escenario 6:

Existe para el municipio solamente la extensión mínima establecida por la Resolución 041 de

1996 del Incoder, pero la mediana de área de titulación para los títulos entregados en el periodo 1996 a 2012

es cero (0).

A.

f?

0015

* UAF

n.R. .041

Que como resultado de dicha metodología de cálculo, la Subgerencia de Tierras Rurales ha determinado la

UAF mínima ponderada de los siguientes municipios en quince (15) departamentos, así:

No.

DEPARTAMENTO

:

AFMINIMA

NDERADA

1

AMAZONAS

LETICIA

31

PUERTO NARIIC10

27

2

Archipiélago de San Andrés,

Providencia y Santa Catalina

PROVIDENCIA

4

SAN_ANDRES

4

3 ATLANTICO

CAMPO_DE_LA_CRUZ

6

CANDELARIA

7

LURUACO

11

MANATI

11

PALMAR_DE_VARELA

8

PIOJO

13

POLONUEVO

11

PONEDERA

11


5/12

2ESOLUCION NÚMERO 1

1 3 c

2 1 J U N

ni

é 2u1 3 Hoja N°. 5


nivel predial, para los fines propios de la Convoca toria de Incentivo de Asistencia Técn ica Rural

REPELON

16

SANTA_LUCIA

10

SANTO_TOMAS

11

SUAN

9

TUBARA

12

USIACURI

13

4

BOYACÁ

ALMEIDA

10

AQUITANIA

18

ARCABUCO

7

BERBEO

11

BETEITIVA

19

BOAVITA

28

BOYACA

9

BRICENO

11

BUENAVISTA

16

BUSBANZA

22

CALDAS

5

CAMPOHERMOSO

30

CHINAVITA

11

CHIQUINQUIRA

9

CHIQUIZA

7

CHITA

19

CHITARAQUE

10

CHIVATA

8

CHIVOR

7

COMBITA

7

COPER

8

COVARACHIA

27

CUBARA

40

CUCAITA

7

CUITIVA

7

DUITAMA

4

EL_ESPINO

30

FIRAVITOBA

8

FLORESTA

12

GACHANTIVA

9

GAMEZA

17

GARAGOA

5

GUACAMAYAS

20

GUATEQUE

6

GUAYATA 5

GUICAN

28

IZA

9

JERICO 14

LA_CAPILLA

8


6/12

RESOLUCION NÚMERO

1 1 3 2

1 L I U

O

2013 - Hoja N°. 6



LA_UVITA

21

LA_VICTORIA

16

LABRANZAGRANDE

34

MARIPI

12

MIRAFLORES

14

MONGUA

32

MONIQUIRA

9

MUZO

10

NOBSA

11

OICATA

10

OTANCHE

17

PACHAVITA

11

PAIPA

6

PAJARITO

32

PANQUEBA

30

PAUNA

15

PAYA

36

PAZ_DE_RIO

21

PISBA

44

PUERTO_BOYACÁ

47

QUIPAMA

10

RAMIRIQUI

3

RAQUIRA

8

RONDON

12

SABOYA

7

SACHICA

7

SAMACA

5

SAN_JOSE_DE_PARE

11

SAN_MIGUEL_DE_SEMA

5

SAN_PABLO_DE_BORBUR

18

SANTA_MARIA

16

SANTA_ROSA_DE_VITERBO

12

SANTA_SOFIA

8

SANTANA

8

SATIVANORTE

24

SATIVASUR

28

SOCHA

21

SOGAMOSO

11

SOMONDOCO

4

SORA

9

SORACA 9

SOTAQUIRA

6

SUSACON

22

SUTAMARCHAN

4

SUTATENZA

11


7/12

RESOLUCION NÚMERO

1 3

2

9

JUN 7 1.1

_

2013 - Hoja N°. 7



TENZA

5

TINJACA

8

TIPACOQUE

26

TOCA

8

TOPAGA

15

TUNJA

9

TUNUNGUA

7

TUTA

7

TUTAZA

23

VENTAQUEMADA

6

VILLA_LEYVA

6

VIRACACHA

8

ZETAQUIRA

17

5

CALDAS

MARQUETALIA

9

SAN_JOSE

15

RISARALDA

8

FILADELFIA

8

NORCASIA

36

ARANZAZU

30

MANZANARES

11

VICTORIA

21

ANSERMA 10

MARMATO

10

PACORA

10

RIOSUCIO

13

SALAMINA

32

PALESTINA

11

SUPIA

7

VITERBO

17

6 CAUCA

ARGELIA

17

JAMBALO

9

TIMBIQUI

42

LA_VEGA

11

MERCADERES

14

INZA

7

ALMAGUER

13

PIAMONTE

26

SUCRE

14

GUAPI

42

LOPEZ

42

TORIBIO 11

PAEZ

17

BALBOA

7

BOLIVAR

9

SANTA_ROSA

19


8/12

RESOLUCION NÚMERO

3 2

2 J

3

e 2013 - Hoja N°. 8



TOTORO 12

FLORENCIA

18

SAN_SEBASTIAN

12

EL_TAM BO

7

SOTARA

13

CORINTO

12

ROSAS

10

SILVIA 11

LA_S IERRA

18

PURACE

10

BUENOS_AIRES

7

TIMBIO

5

CALOTO 6

PATIA

16

MIRANDA

13

VI LLA_RICA

7

PU E RTO_TEJADA

8

CAJIBIO

7

MORALES

12

7

CHOCÓ

ATRATO

55

BAJO_BAU DO

23

CARMEN_DE_ATRATO 55

EL_CANTON_DEL_SAN_PABLO

58

EL_LITORAL_DEL_SAN_JUAN

26

ITSMINA

58

JURADO

15

LLORO

55

MEDIO ATRATO

55

MEDIO_SAN_JUAN

24

NOVITA

58

N UQUI

12

RIO _IRO

20

RIO_QUITO

55

QUIBDO

55

SIPÍ

58

UNGUIA

10

TADO

15

8

CUNDINAMARCA

AGUA_DE_DIOS

22

ALBAN

8

ANOLAIMA

9

BELTRAN

15

BITUIMA

5

CAQUEZA

4

CARM E N_DE_CARU PA

11

CHAG UAN I

17


9/12


3 2

2 1

JUN

2 1 3

de 201 3 Hoja N°. 9



CHOACHI

8

CHOCONTA

6

COGUA

5

CUCUNUBA

12

EL_COLEGIO

4

FOMEQUE

10

FOSCA

7

FUQUENE

7

FUSAGASUGA

5

GACHALA

10

GACHETA

8

GAMA

12

GRANADA

15

GUACHETA

10

GUADUAS

23

GUASCA

8

GUAYABAL_DE_SIQUIMA

11

JERUSALEN

29

JUNIN

20

LA PEÑA

10

LA_VEGA

11

LENGUAZAQUE 7

MACHETA

8

MANTA

8

MEDINA

15

NARIÑO

10

NEMOCON

9

PAIME

9

PANDI

4

PARATEBUENO

27

PASCA

7

PUERTO_SALGAR

33

PULI

16

QUEBRADANEGRA

10

QUETAME

6

QUIPILE

8

RICAURTE

16

SAN ANTONIO DEL TEQUENDAMA

10

SAN BERNARDO

7

SAN FRANCISCO 7

SAN JUAN DE RÍO SECO

16

SILVANIA

5

SIMIJACA

9

SUBACHOQUE

8

SUESCA

7


10/12

RESOLUCION NÚMERO

1 3 2

1

JUN 2(01013

- Hoja N°. 10



SUPATA

6

SUSA

13

SUTATAUSA

20

TAUSA

15

TIBACUY

8

TOCAIMA

15

TOPAIPI

18

UBAQUE

8

UBATE

8

UTICA

16

VIANI

13

VILLAGOMEZ

11

VILLETA

11

VIOTA

15

ZIPACON

3

9

GUAINÍA

INIRIDA

51

1 0

HUILA

TELLO

10

CAMPOALEGRE

17

ALGECIRAS

18

COLOMBIA

17

HOBO

30

BARAYA

34

RIVERA

16

VILLAVIEJA

54

NEIVA

28

11

NARIÑO

ARBOLEDA

7

BELEN

10

BUESACO

9

CHACHAGUI

9

CONSACA

11

CONTADERO

8

CORDOBA

12

CUASPUD

13

CUMBITARA

17

EL_CHARCO

19

EL_TAMBO

12

FRANCISCO_PIZARRO

38

FUNES

14

GUACHUCAL

11

GUAITARILLA

14

GUALMATAN

8

IMUES

19

IPIALES

9

LA_CRUZ

12

LA FLORIDA

10


11/12

RESOLUCION NÚMERO

1 3 2

2 1 JIM

n43013

- Hoja N°. 11



LA_TOLA

38

LA_UNION

6

LEIVA

22

MAGUI

38

MALLAMA

14

POLICARPA

23

PROVIDENCIA

9

PUPIALES

12

RICAURTE

17

SAMANIEGO

8

SAN_ANDRES_DE_TUMACO

20

SAN BERNARDO

9

SAN LORENZO

7

SAN_PEDRO_DE_CARTAGO

11

SANTA BARBARA

21

TAMINANGO

12

TANGUA

11

YACUANQUER

12

12

QUINDIO

GENOVA

15

PIJAO

19

SALENTO

17

QUIMBAYA

15

MONTENEGRO

14

LA TEBAIDA

11

FILANDIA

9

CIRCASIA

13

13

RISARALDA

QUINCHIA

7

MARSELLA

8

PEREIRA

7

LA_VIRGINIA

11

SANTA_ROSA_DE_CABAL

8

DOSQUEBRADAS

10

GUATICA

8

14

VALLE DEL CAUCA

ALCALA

8

ANDALUCIA

11

BOLIVAR

9

BUENAVENTURA

24

BUGALAGRANDE

8

CALCEDONIA

13

CARTAGO

10

DAGUA

13

EL_AGUILA

14

EL CAIRO

18

EL_DOVIO

10

JAMUNDI

11

(


12/12

RESOLUCION NÚMERO

3

2

2

J U N

2

° D 2 0 1 3

Hoja N°. 12



LA_UNION

4

LA VICTORIA

14

OBANDO

7

RESTREPO

13

ROLDANILLO

8

SEVILLA

11

TORO

12

TRUJILLO

10

VERSALLES

15

VIJES

8

YOTOCO

12

YUMBO

8

15

VAUPÉS

TARAIRA

60

MITÚ

60

Que para los municipios de Taraira y Mitú del departamento de Vaupés, ubicados en Zonas de Reserva

Forestal de Ley 2 de 1959, se establece una UAF mínima ponderada tomando la UAF producto de los

estudios de sustracción, permitiendo que el incentivo de Asistencia Técnica Agropecuaria para el desarrollo

de proyectos productivos fortalezcan la economía campesina, propendan por el desarrollo forestal y

contribuyan a mantener o recuperar la función protectora de la Zona de Reserva forestal.

Que para el departamento del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, para la

determinación de la UAF mínima ponderada se tiene en cuenta el promedio de titulación de baldíos,

registrada en el periodo 1967 a 1969 en vigencia de la Ley 135 de 1 961.

Que en mérito de lo expuesto, la Gerente General del Incoder:

RESUELVE

Artículo Primero.

Fíjense los patrones constitutivos de Unidades Agrícolas Familiares (UAF) mínima

ponderada a nivel predial, para los Municipios de los Departamentos descritos en esta Resolución, a fin de

identificar a los pequeños productores y a los medianos productores, para los fines propios de la

Convocatoria de Incentivo de Asistencia Técnica Rural.

Artículo Segundo.

Señalar que estos patrones de unidades agrícolas familiares (UAF) prediales, no

condicionan las especificaciones propias de titulación de baldíos, ni ningún otro proceso de dotación de

tierras del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural — Incoder; tampoco deroga ni modifica las disposiciones

de la Resolución 041 de 1996

Artículo Tercero.

Contra la presente resolución no procede ningún recurso.

PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE

Dada en Bogotá D.C., a los

1 JUN 2in

MIRIAM VILLEGAS VILLEGAS

Gerente General

Proyectó: Edison Javiec

- 2

2o Mira — Juan Carlos R elo Lópa

Revisó: Germán A. Cardoza Sánchez

Revisó y Aprobó: Carlos Augusto Castaño arry

Aprobó: Andrés Leonardo Parra Cristan

Date post:	07-Jul-2018
Category:	Documents
Upload:	juan
View:	321 times
Download:	5 times

Resolución 1132 de 2013 Incoder.pdf

Documents