Revista “ODONTOLOGÍA” Vol. 18, N° 1, Enero – Julio 2016 pp 47-52 SALUD PÚBLICA Valoración epidemiológica de accidentes percutáneos de riesgo biológico en estudiantes y docentes de Odontología Epidemiological assessment of percutaneous accidents of biological risk in students and teachers of Odontology Tatiana Elizabeth Cazar Brito 1 , Guillermo Alberto Lanas Terán 2 RESUMEN Objetivo: Realizar una valoración epidemiológica de accidentes percutáneos de riesgo biológico en estudiantes y docentes Ma- teriales y métodos población de referencia. Se aplicó un formulario de encuesta para evaluar la prevalencia de accidentes al igual que factores Resultados: - blecido. El explorador constituye el instrumental odontológico con el que se produce una mayor frecuencia de accidentes Conclusiones: Se demostró la alta prevalencia de accidentes percutáneos de riesgo biológico durante la práctica clínica odontológica, especialmente en estudiantes, lo cual laboral seguro y establecer de esta manera una cultura de bioseguridad en las facultades de Odontología. Palabras clave: Prevalencia; accidentes de trabajo; personal de odontología. ABSTRACT Objective: . Materials and methods: - the reference population. A survey form was used to assess the presence of accidents as well as associated factors. Data were Results: - sig- association between the occurrence of accidents and the type of respondent (p Conclusions: Was demostrated the high prevalence of percutaneous accidentes of biological control of such accidents, to establish in this way a culture of biosafety in the vocational training establishments. Keywords: Prevalence; occupational accidents, dental staff. 1.- Odontóloga, Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador, Quito; Apartado postal: Ecuador, Pichincha, Quito, Av. Martha Bucaram s38-38 y calle 4; [email protected]. 2.- PhD. en Formación, Especialista en Cirugía Bucal, Diplomado Superior en Implantes Odontológicos, Docente Investigador, Instituto de Inves- tigación y Posgrado, Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador, Quito; [email protected].
Transcript
Revista “ODONTOLOGÍA”Vol. 18, N° 1, Enero – Julio 2016pp 47-52
SALUD PÚBLICA
Valoración epidemiológica de accidentes percutáneos de riesgo biológico en estudiantesy docentes de Odontología
Epidemiological assessment of percutaneous accidents of biological risk in studentsand teachers of Odontology
Tatiana Elizabeth Cazar Brito1, Guillermo Alberto Lanas Terán2
RESUMENObjetivo: Realizar una valoración epidemiológica de accidentes percutáneos de riesgo biológico en estudiantes y docentes
Ma-teriales y métodos
población de referencia. Se aplicó un formulario de encuesta para evaluar la prevalencia de accidentes al igual que factores
Resultados:-
blecido. El explorador constituye el instrumental odontológico con el que se produce una mayor frecuencia de accidentes
Conclusiones: Se demostró la alta prevalencia deaccidentes percutáneos de riesgo biológico durante la práctica clínica odontológica, especialmente en estudiantes, lo cual
laboral seguro y establecer de esta manera una cultura de bioseguridad en las facultades de Odontología.
Palabras clave: Prevalencia; accidentes de trabajo; personal de odontología.
ABSTRACTObjective:
. Materials andmethods: -
the reference population. A survey form was used to assess the presence of accidents as well as associated factors. Data wereResults:
-sig-
association between the occurrence of accidents and the type of respondent (pConclusions: Was demostrated the high prevalence of percutaneous accidentes of biological
control of such accidents, to establish in this way a culture of biosafety in the vocational training establishments.
1.- Odontóloga, Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador, Quito; Apartado postal: Ecuador, Pichincha, Quito, Av. Martha Bucarams38-38 y calle 4; [email protected] PhD. en Formación, Especialista en Cirugía Bucal, Diplomado Superior en Implantes Odontológicos, Docente Investigador, Instituto de Inves-tigación y Posgrado, Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador, Quito; [email protected].
48 Odontología Vol. 18, Nº 1, Enero - Julio 2016
INTRODUCCIÓN
-dente que conlleva una penetración a través dela piel con una aguja u otro objeto cortopunzante
--
mente infecciosos o con tejidos de un paciente .Con el aparecimiento del HIV/SIDA en la déca-
incluidos los trabajadores de la salud, ya querealizan procedimientos que envuelven materialbiológico y por lo tanto son más susceptibles aeste tipo de accidentes y el consecuente riesgo deinfección.
Dichos accidentes con cortopunzantes se asocianprincipalmente con la transmisión ocupacional
la transmisión de más de 20 patógenos. Los es-tudiantes de Odontología por lo tanto, constituyentambién un grupo vulnerable durante su aprendi-zaje en las clínicas universitarias o en sus prác-ticas comunitarias; sin embargo en nuestro país,no se cuenta con datos que nos permita conocerla prevalencia de dichos accidentes en este grupode riesgo.
El uso de instrumentación rotatoria, ultrasónicay punzocortante, trabajar en un campo limitadode visualización, posibles movimientos del pa-ciente, poco tiempo disponible, estrés, nervio-sismo, exceso de fuerza como lo mencionaron,
hacen proclive al estudiante de odontología asufrir accidentes percutáneos de riesgo biológi-co, por lo cual, es de su responsabilidad tomarconciencia para brindar salud a la comunidad sinolvidar el compromiso y responsabilidad paracon su propia salud.
Por tanto, el objetivo del presente estudio fue de-terminar la prevalencia de accidentes percutáneosen estudiantes y docentes de la Facultad de Odon-
obtener datos de importancia que podrán ser dis-puestos a líneas de mejora en la Facultad.
MATERIALES Y MÉTODOS
El presente trabajo es un estudio de tipo transver-sal, realizado en una población de 522 personas:
-
que laboran en la clínica integral de la Facultaddurante el periodo abril – septiembre del año
-
según la fórmula estadística para una población
de error del 2%. Se seleccionaron a todos los es-tudiantes que estuvieron matriculados en la asig-natura de clínica integral y aceptaron participar enel estudio a través del consentimiento informadopor escrito.
Para obtener la información se elaboró un for-mulario de encuesta con 11 ítems que evaluóaspectos como: características sociodemográ-
-tes percutáneos y, aspectos relacionados con lapráctica clínica (zona anatómica afectada, cir-cunstancias en las que se produjo el accidente,procedimientos post exposición, capacitacio-
-cos, metodológicos y éticos de la investigaciónfueron previamente revisados y aprobados porel Comité de bioética de la Facultad de Odon-
La información obtenida mediante la encuesta-
ración de una base de datos en el programa SPSSversión 21, por medio de la cual se distribuye-ron los resultados en tablas de contingencia con
de Chi cuadrado de Pearson con un intervalo de
5% (p <
Valoración epidemiológica de accidentes percutáneos riesgo biológico
49Odontología Vol. 18, Nº 1, Enero - Julio 2016
Tatiana Elizabeth Cazar Brito, Guillermo Alberto Lanas Terán
RESULTADOS
VARIABLES ESTUDIANTES DOCENTESGÉNERO n % n %Masculino 63%Femenino 10
POSICIÓN OCUPACIONAL n % n %Docentes 100%
152 35%33,20%
Estudiantes 9no semestre
TUVO UN ACCIDENTE PERCUTÁNEO n % n %
SI 360 51,90%NO 13
INSTRUMENTAL CON EL QUE SEPRODUJO EL ACCIDENTE n % n %
Al desechar el cortopunzante 0 0%CONOCIMIENTO DEL SISTEMA DE
REPORTE DE ACCIDENTES DE RIESGOBIOLÓGICO
n % n %
SI 25,90%NO 352 20
CAPACITACIONES n % n %Hace 6 meses 6 22,20%Hace un año 6 22,20%
Hace más de un año 26%No ha recibido capacitaciones 95 22% 29,60%
50 Odontología Vol. 18, Nº 1, Enero - Julio 2016
acuerdo al semestre cursado, no existe diferencia
accidentes ocurridos, mostrando todos los semes-tres porcentajes semejantes.
DISCUSIÓN
La probabilidad de que el personal de salud ensus distintas áreas sufra un accidente laboral noes baja como se piensa, varios estudios previosnos demuestran que existe una alta prevalenciade accidentes laborales y, dentro de la prácticaodontológica hay de igual manera una alta ocu-rrencia de los mismos, principalmente de acci-dentes percutáneos que han motivado la presenteinvestigación. Como lo mencionan Freitas DA. etal. 2011, los estudiantes de odontología, ya seapor la impericia, falta de cuidados o por la falta deexigencias de bioseguridad están predispuestos auna incidencia mucho más alta dentro de su cam-po de formación.
de accidentabilidad con objetos cortopunzantes enestudiantes de la clínica integral de la Facultad, esdecir, un total de 360 estudiantes accidentados conuno o más objetos cortopunzantes y en una o másocasiones en un periodo de 6 meses. Comparadocon estudios anteriores, se muestra que la preva-lencia de accidentes percutáneos en nuestro estudiofue muy superior en relación a otros, como el re-portado por Duarte R. et al. 2006, en estudiantesde Odontología de México quienes reportaron un
-
pública de la ciudad de Cartagena Colombia con
en estudiantes universitarios de Brasil quienes re-portaron un 23,3% de accidentabilidad.
desconocen el sistema de reporte de accidentes deriesgo biológico en nuestra Facultad. Se demues-tra la casi nula realización de los procedimientosde información al paciente del accidente produci-
-menes de laboratorio.
Valoración epidemiológica de accidentes percutáneos riesgo biológico
De la muestra observada, se observó una diferen-cia en cuanto a género, ya que la población feme-
-
-maron haber sufrido en una o más ocasiones unaccidente. La frecuencia de eventos accidentales
El explorador constituye el instrumental odonto-lógico que registra los más altos porcentajes deaccidentes en ambos grupos de estudio (33,3%
-tes y las limas de endodoncia en estudiantes ocu-pan el segundo lugar de mayor prevalencia con un25% y un 22,5% respectivamente y, son los dedosde la mano la zona corporal más lesionada por di-chos accidentes en ambos grupos de estudio.
La circunstancia en la que se produjo una mayorprevalencia de accidentes percutáneos en docen-tes fue durante la atención directa al paciente61,1%, mientras que en estudiantes fue durante la
que el mayor procedimiento realizado por docen-tes y estudiantes tras ocurrir el evento accidentalfue únicamente la realización de antisepsia en ellugar de la lesión.
desconocen el sistema de reporte de accidentesde riesgo biológico en la Facultad. Esto tambiénse demuestra con la casi nula realización de losprocedimientos de información al paciente del ac-
-zación de exámenes de laboratorio.
de docentes recibieron capacitaciones sobre ac-cidentes de riesgo biológico en la Facultad haceun período de 6 meses, siendo las conferencias el
no han culminado el esquema completo de vacu-
-cativa entre la ocurrencia de accidentes y el tipo de
51Odontología Vol. 18, Nº 1, Enero - Julio 2016
Tatiana Elizabeth Cazar Brito, Guillermo Alberto Lanas Terán
CONCLUSIONES
-vestigación fue muy superior en relación alos estudios mencionados.
el instrumental odontológico con el que másse produjeron accidentes percutáneos en es-tudiantes universitarios, coincidiendo conlos resultados obtenidos en la presente inves-tigación y corroborando la hipótesis plantea-
como el segundo objeto con el que se produ-cen un mayor número de accidentes, mien-tras que, en nuestro estudio, las limas de en-dodoncia ocupan el segundo lugar de mayoraccidentabilidad.
-ferentes Facultades de Odontología que hanrealizado el mismo estudio, demostrandonuestra investigación una prevalencia muysuperior a los diferentes estudios menciona-dos. El explorador constituye el instrumentalodontológico que más accidentes percutá-neos produce y se evidenció falencias quese presenta para un adecuado manejo e in-tervención frente a una exposición accidentalde este tipo, por lo que se sugiere fomentarestrategias de prevención para crear ambien-tes laborales seguros e instaurar una culturade bioseguridad en las escuelas de Odontolo-gía ecuatorianas.
Se determinó que la incidencia de accidentespercutáneos de riesgo biológico en la clínicaintegral en un periodo de 6 meses es alta. En
--
dentes en estudiantes.
El explorador constituye el instrumentalodontológico que registra los más altos por-centajes de accidentes en ambos grupos deestudio. Las fresas en docentes y las limas deendodoncia en estudiantes ocupan el segun-do lugar de mayor incidencia.
Los dedos de la mano constituyen la zonacorporal más lesionada tanto en estudiantescomo en docentes.
Se determinó que la circunstancia en la quese produjo una mayor incidencia de acci-dentes percutáneos en docentes fue duran-te la atención directa al paciente, mientrasque en estudiantes fue durante el aseo delinstrumental
Se determinó que el mayor procedimientorealizado por docentes y estudiantes tras unaccidente percutáneo fue únicamente la rea-lización de antisepsia en el lugar de la lesión.En estudiantes se evidencia una disminuciónde la realización de la misma en semestressuperiores.
22,2% de docentes recibieron capacitacio-nes sobre accidentes de riesgo biológico enla Facultad hace un período de 6 meses, sien-do las conferencias el medio más utilizado
-centes encuestados no han culminado el es-quema completo de vacunación frente a he-
BIBLIOGRAFÍA
1. Vieiram M, Padilha MI, Pinheiro RdC. Análisis de losaccidentes con material biológico en trabajadores de lasalud. Revista Latino-Americana de Enfermagem. 2011
http://www.scie-lo.br/pdf/rlae/v19n2/es_15.pdf
2. Centers for Disease Control and Prevention. About the
a Sharps Injury Prevention Program [Documento]. At- http://www.cdc.
gov/sharpssafety/resources.html
3. Freitas DA, Vergara Hernández CI, Díaz Caballero A,Morais ZM. Accidentes con Material Biológico entre
--
52 Odontología Vol. 18, Nº 1, Enero - Julio 2016
nible en: -
-tes por Objetos Punzocortantes en Estudiantes de una
![[PPT]DUCTOS TEXTILES - Rafaelramirezr's Blog | Just … · Web viewLos embragues, frenos, coples y volantes de inercia se asocian con el movimiento rotatorio y comparten la función](https://static.documents.pub/doc/80x56/5bc0660609d3f28c0d8deb2a/pptductos-textiles-rafaelramirezrs-blog-just-web-viewlos-embragues-frenos.jpg)
