Número: 17 <ABRIL 2013>

Edita: Abdo Tounsi - TunSol

PALESTINA LIBRE

CARTA DEL EDITOR

Amigas y amigos lectores de la Revista PALESTINA DIGITAL:

Un mes más salimos a la Red con una gran variedad de artículos del

tema principal de este número el Apartheid sionista en Palestina y la temática

general del pueblo palestino y su causa.

Con la esperanza de haber podido reunir los más interesantes y

clarificadores artículos del angustioso Apartheid que soportan los palestinos en

toda su crudeza cada día de su vida, viviendo una clara conjura para que no

se le juzgue al ocupante sionista por tal crueldad que en palabras de los que

han sufrido el de Sudáfrica, éste es más cruento si cabe.

Palestina bien merece que el mundo le mire con ojos de justicia, la

ocupación, los asentamientos, los colonos y el Apartheid le está matando

lentamente. Es nuestro deber denunciar tal situación y apoyar en lo posible su

casuística a fin de procurar una solución justa.

Y como siempre el arte y la cocina palestinos tienen su apartado con el

agradecimiento al grupo TunSol y sus colaboradores al hacer posible la

publicación de este número… Salam

Abdo Tounsi

APARTHEI D A LA I SRAEL Í

ASENTA MIENTOS I SRAELÍ ES

DOCUMENTAR EL APARTHEID

APARTHEI D I SRAELÍ

EL MURO DEL APARTHEID

HEBRÓN UN APARTHEID

ISRAEL HA CREADO UN APARTHEID

LA GRAN VERGÜENZA HUMANA

LA ONU CRIMINALI ZA LOS ASEN TA MIENTOS

UNI CEF DENUNCIA

EL APARTHEI D S IONISTA

CONTENIDO TEMÁTICA

98 Orígenes de la invasión

72 El holocausto se instrumentalizó

112 Cuestionando el estado judío

118 Sionistas crean mito

123 Voces judías

129 Música tradicional palestina

133 Cocina palestina

139 Editoriales de diario PALESTINA HOY

APARTHEID A LA ISRAELÍ: LA

SEGREGACIÓN DENTRO DE LA

SEGREGACIÓN

MIKAELA LEVI Cuando se discute sobre la existencia de un Apartheid en Israel y en los

territorios palestinos ocupados generalmente se habla simplemente de la discriminación contra los palestinos, tanto de un lado como del otro del Muro. Simone O'Broin y la organización en la que trabaja, Badil, proponen una mirada más compleja del asunto, una mirada que desnuda un Apartheid que ha evolucionado a través de las últimas seis décadas y que lejos de imitar la segregación de blancos y negros en Sudáfrica ha creado una segregación dentro de una segregación dentro de una segregación que se expande por toda la Palestina histórica.

"Algunas áreas están complemente cerradas ahora, y Gaza es el ejemplo más horrendo. Los de Gaza están complemente separados; no pueden ir a Israel del 48 o a Cisjordania, excepto en casos muy excepcionales basados en razones humanitarias. Hoy en día ni siquiera la reunificación familiar constituye una razón humanitaria. La gente de Cisjordania no puede ir a Jerusalén Oriental en la mayoría de los casos y el hecho de que los refugiados no puedan volver a sus hogares y su tierra constituye en si mismo un acto de Apartheid. Además, ciertas áreas del Valle del Jordán son áreas prácticamente

Nizlat Aissa. Pueblo palestino cerca de

Tulkarem. Foto:Gustav Winters.

cerradas, al igual que el área H2 de Hebrón, que también es un área cerrada", explicó a Radio Muqawama la redactora principal del informe legal que próximamente publicará Badil, una organización con base en Belén que se ocupa del derecho al retorno de los refugiados palestinos.

Hace apenas unas semanas, en el mes de noviembre, Simone y Badil viajaron a Sudáfrica para participar del Tribunal Russell, una nueva versión del famoso tribunal creado en 1966 por referentes intelectuales de todo el mundo para juzgar y condenar las atrocidades cometidas entonces en Vietnam. Hoy el mismo tribunal con nuevas caras se reúne para juzgar y condenar los crímenes cometidos por el Estado de Israel contra el pueblo palestino.

Por eso, allí fue Badil a presentar su análisis legal sobre la situación en toda la Palestina histórica. "La ocupación ha sido, de alguna manera, la forma tradicional de entender la situación aquí y el concepto de ocupación está cubierto por la ley internacional humanitaria.

Pero cuando se redactaron las Convenciones de Ginebra, la ocupación se entendió como una medida temporaria después de una situación de conflicto armado. De allí que mucha de la legislación de las Convenciones de Ginebra no tome en cuenta la existencia de una ocupación de 63 años. El colonialismo describe muy bien una gran parte de lo que es el sionismo. Al entender el sionismo político, uno ve que el objetivo final es establecer un Estado judío sobre el área total de la Palestina histórica. Para lograr dicho objetivo, se trae a los colonos. Mucha gente ingresó a lo que ahora es Israel, pero el colonialismo continúa. Lo que existe hoy es Apartheid, ocupación y colonialismo", explicó Simone.

Una de las cuestiones importantes a la hora de analizar la situación israelí-palestina como un Apartheid es comprender cuáles son las similitudes y las diferencias con el caso sudafricano: "En el caso de Sudáfrica, el objetivo del Apartheid era establecer una situación en donde los negros fuesen confinados a los Bantustanes, pero no existía la intención de eliminar completamente a la comunidad negra del área. Querían explotar la mano de obra de los negros. Esta es una diferencia muy grande, si tenemos en cuenta el propósito primordial del sistema de Apartheid en el antiguo Mandato palestino".

"El propósito primordial en Palestina es la trasferencia de población; se trata de un esquema para legalizar la transferencia de población. La idea es expulsar a los palestinos completamente fuera del territorio y traer a la población judía de colonos para que se asienten y de esa manera convertirlo en un Estado exclusivamente judío. El sistema de Apartheid en este caso es un marco para manejar la situación. Por ejemplo, inmediatamente después de la creación del Estado en el 1948, los restantes palestinos, aquellos que no habían sido echados, fueron sometidos a la ley marcial. Hoy la expulsión continúa por otros medios".

Los otros medios son las demoliciones de casas, la prohibición de construir y de tener acceso a los servicios básicos en las áreas C en Cisjordania, la imposibilidad de comprar tierras, tanto para los palestinos dentro de Israel como en muchos casos en los territorios ocupados, la sistemática represión de todo tipo de resistencia, la constante expansión de los asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén Este, y el bloqueo inhumano de la Franja de Gaza.

El informe redactado por Badil y que será publicado en los próximos meses es una compilación detallada y minuciosa de todas las violaciones al

derecho internacional que corresponden a la Convención de Apartheid firmada en la primera mitad de los setenta. La segregación y discriminación en el consumo del agua que se extrae de los territorios palestinos ocupados, el doble sistema de rutas y los dos sistemas legales que funcionan dentro de Cisjordania, el flagrante racismo de las organizaciones sionistas paraestatales que se encargan de comprar y apropiarse tierras palestinas para las comunidades judías israelíes, y por supuesto el símbolo máximo del Apartheid: el Muro.

En Afrikaans, Simone explicó, Apartheid significa separación, segregación. La élite blanca sudafricana utilizó el concepto para definir su régimen de desarrollo segregado. Los israelíes no copiaron la palabra, pero sí la idea.

"Cuando se creó el Estado de Israel, en 1948, y después de la creación de la Declaración de Derechos Humanos, no era posible ser abiertamente discriminatorio, de manera que todo debía hacerse de forma velada. Todo el sistema se enmascaró bajo las leyes de ciudadanía de Israel y las tierras comenzaron a ser confiscadas por medio de organizaciones paraestatales, las cuales tenían dentro de su constitución la distinción discriminatoria entre judío y no judío. Esta distinción en efecto no aparece en la legislación del Estado", recordó la especialista de Badil.

Pero como ningún sistema político creado por el hombre es perfecto, las décadas de hegemonía le infundieron una sensación de exitismo y una radicalidad a la élite sionista, que hoy está perdiendo su discurso velado y presiona por imprimir el mismo sentido y vocabulario racista de las organizaciones paraestatales, como el Fondo Nacional Judío, al Estado de Israel. No hace falta más que escuchar al primer ministro Benjamin Netanyahu y sus llamados insistentes para que el mundo entero reconozca al Estado de Israel como un Estado judío.

Area H2 de Hebron. Foto:Gustav

Winters.

ASENTAMIENTOS ISRAELÍES

VIOLAN MÚLTIPLES LEYES

INTERNACIONALES

Por MARTIN LOZADA

EL AUTOR ES JUEZ PENAL,

CATEDRÁTICO UNESCO EN

DERECHOS HUMANOS ,

PAZ Y DEMOCRACIA POR

LA UNIVERSIDAD DE

UTRECHT, PAÍSES BAJOS

Una comisión especial de juristas internacionales,

auspiciada por las Naciones Unidas, concluyó que la

construcción de asentamientos de colonos israelíes para

anexionar las zonas ocupadas en Cisjordania y el este de

Jerusalén supone una violación de múltiples leyes

internacionales.

La comisión integrada por las juristas Christiane Chanet

(Francia), Asma Jahangir (Pakistán) y Unity Dow (Botsuana)

presentó en Ginebra un extenso

informe sobre los hechos que ha

conseguido documentar durante

seis meses de trabajo, a pesar de

que las autoridades israelíes le

negaron cualquier cooperación y

autorización para entrar en los

territorios palestinos.

Unas 250 colonias

israelíes fueron levantadas en

Cisjordania y Jerusalén Este

desde 1967, con o sin

autorización oficial, y se calcula

que hay 520.000 colonos que

residen allí. Según el informe

encargado por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones

Unidas, en la última década la población de colonos creció a un

ritmo anual mucho más alto (5,3%) que la población en Israel

(1,8%).

El documento destaca que desde aquel año los gobiernos

israelíes dirigieron abiertamente, participaron y tuvieron un

control pleno sobre la planificación, construcción, desarrollo,

consolidación y promoción de los asentamientos en Palestina.

Todos ellos creados para su exclusivo beneficio y cuya

existencia reposa en un sistema de total segregación entre los

colonos y la población palestina local.

El establecimiento de asentamientos en Cisjordania,

incluido el de Jerusalén Este, ha creado una red de

construcciones e infraestructuras que conducen a una progresiva

anexión, la cual impide el establecimiento de un Estado

palestino unitario y viable, a la que vez que menoscaba el

derecho de la ciudadanía palestina a la autodeterminación.

El informe asegura,

también, que Israel, en

cumplimiento del artículo 49

del Cuarto Convenio de

Ginebra, debe acabar con

todos los asentamientos sin

precondiciones. Además,

debe iniciar de forma

inmediata el proceso de

retirada de los territorios

palestinos ocupados.

Cabe recordar que en

noviembre pasado la

Asamblea General de las Naciones Unidas aceptó el ingreso de

Palestina como Estado observador no miembro, mediante el cual

reconoció implícitamente la soberanía de los palestinos sobre el

territorio ocupado por Israel en 1967.

A partir de entonces la Autoridad Palestina considera que

su nuevo estatus en la ONU le permitirá acudir eventualmente a

la Corte Penal Internacional, ante la que podría demandar a

Israel por la ocupación y la progresiva expansión de los

asentamientos.

Según explicó la jurista Christiane Chanet, para mantener

ese sistema de segregación se necesitan un sistema policial

estricto y control militar. Se necesitan puestos de control,

violación de la libertad de movimiento, privación del acceso a los

recursos naturales, demolición de casas y a veces incluso la

destrucción de árboles.

Al respecto resulta interesante la tesis de Ilan Pappé,

prestigioso historiador israelí, profesor de Ciencias Políticas en

la Universidad de Haifa, autor de numerosos libros entre los

cuales se destacan A History of Modern Palestine, The Modern

Middle East y The Israel/Palestine Question.

Pappé sostiene que la limpieza étnica es un esfuerzo

encaminado a homogeneizar un país étnicamente heterogéneo

mediante la expulsión de un grupo particular de personas y su

conversión en refugiados, lo que se consigue demoliendo los

hogares de donde se los ha sacado. Posteriormente, se elimina a

los expulsados de la historia oficial y popular del país y se los

extirpa de la memoria colectiva.

Y aquello es lo que viene sucediendo, de acuerdo a los

términos y definiciones propias del derecho internacional, desde

1948, en Palestina.

PALESTINA HISTÓRICA

DOCUMENTAR EL

APARTHEID PALESTINO

P A T R I C I A S I M Ó N

EL CONFLICTO P ALESTINO- ISR AELÍ ES , S IN LUGAR A

DUD AS , EL M ÁS CUBIERTO PERI ODÍSTIC AMENTE EN L AS

ÚLTIM AS DÉC AD AS . Un hecho que ha desalentado a más de una generación de periodistas que ha visto cómo, pese a estar ampliamente documentado, no ha menguado en su brutalidad ni tiene visos de resolverse en los próximos años. Muchos son los profesionales de la información que, en sus crónicas, cargadas de sangre, sudor y lágrimas, han apostado por introducir también el derecho internacional en medio con el fin de cargarlo de verdad jurídica indiscutible gracias a los numerosos tratados internacionales firmados por la mayoría de los países del mundo y que, por tanto, son signatarios de compromisos básicos con toda la humanidad y no sólo con sus ciudadanos.

PAR ALEL AMENTE , L A AP LIC ACIÓN DEL CO NCEPTO DE

AP ARTHEID A L A SITU AC IÓN DE LOS TERRITORIOS OCUP ADOS

PALESTINOS A M ANOS D EL ESTADO ISR AELÍ SE H A IDO

CONSOLID ANDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS . En una entrevista realizada por periodismohumano hace algunos meses a Raji Sourani, director del Centro de Derechos Humanos de Palestina, y el abogado palestino especializado en DDHH más reconocido internacionalmente, explicaba así la concienzuda labor que desarrolla su organización, a través, entre otras labores, del informe semanal que recopila semanalmente los crímenes cometidos por Israel: “los crímenes de guerra necesitan ser legalmente documentados y difundidos. Israel

llegó a pedir que el Papa se disculpara por haber estado al tanto de la persecución de los judíos y el Holocausto y no haber actuado. Pues nosotros nos queremos asegurar de que la gente lo sabe y de que nadie pueda decir que no lo sabía”. Sourani es el autor del prólogo de este libro.

DOCUMENTAR , DOCUMENTAR ES UN A DE L AS

PRIORID ADES DE L AS ORG ANIZ ACIONES DE DERECHOS

HUM ANOS , LO CU AL SÓLO PUEDE TENER UN FIN : L A RESPUESTA

DE L A JUSTICI A INTERN ACION AL . Y en medio de este panorama aparece el libro Apartheid contra el pueblo palestino, un informe elaborado por Luciana Coconi, una especialista en Estudios Internacionales y habitual colaboradora del Instituto de Derechos Humanos de Cataluña.

¿POR QUÉ ESCRIBES ESTE LIBRO?

UN A AGRUP ACIÓN DE ENTID ADES QUE TR AB AJ AN POR

PALESTIN A EN CATALUÑA ME PL ANTEÓ H ACER UN AN ÁLISIS

JURÍDICO P AR A AVERIGUAR SI DE ACUERDO AL DERECHO

INTERN ACION AL PALESTIN A VIVE UN A SI TU ACIÓN AP ARTHEID . El discurso social ya está bastante extendido, pero faltaba un planteamiento desde el derecho. Entonces pensé que las fuentes de información debían ser la propia Naciones Unidas a través de los informes anuales que los distintos comités de los Tratados (para la eliminación de la discriminación racial, de derechos del niño, para la eliminación de la discriminación contra la mujer…) así como el derecho internacional de los derechos humanos -el que protege a los ciudadanos frente al Estado-, del derecho humanitario internacional -el que se aplica en conflictos o en situaciones de ocupación- así como del derecho interno israelí.

EN B ASE A TODOS ESTOS , Y PESE A QUE COCONI

CONFIESE QUE EN ALGU NOS MOMENTOS SINTIÓ QUE ESTE

TR AB AJO NO ER A M ÁS Q UE UN A RECOPIL ACIÓN DE D ATOS ,

PRECIS AMENTE SU V ALO R INFORM ATIVO ES QUE RECOGE UN A

SERIE HECHOS Y CIFR AS RESULT ADOS DE VIOL ACIONES

SISTEM ÁTIC AS DEL DER ECHO SEGÚN L AS PROPI AS NACIONES

UNID AS Y DE PL ANTE AM IENTOS LEG ALES DE ISRAEL QUE

INCUESTION ABLEMENTE LLEG AN A L A CONCLUSI ÓN DE QUE

ESTE ESTADO EJERCE UN AP AR THEID CONTR A EL PUEBLO

PALESTINO . Sorprende la claridad con la que se expresan estos informes o los Relatores Especiales de ONU, como Richard Falk en su informe sobre la situación entre enero y julio de 2008, por ejemplo cuando apunta que todas las violaciones de derechos humanos que va relatando con mucha más contundencia que la mayoría de las informaciones de los medios de comunicación, sorprendentemente, han provocado que “la mayoría de los civiles experimente ira, ansiedad, pánico, depresión, frustación y desesperación, sentimientos provocados por las prácticas de ocupación israelíes, el asedio y la pobreza”.

Puesto de control de Qalandia para ingresar a Jerusalén, donde miles de palestinos son sometidos a una humillación cotidiana cuando intentan dirigirse a sus trabajos, a la escuela, o al médico (AP)

UNO DE LOS ASUNTOS QUE RECOGE EL INFORME ES CÓMO ISRAEL

INTENTA EXIMIRSE DEL CUMPLIMIENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL DE

LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS.

Según Israel, en el caso de los Territorios Ocupados sólo se aplicaría el Derecho Internacional Humanitario, es decir, el que le obliga como potencia ocupante a ciertas obligaciones con su población. Pero tampoco lo cumple porque las colonias son ilegales, las demoliciones son castigos colectivos y, por tanto, ilegales, y todas las violaciones de derechos humanos vulneran el derecho internacional. Y por otro lado está el derecho internacional de derechos humanos, que son todos los tratados de las Naciones

Unidas, que según Israel sólo se aplicarían en su Estado porque este derecho regula las relaciones entre el Estado y los ciudadanos. Sin embrgo, la ONU desde hace mucho tiempo viene insistiendo en que estos también deben aplicarse en los territorios ocupados puesto que están bajo el control y la autoridad israelí, por lo tanto, Israel tiene que garantizarles los mismos derechos que a sus ciudadanos. Por ejemplo: no puede ser que la definición legal de menor de edad en Israel sea menor de 18 años y en Palestina de 16. Hay un doble estándar permanente que convierte a los palestinos que viven en Israel como en los TOP en ciudadanos de segunda.

SIGUIENDO CON ESTE TEMA, LA MAYORÍA DE LOS INFORMES DE LA ONU

DENUNCIAN EL TRATO DADO A LOS MENORES PALESTINOS Y ÁRABES

ISRAELÍES POR PARTE DE ISRAEL.

La diferencia en la minoría de edad es lo más grotesco. Pero a esto hay que sumar las violaciones de sus derechos, que también los son en los adultos, pero que si cabe, aún son más graves con estos jóvenes: las declaraciones bajo torturas, las detenciones administrativas, encarcelamiento en prisiones en territorio israelí de tal modo que sus familiares no pueden visitarles.. Con la excusa de que puedan haber cometido actos terroristas según su legislación, se saltan todos los tratados.

HABLAS DE LAS DETENCIONES ADMINISTRATIVAS, UNA FIGURA JURÍDICA

ISRAELÍ ILEGAL SEGÚN TODA LA LEGALIDAD INTERNACIONAL VIGENTE.

Los estándares marcan que si una persona es detenida, tiene que serlo bajo una acusación, por un período muy corto y tiene que tener acceso a la asistencia de un abogado. Pero en base a unas leyes antiterroristas muy ambiguas, el Estado israelí detiene a muchas personas por plazos de seis meses que se pueden ir prorrogando sin saber de qué se les acusa. Esto es contrario a los derechos más básicos del derecho internacional.

A MENUDO ISRAEL UTILIZA EL TEMA DE LA SITUACIÓN DE LA MUJER EN SU

ESTADO COMO UN REFERENTE DE SU SUPERIORIDAD MORAL FRENTE A

LA SITUACIÓN DE ÉSTA EN EL MUNDO ÁRABE. SIN EMBARGO, EL COMITÉ

CONTRA LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER DE LA ONU, ES MUY

DURO CON LA DOBLE DISCRIMINACIÓN

SUFRIDA POR LA MUJER PALESTINA Y LA

ÁRABE ISRAELÍ.

Uno mira los presupuestos para salud, educación, vivienda… y evidentemente hay una discriminación para la población árabe de Israel. Y esto se nota más en la población femenina, incluída la falta de representatividad en la administración pública, por ejemplo. Por otro lado están las mujeres beduínas del Neguerev, esta población

que era nómada y que ha sido obligada por Israel a sedenterizarse, está muy discriminada. Prácticamente no tiene ningún derecho a nada y en el caso de la mujer, aún peor.

NACIONALIDAD Y CIUDADANÍA SON DOS CONCEPTOS QUE ISRAEL APLICA

DISCRIMINATORIAMENTE, SEGÚN TODOS LOS INFORMES JURÍDICOS.

La nacionalidad está asociada a ser judío y no a ser israelí. Entonces, las personas palestinas que se quedaron después de la guerra del 48, y que tienen documentación israelí, son considerados ciudadanía, lo que trae aparejado la privación de una serie de derechos. Esta ley establece que se puede ser ciudadano nacional o ciudadano no nacional. Los que son ciudadanos no nacionales, como los palestinos que se quedaron tras las expulsiones de 1947-1949, no pueden ser beneficiarios de ninguna de las instituciones y privilegios reservados a los nacionales, es decir, el acceso a la mayor parte de los recursos del Estado, que son manejados por el Fondo Nacional Judío, la Organización Sionista Mundial y la Agencia judía.

La ley de retorno, una de las leyes pilares del Estado israelí, permite que cualquier persona de origen judío pueda ir a Israel e inmediatamente recibir la ciudadanía y la nacionalidad, y todos los privilegios que llevan aparejados. Está situación obviamente es claramente discriminatoria.

Y LA LEY DE CIUDADANÍA Y ENTRADA A ISRAEL QUE OBSTACULIZA A LOS

ÁRABES ISRAELÍES QUE TIENEN SUS PAREJAS EN CISJORDANIA LA

REAGRUPACIÓN FAMILIAR EN SUELO ISRAELÍ.

A PARTIR DE AHORA, ¿CUÁL ES EL

RECORRIDO DE ESTE LIBRO?

Israel tiene muy buenos abogados encargados de buscar argumentos “jurídicos” para justificar sus acciones. Pensamos que es necesario tener una herramienta jurídica para las personas que defienden los palestinos en los Territorios Ocupados y en Israel. Porque sí que hay leyes que les protegen, pero también hay que hay falta de voluntad política por parte de los países que deberían obligar a Israel a que cumpla con el derecho. Y lo que se está haciendo es dejar que Israel viva al margen del derecho, por encima del derecho, haciendo lo que le viene en gana. Mucha gente tiene una imagen de una Naciones Unidas tibia, alejada de la realidad. Pero los informes son muy contundentes, relatores especiales que hablan de apartheid, de violaciones de derechos humanos muy graves e incluso denuncian situaciones que ni siquiera se daban en el apartheid sudafricano como es la existencia de carreteras separadas, como ocurre en Cisjordania. Ni siquiera en Sudáfrica existían carreteras para los blancos y

otras para los negros. Pero el órgano que toma decisiones es el Consejo de Seguridad con sus cinco miembros permanentes, entre los que está Estados Unidos que va a frenar cualquier condena a Israel.

Así que este libro tiene que servir para sensiblizar. Hay un gran número de personas que piensa que éste es un discurso que no tiene sustento, que es proárabe o antisemita… No, este es un argumento de derechos humanos y estos deberían ser respetados por todo el mundo. En definitiva, esta documentación tiene que servir para que la sociedad civil se apropie de ella y usarla como herramienta de derecho para exigir a los gobiernos que actúen. Naciones Unidas ha sido muy contundente, pero el tema está en quienes tienen el poder de decisión política.

ALGUNOS DATOS DESTACABLES

ISRAEL CONSIDERA QUE GAZA NO ESTÁ BAJO OCUPACIÓN DESDE EL 12 DE

SEPTIEMBRE DE 2005, CUANDO TRANSFIRIERON LOS PODERES A LA AUTORIDAD PALESTINA. SEGÚN EL RELATOR ESPECIAL RICHARD FALK, ADEMÁS DE SEGUIR EJERCIENDO UN CONTROL

ESTRICTO SOBRE TODAS SUS FRONTERAS, ASÍ COMO EL ESPACIO AÉREO Y LAS AGUAS

TERRITORIALES, “EL SITIO QUE ISRAEL HA IMPUESTO IMPONE GRANDES DIFICULTADES A LOS

HABITANTES DE GAZA Y TRATA DE OBTENER LA PARTICIPACIÓN INTERNACIONAL HA IMPEDIDO A

LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS PALESTINAS (HAMÁS) PROPORCIONAR UN NIVEL MÍNIMO

DE BIENESTAR A LOS 1,5 MILLONES DE HABITANTES (…) LA FRANJA DE GAZA SIGUE BAJO LA

OCUPACIÓN DE ISRAEL, QUE TIENE RESPONSABILIDADES JURÍDICAS COMO POTENCIA

OCUPANTE Y QUE LOS CONVENIOS DE GINEBRA SIGUEN PLENAMENTE VIGENTES”.

SE CALCULA QUE ENTRE 1967 Y 2009 ISRAEL HA DESTRUIDO MÁS DE 24.000

VIVIENDAS EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS PALESTINOS.

ENTRE 2005 Y 2009, MÁS DE 2000 NIÑOS, ALGUNOS DE ELLOS DE TAN SÓLO

12 AÑOS, HAN SIDO INCULPADOS DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD.

SEGÚN ISRAEL, HAY 530 PALESTINOS DETENIDOS EN RÉGIMEN

ADMINISTRATIVO.

EL 40% DE LOS TRES MILLONES DE HABITANTES DE LOS TERRITORIOS

OCUPADOS RESIDE EN VIVIENDAS INADECUADAS, LA MAYORÍA DE ELLOS EN “CONCENTRACIÓN”, EL ESTADO IMPUESTO POR ISRAEL PARA LA POBLACIÓN PALESTINA, SEGÚN EL RELATOR

ESPECIAL POR UNA VIVIENDA APROPIADA DE LA ONU.

EL RITMO DE CRECIMIENTO DE LOS ASENTAMIENTOS EN CISJORDANIA ES DE

UN 4% ANUAL. YA SON MÁS DE 200 ASENTAMIENTOS ESTABLES, 100 ASENTAMIENTOS DE

AVANZADA Y 29 BASES MILITARES ISRAELÍES LAS QUE OCUPAN SU TERRITORIO, Y DONDE VIVEN

MEDIO MILLÓN DE COLONOS. EL COSTE DE ESTA OCUPACIÓN ES DE UNOS 556 MILLONES DE

DÓLARES AL AÑO.

APARTHEID ISRAELÍ

¿EJERCE ISRAEL LA POLÍTICA DE APARTHEID EN

PALESTINA? ¿VIVEN LOS PALESTINOS EN UN

NUEVO CAMPO DE CONCENTRACIÓN, UN

AUSCHWITZ SIONAZI?

Los líderes israelíes están inmersos en una política colonial muy similar a la época del apartheid en Sudáfrica. Q U I E N E S L A S U F R E N A H O R A S O N

L O S P A L E S T I N O S B A J O U N A

O C U P A C I Ó N D U R Í S I M A D E S D E

H A C E M Á S D E 4 5 A Ñ O S . Es una vuelta al sectarismo o la segregación racial

que reinaba en los EE UU hasta que la pasajera R O S A L O U I S E M C C A I L E Y , de casada Rosa Parks (04/02/1913-2410/2005) que fue la figura importante del movimiento por los derechos civiles en los EE UU, en especial por haberse negado a ceder su asiento a un pasajero blanco y moverse a la parte posterior del autobús en 1955 y donde acabó en la cárcel por su acción.

Pero en el caso de Palestina no existe simetría de ningún tipo entre los grupos étnico-nacionales. El conquistador israelí es una potencia militar considerada la segundo más poderosa del mundo después de la primera potencia mundial, pero que actúa con su apoyo militar, económico y diplomático absoluto. Al otro lado, quien sufre de la ocupación es el pueblo que está enfrentado solo contra un terrorismo de estado aún más brutal.

ROSA LOUISE MCCAILEY

Israel está ejerciendo un verdadero apartheid desde su creación al proceder a la

expulsión de los palestinos “raza maldita”. Sólo en dos años entre 1948 y 49 ha expulsado a más de 750.000 personas, procedimiento no cesado desde entonces. Israel, en realidad, no quiere tener a los palestinos como vecinos, “quiere que desaparezcan del paisaje” como dice José Saramago. Hoy día en los países árabes limítrofes viven menos de la cuarta parte de los palestinos de la diáspora. El resto viven en países lejanos como europeos, los EE UU, Australia y países del Magreb.

DEFINICIÓN DE LA POLÍTICA “APARTHEID”

El término apartheid significa literalmente "desarrollo por separado", "separación", "acción de poner parte", "establecer distancia", aunque en la actualidad no tiene otro significado que segregación racial, discriminación racial institucionalizada, racismo de Estado,

Fue utilizado para describir la política oficial del Gobierno de Sudáfrica desde 1948, que siguió una división, a raíz del color de la piel, que impide el goce de los derechos políticos a la mayoritaria comunidad negra, y la somete a las más atroces leyes de represión y por lo tanto opresión. Por este sistema un africano fue procesado por no pagar impuestos o alquiler, "por llevar un cuchillo o bastón que excediera cierta longitud", por participar en una reunión de más de 12 personas y por este motivo su modo de vivir quedó reducido a barrios, colegios restaurantes, cines y hasta bebedero especiales, necesitando salvoconducto para los lugares no permitidos; el pueblo sudafricano fue impedido de disfrutar de este derecho por la decisión arbitraria de una minoría blanca.

En el mes de agosto de 2001, la conferencia mundial contra el racismo de Durban (África del Sur) estableció un paralelismo entre el sistema impuesto por los ocupantes israelíes en Palestina y el apartheid instituido en 1948 en Sudáfrica.

Los consecutivos gobiernos de Israel han tenido en plena consciencia que practicando este tipo de política, nadie tendrá la osadía de impedírselos. A lo largo de su existencia ha dirigido su política con un solo fin: hacer la vida insoportable a los palestinos y para ello ha seguido: la construcción de los asentamientos o, mejor dicho, las colonias en tierras conquistadas; la segregación de carreteras; las más de 500 barreras y puntos de controles selectivos; la construcción del muro de la vergüenza confiscando todavía más tierras palestinas fuera de la línea verde (armisticio del 1948) y últimamente y sin remordimiento alguno por parte del gobierno israelí aprueba

la segregación en medios de transporte.

El centro de Investigación de Ciencias Humanas de Sudáfrica realizó un informe en el mes de marzo de 2010 y fue revisado por Madame Frances RÉMILLARD, Autoridad jurídica de la provincia de Quebec, Canadá, miembro del grupo “Paz Justa en Tierra Santa” y experta en el tema de la segregación racial. El informe fue el fruto de un estudio jurídico desde la perspectiva imparcial basado en el derecho internacional y no en la retórica política. Examinó las leyes internacionales, las resoluciones legales y la situación jurídica que rigen en Palestina desde la época otomana a finales de la Primera Guerra Mundial. Y por otro lado, examinó en detalle todas las leyes israelíes (más de 2500 en detrimento de los palestinos nativos de Palestina), y la negativa de Israel para actuar acorde con la Legalidad Internacional.

El Derecho Internacional define “apartheid” como una forma institucionalizada del racismo, en el que los Estados promulgan leyes para mantener la dominación de un determinado grupo racial sobre cualquier otro, y que como consecuencia este grupo resulta ser sistemáticamente oprimido por el primer grupo. Estos regímenes mantienen su dominación mediante:

1.- LA OTORGACIÓN DEL PRIVILEGIO

PARA UN GRUPO RACIAL; CON LEYES

DE TRATOS PREFERENCIALES,

2.- LA SEGREGACIÓN SEGÚN LA

ETNIA EN ÁREAS GEOGRÁFICAS CON

LIMITADO ACCESO A LA TIERRA Y A

LOS RECURSOS NATURALES Y

3.- POR LA SUPRESIÓN DE

CUALQUIER OPOSICIÓN AL RÉGIMEN, POR MEDIO DE LOS ASESINATOS, LA

DETENCIÓN ADMINISTRATIVA, LA

TORTURA Y LOS DEMÁS TRATOS

CRUELES, INHUMANOS Y

DEGRADANTES Y LA ENCARCELACIÓN

SIN ACUSACIÓN DEFINIDA.

Los distintos organismos de las Naciones Unidas definen a la discriminación racial como "toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de rasas, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas políticas, económicas, social, cultural o en cualquier esfera de la vida pública". Dada esta definición no cabe duda que el apartheid constituye una neta discriminación racial. El apartheid reduce al ser humano negro a la esclavitud, a un perpetuo servilismo.

Las Naciones Unidas consideran que "toda doctrina de superioridad basada en la diferenciación racial es científicamente falsa, moralmente condenable y socialmente injusta y peligrosa; y que nada en la teoría ni en la práctica permite justificar, en ninguna parte, la discriminación racial". El apartheid constituye un crimen de lesa humanidad, y

como tal, una violación a la dignidad humana, una negación de los derechos humanos y su práctica debe ser condenada y jamás ser justificada porque contradice los principios de las Naciones Unidas y no permite la paz entre las naciones.

El crimen del Apartheid viola, entre otros, el derecho de los pueblos a disponer de sí mismo para su desarrollo económico, social, y cultural que se queda manipulado por manos ajenas a las del pueblo.

Sobre la base de estos hechos el estudio concluyó que: Israel, desde 1967, se considera como una potencia ocupante beligerante en los Territorios Árabes Ocupados (Cisjordania, Jerusalén y Gaza), y que la ocupación de estos territorios se ha convertido en una empresa colonial que implementa un sistema de apartheid.

Actualmente los palestinos bajo ocupación están confinados en más de 200 zonas repartidas discontinuamente consolidadas en tres cantones bajo control militar israelí separadas entre sí como del cuarto enclave de Jerusalén. La franja de Gaza es apartada geográficamente por naturaleza. Resulta ser que todas las políticas oficiales de los gobiernos de Israel en estos territorios son más que condenable. Cada día, más de 30.000 palestinos de toda Cisjordania cruzan a pie, en coche o autobús a Israel para acudir a sus puestos de trabajo. El diario Haaretz ya había

informado en noviembre de que, cada vez más, muchos de estos trabajadores, pese a tener los permisos laborales en regla, eran obligados a bajarse de los autobuses y caminar hasta los puestos fronterizos por las quejas de los colonos, que consideraban que su presencia constituía un peligro para la seguridad.

«La segregación de los autobuses es otra característica de un régimen basado en la separación de residencia, movimiento y leyes según el origen de las poblaciones, y, como tal, acerca a Israel un paso más al 'apartheid'», denuncia el profesor de Derecho de la Universidad de Tel Aviv Aeyal Gross en las páginas del diario Haaretz.

El periódico israelí Haaretz reveló el pasado día 5 de marzo que a partir del próximo lunes día 11, varias líneas de autobús que unen Cisjordania con el centro de la entidad sionista separarán a sus pasajeros judíos y árabes. En este contexto, la compañía Afikim prohibirá a los árabes subir a algunos autobuses reservados a los judíos. «Esto es simplemente racismo. No se puede justificar este plan alegando motivos de seguridad o segregación», denunció a la Radio del Ejército Jessica Montell, directora de B'Tselem, el Centro Israelí de Información de Derechos Humanos en los Territorios Ocupados.

LA CORRUPTA ELITE PALESTINA ESTÁ A LA MERCED DE LA

OCUPACIÓN. EL PUEBLO SE SACRIFICA.

¿Tiene la Autoridad Palestina (creada en 1993 tras los acuerdos de Oslo) culpa o parte de ella al permitir por ser ineficiente defensora de los derechos palestinos, que esta condición discriminativa perpetuase

bajo la ocupación? Pues bien, la casi totalidad de la población palestina en los Territorios Ocupados y la mayoría de los palestinos de la diáspora afirman que la blanda política de la AP con la ocupación se

ha desentendido de salvaguardar lo poco que quedan de derechos y permite el juego perenne de Israel de extorsión y chantaje. Por ejemplo: si no hay negociaciones, no habrán concesiones, si se le pueden llamar así, como permitir reingresar el dinero palestino detenido en Israel, sabiendo su procedencia de los impuestos y demás tasas de tráfico de personas y mercancías de exportación e importación de productos palestinos y que el gobierno israelí debe satisfacer por ser el estado ocupante, pero no lo hace y, si fuera así, no en su debido plazo. Por otra parte, la AP con su postura a favor de las negociaciones ha permitido desde hace casi 20 años (la firma de los acuerdos de Oslo) dar una imagen falsamente positiva a los gobiernos de Israel como buscadores reales de la paz que se negocia. En realidad la AP no consiguió nada para disminuir el sufrimiento de la población, sino todo lo contrario: su suma colaboración es orientada para sostener la seguridad del ocupante; gestar unos parásitos corruptos y engordados gracias al desarrollo de sus empresas, la apropiación indebida y al lavado de dinero.

En definitiva, la primera década de la AP estuvo marcada por “una corrupción rampante y el desgobierno público”. Según Jonathan Schanzer, vicepresidente de investigación en la Fundación para la Defensa de las Democracias, “El personal del Consulado General de EEUU en Jerusalén oriental sabe que los palestinos creen que sus elites gobernantes son corruptas…”

Si los países patrocinadores de las negociaciones: los EE UU principalmente; el Cuarteto y la Unión Europea saben todo esto entonces ¿cómo lo permiten si no sacaran beneficio de esta situación de

desgaste de la AP y del dramático y sucio juego extorsionista?

La dirigencia política palestina está sumisa en la corrupción cuyos miembros usan habitualmente sus conexiones políticas para beneficiarse de un proceso de paz congelado y a través de acuerdos territoriales secretos para ellos y para sus familiares. Estas condiciones envenenan las conversaciones y ponen a esta dirigencia presa fácil al chantaje lo que ha permitido estatus quo que no proporcionó nada positivo para los palestinos salvo para la propia ocupación: dar imagen de Israel como favorable a la paz; poner una tapadera para seguir con la colonización en tierras ocupada…,

No sólo Israel aprovecha de esta indigna situación, también lo hacen países que “ayudan” económicamente a la AP. Los ricos países árabes sueltan sus ayudas gota a gota y muchas veces bajo el beneplácito de la administración de Washington o del mismo gobierno israelí.

Elliott Abrams, ex asesor de seguridad nacional de George G. Bush, recordó conversaciones extra-oficiales que tuvo con líderes árabes que rechazaban apoyar a las instituciones corruptas de la AP. “Puedo decir por experiencia propia, como representante americano que busca asistencia financiera para la AP por parte de gobiernos del Golfo Árabe, que siempre me dijeron” ¿Por qué debería darles dinero cuando sus representantes lo robarán?”, dijo Abrams, quien destacó que el 82 % de los palestinos cree que su gobierno es inmoral. “La corrupción es un destructor insidioso, no solo de las finanzas públicas palestinas sino de la fe en todo el sistema político”. Pero los americanos se olvidan enseguida de esta noble virtud y correcta moral y se tornan maleables al chantajismo sionista. Así lo

confirma el mismo Elliott Abrams, al manifestar que “No tenemos un programa dedicado a combatir la corrupción y asistir a aquellos palestinos que lo hacen” y

prosiguió“¿Por qué no lo convertimos en un objetivo central y establecido para nuestra ayuda?”

MURO DE LA VERGÜENZA DE ISRAEL

Después de casi 13 años del derribo del muro de Berlín (cuya construcción fue en 1961 durante la guerra fría) la construcción del “muro de la vergüenza” fue paradójicamente aprobada en junio de 2002 y actualmente el 80% del tramo pasa por tierras palestinas y en algunos segmentos se adentra hasta 22 kilómetros. Según los informes presentados por organismos de NN UU y organizaciones pro-derechos humanos como Amnistía Internacional, la construcción del muro dificulta el movimiento entre poblaciones, y ha ocasionado la pérdida de tierras de la población palestina, el aumento de su dificultad para acceder a la atención médica en Israel, el aumento de los controles del ejército israelí y efectos negativos en la demografía y economía palestinas. Por supuesto el muro suscitó mucha condena de varios organismos dependientes de las NN UU y de su Asamblea General, el dictamen de la Corte Internacional de Justicia, La Oficina para la Coordinación de la Ayuda Humanitaria de la ONU en los Territorios Ocupados Palestinos, Comisión de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Cruz Roja además de numerosas ONGs. El muro recibió críticas de los gobiernos de varios países e incluso de organizaciones dentro de Israel como “Peace Now” y “B’Tselem". Todos los Estados firmantes de las Convenciones de

Ginebra establecen la ilegalidad del muro y tienen la responsabilidad de intervenir para exigir que se detenga la construcción del Muro y se deshaga lo construido, el único camino para finalizar las incontables violaciones por parte de Israel de la ley internacional.

Resulta muy impactante que la mayoría de los judíos israelíes son favorables a una forma de apartheid contra los palestinos, según una encuesta publicada en octubre de 2012. Más favorable al apartheid son los colonos que para su traslado disponen de servicio de líneas prohibido a los palestinos que comparte los mismos circuitos. Así lo afirmó Sheera Frenkel, que escribe en el McClatchy como en el The Times de Londres: “aunque no les está oficialmente prohibido a los palestinos el uso del transporte público israelí en Cisjordania, estas líneas que unen Eyal, cerca de Qalqiliya, en el norte de Cisjordania, con Tel Aviv son efectivamente segregadas, ya que muchas de ellas pasan a través de asentamientos sólo judíos, cuyo acceso está prohibido para los palestinos por decreto militar.” 1

*1 http://972mag.com/photos-israels-new-palestinian-only-segregated-bus-lines/67068/

Ab

do

To

un

si 2

01

3

EL MURO DEL APARTHEID EN PALESTINA Y EL

DERECHO INTERNACIONAL

Traducción para CSCAweb: Paloma Valverde

"El trazado del Muro está diseñado para incluir los asentamientos judíos construidos

dentro de Cisjordania -que, en sí mismos, son ilegales- y hacer que se conviertan 'de facto'

en parte del Estado de Israel"

La construcción por parte de Israel del [denominado] "Muro del Apartheid" en Cisjordania constituye una grave violación de los derechos humanos y del Derecho Internacional. El Muro se está construyendo dentro del contexto de la ocupación ilegal israelí de Cisjordania y Gaza de 1967 que ha incluido numerosas violaciones del Derecho Internacional. El trazado [del Muro] está diseñado para incluir los asentamientos judíos construidos dentro de Cisjordania -que en sí mismos son ilegales- y hacer que se conviertan de facto en parte del Estado de Israel. Israel ha exhibido continuamente su desprecio por los acuerdos internacionales, empezando con la violación por su parte del Plan de Partición de Palestina de NNUU (1947).

El Muro del Apartheid tendrá como resultado la demarcación unilateral de una nueva frontera en Cisjordania y en anexión efectiva de la tierra ocupada. Otras violaciones del Derecho Internacional incluyen los castigos colectivos de la población civil, el decomiso de la propiedad privada por el poder ocupante, la demolición de casas y propiedades y la

violación de tales derechos humanos básicos como el derecho al trabajo y a la libertad de movimiento. En este informe se analizará el impacto del Muro dentro del contexto de las leyes humanitarias internacionales y de los derechos humanos contenidos en las Convenciones de la Haya (1907) en la IV Convención de Ginebra (1949) [1], la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), la Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos (1966), la Convención Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966), la Convención sobre los Derechos del Niño (1989), la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación Racial (1966) y la Convención sobre la Supresión y el castigo del Crimen del Apartheid (1973). El cuadro que aparece en el punto siguiente enumera las violaciones más flagrantes de Israel respecto al Derecho Internacional y aporta ejemplos de las violaciones que resultan de la construcción del Muro del Apartheid.

1. LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO ES UNA

VIOLACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL La construcción del Muro es ilegal a la luz del Derecho Internacional en lo que constituye un cambio permanente en las normas que prevalecen sobre un territorio ocupado, en violación de las autoridades administrativas investidas en el poder ocupante. La consecuencia más grave del Muro es la anexión de territorio ocupado, lo que está prohibido bajo las leyes de guerra (ley humanitaria). Un principio básico de las leyes de ocupación de guerra es que los derechos legales sobre la tierra no se adquieren mediante ocupación militar. La decisión unilateral de Israel de construir el Muro en los Territorios Ocupados (TTOO) representa la creación de "hechos consumados" diseñados para impedir el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino impidiendo la continuidad territorial necesaria para el establecimiento de un Estado palestino independiente.

Obligaciones de los Estados según la Ley Humanitaria Internacional

Ejemplos de violación de la Ley Humanitaria Internacional

"La propiedad privada no se puede confiscar"[2] Esta prohibición se aplica sin excepción, ni siquiera por razones de seguridad.

En varios puntos, el Muro se adentra 20 km en el interior de Cisjordania, cortado una décima parte del territorio, lo que implica una masiva anexión de tierras. En la "primera fase" del Muro, alrededor de 121.455 dunums [3] de tierra (el 2% de Cisjordania) ha sido anexionada de hecho.

"Cualquier destrucción de la propiedad real o personal, que pertenezca individual o colectivamente a particulares, o al Estado, o a otras autoridades públicas o a organizaciones sociales o cooperativas, está prohibida." [4]

En la "primera fase" del Muro, alrededor de 14.680 dunums han sido confiscados y arrasados debido al trazado del Muro; alrededor de 102.000 árboles han sido arrancados; decenas de pozos, kilómetros de redes de regadío han sido destruidas y alrededor de 200 tiendas y viviendas han sido demolidas [5]

"Ninguna persona puede ser castigada por un delito que no haya cometido personalmente. Los castigos colectivos y medidas de intimidación de este tipo o terrorismo están prohibidas [...] vengazas contra las personas protegidas [por la Convención] y sus

El Muro perjudicará directamente al menos a 210.000 palestinos que viven en 67 aldeas, pueblos y ciudades [...] Los palestinos [que queden] entre el Muro y la Línea Verde estarán aislados de sus tierras, lugares de trabajo, colegios, centros de salud y servicios sociales [7]

propiedades están prohibidas [6]

"El poder ocupante no puede deportar o expulsar a parte de la propia población civil del territorio ocupado" [8]

El Muro se adentra en Cisjordania para abarcar asentamientos que han alterado el trazado del Muro para recoger "sus demandas". Se estima que aproximadamente el 98% de la población de los asentamientos se incorporará al "lado israelí" del Muro

El Muro ya está directamente violando los derechos de cientos de miles de civiles palestinos protegidos al mismo tiempo que su impacto se extiende a toda la población de los TTOO. Es evidente que mientras se sigan construyendo secciones del Muro más comunidades se verán directamente afectadas. Los cierres, sitios, toques de queda y controles militares que han sido utilizados para restringir gravemente la libertad de movimiento durante la actual Intifada ya han impedido el acceso a la sanidad, la educación y el trabajo. El Muro está institucionalizando el dominio en esas comunidades y estableciendo violación de los derechos humanos.

Derechos Humanos protegidos por el Derecho Internacional

Formas en las que el Muro viola esos derechos

Derecho a la libertad de movimiento "Las personas, respetando la ley dentro del territorio de un Estado, podrán tener el derecho, dentro de ese territorio, a la libertad de movimiento y la libertad para escoger el lugar de residencia" [9]

Queda expresamente prohibido al poder ocupante, independientemente de los motivos, realizar expulsiones individuales o en masa, así como deportaciones de personas protegidas [por las Convenciones internacionales] desde los territorios ocupados a los territorios del poder ocupante o a cualquier otro país, ocupado o no [10]

Los soldados israelíes, individualmente, determinan a quien se le 'permite' cruzar y si, o cuando, las puertas estarán abiertas. Ya hay casos documentados de golpes, humillaciones y abusos físicos.

Qalqiliya, una ciudad con una población de 40.000 habitantes, está completamente rodeada por el Muro y sus habitantes sólo pueden entrar o salir a través de un único control militar abierto desde las 7 de la mañana hasta las 7 de la tarde [11]

Ya un 10% de la población de Qalquilia se ha visto obligada a abandonar la ciudad en busca de empleo y /o subsistencia [12]

Derecho a la Propiedad "Las personas tienen derecho a la propiedad privada de forma individual así como en asociación con otros. Nadie podrá ser privado de ese derecho arbitrariamente [13]

Campesinos y familias de unos 65 pueblos en el norte de Cisjordania, cerca de la "primera fase" [14] del Muro han sido privados de sus tierras que han quedado aisladas por el Muro o han sido arrasadas por el trazado del Muro

Derecho a la Salud "El poder ocupante tiene la obligación de asegurar y mantener, con la cooperación de las autoridades nacionales y locales, la infraestructura médica y hospitalaria y la asistencia correspondiente, la higiene y la salud pública en los territorios ocupados, con especial referencia a la adopción y aplicación de las medidas profilácticas y preventivas necesarias para combatir la propagación de

Debido al Muro, en Qalqiliya el Hospital de la Agencia de NNUU para los Refugiados Palestinos (UNWRA, en sus siglas en inglés), es inaccesible para todos los refugiados del norte de Cisjordania (excepto para los residentes de Qalqiliya) a los que se supone que da asistencia médica.

Numerosos pueblos y casas en esas zonas no son accesibles a los médicos y han quedado aisladas de los hospitales o centros médicos

enfermedades contagiosas y epidémicas. Al personal sanitario, de cualquier categoría profesional, se le permitirá llevar a cabo sus obligaciones" [15]

Derecho a la Educación La educación debe encaminarse al completo desarrollo de la personalidad humana y del sentido de su dignidad, y deberá potenciar el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales [16]

El poder ocupante debe, con la cooperación de las autoridades nacionales y locales, facilitar el trabajo adecuado de todas las instituciones dedicadas a la salud y a la educación de los niños [17]

Muchos niños y profesores han quedado aislados de sus los colegios por el Muro, por ejemplo, en Ad Dab'a los alumnos no pueden llegar a la escuela de secundaria que está situada en el pueblo vecino pero que ahora está separado por el Muro.

Una escuela primaria en Um Reham está bajo amenaza de demolición debido a la construcción del Muro.

Los alumnos que cruzan las "puertas" del Muro en lugares como Jubara o Wadi Rasha, tienen que esperar con frecuencia en las puertas; está muy documentado el hecho de que los soldados israelíes no abren las puertas a los niños que van a casa después de clase hasta transcurridas varias horas desde que termina el colegio.

Derecho al Trabajo "El derecho de todas las personas a tener la oportunidad de ganarse la vida con su trabajo" [18]

"Todos los seres humanos tienen derecho al trabajo, a la libre elección de empleo, a unas condiciones de trabajo justas y favorables y a la protección por desempleo" [19]

Se ha informado que en Qalqiliya ya hay cerca de 600 tiendas y empresas que han cerrado como resultado de la construcción del Muro [20]

La confiscación de tierra, la destrucción y las gravísimas restricciones de movimiento implicarán la pérdida de al menos 6.500 empleos.

Los cierres israelíes y el Muro alrededor de las comunidades en el distrito de Tulkarem hace que la gente no pueda ir a buscar trabajo, lo que ha significado que la tasa de desempleo haya aumentado desde el 18% en el año 2000 hasta el 78% en la primavera de 2003 [21]

Derecho a los alimentos y al agua "El derecho de todas las personas a un adecuado nivel de vida, para ellos y sus familias, incluyendo alimentos adecuados, vestido y vivienda digna, y la constante mejora de las condiciones de vida [...] Los Estados firmantes de la presente Convención reconociendo el derecho fundamental de todas las personas a no ser víctimas del hambre, tomarán las medidas necesarias, individualmente y a través de la cooperación internacional, lo que incluye programas específicos que son necesarios: Mejorar los medios de producción, conservación y distribución de alimentos" [22]

Concretamente en el norte de Cisjordania, la tierra anexionada de facto cómo consecuencia del Muro, consiste en tierras de agricultura primaria que garantizan tanto la subsistencia de las familias como sus ingresos.

"Aproximadamente unas 20.000 personas, quedarán al este del Muro en la "primera fase" pero sus tierras de cultivo quedarán al oeste, lo que significa que pierden su principal fuente de ingresos y de subsistencia.

Al menos 34 depósitos de agua y alrededor de unas 200 cisternas han quedado aisladas de los pueblos por el Muro, y unos 14 pozos más están amenazados de demolición en la denominada 'zona parachoques' [buffer zone] del Muro.

Derecho a la Libertad Religiosa El Muro hace inaccesible para los palestinos de

"Todo el mundo tendrá derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión [23]

"El poder ocupante tendrá que permitir a los representantes religiosos dar asistencia espiritual a los miembros de sus comunidades religiosas" [24]

Belén la tumba de Raquel, mientras que los fieles judíos tienen permitida la entrada.

El Muro a aislado por completo a Jerusalén, la Ciudad Sagrada, y sus lugares de oración tales como la mezquita de al-Aqsa y la Cúpula de la Roca, de todos los palestinos de Cisjordania.

Derecho de los Niños a su Identidad "Los Estados Parte [de la Convención] tienen la obligación de respetar el derecho de los niños a preservar su propia identidad, incluyendo la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares, como se recoge en la ley sin interferencias ilícitas [25]

En el pueblo de Ad Dab'a, anexionado de hecho, los recién nacidos no son reconocidos como tales si sus padres son originarios de otros pueblos- esto no ocurría antes del Muro.

2. EL MURO ESTABLECE UN RÉGIMEN DE

APARTHEID Con el pretexto de la seguridad, Israel está creando un régimen de Apartheid. La indigente población palestina está siendo oprimida en beneficio de los NO palestinos, la mayoría de los cuales se instalaron en esta zona entre 1947 y 1948. Las normas diseñadas para administrar la zona que se sitúa entre el Muro y la Línea Verde [de armisticio de 1948] crean, en la práctica, tos tipos de habitantes: 1) Israelíes, definidos en la Declaración de Territorio Cerrado en la "Zona Límite" [26] como ciudadanos o residente de Israel y aquellos dotados de ciudadanía israelí mediante la Ley Israelí del Retorno, a quienes las normas restrictivas no son de aplicación y quienes son libres para moverse en la zona y para entrar y salir de ella; y 2) otros, en la práctica palestinos, que necesitan toda clase de permisos para entrar y salir de "Zona Límite" [27] es una zona militar de exclusión para los palestinos que llevan viviendo allí durante generaciones y una zona libre sin ninguna restricción de la libertad de movimiento para cualquier judío, incluidos aquellos de la Diáspora que ni siquiera viven en Israel. Una estructura discriminatoria ha sido así establecida en la cual una comunidad en un campo de detenidos para los habitantes sin poder, al lado de asentamientos habitados por gente libre cuyos derechos civiles y legales son iguales para los ciudadanos de Israel. Tal segregación y tratamiento desigual sobre las bases del origen nacional es Apartheid legal, que es al mismo tiempo ilegal e inmoral. Tal régimen constituye un crimen internacional en sí mismo [28]

3. EL MURO COMO CRIMEN DE GUERRA El Muro es claramente un crimen de guerra sujeto a sanción criminal bajo la Ley Humanitaria internacional que establece que "la destrucción extensiva y la apropiación de la propiedad" [29] se considera una "violación grave" de la IV Convención de Ginebra y por tanto un crimen de guerra. El Muro ya ha provocado la destrucción de cientos de edificios en la norte de Cisjordania así como en Belén, Jerusalén y más recientemente en la zona de Hebrón. Además, un número de pequeños pueblos y aldeas cerca del Muro ya se les ha dicho que serán destruidos.

4. LA INTERVENCIÓN INTERNACIONAL PARA

DETENER EL MURO Todas las Altas Partes Contratantes de las Convenciones de Ginebra (1949), incluida Israel, tienen la obligación de asegurar la aplicación de la Ley Humanitaria Internacional, según el Art. 1 Común que establece: "Las Altas Partes Contratantes asumen respetar y aseguran el respeto de la presente Convención en todas las circunstancias" La información y los hechos presentados aquí establecen la ilegalidad del Muro; así, todos los Estados firmantes de las Convenciones de Ginebra tienen la responsabilidad de intervenir para exigir que se detenga la construcción del Muro y se deshaga [lo construido], el único camino para finalizar las incontables violaciones [de Israel] internacional.

NOTAS: 1. La IV Convención de Ginebra es denominada ley de los derechos de los pueblos ocupados

puesto que la relación de derechos fundamentales [que establece] resulta de aplicación

inmediata tras [producirse] una ocupación.

2. Art. 46, IV Convención, respecto a las Leyes y Costumbres de Guerra por Territorio (La

Haya, 1907.)

3. Un dunum equivale a 1.000 m2 . [Nota de CSCAweb.]

4. Art.53, IV Convención de Ginebra. Además protegida por el Art. 23 g) de la IV Convención

Respecto a las Leyes y Costumbres de Guerra por Territorio (La Haya, 1907). Se produce una

excepción si tal destrucción "se torna absolutamente necesaria por operaciones militares",

pero no por consideraciones políticas. La necesidad militar no contempla la defensa de los

ocupantes que viven en territorio ocupado.

5. PENGON -Coalición de ONGs palestinas dedicadas al cuidado del medioambiente, en sus

siglas en inglés. La red está compuesta por una veintena de organizaciones palestinas- The

Wall in Palestine: Facts Testimonies, Analysis and Call to Action. Palestina, julio de 2003.

6. Arts. 33 y 49, IV Convención de Ginebra.

7. Dugard, John: "Question of the violation of Human Rights in the Occupied Arab

Territories, including Palestine" Informe del Comisionado Especial de NNUU para los

Derechos Humanos. E/CN 4/2004/6,8 Septiembre 2003.

8. Art. 33, IV Convención de Ginebra.

9. Art. 12, Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, también protegido

por el Art. 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

10. Art. 49, IV Convención de Ginebra.

11. Dugard, Ibid.

12. PENGON, Ibid.

13. Art. 17, Declaración Universal de los Derechos Humanos, también protegido por el Art. 1

de la Convención Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y por el

Art. 1 de la Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos.

14. Para más información véase en www.stopthewall.org Informe "The Wall's First Phase".

15. Art.56, IV Convención de Ginebra. También protegido por el Art. 12 de la Convención

Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

16. Art. 13, Convención Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

También protegido por el Art. 28 de la Convención Internacional sobre Derechos del Niño y

por el Art. 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

17. Art. 50, IV Convención de Ginebra.

18. Art. 6, Convención Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

19. Art. 23 Declaración Universal de los Derechos Humanos.

20. Dugard, Ibid.

21. PENGON, Ibid.

22. Art. 11, Convención Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales y Art.

25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

23. Art. 18, Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos.

24. Art. 58, IV Convención de Ginebra.

25. Art. 8, Convención Internacional sobre Derechos del Niño.

26. Documento Número S/2/03.

27. Según la "Orden sobre Instrucciones de Seguridad (Judea y Samaria, Nº 378) 5730-1970,

de Permiso General de Entrada y Permanencia en la 'Zona Límite'" los turistas de cualquier

parte del mundo están autorizados para entrar y salir de la zona sin solicitar ningún permiso,

mientras que los palestinos que llevan viviendo allí durante siglos deben acudir a la

Administración Civil para solicitar un permiso para poder vivir en sus tierras y en sus casas.

28. Convención Internacional sobre la Supresión y el Castigo del Crimen del Apartheid de 30

de noviembre de 1973, que define en su artículo II c) y d) como crimen de apartheid la

imposición de diversas medidas legislativas sobre distintos grupos raciales al mismo tiempo

que se perjudican los derechos de uno de ellos. Véase también la Convención sobre la

Eliminación de la Discriminación Racial, Arts. 2,3 y 5. 29. Art. 147, IV Convención de

Ginebra.

HEBRÓN UN APARTHEID PERSONALIZADO

ISRAEL PARTE UNA CALLE EN DOS PARA SEPARAR (AÚN MÁS) A JUDÍOS Y ÁRABES

María Torrens Tillack

La ONG israelí B’Tselem lamenta la "política de separación" llevada a cabo por el Ejército.

Denuncian la injusta división de una importante calle con privilegios para los israelíes.

Construcción de la nueva valla en la céntrica calle dividida de Hebrón (imagen tomada el 31.12.2012) -Foto: Manal al-Ja'bri, B'Tselem

MUSA ABU HASHHASH Y MANAL AL JA ’BRI , investigadores de campo de la ONG israelí B’TSELEM, trataron de acceder a la parte asfaltada de una céntrica calle de Hebrón recientemente. Pero“como son palestinos, los agentes de aduanas les prohibieron hacerlo”, tal y como demuestra un vídeo distribuido por la organización. Los policías les

explicaron sin tapujos que la parte PAVIMENTADA DE LA CALLE ES SOLO PARA JUDÍOS , "porque esas son las reglas".

“EL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN ES UNA POLÍTICA OFICIAL DEL EJÉRCITO ISRAELÍ EN HEBRÓN”, afirma B’TSELEM en un comunicado, que recuerda que israelíes y árabes también son separados en los autobuses de la ciudad. Denuncia que esta política se aplica principalmente con “severas restricciones” sobre los desplazamientos de los palestinos en el centro de la ciudad, donde se encuentran la mayoría de los puestos de control de los asentamientos israelíes. Algunas de las calles principales están cortadas a los palestinos, y muchas calles restringen el paso a cualquier vehículo palestino, asegura.

“Las estrictas restricciones HAN HECHO LAS VIDAS DE LOS PALESTINOS EN EL CENTRO DE HEBRÓN INTOLERABLE, forzando a muchos a dejar sus hogares y trabajos”, afirma la organización.

Una de las calles prohibidas para los vehículos palestinos lleva a la Tumba de los Patriarcas y tiene una caseta de vigilancia en cada extremo de sus 70 metros de longitud, describe B’TSELEM. Las fuerzas de seguridad israelíes sí permitían el paso a peatones y ciclistas árabes por esta calle hasta hace medio año. Pero ésta es la céntrica calle por la que MUSA ABU HASHHASH Y MANAL AL JA’BRI no pudieron circular con libertad recientemente.

El 23 de septiembre de 2012 los agentes de aduanas colocaron una cadena para DIVIDIR LA CALLE POR LA MITAD A LO LARGO DE TODO SU RECORRIDO, informa la ONG. Una parte es una calle asfaltada y la otra, un estrecho paseo peatonal.

“DESDE QUE SE LEVANTÓ LA VALLA, LAS FUERZAS DE SEGURIDAD ISRAELÍES HAN DIRIGIDO A LOS PALESTINOS AL ANGOSTO PASILLO, QUE ESTÁ SIN PAVIMENTAR, ES DESIGUAL Y TERMINA CON UNA PEQUEÑA ESCALERA” , se queja la organización israelí.

Asegura que es completamente infranqueable para personas en sillas de ruedas y que el tránsito es muy difícil para cochecitos de bebés, bicicletas o carretillas de mano usadas para transportar suministros, la única forma de acarrearlos por esta zona para los palestinos, puesto que no pueden acceder a la parte más ancha y asfaltada de la calle.

LEAN Y COMPARTAN

¡DIVISIÓN DE CALLES EN HEBRÓN COMO FORMA DE ASFIXIAR AÚN MÁS LA VIDA DE LOS PALESTINOS!!

El apartheid israelí es un hecho que no se puede esconder... recientemente Israel ha creado una línea de autobuses solo para palestinos y ahora sigue dividiendo pueblos, CALLES, CARRETERAS PARA TRANSITO EXCLUSIVAMENTE JUDÍO.

El separar a un pueblo de otro es un acto racista, de un lado los buenos y del otro lado los malos, DE UN LADO LOS CIVIL IZADOS Y DEL OTRO LOS SALVAJES , de un lado los que "buscan la paz" y del otro lado los terroristas.

SEPARAR ES AISLAR A UNA POBLACIÓN DE TODO TIPO DE

OPORTUNIDADES , ya que solo los arrinconan en el lado más oscuro, los incomunican, les limitan las posibilidades de tener un desarrollo tanto urbano, como económico y social de las familias.

Hace unos minutos leí una noticia sobre las denuncias que hace B`TSELEM a las políticas israelíes que se basan en el principio de separación, es decir, PARTIR CALLES EN

DOS, PARA TRANSITO TANTO PALESTINO COMO ISRAELÍ, SIENDO EL LADO JUDÍO EL DE MEJOR CALIDAD.

De acuerdo a la nota, EN HEBRÓN LAS CALLES ESTÁN SIENDO DIVIDIDAS POR BARDAS PARA RESTRINGIR EL PASO A LOS PALESTINOS Y DARLES MÁS

COMODIDADES A LOS ISRAELÍES , con el claro propósito de limitar la vida de cada palestino.

"Algunas de las calles principales están cortadas a los palestinos, y muchas calles restringen el paso a cualquier vehículo palestino, asegura. “Las estrictas restricciones han hecho las vidas de los palestinos en el centro de Hebrón intolerable, forzando a muchos a dejar sus hogares y trabajos”, afirma la organización. Una de las calles prohibidas para los vehículos palestinos lleva a la Tumba de los Patriarcas y tiene una caseta de vigilancia en cada extremo de sus 70 metros de longitud, describe B’Tselem. El 23 de septiembre de 2012 los agentes de aduanas colocaron una cadena para dividir la calle por la mitad a lo largo de todo su recorrido, informa la ONG. Una parte es una calle asfaltada y la otra, un estrecho paseo peatonal. “Desde que se levantó la valla, las fuerzas de seguridad israelíes han dirigido a los palestinos al angosto pasillo, que está sin pavimentar, es desigual y termina con una pequeña escalera”, se queja la organización israelí".

¿Por qué hacer esto? Es simple de responder las políticas israelíes gritan: "ESTIMADO PALESTINO, NO TE QUEREMOS AQUÍ , ESTE NO ES TU PAÍS , TU PAÍ S NI SIQUIERA EXISTE , TE TIENES QUE SALIR DE AQUÍ , PORQUE AQUÍ NO HAY LUGAR

PARA TI" . Todas las leyes y acciones israelíes están dirigidas a expulsar a los palestinos del territorio por medios violentos, SI NO ES POR LA FUERZA LO HACEN LENTAMENTE PERO DE MANERA ILEGAL E INHUMANA, NEGANDO SU EXISTENCIA, NEGÁNDOLES SERVICIOS PÚBLICOS (salud, agua, electricidad, obras públicas) restringiéndoles oportunidades tanto de empleo como de educación, limitando el paso, eliminando todo intento de poder progresar.

El apartheid es algo que debemos detener, están asfixiando y exterminando a un pueblo a la luz pública y nadie dice o hace algo, con discursos baratos no se solucionan las

cosas, necesitamos organizarnos y actuar, PORQUE ESTO QUE LE PASA A LOS PALESTINOS TAMBIÉN TE PODRÍA PASAR A TI

Trabajamos por y para la defensa de los DDHH, dedicamos

nuestros esfuerzos para combatir el mal encarnado en el

sionismo, desenmascarándole y denunciando sus acciones

criminales contra el pueblo palestino

ISRAEL HA CREADO UN

APARTHEID EN PALESTINA

DURANTE ESTE VERANO UN GRUPO DE ACT IVISTAS DE

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN , OMAL Y LA CAMPAÑA ¿QUIÉN

DEBE A QUIÉN? HAN ESTADO VISITANDO PALESTINA Y

RECOGIENDO INFORMACIÓN SOBRE EL APARTHEID CREADO

POR ISRAEL . TERMINAR CON LA RESTR ICCIÓN DE DERECHOS

DE LA POBLACIÓN PALE STINA DEBE SER UNO DE LOS

ELEMENTOS CENTRALES DE LAS NEGOCIACIONES EN CURSO

ENTRE AMBOS GOBIERNOS .

El apartheid fue el racismo de estado, sancionado

legalmente, practicado en Sudáfrica durante el siglo XX.

Israel está realizando lo mismo al someter a la población

palestina al régimen jurídico militar, mientras que la israelí

tiene el civil. Pero, más allá de los formatos legales

aplicados a cada población, hay numerosos ejemplos que

ilustran el apartheid.

HEBRÓN

La ciudad es santa tanto para musulmanes/as como

judíos/as, ya que allí está enterrado Abraham. Aunque

teóricamente el control de la ciudad debería ser palestino,

en la práctica está separando en dos zonas (H1 y H2).

Una de ellas es de control total de Israel, donde el

ejército patrulla las calles vacías, reflejando claramente el

estado de ocupación. En esta zona, otrora el centro

comercial de la ciudad, toda la población palestina ha

tenido que salir. El resultado es un barrio fantasma, como

se refleja en la foto.

La otra es de control de facto del Gobierno israelí, ya

que tiene numerosos asentamientos de colonos/as

judíos/as, que hacen que las principales calles, por

ejemplo, estén enrejadas, separando a la población

palestina (abajo) de la israelí (arriba).

Por supuesto, aunque la tumba de Abraham está en

la unión de una mezquita y una sinagoga, el control de la

misma es israelí.

Todas las semanas se produce una manifestación en

esta ciudad para denunciar estos hechos.

BEL’ IN

Otro ejemplo es Bel’in. La construcción del muro dejó

el 60% de las tierras fértiles cultivadas por la población

palestina al otro lado. Desde hace cinco años la

población local, junto con israelíes contra la ocupación,

protestan todos los viernes pacíficamente intentando

atravesar el paso hacia sus tierras. Todos los viernes el

intento termina igual: con al disolución de la manifestación

con gases lacrimógenos.

Lo más irónico de este caso es que el Tribunal

Supremo de Israel ha reconocido el derecho a los/as

habitantes del pueblo a atravesar el muro hasta sus tierras,

y ha dictado sentencia afirmando que el trazado del

mismo debe cambiarse en esa zona.

KALANDIA

Es el principal paso entre Jerusalén y Ramallah (la

“capital” palestina). Es un ejemplo paradigmático de lo

que su pone el muro construido por Israel para separar a la

población palestina. Es uno de los check-points principales

de la región, pero ni mucho menos el único.

Por él cruzan miles de palestinos/as todos los días

para ir a trabajar a Israel. El cruce se produce después de

larguísimas colas que les obligan a estar en ellas desde las

primeras horas de la madrugada para llegar a tiempo al

trabajo. El control incluye, además los arcos para metales,

la revisión de equipajes, el cacheo y el control de

documentación, el registro de las huellas dactilares.

Pero el control no sólo es al entrar a Jerusalén, sino

que se repite al salir, para garantizar que todos/as los/as

palestinos/as han salido de Israel a la hora que tienen

asignada.

Es lo más parecido a un tercer grado penitenciario

que puede existir.

ASENTAMIENTOS

Otra forma más en la que se expresa la diferencia

jurídica de la población palestina y la israelí es en la

política de asentamientos. Aunque en teoría la

construcción de más asentamientos para colonos/as en la

zona palestina está parada por el Gobierno israelí

(además de ser ilegal según la legislación internacional) en

la práctica esto no se está produciendo.

En la foto se aprecia una protesta de población

israelí contraria a la ocupación, contra un nuevo

asentamiento judío en Jerusalén tras el desalojo de la

población palestina allí existente.

Mientras, siguen las demoliciones de viviendas

palestinas utilizando argucias legales.

SEGREGACIÓN DE CARRETERAS

Numerosas carreteras en toda la región son de uso

exclusivo para israelíes. Para ello se sitúan check-points, o

directamente se cortan los accesos desde la zona

palestina con bloques de piedras o zanjas en las

carreteras.

Este hecho se da también en cascos urbanos como

el de Hebrón. En la fotografía se ve una calle, bajo su

teórico control, a la que los vehículos palestinos tienen

cortado el acceso mediante barreras (a la derecha de la

foto) vigiladas continuamente (con la torreta y cámaras).

CONTROLES SELECTIVOS

La presencia del ejército en las calles es continua y la

realización de controles de identidad a la población

palestina también. Es obvio el acoso que sufre la

población con rasgos físicos o estética palestina frente a la

judía a la hora de realizar paradas para el control de

documentación, que en muchos casos terminan en

registros.

Además se siguen produciendo incursiones del ejército

israelí en zonas fuera de su control teórico, como Nablus,

donde los soldados entran por la noche a raptar a

personas si así lo consideran necesario.

MURO

Finalmente, una de las políticas más claras de apartheid es

la construcción del muro para separar a la población

palestina de la israelí. El muro resume y expresa físicamente

la segregación por motivos religiosos de una parte de la

población local. Es la creación de un Soweto en versión

palestina.

Á L V A R O C A N T E R O V A L V E R D E - T U N S O L

LA GRAN VERGÜENZA HU MANA

COMO EL SIONISMO PRACTICA Y DISIMULA EL

A P A RTH EID

“Israel nunca tendrá una

seguridad verdadera oprimiendo

a otra gente. La paz verdadera

puede ser últimamente

construida solo con Justicia”

Obispo Desmond Tutu. The

Guardián.

Procedo de un entorno social

étnicamente pluralista. La primera lección

contra el Apartheid, me la dio mi

Maestra: Tuve compañeros de estudio, de raza negra,

libaneses, origen alemán, chinos, italianos y uno judío. Le

pregunté a mi progenitora por qué la Maestra nos había

explicado que todos éramos iguales y que en nuestro

mundo el racismo es un delito grave contra Dios y contra la

Patria. Ella (nunca olvidaré eso) acomodándose en su

sillón junto a la biblioteca de mi padre, se quitó los

anteojos, y dejando un libro al lado, que nunca leí, titulado

“Por Quién Doblan Las Campanas” me dijo “Son iguales

porque tienen tus mismos derechos, nunca lo olvides” y

añadió “Cuando seas grande estudiarás qué es una

democracia. Aprenderás, que como nosotros vivimos

dentro de ese sistema, en las democracias no existe el

racismo” Sobre ese tema había sido la primera lección

escolar durante el primer día de clases al llegar la primera

vez a una escuela en mi vida. Me llenaría de orgullo en mis

años siguientes al estudiar como materia obligatoria, los

fundamentos de la Revolución Francesa, la Declaración del

Buen Pueblo de Virginia, y saber que nuestro sistema

estaba fundamentado en la filosofía griega, el derecho

romano y el cristianismo. Nos enseñaron luego, que: la

igualdad, el amor al prójimo y el anti racismo, no solo

venían de estas fuentes: Estaban en El Corán, el libro

sagrado de los musulmanes, en Los Vedas, el budismo, y

que es un derecho natural. Nos explicaron luego, que:

Mientras exista una sola persona sobre la tierra objeto de

racismo y discriminación de Apartheid, el mundo no está

civilizado.

Así, que; no se extrañará el respetado lector, si le cuento,

que esa primera lección de Derecho Universal, se dio,

porque los alumnos de sexto grado habían colgado un

cartelón a la entrada de la escuela, que decía “Viva el Dr.

King” eran años muy duros para la población negra de los

EUA, y nosotros, aunque no somos negros, estábamos y

estamos contra el Apartheid. También apoyamos

unánimemente la heroica lucha de Nelson Mandela, por la

misma causa. Hoy, tanto tiempo después,

lamentablemente debo escribir, que: esos derechos

todavía son una utopía en el Estado Palestino, gracias a

algo que ya tiene sesenta y cuatro años de verter sangre

de la población palestina: el injerto del sionismo, que

produjo en Medio Oriente, un Estado de facto, contra los

derechos del pueblo palestino, que a pesar de su justa

reacción para defender lo suyo, fueron barridos a sangre y

fuego. Pueblos, aldeas, barrios, familias enteras vivieron el

extermino (El Hijo del General. Miko Peled) A mí ninguna

persona me ha convencido.

Me ha convencido el estudio tenaz, la lectura constante, la

búsqueda de la verdad, comparar y racionalizar: Por eso

afirmo que el sionismo es un delito contra la humanidad:

Ningún movimiento político, Estado o Nación, tiene

derecho a masacrar a un pueblo, el Derecho es hijo de la

lógica. Nadie puede ver lógico el Apartheid y la limpieza

étnica, menos por medios que no debieran existir, a no ser

que esté loco o sea un ser desnaturalizado. El sionismo

nunca podrá sujetarse al Derecho Internacional y a los

Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, porque

eso limitaría todas sus aspiraciones de hegemonía. Por

tanto: Creó su propia interpretación de lo humano, la vida,

el Derecho y la realidad. Tanto, que hoy vemos que se

divulgan dos conceptos: El pensamiento fanático sionista,

y lo que el resto del mundo civilizado conoce como,

Derecho. ¿Cómo explicar al mundo que una conducta es

buena, si no lo es? Muy fácil: Creando la versión propia

sustentada en tesis que no prueban nada, pero dan la

respuesta que aunque sea mala evade el silencio, que

siempre sería interpretado como aceptación. Las ligeras

verdades envolviendo explicaciones absurdas y política

radical, forman las más grandes mentiras de la historia

humana. No obstante esas tesis, convencen y motivan a

muchos. En la era moderna, el sionismo practica un

Apartheid destacado. Siempre insisto: Se debe

comprender la cara oculta del sionismo, estudiarlo,

comparar y leer, si se desea entender la realidad y saber

qué esconde su disfraz. Son tres fases:

1.- LA IDEOLOGÍA QUE DIFUNDE.

2- LA CARA QUE OCULTA QUE ES LA

VERDADERA IDEOLOGÍA.

3- LA METAS SE DEBEN LOGRAR SI

CUANTIFICAR ABSOLUTAMENTE NADA: VIDA,

DERECHOS, ORDENAMIENTO LEGAL.

El resto de la humanidad, si se debe quedar en el camino

como parte del costo, se quedará, pero el sionismo debe

cumplir sus metas. El resultado es, que: No existe una

ideología tan peligrosa, que esté infiltrada en tantas

aéreas del acontecer mundial y a través de tan distintas

formas, como el sionismo. Al extremo, de que no es nada

extraño escuchar a personas, que no saben una sola

palabra de sionismo y menos de la crisis de Medio Oriente,

defendiendo al sionismo ¿Por qué? Porque dentro de sus

técnicas de convencimiento el sionismo es poli

argumental, no obstante: todos los ríos van a dar al mar.

Dentro de este contexto, el sionismo ha logrado aliados

muy poderosos, entre ellos: Los Estados Unidos de

América, la Unión Europea, y la banca judía, como

instrumento a su servicio para atar los Estados.

El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el

dominio sobre Wall Streep, trasnacionales poderosas y un

30/100 del electorado que es judío en los EUA, son algunos

ejemplos. Eso ha producido que los candidatos a la

presidencia de ese país, vayan durante sus campañas a

presentar sus respetos al sionismo hasta su propia base e

incluso a repetir sus consignas y declarar la amistad eterna

ante el muro de los lamentos, una aptitud que en el fondo

solo es búsqueda de dinero para votos y la ratificación de

un convenio que hasta hoy, solo sangre inocente a vertido.

Un acto de servilismo donde el sionismo ve la oportunidad

de provocar una guerra en Medio Oriente, para después

obtener buena parte de territorios dominados y

convertirse en un Estado dictador en el área. Esta guerra,

aunque muy deseada por el sionismo, no se ha dado

porque necesita un mejor proyecto debido a los resultados

obtenido anteriormente que han convertido victorias

militares en derrotas políticas y demostrado que Estados

como Irak y Libia, estaban mucho mejor antes de ser

agredidos por invasiones armadas promovidas por los

Estados Unidos y sus aliados sionistas y europeos. Las

revoluciones verdaderas y que dan buenos resultados, son

las que salen de las entrañas y corazón de los pueblos, no

las invasiones mercenarias disfrazadas de movimientos

internos y ocultando el hegemónico interés extranjero.

Hoy, nos referiremos a un práctica sionista, que por más

que traten de ocultar, resulta tan notoria como las nubes

bajo el éter, pero que los sionistas niegan con fervor, es EL

APARTHEID SIONISTA:

EL CONCEPTO SIONISTA DE

APARTHEID.

Todos sabemos que el Apartheid, se sustenta en la

discriminación de un grupo, Nación o Estado, por otro

grupo, Nación o Estado, a causa de su raza, religión,

ideología y metas. El sionismo no puede negar eso, pero

niega absolutamente, que lo practique. La explicación

sionista del Apartheid, se limita a Suráfrica en los tiempos

en que lo vivió y de donde fue erradicado por la lucha

encabezada por, Nelson Mandela, premio Nobel de la Paz,

y gran amigo del pueblo palestino. No se refieren al

Apartheid vivido en los Estados Unidos de América, por la

población negra.

Tampoco a la lucha del Dr. Martin Luther King, otro

premio Nobel de la Paz, ni a la de Ángela Davis, Rosa Parks

o Malcon X, por obtener los derechos que las leyes

increíblemente contra humanas, imperantes en los EUA,

les negaban solo por el hecho de ser de raza negra. Hoy, la

propaganda ha convertido esa victoria del sector

victimizado por el Apartheid en los EUA, en un logro

otorgado por un gobierno, y como tal lo presentan.

Igualmente, ante el mundo, una sobredimensionada

maquinaria de propaganda sionista se encarga de expandir

criterios falsos, para desviar la verdad. De manera que

cualquier joven o persona sin experiencia en el tema,

puede caer en sus trampas. El mejor ejemplo está en sus

manos y al acceso inmediato, querido lector: Digite,

Wilkipedia, la Enciclopedia Libre, en Facebook.

Es un medio sionista a través de las redes sociales para

engañar sofisticadamente. La explicación sionista, solo

menciona el Apartheid, en Suráfrica, pero para el

sionismo, simplemente es la práctica de un derecho

debido a los legados divinos y raza superior de un pueblo

“escogido por Dios” para dominar el mundo. Un sionista

nunca acepta que el sionismo es el invasor, para ellos, ¡El

pueblo palestino es el invasor! a pesar de ser el pueblo

autóctono. Dentro de este marco, EL APARTHEID SIONISTA

TAMBIEN ES EXTRA FRONTERAS. ¿Cómo puede ser eso, es

tan nefasto y extenso el sionismo? desgraciadamente es

verdad. El sionismo ve el Apartheid contra el noble pueblo

palestino como parte de una lucha muy justa y muy

necesaria: La lucha y “justicia” sionista. A las pruebas me

remito, para que todo no caiga dentro del concepto

personal, sin las pruebas es mejor no hablar

1. ONU- RESOLUCIÓN NO- 194-14 DE DICIEMBRE DE 1948.

Esta Resolución ordena el retorno de todos los refugiados

palestinos a su tierra. Incluye una indemnización por los

daños sufridos. El sionismo se ha negado a permitir que se

cumpla solo por una razón: Son palestinos. Las diferencias

de raza, religión, cultura y las metas, no permitiría al

sionismo aceptar esto. Si fueran judíos, obviamente

existiera toda la aceptación por parte del gobierno de un

Estado de facto, que pretende darnos lecciones de

derecho diciéndonos, qué es una democracia, cuando el

primer síntoma para diagnosticar una verdadera

democracia es que esta no produce refugiados. La Sesión

de la ONU- 10 de Noviembre de 1975, califica y condena al

sionismo como racismo y una amenaza para la paz

mundial.

2. LA COLONIZACIÓN ILEGAL DE LOS TERRITORIOS PALESTINOS OCUPADOS.

El sionismo ha luchado y los está haciendo ahora con

mayor esfuerzo, para poblar con colonias ilegales de judíos

traídos de diferentes partes del mundo, Territorios

Palestinos Ocupados. Al respecto les recomiendo el

artículo de este servidor, titulado, Colonias de Sangre,

número anterior en este mismo medio. Tanto en este

punto como en el anterior, vemos que el sionismo, no solo

practica el Apartheid, sino que lo ha ampliado en la forma

más cruel hasta ahora conocida, un crimen contra la

humanidad, al cual desgraciadamente muchos gobiernos

de Occidente, acuden a ver la función, impasibles, aunque

no necesariamente los pueblos que gobiernan están de

acuerdo. Los colonos no alternan con palestinos, procuran

mantenerlos de lejos alejándolos a balazos y enseñan a sus

hijos principios racistas para que los menosprecien. La

ONU, ha ordenado el cese de estas colonias ilegales, que

marginan del todo la población autóctona, todo por ser

palestinos. Quitar la tierra a sus dueños para dársela a

otros, también es una forma criminal de Apartheid, pues

los ocupantes son lanzados fuera, para instalar otros, que

sin ningún derecho aceptan todo. No se admite en las

ilegales colonias judías a nadie que no sea judío y de

preferencia fiel sionista. La idea fundamental de este

infame programa, es poblar solo con judíos todos los

territorios ocupados, como si eso le fuera a dar el legítimo

derecho de posesión terrenal de lo que es ajeno. Eso es

una parte de la limpieza étnica sionista contra el noble

pueblo palestino

3. EL DERECHO A LA TIERRA Y VIVIENDA

Estimado lector: No tengo necesidad y resultaría muy

extenso nombrar una a una, todas las informaciones a

través de medios serios, dando cuenta de la cantidad de

casas destruidas, árboles de olivos cortados, familias

lanzadas a la intemperie, mezquitas dañadas, y un largo

etc. de crueldad sin límites, que han producido las más

grande limpieza étnica de la actualidad en Medio Oriente,

por qué razones: Porque son palestinos.

4. EL MURO DE LA VERGÜENZA MUNDIAL.

Para separar los palestinos de la población judía, el

sionismo ha construido un largo y caro muro., que no

recuerda el de la Alemania de la post guerra. Ya llevan más

de 660 kilómetros construidos, pueblos enteros

confiscados, miles de personas sin trabajo, miles de

hectáreas de tierras fértiles usurpadas, pozos secados o

destruidos, más de cien mil árboles de olivo cortados y una

largo etc. de desgracias. Cientos de familias palestinas han

quedado separadas de sus lugares de trabajo, tierras de

cultivo, hospitales, talleres y casas de sus familiares

comunes. El ejército sionista somete a largos, humillantes

y estrictos controles a toda la población palestina, que

ahora tiene la mala suerte de tener obligatoriamente que

pasar por los tristemente puestos de control conocidos

como CHECK-POINT. El muro se ha llevado solo en

Cisjordania, más de cuarenta y dos kilómetros de territorio

palestino.

La explicación sionista ante el mundo, es que dicho muro

fue construido como defensa. ¡Vaya explicación tan falta

de toda racionalidad! ¿Acaso estamos en tiempos remotos

donde se levantaban murallas contra ejércitos invasores?

En el Estado Palestino, se enfrentan un ejército,

sumamente bien armado, adoctrinado y equipado, contra

un pueblo, cuyo mayor logro es un movimiento de

resistencia. El movimiento de resistencia palestino, incluye

manifestaciones públicas, huelgas de hambre, lanzamiento

de piedras contra tanques y maquinaria de guerra

blindada, campañas de Prensa internacional, apoyo de

muchas organizaciones y grupos en el mundo, que no son

palestinos, pero ven en las violaciones a los Derechos

Humanos del noble pueblo palestino, el mayor crimen

contra la humanidad luego de la era del nazismo en

Europa. Calles donde no se permite transitar a los

palestinos, buses que no permiten pasajeros palestinos a

bordo, sistemas de comunicación solo para judíos y

amplios controles solo para palestinos, son muestras del

Apartheid sionista contra el pueblo palestino solo por la

razón de no ser judíos. ¿Necesito pruebas de esto? Desde

luego que no, un diluvio de información nos llega a diario.¿

Que prueba eso? Prueba en forma constante, que todos

los días y a través de sesenta y cuatro años, existe una

población marginada y excluida por el sionismo utilizando

sus fuerzas armadas a causa de su raza, religión y sus

derechos: Es el pueblo palestino

Una de las más inaceptables acciones y mayor prueba del

Apartheid sionista es la respuesta de Ariel Sharon, ante las

preguntas del por qué el ejército sionista había permitido

el ingreso, conversado y hasta iluminado durante toda la

noche con bengalas, todo el campamento donde una

falange de asesinos, llevó a cabo la vergonzosa matanza en

Sara y Shatila contra la población civil desarmada. Ambos,

campamentos de refugiados situados en Líbano, invadido

por el ejército sionista en esos días. El hecho de ser

palestinos, hizo que los sionistas permitieran masacrarlos y

dieran el paso franco a los criminales. Ahora, leamos la

cruel respuesta del sionista, Ariel Sharon.

“En Shatila, no judíos mataron a no judíos ¿Que

tenemos nosotros que ver con eso?”

Anteriormente para otros efectos de probar la crueldad

ilimitada del sionismo, yo he utilizado varios argumentos

iguales en diferentes trabajos, lo hago, porque una prueba

pude serlo no solo para evidenciar un determinado acto, si

no varios. Aunque por principio de Derecho, el delito

mayor observe al delito menor, y estamos aquí ante la

omisión y la ayuda para que se perpetrara una matanza

tan vergonzosa, la respuesta de Sharon, deja ver todo su

racismo y el Apartheid sionista ¿Si hubieran sido

ciudadanos de los Estados Unidos o judíos, Sharon, hubiera

permitido esa matanza? claro que no. El Apartheid es

principio de la limpieza étnica en una forma muy cruel.

Si usted, respetado lector, revisa la historia, se dará cuenta

de que no todos los criminales de guerra han sido llevados

a juicio y condenados. Hoy muchos criminales de esto

andan libres, los entrevista la Prensa, reciben homenajes,

viajan y hacen una vida regalona y tranquila. Todo por un

solo detalle: Dependiendo a quienes maten son héroes de

sus Patrias o son criminales vulgares. El 9 de Junio del

2004, el Tribunal de mayor autoridad de la ONU, la Corte

Internacional de Justicia, declaró que ese muro es ilegal.

Ordena cesar la construcción, demoler lo hecho y pagar las

indemnizaciones de caso. La respuesta de sionismo

apoyado por los EUA, fue seguir construyendo, porque el

sionismo no se somete al Derecho Internacional, ellos

mantienen sus propios criterios.

5. LOS JUDÍOS NO SIONISTAS.

Existen muchas organizaciones de judíos no sionistas. Es

claro que debemos preguntarnos por qué. La respuesta la

han dado los mismos judíos. “Nosotros vemos en Israel,

no el nuevo Estado, soñado y esperado, que debe

instaurarse pacíficamente por llamado de Dios. Vemos un

régimen sionista, que ha usurpado el nombre, para

manipular conciencias e instalar un sistema con fines

expansionistas. Un anti Israel, que no guarda relación con

el judaísmo” (Naturei Carta) Dentro de sus fundamentos

los judíos anti sionistas aceptan como argumento

multipatético, que el sionismo promueve el Apartheid

contra el pueblo palestino. El sionismo ha utilizado el

judaísmo para justificar el Apartheid. Ahora veamos como

el sionismo juega con las interpretaciones y las leyes, para

tratar de engañar la opinión mundial, porque una de sus

principales características, es presentarse como si fueron

ellos los agredidos y necesitados de comprensión, Justicia y

libertad

1. QUÉ RESPONDE EL SIONISMO.

Tal como lo hemos escrito líneas atrás, el sionismo tiene su

forma de interpretar y explicar, que no promueve el

Apartheid, y que el Estado sionista es una democracia.

Entre esos argumentos, que no son muchos, pero

suficientes, el lector interesado puede encontrar para

ejemplo los siguientes:

Existe una minoría árabe que participa y ha participado en

la vida política de Israel, como ejemplo: El General Hussain

Fares, el Comandante General, Yosef Mishlav, o que Reda

Mansour, ha servido como embajador de Israel, en

determinado momento. Existen otras personas iguales.

Los árabes–israelíes, no son el problema ni siquiera los

mencionamos anteriormente por eso. Son parte del

problema, como cualquiera que colabore con el sionismo.

No obstante, el sionismo los utiliza como prueba para

tratar de demostrar, que el sionismo no es racista. En mi

afán sincero de demostrar al lector, como juega el

sionismo con el pensamiento y la manipulación para

confundir y engañar le narro algo: En mi país, Costa Rica,

existe un diputado judío. Fue Ministro, y hasta pudo llegar

a vicepresidente electo de la República. Incluso, el actual

vicepresidente, es judío. Un ex Magistrado suplente en

nuestra Corte Suprema de Justicia, es judío. Existen una ex

Primera Dama, una ex Ministra y una ex Directora de

nuestro Instituto de Turismo, judías ¿Legalmente, por que

pudieron llegar a esos cargos? Porque al haber nacido es

este país, se consideran ciudadanos de este Estado, y eso

les permite aspirar a cargos públicos. Una pequeña

muestra que no impidió que Costa Rica, reconociera hace

más de veinte años, a Palestina, como Estado. La doble

nacionalidad puede hacer que una persona sea ciudadano

en dos Estados diferentes. El Mayor Alfred Dreyfus,

famoso por haber sido condenado falsamente a prisión,

por espionaje a favor de Alemania, y luego exonerado, era

judío, pero nacido en Francia. Eso no le impidió ser

miembro del Estado Mayor del ejército Francés, ni cambia

las políticas fundamentales de un Estado. Son muchos los

ejemplos que podemos poner. ¿Qué hicieron Fares,

Mishlav o Mansour, por los derechos del pueblo palestino?

Los reyes del golfo, también son árabes, y para ellos la

misma aplicación, que parece sale sobrando porque son

aliados de los Estados Unidos, el gran protector del

sionismo. El Apartheid sionista en Medio Oriente, no es

entre la totalidad del mundo árabe y el sionismo, ni entre

los árabes – israelíes y el sionismo. Es contra el Estado

Palestino (léase, pueblo palestino) la parte pasiva y el

régimen sionista de Israel. El sionismo discrimina, combate

y ataca con ardor a Irán, pero se cuida mucho de no

mencionarlo cuando se defiende de las acusaciones de

Apartheid, por una buena razón: Irán, no tiene un origen

árabe, si no, persa. Algo muy diferente. Note el lector,

como se puede jugar con las palabras, condiciones y

términos, para engañar a muchos. Esa es la doble

interpretación, la doble cara y la doble moral del sionismo

y de su gran aliado, los EUA. El Apartheid sionista se lleva a

cabo contra el noble pueblo palestino. No es Apartheid

contra los árabes- israelíes, ni contra árabes, que no

necesitan nada del sionismo.

De la misma forma, que en los Estados Unidos, el

Apartheid, era practicado en su forma más tácita contra la

población de raza negra, el sionismo practica el Apartheid

en manera absoluta contra los palestinos. Un Estado, es

interdependiente como un cuerpo humano: Si un solo

órgano de su sistema se enferma, afecta todo el

organismo. Israel, puede tener excelentes relaciones con

Inglaterra, Francia, EUA, Alemania, Canadá, etc., pero si

practica el Apartheid contra el pueblo palestino de manera

tan cruel y permanente: Israel es un Estado racista. Israel,

puede elegir democráticamente sus gobernantes, pero si

fuera de sus fronteras, hace totalmente lo contrario a lo

que la democracia manda, no es un estado democrático.

Un Estado democrático respeta la democracia dentro y

fuera de sus fronteras, al igual que un Estado, no racista,

no permite el Apartheid, ni dentro ni lo apoya fuera de su

frontera. Las políticas externas deben ser fiel reflejo de las

internas. Incluso, dentro de sus propias tan extrañas

fronteras, Israel es un Estado racista.

Si hasta aquí mis argumentos no le convencen, no hay

problema, estimado lector, le proporciono más, y siempre

con mi consejo: lea, compare, medite, consulte y defina, la

verdad es muy palpable. Esa verdad no se puede disfrazar

con políticas de mentiras ni siquiera con la más grande

maquinaria de propaganda, que hoy, el sionismo mantiene

a su servicio, para engañar al mundo.

2. DERECHO AL RETORNO.

El derecho al retorno de los palestinos a su propia tierra, no

es aceptado por el sionismo. En su lugar, Israel, promueve

una campaña mundial migratoria, para poblar Palestina

solo con judíos. Eso es una de las tantas formas en que

vive y ejecuta el vergonzoso racismo, un cruel Apartheid.

¿Dónde se ve que por causa de su raza alguien no pueda

regresar a su Patria?... Solo en Palestina. Los hechos

prueban, que: sin practicar el racismo y el vergonzoso

Apartheid, el sionismo se vería obligado a encerrarse

dentro de sus fronteras. Eso está contra sus planes

expansionistas y bélicos. Por tanto: El sionismo no puede

ser comprendido por los sionistas, sin el racismo y este

Apartheid

3. PALESTINOS EN ISRAEL.

Los palestinos que viven en Israel, son objeto de medidas

racistas, tales como: Negación de ayuda estatal (son

palestinos) en todos los proyectos que en cualquier otro

Estado, forman parte de programas comunes a toda la

población sin distinción de raza o nacionalidad.

No obstante, el sionismo, bajo el nombre de “fondos

retenidos” se embolsa los millones de dólares que

ingresan a las arcas del Estado Palestino, por concepto de

impuestos. No existe ninguna ayuda para la educación. No

se permite la compra de tierras a los no judíos y menos a

palestinos. Eso afecta directo a más de 1. 200.000, 00.

Palestinos. El derecho a la propiedad privada no existe,

excepto para judíos. La medida lleva como meta, que algún

día, nadie que sea palestino pueda mostrar como ahora

miles de personas los han hecho, los documentos legales

que los acreditan como legítimos propietarios de las casas,

fincas, huertas y propiedades de donde fueron sacados

cuando se instaló el sionismo y llevaron a cabo una de las

más grandes masacres hasta hoy impune. No obstante,

estoy tan seguro que hasta apostaría uno de los bienes

materiales más preciados, que tengo en mi vida (mi

biblioteca) Que si un sionista llega a mi país y no se le

vende tierra a causa de su nacionalidad o filosofía política,

su reclamo armaría un gran escándalo. ¿Por qué?

sencillamente porque los sionistas, aprovechan las

ventajas de la democracia ajena cuando están afuera. Esa

democracia que no observan en su ámbito. La Ley de mi

país, que sí es verdaderamente democrático, de inmediato

le daría toda la razón. En una democracia, el Apartheid no

sería ni es concebible. Al contrario: Se le ve como una

forma de esclavitud muy vergonzosa y del todo abolida

4. LOS PALESTINOS DE AL-QUDS. (Nombre árabe de Jerusalén)

Más de 200.000,00. Palestinos viven en Al-Quds. Se les

niega la ciudadanía. Se las califica como residentes aunque

hayan nacido y vivido allí toda su vida. Esto lleva por meta

que existan menos árabes en Jerusalén, pero cada día más

judíos. Sin embargo, Al Quds, no es la capital de estado

sionista de facto, que es Israel. No lo digo yo, lo dice la

Resolución de la ONU- No- 478- 20 de Agosto de 1980.

Dicha Resolución condena y no reconoce la llamada “ley”

Jerusalén, una proclama del sionismo, el día 30 de Julio de

1980, que declara esta ciudad su capital eterna e

indivisible. En síntesis: el sionismo llegó, invadió y dijo esto

es mío y dictó leyes de Apartheid, a la población

autóctona. Es tan palpable y exagerado el Apartheid,

contra la población palestina, que siendo ciudadanos de un

mismo Estado, igual raza y religión, son obligados a

mantener documentos de identificación en colores

distintos: Rojos, para la población de Gaza. Naranja, para

los que viven en Cisjordania. Azul, para los que viven en

Jerusalén Oriental, increíble, pero tristemente cierto.

5. CISJORDANIA Y LA HEROICA GAZA.

3000.000,00 de palestinos que viven en Cisjordania, se les

está aislando en guetos y discriminando en toda forma.

Más de 1.500.000,00. de palestinos, que viene en Gaza,

están sufriendo el más cruel bloqueo a su economía

existente en esta era. Las fronteras de Gaza, están

cerradas por el sionismo al comercio y todo contacto con

cualquier otro Estado.

Gaza no puede exportar ni importar absolutamente nada,

ni siquiera alimentos básicos, medicinas o libros y

cuadernos para la educación de sus escolares. Eso es

APARTHEI en una de las formas más criminales que se

pueda ejecutar. Como resultado, la población Gaza ha

desarrollado un sistema de supervivencia, que ha dejado

llenos de espanto a todos, menos a los sionistas y su gran

aliado, el gobierno de los EUA.

6. ¿COMO SOBREVIVE GAZA?

Con un comercio y una libertad de tránsito absolutamente

cerrados hacia el mundo exterior, Gaza se ha convertido en

la cárcel más grande a cielo abierto en la historia de la

humanidad. El acto de conseguir algo usual en la vida

diaria, tan sencillo como un condimento, en Gaza, se

convierte en un acto de sacrificio e inteligencia, tras

grandes diligencias. Vivir en Gaza, no es nada agradable.

Para aprovechar esta desesperante situación, el sionismo

ha impuesto un sistema inquebrantable: Todo lo que entra

a Gaza, para su consumo es producido en Israel. De tal

forma, amigo lector, que no es extraño ver fotos

difundidas por el sionismo donde aparece algún mercado o

pequeño negocio en Gaza, mostrando especialmente

productos agrícolas. Las exhiben y mandan por correo,

como prueba de que el bloqueo sionista ha traído

prosperidad. O sea, que: A Gaza le ha salido mejor estar

bloqueada que ejercer el libre comercio. Quien conoce el

tema y personas que lo han vivido o sido testigo presencial

(principalmente medios de Prensa, desparcializados) saben

y han difundido la verdad: El sionismo hace a Gaza,

receptor y consumidor de sus productos de segunda.

Nadie duda, ni siquiera los mismos sionistas, que el

congelamiento de los fondos que deben llegar al pueblo

palestino, porque son parte de sus ingresos legales

generados sin ninguna intervención extranjera, y el

bloqueo a Gaza, se han convertido en excelente negocio.

Gaza, consume esa segunda clase, que el sionismo no

puede exportar a los Estados con los que comercia, debido

a que no cumplen con las condiciones de calidad y estado.

Todas las frutas y verduras, son el mejor ejemplo. Para el

sionismo este es un gran negocio. Los productos enlatados

y todo lo que llega a Gaza, tienen como norma

inquebrantable, ser la producción de la más baja calidad.

Esa producción en cualquier otro Estado exportador,

simplemente no se puede enviar al exterior. Los

tecnólogos y productores deben inventar como deshacerse

de ella, sea creando otros productos a partir del desecho o

bajando tan notoriamente los precios del consumo

interno, para salir de esos diques en la producción. En

Gaza, estos productos son la diferencia entre sobrevivir o

morirse de hambre. No obstante los precios no se aplican

de acuerdo a la calidad del producto. Son los mismos como

si estos fueron de primera calidad. Imponer en esta forma

una economía de mercado donde se obliga a un pueblo,

que debe comprar, a quien y cuando, es otra forma muy

cruel de APARTHEI. Cruel y hasta espantoso decirlo: Los

sionistas envían a Gaza, toda la llamada producción

basura, que genera su industria. El bloqueo lo han

convertido en un negocio de horror

EL GOBIERNO SIONISTA DE ISRAEL EN LA MENTE

DE LA OPINIÓN JUDÍA.

“La mayoría de los Israelíes Apoya un Régimen de

Apartheid” Diario Aaaretz. Martes 23 de

Setiembre del 2012. Titular.

En el mes de Setiembre del 2012, el Instituto del Diálogo

Universidad de Tel-Aviv, hizo un sondeo entre la población

judía, que luego el Diario de izquierda liberal “Aaaretz”

publica. De esto hace eco El Periódico. Como, a través de

la red Internet. Veamos los resultados de dicha encuesta

entre la opinión pública judía.

69/100 apoya que se niegue a los árabes el derecho al

voto. 59/100 opinan que los empleos oficiales

importantes, deben ser ejecutados solo por judíos. 49/100

aprueban el trato preferencial ante los árabes. 42/100, no

permiten que sus hijos asistan a las mismas escuelas que

los niños árabes. 69/ apoyan la negativa al voto de los

palestinos en Cisjordania. 47/100, piden que se expulse de

Israel hacia los Territorios Ocupados, a todos los

palestinos. En este momento muchos políticos sionistas

claman por anexar Cisjordania a Israel. Como vemos: Tanto

en Israel como en los Territorios Palestinos Ocupados, el

sionismo ha influido a través de una educación

prácticamente desde la cuna y que se acrecienta en la

escuela primaria, para que el APARTHID se aceptado por la

mayoría de sus ciudadanos. Inducir a los niños través de la

educación en las escuelas, que los palestinos no son

personas con derechos, es un Apartheid y racismo ya

criminal.

UNA LECCIÓN DE VERDAD.

Alice Walker, es una escritora ciudadana de los EUA, cuya

novela, El Color Púrpura, se convirtió en uno sonado éxito.

Llevada al cine, por el productor, Esteven Spielberg, fue

nominada para once premios Oscar.

Esta valiente mujer, recibió una oferta del Estado sionista

de Israel, para que se les permitiera traducir su novela al

hebreo. Desde luego, que tras el mero negocio no existía

ningún afán literario, pero se escondían los planes sionistas

de presentar la edición hecha en Israel, como una prueba

más de que no existe opresión ni Apartheid. Sin duda, con

gran despliegue de propaganda, Alice, hubiera sido

invitada a Israel, para la presentación de su novela. Como

también sin duda, todavía hubieran estado publicando,

que: La autora de, El Color Púrpura, fue a Israel y solo faltó

que quisiera quedarse. Presentar como amiga a alguien

que contribuye notoriamente a los derechos humanos,

para cualquiera es un alago. La novela describe el

confinamiento y abuso contra una mujer de raza negra,

por parte de su esposo y el exagerado dominio sobre ella.

No representa un ejemplo contra el Apartheid en el

ámbito de los pueblos, y eso que los sionistas entendieron

muy bien, la escritora lo supo asimilar mucho mejor. Alice

Walker, se negó a lo solicitado aduciendo, que: “El Estado

sionista aplica en toda Palestina e Israel una política de

discriminación y Apartheid” Al igual que Alice Walker,

muchos escritores y artistas han sido invitados a Israel, con

doble propósito. La mayoría no han aceptado, otros ya en

el ocaso de su carrera, han sucumbido ante las ofertas

monetarias porque aparte de fama, dinero casi no les

queda, al menos en cantidad que la gente piensa. El gran

poder del capital sionista es ya mundial

VIAJA APARTE PORQUE ERES PALESTINO

Kfar Qasen. Es un poblado al norte de los Territorios

Palestinos Ocupados. En dicho lugar, fueron quemados dos

autobuses como protesta contra el Apartheid sionista. El

lugar es punto en el recorrido de dos líneas de autobuses,

que el gobierno sionista ha creado destinada únicamente a

pasajeros palestinos, porque los colonos judíos no desean

viajar con ellos. ¿Si esto no es un cruel Apartheid,

entonces como designarlo?

¿ P OD RÍA TENER F IN EL A P A RTH EID

S IONIS TA ?

COMENTARIO

Todos los que seguimos el proceso día a día de la situación en Medio Oriente, hemos visto con gran preocupación, que no existe voluntad del gobierno sionista de Israel, por entrar al camino que lleve a una paz tan necesaria, clamada y estable. Al contrario, Israel, promueve cualquier acto que obstaculice dicho proceso, trata de ganar cada vez más tiempo, sigue colonizando ilegalmente, prosigue construyendo el llamado muro de la vergüenza, sus políticas de represión contra la población civil palestina, incluyen el uso excesivo de la fuerza. El Apartheid, que Israel aplica contra esta población civil indefensa, solo se puede mantener como rutina, gracias a un ejército numeroso, bien armado, adoctrinado y al apoyo de los EUA. Todo esto también ha producido dividendos contrarios para Israel. El sionismo no goza del apoyo entre la población de la gran mayoría de Estados del mundo, ni si quiera en países cuyos gobiernos se presentan como sus leales amigos, porque pueblo es una cosa y gobierno es otra. La mejor prueba es la aplastante mayoría de votos ante la ONU, para que Palestina fuera hoy un Estado. No obstante, tal como siempre escribo: No podemos claudicar, no podemos entregar al noble pueblo palestino a las garras del sionismo para que lo devore. Israel, es el Estado ocupante, debe salir de lo que no le pertenece y procurar la paz que durante sesenta y cuatro años ha alterado de manera tan profunda. Estamos ante un crimen contra la humanidad y los pueblos libres y soberanos tienen toda la obligación de levantar su voz hasta que el último centímetro del Estado Palestino sea libre, libre de sionismo y su Apartheid.

HA ST A LA V I C T OR I A S I EM PR E.

Web oficial de las publicaciones de

PALESTINA DIGITAL

www.palestinadigital.com

LA ONU EQUIPARA LOS

ASENTAMIENTOS ISRAEL ÍES EN

TERRITORIOS PALESTINOS A

“CRÍMENES DE GUERRA”

LA PRENSA FEBRERO 2013

LA ACCIÓN DE TRANSFERIR DIRECTA O INDIRECTAMENTE POBLACIÓN

JUDÍA PARA EL ESTABLECIMIENTO DE LAS COLONIAS EN LOS

TERRITORIOS PALESTINOS OCUPADOS ENTRA EN LA CATEGORÍA DE

CRÍMENES DE GUERRA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, SEÑALÓ

ESTE JUEVES UNA COMISIÓN INTERNACIONAL AUSPICIADA POR LA ONU,

QUE DENUNCIA QUE ESTA PRÁCTICA VIOLA "DE DIVERSAS MANERAS" LOS

DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN PALESTINA. EL GOBIERNO

ISRAELÍ CALIFICÓ LAS CONCLUSIONES DE ESTE INFORME COMO

"DESAFORTUNADAS Y CONTRAPRODUCENTES" Y ACUSÓ AL ORGANISMO

INTERNACIONAL DE "PONER TRABAS A LOS ESFUERZOS PARA

ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN SOSTENIBLE AL CONFLICTO ISRAELÍ-

PALESTINO".

UNA COMISIÓN DE LA ONU CONSIDERA QUE LAS COLONIAS JUDÍAS

VIOLAN LOS DERECHOS HUMANOS PALESTINOS

Una comisión internacional, encargada por las Naciones Unidas

para investigar el impacto de los asentamientos israelíes en

los territorios ocupados, ha declarado culpable a las colonias

judías de violar los derechos humanos de la población

palestina.

En el texto del estudio recién concluido sobre las repercusiones

que la política de construcción o ampliación de los

asentamientos judíos tienen sobre la población, se asegura

que estas acciones entran en la CATEGORÍA DE

CRÍMENES DE GUERRA DE LA CORTE PENAL

INTERNACIONAL.

"TRANSFERIR A SU PROPIA POBLACIÓN A UN

TERRITORIO OCUPADO VA CONTRA EL DERECHO A

LA LIBRE DETERMINACIÓN Y SI ESTAMOS ANTE UN

MAPA VEMOS COMO LOS ASENTAMIENTOS ROMPEN

LA CONTINUIDAD DE LA TIERRA PALESTINA", afirma

la jurista francesa Christiane Chanet,

LA CUESTIONADA POLÍTICA DE CONSTRUCCIÓN O AMPLIACIÓN DE LOS

ASENTAMIENTOS JUDÍOS DE ISRAEL VIOLA CONTINUAMENTE LOS

DERECHOS HUMANOS DE LOS PALESTINOS, SEGÚN UN INFORME

ELABORADO POR EXPERTOS PARA EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS

DE LA ONU Y PRESENTADO EN GINEBRA.

La acción de transferir directa o indirectamente población judía

para el establecimiento de las colonias en los territorios

palestinos ocupados entra en la categoría de CRÍMENES

DE GUERRA de la Corte Penal Internacional, afirma la

comisión internacional.

"ESTOS CRÍMENES CORRESPONDEN DE LLENO A LAS

PROVISIONES LEGALES DEL ARTÍCULO 8 DEL

ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL,

QUE ES EL DE CRÍMENES DE GUERRA", explicó la jurista

francesa CHRISTIANE CHANET, presidenta de la comisión que

investiga el impacto de los asentamientos israelíes.

El grupo, que completan las juristas ASMA JAHANGIR (Pakistán) y

UNITY DOW (Botsuana), presentó en Ginebra un extenso

informe sobre los hechos que ha conseguido documentar en

seis meses de trabajo y A PESAR DE QUE EL GOBIERNO

DE ISRAEL LE NEGÓ CUALQUIER COOPERACIÓN Y

AUTORIZACIÓN PARA ENTRAR EN LOS TERRITORIOS

PALESTINOS.

En sus sesenta y cinco años de existencia el Estado de Israel ha sido protagonista de un hecho tan curioso como lamentable: su pérdida de prestigio ante la comunidad internacional. Más allá de su polémico surgimiento, es innegable que los primeros tiempos de la nación judía fueron vistos con simpatía por muchos países; contribuyó a ello el tesón israelí por transformar su país, la inicial desigualdad de fuerzas frente al mundo árabe y la, por entonces, variada conjunción de ideas políticas que se hacían presentes y parecían convivir en el nuevo Estado. Todo eso, claro está, apuntalado por una fuerte propaganda y enormes capitales girados desde Estados Unidos a quien se iba convirtiendo en una pieza clave de su política en Medio Oriente. Por entonces eran comunes en muchos países -también en el nuestro- las expresiones públicas de apoyo a la flamante nación.

Lamentablemente bastaron algunas circunstancias: la superioridad bélica israelí entre ellas, para que el gobierno de aquel país fuera ganado por las fuerzas más conservadoras, muy cercanas en su conducta al fascismo que tanto sufrieron en carne propia los judíos en los años previos a la Segunda Guerra Mundial. Invasiones y expropiaciones ilegales de tierras a los palestinos, virtual apartheid con ellos, desmedidas represalias frente a ataques con armas caseras, justificación legal de la tortura, bloqueo económico y político a los territorios palestinos y, como frutilla del postre, la construcción del denominado "muro de la vergüenza" dotado de tecnología represiva que hacen aparecer al de Berlín como un simple cerco. Estas y otras medidas minaron el prestigio de Israel y justificaron las múltiples condenas y recomendaciones de las Naciones Unidas que Israel nunca cumplió.

Esa política belicosa y colonial parece ir in crescendo a pesar del repudio de la comunidad internacional. Unicef, el organismo de las Naciones Unidas para el cuidado de la infancia, ha denunciado el maltrato de niños palestinos por parte del ejército israelí. El documento dado a conocer señala que "cada año unos 700 niños palestinos de 12 a 17 años, en su mayoría varones, son arrestados, interrogados y detenidos por el ejército, la policía y los agentes de seguridad israelíes. Estos malos tratos incluyen la detención de niños en sus casas entre la medianoche y las cinco de la mañana por parte de soldados fuertemente armados. Les vendan los ojos y les atan las manos", prosigue el informe, que denuncia "las confesiones forzadas, la falta de acceso a un abogado o a familiares durante el interrogatorio".

Los menores de 13 años están sujetos a penas de hasta seis meses de prisión. Y ya a partir de los 14, pueden ser condenados hasta 10 años de cárcel por lanzar piedras, e incluso 20 años si el blanco es un vehículo en movimiento. "En ningún otro país se juzga sistemáticamente a los niños en tribunales militares para menores", recalca el informe".

El documento de Unicef, que incluye la solicitud de que se les hagan saber a los niños sus derechos en idioma árabe, no hace más que refrendar hechos anteriores ocurridos durante rebeliones palestinas. No muchos años atrás se conoció un horrendo testimonio fotográfico que registra la muerte a tiros de un niño de unos diez años por apedrear a un blindado israelí.

Estas conductas racistas que parecen no tener límite, han provocado problemas dentro de las propias fuerzas armadas israelíes, algunos de cuyos miembros se niegan a disparar contra civiles desarmados. Un par de años atrás una veintena de pilotos de aviones de guerra se negó a bombardear blancos indefensos.

Es triste comprobar que un gobierno de derecha radicalizada sea capaz de llevar al pueblo judío a aplicar a los palestinos las mismas penurias que ellos sufrieron antaño.

Comenzaré el artículo citando a Pedro Brieger, Profesor de Sociología

de Medio Oriente en la Universidad de Buenos Aires, Periodista y

Analista Internacional.

“¿SE PUEDE DECIR QUE EX ISTE UNA POL ÍT ICA DE APARTHEID EN LOS TER R ITORIOS

QUE ISRAEL OCUPA DESDE 1967?

LA PALABRA APARTHE ID ESTÁ FUERTEMENTE ASOCIADA A UN RÉGIMEN D E

SEGREGACIÓN Y DISCRI MINACIÓN EN SU DÁFRICA , DONDE UNA MINORÍA

BLANCA OPRIMÍA A L A MAYORÍA NEGR A B ASADA EN U N MARCO LEGAL QU E

PERPETUAB A SU DOMINACIÓN POL ÍT IC A , ECONÓMICA Y TERR ITOR IAL . HOY EN

DIA , MUCHOS SOST IENEN QUE LA PRACTIC A ISR AEL Í EN LOS TER R ITORIOS

OCUPADOS DESDE 1967 T IENE TODAS LAS CARA CTER ÍST ICAS DE L APAR THEID

AUNQUE NO ESTÉ B ASAD A EN UNA CUEST IÓN RA CIAL (BLANCO-NEGR O) S INO

ÉTNICA-NACIONAL (JUDÍO-ÁR ABES) .

S IN LUGAR A DUDAS MUC HAS DE L AS MEDIDAS I MPLEMENTADAS POR ISR AEL SE

ASEMEJAN A L AS PR ÁCT ICAS DEL APARTHEID . MÁS DE 200 ASENTAMIENTOS

OCUPAN MENOS DEL 10% DE C I SJORDANIA , PER O CONTROL AN CERCA DEL 40%

DEL MISMO Y SUS R ECU RSOS NATURALES , C ON CIUDADES CONSTRU IDAS SOLO

PARA JUDÍOS Y DONDE EXISTEN CARRETERAS P ROHIB IDAS PAR A L OS P ALEST INOS .

EL TERR ITORIO PALEST I NO ESTÁ FRAGMENTADO DE TAL MANER A QUE PA RA IR DE

UN LUGAR A OTRO UN P ALEST INO NECESITA EL PERMISO DE LOS SOLDA DOS

I SRAEL ÍES QUE T I ENEN MÁS DE 400 PUESTOS DE

CONTROL PAR A V IGIL AR SUS MOVIMIENTOS Y

DECIR QUIEN PASA Y Q UIÉN NO . EL MURO DE 8

METROS DE ALTURA C ONSTRUIDO DESDE 2002

RODEA CIUDADES PAL ES T INAS CONVIRT IÉNDOLA

EN VERDADEROS GUETOS DE LOS CUALES PARA

ENTRAR O SAL IRSE DEP ENDE DEL PERMISO DE

SOLDADOS ISR AEL ÍES .

MÁS ALL Á DEL DEB ATE T EÓRIC O AL RESPEC TO Y

QUE LA COMPAR ACIÓN I NDIGNE A MICHOS

ISRAEL ÍES , ES UN DEB ATE RECURRE NTE EN ISRAEL .

DOS EX MINIS TROS DE E DUCACIÓN ( IOSSI SARID

Y SHULAMIT ALONI) HAN SOSTENIDO

PÚBL ICAMENTE QUE S I EX ISTE UNA POL ÍT IC A DE

APAR THEID .

EN 2007, ALONI PÚB L ICO UN AR T ÍCULO

T I TULADO “S I , H AY APARTHEID EN ISRAEL”,

DONDE DECÍA QUE “EL EJÉRCITO

TRANSFORMADO A CADA PUEBLO ÁRABE EN UN

CAMPO DE DETENCIÓN B LOQUEADO Y S I T IADO”.

SUS PALABR AS SON S IMI LARES A LAS

EXPRESADAS POR EL EX PRES IDENTE DE ES TADO S

UNIDOS J IMMY CARTER , QUE ESCRIB IÓ EL L IBR O

PAZ EN VEZ DE APARTHE ID . VARIOS MIEMB ROS

DEL GOBIERNO SUDAFRI CANO Y ANTIGUOS

LUCHADORES CONTR A EL APAR THEID , C OMO EL

EX MINIS TRO DE INTEL IGENCIA RONNIE KASRL IS

DE ORIGEN JUDÍO , HAN DICHO EN MÁS DE UNA

OPOR TUNIDAD QUE L A P OL Í T ICA ISRAEL Í HACIA

LOS PALEST INOS ES IN CLUSO PEOR QUE LA DE L

APAR THEID C ONTR A L OS NEGROS . LAS

DIFERENCIAS O S IMIL I TUDES NO HACEN MÁS Q UE

RESALTAR LOS EFECTOS NEGAT IVOS QUE T IENE LA

OCUPACIÓN SOBRE L A P OBLACIÓN PALEST INA”

Pedro Brieger (Buenos Aires,

Argentina, 5 de noviembre de 1955)1

es un periodista y sociólogo argentino,

titular de la cátedra de Sociología de

Medio Oriente en la Universidad de

Buenos Aires. Colaboró en diferentes

diarios porteños, como Clarín, El

Cronista, La Nación, Página/12, Perfil y

en las revistas Noticias, Somos, Le

Monde diplomatique y Panorama.

Actualmente, conduce el programa

Visión siete Internacional (2005-2011) y

es columnista de política

internacional de “Visión siete” (2004-

2011), noticiero de Canal 7.

En agosto de 2006 denunció que

Canal 7, señal donde se transmite su

programa, recibió presiones del

embajador israelí, Rafael Eldad, por la

cobertura que estaba brindando

sobre el conflicto bélico de Medio

Oriente. Aunque el diplomático negó

rotundamente estas declaraciones, la

Unión de Trabajadores de Prensa de

Buenos Aires emitió un comunicado

donde expresaba su solidaridad con

Brieger, considerando "inaceptables

las expresiones del embajador Eldad".

Transcripción del libro “El

conflicto Palestino-Israelí: 100

preguntas y respuestas”

El muro de Israel es más alto que el de Berlín, el muro se comienza

a construir en el 2002, 8 metros de altura con una

construcción de cientos de kilómetros, de cemento de

hormigón y alambrados de púa, electrificados.

Los israelíes odian que se los compare con el muro de Berlín, por

eso llaman al muro “valla de contención”. Supera más del

80% en tierras palestinas y más de 700 kilómetros de largo.

Israel con el muro se adueñó, expropio, invadió, robo y ocupo, miles de

hectáreas con sembradíos, campos cultivados, demolición de casas,

hogares.

Saliendo de su supuesto limite reconocido por las Naciones Unidas

entra por las aldeas y ciudades palestinas atravesándolas

rodeando barrios y campos palestinos.

El muro separa a palestinos de palestinos, Israel nos hace creer

que el muro separa a palestinos e israelíes, lo que no es

cierto ya que familias enteras palestinas separadas entre sí

por culpa de este muro.

Palestina cada vez tiene menos tierras, mientras Israel adquiere

más terreno apropiándose, adhiriendo a su estado ilegal más

territorio para sí.

El muro encarcelo, encerró, aprisiono a miles de palestinos juntos, de allí

que se diga que palestina es la cárcel más grande y superpoblada del

mundo a cielo abierto.

En junio del 2004 la corte internacional de justicia de la Haya

sentencio que el muro es ilegal y contrario al derecho

internacional. Deja en claro que la construcción y sus

sistemas asociados son contrarios al derecho internacional y

que Israel tiene la obligación de interrumpir las obras y

destruir el muro.

Los palestinos reaccionaron al ver la injusticia que les provoca el

ser usurpados ilegalmente, violados sus derechos y el abuso

israelí de la expropiación salvaje de su tierra árabe. Y ante

los fracasos de los acuerdo de paz la reacción fue a cargo

de los movimientos islámicos guerrilleros palestinos y el

pueblo contra el ejército israelí.

ISRAEL NO ACEPTA QUE PALESTINA SE DEFIENDA RESISTIÉNDOSE, DE ALLÍ LA

CONSTRUCCIÓN DEL MURO, NADA MÁS LEJOS DE LA VERDAD YA QUE

PALESTINA SE EMPIEZA A DEFENDER CON SU RESISTENCIA 30 AÑOS DESPUÉS DE

LA OCUPACIÓN DE CISJORDANIA Y GAZA EN 1967. OTRA DE LAS EXPRESIONES

EN CONTRA DEL MURO ES LA PROTESTA DE TODOS LOS VIERNES, PALESTINOS,

ACTIVISTAS PALESTINOS ISRAELÍES Y EXTRANJEROS REALIZAN MANIFESTÁNDOSE

SOBRE LAS ZONAS OCUPADAS Y QUE LOS ISRAELÍES REPRIMEN CON GASES

LACRIMÓGENOS, BOMBAS DE HUMO, GRANADAS Y BALAS. LA POBLACIÓN DE

PALESTINA SE MANIFIESTA DESDE FEBRERO DEL 2005 DESDE CUANDO EL EJÉRCITO

ISRAELÍ ARRANCA ÁRBOLES, EN ALDEAS DE GRANJEROS CON EL CONTINUO

AVANCE DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO PARA ASENTAMIENTOS DE

COLONOS. COMO SI FUERA POCO LOS COLONOS GOLPEAN Y MALTRATAN A

LOS PALESTINOS.

El muro confisco recursos, toda tierra fértil

palestina, reservas hídricas, afecto la economía, la

estructura social, familiar, educación, y salud.

Aldeas relegadas aisladas. Algunas obligadas a

abandonar, familias que de generación en

generación cultivaban sus tierras perdieron su

trabajo en el campo. La agricultura afectada

totalmente, de allí la mano de obra barata

palestina para la industria israelí. El activismo

internacional se hace presente tratando de poner

un fin ya que Israel no acepta protestas y se está

extralimitando sobre los derechos de los palestinos

ante la impotencia de la ocupación violenta.

El muro es criticado internacionalmente, las consecuencias son

devastadoras, solo basta con ver las imágenes que causó y

causa sobre el estado palestino al dia de hoy. El muro

separa, destruye, serpenteando zigzagueando sobre las

calles palestinas, despojando tierras.

Israel no respeta. Con planes de seguir la construcción del recorrido sin

límites, solo el 15% transcurre la línea verde imaginaria aceptada

internacionalmente, el resto, que es la mayoría, dentro de las tierras de

Cisjordania.

La Ocha denuncia que los palestinos son afectados también por

la administración, la burocracia israelí en cuanto a su

identidad, su documentación, la clasificación de

ciudadanos: el especial, los refugiados, ciudadanos de

primera y segunda clase, la ciudadanía palestina

fragmentada, dividida. El palestino debe pedir permiso para

trasladarse, para cultivar, para construir o reformar sus casas.

El muro que rodea las ciudades palestinas, las convirtieron el Guetos.

¿Quiénes viven en un gueto? Un grupo étnico, racial o religioso,

controlados su paso por una fuerza militar y política.

Los israelíes han recluido a miles de niños palestinos en guetos. El

estado de Israel, repito, ejerce control supremo sobre los

recursos materiales, tierra, agua, rutas, fronteras,

asentamientos para colonos, todo sobre tierras palestinas.

Millones de olivares expropiados, la vegetación de la tierra

fértil y el recurso vital del agua para la construcción de este

nefasto, cruel, e ilegal muro. Además de los puestos

militares, checkpoint que hacen del diario vivir palestino,

sobrevivir a este gueto.

Rodolfo Walsh, intelectual argentino “Un gueto más grande,

Revolución Palestina “dice:

“la soberbia racial va moldeando esa sociedad en el más

absoluto aislamiento, como si todos los guetos del mundo se

juntaran en un gueto más grande, pero esta vez

deliberadamente encerrada en sí misma”

El apartheid existe aún hoy la comunidad

internacional lo abala, es ilegal y es el muro

de la vergüenza, sin palabras.

El Grupo de Accio n en Red Internacional organizo las jornadas “¿Que esta pasando en el mundo a rabe?

Alzamientos por la dignidad, contestación social y movimientos de cambio”, el jueves 7 y sábado 9 de Marzo en el CMU Chaminade.

El grupo internacional de Acción en Red Madrid organizó estas jornadas para seguir difundiendo unas realidades complejas, en movimiento y sobre las que hace falta seguir conociendo más; también para acercarse a activistas de países árabes y de nuestro país así como a propuestas solidarias y de actuación; y además también pretende recaudar fondos para proyectos en Palestina.

Jueves 7 de marzo.

Proyección de cortos palestinos One Minute Project e introducción de la campaña BDS más entrevista con Marc Almodovar, director del documental Erhal desde El Cairo.

Sábado 9 de marzo.

12:00h Presentación y bienvenida

12:30h Conferencia de Ignacio Gutiérrez de Terán. Arabista y profesor titular de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad Autónoma de Madrid. El profesor realizó un repaso de los dos últimos años en las revueltas árabes, sus inicios, causas y distintas evoluciones

Esta actividad, que se realizó en las instalaciones del Chaminade, se sumó a launienlacalle, actividad reivindicativa a la que se han sumado más de 600 clases, casi 450 profesores, 7 universidades públicas y centros adscritos en Madrid. Esta actividad defendía una universidad pública y accesible sin discriminación alguna.

14:00h Comida intercultural y Mercadillo Solidario

16:00h.”La revolución a través de la expresión gráfica”. Mohamed Tayeb, Rami Abbas y Husseim Khzam. A través de vídeos y grafitis los artistas nos contaron cómo la expresión gráfica puede ser vehículo e inspiración de una revolución, recuperando el espacio público robado por las dictaduras y como símbolo y mensaje para los pueblos.

17:00h Taller Musical: Hames Bitar (laúd). El virtuoso Hames repasó la historia de la música en el mundo desde España, África del Norte, península arábiga, imperios otomano, persa…explicando los diferentes estilos, las escalas, formas de ejecución etc y realizó una pequeña actuación como muestra de la misma

18:00h Visita guiada por la exposición fotográfica: “Brigadas de reconstrucción de casas en Palestina”. Maria Jesus Sastre y David Perejil contaron la ocupación a través de unos paneles con imágenes de nuestro proyecto de reconstrucción de casas en Palestina

19:00h Mesa redonda de activistas árabes en España: Los ponentes explicaron la situación y origen de los activismos actuales en sus países y establecieron un debate con los asistentes sobre vías de lucha social y resistencia, el papel de las mujeres árabes, los métodos no-violentos compartiendo su experiencia vital en estos temas.

Siria: Ussama Jandali

Egipto: Bassel Ramsis

Palestina: Maysa A. Hajjaj Makan

Sahara: Mustafa Ahmed

Todo el dinero recaudado durante la jornada se destinará ÍNTEGRAMENTE al Proyecto de Reconstrucción de Casas en Palestina.

“Brigadas por la Paz” . nternacional@accionenredmadrid.org

Para cualquier consulta, información o duda, puedes dirigirte al

grupo en el correo internacional@accionenredmadrid.org

En el próximo número de esta revista habrá un reportaje

de las actividades de Brigadas por la paz

Presas palestinas

CARTA DE LA PRESA PALESTINA LINA AHMAD YARBUNI

TRADUCE ABDO TOUNSI – TUNSOL

C o n m o t i v o d e l D í a i n t e r n a c i o n a l d e l a M u j e r l a p r e s a e n l a s m a z m o r r a s d e l o s c a m p o s d e c o n c e n t r a c i ó n s i o n i s t a s L i n a Y a r b u n i d e 3 4 a ñ o s a p r e s a d a e l e n a b r i l 2 0 0 4 h a s e s c r i t o e s t a c a r t a c o n s u s d e s e o s q u e e l a ñ o 2 0 1 3 s e a e l a ñ o d e l a l i b e r t a d p a r a l a s p r e s a s y l o s p r e s o s p a l e s t i n o s .

Desde su celda ha exhortado al movimiento por la liberación de las presos a que se esfuerza en hacer frente a la campaña propagandística sionista contra los derechos y nacionales y pidió unidad de acción contra el ocupante

En la carta habla de las acciones contrarias al Derecho internacional que las autoridades carcelarias sionistas aplican contra ellas; como el restringirles las visitas de sus maridos y de los médicos, también les prohíben la lectura fiscalizándoles los libros y la prensa, inclusiva la ropa. Hace un llamamiento a las organizaciones pro DDHH para parar la represión que se ejerce contra ellas.

La presa en su carta elogia a sus compañeras las presas por su resistencia numantina y que hay entre ellas menores, madres y algunas están en detención administrativa sin juicio ni acusación.

¿Qu i é n e s L i n a Y ar b un i ?

LINA ES REPRESENTANTE DE LAS PRESAS PALESTINAS EN LAS CÁRCELES SIONISTAS, SUS COMPAÑERAS SE UNIERON A ELLA POR SU CAPACIDAD DE LIDERAZGO Y DE

ENFRENTARSE AL VERDUGO SIONISTA. ELLA ES DE UNA FAMILIA LUCHADORA QUE

Presas palestinas

PAGÓ CARO SU RESISTENCIA, SU PADRE EL

ESCRITOR AHMED YARBUNI ESCRITOR

ACTIVISTA POR LOS DERECHOS NACIONALES

Y INDIVIDUALES DE LOS PRESOS PALESTINO, SUFRIÓ LA BRUTALIDAD SIONISTA POR SU

LUCHA DE UNA CONDENA DE 15 AÑOS.

LINA FUE OBJETO UN INTERROGATORIO MUY

SEVERO 20012 CUANDO LA MASACRE DE YENÍN, LA SOMETIERON A TORTURA

FÍSICA Y PSÍQUICA, PARA SONSACARLE CONFESIONES SECUESTRARON A SU

HERMANO Y LE SOMETIERON A TORTURA DURANTE 15 DÍAS.

LINA NUNCA ACEPTÓ EL PAPEL DE ESPECTADOR Y FUE UNA DE LAS MÁS VALIENTES

MUJERES EN LA INTIFADA CON FIRME CONVENCIÓN QUE PALESTINA ES UNA DESDE

EL MAR AL RÍO Y QUE EL PUEBLO PALESTINO ES UNA UNIDAD SOCIAL EN TODA

PALESTINA.

L I N D A D E S D E L A C Á R C E L H A P O D I D O T R A S M I T I R A S U G E N T E Y A L

M U N D O L A F I R M E L U C H A P O R L O S D E R E C H O S F U N D A M E N T A L E S D E L

P U E B L O P A L E S T I N O , P E R O E L L A N O E S L A Ú N I C A P R E S A Q U E E S T Á

E S C R I B I E N D O U N A H I S T O R I A D E H E R O Í N A S E N E L D O C U M E N T O

S I G U I E N T E S E N A R R A L A R E A L I D A D D E A L G U N A S D E E L L A S .

LAS PRESAS PALESTINAS

LAS MUJERES PALESTINAS SIEMPRE HAN ESTADO AL LADO DE SUS

PADRES , HERMANOS , MARIDOS Y CAMARADAS PARA RESISTIR A

LA OCUPACIÓN SIONISTA , PARA LUCHAR POR LA L IBERTAD Y SUS

DERECHOS LEGÍTIMOS . SON LAS PRIMERAS EN SALIR A LA CALLE

PARA PROTESTAR POR LA BRUTALIDAD DE LA OCUPACIÓN

MIL ITAR ISRAELÍ , LAS PRIMERAS EN ORGANIZAR SENTADAS Y

MANIFESTACIONES PARA EXIGIR QUE LIBEREN DE LAS CÁRCELES

ISRAELÍES A SUS HIJOS , HERMANOS Y PADRES . SON QUIENES

PROTEGEN , QUIENES APOYAN , PERO LA MAYORÍA DE ELLAS SON

LAS COMPAÑERAS EN LA LUCHA POR UNA PALESTINA LIBRE . PROTEGEN A SUS HIJOS , PADRES , HERMANOS Y MARIDOS DEL

INVASOR SIONISTA VEN IDO A SECUESTRARLOS , PEGARLOS O

ASESINARLOS .

M A N T I E N E N A S U S F A M I L I A S C U A N D O S U S P A D R E S , H E R M A N O S O M A R I D O S

S O N E N C A R C E L A D O S O A S E S I N A D O S P O R L A S T E R R O R I S T A S T R O P A S

I S R A E L Í E S . E L L A S A B R A Z A N A L A T I E R R A Y B E S A N A L O S O L I V O S .

P R E P A R A N E L T E R R E N O P A R A L A R E S I S T E N C I A Y L E D A N F O R M A C O N S U

S A N G R E . E L L A S S O N L A F I R M E Z A D E L O L I V O A N T E L O S U S U R P A D O R E S D E

Presas palestinas

N A B L U S , Y E N Í N , B E L É N Y A L - J A L I L . E L L A S S O N L A S

A M A P O L A S Q U E E N G A L A N A N L A S C O L I N A S D E

J E R U S A L É N , H E B R Ó N Y S A F A D .

Ellas son las mariposas que besan los campos de Hebrón, Yenín y Bisan. Ellas son la brisa fresca de Haifa, Yaffa, Acca y Gaza. Ellas son la piedra, poderosa, fuerte y que sólo abandona el suelo para golpear al usurpador en la cara. Ellas son las hijas de Palestina, audaces, firmes y pacientes. Son las madres, hermanas, hijas y compañeras de los mártires, de los que luchan por la libertad y de los presos. Ellas son las mártires, las que luchan por la libertad y las presas. Ellas son las guardianas de la revolución y el símbolo de firmeza. Ellas son Palestina abrazando a sus hijos e hijas, protegiéndolos y guiándolos. Desde 1967 la entidad sionista ha detenido a más de 800.000 palestinos, incluyendo a 15.000 mujeres.

DURANTE LA PRIMERA INTIFADA, FUERON DETENIDAS 3.000 MUJERES Y DURANTE

LA INTIFADA DE AL-AQSA MÁS DE 900 MUJERES FUERON ENCERRADAS TRAS LOS

BARROTES ISRAELÍES. A DIARIO HAY REDADAS Y DETENCIONES. LAS PERSONAS

DETENIDAS A VECES SON LIBERADAS AL CABO DE UNOS POCOS DÍAS, OTRAS VECES

AL CABO DE UNAS POCAS SEMANAS O PERMANECEN DETENIDAS INDEFINIDAMENTE.

Sólo en junio de 2010 fueron detenidos unos 334 palestinos, incluyendo 4 mujeres. Actualmente hay 36 presas palestinas en las cárceles israelíes de Damon, HaSharon y Neve Tirza: 4 de Jerusalén, 3 de la zona palestina ocupada en 1948, 28 de Cisjordania y 1 de la Franja de Gaza. Seis de las presas están en espera de juicio, tres están en detención administrativa* y 27 han sido condenadas, cinco de ellas a cadena perpetua.

Al igual que sus compañeros de detención, las presas palestinas padecen la brutalidad de las autoridades penitenciarias israelíes. Están expuestas a abusos, a humillaciones y sujetas a más de veinte formas de violación. Son torturadas, golpeadas, hostigadas, insultadas, atadas durante horas bajo el ardiente sol o bajo la lluvia, son privadas del sueño, aisladas, se les imponen duras multas sin razón, están sometidas al continuo uso de gases lacrimógenos en las celdas, se les niega continuamente los permisos de visitas familiares y las llamadas, y las cartas se envían o distribuyen sólo cada tres meses. También son sometidas a duros y humillantes incursiones

nocturnas y a cacheos. El 24 de junio de 2010 las fuerzas israelíes especiales (Golan) en la cárcel de Damon irrumpieron en las celdas de las presas palestinas temprano por la mañana, atacaron a las presas, hicieron registros en las celdas y las obligaron a desnudarse, a sentarse en cuclillas en posturas humillantes durante cuatro horas bajo el pretexto de una

Presas palestinas

inspección. Además, las Autoridades Penitenciarias israelíes prohíben a las presas adquirir más de un libro, no les dejan enviar o recibir ningún bordado o revistas, y deciden el número de prendas de vestir que puede tener cada presa. Las celdas son pequeñas, están abarrotadas, son húmedas, faltas de higiene, no entra ni el sol ni el aire fresco y están infestadas de insectos y ratones. Son frías en invierno y calientes en verano. Como no se permite a las presas recibir ningún artículo de sus familiares, se ven obligadas a comprarlos en las cantinas cuando los necesitan.

EL AGUA ESTÁ MUY SUCIA Y ES IMBEBIBLE, Y LA COMIDA INCOMIBLE, CON LO QUE LAS PRESAS SE VEN OBLIGADAS A COMPRAR LA COMIDA Y

LA BEBIDA EN LA CANTINA DE LA CÁRCEL A PRECIOS MUY ALTOS. LOS PRECIOS NO

SÓLO SON ALTOS SINO QUE ADEMÁS LAS CANTINAS CARECEN DE MUCHOS

ARTÍCULOS QUE NECESITAN LAS PRESAS.

Algunos presos políticos están encerrados con criminales israelíes que abusan regularmente de ellos mientras observan los carceleros. Un método de castigo empleado por las autoridades penitenciarias israelíes es reducir el tiempo de la visita familiar de 45 a 15 minutos, o cancelar todas las visitas a pesar de las dificultades que tienen las familias para llegar a las cárceles. Du’a’ Al-Jayyousi de Tulkarim fue detenida en 2002. No se permite a su único hermano visitarla y cuando él se casó, las autoridades penitenciarias le negaron el permiso para llamarlo por teléfono.

L O S P R I N C I P A L E S P R O B L E M A S A L O S Q U E S E

E N F R E N T A N L A S P R E S A S S O N E L A I S L A M I E N T O

Y L A N E G L I G E N C I A M É D I C A . P O R E L M E N O R

M O T I V O S O N C A S T I G A D A S C O N E L

A I S L A M I E N T O Y A L G U N A S P R E S A S H A N E S T A D O

S O M E T I D A S M Á S D E U N A V E Z A L

C O N F I N A M I E N T O E N S O L I T A R I O , C O M O L A T I F A

A B U T H R A ’ , A B E E R A M R O , A B E E R O D E H ,

A M N A H M U N A Y M A R I A M T A R A B E E N . E L 3 D E

M A R Z O D E 2 0 0 3 L A S A U T O R I D A D E S

P E N I T E N C I A R I A S I S R A E L Í E S C O N D E N A R O N A

S E I S P R E S A S P A L E S T I N A S A C O N F I N A M I E N T O

E N S O L I T A R I O P O R Q U E H A B Í A N P E D I D O A L A S

A U T O R I D A D E S P E N I T E N C I A R I A S Q U E L E S

P R O P O R C I O N A R A N A G U A C A L I E N T E P A R A

B A Ñ A R S E D U R A N T E L A E S T A C I Ó N F R Í A .

Latifa Abu Thra’ fue aislada más de una vez después de que las autoridades penitenciarias israelíes “anunciaran” en 2007 que era “peligrosa para la seguridad del Estado de Israel”. Padece fibras en el útero y le iban a realizar unas pruebas médicas, pero como tenía los pies y las manos encadenadas, la enfermera no pudo hacerlas. Cuando la mujer policía que la acompañaba se negó a desatarle los brazos, ella misma se desató, tras lo cual los guardias de la prisión la atacaron y calificaron de “peligrosa”. Posteriormente la castigaron a confinamiento en solitario durante dos meses y diez días en la cárcel de Ramle, después de lo cual volvió a la cárcel de Hasharon donde fue aislada. No recibió ningún tratamiento médico. En otra ocasión, Abu Thra’ vio como las fuerzas especiales israelíes para la “Represión de prisioneros”

Presas palestinas

golpeaban a Sanabil Breek de Nablus. Cuando Abu Thra’ les dijo que dejaran de pegarla, las fuerzas especiales empezaron a pegarla a ella. Se defendió y golpeó a uno de ello. Fue castigada a cuatro meses de aislamiento en la cárcel de Ramleh y a otros dos en la de Hasharon en una celda diminuta en la que las cámaras la observaban las 24 horas del día. La presa palestina Nili As-Safadi fue encerrada en una celda de aislamiento durante más de 45 días en el centro de detención israelí de Bet Hatikva.

L A C E L D A E R A O S C U R A , N O R E C I B I Ó U N A A L I M E N T A C I Ó N A D E C U A D A N I S E

L E P E R M I T I Ó C A M B I A R S E D E R O P A D U R A N T E T O D O E L T I E M P O Q U E E S T U V O

E N A I S L A M I E N T O . D U R A N T E L O S I N T E R R O G A T O R I O S F U E S O M E T I D A A

T O D O T I P O D E T O R T U R A S P S I C O L Ó G I C A Y F Í S I C A P A R A O B L I G A R L A A

C O N F E S A R . C O M O N O C O N F E S Ó , D E T U V I E R O N A T O D A S U F A M I L I A Y A L A

D E S U M A R I D O . D E S P U É S L A T R A S L A D A R O N A L A C Á R C E L D E H A S H A R O N E N

U N V I A J E Q U E D U R Ó 1 2 H O R A S C O N L A S M A N O S Y P I E R N A S A T A D A S , Y

D U R A N T E E L C U A L N O L E D I E R O N N I C O M I D A N I B E B I D A .

Como a todos los presos palestinos en las cárceles israelíes, a las presas palestinas que necesitan tratamiento médico se les niegan los cuidados médicos apropiados y que necesitan mucho. Son constantes los retrasos a la hora de recibir los tratamientos. A las presas palestinas sólo les permite ver a un médico de cabecera y no a especialistas, y a menudo sólo cuando su estado se deteriora. En los casos en que las organizaciones de derechos humanos mandan a un médico para examinar a las presas enfermas, las autoridades penitenciarias israelíes retrasan la concesión del permiso necesario poniendo obstáculos. La presa debe solicitar una “autorización de seguridad” para que el médico pueda entrar en la cárcel y esto puede costar más de seis meses, durante los cuales la salud de la presa se puede deteriorar. Si se concede la autorización, las organizaciones humanitarias tienen que solicitar un permiso para que el médico o la médica puedan ver a la presa. En caso de que le concedan la autorización para examinar a la presa, no puede extender ninguna receta médica.

Las autoridades penitenciarias israelíes también chantajean a las presas palestinas, por ejemplo, pidieron a Amnah Muna, que necesita una

operación, que firmara un documento en el que rechaza el tratamiento médico a cambio de no ser aislada. Amal Jum’a, del campo de refugiados de Askar, estuvo sangrando durante seis meses, después de lo cual descubrieron que era un cáncer de útero. Las autoridades penitenciarias israelíes "le denegaron el tratamiento médico necesario y no se le concedió una camilla. Esto significó que otras presas tenían que llevarla a la espalda para moverla de un sitio a otro porque se había deteriorado tan dramáticamente que ya no podía moverse" [1]. Cuando finalmente fue operada en la cárcel para extirparle el útero una asociación de presos palestinos le envió un médico privado debido a la poca

Presas palestinas

atención médica que estaba recibiendo de las autoridades penitenciarias israelíes.

LAS PRESAS PALESTINAS TAMBIÉN TIENEN QUE DAR A LUZ EN

CONDICIONES INHUMANAS. SÓLO DURANTE LA INTIFADA DE AL-AQSA INTIFADA NO MENOS DE CUATRO PERSAS PALESTINAS FUERON OBLIGADAS A

DAR A LUZ EN EL HOSPITAL DE LA PRISIÓN ISRAELÍ CON LAS MANOS Y PIERNAS

ATADAS, COMO MIRVAT TAHA, MANAL GHANIM, SAMAR SBEIH Y FATIMA AZ-ZIQ. NO RECIBIERON UN TRATAMIENTO MÉDICO ADECUADO ANTES, DURANTE Y DESPUÉS

DE DAR A LUZ Y NO SE LES PERMITIÓ TENER A FAMILIARES A SU LADO MIENTRAS

ESTUVIERON EN EL HOSPITAL DE LA CÁRCEL. ACTUALMENTE, AL MENOS 14 PRESAS

PALESTINAS NECESITAN TRATAMIENTO MÉDICO URGENTE:

1. Abeer Amro, de Hebrón, padece dolor de espalda, alergia de la piel y una grave pérdida de peso.

2. Wurud Qasim, de At-Tira, padece inflamación de las amígdalas. 3. Sumoud Karajeh, de Ramala, padece graves problemas y dolores dentales. 4. Su’ad Nazzal, de Qalqilia, padece rotura de mandíbula e inflamación de las

encías. 5. Iman Ghazzawi, de Tulkarim, padece reumatismo, artritis y alergias. 6. Latifa Abu Thra’, de Nablus, padece fibras en el útero. 7. 'Aisha 'Ibayyat, de Belén Bethlehem, necesita una operación de mandíbula,

padece una inflamación del nervio del oído que amenaza a su capacidad auditiva, y dolor de columna.

8. Wafa’ Al-Bis, de Gaza, padece quemaduras en el 50 % del cuerpo. 9. Raja’ Al-Ghoul, del campo de refugiados de Yenín, padece deficiencias en las

arterias cardíacas y tiene dificultades para respirar. 10. Amna Muna, de Jerusalén padece problemas de espalada y necesita una

operación. 11. Abeer Odeh, de Tulkarem, padece dolor de pecho. 12. Alia Al-Muhtasib, de Hebrón, está en malas condiciones de salud. 13. Amal Jum’a, del campo de refugiados de Askar, tiene cáncer de útero. 14. Kifah Jibril, de Ramalla, padece una enfermedad rara que le provoca un

estrechamiento de las arterias e impide que la sangre fluya a los miembros lo que le provoca dificultades para respirar. Necesita tratamiento médico constante.

La entidad sionista encarcela a las madres, hermanas e hijas, las tortura para obligar a sus familiares a rendirse al ejército israelí de ocupación o para obligar a sus familiares encarcelados a confesar lo que no han hecho. Fathiya Swees, una madre de 57 años, fue detenida el 19 de julio de 2010. Su hermana Ikhlas, mujer de un preso, también fue sometida a interrogatorio. Cuando la liberaron el 1 de agosto de 2010, Swees dijo que había sido torturada, que le habían impedido dormir y la habían obligado a permanecer de pie durante horas a pesar de su mal estado de salud. La amenazaron con detener a todas sus hermanas si no daba información.

Presas palestinas

D U R A N T E L A P R I M E R A

I N T I F A D A Y L A I N T I F A D A

D E A L - A Q S A E L E J É R C I T O

I S R A E L Í H I Z O F R E C U E N T E S

R E D A D A S E N L A S C A S A S

P A L E S T I N A S Y G O L P E Ó A

M A D R E S E I N C L U S O A

A B U E L A S , Y S E L A S L L E V Ó .

S E C A S T I G A A L A S M A D R E S

P A L E S T I N A S Q U E E S T Á N E N

L A C Á R C E L

P R O H I B I É N D O L E S T O D A S

L A S V I S I T A S F A M I L I A R E S .

AL MENOS SIETE MADRES PALESTINAS ESTÁN ACTUALMENTE EN LAS PRISIONES DE

LA ENTIDAD SIONISTA:

1. Iman Ghazzawi, de Tulkarem, detenida desde el 8 de marzo de 2001, madre de 2 hijos (condenada a 13 años).

2. Ibtisam Issawi, de Jabal Al-Mukabbir (al oeste de Sawahreh), detenida desde el 24 de octubre de 2001, madre de 6 hijos (condenada a 15 años).

3. Ireena Sarahna, del campo de refugiados de Dheisheh, detenida desde el 23 de mayo de 2002, madre de dos hijos (cadena perpetua).

4. Qahira As-Sa’di, de Yenín, detenida desde el 30 de mayo de 2002, madre de 4 hijos (tres cadenas perpetuas y 30 años).

5. Latifa Abu Thra’, de Nablus, detenida desde el 12 de septiembre de 2003, madre de 7 hijos (condenada a 25 años, en aislamiento).

6. Muntaha At-Tawil, de Ramala, detenida desde el 8 de febrero de 2010, madre de 4 hijos (en detención administrativa)

7. Kifah Jibril, de Ramala, detenida desde el 1 de agosto de 2010, madre de dos hijos (en detención administrativa).

O T R A S P R E S A S P A L E S T I N A S T A M B I É N T I E N E N A S U S M A R I D O S O

H E R M A N O S E N P R I S I O N E S I S R A E L Í E S , P E R O N O S E L E S P E R M I T E

V I S I T A R L O S : I R E E N A S A R A H N A ( C A D E N A P E R P E T U A ) Y S U M A R I D O

I B R A H I M S A R A H N A ( S E I S C A D E N A S P E R P E T U A S ) , T I E N E D O S H I J O S .

A H L A M A T - T A M I M I ( 1 6 C A D E N A S P E R P E T U A S Y 2 0 A Ñ O S ) Y S U M A R I D O

N I Z A R A T - T A M I M I ( U N A C A D E N A P E R P E T U A ) . I M A N G H A Z Z A W I

( C O N D E N A D A A 1 3 A Ñ O S ) Y S U M A R I D O S H A H I R ' A S H A ( C O N D E N A D O A

V E I N T E A Ñ O S ) , T I E N E D O S H I J O S . N I L I A S - S A F A D I Y S U M A R I D O ' U B A D A

B I L A L ( C O N D E N A D O A D I E Z A Ñ O S Y S E I S M E S E S ) . F A T I N A S - S A A D I Y S U

H E R M A N O S H A F I ’ A S - S A A D I ( C O N D E N A D O A C U A T R O A Ñ O S Y M E D I O ) .

A B E E R O D E H T I E N E T R E S H E R M A N O S D E T E N I D O S P O R L O S I S R A E L Í E S :

S I D D I Q E N E L H O S P I T A L D E L A C Á R C E L D E R A M L E H , J A S I R Y S A A ’ D I .

' A I S H E H G H N E I M A T T I E N E D O S H E R M A N O S D E T E N I D O S P O R L O S

I S R A E L Í E S : M O H A M M A D ( C O N D E N A D O A S I E T E M E S E S ) Y A N A S

( D E T E N C I Ó N A D M I N I S T R A T I V A ) . S H I R E E N A L - ' I S A W I T I E N E C U A T R O

H E R M A N O S E N L A S C Á R C E L E S I S R A E L Í E S .

Las historias de los sufrimientos de estos presos, el método brutal de su detención, la tortura psicológica y física durante los interrogatorios y el trato

Presas palestinas

inhumano recibido a manos de sus carceleros y presos comunes israelíes rara vez son objeto de titulares o es siquiera mencionado fuera de la ocupada Palestina. En su mayoría son las páginas web que se ocupan de cuestiones relacionadas con los presos palestinos las que informan de estos abusos y detenciones ilegales y hacen un seguimiento de ello. Un ejemplo es la abogada palestina Shireen Al-’Isawi del Jerusalén ocupado, que fue detenida el 21 de abril de 2010.

LOS COMITÉS DE PRESOS PALESTINOS AFIRMAN QUE LA DETENCIÓN

DE AL-'ISAWI ES UN PURO ACTO DE VENGANZA Y DE CASTIGO POR SU

ACTIVIDAD EN DEFENSA DE LOS DETENIDOS ÁRABES Y PALESTINOS. TRABAJA PARA DEFENCE FOR CHILDREN INTERNATIONAL (DCI)

SECCIÓN PALESTINA, QUE ES UNA ORGANIZACIÓN DE DEFENSA DE LOS DERECHOS

DE LOS NIÑOS, Y ESTÁ ESPECIALIZADA EN EL SEGUIMIENTO DE LOS CASOS DE NIÑOS

DETENIDOS.

También es responsable de los casos de algunos dirigentes palestinos presos en cárceles israelíes y de los expedientes de presos jordanos en cárceles israelíes. Pero a pesar de la falta de pruebas y de que los servicios de inteligencia no han logrado hacer que confiese lo que no ha hecho, las autoridades penitenciarias israelíes se siguen negando a liberar a Al-'Isawi. Se informó de que en julio de 2010 Al-'Isawi había sido atacada en su celda por presas comunes mientras las autoridades penitenciarias se limitaban a mirar. Actualmente se encuentra en confinamiento en solitario.

Iman Badir Ikhlayyil, de 33 años, originaria de Beit Ummar, fue secuestrada en un checkpoint militar israelí el 20 de junio de 2010, torturada por los soldados israelíes durante los interrogatorios y tuvo que ser llevada dos veces al hospital. Debido a su deteriorado estado de salud, las fuerzas de ocupación israelíes se vieron obligadas a liberarla bajo fianza.

Abeer Odeh from Tulkarim fue secuestrada el 22 de abril de 2006 y detenida durante 28 meses, seguidos de una detención administrativa de nueve meses. Fue liberada a principios de julio de 2009 y el 9 de julio de 2009, cuando se dirigía a Tulkarem, Abeer fue detenida en checkpoint militar

israelí, la sacaron del coche, la registraron mientras la apuntaban una docena de rifles y después fue secuestrada a punta de pistola. Ahora se encuentra en aislamiento en una cárcel israelí.

Sanabil Breek de Nablus fue llevada a un tribunal militar y la dejaron atada de pies y manos en una celda del tribunal desde las 8 am hasta 4 pm sin agua ni comida.

Rawan Hasan Thawabteh de Abu Dees fue secuestrada de su casa la medianoche del 8 de agosto de 2010 y desde entonces su familia no sabe dónde está ni a qué centro de detención la han llevado, y a pesar de las preguntas de su

Presas palestinas

abogado las autoridades penitenciarias israelíes se niegan a decir dónde está.

PRESAS PALESTINAS QUE ESTÁN ACTUALMENTE EN CÁRCELES

ISRAELÍES:

1. Amna Jawad Ali Muna, de Jerusalén, detenida desde 20.01.2001 (cadena perpetua).

2. Abeer Isa Atef Amro, de Hebrón, detained since detenida desde 20.01.2001 (16 años).

3. Iman Mohammad Hasan Ghazzawi, de Tulkarem, detenida desde 08.03.2001, madre de dos hijos (13 años).

4. Ahlam Aref Shihadeh At-Tamimi, de Ramala, detenida desde 14.09.2001 (16 cadenas perpetuas y seis años).

5. Ibtisam Abdel-Hafith Faiz Issawi, de Jabal Al-Mukabbir (al oeste de Sawahreh), detenida desde 24.10.2001, madre de seis hijos (15 años).

6. Lina Ahmad Saleh Jarbuni, de Hebrón, detenida desde 18.04.2002 (17 años).

7. Sana’ Mohammad Hussein Shehadeh, de Qalandia, detenida desde 25.05.2002 (3 cadenasperpetuas y 31 años).

8. Ireena Pauli Shuk Sarahna, del campo de refugiados de Dheisheh, detenida desde 23.05.2002, madre de dos hijos (cadena perpetuas).

9. Qahira Said Ali As-Sa’di, de Yenín, detenida desde 30.05.2002, madre de cuatro hijos (3 cadenas perpetuas y 30 años).

10. Du’a’ Ziad Jamil Al-Jayyousi, de Tulkarem, detenida desde 06.06.2002 (3 cadenas perpetuas y 30 años, en aislamiento).

11. Latifa Mohammad Mahmoud Abu Thra’, de Nablus, detenida desde 12.09.2003, madre de siete hijos (25 años, en aislamiento).

12. Rima Riyad Hasan Daraghmeh, de Yenín, detenida desde 28.07.2004 (25 años).

13. Amal Fayez Mahmoud Jum’a, del campo de refugiados de Askar, detenida desde 05.09.2004 (11 años).

14. Mariam Salem Suleiman Tarabeen, de Jericó, detenida desde 24.01.2005 (8 años y 6 meses).

15. Wafa’ Samir Al-Bis, de Gaza, detenida desde 20.05.2005 (11 años, es aislamiento).

16. Wurud Maher Qasim, de At-Tira, detenida desde 10.04.2006 (6 años).

17. Futna Mustafa Khalil Abu Al-Aish, de Nablus, detenida desde 21.07.2006 (15 años).

18. Nada Ata Saleh Derbas, de Jerusalén, detenida desde 01.05.2007 (4 años).

19. Fatin Bassam Shafi’ Al-Saadi, de Jenin, detenida desde 08.05.2008 (4 años).

20. Sanabil Nabigh Sleiman Breek, de Nablus, detenida desde 22.09.2008.

21. Randa Mohammad Yousif Shahateet, de Hebrón, detenida desde 03.01.2009 (4 años y dos meses).

22. Khadija Kayed Taha Abu Ayyash, de Nazaret, detenida desde 22.01.2009.

Presas palestinas

23. Hana’ Yahya Saber Ash-Shalabi, de Jenin, detenida desde 14.03.2009 (detención administrativa).

24. Raja’Nathmi Qasem Al-Ghoul, del campo de refugiados de Yenín, detenida desde 31.03.2009 (detención administrativa).

25. Abeer Mahmoud Hassan Odeh, de Tulkarem, detenida desde 09.07.2009 (en aislamiento).

26. 'Aisha Mohammad I'bayyat, de Belén, detenida desde 13.08.2009. 27. Nisreen Atef Hassan Abu Zeinah, de Tulkarem, detenida desde

18.08.2009. 28. Suad Ahmad Abdel-Ra’ouf Nazzal, de Qalqilya, detenida desde

22.08.2009. 29. 29 'Aisha Ghneimat, de Surif, detenida desde 02.09.2009. 30. Sumoud Yaser Hasan Karajeh, de Ramala, detenida desde

25.10.2009. 31. Nili Zahi As’ad As-Safadi, de Nablus, detenida desde 11.11.2009. 32. Muntaha Khlaid Rashid Al-Tawil, de Ramala, detenida desde

08.02.2010, madre de cuatro hijos (detención administrativa). 33. Shireen Tariq Al-'Isawi, de Jerusalén, detenida desde 21.04.10 (en

aislamiento). 34. Rawan Hasan Abdallah Thawabteh, de Abu Dees, detenida desde

08.08.2010. 35. Alia Abdel Majid Al-Muhtasib, de Hebron, detenida desde 12.03.2010,

está en malas condiciones de salud. 36. Kifah 'Awni Jibril, de Ramala, detenida desde 01.08.2010, madre de

dos hijos (en detención administrativa).

L I N A N Y O U S I F A B U G H A L M E H

Y S U H E R M A N A T A G H R E E D , D E

B E I T F O U R I K , F U E R O N

D E T E N I D A S E L 1 5 . 0 7 . 2 0 1 0 .

N O E S T Á C L A R O S I S I G U E N

D E T E N I D A S O F U E R O N

L I B E R A D A S . T O D A V Í A H O Y ,

1 7 . 0 8 . 2 0 1 0 , L A S F U E R Z A S

I S R A E L Í E S D E O C U P A C I Ó N

D E T U V I E R O N A A Y A T N A S I R

A B U M A R K H I Y Y E H D E

H E B R Ó N .

ADEMÁS DE LAS PRESAS PALESTINAS EN LAS CÁRCELES ISRAELÍES, LA ENTIDAD

SIONISTA ENCIERRA LOS CUERPOS DE SIETE PALESTINAS MÁRTIRES:

1. Dalal Said Mohammad Al-Mughrabi, asesinada el 11.03.1978 2. Darin Abu Eisheh, de Yenín, asesinada el 17.02.2002 3. Zeinab Isa Abu Aalim, del campo de refugiados de Askar, Nablus,

asesinada el 22.04.2004 4. Hanadi Tayseer Abdel Malik, de Jenin, asesinada el 04.10.2003 5. Wafa' Ali Khalil Idris, del campo de refugiados de Al-'Am’ari,

Ramallah, asesinada el 21.01.2002 6. Ayat Mohammad Lutif Al-Akhras, del campo de refugiados de

Dheisheh, Belén, asesinada el 29.03.2002 7. Hiba Azim Daraghmeh, de Toubas, asesinada el 19.05.2003

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

"EL HOLOCAUSTO SE

INSTRUMENTALIZÓ PARA

SERVIR A LA CAUSA SIONISTA" P O R : E N R I C L L O P I S

ENTREVISTA CON JORGE RAMOS

TOLOSA , INVESTIGADOR Y

ESPECIALISTA EN HISTORIA DE

ISRAEL Y PALESTINA

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

CASTORIADIS DEFINIÓ EL IMAGINARIO SOCIAL COMO UN MAGMA DE SIGNIFICACIONES IMAGINARIAS

SOCIALES ENCARNADAS EN INSTITUCIONES. ES ALGO QUE PUEDE APRECIARSE, COMO EN CUALQUIER

OTRO ESTADO, EN ISRAEL. LAS REPRESENTACIONES DE LA PALESTINA HISTÓRICA COMO TERRITORIO

“DE LECHE Y MIEL” A LA ESPERA DE REDENCIÓN, QUE LLEVARÁ A CABO UN EMPRENDEDOR COLONO

JUDÍO. LA IMAGEN DE LOS AUTÓCTONOS COMO BÁRBAROS Y SEMISALVAJES DESVINCULADOS DE LA

TIERRA QUE HABITAN. LA IDEA DEL HOLOCAUSTO, “QUE SE INSTRUMENTALIZÓ PARA SERVIR A LA

CAUSA SIONISTA”. EL HISTORIADOR, INVESTIGADOR EN LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA Y ESPECIALISTA

EN HISTORIA CONTEMPORÁNEA DE ISRAEL Y PALESTINA, JORGE RAMOS TOLOSA, ANALIZA EN ESTA

ENTREVISTA LAS CLAVES DEL IMAGINARIO DE LA DOMINACIÓN SIONISTA.

-LA DOMINACIÓN, SIGUIENDO A GRAMSCI, NO SÓLO SE BASA EN LA FUERZA. PARA QUE RESULTE

EFECTIVA, HA DE INCLUIR DISCURSOS QUE GENEREN CONSENSO Y CIUDADANOS “FUNCIONALES” AL

SISTEMA. ¿CUÁL HA SIDO LA NARRATIVA OFICIAL ISRAELÍ, EL DISCURSO LEGITIMADOR, RESPECTO A LA

OCUPACIÓN DE PALESTINA?

-HAY UNA NARRATIVA HISTÓRICA QUE SE MANTIENE CONSTANTE DESDE FINALES DEL SIGLO XIX –CON

EL NACIMIENTO DEL MOVIMIENTO SIONISTA- HASTA LA ACTUALIDAD, Y QUE SE REPITE EN LAS

ESCUELAS, LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS DISCURSOS DE LOS POLÍTICOS. EL SIONISMO

JUSTIFICA SUS OBJETIVOS POLÍTICOS POR LOS CONOCIDOS DERECHOS HISTÓRICOS DE “NECESIDAD”

DEBIDO A LA PERSECUCIÓN ANTIJUDÍA Y EL ACCESO A UNA TIERRA PROMETIDA POR PARTE DEL PUEBLO

ELEGIDO, SEGÚN LA BIBLIA (AUNQUE RECORDEMOS QUE EL SIONISMO ES UN MOVIMIENTO LAICO). SE

REPRESENTA A PALESTINA COMO UN TERRITORIO BALDÍO Y ABANDONADO, PERO QUE 2000 AÑOS

ATRÁS, CUANDO EMPEZÓ LA DIÁSPORA, ERA “DE LECHE Y MIEL”. ES, POR TANTO, UN LUGAR YERMO A

LA ESPERA DE SER REDIMIDO.

¿CÓMO SE REPRESENTA AL ANTAGONISTA , ES DECIR , AL

AUTÓCTONO DE PALESTINA?

Existe, en efecto, una doble representación, del judío y del palestino. Del colono o pionero judío que emigraba a Palestina, por un lado, y del autóctono del territorio a colonizar (aunque los judíos no hablan de “colonización”). En muchas ocasiones se representa al palestino como a una piedra más del paisaje, es decir, se le invisibiliza. Se connota a los palestinos como tribu de nómadas, semisalvajes, bárbaros y sujetos premodernos. También el discurso oficial los presenta como “indolentes” y sin ningún apego ni vinculación a la tierra que habitan. Se les considera además sólo “árabes” y no palestinos, con el fin de negar su identidad nacional y su derecho de soberanía política. Es, en resumen, una representación basada en estereotipos, no en personas.

Se les deshumaniza.

¿QUÉ EFECTOS POLÍTICOS TUVO EL USO DE ESTAS IMÁGENES EN EL

RELATO OFICIAL?

Pues tuvieron un gran impacto a partir de la creación del estado de Israel, en 1948. Por ejemplo, para entender la narrativa oficial israelí sobre el origen de los refugiados palestinos. Al ser considerados, como te decía, nómadas sin apego a la tierra, se les podía “desplazar” sin mayores problemas a otros países árabes, caso de Jordania, Siria, Líbano o Irak, entre otros. Pero lo que realmente ocurrió fue una “limpieza étnica” en toda regla, que ya estaba implícita en el pensamiento político sionista. Y es así porque aspiraban a crear un territorio judío

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

sobre un principio muy claro: el mayor territorio posible con el menor número de población no judía.

¿CÓMO SE REPRESENTA A LA OTRA PARTE , ES DECIR , A LOS JUDÍOS

QUE “COLONIZAN” EL TERRITORIO PALEST INO?

Los judíos que emigraban a Palestina –o el “nuevo judío”, como también se le ha llamado- eran, según el relato oficial, idealistas, emprendedores, trabajadores que retornaban a la patria ancestral y le devolvían su carácter “de leche y miel”. Incluso en numerosas fotografías y descripciones, aparecen como personajes musculosos y bronceados. Situaban a la patria en la modernidad al dotarla de industrias y ciudades prósperas. Además, volvían a cultivar la tierra y organizar comunidades agrarias

(kibbutzim), que numerosos autores de izquierda han idealizado.

¿ES EL SIONISMO UNA EX CEPCIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE

TIPO DE NARRATIVAS?

En absoluto. Es lo mismo que hicieron las potencias coloniales europeas. Este tipo de representaciones también las emplearon los británicos en Norteamérica (después los estadounidenses repetirían estos procedimientos en el Oeste con la población indígena) y Australia, y por los boers en Sudáfrica. Apelaban a un territorio “virgen” y “abandonado”, con unos sujetos autóctonos “incivilizados” o “bárbaros”. En muchos casos, a la población nativa se le trataba con desdén o se le invisibilizaba. En el otro lado se situaban los colonos “emprendedores” y “civilizados”. Los británicos que emigraron en época moderna a Norteamérica o los boers en Sudáfrica se consideraban un “pueblo

elegido” que llega a la “tierra prometida”.

¿EXISTEN CONSIGNAS BÁS ICAS QUE SINTETICEN ESTOS DISCURSOS ,

POR EJEMPLO , EN EL CASO DEL SIONISMO? LEMAS SIMPLES Y

FÁCILES DE ASIMILAR POR LA POBLACIÓN…

El discurso sionista se resume en la frase “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”. Es éste uno de los lemas más conocidos, que propagó, desde los inicios del siglo XX, el escritor sionista británico Israel Zangwill para referirse a Palestina (una tierra supuestamente sin pueblo) y a un pueblo judío sin tierra que estaba disperso en la diáspora. La repetición de frases como ésta y discursos similares en los medios de comunicación, escritos políticos, escuelas y ámbitos de sociabilidad diversos

contribuyó, y sigue haciéndolo, a modelar imaginarios colectivos y relaciones sociales.

¿COINCIDEN EN ESTAS RE PRESENTACIONES LA IZQUIERDA Y LA

DERECHA?

Estas representaciones han sido comunes en la izquierda y la derecha sionistas. Pero hay un punto que me gustaría resaltar. Ambas coincidieron –especialmente, en la época del III Reich- en la representación del judío de la diáspora como alguien “débil”, con poca personalidad y que acabó yendo -como cordero al matadero- a las cámaras de gas durante el holocausto. Esto se oponía a la representación del “nuevo judío” de Palestina: “fuerte”, “vigoroso” y “luchador”. Se pretende, así, crear un “nuevo judío” con ímpetu de emigrar a Palestina y crear una sociedad nueva, frente al judío de la

diáspora. En conclusión, como ha estudiado Idith Zertal, los judíos diaspóricos se

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

representaron de manera contrapuesta a los judíos del Yishuv (comunidad judía de Palestina).

EL ESTADO DE ISRAEL SE FUNDA EN 1948, TRES AÑOS DESPUÉS

QUE TERMINARA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL . ¿QUÉ FUNCIÓN

DESEMPEÑA EL HOLOCAU STO EN LA CONSTRUCCI ÓN SIMBÓLICA DEL

NUEVO ESTADO?

El holocausto se instrumentalizó para servir a la causa sionista. Es decir, se vinculó de manera inexorable el genocidio nazi a la idea de que la única solución a la cuestión judía era la creación de un estado judío en Palestina. Puede, en ese sentido, resultar sorprendente

la minusvaloración que muchos líderes sionistas habían hecho de los judíos diaspóricos (en el caso de la Europa centro-oriental, los que más sufrieron el nazismo), cuando después utilizaron el holocausto como elemento legitimador del nuevo estado. Además, el trato que recibieron los supervivientes del nazismo y el holocausto en Palestina (o Israel a partir de 1948) fue mucho peor de lo que cabría esperar. También resulta muy llamativo, por otra parte, el intento de colaboración con el III Reich que llevó a cabo la organización sionista LEHI (conocida también por los británicos como la “Banda de Stern”) durante la Segunda Guerra Mundial, como ha documentado el estudioso norteamericano (de origen judío),

Lenni Brenner.

TRADICIONALMENTE HA S IDO LA ESCUELA UNO D E LOS GRANDES

MEDOS DE SOCIALIZACI ÓN Y TRANSMISIÓN DE VALORES . ¿CÓMO SE

HA REPRESENTADO AL OTRO EN LOS COLEGIOS Y LOS LIBROS DE

TEXTO ISRAELÍES?

Todos los estereotipos e imágenes citados se reproducen mediante diferentes estrategias. En primer lugar, omitiendo o excluyendo la presencia de los palestinos tanto en

Israel como en los territorios ocupados. Esto se ha llevado a término en la manera de cartografiar los mapas, en los que se presenta a Israel en todo el territorio de la Palestina histórica (como si Cisjordania y Gaza no existieran como entidades diferenciadas). Cuando no se les invisibiliza, se les presenta como grupos homogéneos, negándoles su complejidad y diversidad, además de describirlos con connotaciones negativas o estereotipos raciales. Lo mismo ocurre con algunos grupos judíos que son considerados de segunda categoría, por ejemplo, los mizrahim (judíos procedentes de los países árabes, como Marruecos o Arabia Saudí), los

falashas (judíos etíopes) e incluso los que proceden de la antigua URSS. En la cúspide se halla el grupo de los ashkenazíes.

Y EN LOS MEDIOS DE COM UNICACIÓN , ¿QUÉ MECANISMOS DE

LEGITIMACIÓN PROYECT A EL ESTADO DE ISRAEL EN EL

INTERIOR DEL PAÍS Y A ESCALA INTERNACION AL?

Israel se presenta como la única democracia de la región. Entre otras características, proyecta las de un estado judío y democrático. Pero esto, como han resaltado muchos especialistas, resulta una contradicción. Porque un estado nunca puede considerarse una democracia cuando se

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

identifica, en tanto estructura política, con una nación determinada (la nación judía) y no con todos sus ciudadanos. Y cuando legaliza la pertenencia a este estado –ahora entendido como territorio- a la nación judía, y no a todos los habitantes sea cual sea su etnia, religión u origen.

¿QUÉ CONSECUENCIAS PRÁCTICAS TIENE LA IDEN TIFICACIÓN ENTRE

EL ESTADO Y LA NACIÓN JUDÍA?

Implica, de hecho, la discriminación de una gran parte de la población y un “apartheid”. Además de otras formas de racismo, los palestinos con ciudadanía israelí (los descendientes de aquéllos que no fueron expulsados en 1948) no pueden formar parte del ejército, ni acceder a los mismos servicios sanitarios o de becas que los judíos israelíes; tampoco vivir en “tierra pública” (terrenos del estado) ni acrecentar sus pueblos. Resulta paradigmático, en este sentido, el caso de Nazaret, una ciudad de mayoría palestina pero dentro del estado de Israel, a la que no se permite crecer pero que se encuentra rodeada

de municipios israelíes cada vez mayores.

¿QUÉ OTROS ÍTEMS “VENDE” LA PROPAGANDA ISRAELÍ , ADEMÁS

DEL HECHO DE SER UNA DEMOCRACIA DE PARTID OS CON

ELECCIONES LIBRES?

Israel se presenta como un estado rodeado de países árabes o musulmanes que le amenazan. Esto viene a significar que el David israelí, “Civilizado” y “democrático”, se halla permanentemente amenazado por el Goliat árabe o musulmán. Este Goliat ha tenido históricamente diversas representaciones. Las hoy imperantes son las que describen a los palestinos –en concreto, a todos los gazauis- como “terroristas” y “fanáticos”. Se trata de fórmulas que también se utilizan, por cierto, contra Irán. Otras consignas

deshumanizadoras se extienden contra la población palestina de Cisjordania.

POR ÚLTIMO , EL USO DE ESTOS LEMAS PARA ESTIGMATIZAR AL

OTRO RESULTA HOY BIEN CONOCIDO , PUES SE UTILIZA

HABITUALMENTE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACI ÓN . PERO , ¿SON

RECIENTES? ¿EN QUÉ TÉRMINOS SE HAN UTILIZADO

HISTÓRICAMENTE?

No se trata, en ningún caso, de fórmulas nuevas. Sus orígenes pueden rastrearse hace más de un siglo. En 1896 Theodor Hertz, padre del sionismo, afirmó que “el estado judío sería una parte del muro europeo en Asia, un puesto avanzado de la civilización contra la barbarie”. Unas décadas después, el líder de la corriente derechista del sionismo, Vladimir Jabotinsky afirmó que “los judíos, gracias a dios, no tenemos nada que ver con Oriente (…).El alma islámica debe ser barrida de Israel. (Los árabes y musulmanes) son una horda vociferante vestida con sucios harapos”. En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, David Ben Gurion también llegó a hablar de un “segundo holocausto” para referirse a una supuesta amenaza de los países árabes. Y, más recientemente, Ehud Barak

(ex primer Ministro de Israel) definió a Israel como “una villa en medio de la jungla”.

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

“EL ESTADO DE ISRAEL NACIÓ EN

1948 SOBRE LAS RUINAS DE

PALESTINA, QUE FUE BORRADA DEL

MAPA” EN 2013 SE CUMPLE EL 65º ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL

ESTADO DE ISRAEL . ESE MISMO AÑO FUNDACI ONAL , 1948, TIENE

POR EL CONTRARIO RES ONANCIAS TRÁGICAS PARA EL PUEBLO

PALESTINO QUE , DE HECHO , LO RECUERDA COMO LA “NAQBA”

(CATÁSTROFE , EN ÁRABE). EL INVESTIGADOR DEL DEPARTAMENTO

DE HISTORIA CONTEMPORÁNEA DE LA UNIVERSITAT DE VALÈNCIA ,

Y ESPECIALISTA EN HISTORIA CONTEMPORÁNEA DE PALESTINA E

ISRAEL , JORGE RAMOS TOLOSA , CONCLUYE QUE EN TORN O A 1948

“PALESTINA FUE BORRADA DEL MAPA , E ISRAEL NACIÓ SOBRE SU S

RUINAS”. ESTE JOVEN HISTORIADO R TRABAJA ACTUALMENT E EN

UNA TESIS DOCTORAL SOBRE LA CUESTIÓN PALESTIN A Y LA

CREACIÓN DEL ESTADO DE ISRAEL EN ESTE PERIODO .

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

1948. ¿MARCA ESE AÑO UNA CESURA RÍGIDA, POR LA CONSTITUCIÓN DEL

ESTADO SIONISTA, O HABRÍA QUE RESALTAR ALGUNOS ANTECEDENTES?

En las últimas décadas del siglo XIX, hay un movimiento nacionalista –el

sionismo- que desarrolló varias estrategias para forjar un estado propio

de mayoría judía y étnicamente puro en el mayor territorio posible de

Palestina. Se persigue este objetivo, en primer lugar, a través de

diversas oleadas migratorias. Antes de la constitución del estado de

Israel ya se crearon colonias agrícolas, ciudades como Tel Aviv y

numerosos organismos y estructuras tanto dentro como fuera de

Palestina (bancos, periódicos, sindicatos, institutos de compra de tierras

u organizaciones paramilitares). Todo ello con prácticas de exclusividad

étnica. En el campo diplomático, el movimiento sionista trata de

ganarse el favor de las grandes potencias europeas, lo que se plasma en

la declaración Balfour (1917), por la que Gran Bretaña se mostró

favorable a la creación de un “hogar nacional” judío en Palestina. Este

texto se incorporó al texto constitutivo del mandato británico.

OTRO ANTECEDENTE SIGNIFICATIVO ES LA RESOLUCIÓN 181 DE NACIONES

UNIDAS (1947), QUE ESTABLECE EL PLAN DE PARTICIÓN.

Así es. El Plan de Partición de la ONU representa el gran triunfo del

sionismo. Es el documento que legitima la creación del estado de Israel.

Gran Bretaña decide traspasar su responsabilidad sobre el territorio a la

ONU y anuncia que su mandato finalizará el 15 de mayo de 1948. Esto

es relevante. Porque de todo lo que ocurra hasta ese momento será

responsabilidad del gobierno británico. Pues bien, Naciones Unidas

divide Palestina en un estado judío, otro árabe y una administración

internacional para Jerusalén. Y esto, como te señalaba, supone la

primera gran victoria de un sionismo hegemónico que había adoptado,

como primer paso de su estrategia, la partición. A partir de ahí, el

objetivo era conquistar la mayor parte del territorio palestino posible,

con el menor número de población no judía.

¿OPINAS QUE CON LA RESOLUCIÓN 181 NACIONES UNIDAS LEGITIMA

TAMBIÉN LA “LIMPIEZA ÉTNICA” DEL PUEBLO PALESTINO?

En efecto, porque un mínimo conocimiento de la ideología sionista

permitía saber lo que después iba a ocurrir: la ocupación por parte de

Israel de todo el territorio palestino y la “limpieza étnica”. Además, el

plan de partición entrega el 55% del territorio a una comunidad

colonizadora que representaba sólo un tercio de la población y

únicamente tenía en propiedad entre el 6 y el 11% del territorio. Por eso

rechazan el plan de partición los palestinos y los países árabes del

entorno. Hay otros aspectos que cabría destacar. El plan se aprobó con

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

la presión de Estados Unidos a pequeños países que estaban, en principio, contra la

partición: Haití, Liberia, Filipinas o Siam. Por lo demás, el plan de partición se presentó

como un hecho consumado, no como un elemento de negociación. Y, por si fuera poco,

las resoluciones de la Asamblea de la ONU son recomendaciones (no vinculantes). Así

pues, se negó el derecho a la autodeterminación de los palestinos y, en definitiva, se

violaron artículos de la propia carta de Naciones Unidas.

¿QUÉ OCURRIÓ A PARTIR DE ENTONCES?

A partir de la aprobación del plan de partición, el 29 de noviembre de 1947, se desencadenó

una guerra civil entre la comunidad judía y la palestina. También comienzan, de

manera esporádica, las primeras operaciones de “limpieza étnica” por parte de las

organizaciones paramilitares sionistas. A partir de marzo de 1948, estas operaciones

tendrían un carácter planificado y sistemático en base al plan Dalet. El objetivo es el de

siempre: conquistar el máximo de territorio con el mínimo de población no judía. Hay

que destacar que el Plan de Partición no llega a aplicarse y el 14 de mayo de 1948 se

crea el estado de Israel. Como había anunciado Ben Gurion, gran líder del sionismo, “la

guerra nos dará la tierra”.

¿QUÉ CARACTERÍSTICAS PRESENTA EL NUEVO ESTADO?

En ese momento Israel todavía no tiene fronteras delimitadas. Pero ya contaba con estructuras

preestatales, instituciones y órganos de gobierno desde la época del mandato

británico. Se crea entonces el ejército israelí, cuyo núcleo es la organización paramilitar

socialsionista, Haganah. Y continúan las operaciones de “limpieza étnica”. Un día

después de la creación del estado de Israel, los países árabes del entorno le declaran la

guerra.

¿QUÉ OCURRE ENTONCES CON LA POBLACIÓN PALESTINA?

Antes de la constitución oficial del estado de Israel, fueron expulsados o abandonaron su hogar

en torno a 250.000 palestinos. Deir Yassin es el episodio más trágico de limpieza

étnica. En esta aldea próxima a Jerusalén fueron masacradas entre 100 y 250 personas

por las fuerzas paramilitares sionistas. Este suceso fue muy importante para la “guerra

psicológica” posterior. Con sólo citar el nombre de Deir Yassin, los soldados judíos

provocaban la huida de la población palestina que conocía los hechos. Al finalizar la

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

guerra con los países árabes (el armisticio se firma en 1949), Israel ha conseguido un

territorio superior en un 23% a lo establecido en el Plan de Partición. La “limpieza

étnica” fue una realidad. Hay 35 masacres bien documentadas hasta finales de 1948.

En definitiva, Palestina fue borrada del mapa. Israel nació sobre sus ruinas. Cuando

acaba la primera guerra árabe-israelí (1948-1949), en torno a 750.000 palestinos se

convirtieron en refugiados; más de 530 municipios, destruidos; y 11 barrios urbanos,

vaciados.

¿Y CÓMO QUEDA REPARTIDO FINALMENTE EL TERRITORIO PALESTINO?

Palestina, como te decía, queda borrada del mapa. Toda Cisjordania queda anexionada por

Transjordania (después Jordania) y Gaza pasa a ser administrada por Egipto, hasta

1967, cuando es conquistada por Israel en la Guerra de los Seis Días. Este reparto se

produjo a partir de un pacto secreto entre los sionistas y Abdullah de Transjordania.

¿QUÉ RELATO ELABORA ISRAEL PARA JUSTIFICAR EL EXTERMINIO PALESTINO Y LA FUNDACIÓN DEL

NUEVO ESTADO?

Es una cuestión de enorme interés. Según el relato oficial sionista, se trataba de materializar el

proyecto de unos pioneros o colonos, idealistas y emprendedores, que arribaron a una

tierra virgen, Palestina. Es un mito que se inicia con los inicios del sionismo, en el siglo

XIX, y que justifica el proyecto político de la colonización. A través de los medios de

comunicación, la escuela y medios de socialización informales se difundieron estas

imágenes. Por el contrario, a los palestinos se les representa como “semisalvajes” y

como la encarnación del barbarismo oriental. Continuando con el mito, dios les había

prometido este territorio “de leche y miel”, que llevaban anhelando durante 2000

años. Y por fin podían redimirlo. En otras palabras, el sionismo nacionalizó la Biblia y

convirtió este texto religioso en un texto histórico que legitimaba sus aspiraciones

políticas coloniales. Asimismo, con la destrucción de Palestina y la expulsión de sus

habitantes autóctonos, los israelíes “hebraizaron” (inspirándose en nombres bíblicos)

numerosos topónimos árabes, al tiempo que no permitían la vuelta a sus hogares de

los refugiados palestinos “por motivos de seguridad”.

POR OTRA PARTE, ¿QUÉ PAPEL DESEMPEÑA ESTADOS UNIDOS EN LA FUNDACIÓN DEL ESTADO DE

ISRAEL?

EL HOLOCAUSTO PALESTINO

Es una cuestión compleja. La simbiosis entre Estados Unidos e Israel llega a partir de 1967. Pero

en 1947, Truman, de ideología pro sionista, apoya el plan de partición de Naciones

Unidas. Ahora bien, los departamentos de Defensa y Estado, también durante la

presidencia de Truman, sostienen una posición pro árabe. Es más, la creación del

famoso lobby pro israelí en Estados Unidos se debe en gran parte a la intención de

contrarrestar estas tendencias pro árabes en el gobierno de Washington.

EN CONCLUSIÓN, ¿QUÉ SIGNIFICA EL AÑO 1948 PARA LOS ISRAELÍES Y PARA EL PUEBLO PALESTINO?

Para los palestinos, es una fecha clave en la memoria histórica, el momento más traumático de

su historia contemporánea; 1948 es conocido, de hecho, como “Naqba” (catástrofe, en

árabe). Supone la destrucción de Palestina y el desarraigo de los palestinos. Sin

embargo, Israel niega toda responsabilidad en la “Naqba”. En el fondo, Israel perpetra

un memoricidio que está en la raíz del actual conflicto. Podríamos decir que, mientras

que para los palestinos 1948 es un “Annus horribilis”, para Israel se trata de un “Annus

mirabilis”, un capítulo histórico y triunfal en el que se realiza un sueño asociado a la

justicia absoluta y la pureza moral.

PALESTINA ES UN ESTADO POR DERECHO NATURAL Y LEGAL…

EEUU DEBE RECONOCERLO COMO TAL

EL SUPERTURISTA

Los ojos del mundo apuntan hacia Israel pero, ¿habrá algo que ver?

Obama en Palestina

The Independent………….. Traducido para Rebelión por LB.

Así pues, ¿será tragedia, farsa o turismo? El Davy Crockett de la frontera periodística estadounidense y rey filósofo del New York Times (también conocido como maese T[homas] Friedman) afirma que Obama es un turista, pero se equivoca. El ganador del Premio Nobel de discursos

públicos será, como mínimo, un

superturista al que solamente en Jerusalén acompañarán 10.000 guías turísticos armados, israelíes y estadounidenses. Mire, señor, ahí está el muro. No, no El Muro, sino la empalizada otomana que flanquea la puerta de Damasco de la ciudad.

EL SUPERTURISTA

Pero, naturalmente, si Obama decide ir al Santo Pesebre tendrá que echar un vistazo

— ¿no es cierto? — al verdadero muro (también conocido como "valla/barrera de seguridad"). Cierto, Berlusconi dijo que no lo veía, aunque Mussolini al menos se habría percatado de sus dimensiones fascistas. Pero, mire usted por dónde, el "benéfico" presidente tiene la intención de "contactar" con la gente, con la gente joven. Sobre las cabezas de sus amos dirigióse a los jóvenes. El problema es que los jóvenes de la modalidad israelí y palestina no parecen tener mucha confianza en el hombre.

Sin embargo, hay que sentir lástima por Obama. ¿Qué otro estadista habría viajado a Israel tras convocar a los líderes de la comunidad judía de Estados Unidos y prometerles —en realidad, insistirles— que no habrá grandes iniciativas de las que preocuparse?

¿Nos acordamos de la Humillación del Santo Barack? Cuando el año pasado en la Casa Blanca Obama comenzó a perorar sobre

la frontera de 1967 y Netanyahu le cortó para decirle que se olvidara del tema y el presidente simplemente se quedó sentado, corrido como una pasa, aplastado por el indómito Benjamín. De modo que se acabaron las discusiones sobre las fronteras de 1967 o sobre la Resolución 242. De todos modos, Obama ha estado recibiendo asesoramiento por parte de un asesor que ha resultado ser el mayor fracaso de la política exterior de EEUU desde los tiempos de Joseph Kennedy: el muy aclamado y absolutamente inútil Dennis Ross.

Ni que decir tiene que vamos a tener que soportar los clichés habituales, ya sea vertidos por el Santo Barack o por sus sapos de prensa. Otra vez habrá que “encarrilar” el infame proceso de paz, o quizá tengamos que oír hablar de la "hoja de ruta", la cual posiblemente no podrá volver a “encarrilarse” ya que los trenes no ruedan sobre asfalto. Y no nos olvidemos de Irán, país en relación al cual nuestro héroe dirá a los israelíes que "todas las opciones están sobre la mesa". ¿Y por qué sobre "la mesa", hombre de Dios? Más probable será que las opciones estén en búnkeres, quizá en los innombrables, indemostrables e inefables silos en los que el indómito Benjamín acopia alrededor de 250 misiles nucleares. Y luego nos recordarán a todos los Macbeth que salpican la región; no al decapitador de Riad, por supuesto, porque ése es amigo nuestro, pero sí sin duda al chiflado de Teherán, al mortecino Morsi, al tío ése que ocupa el

EL SUPERTURISTA

palacio presidencial de Damasco y a todos esos salafistas Calibanes — ¿o son talibanes? — impacientes por destruir la civilización occidental (a la que pertenece Israel, ¿no es cierto?).

Oh, sí, va a levantarse una bonita polvareda como Obama no se ande con cuidado. Los israelíes han escondido a los palestinos detrás de El Muro y el único auténtico líder histórico palestino (olvídense de Abbas) a quien Obama verá será el viejo Gran Mufti, sentado junto a Hitler en la foto del memorial del Holocausto de Yad Vashem: al-Husseini, el que contamina de nazismo a todos los palestinos hasta el fin de los tiempos.

¿Aparecerá Blair? Por favor, Dios mío, que no lo haga. Ya corre suficiente sangre de Cristo en Oriente Medio como para que asome sus narices el doctor Fausto. Pero uno no puede dejar de preguntarse si no habrá nadie que se atreva a señalar que un grupo — los palestinos — están siendo ocupados por otro — los israelíes — , a quienes apoya de forma incondicional un tercero, a saber, el Santo Barack y sus alegres comparsas. Quizá quiera dar por finiquitada la cosa ésa del "proceso de paz" y echarse a correr. Un repliegue de la política exterior de EEUU. Igual que el repliegue de Napoleón en Moscú, o el repliegue británico en Dunquerque. Le hace a uno sentir lástima por los palestinos, ¿no? Y por los israelíes también.

Fuente original:

INTIFADA

PALESTINA: PEDRADAS DE FURIA

Asistimos a una nueva escalada de violencia por parte de Israel; es la típica y única respuesta a un incremento en la movilización de la sociedad palestina reclamando por los

prisioneros en huelga de hambre.

María Landi Ligas Palestina en el corazón

Cisjordania ocupada. ¿Qué va a pasar si muere uno de los presos en huelga de

hambre? ¿Cuál será la gota que desborde el vaso? ¿Estamos en la víspera de una nueva

intifada? Esas preguntas están en boca de mucha gente estos días en Palestina, aun

sabiendo que son imposibles de responder, porque ningún alzamiento se pudo prever

antes: todos surgieron de manera espontánea, cuando en un momento dado la gente

sintió que ya no podía ni quería aguantar más.

Las últimas semanas parecen haber sido uno de esos momentos. Cada día, uno

se pregunta qué más hace falta para que los palestinos y palestinas exploten. Y es que

cada nueva acción de protesta o resistencia pacífica es respondida por Israel con más

balas, más gas lacrimógeno, más cañones de agua pestilente, más y más arrestos, e

incluso con la muerte. Cuando los palestinos se hartan del muro, del robo incesante

INTIFADA

de tierras, de las demoliciones de sus casas, de los arrestos y allanamientos

nocturnos, de la violencia impune de los colonos fanáticos asentados en sus tierras

robadas, de la represión sistemática y brutal a sus marchas pacíficas, de los presos

torturados hasta la muerte, reaccionan lanzando piedras que son respondidas con un

derroche absurdo de violencia bélica, y donde los muertos los ponen siempre ellos.

ESTAS SEMANAS ASISTIMOS A UNA NUEVA ESCALADA DE VIOLENCIA POR PARTE DE ISRAEL; ES

LA TÍPICA RESPUESTA (Y LA ÚNICA QUE CONOCEN Y PRACTICAN LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN) A UN

INCREMENTO EN LA MOVILIZACIÓN DE LA SOCIEDAD PALESTINA RECLAMANDO POR LOS PRISIONEROS

EN HUELGA DE HAMBRE, QUE SE ENCUENTRAN BAJO DETENCIÓN ADMINISTRATIVA (sin cargo ni

juicio, indefinidamente) , AISLADOS DE LOS DEMÁS PRISIONEROS Y SIN RECIBIR VISITA DE SUS

FAMILIARES.

Los cuatro que se encontraban en huelga de hambre de varios meses fueron

recientemente hospitalizados al agravarse su frágil condición de salud: Samer

Isawwi, Ayman Sharawrna, Jafar Ezzedine y Tareq Qaadan. Estos dos últimos

anunciaron que levantaban la huelga después de una audiencia que determinó su

liberación para mayo. Muna Qaadan, hermana del último, se sumó recientemente a

la huelga de hambre, al igual que otros presos. Ella había sido liberada en el

intercambio de prisioneros de octubre de 2011, pero es una de los catorce que fueron

nuevamente arrestados desde entonces, al igual que Isawwi y Sharawrna, que están

en peligro de muerte inminente, según fuentes médicas. Ambos fueron detenidos

nuevamente sólo bajo la acusación de “violar la libertad condicional” en cuanto a las

restricciones de movimiento.

Los presos políticos, el hilo más sensible de la resistencia palestina

INTIFADA

A quienes hemos vivido bajo regímenes autoritarios no tienen que explicarnos

lo que es la cárcel política; sabemos que cuando no existe Estado de Derecho (y los

palestinos no tienen absolutamente ningún derecho bajo la ocupación israelí) la

gente es arrestada simplemente por organizarse para expresar su oposición o para

resistir al régimen. Sabemos también que bajo el sistema de “justicia militar” (y la

misma expresión es un oxímoron) las personas detenidas y juzgadas por motivos

políticos carecen de las garantías del debido proceso en todas sus etapas: la

detención, el acceso a defensa legal, la independencia del tribunal, el respeto de los

plazos y procedimientos, las formas de obtención de testimonios de acusación, y por

supuesto la condena. Y las y los palestinos son ‘expertos’ en esto, porque hace seis

décadas y media que soportan un régimen brutal de colonización y ocupación

militar.

ES BUENO HACER EXPLÍCITO QUE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS MÁS DE 4 mil 500 presos

políticos palestinos jamás en su vida usó un arma ; ESTÁN PRESOS POR RESISTIR PACÍFICAMENTE A

LA OCUPACIÓN Y AL ROBO PERMANENTE DE SU TIERRA, SU AGUA, SUS RECURSOS, SU CULTURA Y SU

LIBERTAD. ESCRIBÍA ESTOS DÍAS GIDEON LEVY, EL GRAN PERIODISTA ISRAELÍ EN EL DIARIO

HAARETZ:

“Ochocientas mil. Ese es el número de personas palestinas detenidas y

encarceladas en las prisiones israelíes desde el comienzo de la ocupación, de acuerdo

con The New York Times. Casi un millón de personas. Esta estimación podría ser un

poco alta; algunos dicen que es “sólo” 600 mil. Después de todo, no hay un número

exacto. Pero el cuadro general es claro y escalofriante: cuando la gente dice que

INTIFADA

Israel encarcela al pueblo palestino, esto es lo que quieren decir: el encarcelamiento

concreto, físico, el hacinamiento y la tortura de personas en la cárcel. No son sólo los

puestos de control, el muro de separación y las barreras psicológicas, sino también

las reales.

“CIENTOS DE MILES DE PALESTINOS QUE VIVEN BAJO LA OCUPACIÓN HAN SUFRIDO ESA

EXPERIENCIA, AUNQUE SÓLO SEA UNA VEZ EN SUS VIDAS. ENTRE LOS APROXIMADAMENTE CUATRO

MILLONES DE HABITANTES DE CISJORDANIA Y GAZA, CENTENARES DE MILES DE PERSONAS LLEVAN

CICATRICES FÍSICAS Y EMOCIONALES, Y CARGAN CON EL RECUERDO DE SU ENCARCELAMIENTO. LO

MISMO OCURRE CON OTROS VARIOS MILLONES DE PERSONAS: LOS MIEMBROS DE SUS FAMILIAS.

CERCA DE 4 mil500 palestinos están encarcelados en la actualidad. CASI TODOS LOS HOGARES

TIENEN UN FAMILIAR QUE FUE DETENIDO. CADA FAMILIA TIENE UN PRESO, O UNO QUE FUE PUESTO

EN LIBERTAD.”

En todos los casos, los arrestos no se ejecutan en el contexto de

enfrentamientos violentos (de nuevo: lo más violento que los palestinos hacen es tirar

piedras), sino mediante incursiones nocturnas donde los soldados irrumpen en las

casas con gran violencia, sacan a los niños u hombres jóvenes de la cama, los

maltratan delante de sus hijos, esposa, padre o madre, y se los llevan con los ojos

vendados y las manos atadas. La acusación es siempre la misma: arrojar piedras al

ejército de ocupación.

En mayo de 2012 las autoridades israelíes lograron desactivar una verdadera

intifada que se estaba gestando en las cárceles. En el acuerdo que puso fin a una

huelga masiva de más de un mes, Israel se comprometía a mejorar las condiciones de

detención y, sobre todo, poner fin a dos prácticas abominables: la detención

INTIFADA

administrativa y el aislamiento de ciertos prisioneros. Menos de un año después,

Israel demuestra una vez más que es experto en romper acuerdos con los palestinos.

Issa Qaraqee, el ministro palestino para los prisioneros, informó que hay un

incremento alarmante en la aplicación del aislamiento prolongado a unos 30 presos,

y más de 200 están bajo detención administrativa (incluidos los que están en huelga

de hambre).

ESTA SEMANA, EN MEDIO DE LAS PROTESTAS GENERALIZADAS EN LAS CALLES PALESTINAS, ALGUNOS DE LOS PRESOS EN HUELGA DE HAMBRE PROLONGADA COMPARECIERON EN AUDIENCIAS

ANTE LOS TRIBUNALES MILITARES QUE, CON ABSOLUTA INDIFERENCIA POR LA GRAVEDAD DE SU

ESTADO DE SALUD, se limitaron a aplazar la detención administrativa por varias semanas más sin

tomar resolución alguna , SABIENDO QUE DICHO PLAZO NO ES OTRA COSA QUE UNA SENTENCIA DE

MUERTE.

Torturado hasta la muerte

La gota que estuvo a punto de desbordar el vaso fue la muerte por torturas de

Arafat Jaradat, el 23 de febrero, en la prisión israelí de Megiddo. Este hombre de 30

años, padre de una niña de cuatro, un niño de dos, y a la espera de su tercer hijo,

había sido arrestado seis días antes bajo la única acusación de haber supuestamente

tirado piedras en un incidente donde un israelí fue herido, en noviembre de 2012. La

autopsia –que las autoridades israelíes se vieron obligadas a realizar debido a las

presiones internas y externas- reveló que la causa de la muerte fue las múltiples y

graves torturas a que fue sometido, y no un paro cardíaco, como se había informado.

Arafat tenía seis huesos rotos por golpes severos en la columna, brazos y piernas, y

contusiones graves en el pecho y el rostro.

INTIFADA

SEGÚN LA ORGANIZACIÓN DE DERECHOS DE LOS PRESOS ADDAMEER, desde 1967 más de 200

prisioneros murieron en cautiverio; 72 fue por por tortura y 53 por negligencia médica.

RECIENTEMENTE HUBO UN ALARMANTE AUMENTO DE LOS PRESOS QUE MUEREN POCO DESPUÉS DE

SER LIBERADOS EN DELICADO ESTADO DE SALUD. MENOS DE UN MES ANTES DE LA MUERTE DE

JARADAT, ASHRAF ABU DHRA ENTRÓ EN COMA Y MURIÓ DIEZ DÍAS DESPUÉS DE SER LIBERADO;

HABÍA ESTADO DETENIDO POR SEIS AÑOS Y MEDIO.

La impunidad del Shin Bet (el servicio secreto israelí, conocido como GSS) está

largamente probada. Entre 2001 y 2011, los presos palestinos presentaron 700

denuncias ante el procurador del Estado, pero ni una sola ha sido investigada. Bana

Shoughry-Badarne, abogada y directora legal del Comité Público contra la Tortura

en Israel, afirmó en un informe de 2012: “La impunidad del GSS es absoluta”.

La Suprema Corte de Israel ha respaldado reiteradamente al Shin Bet en su

negativa a rendir cuentas de sus acciones en conformidad con el derecho

internacional. En 2012, la Corte rechazó la solicitud presentada por tres

organizaciones de derechos humanos israelíes para que el Procurador General

llevara a cabo una investigación sobre las denuncias de torturas por parte del GGS. Y

este mes, dos semanas antes del asesinato de Jaradat, la Suprema Corte rechazó otra

solicitud para que el GGS grabara y filmara los interrogatorios, a fin de cumplir con

las exigencias de la Convención Internacional contra la Tortura, ratificada por Israel.

Días de furia

El asesinato de Arafat Jaradat desató una ola de indignación en todo el

territorio palestino. Cientos de miles de personas enfurecidas asistieron al funeral en

INTIFADA

su aldea de Sa’ir, en el norte de Hebrón. Hubo incidentes y choques con las fuerzas de

ocupación en casi todas las ciudades palestinas, incluyendo las que hoy forman parte

del estado de Israel (Haifa, Nazaret, Jaffa). Como respuesta, las fuerzas de ocupación

invadieron hogares y arrestaron a docenas de jóvenes cuyas edades oscilan entre los

16 y los 22 años en ciudades y pueblos de los distritos de Jenín, Nablus, Belén, Hebrón

y Jerusalén Este.

El lunes pasado, el mismo día que Jaradat era enterrado en Hebrón y la gente

protestaba en las calles, los soldados israelíes dispararon con armas de fuego a los

niños que tiraban piedras contra el muro de apartheid que rodea a Belén, pegado al

campo de refugiados de Aida. Mohammed Al-Kurdi, un niño de 13 años de ese campo,

recibió dos disparos y tuvo que ser intervenido en el hospital de la contigua Beit Jala.

Los médicos no pudieron extraer una de las balas porque estaba demasiado cerca del

corazón, pero sí pudieron comprobar que la munición era de un calibre cuyo uso está

prohibido desde hace años por el propio reglamento del ejército.

El mismo día, otro adolescente fue gravemente herido por los soldados israelíes

en el mismo campo de refugiados de Aida. Uday Sarhan, de 16 años, recibió disparos

directamente en la cabeza. Sus compañeros aseguraron que Uday fue arrastrado por

los soldados al otro lado del muro, donde de hecho le dispararon, y luego fue devuelto

al lado palestino, donde además demoraron en permitir que fuera asistido. Ante la

gravedad de las heridas recibidas, fue trasladado al hospital Hadassah en Jerusalén,

donde permanecía –según algunas versiones- con muerte cerebral; otras fuentes

afirmaron que había muerto, pero hasta el momento de escribir esta nota su cuerpo

no había sido devuelto a Belén ni se había confirmado el deceso.

INTIFADA

TAMBIÉN EL MISMO DÍA, EN NABLUS, MOHAMMED DARAGHMEH, DE 25 AÑOS, FUE

HOSPITALIZADO DESPUÉS DE QUE UN soldado israelí disparó una granada de gas lacrimógeno

directamente a la cabeza. GHASSAN HAMDAN, UN JERARCA DEL HOSPITAL DE RAFIDIA, EN

NABLUS, AFIRMÓ QUE EL DISPARO EN LA CABEZA RECIBIDO POR DARAGHMEH FUE INTENCIONAL. EL

JOVEN SE ENCUENTRA EN ESTADO RESERVADO.

Los paramédicos palestinos reportaron que docenas de personas a lo largo y

ancho de Cisjordania sufrieron asfixia y problemas respiratorios debido a la gran

cantidad de gas lacrimógeno disparado por los soldados. El viernes pasado, casi 100

palestinos fueron heridos por el ejército en distintos puntos de Cisjordania durante

las protestas por los presos en huelga de hambre y bajo detención administrativa; la

mayoría por balas de acero forradas de goma, pero también por munición real. Más

de la mitad fueron heridos frente a la prisión militar de Ofer, cerca de Ramala, donde

están presos varios cientos de palestinos.Allí, el 1 de marzo el periodista palestino

Jihad Al Qady fue gravemente herido y se encuentra en la unidad de cuidados

intensivos del hospital de Ramala, donde fue operado y se le tuvo que extraer parte de

su bazo.

También hubo choques y heridos cuando los soldados invadieron la explanada

de las mezquitas en Jerusalén para reprimir la protesta en solidaridad con los presos

después de la oración del viernes. En contraste, los medios israelíes informaron que

sólo un soldado fue herido levemente por una piedra lanzada por un niño palestino

cerca de la colonia ilegal Gush Etzion, al sur de Jerusalén.

Violencia uniformada y de la otra

INTIFADA

Paralelamente al incremento en la escalada represiva del ejército israelí, estos

días también asistimos a un aumento exponencial de los ataques de los colonos judíos

fanáticos, que gozan de la misma impunidad que las fuerzas de ocupación. En el

norte de Cisjordania, en la región de Nablus (famosa por la violencia de sus colonos),

en el último mes dos aldeas sufrieron ataques casi cotidianamente: Qusra y Urif, con

un resultado de palestinos heridos y hospitalizados, autos incendiados, olivos

arrancados, cultivos destruidos y viviendas vandalizadas durante las incursiones de

los colonos en las áreas urbanas.

UNOS 15 COLONOS DE LOS ASENTAMIENTOS VECINOS DE ESH KODESH Y SHILO ENTRARON

ARMADOS EN QUSRA Y ATACARON PERSONAS Y PROPIEDADES. VARIAS PERSONAS RESULTARON

HERIDAS, ALGUNAS VIVIENDAS DAÑADAS Y SEIS AUTOS INCENDIADOS TOTALMENTE. Un

adolescente de 16 años recibió un disparo en el rostro que comprometió su ojo izquierdo , Y UN

JOVEN DE 26 FUE HERIDO EN EL PECHO. AMBOS FUERON HOSPITALIZADOS EN ESTADO DELICADO.

Por otro lado, en la cercana Nablus, cientos de colonos ultraortodoxos

invadieron el último día de febrero el barrio palestino de Balata para realizar

rituales talmúdicos en la Tumba de José (un lugar que consideran sagrado). Esto

desató enfrentamientos con los residentes, pues los colonos no tienen permitido

entrar en las ciudades palestinas. Los testigos afirman que los colonos llegaron por lo

menos en diez autobuses, escoltados por un gran número de soldados, que dispararon

gases lacrimógenos y balas de plástico. Según fuentes médicas, decenas de residentes

palestinos tuvieron que ser hospitalizados por shock e inhalación de gases.

Para quienes vivimos en Cisjordania, y en particular en zonas como Nablus y

Hebrón, estos incidentes son el pan de cada día. Cuando los palestinos responden

INTIFADA

organizándose para defender su tierra y sus propiedades de los ataques de los

colonos, el resultado es siempre el mismo: más violencia y más represión, arrestos y

heridos hospitalizados. La presencia de los soldados invariablemente es para

‘proteger’ a los colonos y unirse a ellos para agredir a los palestinos.

¡Y también Gaza!

También esta semana, los medios occidentales difundieron con gran despliegue

la noticia de que la resistencia palestina había lanzado un cohete desde Gaza hacia

territorio israelí, “rompiendo el alto el fuego” acordado después del último ataque de

Israel (“Pilar de Defensa”) a la Franja. Irónicamente, apenas un par de días antes el

periodista británico Ben White mostraba en una infografía la cantidad de ataques

lanzados por cada una de las partes en estos tres meses desde el alto el fuego: desde

fines de noviembre, las fuerzas israelíes han realizado casi una agresión diaria a

Gaza, a saber: 63 ataques con disparos de las tropas ubicadas a lo largo del muro que

separa a Israel de la Franja; 30 ataques de la armada contra pescadores en las costas

de Gaza; 13 incursiones terrestres del ejército . Como resultado, 91 palestinos

resultaron heridos y cuatro murieron (incluyendo menores). En contraste, los

palestinos en el mismo período lanzaron dos morteros y cero cohetes, con cero

víctimas.

WHITE SEÑALABA QUE ESTOS DATOS SON RELEVANTES PARA ILUSTRAR EL SILENCIO DE LOS

MEDIOS OCCIDENTALES SOBRE LAS REITERADAS AGRESIONES ISRAELÍES. EL PATRÓN ES SIEMPRE EL

MISMO: PARA ELLOS LOS “PERÍODOS DE CALMA” SE DEFINEN POR LA AUSENCIA DE ATAQUES DESDE

GAZA HACIA ISRAEL; los de éste hacia la población palestina no se cuentan.

INTIFADA

Al mismo tiempo, las cifras reflejan la realidad cotidiana en Palestina y el

enorme desequilibrio de poder entre el ocupante y el ocupado -un pueblo colonizado

luchando por sus derechos básicos. Y también es importante recordar estas cifras,

terminaba Ben White, cuando Israel y sus aliados nuevamente utilicen la narrativa

de los “cohetes” para justificar un nuevo asalto a Gaza: “Entonces recuerden estos

datos y lo que Israel ha estado haciendo mientras –en palabras del propio cónsul

israelí en Los Ángeles- ·durante los últimos tres meses no ha habido ningún cohete

disparado desde Gaza”.

La retórica israelí puede seguir intentando presentarse ante el mundo como la

víctima que necesita defenderse de la agresión de sus peligrosos vecinos, pero es

evidente que esa narrativa cada día funciona menos. La comunidad internacional -

tanto la opinión pública como los gobiernos- sabe bien quién tiene la mayor

responsabilidad por la violencia actual, y también quién la tendrá si efectivamente se

produce una nueva intifada palestina.

COMO DIJO AL PERIODISTA DEL PALESTINE MONITOR HAKIM, UN ESTUDIANTE DE LA

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE HEBRÓN DURANTE EL ENTIERRO DE ARAFAT JARADAT: “Cuando

nosotros optamos por la violencia, es una reacción a la violencia de Israel. Y la nuestra no es nada

comparada con la violencia de ellos. Ellos nos están matando; nuestra violencia es una reacción

normal, porque ellos empezaron” . Y AGREGÓ: “Pero necesitamos nuevos líderes para una nueva

intifada”.

Publicado el 4 de marzo de 2013

HISTORIA

ORÍGENES DE LA

INVASIÓN EN PALESTINA

LA REGIÓN PALESTINA ES CUNA DE GRANDES

CIVILIZACIONES Y CULTURAS. Sin embargo, esta diversidad

también ha causado innumerables conflictos, presentes hasta el día

de hoy.

Cuando la Organización de las Naciones Unidas fue fundada, en 1945,

Palestina era un territorio administrado por el Reino Unido por un

mandato encomendado por la Sociedad de las Naciones en 1922.

En aquel entonces una cuestión que empezó a tomar mucha fuerza fue la creciente

inmigración de judíos a Palestina y la oposición de los habitantes árabes a esta inmigración.

Debido a la creciente violencia el Reino Unido decidió plantear la cuestión de Palestina ante

las Naciones Unidas.

Así se llegó al primer período de extraordinario de sesiones de la Asamblea General en abril

de 1947, donde se constituyó una Comisión Especial de las Naciones Unidas para Palestina,

con 11 Estados Miembros.

Los palestinos luchan por la libre determinación en su patria.

Asimismo reivindican su derecho a regresar a los hogares que se

vieron obligados a abandonar. En el período ordinario de

sesiones de la Asamblea General en septiembre de 1947 se

presentaron los resultados de sus investigaciones, y se

presentaron 2 soluciones distintas entre las que imperó la

partición del Estado palestino.

El 29 de noviembre de 1947 a través de la resolución 181 (II) del 29 de noviembre de

1947, se aprobaron los siguientes puntos:

La terminación del mandato británico

La retirada progresiva del ejército inglés

La fijación de las fronteras entre el Estado palestino, el judío y

Jerusalén a más tardar el 1 de octubre de 1948.

A pesar de los intentos para lograr la paz en la zona no se logró ésta. Mientras se daba esta situación de

violencia se dio una grave crisis humanitaria que obligó a

alrededor de 750,000 palestinos a abandonar sus tierras y

convertirse en refugiados. Para mitigar la situación se

nombraron mediadores de la ONU ante la escalada de violencia.

El primero fue el Conde Folke Bernadotte quien fue muerto a

LA CONSPIRACIÓN SIONISTA-IMPERIALISTA

OCCIDENTAL CONTRA EL PUEBLO ÁRABE EN

GENERAL Y EL PALESTINO EN PARTICULAR

HISTORIA

tiros poco después. El estadounidense Ralph Bunche fue nombrado como mediador interino

posteriormente. Más adelante se logró el armisticio entre Israel por un lado y Egipto, Jordania, el Líbano

y Siria por el otro.

La situación de Palestina no se pudo mejorar y en 1956 Israel inició operaciones militares contra Egipto,

debido a la nacionalización por parte de este país del Canal de Suez. Nuevamente en 1967 estallaron

hostilidades entre Israel y Egipto Jordania y Siria. Durante este conflicto Israel procedió a ocupar toda la

zona del antiguo mandato de Palestina.

PALESTINA DESDE 1967

Al terminar las hostilidades el Consejo de seguridad aprobó la resolución 237 (1967) que instaba a Israel

a garantizar la protección, el bienestar y la seguridad de los habitantes de las zonas donde se habían

llevado a cabo las operaciones militares y que se dieran facilidades a las personas desplazadas para

lograr su regreso. Asimismo se pedía respetar la aplicabilidad del "Cuarto Convenio de Ginebra" relativo

a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, del 12 de agosto de 1949.

HISTORIA

También en 1967 se aprobó por unanimidad la resolución 242 del Consejo de Seguridad que sentaba las

bases para una paz justa y duradera por medio del retiro de las fuerzas armadas israelíes de los

territorios ocupados y la terminación de la situación de beligerancia o alegaciones de su existencia y

respeto y reconocimiento a la soberanía integridad territorial e independencia política de todos los

Estados de la zona.

De mediados a finales de los 70 el Líbano cobró más protagonismo

en el conflicto de Oriente Medio, especialmente al recibir a

refugiados palestinos. En 1973 comenzó la guerra árabe israelí y

se estancó más la búsqueda de la vía pacífica. Así fue aprobada la

resolución 338 (1973) que instaba a los grupos involucrados a

cesar el fuego y cesar sus actividades militares.

Por otro lado, se convocó a una Conferencia Internacional de Paz en 1973, con la presidencia conjunta

de Estados Unidos y la Unión Soviética. Egipto, Israel y Jordania estuvieron en la Conferencia pero Siria

se negó a participar. Finalmente la Conferencia fue suspendida indefinidamente aunque se acordó que

se proseguiría la labor iniciada por conducto de un Grupo de Trabajo Militar.

La Asamblea General reconoció también en 1974 a la Organización de

Liberación de Palestina como representante del pueblo palestino, con

condición de observadora. De este modo, la OLP participa en todos los

trabajos de la Asamblea y en las conferencias internacionales convocadas

bajo el patrocinio de las Naciones Unidas. También el Consejo de Seguridad

ha invitado regularmente desde 1976 a la OLP para participar en sus

deliberaciones sobre la situación de Oriente Medio, la cuestión de Palestina y

otros asuntos conexos.

En 1978, Egipto e Israel celebraron negociaciones

directas con Estados Unidos como intermediario, donde se

concertaron los acuerdos de Camp David en septiembre de

1978 que derivó en un tratado de paz en marzo de

1979.

A pesar de haber alcanzado la paz con Egipto, Israel había

invadido en 1978 el Líbano y la ONU reaccionó estableciendo

la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano.

Hasta 1981 se logró un cese al fuego que duró hasta mayo

de 1982. Sin embargo se reanudó la violencia lo cual dio

lugar a matanzas de civiles palestinos.

Una fuerza multinacional regresó a Beirut en septiembre

de 1982 pero debido a los tropiezos y bajas sufridas fueron

retirados los efectivos militares en 1984. Por otro lado

se logró un acuerdo que preveía la cesación del fuego y la evacuación de Yasser Arafat, presidente de la

Organización para la Liberación Palestina, quien

solicitó al Secretario General que los buques que evacuaran a

las fuerzas de la OLP de Trípoli enarbolaran la bandera

de la ONU. Miles de palestinos buscaron refugio en

Túnez, Yemen y otros países.

Durante 1987 comenzó el levantamiento palestino

HISTORIA

conocido como Intifada y en 1988 se llevó a cabo la Conferencia Internacional de Paz sobre el Oriente

Medio bajo los auspicios de las Naciones Unidas, con la participación de todas las partes en el conflicto,

incluyendo la Organización de Liberación de Palestina.

Inmediatamente después de la Conferencia el Consejo Nacional de Palestina se

reunió en Argel y probó un Comunicado Político en el que se afirmaba la

determinación del Consejo Nacional de Palestina de lograr una solución pacífica de

los conflictos en la región de acuerdo a la Carta y las Resoluciones de la ONU.

También se acordó acatarla resolución 181 (II) de la Asamblea General de 1947, que

preveía la partición de Palestina en un Estado árabe y uno judío, reconociendo así de

hecho al Estado de Israel.

CUESTIÓN DE PALESTINA Y EL FIN DE LA GUERRA FRÍA

En 1991 los cambios mundiales tales como el fin de la guerra fría, el reajuste de la política exterior de las

grandes potencias y la guerra del Golfo influyeron en la situación de Oriente Medio. Esto dio lugar a la

Conferencia de Paz sobre el Oriente Medio en Madrid en 1991. Aunque esta Conferencia se estancó en

1993, israelíes y palestinos llevaban a cabo conversaciones secretas en Noruega que a finales de 1993

llegaron a la concertación de un acuerdo conocido como "Acuerdo de Oslo" entre Israel y la OLP.

Como resultado de esto Israel y la OLP realizaron un canje de notas de reconocimiento mutuo el 10 de

septiembre de 1993 y el 13 del mismo mes en Washington Itzhak Rabin (representante de Israel) y

Yasser Arafat (representante de la OLP) firmaron la Declaración de Principios sobre un Gobierno

Autónomo Provisional Palestino. Durante ese año terminó el movimiento de Intifada iniciado en 1987.

HISTORIA

Asimismo en 1994, Israel y la OLP realizaron el acuerdo de El Cairo, el cual trataba sobre la autonomía

palestina en la Faja de Gaza y Jericó, previendo la retirada de Israel de la Faja de Gaza y de la zona de

Jericó, además de otorgar por vez primera cierto nivel de autonomía a los palestinos en cuestiones tales

como:

El control de la política interior y la administración ordinaria, especialmente en materia de

elecciones, recaudación de impuestos y promulgación de leyes y su aplicación.

Se estableció un órgano de autoridad palestino con 24 miembros que contaban con poderes

legislativos y ejecutivos.

Este acuerdo marcaba el inicio de un período provisional de cinco años durante el cual se celebrarían

negociaciones encaminadas a lograr un arreglo sobre el régimen permanente del territorio palestino

ocupado.

En 1999 se reactivó el proceso de paz a través de la firma de un acuerdo provisional que daría lugar a un

nuevo repliegue de las tropas israelíes en la Cisjordania y Gaza y la reanudación de las negociaciones

sobre cuestiones relativas al estatuto permanente.

Sin embargo, debido a que no se habían solucionado los grandes problemas entre Israel y Palestina,

comenzaron nuevas protestas y actos de violencia en los territorios ocupados a finales de septiembre

del 2000, comenzando una segunda intifada que no ha terminado.

El pueblo palestino

sigue esperando que el

Estado sionista cumpla

con las resoluciones de

la ONU y se retire de

los territorios

ocupados; hoy son los

territorios del Estado

de Palestina, según el

último reconocimiento

de la Asamblea

General de la ONU en

su resolución del 29 de

noviembre 2012

admitiendo a Palestina

como Estado

observador con sus

fronteras

internacionales de los

territorios ocupados

por el Estado sionista

en 1967

Abdo Tounsi - TunSol

198 videos con más de

Medio millón de

reproducciones

Estamos

En:

CRÍMENES DE GUERRA

EL GOBIERNO DE NETANYAHU INVADE

TERRITORIOS, TORTURA Y MATA A PALESTINOS Y

A DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS, Y SE RÍE

DE LAS RESOLUCIONES DE LA ONU

ISRAEL FUERA DE LA LEY

RAMALLAH, NACIONES UNIDAS, BRUSELAS, WASHINGTON, YAKARTA, EL CAIRO Y TEL

AVIV (PL Y BOLPRESS).- EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS (CDH) DE LA ONU

CONFIRMÓ CON PESAR QUE EL EJÉRCITO ISRAELÍ ATACA DELIBERADAMENTE OBJETIVOS

CIVILES EN LA FRANJA DE GAZA, COMETE ASESINATOS EXTRAJUDICIALES Y VULNERA DE

MANERA FLAGRANTE Y REITERADA LAS NORMAS INTERNACIONALES DE DERECHOS

HUMANOS. SEGÚN ESTADOS UNIDOS, ISRAEL “TIENE DERECHO A DEFENDERSE”.

Rachel Corrie, una activista por los

derechos palestinos de 24 años de

edad, fue aplastada en 2003 en la Franja Gaza por una topadora

conducida por un militar en el curso de una protesta popular contra los

abusos de las fuerzas castrenses de

Tel Aviv. El 28 de agosto de 2012, un tribunal israelí condenó a la

estadounidense defensora de los derechos humanos de su propia

muerte, y absolvió al ejército acusado de asesinato.

El presidente de la corte dijo en su

veredicto que la joven fue responsable del accidente por ponerse

en riesgo al pararse delante de la enorme máquina, empleada por el

ejército israelí para demoler viviendas

y arrasar sembrados de la población autóctona y abrir paso a inmigrantes

judíos de varios países del mundo en su estrategia de expansión a costa de

los territorios palestinos autónomos.

La decisión nos defrauda, pero no nos sorprende, dijeron los familiares de la

joven al conocer el fallo de la Corte Superior de Haifa, y anunciaron que

apelarán.

Como norma, el Poder Judicial israelí elude

condenar los constantes abusos del ejército y

los granjeros sionistas contra los palestinos y los movimientos pacifistas opuestos a la

ocupación de los territorios autónomos y el bloqueo total contra la Franja de Gaza,

decretado por Israel hace más de un lustro.

(1)

Entre los escándalos más sonados están la

absolución de un granjero sionista que años atrás asesinó a varios palestinos en la

localidad de Richon le Sión y, en fecha más reciente, el abordaje de una flotilla solidaria

que llevaba alimentos y medicinas a la

asediada población de la Franja de Gaza. El ataque contra las embarcaciones inermes

costó la vida a varios súbditos turcos y provocó un enfriamiento de las relaciones

entre Ankara, que demandó una reparación,

mientras que Tel Aviv se rehusó a excusarse.

Poco tiempo después la opinión pública mundial

se horrorizó tras la transmisión por televisoras internacionales de imágenes de un oficial

israelí pateando a un niño palestino en uno de

los puestos militares de control de Israel en los territorios ocupados. Los maltratos a

menores detenidos por las autoridades de ocupación israelíes son generalizados,

sistemáticos e institucionalizados, concluyó un

CRÍMENES DE GUERRA

informe del Fondo de la ONU para la

Infancia (Unicef). (2)

A principios de noviembre del año pasado se conoció que un discapacitado

mental palestino cayó abatido por soldados israelíes en la zona central

de la Franja de Gaza. Un portavoz

militar israelí confirmó que soldados desplegados en las proximidades de la

cerca que separa la franja de Israel dispararon contra el hombre. Las

fuentes palestinas aclararon que la víctima estaba desarmada y es posible

que haya muerto de heridas que

pudieron ser curadas, pero la larga espera impidió brindarle asistencia

facultativa.

El incidente ocurrió en medio de una

creciente tensión por constantes

bombardeos aéreos y terrestres de las tropas de Israel contra zonas en

Gaza, un territorio superpoblado sometido hace más de cinco años a

un bloqueo por tierra, mar y aire por las autoridades de Tel Aviv.

A mediados de noviembre murió el líder

Ahmad el Yaabari tras ser alcanzado por un misil disparado desde Israel,

en el inicio de una ofensiva que hasta entonces había costado la vida a 15

personas, incluidos cuatro menores,

uno de ellos el hijo del jefe militar de Hamas, que se encontraba con su

padre en el momento del ataque.

El 15 de enero de 2013 el palestino

Samir Ahmed Awad de 17 años fue

ultimado a tiros por tropas israelíes en la ciudad de Budrus, al norte de la

Cisjordania. Acorde con detalles de fuentes médicas, el joven fue

alcanzado por seis proyectiles de fusil disparados por soldados israelíes

luego de que su puesto de control fue

apedreado por alumnos de una escuela cercana.

El alcalde Budrus Mohamed Morar dijo que la víctima fue apresada por los

soldados israelíes, pero logró

escaparse, por lo que fue abatido a tiros. Awad fue el segundo palestino

muerto por los ocupantes desde el sábado anterior, cuando un joven de

21 años fue acribillado cuando trataba de pasar a la zona israelí en busca de

empleo.

El 23 de enero de este año otra joven palestina

fue alcanzada por disparos de una patrulla

israelí en Hebrón, que abrió fuego de improviso y sin provocación. Ví a un soldado

israelí parado en medio de la calle disparando al azar contra las personas que estaban a las

puertas del campamento de al-Arrub y traté

de empujar a Lubna poniéndole la mano en la espalda (y) cuando me percaté, tenía la mano

ensangrentaba y ella había caído, relató Suad Jaara a la agencia noticiosa Maan.

La testigo precisó que la joven de 22 años se encontraba de visita en la zona porque tenía

interés en conocer la escuela secundaria del

campamento de refugiados, y refutó así la versión oficial israelí de que la patrulla se vio

obligada a abrir fuego cuando varios estudiantes les lanzaron bombas incendiarias

de fabricación casera. Estábamos solas a unos

100 metros de la carretera, cuando el soldado se detuvo junto a un automóvil blanco y

comenzó a disparar a sangre fría, denunció.

Los restos de un prisionero palestino muerto por

torturas en una prisión israelí fueron sepultados el 25 de febrero de 2013 en su

aldea natal. La autopsia de Arafat Jaradat de

30 años, quien se rehusaba ingerir alimentos hace semanas, evidenció que tenía varias

costillas y seis huesos del cuello rotos, además de golpes en la mano derecha y en

otras partes del cuerpo.

Jaradat falleció el 23 de febrero en la prisión de Megido luego de su arresto cinco días antes

por lanzar piedras a militares israelíes en Cisjordania. Una portavoz policial israelí

declaró que “el detenido murió de un paro

cardíaco”, versión desmentida por un informe necrológico, según el cual el corazón de

Jaradat no mostraba signos de daño.

El ministro de Asuntos de los Presos del Gobierno

palestino Issa Qaraqe reveló que el cuerpo de Jaradat mostraba signos de haber sido

colgado de las extremidades por largos

períodos de tiempo, e instó a remitir el caso a la Interpol y a la Corte Criminal Internacional.

La información que hemos recibido hasta el momento es chocante y perturbadora; las

evidencias demuestran nuestras sospechas de

que Jaradat murió por torturas, dijo Qaraqe, y emplazó a quienes tengan dudas a que

examinen el cadáver, entregado a la Media Luna Roja.

El deceso de Jaradat, en perfecto estado de salud cuando fue detenido semanas atrás en

su casa, desató una ola de violentas protestas

CRÍMENES DE GUERRA

contra las fuerzas ocupantes en varias

ciudades cisjordanas y una huelga de

hambre de los más de tres mil presos palestinos en prisiones israelíes, casi

500 de ellos sin acusaciones. Un decreto de las autoridades de

ocupación permite detener personas

sin cargos por tiempo indefinido y mantenerlas incomunicadas.

Se registraron masivos disturbios en varias ciudades cisjordanas, en la

Franja de Gaza y en Egipto. Reportes de medios hospitalarios dijeron que

por lo menos dos personas fueron

heridas en las masivas protestas del 24 de febrero, reprimidas por las

tropas ocupantes con balas revestidas de caucho, granadas lacrimógenas y

bombas de sonido. Dichas protestas

fueron secuencia de otras en los cuatro puntos cardinales ante el

inminente fallecimiento de Samer Issawi, otro detenido sin acusaciones

que se rehúsa tomar alimentos desde agosto del año pasado.

El 25 de febrero miles de personas

acompañaron el cadáver del palestino muerto en una cárcel israelí, mientras

el presidente palestino Mahmud Abbas acusó al primer ministro

Benyamin Netanyahu de provocar el

caos. Una muchedumbre se congregó en la aldea de Sair, cerca de Hebron,

donde fue sepultado Jaradat. Al día siguiente Naciones Unidas advirtió

sobre la creciente tensión en el Medio

Oriente y apeló a la máxima contención por todas las partes para

prevenir la violencia.

En un comunicado distribuido en la sede

de la ONU en Nueva York, el coordinador especial del organismo

mundial para el proceso de paz en la

región Robert Serry se refirió a la autopsia realizada al cuerpo de

Jaradat y reclamó una “investigación independiente y transparente sobre

las circunstancias de la muerte” del

preso. El diplomático reiteró que todos los recluidos bajo el régimen de

detención administrativa y sin cargos deben ser procesados o liberados de

inmediato.

En la misma línea, el Movimiento de

Países No Alineados (MNOAL) en el

Consejo de Seguridad reclamó una

investigación independiente e imparcial sobre

la muerte de Jaradat, y llamó al pleno respeto

de los derechos humanos y de la ley en esa materia para todos los palestinos

encarcelados en Israel, “la potencia ocupante (de los territorios palestinos)”.

El MNOAL exigió a Tel Aviv cumplir sus

obligaciones con respecto a los presos bajo el régimen de detención administrativa (sin

cargos ni juicio previo), incluidos aquellos que mantienen una prolongada huelga de hambre.

Al respecto, los países No Alineados manifestaron su preocupación por el peligro

inminente derivado del deterioro de la salud

de esas personas en ayuno y demandaron una solución urgente a sus demandas.

CRÍMENES

ISRAELÍES IMPUNES

No han cesado los ataques militares israelíes a

poblaciones civiles palestinas y la colonización

ilegal israelí en los territorios ocupados mediante la construcción de asentamientos,

en particular en y alrededor de Jerusalén oriental, pese a las repetidas condenas de la

ONU y de varios países de los cinco continentes.

El 17 de octubre de 2012 una escuadrilla de

cinco aviones robot israelíes atacó con cohetes aire-tierra zonas de este territorio

palestino hiriendo a dos personas. Fue el tercer bombardeo en menos de una semana

contra localidades del norte de la franja, uno

de los territorios más pobres y densamente poblados del mundo. Tres días antes un

ataque similar mató a dos personas e hirió a cuatro civiles, identificados por los portavoces

israelíes como “miembros de organizaciones

terroristas”.

La descarada impunidad de Israel y su desprecio

por la legalidad no pueden ser toleradas, declaró el delegado permanente de Irán en la

ONU y representante del MNOAL Mohammad Khazaee, tras subrayar el fracaso de todos los

esfuerzos regionales e internacionales para

impulsar el proceso de paz, incluido el papel del llamado Cuarteto para el Medio Oriente,

integrado por Estados Unidos, Rusia, la ONU y la Unión Europea.

Khazaee dijo que no se han logrado avances

debido a la deliberada obstrucción de Israel, su rechazo a respetar los parámetros del

proceso de paz y su insistencia en cambiar la realidad sobre el terreno. Los No Alineados

reclamaron medidas específicas para impedir

CRÍMENES DE GUERRA

las acciones violentas de los colonos

israelíes contra los civiles y las

propiedades palestinas y las provocaciones y actos vandálicos en

sitios sagrados, mezquitas e iglesias.

Por su parte, el gobierno de Francia

condenó la decisión de Israel de

construir 800 nuevas viviendas en el barrio de Gilo, en Jerusalén Este,

territorio palestino ocupado y anexado por Tel Aviv desde junio de 1967. “La

colonización israelí, bajo todas sus formas, es ilegal según el derecho

internacional, socava el

restablecimiento de la confianza entre las partes y constituye un obstáculo a

una paz basada en la solución de dos Estados”, sentenció el Ministerio de

Asuntos Exteriores de Francia.

A principios de noviembre de 2012 Israel autorizó la construcción de 1.285

viviendas en territorios palestinos ocupados tras la Guerra de los Seis

Días de 1967, la inmensa mayoría en barrios de Jerusalén este

anexionados. El 8 de noviembre la

jefa de la diplomacia del bloque comunitario europeo Catherine Ashton

criticó la decisión de Israel por considerar que la continua expansión

de asentamientos, ocurra donde

ocurra, complica aún más los esfuerzos diplomáticos para evitar un

deterioro en las perspectivas de una vuelta a las negociaciones en este

momento crítico.

De igual forma, el Reino Unido consideró ilegales los asentamientos israelíes, y

al alterar la situación en el terreno se hace que la solución de dos estados,

con Jerusalén como capital compartida, sea mucho más difícil de

llevar a cabo, apuntó el canciller

británico Alistar Burt. También el 8 de noviembre Irán denunció nuevas

amenazas de Israel de atacar instalaciones nucleares iraníes y

advirtió que Teherán adopta todas las

medidas de autodefensa y responderá a cualquier agresión. (3)

Varias organizaciones no gubernamentales europeas

denunciaron en el informe Comerciando la paz que Europa ayuda

a sostener los asentamientos ilegales

e importa 15 veces más productos de

los territorios ocupados que de los palestinos.

En 2005 el bloque comunitario acordó con

Israel que los productos fabricados en asentamientos judíos debían ser etiquetados

de manera especial y, a pesar de eso, revela el estudio, muchos miembros no colocan esa

marca y permiten que sus habitantes compren

las mercancías sin saber su procedencia. (4)

El 15 de noviembre el MNOAL demandó

nuevamente al Consejo de Seguridad de la ONU una acción decisiva frente a la nueva

campaña militar de Israel contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza, que incluye

asesinatos extrajudiciales y el lanzamiento de

decenas de cohetes y de golpes aéreos contra áreas civiles. Noche antes, el Consejo de

Seguridad de la ONU fue incapaz de emitir un pronunciamiento contra Tel Aviv por su nueva

ofensiva, pese al insistente reclamo de los

países Árabes, islámicos y No Alineados, entre otros.

El 17 de noviembre Gaza sufrió daños masivos por bombardeos indiscriminados de la

aviación israelí, en la secuencia de ataques iniciada tres semanas antes y elevada a

categoría de operación de tierra arrasada. Los

informes más actualizados daban cuenta de 34 muertos, nueve de ellos niños, mientras

que los heridos superan con mucho los dos centenares.

Otras localidades blanco de disparos de cohetes

aire-tierra en varias ocasiones durante las primeras horas del día fueron Beit Lahya,

Jabaliya y Jan Younis. Da la impresión de que el gobierno israelí ha tomado a este territorio

como un polígono de maniobras militares con

proyectiles vivos y a sus habitantes como blancos vivientes, describió una fuente de

Hamas.

La Asamblea del Pueblo de Siria (Parlamento)

condenó la agresión israelí y exigió a sus homólogos del mundo presionar a Tel Aviv

para que detenga de inmediato la “brutal

agresión” y “acción barbárica”. Dichas acciones reflejan la índole bestial del ente

israelí y responden a sus fracasados intentos de doblegar la voluntad del pueblo palestino,

denunció el organismo, y criticó

enérgicamente la posición de naciones alineadas con el terrorismo de Estado

practicado por Tel Aviv, sobre todo Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

El Parlamento sirio llamó la atención sobre las posturas “cómplices” de algunos gobiernos

árabes que alientan a Israel a proseguir su

CRÍMENES DE GUERRA

agresión contra los palestinos, lo que

devela otra vez más la implicación de

regímenes árabes que alegan apoyar los derechos del pueblo en la

embestida, aunque justifican y defienden la actitud de Israel.

La Casa Blanca justificó los bombardeos

indiscriminados de Israel contra la Franja de Gaza. El asesor de

seguridad nacional del presidente Barack Obama Ben Rhodes dijo que

Israel “tiene derecho a defenderse” y por tanto Tel Aviv deberá tomar “sus

propias decisiones acerca de tácticas

y operaciones militares”. (The Washington Times)

Mientras tanto, el gobierno del primer ministro Benyamin Netanyahu obtuvo

autorización para movilizar unos 75

mil reservistas “para misiones generales”, lo que hacía pensar en

una operación que trascienda los límites de Gaza y se desborde a

Cisjordania. Además, Netanyahu amenazó a la Autoridad Nacional

Palestina (ANP) con represalias si

insistía en presentar a la Asamblea General de la ONU la petición de

elevar el rango de país no miembro su representación en el organismo

mundial.

Hasta el 18 de noviembre los ataques israelíes habían causado la muerte de

al menos 65 civiles, más de una docena de ellos niños de entre 18

meses y 16 años. Ese domingo

comenzó una operación combinada de la Marina y la Fuerza Aérea israelíes

contra instalaciones en la capital de la Franja, donde el edificio sede de la

agencia noticiosa palestina Al Quds y otras publicaciones colapsó por

impactos de bombas y cohetes.

Al mediodía un ataque israelí mató a 11 miembros de una misma familia, de

ellos cuatro mujeres e igual número de niños; y 30 personas resultaron

heridas. En el campo de refugiados de

Shati una niña de 13 años y un hombre de 25 murieron en un

bombardeo a media mañana. Los heridos por los ataques de los últimos

días superaban los 400, según trascendidos pendientes de

confirmación.

El gobierno israelí anunció que durante la noche

del domingo al lunes “alcanzó 150 objetivos

terroristas” en la Franja. Los ataques aéreos y con artillería reactiva elevaron la relación de

civiles muertos a más de 70, y el número de heridos se aproximaba a 700, acorde con

fuentes hospitalarias palestinas. Ese mismo

día Netanyahu anunció su disposición a expandir de manera significativa la operación

contra la Franja de Gaza, luego de que el Ejército israelí desplegó fuerzas de infantería

y unidades de blindados en los bordes con la Franja, en espera de la orden de avanzar.

El 18 de noviembre miles de manifestantes

protestaron en Indonesia y Washington contra los bombardeos del Ejército de Israel. Varias

organizaciones estudiantiles y de apoyo a Palestina marcharon por las calles de Yakarta

hasta la embajada de Estados Unidos

portando banderas de Palestina y carteles con la consigna “Salvad a Gaza, salvad a la

humanidad”. Los jóvenes exigieron a la ONU que declare criminal de guerra al primer

ministro israelí Netanyahu.

En Washington, por segundo día consecutivo

miles de manifestantes se congregaron en el

parque Lafayette, frente a la Casa Blanca, ataviados con motivos similares al pañuelo de

la resistencia palestina. Luego se dirigieron a la sede del diario The Washington Post para

protestar en contra de su línea editorial pro

israelí y a las oficinas del fabricante de armamento Lockeed Martin. También en

Canadá miles de personas alzaron sus voces en ciudades como Toronto, Vancouver,

Ottawa y Calgary.

Los intercambios asimétricos de fuego entre el poderoso Ejército israelí y los escasos medios

palestinos prosiguieron el 19 de noviembre sin que se avizore en el horizonte una tregua

inmediata que detenga el genocidio de civiles palestinos en la Franja de Gaza.

Palestina pide al mundo decir basta a Israel

El presidente palestino Mahmud Abbas advirtió el 29 de noviembre en la sede de la ONU que la

ventana de las oportunidades para resolver la crisis en Medio Oriente se está cerrando y

llamó a decir basta a la agresión, los

asentamientos y la ocupación israelíes. La paciencia se acorta y la esperanza es

abrasadora, expresó al reclamar apoyo para la solicitud de otorgar a Palestina el estatus de

Estado Observador de Naciones Unidas.

El mandatario instó a resguardar las posibilidades

todavía existentes para una paz justa en la

CRÍMENES DE GUERRA

región y ratificó la decisión de

Palestina de proteger sus más altos

intereses nacionales y de adherirse a la ley internacional. Las vidas

inocentes arrebatadas por los bombardeos israelíes recuerdan al

mundo que la ocupación colonial y

racista hacen de la solución de Dos Estados y la perspectiva de paz una

alternativa difícil, si no imposible, alertó Abbas.

El mandatario denunció las crecientes amenazas israelíes frente a la

iniciativa palestina de elevar la

categoría de su representación en la ONU, que acabaron “de manera

horrible y bárbara en la Franja de Gaza”. Dijo que Israel puede

continuar su política agresiva y sus

crímenes de guerra porque está convencido de “estar por encima de la

ley y cuenta con inmunidad” frente a las consecuencias de sus actos.

“Ha llegado el momento para que el mundo diga claramente: basta de

agresión, asentamientos y ocupación”,

proclamó Abbas y reiteró que no busca deslegitimar un Estado (Israel)

establecido hace años, sino afirmar “la legitimidad de un Estado que debe

conquistar su independencia ahora:

Palestina”.

Una semana después, el relator especial

de la ONU Richard Falk reconoció la necesidad de mantener la presión

internacional sobre Israel para que su

gobierno cumpla plenamente con la ejecución del acuerdo de cese del

fuego en la Franja de Gaza, ya que la experiencia demuestra que Tel Aviv

no asume su obligación de realizar una pronta e imparcial investigación

de sus propios actos.

El experto dedicado al tema de la situación de los derechos humanos en

los territorios palestinos ocupados por Israel acababa de realizar un

recorrido por Gaza tras la reciente

campaña militar israelí. Según el especialista, resulta urgente investigar

los posibles ataques deliberados de las fuerzas de Tel Aviv contra

objetivos civiles durante las operaciones del mes pasado.

Según los pobladores de Gaza, esas embestidas

fueron desproporcionadas en extremo. Existe

una amplia opinión entre los palestinos de que Israel está por encima de la ley y

“continuará beneficiándose de su impunidad, aun cuando prosiga con sus violaciones

flagrantes y reiteradas de las normas

internacionales de derechos humanos”, lamentó Falk, antes de destacar que el apoyo

mundial al reconocimiento del Estado de Palestina como observador de Naciones

Unidas constituiría un punto de partida para una mayor protección internacional de los

derechos de ese pueblo.

El 20 de diciembre la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución reafirmando “el

derecho del pueblo palestino a la libre determinación, incluido su derecho a un

Estado de Palestina independiente”. El texto

fue aprobado por 179 votos a favor, siete en contra (Israel, Estados Unidos, Canadá, Islas

Marshall, Nauru, Palau y Micronesia) y tres abstenciones (Honduras, Camerún y Tonga).

Mediante ese documento, el máximo órgano de la ONU instó a todos los países y agencias y

organizaciones de Naciones Unidas a

continuar “prestando apoyo y asistencia al pueblo palestino para la pronta realización de

su derecho a la libre determinación”, declaración que evidenció el aislamiento de

Israel y Estados Unidos.

En respuesta, Israel confirmó que aumentaría la cantidad de asentamientos de colonos

israelíes en los territorios palestinos. Las autoridades autorizaron la construcción de

2.615 viviendas en Jerusalén oriental

ocupada, que se suman a otras 3.600 aprobadas poco antes. Las construcciones

están planeadas para el sur de la ciudad, que los árabes llaman Al Quds y los palestinos

tienen destinada a ser la capital de su estado independiente.

El último día de 2012 el secretario general de la

ONU Ban Ki-moon recalcó que todo asentamiento israelíe en los territorios

palestinos ocupados, incluido Jerusalén oriental, es ilegal y contrario a las

obligaciones de Israel. Eso dijo el titular de la

ONU luego de conocer el informe de una comisión del Consejo de Derechos Humanos

(CDH) que denunció la construcción de esas colonias como causa de la violación de esas

prerrogativas del pueblo palestino. (5)

Israel se negó a comparecer en una sesión de la

CDH para revisar el comportamiento israelí en

CRÍMENES DE GUERRA

materia de derechos humanos. Ante

ese boicot, el órgano de la ONU llamó

a las autoridades de Tel Aviv a reconsiderar su conducta para una

nueva sesión programada para octubre-noviembre del presente año.

Israel es el único país que no acudió a

ese ejercicio del llamado Mecanismo de Examen Periódico Universal,

implantado desde hace un lustro y que en esta ocasión incluye a otros 13

estados del mundo.

El 4 de marzo de 2013, el preso palestino

Samer Issawi, que cumplía ya 215

días en huelga de hambre, aseguró que sin el apoyo de las potencias

occidentales, Israel sería incapaz de continuar su opresión en los

territorios ocupados. Issawi fue

detenido por las autoridades ocupantes y es mantenido en prisión

sin cargos y se ha hecho célebre por mantener una prolongada huelga de

hambre a la que se sumaron cientos de sus compatriotas internados en

cárceles israelíes.

Nadie debe preocuparse si mi corazón se

detiene. Sigo vivo y lo estaré después de mi

muerte porque Jerusalén corre por mis venas. Si fallezco será una victoria porque no me

rendí a la ocupación de Israel, su tiranía y su arrogancia, declaró Essawi a un periódico

británico, según la agencia palestina Maan.

Essawi subrayó al respecto “la responsabilidad histórica del Reino Unido en la tragedia de mi

pueblo”.

El Reino Unido era la potencia ocupante en

Palestina y apoyó con armas y hombres a las agrupaciones terroristas sionistas que

fundaron el Estado de Israel en 1948 e

impidieron la creación de uno en Palestina, como establece la resolución pertinente de la

ONU que sigue vigente. Tel Aviv aún utiliza leyes que datan del mandato de Londres en

Palestina para oprimir a la población

autóctona, recordó Essawi, uno de cuyos hermanos de 16 años fue muerto en 1994 por

soldados israelíes, que además han encarcelado a cuatro de sus hermanos y

hermanas.

NOTAS: 1. A principios de noviembre de 2012 un oficial de la Marina de Guerra de Israel

reconoció que su país invadió territorio tunecino y asesino al dirigente

palestino Jalil al Wazir. El texto estaba censurado, pero los detalles y la

nacionalidad de los autores del atentado fueron conocidos de inmediato por

relatos de personas que residían cerca de la casa de Wazir, cuyo nombre de

guerra, Abu Yihad, era legendario en la resistencia palestina. Era jefe del

brazo armado de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), la

entidad que agrupa a los movimientos armados que se oponen a la

ocupación de Palestina por Tel Aviv. En la conversación con el diario Yedioth

Aharonot, que data del año 2000, el jefe del comando nombrado Nahum Lev

confesó que disparó contra al Wazir “sin dudar”. El entrevistado, quien murió

en un accidente 12 años atrás, confesó al diario que en la operación mató al

jardinero de la casa, un civil tunecino no beligerante, “para que todo saliera

bien”. Asimismo admitió que la unidad comando atracó cerca de la costa

tunecina para facilitar el desembarco de dos grupos armados en misión de

guerra encargados por los servicios secretos israelíes de ultimar a Abu

Yihad. Llamó la atención que los tribunales israelíes permitieran la revelación

de la entrevista en coincidencia con las pesquisas para determinar si el líder

palestino Yasser Arafat fue envenenado por Israel durante los años que

permaneció sitiado por las tropas de ese país en su sede oficial en la ciudad

cisjordana de Ramala. Al parecer, rratan de desviar la atención de las

protestas en el mundo contra la construcción de dos asentamientos

paramilitares en Palestina, una violación de las regulaciones internacionales

que proscriben la expansión territorial por medios militares.

CRÍMENES DE GUERRA

2. El informe de 22 páginas, basado en repetidos y voluminosos testimonios

recopilados durante una década, concluye que los menores detenidos en

cárceles militares israelíes son sometidos a "tratamiento y castigos crueles,

inhumanos y degradantes". En ese lapso de tiempo Israel ha arrestado,

interrogado y juzgado a alrededor de siete mil menores palestinos de entre

12 y 17 años, la mayoría varones, lo que equivale a una tasa de dos niños

diarios. En ningún país los niños son enjuiciados de manera sistemática por

tribunales militares que no proporcionan las garantías necesarias para

asegurar el respeto de sus derechos, subraya el sondeo. Asimismo, niños a

partir de los 14 años de edad son sancionados a penas de entre 10 y 20

años de prisión y que en las cárceles "son despertados en medios de la

noche por soldados armados, sometidos a interrogatorios agresivos

amordazados y privados del sueño en instancias de temor extremo".

3. La postura de la República Islámica está contenida en una carta de su

representante permanente ante la ONU Mohammad Khazaee al presidente

del Consejo de Seguridad Hardeep Singh Puri (India), y al titular del

organismo mundial Ban Ki-moon. La misiva hace referencia a las

declaraciones hechas tres días antes por el primer ministro israelí

Netanyahu, quien amenazó con utilizar la fuerza contra Irán y de atacar sus

sitios nucleares, incluso sin el respaldo de Estados Unidos ni del mundo. Irán

considera que esas expresiones son provocadoras e irresponsables y violan

las previsiones fundamentales de la Carta de la ONU y los principios de la ley

internacional que prohíben cualquier acto de agresión. Resulta irónico que

tales manifestaciones e infundadas alegaciones de Israel contra Irán

provengan de dirigentes de un régimen que desarrolla y posee armas

nucleares de manera clandestina, subraya la carta. La República Islámica de

Irán nunca ha tenido intención de atacar a ninguna otra nación, pero no

dudará en adoptar todas las medidas necesarias en defensa propia y en

responder a cualquier agresión contra su pueblo y territorio, puntualiza el

documento.

4. El informe estima que el valor de los productos importados cada año de las

colonias israelíes por los mercados europeos asciende a unos 230 millones

de euros, mientras que esta cifra no supera 15 millones de euros cuando se

trata de los productos que se manufacturan en Palestina. “La UE gasta

cientos de millones de euros todos los años en apoyar la construcción del

Estado palestino, para luego socavar esta misma ayuda al comerciar con los

asentamientos ilegales”, afirma la británica Phyllis Starkey, una de las

administradoras de la ONG Medical Aid for Palestinians.

5. La pesquisa determinó que las violaciones cometidas por Israel forman parte de

un patrón general de actos caracterizados por la negación diaria del derecho

a la autodeterminación y la sistemática discriminación contra la población

palestina. Advirtió también que los asentamientos son establecidos y

desarrollados para el beneficio exclusivo de judíos israelíes y mantenidos a

través de un sistema de segregación total entre los colonos y el resto de la

población residente en el lugar. Entre las violaciones mencionada por la CDH

figuran desahucios, desalojos, demoliciones y desplazamiento forzado de

personas de sus lugares de residencia. Al mismo tiempo, se responsabiliza al

gobierno de Israel de la construcción, desarrollo, consolidación y estímulo de

la edificación de los asentamientos en los territorios ocupados desde 1967.

Las conclusiones de la investigación también acusan a entidades privadas

que permiten, facilitan y obtienen beneficios, directos e indirectos, de la

construcción de esas colonias.

Voces judías

CUESTIONANDO EL

ESTADO JUDÍO On Questioning the Jewish State

POR : JOSEPH LEVINE*

TRADUCE EN PRIMICIA PARA PD ÁNGELA MONTESDEOCA - TUNSOL

Fui cr iado en un ambiente rel igioso jud ío, y aunque no éramos

profundamente s ionistas, siempre tomé como legít imo que

"Israe l t iene derecho a exist ir ." Hoy en d ía, cualquier

persona que ha debatido el conf l icto israel í -pa lest ino se ha

encontrado esta f rase a menudo. Los defensores de las políticas

de Israel rutinariamente acusan a los críticos de Israel de negar su

derecho a existir, mientras que los críticos (fuera de un pequeño

grupo de la izquierda, donde ahora me encuentro) se esfuerzan para

insistir en que, a pesar de las críticas, ellos lo siguen afirmando. El

consenso general de la corriente principal parece ser que negar el

derecho de Israel a existir es un claro indicio de antisemitismo (un

cargo al que judíos como yo no somos inmunes), y por lo tanto no es

una opción para las personas de conciencia.

Voces judías

¿QUÉ SIGNIFICA PARA UN PUEBLO TENER UN "ESTADO PROPIO"?

Con los años he cuestionado este consenso y veo que la f idel idad

genera l ha l imitado seriamente e l debate ab ier to sobre la

cuestión, lo que es de importancia v i ta l no sólo para las

personas d irec tamente invo lucradas - los i srae l íes y los

palest inos - , s ino también para la apl icac ión de nuestra

polí t ica exter ior y , más aún, para la seguridad del mundo en

genera l . Mi punto de vista es que uno realmente debería cuestionar

el derecho de Israel a existir y que al hacerlo no se manifieste el

antisemitismo. El primer paso para cuestionar este principio es

averiguar lo que significa.

Uno de los prob lemas a la hora de hablar de es te tema con ca lma y

rac ionalmente es que la frase "derecho a exis t i r" suena muy

cerca de "derecho a la vida", negando as í a Israe l su derecho

a exist ir y es to suena en forma drást ica a permiti r el

exterminio de su pueblo . A la luz de la historia de la persecución

de los judíos, y el hecho de que Israel fue creado inmediatamente

después y en gran parte como consecuencia del Holocausto, no es de

extrañar que la frase "el derecho de Israel a existir" debe tener este

impacto emocional. Pero incluso aquellos que insisten en este

principio admiten que no están afirmando meramente que es

inadmisible exterminar a los israelíes. Entonces, ¿qué es este

"derecho" que muchos sostienen como básico y que el mero hecho de

cuestionarlo refleja antisemitismo y sin embargo yo mismo soy uno de

los que reclama esa cuestión?

La c lave de la interpretación se encuentra en las cuatro palabras

crucia les que a menudo están unidas a la frase "e l derecho de Israel a

exist ir" es decir," . . . Como un Estado judío" Según tengo entendido, el

principio de que Isra el t iene derecho a exist ir como estado judío t iene

tres partes: en primer lugar, que los judíos, como co lect ivo, const ituyen

un pueblo en e l sentido de que poseen un derecho a la l ibre

determinación, en segundo lugar, que el derecho de los pueblos a la l ib re

determinación implica el derecho a erig ir un estado propio, un estado

que es e l estado de su población, por últ imo, que para el pueblo judío el

ámbito geográfico de la antigua Palest ina Mandataria, su patria

ancestral , es el lugar adecuado para e l ejerc ic io de este derecho a la

l ibre determinación.

Si esto fuera verdaderamente así, quien niega el derecho de Israel a existir

como estado judío es culpable de antisemitismo, ya que se les niega a

los judíos la subvención de los mismos derechos que otros pueblos

poseen. Si en verdad esto fuera cierto, si ellos están señalados en la

forma en que muchos alegan, yo estaría de acuerdo en que se está

manifestando el sesgo anti-judío. PERO ESTA ACUSA CIÓN D E NEGAR

A LOS J UD ÍO S EL DERE CHO DE U N ESTA DO QUE E QUI VALE A

TRATAR AL PUEBLO J UD Í O DIFERENTE A OTRO S P UEBLOS , NO

PUEDE SER S OSTEN IDA .

Primeramente, el principio tiene tres partes, que puede ser impugnado al

menos de tres maneras diferentes: o bien negar que los judíos

constituyen "un pueblo" verdaderamente, o negar que el derecho a la

libre determinación implica realmente lo que los defensores de este

principio sostienen, o negar que judíos tienen la pretensión necesaria

sobre la zona geográfica en cuestión.

De hecho, creo que hay una base para desafiar a las tres, pero para nuestro

propósito, me centraré en la cuestión de si el derecho de los pueblos a

la libre determinación entraña su derecho a un Estado propio, y dejar

de lado si los judíos cuentan como un pueblo y si tienen reclamo sobre

“

Voces judías

esa tierra en particular. LO HAGO E N PARTE POR RAZONES DE

ESPACIO , PERO S OBRE TODO PORQ UE ESTAS PRE GUN TAS H AN

PERDIDO E N GRAN MEDI DA (AUN QUE N O COMPLE TAME NTE ) SU

IMPORTANCIA .

El hecho es que hoy en día millones de judíos viven en Israel y, patria

ancestral o no, esta es su casa. En cuanto a si ´los judíos constituyen

un pueblo, se trata de una cuestión controvertida, dada la falta de

consenso en general sobre lo que se necesita para cualquier grupo

particular de personas para contar como "un pueblo." La noción de

"pueblo" puede ser interpretada de diferentes maneras, con diferentes

consecuencias para los derechos que poseen. Mi punto es que

inc luso s i aceptamos su per tenencia a un pueblo jud ío y su

derecho a v ivir en aquella t ierra, todavía no ex is te un derecho

consiguiente a un es tado jud ío.

Sin embargo, yo creo que vale la pena señalar la ironía de la historia al

insistir en que es antisemita negar que judíos constituyan un pueblo.

Los siglos 18 y 19 fueron la época de la "emancipación" de los judíos

en el oeste de Europa, cuando los muros del gueto fueron derribados y

se les concedieron los derechos plenos de ciudadanía en los Estados

en que residen. Las fuerzas anti-semitas en esos días, la oposición a

la emancipación, no se asociaron para negar pueblo judío pero

insistieron con énfasis en ello. LA IDEA ERA QUE , C O MO J UDÍO S

CONST ITUYERO N U NA NA CIÓN PROP IA , N O PO DÍAN SER

CIUDADA NO S FIELES DE CUALQUIER ESTA DO EUR OPEO . Los

liberales que se oponían fuertemente anti-semitismo insistieron en que

los judíos podrían practicar su religión y mantener sus tradiciones

culturales, manteniendo la plena ciudadanía en los diferentes

Estados-nación en la que residían.

Pero, como he dicho, vamos a suponer que judíos son un pueblo. Bueno,

sí lo son, y si con la condic ión de pueblo viene el derecho a l a l ibre

determinación, ¿por qué no t ienen derecho a v ivir en un estado judío en

su patria? La respuesta simple es porque muchos no -judíos (con razón)

viven al l í ta mbién. Pero esto necesi ta ser anal izado.

En primer lugar, es importante tener en cuenta, como se mencionó

anteriormente, que el término "pueblo" se puede utilizar de diferentes

maneras, ya veces se confunden. En particular, hay una distinción que

debe hacerse entre un pueblo en el sentido étnico y un pueblo en el

sentido cívico. Aunque no existe un consenso general sobre esto, un

grupo se considera pueblo en el sentido étnico en virtud de un

lenguaje común, la cultura común, historia común y el apego a un

territorio común. ES FÁCI L VER POR Q UÉ J UD ÍOS , ESPARCIDOS P OR

TOD O EL MUND O , HABLA NDO DIFEREN TES I DI OMAS Y DEFINI DO S

EN GRAN PARTE POR LA RELIGIÓ N , ES UN CAS O DI FÍCIL . Pero,

como he dicho anteriormente, para mis propósitos, en realidad no

importa, y asumiré al pueblo judío como tal.

El otro sent ido es el c iudadano, que se ap lica a un

pueblo en v ir tud de su c iudadanía común en un Estado -nación

o, en su defec to, en virtud de su residencia común dentro de

las fronteras geográficas re lativamente def inidas. Por un lado

hay un sentido étnico y otro sentido cívico para el término "pueblo

francés", por otro lado el término "pueblo judío" tiene sólo un sentido

étnico. Esto se puede ver fácilmente observando que el pueblo judío

no es el mismo grupo que el pueblo israelí. ALREDE D OR DEL 20 POR

CIENTO DE L OS CI UDAD A NOS ISRAELÍES NO S O N J UDÍ O S;

PALESTINO S , M IENTRAS QUE LA GRAN M AYORÍA D E LOS J UD ÍO S

NO S ON CI UDA DANO S DE ISRAEL Y N O VI VE N DE N T RO DE U N ÁREA

GEOGRÁFICA PARTICULA R . "PUEBLO DE ISRAEL", POR OTRA

PARTE , TIENE SÓL O U N S ENTID O CÍ VICO . (Por supuesto, a menudo

Voces judías

el término "israelíes" sólo se aplica a los judíos israelíes, pero esto es

parte del problema, como veremos a continuación.

Por lo tanto, s i tenemos en cuenta s i un pueblo t iene derecho o no a un

estado propio, ¿esta mos hablando de un pueblo en el sent ido étnico o

cívico? Yo sostengo que en la medida en que todos los pueblos t ienen el

derecho a la l ibre determinación, esto implica el derecho a un Estado

propio y se puede aplicar a los pueblos sólo en el sent ido cív ico.

Después de todo, ¿qué es para un pueblo tener un Estado "propio"? He aquí

una caracterización aproximada: las instituciones formales y el marco

legal del Estado sirve para expresar, fomentar y favorecer la

identidad de las personas. La posición distintiva de ese pueblo se

manifiesta en varias formas, desde lo simbólico en gran medida a la

más sustantiva: por ejemplo, se vería reflejado en el nombre del

estado, la naturaleza de su bandera y otros símbolos, sus fiestas

nacionales, su sistema educativo, sus normas de inmigración, en la

medida en que la pertenencia de la persona en cuestión es un factor

en la planificación oficial, ¿cómo se distribuyen los recursos?... etc.

EL P UEBLO Q UE ES FA VO RECIDO DE ESTE MO DO Y ESTÁ

INTEGRAD O POR L OS CI U DADAN OS DEL E STADO , N O PRESENTA U N

PROBLEMA . (Por supuesto, aquellos pueblos cosmopolitas, negarán

cualquier legitimidad a las fronteras de los Estados nacionales y

estarán de acuerdo. Pero no son parte en este debate.)

Pero s i las personas que "poseen" e l Estado en cuestión son un

subgrupo é tnico de los ciudadanos, aunque fueran una gran

mayoría, es to con st i tuye un problema grave en verdad , y és ta

es precisamente la si tuación de Israel como Estado jud ío.

Lejos de ser una expres ión natural del derecho del pueblo

jud ío a la autodeterminación, es de hecho una violación de l

derecho a la l ibre determinación de los c iudadanos no judíos

(princ ipalmente pa les t inos) . Se trata de una violación del derecho

de los pueblos a la libre determinación para excluirlos - ya sea en

virtud de su pertenencia étnica, o por cualquier otra razón - de la

plena participación política en el estado y su soberanía desaparece.

Por supuesto los judíos tienen derecho a la libre determinación en

este sentido también - de esto se trata la emancipación. PERO

TAMBIÉN LO HACEN LOS PUEBLOS NO J U DÍO S Q U E VI VEN EN EL

MISMO ESTADO .

Cualquier estado que "pertenece" a un grupo étnico v iola el pr incipio

básico democrático de la igualdad y los derechos de la l ibre

determinación de los no miembros de ese grupo.

Si las instituciones de un Estado favorecen un grupo étnico entre la

ciudadanía, entonces sólo los miembros de ese grupo se sienten

plenamente integrados en la vida del Estado. La verdadera igualdad,

por lo tanto, sólo es realizable en un estado que se basa en la

pertenencia a un pueblo cívico. Tal como está formulado tanto por los

activistas judío-israelíes y palestinos sobre esta cuestión, UN ESTA DO

VERDADERAMENTE DEMO C RÁTICO QUE RESPETE P LENAMENTE

LOS DERECHO S DE LA L I BRE DETERMINACIÓN D E CADA UNO BAJ O

SU S OBERANÍA DEBE SE R UN "ESTAD O PARA TOD O S SU S

CIUDADA NO S".

Este punto fundamental expone la falacia detrás de la analogía común,

redactado por los defensores del derecho de Israel a existir como

estado judío, entre el derecho de Israel a ser judío y derecho de

Francia a ser francés. La analogía adecuada en lugar estaría entre el

derecho de Francia a ser francés (en el sentido cívico) y el derecho de

Israel a ser israelí.

Voces judías

Concluyo, pues, que la idea misma de un Estado judío no es democrática, una

violación de los derechos de la libre determinación de sus ciudadanos

no judíos, y por lo tanto moralmente problemático. Pero el daño no se

detiene con el carácter inherentemente antidemocrático del Estado.

En efecto, s i un Estado nacional é tnico es tá es tablec ido en un

terr i tor io que cont iene un número s ignif icat ivo de países no

miembros de ese grupo étnico, inev itab lemente se enfrentarán

a la resistencia de los demás habitantes de la t ierra. Esto

obligará a la nación é tnica contro lar el estado de recurr ir a

medios más democrát icos para mantener su hegemonía. Tres

estrategias para hacer frente a la resistencia son comunes: LA

EXPULSIÓ N , LA OC UPACI ÓN Y LA MA RGINAL IZACIÓN

INST ITUCI ONAL . Curiosamente, las t res es trateg ias han s ido

empleadas por el movimiento sionis ta: la expuls ión en 1948

(y, en menor medida, en 1967) , la ocupación de los terri torios

conquistados en 1967 y la inst i tuc ión de una compleja red de

leyes que impiden a los ciudadanos pa lest inos de Israe l

in tentar un cambio interno , lo que representaría un desafío

para e l carácter jud ío del Estado. (El escándalo reciente en Israel

sobre un proyecto de exclusión de partidos ultra-ortodoxos de la

coalición de gobierno, por ejemplo, no se dieron cuenta de que ningún

partido político árabe ha sido invitado a participar en el gobierno.)

EN OTRAS PALABRAS , EL MAL DE LA HEGEMON ÍA ÉTNICA DENTR O

DEL ESTAD O CON DUCE A LA MÁS EQUI V OCADA DE REPRESIÓN E N

CONTRA DE LA OTRA DE N TRO DE S U SEN O .

Hay un conflicto inevitable entre ser un Estado judío y un

Estado democrático. Quiero hacer hincapié en que no hay

nada antisemita en señalar esto, y es hora de que la cuestión

se discuta abiertamente sobre sus méritos, sin la acusación de

antisemitismo como fondo.

* Joseph Levine es profesor de filosofía en la Universidad de Massachusetts,

Amherst, donde enseña y escribe sobre filosofía de la mente, metafísica y

filosofía política. Él es el autor de "Purple Haze:. El rompecabezas de la

Conciencia"

“

VIDAS ROTAS POR EL SIONISMO

SIONISMO

Sionistas crean mito del genoma judío para usurpar Palestina

Por: JIM W. DEAN

SIONISMO

El 14 de diciembre de 2012, el Dr. Eran Elhaik alteró casi dos generaciones de la investigación

del genoma judío. Pero eso no es todo. El joven genetista israelí-norteamericano ha acusado a antiguos investigadores de fraude académico, y ha declarado que tiene una investigación que lo respalda.

¿Cómo podrían estar tan equivocados aquellos eminentes científicos judíos anteriores a él? Fácil, dice el Dr.

Elhaik: "Primero, estos investigadores decidieron a qué conclusiones querían llegar, y luego comenzaron a trabajar en la búsqueda de pruebas que las apoyaran." No estaba desacreditando a los científicos judíos. Lo que Elhaik ha descrito es un simple fraude.

Pero, ¿por qué? ¿Por qué los judíos que tanto se enorgullecen del descubrimiento académico se arriesgarían así, en un engaño masivo que estaba destinado a ser descubierto tarde o temprano? El Dr. Elhaik no ahonda en las arenas movedizas de la política, pero con mucho gusto lo haré yo.

Ellos cometieron este fraude únicamente para apoyar la falsa reclamación bíblica sobre Palestina, que estaba arraigada en su idea de ser un pueblo separado. Esto los distingue de todos los demás, ya que reclaman un título sanguíneo de propiedad. Con esta prueba de compra de ADN, se aseguraron un

pasaporte con código de barras hacia Palestina. El Dr. Ehaik simplemente borró el código de barras. De todos

modos, estaba escrito porque nunca lo llevaron en la sangre.

¿Por qué? ¿Por qué motivo lo hacen? La segunda parte de la

respuesta no revelada en esta investigación fue que había un montón de judíos ateos y comunistas que se lanzaron a tomar la tierra con la única excusa moral de que ‘Dios nos la otorgó’.

Antes de que tuviera una estantería judaica en mi biblioteca, debo decir que desconfiaba un poco de estos judíos ateos, sacando un título de propiedad y un pasaporte

otorgado por Dios. Por supuesto que era propaganda. Siempre lo fue.

Y la historia para otro día es ¿por qué toda una comunidad académica que debería haberlo sabido mejor, se encoge de hombros y se degrada a sí misma ante su propia población, al

permitir no sólo que se cree el fraude, sino que continúe?

Las trece tribus de

Arthur Koestler fue una

gran influencia en el resquebrajamiento del fraude. Se publicó en momentos en que la propaganda sionista estaba muy al corriente de evitar ataques contra

un apreciado autor judío. No tenían miedo de la comunidad académica, ya neutralizada, y el libro de Kostler no generó un desafío de inflexión moral a la falsa reclamación sionista sobre la tierra.

El Dr. Elhaik clava

literalmente a los fraudulentos en

la cruz, "... [Ellos] supusieron que los judíos constituyen un grupo que está genéticamente aislado de

SIONISMO

otras naciones."... Eso se debe a que los judíos nunca estuvieron genéticamente aislados, por lo que todos los demás estudios resultan fatalmente imperfectos y, con frecuencia, contradictorios.

Me preguntaba qué arma de destrucción masiva desatarían los matones del lobby judío sobre el joven genetista israelí-estadounidense. Esperaba estar leyendo

algo de Alan Dershowitz denunciándolo por ser un

judío que se odia a sí mismo, cuando en realidad eso es lo

que Dershowitz es. Él y Abe Foxman compiten por el

premio como mejor judío estereotipado en el concurso anual al matón más negativo.

Pero no ha habido ningún ataque. El Dr. Elhaik,

de 32 años, está recibiendo el tratamiento de Arthur Koestler, con creces. ¿Qué quiero decir? Bueno, su

trabajo de investigación fue publicado por la Universidad de Oxford, en la prestigiosa revista Evolución y Biología del Genoma. No obstante, ¿usted cree que un grupo de entendidos propagandistas sionistas se vaya a preocupar por el público que ha escuchado algo acerca de su investigación? Por supuesto que no. ¿Cree que estos mismos pretendidos judíos vayan a arriesgarse, dándole a su obra una difusión 100 veces mayor si lo atacan públicamente?

Volvamos al Dr. Elhaik mientras martilla los

clavos: "Primero, estos investigadores decidieron a qué conclusiones querían llegar, y luego comenzaron a trabajar en la búsqueda de pruebas que las apoyaran... Tengo la impresión de que los resultados habían sido escritos antes de que

comenzara la investigación. Primero dispararon la flecha - y luego pintaron una diana alrededor de ella."

Tómese un momento para reflexionar sobre lo que nos dice,

amigo. ¿Esas palabras le suenan como las de alguien temblando de miedo ante el poder del lobby judío en Estados Unidos, o alguien que piensa que su carrera ha llegado a su fin y se hace el haraquiri? Pues, no. Esa ‘diana pintada alrededor de ella’ no fue una observación improvisada, sino una que él había elegido para usar en una entrevista concedida al diario

Haaretz. Se trata de un hombre joven que NO se apoya sobre los hombros de los fraudulentos que le han precedido. Por el contrario, él quiere pararse sobre sus huesos académicos al desenmascararlos, y lo ha hecho.

En otra parte de la

entrevista a Haaretz: "Los

diversos grupos de judíos en el mundo de hoy no comparten un origen genético común. Estamos hablando aquí acerca de grupos que son muy heterogéneos, y que el único vínculo que tienen es la

religión... [El] genoma de judíos europeos es un mosaico de pueblos antiguos y su origen es en gran parte de los jázaros."

Ahora hablemos sobre algunos de los aspectos científicos más destacados. La investigación

del Dr. Elhaik muestra que

el elemento dominante en la composición genética de los judíos

europeos es jázaro. Para los judíos de Europa central es del 38%, mientras que para

SIONISMO

los europeos del este es del 30%. A esto, se le pueden añadir sus hallazgos de que, en ambos grupos, el genoma es en su mayoría de Europa Occidental. Sorpresa, sorpresa.

El Imperio romano es el linaje dominante allí, los que se establecieron en su frontera, como soldados licenciados, y los nativos con quienes formaron sus familias. Hubo algunos comerciantes judíos allí, según los descubrimientos

de Elhaik, con algunas raíces de Oriente Medio,

que él sospecha sean de Mesopotamia y un poco del Israel bíblico.

Pero aquí viene la parte fácil... su conexión con Israel es una parte tan diminuta de su genoma global que anula su

reclamación de propiedad de ADN sobre la Tierra. El buen doctor no se adentraría en este pantano, pero yo sí lo haré, llamando las cosas por su nombre.

Señores, lo que ha descubierto el Dr. Elhaik es un

"holocausto inverso", la creación de un gran número de

pseudo-judíos cuya reclamación por la tierra de Palestina no es más fuerte que la mía, incluso si me he convertido.

Lo que acabo de decir no impugna de ninguna manera una afiliación religiosa o cultural. Sin embargo, como todos sabemos, la mayoría de los judíos no son religiosos, incluso en Israel, donde más de la mayoría no lo es. Independientemente de eso, todo lo que se tiene entonces, es la tribu, el ADN, que les une a una historia compartida de persecución. Pero eso, amigos, ha desaparecido ahora. Puff... se fue.

¿Quién no tiene un poco de genética de un pueblo que había sufrido en la antigüedad, incluso de diferentes

pueblos, de cinco o diez

diferentes? ¿Por qué debemos permitir que unos autodenominados judíos, en el autobús del sufrimiento histórico, manden a una clase inferior todo nuestro patrimonio genético, como antepasados del Club Med que disfrutaron de un tratamiento de 'todo incluido'? Me parece que es algo demasiado conveniente.

Así que estos "judíos", ¿son entonces sólo una banda, unida para estar en contra de todos los que no son de la pandilla? ¿Se han inventado toda la historia como si fueran una agrupación mafiosa que hace un juramento y defiende el territorio? o ¿no significa que Herzl y otros antes que él vieron una oportunidad para que la tierra sirviera como un territorio-enlace para unir a los judíos que siempre se estaban peleando entre sí como perros y gatos?

¿Y esos 2000 años de persecución son reclamados por quienes en su mayoría no son realmente descendientes de esas personas reales? Aquí, ¿quién es la verdadera víctima de un holocausto y por qué? Tuvimos el holocausto instantáneo de

Golda Meir sobre el pueblo

palestino con su infame: "No existe un pueblo palestino."

¿No es esto justicia poética

del Dr. Elhiak, quien nos

trae pruebas científicas de que no existe ningún pueblo judío bíblico

como tanto alegan ellos? Y, ¿no significa esto también un

SIONISMO

fraude histórico de la difamación "anti-semita", por un pueblo que ni siquiera es semita?

Yo creo que ya es hora de empezar a ajustar cuentas directamente con los mitos fundacionales. Debo admitir que no esperaba obtener un boleto gratis a la verdad, que

proviniese de un inteligente joven médico israelí de John Hopkins, quien tiene su timón de moral profundo en el

agua. Él no es un gánster, quien quiera que sus antepasados sean. A esto, lo llamamos liderazgo... tal vez con un toque de Moisés separando las aguas del mito fundacional para aquellos que quieren caminar hasta el otro lado.

Vamos a ver si otros deciden ser libres, o andar con la pandilla. Los militantes israelíes siempre supieron que este día

llegaría. Es para eso que siempre han tenido sus armas nucleares. Ellos lo

sabían. Ellos nunca se lo creyeron.

SIONISMO

VOCES JUDÍAS

PARA

WEITZMAN

Me encontré con un comunicado de prensa de JVP (Voz Judía para la Paz) reportando una campaña publicitaria masiva para contrarrestar la Conferencia Anual de AIPAC en Washington. Al parecer, a partir de hoy, levantarán unas 100 vallas con anuncios en el metro de la ciudad con un mensaje simple pero importante: “AIPAC no habla por mí”.

AIPAC es sin duda un peligro para la paz mundial y sí, es un hecho positivo que una organización judía afronte su impacto en la política exterior estadounidense.

Pero aun así, las tácticas de JVP son problemáticas. En todo caso, revelan la profunda confusión inherente a la política judía en general y al pensamiento progresista judío en particular.

Por un lado, la campaña de JVP es simple y transparente: dice “AIPAC no habla por mí. La mayoría de los judíos estadounidenses están a favor de la paz. AIPAC no lo está”. Pero por otro lado, JVP se queda corto en ofrecer alguna solución universal o ética al conflicto de Oriente Medio.

“Según una encuesta reciente del entrevistador Jim Gerstein “el comunicado de prensa de JVP afirma que el 82% de los judíos estadounidenses apoyan la solución

de dos Estados al conflicto israelí-palestino”.

Así pues, si he entendido bien, el 82% de los judíos estadounidenses apoya una solución que desestima el derecho de los palestinos más esencial y elemental de volver a su tierra, es decir, apoya la existencia de un Estado judío en la Palestina histórica, a expensas de los palestinos y sus derechos. En otras palabras, los denominados “buenos judíos buscadores de la paz”, que son la gran mayoría de los judíos estadounidenses (según JVP), apoyan una solución absolutamente no ética.

Pero la referencia a las estadísticas de Gerstein es aún más vergonzosa. ¿Estamos interesados en lo que los holandeses piensan en cual debe ser la solución del conflicto en Irlanda? ¿Nos importa si los indios aprueban las últimas encuestas italianas? No, no lo sabemos, pero, por alguna razón, estamos desesperados por averiguar lo que los estadounidenses judíos piensan del conflicto palestino-israelí. La razón de esto es obvia. Israel se define como el Estado judío y muchos judíos estadounidenses ven Israel como su patria, y obviamente se preocupan por su patria y su política. A este respecto, el sionismo debe verse como una historia exitosa, una trampa en la que JVP es

Autor: Gilad Atzmon para gilad.co.uk / Traducido

para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.

SIONISMO

tan lelo como para caer. Refiriéndose a las estadísticas de Gerstein, el JVP en realidad confirma que los judíos se unen espiritual y políticamente a su Estado judío y por lo tanto están sujetos a un intenso conflicto de identidad.

Chaim Weizmann, el legendario sionista y primer presidente israelí, de alguna manera sabía de todos estos JVP del futuro. Ya en los primeros días del sionismo, observó la inclinación de los judíos hacia la marginalidad política, y escribió “no hay judíos ingleses, franceses, alemanes o estadounidenses, sólo hay judíos que viven en Inglaterra, Francia, Alemania o Estados Unidos”. Ya sea que la posición de Weizmann fuera correcta o no, está abierta la discusión, pero claramente, JVP acepta la observación de Weizmann. El JVP se refiere a los estadounidenses judíos como “judíos estadounidenses”. Considera que ser judío es una cualidad política primaria y se refiere a ser judío como un grupo etnocéntrico distintivo y marginal.

Curiosamente, el “anti-sionista” JVP en realidad es la encarnación del sueño húmedo sionista de Weizmann. Puede no estar de acuerdo con AIPAC en algunos temas secundarios como los asentamientos, la ocupación y las políticas israelíes, pero está de acuerdo en lo fundamental. No hay estadounidenses judíos, solamente judíos que viven en Estados Unidos”. Y como si esto no fuera suficiente JVP, como AIPAC, apoya la existencia de un Estado único judío en Palestina.

Supongo que desde la perspectiva de Weizmann JVP es sionista hasta los huesos. Promueve abiertamente la solución de dos Estados porque, como AIPAC, se ocupa principalmente de los intereses judíos tribales en lugar de los derechos humanos, la ética o el pensamiento universal.

JVP, como cualquier otro organismo progresista solo de judíos, puede hablar un lenguaje universal, pero todavía piensa tribalmente.

ARTE PALESTINO

Es uno de los principales artistas palestinos. Nacido en 1947 en Bir Zeit, la educación formal académica de Mansour fue en la Academia de Arte Bezallel en Jerusalén. Es co-fundador del Centro de Arte Wasiti en Jerusalén (ahora director del Centro). Él es también miembro del grupo de artistas "Nueva Visión", que se centra en el uso de materiales locales en obras de arte. Mansour es un caricaturista, instructor de arte y autor de dos libros sobre folclore palestino. Desde 1975 su trabajo ha sido exhibido en Palestina, Israel, EE.UU., Japón y Corea y muchos otros países, árabes y europeos. Fue director de la Liga de Artistas palestinos durante cuatro años. También participó en la exposición franco-palestina de primavera en el Instituto del Mundo Árabe de París en 1997. Ganó el premio "Nilo" en la Bienal de El Cairo 1998 por su serie de paneles de arcilla "Soy Ismail", y el Premio Palestino de Artes Visuales en 1998.

El más famoso conocido en Palestina por su obra "Camellos del infortunio "(1973), el trabajo de Mansour gira en torno a la lucha palestina. Sus primeras pinturas representan imágenes de los campesinos palestinos, prestando gran atención a la arquetípica mujer palestina llevando su vestido tradicional. Con el inicio de la primera Intifada, bajo la influencia del movimiento de arte "Nueva Visión" del que era miembro, Mansour comenzó a utilizar materiales locales en su obra, como barro, henna... etc. Su más reciente trabajo en exhibición fue "Diez años de barro" (exhibida en el Sakakini en 2001) creada a partir de la lucha de la primera Intifada, y muestra su obra de los últimos 10 años. La exposición incluye numerosas esculturas de tamaño natural y pinturas en relieve de barro y arcilla agrietados.

En 1988 realizó una serie de ocho punturas sobre villas palestinas destruidas (Yibna, Yalo, Imwas y Bayt Dajan), 2 siendo además coautor del libro Both Sides of Peace: Israeli and Palestinian Political Poster Art, publicado en 1998 por el Museo de Arte Contemporáneo (en inglés: Contemporary Art Museum) con la University of Washington Press.

El artista 1974

ARTE PALESTINO

ARTE PALESTINO

ARTE PALESTINO

Música palestina

La música tradicional de Palestina es una mezcla de ritmos árabes y ritmos africanos (en la

Franja de Gaza que colinda con Egipto) y que podrán dar seguimiento en el presente vídeo.

(Javier Villate, Disenso.wordpress.com / Youtube.com )

Palestina es un lugar en donde se han gestado gran cantidad de civilizaciones y religiones para todo el mundo. El nombre de Palestina viene de una adecuación a nuestros tiempos de los "Filisteos" (civilización de la Antigua Palestina).

La música tradicional de Palestina es una mezcla de ritmos árabes y ritmos africanos (en la Franja de Gaza que colinda con Egipto) y que podrán dar seguimiento en el presente video. Estoy seguro que causará sensación para

muchos de ustedes el poder descubrir y escuchar tan bellas canciones. Si le ponen buen oído también podrán percibir un poco de la influencia libanesa (si necesitan más información sobre la identidad musical libanesa les recomiendo que vayan al video de "Líbano y su Música" para que saquen conclusiones).

Disfruten de la maravilla musical palestina, para que se den cuenta que aunque el Estado Palestino se encuentre en constantes conflictos bélicos, tiene su música y vaya que en este Tercer Milenio se ha ido fomentando en todo el planeta.

Música palestina

Música palestina,

Canción palestina Y

Cantante palestina

Mais Shalash

Wissam Habib

Alaa El Jallad

Assala Youssef

Sara El Badawiya

Shafiq Kabha

Rim Banna

Khaled Faraj

Rami Okasha

Mohamed Abou El

Kayed

Al Quds Band

Naser Alfares

Le Trio Joubran

Haitham El Shoumali

El-Funoun Palestinian

Popular Dance Trou

Música palestina

Kamilya Jubran

Ibrahim Sbehat

Amal Murkus

Diana Dakwar

Waseem Hassan

Zuhair Francis

Mervat Ashkar

Cedar Zaitoun

Abeer Sansour

Maher Halabi

Ashraf Abu Lel

Abd El Shafi Dahnoun

Sameer Makhoul

Issam Kadri

Ayman Kabaha

Ammar Hassan

Música palestina

DAM Da Arabian Mc's

Alaa Reda

Jawad Al Fares

Abdul Fattah Owainat

Reem Kelani

Murad Sweiti

Amer Walid

Marwan Abado

Simon Shaheen

Moufid Hantouli

Ayman Aamer

*NaVil es músico y compositor palestino-

español. Facebook: NaVil Palestina.

COCINA PALESTINA

COCINA PALESTINA

La base de este plato llamado Mashawi (a la barría) es la carne de cordero pero también últimamente se le ha añadido el pollo. Es un plato que generalmente se preparaba en el campo en excursiones o fiestas populares al aire libre, pero desde hace tiempo muchos restaurantes lo incorporaron a su menú. La leña o carbón son el aliado perfecto para una barría de carne de cordero, en algunos merenderos te proporcionan el material para que los comensales preparan su Mashawi. La carne son de dos tipos: una de pedazos (Shogaf) y otra picada que tiene cebolla, perejil y especias llamada Kofta que también se puede preparar en otros tipos de platos, pero en Mashawi se adhiere a un pincho en dos partes y entre medias se pone una cebolla pequeña y un pedazo de tomate, lo mismo hacemos con la carne entera (Shogaf) poniendo pidazos de carne y cepollas pequeña y tomate entre medias.

COCINA PALESTINA

El paso siguiente es tener el fuego en su punto sin llamas y bien extendidas las presas. Entonces procedemos a poner los pinchos y mientras se asan les damos vueltas y revivamos las brasas para estén bien. El palto se sirve con varios acompañamientos entre ellos y es principal el yogur (importante porque carne sale algo seca) y también como con las cebollas y los tomates asados que todo esto ayuda a que entre bien. Se puede hacer todo tipo de ensaladas sin olvidar que el color en el plato como casi todos los paltos Palestinos y los del Levante árabe es fundamental: el verde, el rojo, el amarillo…¡Que aproveche!

COCINA PALESTINA

EL ORÉGANO UNA PLANTA MUY APRECIADA

Y UTILIZADA EN LA COCINA PALESTINA Todas las culturas islámicas influyeron en la cocina palestina y ayudaron a destacar el estilo de la cocina Palestina. Sin embargo, durante los años cincuenta y sesenta del siglo veinte, la dieta de muchas familias palestinas de las zonas rurales se concentró en comer aceite de oliva, un tipo de orégano que cultivan los palestinos (zaatar) y empanadillas que se cuecen en el horno palestino (Tabun).

COCINA PALESTINA

EL VALLE DEL JORDÁN Su falla marcando el punto más bajo de la tierra ha proporcionado a Palestina un clima muy especial casi trópico lo que le convierte en un lugar idóneo para el cultivo de frutas tropicales y sobre todo los cítricos

M U N D O - C U L T U R A Y E S P E C T Á C U L O S – T E C N O L O G Í A – S A L U D – C I E N C I A – M E D I O A M B I E N T E – S O C I E D A D

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 2 de marzo de 2013 POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

IMPERIALISMO Y SIONISMO

A LA PAR

Las noticias: “Kerry rechaza que el sionismo sea

considerado un crimen contra la

humanidad /Erdogan ahonda la crisis de

Turquía e Israel al comparar sionismo y

fascismo”

“El secretario de Estado de Estados Unidos, John

Kerry, rechazó en Ankara la declaración

del primer ministro turco, Recep Tayyip

Erdogan, de que el sionismo sea

considerado crimen contra la

humanidad. Un discurso del primer

ministro turco Erdogan, en una

conferencia sobre islamofobia celebrada

en Viena (Austria) el miércoles, en el que

tildó al sionismo de “crimen contra la humanidad” y lo equiparó al

antisemitismo y al fascismo”

En 1975 cuando de algún modo existía un equilibrio de potencias mundiales con lo

que vino a llamarse la guerra fría, la Asamblea General de la ONU en una

resolución movida por los no alineados y los árabes, declaraba que EL

SIONISMO TIENE RAÍCES RACISTAS. En 1991 después de la caída de la URSS y

quedarse el mundo con un solo modelo y un solo polo hegemónico, bajo

presión y amenazas económicas, la Asamblea General en un acto

vergonzoso se retractó de aquella resolución, quedando el sionismo libre

del calificativo de racista.

Pues ahora, y después del abuso desmesurado de ese organismo (La ONU) por parte

del imperio del mal, se debate entre intelectuales (incluso israelíes) el

carácter racista del sionismo, y no digamos en muchos foros en Internet y

redes sociales. La cuestión ha llegado otra vez a la atmósfera política, con

las declaraciones del primer ministro turco Sr. Erdogan en unas

manifestaciones que normalmente se oyen por detrás de los bastidores,

pero ayer él las dijo delante de los micrófonos y las cámaras, aprovechando la

visita a Turquía del nuevo secretario de Estado americano Sr. Kerry. Dijo lo

que se dice en voz baja, que el sionismo es fascista y criminal de guerra y lo

equiparó al antisemitismo; aquí puso la venda antes de la herida, por si le

llaman antisemita y al mismo tiempo quiso criminalizar al sionismo y dar un

paso hacia una declaración que sirva para un debate público a nivel de

políticos en ejercicio.

El Sr. Erdogan ha dicho lo que muchos políticos piensan y no dicen, por muchas

razones, la principal es la cobardía que reina en el globo con un gendarme

que no duda en hacer caer a cualquier político que se imponga a sus deseos,

o cuestione a su apadrinado y su pensamiento que le sostiene como fuerza

económica y en consecuencia políticamente. Hace unas semanas un informe

jurídico de la ONU señaló que los asentamientos son un crimen de guerra,

antes hubo varios que apuntaron en la misma dirección, pero todo cae en

saco roto por la defensa atroz, yo diría a vida o muerte, que hace el imperio

del mal al salvaguardar al Estado sionista de cualquier condena.

El Sr. Kerry salió al paso de las declaraciones del primer ministro turco y como era de

esperar en defensa de un ¡pensamiento! Puede parecer extraño entrar a

defender al pensamiento sionista y no al Estado sionista, pero en realidad no

lo es, porque en las enseñanzas de política, historia, filosofía y cultura

general del imperio del mal, ese pensamiento se considera por encima del

suyo propio o en todo caso se le equipara asemejándole a un hemisferio,

junto al otro del imperialismo que forman el cerebro del

que ha venido mal llamándose Occidente (porque

Occidente no inventó el mercado libre, como se quiere

confundir, pero sí está montado sobre la bestia del

imperialismo)

De modo que los dos ismos del imperio y de Sion-Monstruo

convergen en una sincronización, haciendo funcionar ese

cerebro de un imperio que tiene sus garras actuando a la

par.

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 5 de marzo de 2013

POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

“ISRAEL” VISTO DESDE

DENTRO

Las noticias: “El ex Director General del Ministerio

de Relaciones Exteriores israelí hace

comparaciones con Sudáfrica “El conjunto

Israel-Cisjordania en realidad es un Estado

de apartheid””

“Alon Liel, ex director general del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí durante el

proceso de paz de Oslo, director general y exembajador en Sudáfrica, también

pidió al presidente Barack Obama que se quede en su casa si no tiene la

intención de advertir a los israelíes de los peligros de acercarse al precipicio

del apartheid”. "En la situación que se vive hoy en día y hasta la creación de

un estado palestino, en realidad somos un solo Estado. Este Estado conjunto -

con la esperanza de que la situación actual sea temporal- es un Estado de

apartheid", dijo Liel en una conferencia en Jerusalén sobre si Israel es o puede

llegar a ser un Estado de apartheid. Si Obama tiene la intención de ignorar en

su visita la amenaza del ‘creciente apartheid', sería mejor que se quedase en

casa, añade Alon Liel

"Estoy aquí hoy porque llegué a la conclusión de que la ocupación de Cisjordania, tal

como existe hoy, es una especie de apartheid israelí", dijo Liel. "La ocupación

se convirtió en una joroba en la parte posterior del sionismo y se ha

convertido ahora en la joroba del Estado de Israel”.

Liel, dirigiéndose al Sr. Obama: “No se puede llegar a un área que muestra signos de

apartheid e ignorarlos. Esa sería simplemente una visita poco ética””

Me viene al pelo comentar a propósito de esta noticia, el cómo algunos y desde

dentro de este Estado sionista, empiezan a denunciar el Apartheid y cómo

desde el exterior unos con pluma de buitres escriben de forma que al final

aunque empiecen hablando del sufrimiento del pueblo palestino, acaban

justificando las razones de las prácticas del sionismo contra ese pueblo,

alegando que la población del Estado sionista, no tiene más remedio que

pasar por encima de los DDHH de los palestinos, mientras ellos conserven

su bienestar y su permanencia en unas tierras ocupadas. Algo así como dar

la razón al psicópata de matar porque está enfermo, o en vez de condenar al

asesino preguntar qué ha hecho la víctima para provocarle… ¡culpando a la

víctima! Esto fue lo que esta mañana me indignó al leer a unos vulgares

blogueros, seguramente pagados por el sionismo para lavar la cara del Estado

criminal llamado “Israel”

Volviendo a la noticia que hace llover sobre mojado, después de las múltiples

denuncias de intelectuales de todo el mundo e incluso desde dentro de

“Israel” como ahora el caso de Alon Liel (ejerció el cargo de Director General

del Ministerio de Relaciones Exteriores desde noviembre de 2000 hasta abril

de 2001) diciendo una verdad como un templo, que el Estado sionista es de

facto un Estado de Apartheid. No nos sorprende la cascada de declaraciones

en referencia a este tema, que se ve desde dentro de Palestina como desde el

exterior y lo saben los amigos y defensores del sionismo. Pero siempre que

discutes con alguien partidista, siempre tiene justificación para sus acciones.

Las acciones del Apartheid sionista llevan desarrollándose desde el fatídico día que

pusieron los pies los hijos de Sion-Monstruo en Palestina, la única diferencia

es que ahora estas acciones son un cúmulo de atrocidades, contadas por

palabras, imágenes y sonidos… Han pasado ya más de 70 años desde que

empezaron, pero y como decía el bloguero al que me refería antes: “Europa

no puede exigir moralmente a los “israelíes” que respeten los DDHH de los

palestinos, porque los judíos fueron víctima de persecución y aniquilación por

los europeos” con esto él justificaba también el derecho a masacrar a otro

pueblo (el palestino) para escapar de sus verdugos europeos. Pues al

parecer en lo referente a la primera parte tiene razón, los vecinos del norte

de los árabes en la medida en que se libraban de un problema de conciencia

(¡o no!) metían un cincel en el torso del mundo árabe (dos pájaros con un

tiro) Desde entonces seguimos esperando que nuestros vecinos del Norte,

hagan un examen de conciencia para con la situación inhumana a la que

está sometida la población de Palestina y que canten el mea culpa.

En sus declaraciones Alon Liel, pone el dedo en la llaga o más bien en el ojo de

Netanyahu que sigue sumergido en su plan de anexión total de Cisjordania

con la expulsión de gran parte de su población, haciendo de las suyas al

fomentar la ocupación por los colonos de más colonias y construcción de

más asentamientos. Ese plan solo se podrá llevar a cabo con una clara

represión y un Apartheid completo en los territorios ocupados, el ejemplo

reciente de ello, la línea de autobuses solo para palestinos, junto a todas las

medidas de segregación con el Muro a la cabeza.

Por todo esto también nosotros los defensores de los DDHH de nuestros hermanos los

palestinos, le decimos al Sr. Obama: si no ves el APARTHEID que se practica

en Palestina por parte de la POTENCIA OCUPANTE contra los

palestinos, no solo te pedimos que no visites la zona, sino

añadimos que te quedes estudiando los preceptos de un

señor de tu raza; el señor Mandela sobre cómo es un

APARTHEID, a lo mejor y con un poco de suerte y antes de

que acabes tu mandato, formes el puzle de la imagen del

palestino bajo un régimen de APARTHEID, ¡siempre y cuando las manos de

los fantasmas de la Casa Blanca no jueguen con las piezas!.

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 8 de marzo de

2013 POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

LA PALESTINA, MUJER Y

SÍMBOLO

Las noticias: “Palestina contada por mujeres

periodistas”

“Desde 2009, un grupo de mujeres palestinas

informa sobre aspectos relacionados

con la vida política y los derechos de

las mujeres en distintos puntos de

Palestina.”

Para la mujer que lucha, para la mujer que sobrevive a las penurias, para la mujer que

ama sobre todas las cosas, para la mujer que crea vida… Para ti abuela,

madre, hermana, esposa, hija, prima, sobrina, compañera… para ti mujer mi

admiración y para ti mujer palestina mi poesía… Tu ahijado Abdo Tounsi

Te llamaron la palestina

No sabían que eras de carne y hueso

Te pusieron al cuello… en la cara

Cantaron contigo y se protegieron contigo

Para ellos eres la gasa símbolo de Palestina…

de la lucha palestina, de la Palestina internacional

Te llamaron la palestina

No sabían que eras de carne y hueso

Te pintaron de mil colores, pero seguían llamándote la palestina

Te llevaron a las pasarelas, te presentaron como la palestina

Los sionistas quisieron hacerte suya, perdieron la batalla

Te llamaron la palestina

No sabían que eras de carne y hueso

Se pringaron de tu olor rebelde

Vieron tus formas y las adaptaron para las suyas

A mujeres y hombres a grandes y pequeños, les diste abrigo

Te llamaron la palestina

No sabían que eras de carne y hueso

Hoy en tu día te presentas MUJER PALESTINA

Estás presente en tu batalla y en la de ellos y de ellas

Te conocerán, porque tú eres el símbolo… eres LA PALESTINA

Te olerán y se acordarán que te llevan siempre en su revolución

Te llamaron la palestina

Ahora ya saben que eres de carne y hueso

Eres la MUJER PALESTINA… Felicidades

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 10 de marzo de 2013 POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

¡UN FANTASMA LLAMADO

APARTHEID!

Las noticias: “Segregación racial en Israel: calles

anchas para judíos, sin pavimentar para

árabes”

“La división de la población palestina e israelí ahora

no solo se produce en el transporte público,

sino también en las propias calles de

Hebrón, Cisjordania.”

Suenan los teléfonos en los departamentos gubernamentales de todo el

mundo…Saltan las alarmas en las sedes de las ONGs defensoras de los DDHH

de todo el mundo… Es un ir y venir de trajeados por las galerías de los

centros de la ONU en todo el mundo. Se presentan los cazafantasmas como

último recurso, después de recibir una llamada del secretario general Sr. Ki-

moon desde la sede central en Nueva York. A todo esto, entonces se

presentó alarmado por las llamadas de su jefe de seguridad el señor

secretario general, al que no le dio tiempo de cambiarse, eran las tres de la

madrugada y llevaba su Kimono de color rojo con el dibujo del yin y el

yang… secretarias y vigilantes se agrupan en una puerta que da a un pasillo

oscuro mirando con asombro.

Por fin llegan los cazafantasmas hasta la mismísima puerta donde todo el mundo

señala haber visto el fantasma… ¡fantasma! ¿Quién dijo fantasma?, aquí de

lo que se trata es de limpiar el mal olor del despacho del Sr. Ki-moon y los

hombres vestidos de azul con utensilios en la mano, son los hombres de

desratización y la persona del kimono es la mujer de limpieza que está

histérica después de haber visto una rata enorme… ¡rata! ¿Quién dijo rata?,

aquí no hay nada de eso, es la perrita de la señora del embajador de Japón

que lleva un kimono que el señor embajador quiso comer en su despacho

un sushi y se lo trajo la señora y es medio día, no son las tres de la

madrugada… vámonos, es falsa alarma.

Suena el teléfono en el despacho del Sr. Ki-moon y se oyen carcajadas al otro lado del

hilo… Señor SG… ¡qué risa señor! me acaban de comentar que Ud. se

presentó a las tres de la madrugada alarmado porque se ha visto un fantasma

en su despacho… ¿es cierto? Le preguntaba la embajadora de EEUU ante la

ONU… Por favor señora Rice, ¿¡no habrá creído tal bobada!?... Pero señor

secretario, no tiene por qué avergonzarse, me dijeron que estaba Ud. muy

mono con su kimono… Basta de tonterías señora embajadora, aquí solo hubo

una cosa, es que el embajador de Palestina Sr. Mansur se presentó con un

requerimiento para que el Consejo de Seguridad se reúna para una resolución

contra un tal Apartheid… Bueno, bueno Señor Ki-moon le dejo entonces, pero

antes dígale al Sr. Mansur que no se presentan demandas contra fantasmas,

la ONU es una institución muy seria, adiós.

Sr. Mansur, me dicen en el departamento de personal que el tal Apartheid no trabaja

para nosotros y no se le conoce presencia por aquí, por qué no pregunta por

Sudáfrica, al parecer la última vez se le vio merodeando por esa tierra. Si

quieres te doy el teléfono de un tal Mandela que dice haberlo visto. No

gracias señor secretario general, las llamadas a ese país cuestan mucho y

andamos con los dineros confiscados por el Estado que nos ocupa la tierra,

¿habrá oído de él?... Sí, señor embajador tengo media planta llena de

archivos de demandas sobre ese Estado. Pues precisamente Señor Ki-moon

él es el Apartheid que anda disfrazado de señor democracia… Ande, ande

señor Mansur no me coma Ud. el coco con historias para no dormir, luego

mi señora me regaña porque me llevo trabajo a casa… Bueno Sr. SG, iremos

a ver si en el Tribunal Penal Internacional tienen un remedio para el mal

Apartheid. Adiós.

Después de salir del despacho el embajador de Palestina, el Señor Ki-moon telefonea

a la Sra. Rice y le comenta lo sucedido y la señora le

contesta: bien hecho Sr. SG. Estos palestinos ven

fantasmas por todas partes, debe ser porque llevan miles

de noches sin dormir bien y comen mal, algo habría que

hacer con ellos, a ver si mi presidente ahora que piensa ir a

su casa, les lleva algo de comer. Un saludo señora y no se

olvide de mi sueldo que este mes me han retrasado el pago

porque Uds. no han abonado lo que deben, por la tontería de la UNESCO…

Descuide Señor Ki-moon se lo mandaré la próxima vez directamente con el

embajador de Israel... Adiós

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 15 de marzo de

2013 POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

EL LADRÓN, LA

BANCARROTA Y EL

PEDIGÜEÑO

Las noticias: “El FMI advierte de que la

economía de la Autoridad Palestina

es "cada vez más precaria"”

“El Fondo Monetario Internacional ha advertido de que la situación fiscal de la

Autoridad Palestina necesita de ayuda urgente para reducir su agujero

presupuestario y estabilizar la economía, según un informe divulgado este

jueves y que será presentado oficialmente el próximo 19 de marzo en una

reunión de donantes en Bruselas.”

Si tienes de recaudador a un ladrón (el Estado sionista recauda los dineros de

Palestina y se queda con ellos) tienes bancarrota asegurada, y si solo te

queda ir de pedigüeño, entonces estás perdido. Esta es la situación real de la

llamada “Autoridad Palestina”

La AP fue creada para ser el núcleo de un futuro Estado palestino, hace casi 20 años,

hoy podemos decir que es una administración que está en su lecho de

muerte, desde el punto de vista financiero. Lo cierto es que está en esta

situación por tener el cuello tomado por la mano del sionismo que no hace

más que apretar y aprieta cada vez que le conviene o le viene en gana. De

este modo asfixiar tanto a esa administración como a la población palestina

está funcionando a la perfección, la muestra está en la angustiosa situación

financiera de la AP, declarada en varias ocasiones en bancarrota, ¿y por qué

no la dejan morir? pues a esto le rodean muchos intereses, incluso la mano

que hace de dios en este caso (Dios aprieta pero no ahoga) me refiero al

Estado sionista.

No sé si es conveniente ir desmenuzando estos intereses o no, en todo caso lo que sí

está claro, lo analicemos desde cualquier punto geopolítico de la causa

palestina, es que la administración de la AP está a merced de vientos,

huracanes, terremotos… etc. provocados por su anómala situación en medio

de un permanente compás de espera y promesas o esperanzas… así les va,

navegando en una mar gruesa perseguidos por piratas de barbas azules y

rojas.

Mantener a un moribundo enchufado a mil tubos, solo alarga el sufrimiento del

paciente y sus familiares, pero esto no le importa al Estado sionista, todo lo

contrario, porque está en esta UVI para asegurar que el paciente vaya

perdiendo sus fuerzas mientras él apaña bien los papeles para la herencia o

en todo caso y sobre el terreno, se asegure que los legítimos herederos de

Palestina no tengan más remedio que firmar un acuerdo de reparto donde

el Estado sionista se quedaría con la parte del león.

Ya sabemos el papel del ladrón que provoca la bancarrota, ¿pero y qué pasa con los

responsables de AP? Su papel en este caso se limita a lamentar, denunciar e ir

de pedigüeños por el mundo (Rusia les prometió hace tres días dos millones

de $) Poniendo el cazo aquí, allí y más allá si hace falta, nada agradable y

nada digno para la lucha justa del pueblo palestino. De este modo están

bajando o más bien reduciendo la causa palestina a un puñado de dólares,

todo esto para mantener los tubos enchufados a la yaciente AP sobre un

lecho que le desangra más cantidad de sangre que la

que le suministra.

Dejar morir a la AP es un acto de humanidad y sobre todo de

dignidad humana para todo un pueblo. Hace unos

meses inclusive los mismos responsables plantearon

practicarle la eutanasia, entonces escribí el editorial “La

paradoja de tener que desmantelar la Autoridad

Palestina” a propósito de la noticia que decía: “Abbas

amenaza con desmantelar Autoridad Palestina si la paz no avanza” Pues bien

no estaría mal que el Sr. Abbas vaya ya en serio en esta propuesta, para

poner al mundo ante una realidad insoportable y dejar de pasar los malos

ratos siendo el pedigüeño descamisado.

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 20 de marzo de 2013

POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

EL MONOLITO QUE APUNTÓ

MUY ALTO

Las noticias: “Gobierno palestino retira mapa de

Palestina histórica por exigencias de

Obama”

“La Autoridad Palestina, procedió a retirar un

monumento ubicado en la Rotonda Nisan en

la avenida principal de la ciudad de Belén,

donde entre olivares y flores se emplaza una

estructura de piedra con el Mapa de

Palestina.”

Obama… Obama, debió retumbar ese nombre en las rocas de las colinas de Palestina

el día 29 de noviembre de 2012 mientras la Asamblea General de la ONU

aprobaba por mayoría absoluta (138 votos a favor, nueve en contra y 41

abstenciones) aceptar a los palestinos como Estado observador. Reconoce su

"autodeterminación e independencia a partir de las fronteras de 1967",

entonces una de ellas dijo: yo seré la piedra que apunte alto, para decirle a

este mandatario que Palestina es la histórica quiera o no. Así fue, la roca fue

esculpida en forma de mapa de Palestina histórica y colocada en la ciudad

santa de Belén.

Convirtiéndose en monolito en la Rotonda de Abril en Belén, la roca que apuntó muy

alto, hoy consigue llegar a su objetivo… Obama fue alertado de la grandeza

de ese monumento a la Palestina histórica y quiso medirse con él, todo un

presidente del país más poderoso del mundo baja a la arena y se debate con

la roca que apuntó muy alto, desde que estuvo allá en la colonia de la

DIGNIDAD junto a sus hermanas que le jalearon cuando les dijo su propósito,

al sentir los cinceles y los mazos de las manos de sus hijos de Palestina,

hombres y mujeres que por sentir la vibración de ser de esa tierra desde

hace miles de años, le hicieron el honor de convertirla en el monolito que

nunca antes otro pudo ser como él: figura representativa del mapa de la

tierra PALESTINA HISTÓRICA y desafiante, su nombre y su pequeña estructura

física pero grandísima por honor, llegaron hasta las mismísimas galerías de la

Casa Blanca.

Paseando el Sr. Obama entre las columnas de su casa blanca, escuchaba murmurar a

los mármoles de esas columnas diciendo una a la otra: “Le preocupa al señor

una roca allá en Palestina, fea y marrón y no nos hace caso a nosotras que

somos de material noble, debe ser una roca de mucho pedigrí”. A eso le

contesta el capitolio de una columna, en la que Obama se apoyaba en este

momento con preocupación, diciendo: “Así es querida, la roca es de

Palestina una tierra noble por su historia y su gente,

ella fue nieta de la que sobre ella se sentó el Señor de

los señores; Jesucristo e hija de aquella desde la que el

Profeta Mohamed subió a los cielos”. Mientras tanto

Obama seguía paseando cabizbajo, se oía a un peldaño

de la escalera diciendo: “Qué grandeza tienen las rocas

de Palestina, ¡quién lo fuera!”

El monolito que apuntó muy alto, fue retirado, pero solo durante unos minutos,

enseguida las manos de los bendecidos hijos de Palestina se juntaron y lo

volvieron a colocar… El monolito se siente orgulloso de esos brazos y siente

que su desafío no solo está removiendo las tripas de Obama, el señor más

poderoso del mundo, sino también las de los que ordenaron quitarlo.

NUNCA UNA PIEDRA TUVO TANTO PODER.

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 23 de marzo de

2013 POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

SER NIÑO EN PALESTINA

OCUPADA

Las noticias: “Soldados israelíes detienen con

violencia a niños palestinos (+Video) /

Indignante: Nazi-sionistas detienen a 30

niños palestinos”

“Un video difundido este sábado muestra cómo

soldados israelíes detienen con violencia

a al menos 30 niños palestinos que se

dirigían a sus escuelas en una campaña

del Ejército de Israel contra los

“terroristas populares” que tiran piedras

a los efectivos militares. Los hechos sucedieron este miércoles, mientras los

menores se dirigían a su escuela, ubicada en el sur de Hebrón, en Cisjordania,

y el video fue grabado por un activista internacional que se encontraba en el

lugar. En la filmación se ve cómo soldados fuertemente armados se llevan

detenidos a niños, mientras sus padres y los vecinos desarmados intentan

evitarlo, sin éxito.”

Destacamos ayer (editorial ¿De qué va Obama?) las palabras del presidente Obama

hablando a unos universitarios israelíes, entre otras cosas dijo “cuando la

violencia de los colonos no es castigada" y "no es correcto impedir a los

palestinos labrar sus tierras, restringir la habilidad de un estudiante de

moverse en Cisjordania o desplazar familias palestinas de sus casas"”.

Supongo que su jefe de prensa le enseñará el video que está dando la

vuelta al mundo, donde “soldados” SIONISTAS detuvieron a 30 menores

palestinos que iban a la escuela en Hebrón el día 20, mientras el gobierno

sionista-colonialista preparaba recibirle… todo un recibimiento por lo alto,

nada más y nada menos que 30 niños y un muchacho que valientemente se

enfrentó a los “soldados”.

Bueno, dejemos al Sr. Obama que descanse de su tormentoso viaje lleno de

contradicciones y de los rapapolvos que recibió de muchos articulistas,

algunos con ironía como el de Robert Fisk en The Independent “Obama en

Palestina” que le compara con un “superturista al que solamente en Jerusalén

le acompañarán 10.000 guías turísticos armados, israelíes y estadounidenses.

Mire, señor, ahí está el muro. No, no El Muro, sino la empalizada otomana

que flanquea la puerta de Damasco de la ciudad.” Le dejamos para

centrarnos realmente en un drama que llevamos denunciando muchas veces

tanto aquí como en el resto de nuestras publicaciones y por supuesto en los

eventos, ese drama lleva asociado una agravante porque se trata de niños.

Además la comunidad internacional con sus múltiples organizaciones de

protección al menor, falta a la veracidad de su objetivo y labor, teniendo un

fracaso espantoso.

Tenemos unas imágenes que nos alertan del grado de sufrimiento que padecen estos

niños palestinos bajo ocupación; si no son detenidos son golpeados y

humillados por los colonos sionistas. Las detenciones suceden de madrugada,

mientras están durmiendo, mientras están de camino a la escuela o en

cualquier calle o callejón cuando la patrulla sionista de turno reciba una

orden, o les venga en gana efectuar la detención. Mirando las caras de esos

niños (hijos de todos nosotros) vemos el dolor y lo más terrible el miedo

que les envuelve por los golpes y las amenazas que reciben. Tenemos

cientos de testimonios y me gustaría compartir con vosotras y vosotros éste

de un video que TunSol tradujo:

“Eran las cuatro de madrugada y estábamos durmiendo

Llamaron al timbre de forma muy alta, lo oímos y nos despertó

Mi padre contestó desde la ventana, vimos que eran del ejército sionista y de la

secreta

Pensábamos que venían a desalojarnos y destruirnos la casa, empezamos a llorar… (…)

Entonces le dicen que queremos a este; Ahmed

Me puse la ropa y me llevaron en un todo terreno… (…)

Llegamos luego al barrio de Al-Maskubie, me metieron en su central después de

quitarme las esposas

Entonces me obligaron a arrodillarme y poner las manos en las rodillas

Y al mínimo movimiento nos pegaban una bofetada

Uno de ellos me apretó muy fuerte mi hombro

Nos dejaron en la habitación que era pequeña y estuvimos muy apretados

Con una cantidad de humo ¡fumaban! cosa que me molestó mucho

Le dije a uno que necesitaba ir al baño

Se negó, pero yo se lo pedí otra vez y él seguía diciendo que no me dejaba

Insistí que no podía aguantar más

Entonces me pegó fuerte en la cara y empecé a sangrar de la nariz

Le pedí un pañuelo pero él se negó a dármelo…

Al poco llegaron con queso fundido muy caliente

Empezaron a ponérmelo en las manos quemándomelas… (…)

Yo fui el último en ser interrogado

Empezaron a interrogarme, preguntando sobre el lanzamiento de piedras

Yo no sabía nada y no conozco a nadie, vivo lejos de la zona que me decían

Yo seguía diciendo que no sabía nada mientras tanto el secreta me gritaba

Era un hombre muy alto y muy fuerte, yo tenía mucho miedo de él

Me enseñaba fotos y quería que los identificara. Yo insistía que no los conozco

¡Yo no los conozco! y él no me creía…

Me obligaban a firmar unos papeles

Mi padre tuvo que firmar un aval de cuatro mil, que nos

compromete a no lanzar piedras… “ Ver video

Como este relato hay miles, en cualquier país mínimamente

civilizado y con leyes, los responsables de estos hechos

estarían en las cárceles, pero en el Estado “demócrata” sionista estos son los

sostenes de su régimen basado en la usurpación, la ocupación y la

represión.

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 27 de marzo de

2013 POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

SAMER AL-ISSAWI;

LIBERTAD O

MUERTE

Las noticias: “Declaración de Samer al-Issawi

sobre 'acuerdos de deportación'”

Hay palabras que reflejan la calidad y la

materia de que está hecha la persona

que las pronuncia cuando va acompañada de hechos que les respalda, como

nuestro héroe Samer preso en los campos de concentración sionistas en

huelga de hambre desde hace más de 230 días. Samer muestra su firme

decisión de elegir entre la libertad o la muerte, rechazando cualquier

arreglo que no sea con dignidad. Para entender esta postura solo hay que

leer la siguiente carta que escribe desde su cama carcelaria:

“Respecto a la oferta de la ocupación israelí de deportarme a Gaza, afirmo que Gaza

es parte inseparable de mi patria y su pueblo es mi pueblo. Y que iré a visitar

Gaza cuando sea, cuando yo quiera o me dé la gana, ya que está dentro de mi

patria, Palestina, por lo que tengo el derecho de recorrerla cuando quiera

desde el extremo norte al extremo sur. Rechazo firmemente ser deportado a

Gaza ya que esta práctica no hará más que traer amargos recuerdos del

proceso de expulsión al que nuestro pueblo palestino fue sometido en 1948 y

1967.

Estamos luchando por la libertad de nuestra tierra y por el retorno de nuestros

refugiados, en Palestina y en el exilio, no para agregar más deportados. Esta

práctica sistemática con la que Israel pretende vaciar Palestina de palestinos

y traer extranjeros para ocupar su lugar es un crimen en sí misma. Me niego a

ser deportado a cualquier lugar y sólo acordaré ser liberado para ir a

Jerusalén, pues la ocupación israelí está trabajando para vaciar Jerusalén de

su pueblo y convertir a los árabes en un grupo minoritario de su población. El

asunto de la deportación ya no es una decisión personal, es más bien un

principio nacional. Si cada prisionero acepta bajo presión ser deportado fuera

de Jerusalén, finalmente Jerusalén será vaciada de su pueblo.

Preferiría morir en mi cama de hospital a ser deportado de Jerusalén. Jerusalén es mi

alma y mi vida. Si me arrancaran de allí, mi alma sería arrancada de mi

cuerpo. Mi vida no tiene sentido fuera de Jerusalén. No hay otra tierra en la

Tierra que pueda abrazarme que no sea Jerusalén. Por lo tanto, mi regreso

será sólo a Jerusalén y no a otro lugar. Recomiendo a todos los palestinos que

abracen su tierra y sus pueblos y jamás sucumban a los deseos de la

ocupación. Yo no considero este asunto como una causa personal relacionada

con Samer Issawi. Es un asunto nacional, una convicción y un principio que

cada palestino que ama el suelo sagrado de su patria debería defender.

Finalmente, reitero por milésima vez que continúo mi huelga de hambre hasta la

libertad y ¡el retorno a Jerusalén o el martirio!”.

Héroe de las entrañas vacías te entendemos y tus palabras retumban en nuestras

conciencias que nos dejan abrumados por tan firme, valiente y noble

decisión, pero también comprendemos que nuestro sentimiento humano nos

pida decirte que una persona de tu talla humana no es fácil encontrarla y que

te queremos vivo, porque mereces estar entre tu gente y les debes también

estar entre ellos para seguir recibiendo de ti el espíritu luchador que hoy en

día escasea entre personas que se visten de ropas patrióticas que les vienen

muy grandes, mientras a ti la patria te queda chica y transmites DIGNIDAD a

toda la humanidad.

Por favor no te dejes morir que sigas vivo es más grande que seas

mártir porque mártires ya tenemos muchos y nos hacen

falta “mártires vivientes”. Si hace falta aceptar el destierro,

pues que sea antes de pasar a engrosar la lista de caídos por

Palestina, mientras los miserables los sionistas verdugos del

pueblo palestino se frotan las manos cada vez que luchadores como tú caen

en el camino de la libertad. ¡Palestina te necesita héroe Samer!

E D I T O R I A L D E P ALESTI NA HO Y 29 de marzo de 2013 POR: ABDO TOUNSI - TUNSOL

COMO ANTAÑO LES

PERSIGUEN POR SU FE

Las noticias: “Atrapados en Viernes Santo”

“Parroquias palestinas cristianas afirman que solo

han recibido el 40% de los permisos que

pidieron para acceder a Jerusalén”

Ni cristianos ni musulmanes palestinos en su día de

rezo han podido hoy cumplir con libertad

con sus rituales de fe en Jerusalén

ocupada, decenas de controles y miles de

hombres armados hasta los dientes

pertenecientes al único ¡Estado

“democrático” en la zona de Oriente

Medio! les ha impedido acercarse a sus

lugares santos para rezar. La historia se repite solo con una diferencia, que

una parte de ambas fes son cómplices en la persecución de sus hermanos

palestinos por el sionismo, dejando al descubierto como antaño que ser

palestino sigue siendo objetivo a crucificar.

Oyendo a los palestinos hoy en los noticieros que se preocuparon de dar voz a los

cristianos y musulmanes a quiénes se les prohibió el acceso a sus templos,

nos hizo recordar lo que cuenta la historia sobre el hostigamiento de los

primeros cristianos en la Tierra Santa, por el imperialismo de entonces y el

acoso a los primeros musulmanes en la península arábiga por los señores de

la Meca. Siguen los poderosos haciendo de la libertad individual un icono de

su poderío sobre el ser humano.

Los cristianos hoy más que ningún otro día recuerdan realmente cuan es el precio que

se paga por tener una fe que al imperio les resulta inconveniente para

mantener su represión y su despotismo, ya que rechaza su afán de disponer

de la vida del que nació por naturaleza libre. Tal y como hoy VIERNES SANTO

nuestro señor Jesucristo fue asesinado a manos del colonialismo, con

complicidad y apoyo de sus lacayos, él fue el primer palestino que su historia

dio vuelta al mundo, mostrando la crueldad con que actúan los imperios y

hoy sus compatriotas, después de dos milenios, sufren el mismo trato por

querer ser libres en la fe y en la vida.

Cristo murió en la cruz como palestino que se negó a ser un vasallo del imperio y hoy

los palestinos mueren en: las calles, en los controles, en las mazmorras, en los

campos… a manos del nuevo imperio despiadado y criminal con disfraz de

demócrata llamado sionismo que anda dando lecciones a los

demás de su buen hacer en la represión, consentida por un

mundo aún más cruel que él, si cabe, por ver las atrocidades

y el secuestro de las libertades del palestino y no sentir ni la

mínima vergüenza de llamarse civilizados.

Como antaño se persigue al palestino, antes llevaba sandalias y ahora

lleva zapatos, pero su pecho sigue estando desnudo dejando ver su alma de

sacrificio al descubierto.

MEMORIAS DE PALESTINA

PRÓXIMAMENTE AQUÍ EN TU REVISTA PALESTINA DIGITAL

Si tienes fotos, relatos y quieres que las publiquemos en el número especial de MEMORIAS DE

PALESTINA, nos los puedes enviar al correo info@palestinadigital.com

Lazos de amor…

mi querida

Jerusalén