Richter Topo Graph Ied Erstad Trom

7/23/2019 Richter Topo Graph Ied Erstad Trom

1/484PublicDomainintheUnitedStates,Google-digitized

/http://www.hathitrust.org/access_us

e#pd-us-google

Topographie der stadt Rom. Von prof. dr. Otto Richter.

Richter, Otto, b. 1843.Mnchen, C. H. Beck (O. Beck), 1901.

http://hdl.handle.net/2027/mdp.39015047572246

Public Domain in the United States,Google-digitized

h t t p : / / w w w . h a t h i t r u s t . o r g / a c c e s s _ u s e # p d - u s - g o o g l e

We have determined this work to be in the public domain

in the United States of America. It may not be in thepublic domain in other countries. Copies are provided

as a preservation service. Particularly outside of theUnited States, persons receiving copies should makeappropriate efforts to determine the cop yright statusof the work in their country and use the work accordingly.

It is possible that current copyright holders, heirs orthe estate of the autho rs of individual portions of the

work, such as illustrations or photographs, assert copyrights

over these portions. Depending on the nature of subsequen tuse that is made, additional rights may need to be obtained

independe ntly of anything we ca n add ress. The digitalimages and OCR of this work were produced by Google,

Inc. (indicated by a waterm ark on each page in thePageTurner). Google requests that the images and OCR

not be re-hosted, redistributed or used com mercially.Th e im ag es are pro vided for educa tiona l, sc holarly,non-commercial purposes.




e#pd-us-google


3/484

1 8 1 7

ARTES SCIENIU VfcRITAS

PublicDomainintheUnitedStates,Google-digitized


e#pd-us-google




e#pd-us-google


10/484




e#pd-us-google


13/484

HANDBUCHDER

KLASSISCHEN

ALTEETUMS-WISSENSCHAFTin systematischer Darstellung

mit besonderer Rcksicht auf Geschichte und Methodik der einzelnenDisziplinen.

InVerbindung mitGymn.-Rektor Dr.Autenriethf(Nrnberg), Prof. Dr.Ad.Bauer(Graz), Prof.Dr.Blass(Halle), Prof.Dr.Brugmann (Leipzig), Prof.Dr.Busolt (Kiel), Prof. Dr. v.Christ (Mnchen), Prof. Dr.Leop. Cohn (Breslau),

Prof. H. Gleditsch (Berlin), Prof. Dr. 0. Gruppe(Berlin), Prof. Dr.Gnther(Mnchen),Gymn.-Rektor C.Hammer(Wrzburg), Prof. Dr.Heerdegen(Erlangen),Prof. Dr.Hommel (Mnchen), Prof. Dr.Hbner + (Berlin), Prof. Dr.Judeich (Erlangen), Prof. Dr. Jul. Jung (Prag), Prof. Dr. Krumbacher(Mnchen), Prof. Dr.Larfeld (Remscheid), Dr. Lolling +(Athen), Prof. Dr.Niese(Marburg), Prof. Dr. Nissen (Bonn), Prof. Dr.Oberhummer (Mnchen),Priv.-Doz. Dr.hmichen (Mnchen), Prof. Dr.Phlmann (Mnchen), Gymn.-Dir. Dr. 0.Richter (Berlin), Prof. Dr. M.von Schanz (Wrzburg), Prof. Dr.Schiller (Leipzig), Gymn.-Dir.Schmalz(Rastatt),Prof. Dr.Sittl f(Wrzburg),Prof. Dr. P.Stengel (Berlin), Prof. Dr. Stolz (Innsbruck), Prof. Dr. nger(Wrzburg), Prof. Dr. v. Urlichsf (Wrzburg), Prof. Dr. Moritz Voigt(Leipzig), Gymn.-Dir. Dr. Volkmann f (Jauer), Prof. Dr. Windelband

(Strassburg), Prof. Dr. Wissowa (Halle)

herausgegeben von

Dr. Iwan von Mller,ord. Prof. der klassischen Philologie in Mnchen.

Dritter Band, Dritte Abteilung, Zweite Hlfte.

Topographie der Stadt Rom.

Zweite Auflage.

MNCHEN 1901C. H. BECK'SCHE VERLAGSBUCHHANDLUNG

OSKAR BECK.



e#pd-us-google


14/484

TOPOGRAPHIE

DER

STADT ROM.

VON

PROF. DR. OTTO RICHTER,KOL. GYMNASIALDIUEKTOnfN BF.1SMN.

ZWEITE VERMEHRTE UND VERBESSERTE AUFLAGE.

NEBST 32 ABBILDUNGEN, 18 TAFELN UND 2 PLNEN VON ROM.

MNCHEN 1901C. H. BECK'SCHE VERLAGSBUCHHANDLUNG

OSKAB BECK.



e#pd-us-google


15/484

'-m - '.'

rLf

fit .3/;/-.-

in0|

Alle Rechte vorbehalten.

C.II. BecVsche uclulriulierci in Nrdlingen.



e#pd-us-google


16/484

Vorwort.

Die Topographie der Stadt Rom erschien in erster Auflage im

Jahre 1889. Nachdem im Jahre 1895 die Herstellung einer neuen

Ausgabe notwendig geworden war, nahm ich diese 1896 nach einem

lngeren Aufenthalt in Rom in Angriff. Dabei stellte sich heraus,

dass es nicht mit einemeinfachen Neudruck gethanwar, sondern dass

eine vllige Umarbeitung erforderlich sei. Die topographische Forschung

hatte in der Zwischenzeit so ausserordentlich an Ausdehnung gewonnen,

dass nur wenige Teile des Buches, wie z.B. die Einleitung, im wesent

lichen unberhrt bleiben konnten. Auch bedurfte eine Anzahl von

Kapiteln, die in der ersten Bearbeitung zu kurz gekommen waren,

wie der Osten Roms (Quirinal, Esquilin etc.), einer Erweiterung, sodass das vorliegende Buch den doppelten Umfang der ersten Auf

lage hat.

Der Druck begann im Jahre 1897 und zog sich mit mehreren

Unterbrechungen ber vier Jahre hin. Als im Jahre 1899 die so

erfolgreichenAusgrabungen auf dem Forum begannen, war das Kapitel

ber das Rmische Forum schon gedruckt; es ist deshalb am Schluss

des Buches ein Nachtrag gegeben, der die Resultate der Ausgrabungen

im Anschluss an dies Kapitel in ausfhrlicher Darstellung bringt.

Eine andere Erweiterung erfuhr das Buch durch diebeigegebenenAbbildungen. Whrend die erste Auflage ausser dem Plane von

Rom nur 3 Spezialplne hatte, Abbildungen aber berhaupt nicht,

ist die vorliegende mit 32 Abbildungen und 18 Tafeln, darunter

10 Spezialplnen, und 2 Plnen von Rom, dem antiken undmodernen letzterer nach dem von der Firma Karl Baedeker in Leipzig zur

167456



e#pd-us-google


17/484

VI Vorwort.

Verfgung gestellten Plane aus Baedekers Italien in einem Bandeausgestattet.

Ganz besonderen Dank fr freundliche Frderung meiner Arbeit

habe ich auszusprechen Herrn Chr. Hlsen in Rom, der mirmehrere seiner Plne zur Benutzung berliess (siehe das Verzeich

nis) und den ersten Teil des Buches durchgesehen hat, demnchstHerrn F. Brunswick in Rom, dem ich seit Jahren fortlaufendeprompte Berichte ber die Rmischen Ausgrabungen verdanke.

Berlin, den 19.Mai 1901.

Otto Richter.



e#pd-us-google


18/484

Inhalt.Seite

1. Einleitung 124

I. Quellen der rmischen Topographie 1

A. Altertum 1

B. Mittelalter 13

II. Litteratur 17III. Stadtplne 23

2. Lage und Formation 2430

3. Entwicklungsgeschichte der Stadt 30 72

4. Zerstrungsgeschichte 72 76

5. Das Centrum Roms 76181

a) Das Forum 76b) Die Kaiserfora 108

c) Der kapitolinische Hgel . 116

d) Der Palatin 132

e) Sacra via und Velia 161

i) Circus Maximus 174

6. Die Stadtteile am Tiber 181-283a) Die Markte 181

b) Der Aventin 204

c) Die Vorstdte im Sden des Marsfeldes 211

d) Das Marsfeld 222

e) Die siebente Region (Via lata) 259

f) Trans Tiberim 2687. Der Osten Roms 283350

a) Quirinalis und Viminalis 283

b) Der Esquilin . 302

c) Der Caelius 334

d) Die Vorstadt derVia Appia 3408. Die Grber 350354

9. Nachtrag zu p.76107: Das Forum 355370

Anhnge 371-395I. Die konstantinische Regionsbeschreibung 371II. Varro ber die sieben Hgel Roms und die Argeerurkunde . 391

III. Beschreibung der Honorianischen Mauer 393IV. Aus der Parabase des Plautinischen Curculio 394

Register 396-411



e#pd-us-google


19/484

Nachtrge und Verbesserungen.p. 4. ber die jngst gefundenen Reste des Stadtplans berichtet Lanciant, bull. com.

1899, p. 3 ff. und publiziert diewichtigsten daselbst auf Taf. III. IV. In allerneuesterZeit ist auf dem Forum ein Fragment gefunden, das einen Teil der Thermen desAgrippa samt Rest der Inschrift enthlt-

p. 23. Nachzutragen ist das neueste Buch von Lanciani: The destruction ofancient Rome,New York 1899, ebenso auf

p. 24, dass dio Forma Urbis von Lanciani nunmehr vollstndig vorliegt, 46 Tafeln mitmehreren Indices ausgestattet-

p. 43, Anm. 3 ist statt Taf. 4 zu lesen: Taf. 5.p. 56 ist im Texte des Monumentum Ancyranum eine Zeile ausgefallen; nach Zeile 6 des

Textes fehlt hinter den Worten Libertatis in Aventino: aedem Lamm in summasacra via, aedem deum Penatium in Velia.

p 59, Zeile 6 ist neben Titus hinzuzufgen: und Trajan.p. 61, Zeile 27 ist hinter Trajanus ein Fragezeichen hinzuzufgen.p. 65. Der Pomeriumsstein e des Claudius steht, wie auch der Plan zeigt, nicht nrdlich,

sondern stlich vom Monte Testaccio. Er beweist lediglich (vgl. p. 66) die Einbeziehung des Aventins in das Pomerium durch Claudius.

p. 68, Zeile 9 ist statt p. 44 zu lesen: p. 66.

p. 76, Zeile 8 ist statt Antoninssule zu lesen: Marc-Aurclssllule.p. 78, Zeile 7 von unten ist statt 121 zu lesen: 122.

p. 123, Anm. 2 ist zu citieren: H. Degerino, ber etruskischen Tempelbau. aus den Nachrichten der k. Gesellschaft der Wissenschaften zu Gttingen, Phil.- bist. Klasse 1897

Heft 2 p. 137 ff.

p. 134, Zeile 12 ist statt 3,46 zu lesen: 5,76.

p. 182, Zeile 5 von unten ist statt 103 zu lesen: 105.p. 203. Zu den von Hlsen und Dressel gegebenen Erklrungen der Bronze des Anto-

ninus Pius nimmt Petersen in den Rom.Mitt. 1900 p. 352 ff. imwesentlichen indemvon mir a. a. 0. vorgetragenen Sinne Stellung.

p. 204, Zeile 15 ist zu lesen: Pagus Aventinensis.p 225, Zeile 17 von unten ist zu lesen Lacus Fundani.p. 241, Zeile 7 von unten ist statt Palazzo della Valle zu lesen Piazza della Valle.p. 248, Zeile 14 von unten sind die beiden Wrter Notitia und Curiosum zu vertauschen,

p. 252, Zeile 21 von unten ist statt S. Maria in Lucina zu lesen: S. Lorenzo in Lucina.



e#pd-us-google


20/484

Abbildungen.

1. (p. 81) Front der Rostra an derWestseito des Forums, Rekonstruktion von O.Richter,gez.von F.O. Schulze.2. (p. 84) Reste des kapitolinischen Stadtplanes mit Darstellung von Gebuden desForums,

nach Jordan, Forma urbis III, 19. 20. 22. 34 und Not. d. scavi 1882 Taf.XIV.3. (p. 86) Der Kastortempel, Rekonstruktion von O.Richter, gez.von Tognetti.4. (p. 89) Der Vestatempel, Rekonstruktion von H. Jordan, gez. von F. O. Schulze, aus

H.Jordan, Der Tempel der Vesta, Taf. IV.5. (p. 91) Die Regia, Rekonstruktion von Chr. Halsen, gez. von F. O. Schulze, aus Jahrb.

des Inst. 1889, p. 228.6. (p. 93) Der Tempel des Divus Julius, Rekonstruktion von O. Richter, gez. von F. O.

Schulze.

7. (p. 94) Ostfront des Forums (Tempel des Divus Augustus und Triumphbogen desAugustus), gez. von P. Graef, nach Jahrb. d. Inst. 1889, p. 157.

8. (p. 111) Reste der stlichen Exedra des Augustusforums, gez. von F. O. Schulze, nachRom. Mitt. 1891, p. 96.

9. (p. 122) Das Capitolium, Grundriss von 0. Richter.10. (p. 138) Aedes Victoriae, Vorderansicht \ Rekonstruktion von Chr. Hlsen, gez. von

11. (p. 139) Aedes Victoriae, Lngsdurchschnitt I Rauscher, Rom. Mitt. 1895, p. 21. 22.12. (p. 152) Templum Augusti unter Caligula, Mnze.

13. (p. 152) Templum Augusti unter Antoninus Pius, Mnze.14. (p. 157) Das Septizonium des Septimius Severus, Rekonstruktion vonP. Graef, aus Chr.

Hlsen, Das Septizonium des Septimius Severus Taf. 4.

15. (p. 168) Grundriss des Colosseums nach Knapp.16. (p. 169) Durchschnitt des Colosseums nach Knapp.17. (p. 172) Haterierrelief aus dem Lateran.

18. (p. 173) Konstantinsbogen nach P. Narducci, Fognatura della citt di Roma, Taf. XIII.19. (p. 193) Forum boarium, von 0. Richter.20. (p. 196) Reste desEmporiums, Anlegestelle, Photographie.

21. (p. 201) Molo oberhalb des Pons Aelius, nach Bull. com. 1891 Taf. IV.22. (p. 202) Grossbronze des Antoninus Pius mit Darstellung der Landung der heiligen

Schlange.23. (p. 234) Grundriss des Pantheons, nach Adler, Das Pantheon.

24. (p. 235) Vorhalle des Pantheons, Photographie.25. (p. 237) Fundamente der Vorhalle des Pantheons, nach Armanini (L. Beltrami, II

Pantheon, 1898 p.73).26. (p. 253) Solarium desAugustus, von 0. Richter.27. (p.254) Columna Antonini, Mnze.

28. (p. 263) Form. Urb. VI 36: Saepta, Via lata und Statio cohortis I vigilum.29. (p.278) Moles Hadriani, Rekonstruktion vonF.0. Schulze, nach Rom. Mitt. 1891 p. 138.30. (p. 279) Reste von der Bekleidung des Unterbaus der Moles Hadriani, nach Borgatti,

Castel Sant' Angelo Taf. 11.31. (p. 355) Columbarium in der Vigna Codini, Photographie.32. (p. 364) Cippus mit archaischer Inschrift vom Comitium, nach Comparetti, Iscrizione

arcaica del Foro Romano, 1900.



e#pd-us-google


21/484

Tafeln.1. (p. 5) Fragmente des Stadtplans, nach Jordan, Forma Urbis, VII, 37 und XIV, 86.2. (p. 33) Das Templum der Palatinischen Stadt, entworfen von O. Richter.

3. (p. 37) Das Septimontium und die Vierregionenstadt, von O. Richter.

4. (p. 41) Thoranlagen (Ferentino, Volterra, der Janustempel auf dem Forum).5. (p. 43) Reste vom sogenannten Serviuswall am CentraIbahnhof. Nach einer Photo

graphie. Vgl. O.Richter, ber antike Steinmetzzeichen 1885 Taf.I.6. (p. 49) Servianische Stadt, von O. Richter.

7. (p. 71) Aurelianische Mauer, nach Photographien.8. (p. 82) Die Marmorbalustraden von der Rednerbhne auf dem Forum, nach Photo

graphien.9. (p. 97) Republikanisches Forum, mit Zugrundelegung eines Planes von Chr. Hlsen.

10. (p. 107) Plan des Forums von G.Tognetti.11. (p. 108) a) Kaiserfora, nach Chr. Hlsen, Formae Urbis Romae III. b) Cloaca maxima,

nach Narducci, Antike Denkmler I, Taf. 37.12. (p. 133) Plan des Palatins. Mit Benutzung eines Planes von Middleton nach neuen Auf

nahmen gez. von F. O. Schulze.13. (p. 135) Ausgrabungen an der Sdwestseite des Palatins, gez. von F. 0. Schulze und

G. Tognetti, vgl. Mon. dell' Ist. Vol.XII. Tav. VIII (1884).14. (p. 238) Vorhalle und Inneres des Pantheons, nach Photographien.15. (p. 319) Resto der Aqua Claudia und des Anio novus, nach Photographien.16. (p. 321) a) Porta Praenestina (P. Maggiore).

b) Reste derNeronischen Wasserleitung,

nach Photographien.17. (p. 327) a) Thermae Titi et Traiani nach Lanciani. b) Thermae Antoninianac nach

Sergius Iwanoff.

18. (p. 363) Alteste Denkmler des Comitiums. Nach Comparetti, Iscrizione nrcaica delForo Romano 1900.

Plne von Rom: 1. Plan des modernen Roms. Nach dem Plane in Bdekers Italien.2. Plan des antiken Roms. Mit Benutzung von Kiepert und Hlsen,

Formae Urbis Romae If, neu gezeichnet von O. Richter.



e#pd-us-google


22/484

B.

Topographie

von

Rom

von

Dp. Otto Richter,Knigl. Gyniuaaialdlrcktor und Professor in Berlin.

Haudbnch der klass.Altertumswissenschaft. III, 3,B. 2.Anfl 1



e#pd-us-google




e#pd-us-google


24/484

1. Einleitung.

I. Quellen der rmischen Topographie.

A. Altertum.An der Spitze der aus dem Altertum erhaltenen amtlichen Dokumente ber die Topographie der Stadt Rom stehen derkapitolinische Stadt

plan und die konstantinische Regionsbeschreibung.

1. Der kapitolinische Stadtplan. Es sind dies die Reste einesunter Severus und Caracalla angefertigten marmornen Planes der StadtRom, der an der Nordwand des templum sacrae urbis" ') angebracht undffentlich ausgestellt war. Dieses Gebude (durch Felix IV. 526 30 indie Kirche SS. Cosma e Damiano verwandelt, Plan von Rom No. 18) warvon Vespasian errichtet und enthielt seit der durch ihnangeordneten und

ausgefhrten Vermessung der Stadt (Plin.N. H.III 66.67) das zensorischeArchiv, in dem die Katasterplne etc. aufbewahrt wurden. Die Nordwand

desselben, welche an die marmorgetfelte Area des ebenfalls von Vespasianerrichteten Templum Pacis stiess, schmckte, wie nicht zu bezweifeln, ein

Stadtplan. Im Jahre 191 brannte das Templum Pacis mit allen umliegenden Gebuden ab, auch das Templum sacrae urbis wurde ein Raub derFlammen. Severus stellte es wieder her, wie aus der Inschrift CIL.VI935, 2) die Vespasian als Erbauer und Severus als Wiederherstellernennt, und ausserdem aus dem heutigen Zustande des Gebudes ersichtlich ist, welches neben dem Quaderbau des ersten Jahrhunderts die Ziegelkonstruktion der Severischen Zeit aufweist; Severus veranlasste auch

eine neue Aufnahme der Stadt und die Erneuerung des Stadtplans an deralten Stelle. Dieser Plan hat das Altertum berdauert und ist erst beidem spteren allgemeinen Verfalle der Stadt zu Grunde gegangen.3)

') Ueber dasTemplum sacraeurbis vgl. I Urbis): Sereri et[An]tonini augg. .hervor;LanoiAM, Degli antichi edifizi componenti Fr. 43 nennt die domus Cilonis, eines Gnst-la chiesa dei SS. Cosma e Damiano Bull. lings des Kaisers Severus, Consul 204 (CIL.VIcom. 1882, p. 29 ff. |

1408 f.). Von Gebuden aus Severus' Zeit ist

2) Vgl. Jobdan, Forma urbis p. 8. aufFr. 38a das imJahre203 errichtete Septi-3) Dass der betreffende l'lan aus der i zonium zum Teil erhalten. Von Wichtigkeit

Zeit des Severus stammt, geht aus der In- I ist auch die Orthographie auf denFragmentenschrift auf Fragm. 37 u. 86 (Jordan, Forma I (Jordan, F. U. p. 7).

1*



e#pd-us-google


25/484

4 B. Topographie von Rom.

Die Reste dieses Planes sind unter Pius IV. (1559 1565) um1563 1)von Antonio Dosi zu Fssen der Wand gefunden worden, an der ereinst befestigt war. Sieist im ganzenwohl erhalten, man sieht nochjetztdarin die Lcher frdie zurBefestigung derMarmortafeln dienendenEisen

und erkennt die

Anordnung der in ihren Massen stark

(von 0,70 bis

1,18 m Hhe und 1,70 2,25 m Breite) schwankenden Tafeln (Abbildungbei Jordan, Forma Urbis Taf. XXXV). Die Fragmente kamen in den Besitz der Farnese und wurden in ihrem Palaste aufbewahrt. Entweder vonA. Dosi selbst oder auf Ursinus' (1529 1600) Veranlassung, jedenfalls baldnach ihrer Auffindung, wurden von den hauptschlichsten Stcken (92)Zeichnungen gefertigt, die spter einen Teil des Sammelbandesausmachten,der aus der ursinischen in die vatikanische Bibliothek gelangt ist unddort unter Nr. 3439 aufbewahrt wird. Der Anfertiger der Zeichnungenhat mit Glck mehrere der Fragmente zusammengesetzt. Bellori, der im

Jahre 1673 die erste Ausgabe der Fragmente machte, benutzte dazu inerster Linie die vatikanischen Zeichnungen, da von den Steinen schondamals eine Anzahl nicht mehr vorhanden war. Im Jahre 1742

wurdendie Fragmente aus dem farnesischen Palaste in das kapitolinische Museumgeschafft und dort an den Treppenwnden in der Anordnung der bello-rischenAusgabe auf zwanzig Tafeln angebracht. Dabei wurden diejenigenFragmente, welche schon Bellori nur aus den vatikanischen Zeichnungenkannte, oder die noch nach ihm abhanden gekommen waren, nach seinerAusgabe ergnzt und sind durch einen Stern bezeichnet. Den zwanzigTafeln wurden noch sechs andere mit kleineren, von Bellori nicht beachteten Fragmentbrocken hinzugefgt. Seitdem sind mehrere Fundegemachtworden : Im Jahre 1867 wurden durch Tocco, ebenfalls zu Fssender Nordwand von SS. Cosma e Damiano, einige Fragmente gefunden,darunter das die Porticus Liviae enthaltende; im Jahre 1882 ein die Ostseite des

Castortempels mit der Inschrift enthaltendes, dies aber

nichtmehr an Ort und Stelle, sondern stlich vom Castortempel selbst, in einemittelalterliche Mauer eingebaut; ebenfalls nicht mehr an Ort und Stelleim Jahre 1884 und 1889 Fragmente bei den Ausgrabungen auf dem Forum.Im Sommer 1888 fand man in dem hinter dem Palazzo Farnese am TibergelegenenGarten beim Abbruch einer Mauer in dieselbe verbaut 188Fragmente des Stadtplanes. Nur wenige davon sind grsser, die meisten sindunansehnliche Brocken, sie knnen aber immerhin fr die Zusammensetzung anderer Fragmente von Wichtigkeit werden. Im Jahre 1891ordnete der Minister eine Ausgrabung an der Rckwand der KircheSS. Cosma e Damiano an; in einer mehrmonatlichen Ausgrabungsperiodewurden aber nur wenige unbedeutende Stcke zu Tage gefrdert. DiePublikation der neuen Funde steht noch

aus.2)Ausgaben: Bellobi, Fragmenta vestigii veteris Romae ex lapidibus Farnesianis nuncprimum in lucem edita cum notis Jo. Petri Bellorii 1673, wiederholt im 4. Bande desGraeviusschen Thesaurus antiquitatum Romanarum 1732. Ebenfalls im wesentlichen Wiederholungen der Bellorischen Ausgabe sind Piranesi, Antichita Romane I, tab. II IV 1756.Xav. Canale, Ichnographia veteris Romae XX tabulis comprehensa cum notis Jo. Petri

') Vgl. Mitteilungen des k. deutschen 2) Vgl. Mitteilungen des k. deutschenarchol. Instituts 1890 S. 61 ff. | archol. Instituts 1891 S. 73. 74. 1892 S. 266.



e#pd-us-google


26/484

Taf. 1.



e#pd-us-google




e#pd-us-google


28/484

1. Einleitung. ( 1.) 5

Bellorii. Accesserunt aliae VI tabulae ineditae cum notis 1764. Bei Canina finden sichdie Fragmente am Rande seiner Pianta topografica di Roma 1832 und in anderen Bchernund Abhandlungen reproduziert, Abbildungen einzelner Fragmente sind nicht selten.

H. Jobdan. FormaUrbis Romae regionum XIV, Berlin 1874 auf 37 Tafeln fol. nebst 70Seiten Text. Untersuchung ber die Planzeichnungen des Codex Vatic. 3439 von Tren-drienburo,

J disegni Vaticani della pianta Capitolina, Ann. d. Inst. 1872, p. 66 ff. Berichtber die von Tocco gefundenen Fragmente Ann. d. Inst. 1867, p. 408 ff. Sie sind abgedruckt bei Jordan, Form. Urb. fr. 1018. Das im Jahre 1882 gefundene ist publiziert Not.d.scavi 1882, Taf. XIV; vgl. Jordan, Ricardo Lepsius . . gratulatur Institutum archaeologi-cum Germanicum, Rom 1883, das im Jahre 1884 gefundene Not. d. scavi 1884, p. 423, diesesund das im Jahre 1889 gefundene Mitt. d. Inst. 1891, Seite 74.

DieWichtigkeit der wissenschaftlichen Benutzung derPlanfragmenteist seit Erscheinen der Jordan'schen Forma urbis unbestritten. Leiderwird das Studium an den Fragmenten selbst erschwert durch ihre Ein-mauerung in die Treppenwnde des kapitolinischen Museums, wodurch dieRnder der Steine durch Verschmierung mit Kalk verdeckt sind. Diemannigfachen, teils den gairzen^Plan, teils einzelneFragmente betreffendenFragen haben in neuester Zeit eine eingehende Behandlung, in ersterLinie durch Hlsen gefunden (vgl. namentlich Mitt. d. Inst. 1889, S. 25 f.

,

1892, S. 316 und Bull. com. 1893, S. 130), eine endgltige Lsung, soweitberhaupt mglich, ist aber erst nach Befreiung der Tafeln aus ihrermodernen Einmauerung zu erwarten.

Der Massstab des Planes lsst sich mit den vorhandenen Mittelnnicht mit Genauigkeit feststellen; die Versuche, ihn aus den Fragmentenmonumentaler Gebude zu gewinnen, sind misslich, denn der Massstabderselben schwankt, wie ein Vergleich mit noch erhaltenen Resten zeigt,nicht unerheblich, selbst innerhalb eines und desselben Gebudes. DerMassstab scheint, wie schon Canina erkannte, 1 :250 gewesen zu sein(vgl. Hlsen in Bull. com. 1893 S. 131), aber er ist wohl kaumexakt festgehalten. So weisen z.B. die Privathuser (domus) auf Fragm. 173 und191 der Forma urbis von Jordan (abgebildet aufTafel 1) Grssenverhlt-nisse auf, die beiAnnahme eines Massstabes von 1:250 keine rationalenZahlen ergeben, dagegen bei Annahme eines Massstabes von 1:300 aufden rmischen Actus (120 rm. Fuss) fhren; die Frontbreite der dreinebeneinander liegenden Huser auf Fragm. 173 wrde danach jeeinenhalben Actusbetragen, was doch schwerlich auf Zufall beruht (vgl. meinenAufsatz Insula Hermes 1885, S. 94. 95). Mit diesem Schwanken imMassstabe harmoniert die Darstellung selbst. Trotz der Menge vonEinzelheiten, die er enthielt, war der Plan ungleich und stellenweise

flchtig ausgefhrt, Namen waren monumentalen und ffentlichen Ge

buden wohl durchgehend, Strassen und Pltzen nur vereinzelt beigefgt

(vgl. die grossen Fragmente 169, 170, 173, 179, 184, 188 u. a., auf denenkein Name zu sehen ist).

Auch die Feststellung der Orientierung des Planes ist misslich.Man kann wohl erkennen, dass der Plan im grossen und ganzen eine

Orientierung zwischen Sden und Osten hatte, aber es ist zweifelhaft, ob

der Zeichner des Planes berhaupt eine bis auf 45 genaue Orientierung

beabsichtigt oder erreicht hat (Hlsen, Rhein. Mus.XLIX S. 420 Anm. 1).Ausschlaggebend mssten frdie Feststellung derOrientierung solcheSteinesein, die bekannte und inden Resten noch vorhandene Gebude darstellen,



e#pd-us-google


29/484


und an denen ausserdem noch die Stosskanten erhalten sind, die nur horizontale oder vertikale Richtung gehabt haben knnen. Aber gerade die

Prfung und Vergleichung solcherSteinehat abweichende Resultate ergeben.

Whrend aus den die porticusLiviae darstellenden Fragmenten geschlossen

werden musste, dass der Plan nach Sdosten orientiert war, ergibt sichaus den die Saepta Julia darstellenden Steinen eine Orientierung nachSden (oder Osten).

Alle diese Unregelmssigkeiten sind nur zu erklren, wenn man annimmt, dass der Plan als Ganzes erheblich von der Wirklichkeit abwich.Und das ist in der That wohl der Fall gewesen. Die Wand nmlich,auf der der Plan befestigt war, ist etwa 13 m hoch und 20 m breit, d.h.Hhe und Breite verhalten sich annhernd zu einander wie 2 zu 3. DasRom zur Zeit des Severus aber, das gleich dem zur Zeit desPlinius etwabis an die Linie der nachmaligen Aurelianischen Mauer zu rechnen ist,erfordert zu seiner Darstellung annhernd ein Quadrat, die Ost- Westlinieverhlt sich zur Nord-Sdlinie wie 11 zu 10, so dass also, einen einheit

lichen Massstab vorausgesetzt, die Stadt auf dem gegebenen Raum nurteilweise Platz gefunden htte. Es ist aber wohl nicht zu bezweifeln,dass auf diesem der ffentlichen Betrachtung gewidmeten Plane ganzRom dargestellt gewesen ist, und dass man zu diesem Zwecke Reduktionenund Verschiebungen vorgenommen hat, deren Spuren sich noch erkennenlassen. Wie man mit solchen ffentlich ausgestellten Plnen verfuhr, d.h.wie man sie derrtlichkeit, an der sie angebracht waren, anpasste, lehrtdie in derPorticus Polae angebrachte Weltkarte des Agrippa, von der diePeutinger'sche Tafel eine Vorstellung geben mag.1)

So wenig die Fragmente im stnde sind, uns ber das Gesamtbildder Stadt aufzuklren, so wichtig sind sie fr die Erkenntnis von Einzelheiten, Huser- und Strassen an lagen, Grsse der Privathuser und der

Vici, Anlage der Tabernen etc. Auch wichtige topographische Fragen,wie z. B. ber die Benennung der Tempel am Forum, die Lage der Gebude auf dem Marsfeld, der porticus Liviae u. a. sind durch diese Fragmente entschieden worden.2)

'2. Die konstantinische Regionsbeschreibung (vgl. I. An

hang) ist ein nach den vierzehn Regionen der Stadt geordnetes, mitzwei systematischen Anhngen versehenes Verzeichnis der wichtigstenGebude und Denkmler Roms nebst statistischen Nachrichten. Dasselbe

')Ueber die Orientierung des Planesvgl. die lteren Arbeiten von Canina, Indi-cazione topografica d

iRoma antica p. 29;

H. Jordan, Form. Urb. p. 13. Tbendelen-burq, Archologische Zeitung 1873, p. 14 ff.

Nissen, Jenaer Litteraturzeitung 1875, p. 756.Rebkr, Ruinen Roms, p. 566. NeuereArbeiten: Hlsen, Mitt. d. Inst. 1889, S. 78 f.(porticus Liviae), Bull. com. 1893, S. 119 ff.(Saepta), Rheinisches Museum XLIX S. 420

forma Urbis Romae dequeorbis antiqui faciediss.Iu. II

,Bonn 1891. Dazu die Bespre

chungen von O. Richter in den Gttingergelehrten Anzeigen 1892 n. 4 S

.153 ff. und

Hlsen, Top. Jahresbericht 1891 S. 267 ff.

")Vgl. O.Richtbr, lnsula, Hermes XX,p.91 ff. Zusammensetzungen vonFragmenten:

Tbendelenbuiig, Archologische Zeitung 1876,p.52 f. Lanciani, Bull. com. 1885, p. 157 ff.

Tav. XXII, Gatti (und Lanciani i, II porticoAnm. 2. Dissertazioni della pontificia Ac- d

i Livia nella terza regione di Roma, Bull.cademia Romana S. 268 nebst Anmerkung. \ com. 1886, p. 270 ff. Lanciani,Iportici d.O. Richter, Die lteste Wohnettte des reg.IX. Ann. d. Inst. 1883, p.5ff. Hlsen,rmischen Volkes, Berlin 1891. Elter, De i Mitt. d. Inst. 1892, S. 316 ff.



e#pd-us-google


30/484


ist in zwei Redaktionen auf uns gekommen, die die Spuren der konstantinischen Zeit tragen: 1. Die ltere Redaktion ohne Titel, von Neuerengewhnlich Notitia genannt, redigiert im Jahre 354 n.Chr. zusammenmit der in demselben Jahre verfassten Welt- und Stadtchronik. Sie er

gnzt die in ihrer Vorlage befindlichen Bauten Konstantins durch den ineben diesem Jahre errichteten Equus Constantini, whrend sie zwei andere,frher errichtete, in ihrer Vorlage ebenfalls nicht enthaltene Bauten derkonstantinischen Zeit, den Triumphbogen am Kolosseum und den Rundtempel des Romulus, bergeht. 2. Das Curiosum urbis Romae regio-num XIV cum breviariis suis; es ist in oder nach 357 geschrieben, dennes nennt im ersten Anhang den in diesem Jahre im Circus Maximus errichteten zweiten Obelisken, die oben erwhnten konstantinischen Bautendagegen sind nicht nachgetragen. Seine Abfassung mag daher nicht allzuweit von dem Jahre der Errichtung des Obelisken entfernt sein, dochlsst sich freilich die Zeitgrenze abwrts nicht genau bestimmen. Ausnegativen Indizien, wie z. B. aus dem mit der Notitia gleichlautenden

Verzeichnisse der Brcken den Schluss zu ziehen, das Curiosum sei vorWiederherstellung und Umnennung des Pons Aurelius und Pons Probidurch Valentinian III. und Theodosius II. (425 450) geschrieben, ist unsicher. So fehlt auch und zwar in beiden Redaktionen jegliche Erwhnung der Aurelianischen Mauer (erbaut 270 282, wiederhergestellt403 von Honorius), whrend 37 Thore, entsprechend den 37 Thoren derZollgrenze der Vierzehnregionenstadt im Berichte ber die VespasianischeStadtvermessung bei Plinius (N. H. III. 66) gezhlt werden. Vielleichtliegt dem statistischen Teile der Regionsbeschreibung eine ltere, aufdiokletianische Zeit zurckgehende (Hlsen, Rhein. Mus. XLIX S. 421Anm. 1), in konstantinischer Zeit neubearbeitete Urkunde zu Grunde.Bemerkenswert fr diese Bearbeitung sowie fr die auf uns gekommenen

Redaktionen derselben ist das absolute Fehlen christlicher Kultussttten. brigens gibt das Curiosum die gemeinsame Vorlage getreuerwieder als die Notitia; diese ist mehrfach durch erklrende oder ganzneue Zustze und durch Umstellungen verunstaltet. Eine dritte,durch den Cod. Laur. 89, 67 vertretene Redaktion ohne selbstndigenWert ist dadurch entstanden, dass man Curiosum und Notitia zusammengearbeitet hat.

Die Regionsbeschreibung zerfllt in drei Abschnitte. Der erste ent

hlt eine nach den 14 Regionen geordnete Aufzhlung der wichtigstenBauwerke etc. der Stadt. Dieselbebeginnt in jeder Region mit dem Wortecontinet und bringt die Namen im Akkusativ (z. B. RegioI Porta Capenacontinet aedem Honoris et Virtutis, Camenas, lacum Promethei etc.); man

bemerkt, dass die Namen von einem nach Sden oder OstenorientiertenPlane abgelesen sind, eine gewisse Reihenfolge ist neben Zusammen

fassung gleichartiger Bauten nicht zu verkennen. Doch ist die zuerst

von Bunsen (Beschr. der Stadt Rom III, 1. 662) vertretene, neuerdings vonLanciani (Bull. com. 1890, p. 115 ff.) wieder aufgenommene Ansicht, dassdie Regionsbeschreibung eine Grenzbeschreibung sei, irrig. Die Beschreibung umfasst offenbar (continet!) oder soll wenigstens alle innerhalb



e#pd-us-google


31/484


der einzelnen Regionen befindlichen Gebude und Merkwrdigkeiten um

fassen, und es werden wesentliche Dinge auch nicht vermisst, wie einVergleich mit der der Beschreibung angehngten Zusammenfassung be

weist. Dass die Beschreibung der vierten und achten Region, auf die

diese Ansicht sich namentlich sttzt, sich zum Teil an der Grenze derRegion hlt, kommt lediglich daher, dass die Sacra via, die Nova via und

das Forum, an denen die hauptschlichsten Gebude liegen, zugleich die

Regionsgrenze bilden. Auch bei andern Regionen ist es so; die Via lata

bildet die Grenze zwischen derVII. und IX. Region, die I. und XII.Region,die XII. und XIII., die II. und III., die III. und IV., die IV. und VI., dieVI. und VII. Region sind durch die grossen, nach den Thoren der Servianischen Mauer und aus ihnen hinausfhrenden Strassen getrennt.1) DieBeschreibung einer jeden Region schliesst mit der Angabe der Zahl derin derselben befindlichen vici, aediculae, ricomagistri (durchgehend 48),curatores (durchgehend 2), insulae, domus, horrea, balnea, lacus und pistrina,und einer Angabe der pedes, von denen indes nicht klar ist, ob damit

der Umfang der Region, ob Strassenlngen gemeint sind. Die Regionensind in unserenUrkunden mit Namen bezeichnet, die teils geographischerArt sind, wie V Esquiliae, XIII Aventinus, XIV trans Tiberim, teils hervorragenden Bauten oder Anlagen entnommen sind, wie III Isis et Serapis,IV Templum Pacis, VIII Forum Romanum vel magnum, IX Circus Flami-nius, X Palatium, XI Circus Maximus, zwei (VI Alta semita, VII Via lata)sind nach den Hauptstrassen der Region benannt. Wo Gebude als Bezeichnung der Region dienen, werden sie in der Beschreibung nicht nocheinmal aufgefhrt. In der XI Region, Circus Maximus, ist gleich derberschrift hinzugefgt: qui capit loca CCCCLXXXV. Wann diese Namenaufgekommen sind, ist unbekannt; sicher ist, dass ursprnglich und bisins 2.Jahrhundert hinein die Regionen nur gezhlt wurden.

Der Beschreibung der Regionen folgen zwei Anhnge. AmAnfangedes ersten, der keineberschrift hat, wird die Zahl der Bibliotheken (28)und derObelisken (5 oder 6)angegeben; bei letzteren ist Grsse und Standort hinzugefgt (beide Aufzhlungen gehrenwahrscheinlich in den zweitenAnhang). Dann folgt die namentliche Aufzhlung von : pontes VIII, montesVII, campi VIII, fora XI, basilicae X, thermae XI, aquae XVIllI undviae XXVIII1. Der zweite Anhang hat die berschrift: horum breviariumund gibt eine kurze Zusammenfassung der in den vierzehn Regionen befindlichenBauwerke und Denkmler, dann das statistische Material in derselben Reihenfolge wie am Ende der einzelnen Regionen, ausserdem abernoch die Zahl der portae, lupanaria, latrinae publicae und mensae oleariae,die inderSonderaufzhlung fehlen, endlich die Kasernen der in Rom gar-

nisonierenden Truppen, alles unzweifelhaft aus amtlichen Quellen geflossen.Die in diesem Anhange befindlichen Gesamtzahlen stimmen nicht genaumit der Summe der einzelnen Regionen; letztere sind, wie sich aus auf-

1)Vgl. zu dieser Frage Lanciani, Ri-cerche sulle XIV regioni di Augusto, Bull.com. 1890 p. 115 ff. Elter, De forma

Urbis Romae deque orbis antiqui facie diss.I et TT, Bonn 1891. Hlsen im Rhein.Mus. XLIX S. 416 ff.



e#pd-us-google


32/484


flligen Wiederholungen derselben Zahl ergibt, zum Teil verderbt. Sowerden z.B. in der III. und IV. Region je 2757 insulae gezhlt.

Notitia und Curiosum sind jedes in mehreren Handschriften berliefert, stets in Verbindung mit anderen Schriften. Verzeichnis derselben bei Jordan, Top. II pag. 1ff. DieNotitia ist nach dem Cod. Vindob. 3116 aus dem 15. Jahrh., Abschrift eines Codex des9.Jahrh., von Mommsen, Chronograph von 354 in den Abhandlungen der schs. Ges. d. W.II.

549 ff.

herausgegeben und behandelt. Preller, Die Regionen der Stadt Rom, 1846.Josdan im II. Bande seiner Topographie der Stadt Rom, p.1 178, ausfhrliche Behandlung. Ders. bringt in seiner Forma Urbis p. 47 ff. den Versuch einer Rekonstruktion des

Originals. A. Klomann, Die Anhnge zu der Beschreibung der Regionen Roms, HermesXV p. 211 ff. Spuren vonBenutzung des Curiosums finden sich beiPolemius Silvius;indem i.J.448 herausgegebenen Kalender desselben ist eine daraus entlehnte enarratiofabricarum urbis Romae eingeschaltet; angefgt sind Nachrichten ber kirchliche Topographie und ein Verzeichnis der sieben Wunder Roms (diesen Begriff kennt brigens schonPlinius N.H. XXXVI, 101 ff.). Vgl. Mommsen, Abh. der schs. Ges. der Wiss.III, 269ff.,VIII, 694 ff. und Monum. Germaniae, Chron. minora I p. 545 f. Im wesentlichen eineWiederholung des Breviariums, jedoch mitZustzen, gibt Zacharias, Bischof vonArmenien,der unter Justinian eine Kirchengeschichte vonKonstantin bis zum zwanzigsten Jahre Justi-nians insyrischer Sprache schrieb. Das betreffende Stck ist von A. Mai in denScriptoresveteres Xpraef. p. XIII ff. in lateinischer Uebersetzung herausgegeben, nach ihm vonSachau; abgedruckt bei Preller, Regionen p. 237 und bei Jordan, Topographie II p. 575 ff.

.1

.

Guidi, II

testo siriaco della descrizione di Roma nella storia attribuita aZaccariaim Bull. com. 1884, p. 218 ff. und: Di un nuovo manuscritto del Breviarium siriaco. Bull.com 1891, S.61-69. O. Richtbr, Insula, Hermes XX p. 91 ff.

Seit dem Ende des 15. Jahrhunderts erscheint die Regionsbeschreibung in vllig interpolierter Form. Urheber des interpolierten Textes istPomponius Laetus, dem indessen nichts ferner lag, als damit eineFlschung zu begehen. Im Cod. Vat. 3394 und dem Cod. Marc. Lat. Xn. 195 besitzen wir noch seine Bearbeitung der Regionen; man bemerkt,wie er im Laufe seiner Studien und veranlasst durch neue Inschriftenfunde topographische Notizen in dieselben eintrug, eine Thtigkeit, dieseine Schler fortsetzten. Die Tuschung begann erst, als Janus Par-rhasius (1503 oder 1504) diesen interpolierten Text unter dem Nameneines gar nicht existierenden antiken Schriftstellers, des Publius Victor,herausgab. Mit dem Curiosum hat den Namen des Sex. Rufus zuerstFlavio Biondo (um 1450) in Verbindung gebracht; er fand dasselbe ineiner Handschrift vom Monte Cassino hinter dem Breviarium des Sex.Rufus und erklrte ihn in seiner Roma instaurata I, 18 fr den bis dahinunbekannten Verfasser desselben. Diese beiden, vllig aus der Luft gegriffenen Schriftsteller sind dann von Panvinius, angeblich auf Grundeiner Handschrift des Antonius Augustinus in neuer, unerhrt interpolierter Gestalt herausgegeben worden. In dieser Gestalt haben sie bisinunser Jahrhundert hinein eine derartige Autoritt besessen, dass mandie ursprngliche Regionsbeschreibung fr einen Auszug daraus hielt.Emiliano Sarti deckte endlich den Betrug auf.

Ausser bei Preller, Regionen p. 38 ff. und Jordan, Topographie

II p. 291 ff. ist dieGeschichte der falschen Texte behandelt von de Rossi, Note di topografia Romana . . . . etesto Pomponiano della notitia regionum urbis Romae, in den Studi e documenti di storiaediritto 1882, p. 49 ff. Vgl. deRossi, Di un codice fiorentino delle note Pomponiane d

i

topografia romana in den Studi di

storia ediritto 1886, p. 129132. G. Pelliciom, Emiliano Sarti p. 13. Beschreibung der Stadt Rom I, p. 173 ff. Abdruck der Regionarier"bei Drlichs, Codex topographicus.

3. Von anderen amtlichen Urkunden, die sich auf die Topographie

der Stadt beziehen, sind uns nur durch gelegentliche Erwhnungen Bruch



e#pd-us-google


33/484


stcke erhalten. Hervorzuheben sind: I. die Argeerurkunde (vgl.II. Anhang). Teile derselben sind von Varro in seine Beschreibung derServianischen Stadt (LL. V 41 54) aufgenommen. Eswar ein Verzeichnisder in der Vierregionenstadt befindlichen 27 Argeorum sacella" mit ge

nauerAngabe des Ortes, wo sich dieselben befinden. Diese sacella wurdenalljhrig am 16./17. Mrz in feierlicher Prozession besucht (Ovid. fast.III791 itur adArgeos) und dabei in die sacella Strohpuppen gebracht; dieseverblieben dort bis zum 14. Mai; an diesem Tage wurden sie vom ponssublicius in den Tiber geworfen. DieseStrohpuppen hiessen Argei. Diels(Sibyllinische Bltter 44 Anm.) schliesst aus der Bezeichnung Argei mitRecht, dass dieser Name, der nichts anderes ist als dielateinischeWiedergabevon 'JQyftoi, nur auf dem Wege der griechischen Orakelpoesie, die ja mitepischem Materiale wirtschafte, in den rmischen Kult und von da in dieSprache bergegangen sein knne. Es hat", sagt er a. a. O. irgendwann

(schwerlich vor dem 3.Jahrhundert) einen griechischen, vermutlich sibyl-linischen Spruch gegeben, der in schwerer Kriegsnot, als ausserdem Vater

Tiber seinen Zorn gezeigt hatte (Stimmung wie bei Horaz Iam satis),Rettung verhiess, wenn 27 Feinde in den Strom gestrzt wrden. In derOrakelsprache dieser Zeit heisst der Rmer Trojaner, der NationalfeindArgiver. . . . Mochte nun wirklich damalsKriegsnot mit Griechen sein (wieetwa im tarentinischen oder im ersten punischen Kriege) oder ist AQyeioilediglich der typische Ausdruck fr Nationalfeinde, inbeiden Fllen ist dergriechische Name, das griechische Orakeljung". MitdieserZeitbestimmung(3.Jahrb. v. Chr.) stimmt auch die Urkunde selbst berein, sie erwhnteinerseits Bauten, die nicht langevor oder in dieser Zeit erst entstandensind, wie die aedes Salutis, gegrndet 304 v.Chr. und die aedes Quirini,gegrndet 293 v.Chr., andererseits weist die Beschreibung der Lage dersacella in der regio Esquilina auf eine Zeit hin, in der diese Gegend Roms

noch wenig bebaut war. Fr die von Diels a. a. 0. ausgesprochene Vermutung, dass das Opfer der 27 Argei an die Stelle eines aus der Knigszeit stammenden Festes der 24 Kapellen getreten sei, fehlt der Beweis,ebenso fr die Behauptung, dass die Urkunde in einer spterenRedaktionvorliege. Varro hat diese Urkunde wegen der in ihr enthaltenen, zuseiner Zeit schon abgekommenen Ortsbezeichnungen exzerpiert. Obgleicher nur 12 von den 27 Ortsangaben bringt, so ist das Fragment doch frdie Erkenntnis der Vierregionenstadt von hchster Wichtigkeit. ')II. DerS. 1 erwhnte Bericht ber die Stadtvermessung des Vespasian beiPlinius N. H.III 66, 67 lautet: Urbem tres portas habentem Jlotnulus reli-quit, ut plurimas tradentibus credamus. Moenia urbis collegere ambitu impe-ratoribuscensoribusque Vespasianis anno conditae DCCCXXVI m. p.XI1ICC,

complexa montes Septem. Ipsa dividitur in regiones quattuordecim, compitaLarum CCLXV. Eiusdem spatium mensura currente a miliario in capite

1)K. O. Mller, Bttigers Archologie O. Richtbr, Die lteste Wohnsttte des r-undKunst I, 1. 69 ff. Ausfhrliche Behand- mischen Volkes, Berlin 1891. Diels, Sibyl-lung bei Jordan, Topographie 11p. 237 bis Umsche Bltter S. 43. G.Wissowa, Paulys290 Mommsen, Rom. Staatsrecht III, 1, Real-Encyklopdie Artikel Argei, wo auchp. 122. Spengel, Phil.XXXII. 1873. S. 92 ff. dieganzeeinschlgige Litteraturzu finden ist.W. Sttoemund, Phil. N.F.II. 1889. S. 168 ff. \

.

I



e#pd-us-google


34/484


Bomani fori statuta ad singulas portas, quae sunt hodie numero XXXVII,ita ut duodecim semel numerentur praetereanturque ex veteribus VII, quaeesse desierunt, efficit passuum per directum XXMDCCLXV. Ad extremarero tectorum cum castris praetoriis ab eodem miliario per vias omnium

vicorum mensura colligit paulo amplius XXm.

p. Die vielfach undohneErzielung rechter Resultate besprochene Stelle ist neuerdings von Lan-ciani und von Hlsen mit mehr Erfolg behandelt worden. Sie ist frdie Entwicklung der Stadt in dem Zeitraum zwischen Augustus und demBau der Aurelianischen Mauern von Wichtigkeit.1)

Die grosse Flle einzelner aus amtlichen Quellen geflossener Nachrichten, wie z. B. die Beschreibung des Servianischen Walles bei DionysIX 68, wie desselben Angaben ber die Masse des kapitolinischen Jupitertempels IV 61 und die Beschreibung des palatinischen Pomeriums beiTacitus Ann. XII 24 kann hier nur angedeutet werden; die ergiebigstenQuellen fr derartige Angaben sind natrlich Varro und Festus (VerriusFlaccus), aus denen dann wieder die Kommentare des Servius zu Virgil

und die Scholiasten zu Horaz schpfen. berhaupt bedarf es kaum derErwhnung und geht auch aus der nachfolgenden Darstellung hervor, dass

fr dieTopographie und die eng damit zusammenhngende Geschichte der

Sagen und Tempellegenden alle rmischen Schriftsteller von den ltestenan bis zu den sptesten, Dichter und Redner, Historiker und Gelehrte fastohne Ausnahme, die einen mehr, die andern weniger beisteuern.

4. Eine der wichtigsten Quellen fr die rmische Topographie sindnaturgemss die Inschriften, sowohl wegen ihres Inhaltes als auch wegender Fundnotizen. In erster Hinsicht sind als besonders wichtig hervorzuheben: a) die Reste des rmischen Kalenders mit seinen Angabenber Festfeiern etc., zusammengestellt im I. Bande des Corpus inscriptionumlatinarum (2. Aufl. 1893). b) Der Bericht des Augustus ber seineund

seiner Zeitgenossen Bauten auf dem

sog.Monumentum Ancyranum.2)

c) Die sogenannte kapitolinische Basis. Ihr Fundort ist unbekannt,Jucundus am Ende des 15.Jahrhundertsgedenkt zuerst ihrer, jetztsteht sieauf dem erstenTreppenabsatze imKonservatorenpalaste. Sie ist im Jahre136 n. Chr. dem Hadrian von den Vicomagistri von fnf Regionen de-diziert. Die Dedikationsinschrift nimmt die vordere Seite ein, rechts undlinks stehen die Dedikanten, rechts die erste, zehnte und dreizehnteRegion, links die zwlfte und vierzehnte. In jeder Region werden derKurator, der Denuntiator und die Namen der in derselben befindlichenVici samt den Vicomagistri genannt. Die Rckseite ist roh gelassen(CIL.VI 9751 Da die auf der Basis genannten fnfRegionen rumlichzusammenlief .i, so ist Prellers Vermutung (Regionen p. 246), die Dank

sagung an den

Kaiser beziehe sich

auf eine sie

insgesamt betreffendeWohlthat, etwa hinsichtlich der Wasserversorgung, ansprechend. Der

1)Piale, Della grandezza die Roma al 1894 p. 275 ff. Hlsen, Der Umfang dertempo di Plinio 1833. Beschreibung d. Stadt Stadt Rom zur Zeit des Plinius, Rm. Mitt.Rom I, p 192. Beck bb, Top. p. 185 ff .

| 1897 S. 150 ff.

Pbellbr, Regionen p. 74 f. Jordan, Top II, | s) Mommsbn, Res gestae divi Augusti exp. 86 ff. Lanciani, Le mura di Aureliano e monumentis Ancyrano etApolloniensi iterumdi Probo, Bull com. 1892 p. 94 ff. Nissen, I edidit Berlin 1883.Die Stadtgrndung der Flavier, Rhein. Mus.



e#pd-us-google


35/484


topographische Wert der Inschriften der Basis liegt in der durch sie gewonnenen Kenntnis der Vici von fnfRegionen und in der Vergleichungder Anzahl derselben im Jahre 136 mit der erheblich grsseren in derRegionsbeschreibung. Pomponius Laetus hat diese Basis in erster Linie

zur Interpolierung der Regionsbeschreibung benutzt.1)

Zu den fr dieTopographie bedeutsamen Inschriften gehren auch die Ziegelstempel,hufig datierbar durch die darauf angegebenen Konsulate oder Personen(Kaiser, kaiserliche Angehrige, Beamte etc.), im allgemeinen auch bestimmbar durch die Form des Stempels. Sie kommen in den beiden ersten

Jahrhunderten der Kaiserzeit bis Septimius Severus, dann wieder in dio-cletianischer Zeit und spter vor. Da durch sie eine absolute Zeitgrenzegegeben wird, vor welcher die betreffenden Ziegel nicht verbaut seinknnen, so spielt derFundort, speziell die Frage, ob sie in dem ursprnglichen Mauerwerk oder in Ergnzungsbauten etc. gefunden sind, fr dieZeitbestimmung der betreffenden Gebude eine wichtige Rolle. Inwieweitdie Stempel zur Bestimmung einer Grenze brauchbar sind, nach welcher

die Steine nicht verbaut sein knnen, ist bisher nicht ausgemacht.2)

Inhnlicher Weise sind die gestempelten bleiernen Wasserleitungsrhren verwendbar, die die Namen derBesitzer bieten, unter denen dannauch historische Persnlichkeiten vorkommen. Jedoch bieten vereinzelteFunde nur eine sehr unsichere Gewhr. Hlsen, Rhein. Mus.XLIX S. 384sagt mit Recht: Man muss sich hten, aus Funden dieser Art zu vielzu folgern. Nur wenn innerhalb eines Hauses eine mehrfach verzweigte,mit demselben Stempel versehene Leitung gefunden ist, wird man ausder Bleirhreninschrift allein mit Sicherheit auf den Besitzer schliessendrfen; im brigen war natrlich jede solche Zweigleitung nicht nurintra parides, sondern von dem Punkte an, wo sie von der ffentlichenLeitung resp. dem castellum aquae abzweigt, also manchmal auf ziemlich

weite Strecken mit dem Besitzernamen gekennzeichnet; wo man solcheaistcila


36/484


5. Endlich gehren zu den aus dem Altertum stammenden Quellender rmischen Topographie die bildlichen Darstellungen auf Mnzen undReliefs. Sie sind fr Identifizierung und Rekonstruktion, gelegentlichauch fr Datierung von Bauwerken von Wichtigkeit. Von den Reliefs

sind die wichtigsten die auf dem Forum befindlichen Marmorbalustradenmit Darstellungen des Forums, das Haterierrelief im Lateran mit Darstellung einesTeiles der Sacra via, die Reliefs desKonstantinsbogens, des

Bogens des Marc Aurel im Konservatorenpalast u. a.1)

B. Mittelalter.

6. Das Einsiedler Itinerar (der Einsiedler Anonymus), Handschrift des Klosters Einsiedeln aus dem Ende des 8. Jahrhunderts, enthlteine Beschreibung von elf Wegen innerhalb der Stadt bis zu den Thorenund zu den vor denselben liegenden Grabsttten zur Orientierung derPilger. Die Wege sind offenbar mit Benutzung eines Planes beschrieben;es werden hervorragende heilige und profane Gebude und Denkmler

aufgezhlt, die rechts und links am Wege liegen. Als Beispiel geben wirden ersten Weg:

APORTA SCI PETRI VSQVE AD SCM LVCIAM IN ORTHEAIN. D. Circus flamineus IN. S. sei laurentii in damasoRotunda Theatrum pompei. cypresus

Thermae commodianae Sci laurentii. capitoliumforum traiani et columna eius Sei sergii. ubi umbilic romae

Tiberis ARCUS SEVERISei hadriani Cavallus constantini

Sc! cyriaci FORVM ROMANVM

Sc agatha ibi imagines SUBURApauli et sce Mariae

Thermae constantini pudentiana in vico patriciiSc!Vitalis in vicolongoubicaval opt. laurentii in formonso ubiille assatus

est

Scae eufemiae in vico patricii Iterum p. subur. thermae traianiad vineula

Der Beschreibung liegt nach de Rossi, Inscr. Christ.II p. 9 f. ein im6. oder 7. Jahrhundert verfasstes Original zu Grunde. Nach Lancianigeht derPlan, von dem die Namen abgelesen sind, auf denselben zurck,der der Notitia zu Grunde liegt. Im Gegensatz zur Regionsbeschreibungsind unter den zahlreich erwhnten antiken Gebuden Tempel so gut wiegar nicht enthalten, aber das Itinerar

gibt ein Bild von dem Zustande

Roms im 8. Jahrhundert, namentlich von dem Strassennetz, das im wesentlichen damals noch mit dem antiken bereinstimmte. Verbunden ist

') Die Marmorbalustraden sind u. a. bei I d. Inst. V, 7. Eine Auswahl hierher geh-Jorda>, Topographie I, 2. Taf. IV zu p. 219 riger Mnzen gibt Donaldson, Architecturaverffentlicht, Litteratur darber in Bursians numismatica. Zusammenstellungen hufig, z.

Jahresberichten 1875, p. 725 ff. und Jordan, B. in derTopographie vonBecker, beiCanina,Top. 1, 2. p. 219 ff. Das Haterierrelief Mon. Edifizi etc.



e#pd-us-google


37/484


damit eine Sammlung stadtrmischer heidnischer und christlicher Inschriften, die lteste, die es gibt (CIL.VI p.IX ff.), sicher beides vondemselben Verfasser. Hinter dem Itinerar steht eine Beschreibung derHonorianischen Mauer.1) Dieselbe enthlt von Thor zu Thor die Anzahl

der Trme, Zinnen, Fenster etc., jedoch fehlen Angaben ber die Lngeder betreffenden Mauerstrecken (vgl. III. Anhang). Die Zhlung der

Trme stimmt mit den noch erhaltenen im ganzen berein, nur auf derStrecke von der Porta Appia bis zum Tiber, wo die Mauer stark zerstrtund zum Teil durch die Bastion des Sangallo ersetzt ist, stimmen dieZahlen nicht mehr; ebenso an dem andern am Tiber gelegenen Stckzwischen Pons Aelius und Porta Flaminia. Eine erhebliche Abweichungfindet auch zwischen P. Nomentana und Tiburtina statt. Ein gleichesVerzeichnis der Thore, wie der Einsiedler Anonymus, enthlt auch Wilhelm von Malmesbury, de numero portarum et sanctis Romae, nach deRossi Roma sott. I 146 zwischen 648 und 682 geschrieben. DasselbeVerzeichnis benutzte, wie es scheint, im 10. Jahrhundert der Mnch Bene

dikt von Soracte in seiner Chronik (Jordan, Topogr.II p. 157), und im12. Jahrhundert der Verfasser der Mirabilia. Bei letzterem findet sichein Artikel, castella" , der beim Einsiedler Anonymus fehlt. Was diesecastella gewesen sein mgen, ist unbekannt (vielleicht mittelalterlicheFestungsbauten und Trme innerhalb der Stadt?).

Litteratur: Haenel, Regionen der Stadt Rom in den Handschriften des KlostersEinsiedeln, Jahn u. Seebode, Archiv fr Philologie und Pdagogik, V 1837, S. 115138.Mommsen, Berichte der schsischen Ges derWiss. 1850, p. 288. Jordan, Topographie IIS. 329 ff. CIL.VI 1, p. IX ff. DuRossi, Inscr. christ. II p. 1 ff. - Lanciani, L'itinerario diEinsiedeln el'ordine diBenedetto Canonico in den Monumenti antichi vol. I 1891, S. 439ff.,auchseparat erschienen. Abdruck der Handschrift u. a. beiJoedan, Topographie II S. 646ff.und bei Lanciani, bei letzterem nach neuer Collation.

Die fortschreitende nderung des Strassensystems ist erkennbar aus

dem Ordo Benedicti Canonici, geschrieben im 12. Jahrhundert (vgl.Lanciani a.a.O.). Whrend dem Einsiedler Itinerar allerWahrscheinlichkeitnach ein Plan aus dem 4. oder 5. Jahrhundert zu Grunde liegt, steht derOrdo Benedicti schon ganz unter dem Einfluss der Mirabilia. Indessenist er wertvoll dadurch, dass er die Erhaltung gewisser Gebude noch inder Mitte des 12. Jahrhunderts bezeugt und andererseits die Zerstrungsolcher, die im Einsiedler Itinerar noch als erhalten verzeichnet werden.

7. Von einer im 12. Jahrhundert entstandenen Stadtbeschreibunghaben wir zwei Bearbeitungen: I. die Mirabilia Romae, festgestellt um1150. Sie enthlt drei Bestandteile: 1. Eine klassenweise Aufzhlungantiker Denkmler etc. de muro urbis, de portis, de miliaribus etc., darunter zwei Abschnitte christlicher Topographie a) haec sunt loca, quae

inveniuntur in passionibus sanctorum. b) de cimiteriis. 2. fnf Legenden:a) de visione Octaviani imperatoris et responsione Sibillae. b) Quare factusest caballus marmoreus. c) Quare factus est equus qui dicitur Constantini.

d) Quare factum sit Pantheon, e) Quare Octavianus vocatus sit Augustus et

1) Olvmpiodor (Geschichte der Jahre407-425) bei Photius p. 63, 27 nennt alsVermesser derMauer denGeometer Ammon.

Jerdan, Top. II p. 174 f. vermutet, er seiErbauer derselben gewesen.



e#pd-us-google


38/484


quare dicatur ecclesia S. Petri ad vincula. 3. Beschreibung der Merkwrdigkeiten der Stadt, vom Vatikan beginnend, in Trastevere endend.

Selbstndig ist von diesen drei Teilen nur der letzte, die Periegese. Sie

gibt ein Bild vom Zustande Roms im 12. Jahrhundert. Der Verfasser

derselben bemht sich darin u. a. nachzuweisen, welchen Gttern die inTrmmern befindlichen Tempel ehemals geweiht waren. Der erste Teil,sowie die zwischen diesen und dem letzten Teile eingeschobenen Legendensind entweder von dem Verfasser so vorgefunden, wiewir sie lesen, odernach lteren Vorlagen (Regionsbeschreibung) berarbeitet. Wert habendiese Teile fr die Topographie so gut wie gar nicht. II. Die aus derselben Quelle stammende jngere Graphia aureae urbis Romae schiebtdie Legenden mit Ausnahme von 5, welche dieser Bearbeitung fehlt, in

den zweiten Teil an passenden Stellen ein, dabei sind aber andere Stckeaus den betreffenden Abschnitten verdrngt worden. Selbstndig ist inder Graphia auch das Kapitel de palatiis" umgearbeitet. Auch sonstunterscheidet sie sich von den Mirabilien durch zahlreiche kleine Aus

lassungen und nderungen in einzelnen Worten, auch durch Zustze (vgl.Jordan, Topogr. II p. 372). Ein Jahrhundert spter ist eine neue Bearbeitung der Mirabilien gemacht worden; die Zustze dieser neuen Aus

gabe sind ohne Wert und bekunden abnehmendes Verstndnis fr dieberlieferung. 1)

AusderGraphia schpfte Martin von Troppau (Martinus Polonus)im 13. Jahrhundert, der seiner Weltchronik eine Beschreibung Romsvorausschickte, aus diesem wieder Fazio degli Uberti, Mitte des14. Jahrhunderts, der in sein Gedicht Dittamondo" eine BeschreibungRoms einflocht (den dazu gehrigen Stadtplan hat de Rossi in seinenPiante icnografiche herausgegeben) und Nicolaus Laurentii (Coladi Rienzi) in seiner descriptio urbis Romae eiusque excellentiae" , die samt

der damit verbundenen Inschriftensammlung von Nie. Signorili in seinauf Befehl Martins V. (1417 1437) verfasstes Buch: de iuribus et ex-cellentiis urbis Romae aufgenommen ist. Aus dieser Quelle schpft endlich der sogenannte Anonymus Magliabecchianus (so genannt nachdem Codex der Biblioteca Magliabecchiana in Florenz), auf den zuerstPreller aufmerksam gemacht hat. Der Verfasser dieser Compilation istunbekannt; er hat unter Johann XXIII. (1410 1415) geschrieben und hatneben den Mirabilien und der Regionsbeschreibung noch eine Anzahl vonSchriftstellern, Solin, Eutrop, Sueton, Festus undCassiodor, sowie die Inschriftensammlung des Cola di Rienzi benutzt. Die selbstndigen Zu-thaten (vgl. Jordan, Topogr. II p. 399) sind gering.2) Eine auf den

1) Ueber das Verhltnis der beiden Re- Roms von Nie. Muffbl (1452), gedruckt in

censionen und die daraus abgeleiteten Dar- der Bibliothek des Stuttgarter litterarischenStellungen vgl. G. B. de Rossi, Roma stte- Vereins, Band 128, neu verffentlicht vonranea 1, 158. Ausgabe beiParthey und bei Michaelis, Mitt. des Inst. 1888, S. 254 276

Jordak, Topographie II p. 605 ff. Bei dem-'

beruhtauch zumTeil auf den Mirabilia (vgl.selben a. a. 0. p. 357536 kritische Er- Mitt. d. Inst. 1889, S. 230).Srternngen ber die Mirabilien. F. Nichols, | 2) Ueber das Verhltnis des MartinusMirabilia Urbis Romae, The marvels of Polonus zu der Graphia vgl. de Rossi, RomaRome, or a picture of the golden City, \ sott. I, 158. Jobdan, Top. II, p. 387 ff. BeLondon u. Rom 1889. Eine Beschreibung arbeitung von Weiland in den Mon. Germ.



e#pd-us-google


39/484

i


40/484

1. Einleitung. (810.) 17

in derBibliothek des k. Kunstgewerbemuseums zu Berlin. Ausder Anomia, ArchologischeBeitrge, Carl Robert dargebracht, Berlin 1890, S. 114123. Sorgfltige Registrierung dersehr zahlreichen Einzelerscheinungen auf diesem Gebiete in den topographischen Jahresberichten von Hlsen, Mitt. d. Inst. 1889 -1892.

9. Von nicht geringem Interesse, wenn auch weniger lehrreich, als

die Handzeichnungen einzelner Denkmler etc. sind die mittelalterlichenVeduten der ganzen Stadt. Von denselben ist die lteste bis jetzt bekannte die von Cimabue in der Oberkirche von S. Francesco in Assisi imJahre 1275 ausgefhrte, die Zweitlteste auf einerbollaLudwigs desBayernaus dem Jahre 1328. Diese Veduten haben alle dasselbe Schema: in derMittellinie das Pantheon, das Kapitol und das Kolosseum, vorn die Portadel popolo, rechts die Engelsburg, die Meta Romuli und S. Pietro, links

S.Lorenzo in Lucina, die Trajanssule, der Turm Innocenz' III. und S.Giovanni in Laterano. Eine Reihe solcher Plne hat de Rossi in seinenPiante icnografiche e prospettiche di Roma anteriori al secolo XVI1879 publiziert und in demselben Werke zugleich eine Geschichte derDarstellungen der Stadt gegeben. Seitdem sindneue Funde und Publikationen

mittelalterlicher Stadtplne hufiger geworden.Hauptwerk das oben genannte von db Rossi; es enthlt den schon in Hflers

deutschen Ppsten Band I publizierten vatikanischen Plan, den Plan zum Dittamondo desFazio degli Uberti, zwei Plne aus Handschriften der Kosmographie des Ptolemus, einenPlan aus der Laurentiana (Codex Redianus), denPlan aus Hartmann Schedels Detemporibusmundi, und den Mantuaner Plan. Stevenson, Di una pianta di Roma dipinta da Taddeodi Bartolo nella cappella interna del palazzo del comune diSiena a 1413. Bull. com. 1881p. 74 ff. nebst Taf.III, IV. C. L.Visconti, Una pianta di Roma del secolo XIV, Bull,com. 1885 p. 77 ff. nebst Taf. XVI. F. Greoorovius, Una pianta delineata da Leonardoda Besozzo milanese. Memorie dell' Accademia dei Lincei ser.III vol. XI p. 203 ff. mit

Tafel. E. Mntz, Note sur un plan inedit de Rome au commencement du XV siecle.Rendiconti dell' Accad. dei Lincei I, 2 p 27 f. - D. Gnoli, Di alcune piante topografichedi Roma ignote o poco note. Bull. com. 1885, p. 63 ff, Taf.IX-XV. J. Strzyoowski,Cimabue und Rom Funde und Forschungen zur Kunstgeschichte und zur Topographie derStadt Rom 1888. Vgl. Mitteilungen des Instituts 1887, p 62 f. de Rossi, Ansichtvon Rom,gezeichnet von M. Heemskerk, Antike Denkmler II

,12 und Panorama circolare di Roma

delineato nel 1534 da Martino Heemskerk. Bull,

com 1891, pag. 330340.

Hlsen, Diuna nuova pianta prospettica di Roma del secolo XV, Bull, com 1892 S. 38 -47. AufS. 38 ff. gibt Hlsen ein Verzeichnis aller bis jetzt bekannt gewordenen Veduten der

Stadt Rom. Michaelis, Rmische Skizzenblicher Marten van Heemskerks und anderernordischer Knstler, Jahrbuch des Instituts 1891 S

.125.

10. Zu erwhnen ist schliesslich, dass auch die christliche Topographie, z.B. in den bei Jordan, Top.II p. 664ff., abgedrucktenUrkunden,die Geschichte der rmischen Kirchen und die christliche Denkmler

forschung von hohem Nutzen fr die antike Topographie sind. Auf daseinzelne kann hier nicht eingegangen werden, es soll nur aufdiese Quellehingewiesen werden.1)

II. Litteratur.(Aeltestes Verzeichnis beiMartinelli, Roma ex ethnica sacra p. 406 ff.; ausfhrliche

Beurteilung in der Beschreibung der Stadt Rom (von Bunsen) I,

p XiXLV1 und beiJordan, Top. I, 1 p. 77 104. Kurze Charakteristik der Hauptwerke bei W. A. Becker,De Romae veteris muris atque portis p. 28, ausfhrliches aber kritikloses Verzeichnis bei

') Wichtigstes der frheren Werke: Roma nella memoria enelle imaginazioniMartinklli. Roma ex ethnica sacra 1653. del medio evo 1883. Armellini, Le chiesePapescordt, Geschichte Roms im Mittel- ! di Roma dal secolo IV al XIX. 2. Aufl.alter. Gbegorovius, Geschichte der Stadt i 1891.Rom im Mittelalter 18691872. A.Graf, |

Handbuch der klass. Altertuuwwisseiisclinft. III, 3,B Aufl. 2



e#pd-us-google


41/484

18 Topographie von Rom.

Canina, Indicazione p. 4 25, im wesentlichen wiederholt von Narducci, Bibliografia topo-grafica in der Monografia della citt di Roma e della Campagna romann preaentata all'esposizione di Parigi del 1878.)

11. Erste Periode (von Flavio Biondo bis zur erstenAusgabe derMarlianischen Topographie 1440 1534). Die gelehrte Behandlung der

rmischen Topographie beginnt im 15. Jahrhundert. DasWiederauflebender klassischen Studien, verbunden mit dem neuen Aufschwung, den nach

Beendigung des Schismas das Papsttum und damit die Entwicklung Romsnahm, waren auch diesem Zweige der Wissenschaft frderlich. An dieStelle der mittelalterlichen, kritiklos geglaubten Legenden, wie die Mira-bilien sie boten, treten die Zeugnisse der antiken Schriftsteller. Die wissenschaftliche Grundlage der rmischen Topographie fr diese Zeit geschaffenzu haben ist das Verdienst des Flavio Biondo, dessen in der Mitte desJahrhunderts erschienene Roma instaurata die erste auf den Schriftquellen beruhendeTopographie ist. Mit Recht nennt Becker den Verfasserhuius scientiae quodammodo parentem. Auf der von Biondo geschaffenenGrundlage beruhen die smtlichen in diese Periode gehrigen Arbeiten, die

von Poggio, Rucellai, Leo BattistaAlberti, Pomponius Laetus,Francesco degli Albertini, Andreas Fulvius und die erste Auflagedes Marliani von 1534. Unter diesen Mnnern haben Pomponius LaetusundAlbertini ganz besonders um dieVervollstndigung des Materials ausantiken Schriftstellern und auch aus Inschriften sich verdient gemacht.Von letzterem stammt der erste Versuch einer Sammlung stadtrmischerInschriften. Bemerkenswert, wenn auch ohne Folgen geblieben, ist derPlan Rafaels, im Verein mit A.Fulvius einenPlan der Stadt aufzunehmenund systematische Ausgrabungen zu veranstalten.

Flavius Blondus Forliviensis (13881463', De Roma instaurata libri III, PapstEugen IV. (1431- 1447) gewidmet, die erste datierte Ausgabe 1474, auch gedruckt in denOpera bei Froben in Basel zusammen mit desselben De Roma triumphante libri X" undanderen Werken. Eine aus diesen Bchern noch im 15. Jahrhundert gemachte Epitometutta di romana topografia" ist bis jetzt unediert; vgl. de Rossi, Note di topografia Romana etc. 1882 p. 51. Das Buch ist von Lucius Faunus 1548 ins Italienische bersetzt. Poggio (1380 1459), De fortunae varietate urbis Romae et de ruina eiusdem descriptio. Vondemselben: Historiae de varia fortuna libri IV, erst 1723 in Paris erschienen, abgedrucktin Urlichs Codex topographicus p. 235 ff. B. Rucellai (1449 1514), De urbe Roma,gedruckt bei Beccucci, Rerum italarum scriptores ab anno 1000 ad 1600. Florenz 1770,II, p. 757 ff. Vgl. de Rossi, Le prime raccolte p. 21 und 48, CIL. VI, 1, p.XLUI. Leo Battista Alberti, Descriptio urbis Romae (vgl. de Rossi, Piante S. 131), neu herausgegeben von Mancini in Leonis Baptistae Alberti opera inedita 1890, S. 3646. . UnterPomponius Laetus (gest. 1498, vgl. oben p. 9) Namen geht die wertlose Arbeit eines seinerSchler: De Romanae urbis vetustate, voller Fehler gedruckt von Mazocchi (1510, 1515,1523). jetzt von de Rossi aus dem Cod. Marcianus Lat. X, n. 195 fol. 25 31 herausgegebenunter demdaselbst befindlichen Titel: Excerpta a Pomponio, dum inter ambulandum cuidamdomino ultra niontano reliquia* ac ruinas urbis ostenderel in den Note di topografia Romanaetc., Studi e documenti di storia e diritto 1882 p. 49 ff. Francesco degli Albertini,Opusculum de mirabilibus novae et veteris urbis Romae, geschrieben 1509 (vgl. CIL. VI 1,p.XLVI), zuerst 1510 gedruckt, dann u. a. wiederholt 1523 in desselben Sammelwerk: DeRoma prisca et nova varii auctores. Neu herausgegeben (aber nur die nova urbs) vonSchmarsow 1886. Seine Inschriftensammlung wird gewhnlich unter dem Buchdrucker-namen Mazochi citiert. Vgl. CIL.VI 1, p.XLVI. . Andreas Fulvius, Antiquitates urbisRomae 1527. Vgl. ber ihn die Charakteristik in derBeschreibung der Stadt Rom I, p.XXIII. B.Marliani, Antiquae urbis Romae topographia 1534, von A. Fulvius abhngig.

Zweite Periode. (Von Marlianis zweiter Ausgabe bis AlexanderDonatus 15441638). Charakteristisch ist fr diese Periode neben dem



e#pd-us-google


42/484

1. Einleitung, (11.) 19

Studium der klassischen Schriftsteller der Einfluss, den die zunehmendeKenntnis der Monumente auf Auffassung und Darstellung ausbt. Architekten studieren dieselben und zeichnen sie, hin und wieder kommt Benutzung einer frheren Zeichnung vor, wie z. B. bei Serlio, Veduten

sammlungen sorgen fr die Verbreitung der Kenntnisse und geben jetzthufig die einzige Kunde von untergegangenen Denkmlern. Bahnbrechend ist Marlianis zweite Ausgabe 1544, eine hervorragende selbstndige Leistung; er ist der erste, der die Darstellung durch Plne und

Abbildungen erlutert. Von ihm abhngig sind die Topographien vonLucius Faunus, G. Fabricius, L. Mauro, Boissard und Panvinius.Daran schliessen sich die architektonischen Untersuchungen ber einzelneMonumente, wie sie Gamucci und Pirro Ligorio geliefert haben. Voneigentlichen Architekten beteiligen sich an derFrderung derTopographieSerlio, Labacco und Palladio mit ihren Architekturwerken; trefflicheVedutensammlungen geben HieronymusKock, Gio.Ant.Dosi (vgl. p.2)und Du Perac heraus; im Verlage des in Rom ansssigen Belgiers

Lafreri sowie seinerNachfolger sind in der zweitenHlfte des 16.Jahrhunderts zahlreiche Veduten, antike Statuen etc. erschienen, die sichfter in Sammlungen mit wechselnder Bltterzahl unter dem Titel Spe-culum Romanae magnificentiae" finden. Am Ende der Periode fasstder Jesuit Alexander Donatus die Ergebnisse derselben in seiner 1638erschienenen Roma vetus ac recens zusammen. Er zeichnet sich durchGelehrsamkeit und Urteil aus (Becker: vir diligentissimus, veterum scriptorumcognitione ceteros omnes facile superans, aliquotiens tarnen ad deteriora

declinans).B. Marliani, Antiquae urbis Romae topographia, 2. Aufl. 1544. Lucius Faunus,

De antiquitabus urbis Romae 1549 (auch italienisch erschienen). 6. Fabricius ausChemnitz, Freund Marlianis, Roma, antiquitatum libri duo, Basel 1550. Vgl. ber ihnCIL. VI, 1, p. LI. LucioMauro, Le antichita della citt di Roma 1556, zusammengedrucktmit Aldroadis Statue antiche. Vgl. Fea, Miscellanea I, p. CCVI ff., Michaelis, Arch.Zeitung 34, 153, Jahrbuch des Instituts 1890 S. 58 f. J. J. Boissard, Romanae urbistopographia, Frankfurt a. Main. Er lebte ebenfalls um die Mitte des XVI. Jahrhundertsin Rom. Herausgekommen ist seine Topographie aber erst 1597. In derselben befindet sich eine auf vier Tage verteilte Beschreibung der Merkwrdigkeiten der Stadt. O. Panvinius, vergl. oben p. 9. Ueber seine schriftstellerische Thtigkeit und seineungedruckten Arbeiten CIL. VI, 1, p Llll. Antiquae urbis imago 1558. B. Gamucci,Libri quattro delle antichita della citt di Roma 1565, mehrfach gedruckt, mit Illustrationen. Pirro Licorio, Ueber seine Schriftstellerei und seine zum grssten Teil ungedrucktenSchriften vgl. CIL.VI, 1, p.LI f. Delle antichita di Roma, videlicet de' circi, teatri edanfiteatri, con le paradosse, quali confutano la commune opinione sopra vari luoghi dellacitt. 1553. Die paradosse" erregten bei den Zeitgenossen lebhafte Entrstung, sie sindmeist verfehlt. S. Sbrlio, Architettura libro IIV, zuerst 1540, dann 1559 1662, davonenthlt das dritte Buch Darstellungen und Beschreibungen der Altertmer. Seine Arbeitensind auch schon vorher in Einzelausgaben erschienen. A. Labacco, Libro appartenenteall' architettura, nel qual si figurano alcune notabili antichita diRoma, erste Ausgabe 1552. A. Palladio (von dem auch noch unpublizierte Handzeichnungen existieren) Libro IV

dell' architettura, nel qule si figurano tempi antichi, che sono in Roma 1570. Le termedei Romani, mehrfach herausgegeben. Hieronymus Kock, Praecipua aliquot Romanaeantiquitatis ruinarum monumenta 1551 ; wiederholt in Scamozzis Discorsi sopra l'antichitdi Roma 1583. Gio. Ant. Dosi, Urbis Romae aedificiorum illustrium quae supersunt,descripta a Jo. Batt. de Cavalleriis 1569. du Perac, I vestigi dell' antichita di Roma1575 n. 5. Aehnliche Vedutensammlungen gibt es noch mehrere, z. B. von Al Gio-vannoli. Anfang des 17. Jahrhunderts, Exemplar auf der Berliner Bibliothek

Dritte Periode (von Nardinis Roma antica 1666 bis aufWinckel-mann). Beherrscht wird diese Periode durch das unheilvolle Beginnen

2*



e#pd-us-google


43/484

20 Topographie von Rom.

F. Nardinis, die rmische Topographie auf den geflschten Regionariern(vgl. p. 9) aufzubauen. Nicht zuerst", sagt H. Jordan in seiner vortrefflichen Kritik des Mannes Top.I,1, p. 92, aber am systematischstenund folgerichtigsten hat er die falschen Texte des Regionsbuches zur

Grundlage seines phantasievollen Baues gemacht und mit Hilfe derselben,unbekmmert um die einleuchtendsten Beweisfhrungen der klassischenTopographen, ganze Stadtgegenden versetzt (Forum, Subura). Die vorihm und nach ihm mit Glck gebte Unkritik in derBenutzung alter undmittelalterlicher Zeugnisse das khne Hantieren mit verschriebenen,verdruckten, missdeuteten und erfundenen Namen, das Vermischen allerZeiten und aller Grade der Glaubwrdigkeit undUnglaubwrdigkeit beiihm zur Virtuositt ausgebildet, hat die unselbstndigen Kpfe in einemGrade verblendet, dass es des vereinten Anlaufs der tchtigsten Forscherunseres Jahrhunderts bedurft hat, um sein Gebude ber den Haufen zuwerfen." Gleich energisch sprach sich schon Becker ber ihn aus: Jamvero paullo post Donatum exorta est atrox ac paene exitiabilis topographiae

Romanae calamitas, Famianus Nardini, homo natus ad confundenda pertur-bandaque omnia. Wissenschaftliche Leistungen sind in dieser Periodeso gutwie gar nicht zu verzeichnen, da die Arbeiten von Nardinis Nachfolgern, wie die von Ficoroni und Venuti, die aus der Zahl jener unbrauchbaren Machwerke allenfalls noch zu nennen wren, durchaus vondiesem abhngig sind. Schtzbares wird dagegen in dieser Zeit in einzelnen grossenMonographien geleistet, wie vonFabretti ber die Wasserleitungen, von Bianchini ber den Caesarenpalast; auch die Veduten-litteratur hat einige ihrer ausgezeichnetsten Vertreter in dieser Epoche,namentlich Overbeke und vorallen den genialen Piranesi. Am Endeder Periode steht Winckelmann. Der Anstoss, den er zum Suchenund zu historischer Betrachtung des Altertums gegeben hat, konnte nicht

ohne Bedeutung fr die topographische Forschung bleiben, namentlich istsein Einfluss auf Carlo Fea wichtig, den Begrnder der neuen Zeit inder topographischen Wissenschaft. Es ist bezeichnend, dass derselbe seineDissertazione sulle rovine di Roma zusammen mit der bersetzung derWinckelmann'schen Kunstgeschichte verffentlicht.

Famiano Nardini, Roma antica 1666, letzte Ausgabe von Nibby 1818. Franc.Ficoroni, Le vestigie e rarit di Roma antica ricercate e spiegate 1744. R. Venuti,Accurata e succinta descrizione topografica delle antichit di Roma 1763, von Piale 1824mit eigenen Anmerkungen herausgegeben. Rafael Fabretti, De aquis et aquaeductibusveteris Romae 1680. Bianchini, Palazzo de' Cesari 1738. A. Desgodetz, Les dificesantiques de Rome, dessines et mesures tres exactement 1682. B. Overbeke, Reliquiaeantiquae urbis Romae 1707. Giambattista Piranesi, Le antichit Romane 1756. 4 Bde.Campo Marzo 1762. Magnificenza ed architettura dei Romani. Seine Werke umfassenber zwanzig Bnde. Sein Sohn Francesco hat seine Arbeiten fortgesetzt. Neue, hauptschlich fr das Bedrfnis der Kunstindustrie bestimmte Ausgabe von P. Lange, Oeuvres

choisies, Wien. Von Piranesi abhngig ist A. Uggeri, Journes pittoresques des edificesantiques, 18041837.

Vierte Periode (vom Beginn systematischer Ausgrabungendurch Carlo Fea bis jetzt). Den Wahnvorstellungen von der Beschaffenheit des alten Roms, wie sie die vorige Periode hervorgebracht hatte,konnte neben der Schaffung einer kritischen Grundlage nur durch systematische Ausgrabungen ein Ende gemacht werden. Carlo Fea, der als



e#pd-us-google


44/484


Commissario delle antichita eine einflussreiche Stellung besass, leitetdiese neue Zeit durch seine mit Umsicht und Geschick unternommenenAusgrabungen ein. Gross sind besonders seine Verdienste um dieForumsfrage. In den Schriften des im Jahre 1829 gegrndeten In

stitutes fr archologische Korrespondenz, den Annali, den Monumenti,und dem Bulletino dell' Institute entstanden Organe fr die regelmssigePublikation undVerwertung der neuen Entdeckungen.1) Seit 1861 leitetePietro Rosa die Aufdeckung des Palatins und des Forums, anfangs imAuftrage Napoleons III., dann als Beamter des Knigreichs Italien. SeineBerichte, soweit berhaupt gedruckt, sind teils in den Schriften des Instituts, teils in der Relazione sulle scoperte archeologiche della citt eprovincia di Roma 1873 niedergelegt. Seitdem ist den rmischen Ausgrabungen seitens der italienischen Regierung eine erhhte Aufmerksamkeit geschenkt worden. Neue Publikationsorgane entstanden unter Fio-rellis Leitung in den ganz Italien umfassenden Notizie degli scavidi antichita communicate alla R. Accademia dei Lincei, seit 1876 jhrlichin

12 Heften erscheinend, und in dem

auf die rmischen Funde beschrnkten Bullettino della commissione archeologica municipale (jetzt

comunale) di Roma, seit 1872 jhrlich in 4 Heften erscheinend.Die ersten topographischen Werke dieser Periode stehen noch unter

dem Einflsse Nardinis, so die Arbeiten von Guattani, von A. Nibby,der den Nardini noch einmal herausgibt, StefanoPiale, der eine Neubearbeitung des Venuti liefert, unddas verdienstliche Werk von C.Sachse.Erst die Beschreibung der Stadt Rom 1830 1842 rumt unter demEinflsse E. Sartis (vgl. p. 9) ein fr allemal mit den Nardinischen Hypothesen auf, ohne indessen fr die Topographie eine gengende kritischeGrundlage zu schaffen. Diese verdanken wirW.A.Becker, der in seinerTopographie der Wissenschaft des 19. Jahrhunderts denselben Dienst

leistete, wie Flavio Biondo in seiner Roma instaurata dem fnfzehnten.Ein Mangel dieses ausgezeichneten Buches liegt darin, dass es der Denkmlerforschung den Schriftquellen gegenber eine zu untergeordnete Stel

lung anwies. Wesentlich auf den durch diese beiden Werke gewonnenen

Standpunkt gehen zurck die Arbeiten von W.Gell, Canina, E.Braun,H. Dyer, Reber und Reumont, dagegen ist H. Parkers Archeologyof Rome 1874 ff., ab

Date post:	12-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	patzinak
View:	214 times
Download:	0 times

Richter Topo Graph Ied Erstad Trom

Documents