+ All Categories
Home > Education > Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Date post: 12-May-2015
Category:
Upload: axel-maireder
View: 1,297 times
Download: 1 times
Share this document with a friend
Description:
Vortrag auf der Fachgruppentagung CvK der DGPuk, Mainz November 2010
Popular Tags:
43
Sharing, Liking, (Re)twee2ng: Konzep’on als zweiter Schri3 des TwoStepFlow? Tagung der DGPuk Fachgruppe CvK Mainz, 11. 13. November 2010 Axel Maireder @DGPuk_CvK #Mainz
Transcript
Page 1: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Sharing,  Liking,  (Re)twee2ng:  Konzep'on  als  zweiter  Schri3  des  Two-­‐Step-­‐Flow?

Tagung  der  DGPuk  Fachgruppe  CvKMainz,  11.  -­‐  13.  November  2010

Axel  Maireder

@DGPuk_CvK  #Mainz

Page 2: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?
Page 3: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?
Page 4: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?
Page 5: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?
Page 6: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Praxis

Forschung

Konzep2on  als  zweiter  SchriB  des  Two-­‐Step-­‐Flow?

Conclusio

Page 7: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Praxis

Forschung

Konzep2on  als  zweiter  SchriB  des  Two-­‐Step-­‐Flow?

Conclusio

Page 8: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Praxis

Forschung

Konzep2on  als  zweiter  SchriB  des  Two-­‐Step-­‐Flow?

Conclusio

Page 9: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Praxis

Forschung

Konzep2on  als  zweiter  SchriB  des  Two-­‐Step-­‐Flow?

Conclusio

Page 10: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Praxis

Page 11: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Konzep'on  als  zweiter  Schri3  des  Two-­‐Step-­‐Flow?

Page 12: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Konzep'on  als  zweiter  Schri3  des  Two-­‐Step-­‐Flow?

Page 13: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Traffic  to  major  web  portalsFacebook      13%Google                  7%(SFGate/Compete  Inc.,  2010)

Page 14: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Twi3er  rather  News  Media  than  Social  Network“Any  retweeted  tweet  is  to  reach  an  average  of  1000  users  no  ma8er  what  the  number  of  followers  is  of  the  original  tweet”

(Kwak  et.al.  2010)

Forschung

Page 15: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Meformers  vs.  Informers

(Naaman  /  Boase  /  Lai  2010)

Page 16: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Twi3er  in  Emergency  Events“Twi8er  messages  (...)  contain  more  displays  of  informaAon  broadcasAng  and  brokerage”

(Hughes  /  Palen  2009)

Page 17: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Twi3er  in  Emergency  Events“Twi8er  messages  (...)  contain  more  displays  of  informaAon  broadcasAng  and  brokerage”

(Hughes  /  Palen  2009)

Twi3er  at  Kopenhagen  Summit41%  linked  to  news  stories.  out  of  that,  60%  linked  to  sourcesadvoca<ng  par<cular  points  of  view“comments  are  persuasive  in  nature:  users  posted  links  to  make  a  point,  to  convince  others”

(Mensing  2010)

Page 18: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Modellierung  als  zweiter  SchriB  des  Two-­‐Step-­‐Flow

Page 19: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Modellierung  als  zweiter  SchriB  des  Two-­‐Step-­‐Flow

Gespräche  über  Nachrichteninnerhalb  bestehender  sozialerNetzwerke(vgl.  Schenk  1995)

Page 20: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Modellierung  als  zweiter  SchriB  des  Two-­‐Step-­‐Flow

Gespräche  über  Nachrichteninnerhalb  bestehender  sozialerNetzwerke(vgl.  Schenk  1995)

Austausch  zu  persönlichen  (privaten)  und  öffentlichen  Themen

Page 21: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Einbe3ung  der  Nachrichten  in  persönliche  Relevanzstrukturen(Schaap  2009:  250)

Page 22: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Einbe3ung  der  Nachrichten  in  persönliche  Relevanzstrukturen(Schaap  2009:  250)

Heranziehen  von  Aspekten,  an  die  mit  eigener  oder  stellvertretender  Erfahrung  angeknüpe  werden  kann(Sommer    2010:  229)

Page 23: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

sinns'eende  Funk'on:  Einordnung  von  Nachrichten  in  die  Konstruk'on  von  Welt(vgl.  Erbring/Goldenberg/Miller  1980)

Page 24: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

sinns'eende  Funk'on:  Einordnung  von  Nachrichten  in  die  Konstruk'on  von  Welt(vgl.  Erbring/Goldenberg/Miller  1980)

Iden'tätsarbeit  und„boundary  work“(vgl.  Mar'n  2008:  84)

Page 25: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

aber...

Page 26: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

dynamische  Interak'onsräume

Page 27: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

dynamische  Interak'onsräume

Page 28: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

dynamische  Interak'onsräume

Page 29: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

dynamische  Interak'onsräume

Page 30: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

dynamische  Interak'onsräume

Page 31: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

dynamische  Interak'onsräume

Page 32: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

dynamische  Interak'onsräume

-­‐-­‐>  diffuser  Empfängerkreis

Page 33: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Wie  prägen  die  Konzep'onen  des  Empfängerkreises  die  Prak'ken  der  Selek'on,  Verbreitung  und  Kommen'erung?

Page 34: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Wie  prägen  die  Konzep'onen  des  Empfängerkreises  die  Prak'ken  der  Selek'on,  Verbreitung  und  Kommen'erung?

„strategic  self-­‐commodifica'on“(Marwick  &  Boyd  2010)

Page 35: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

„viewers  take  informa'on  from  the  news  and  run  with  it“?(Schaap  2009:  205)

Page 36: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

„viewers  take  informa'on  from  the  news  and  run  with  it“?(Schaap  2009:  205)

Social  Media:  direkte  Links  zur  Quelle  vorhanden

Quelle  nicht  nur  Anstoß  sondern  Referenzpunkt  für  Diskurse(vgl.  Boyd  /  Golder  /  Lotan  2010,  Maireder  /  Schwarzenegger  2010)

Page 37: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

„The  stream  of  messages  provided  by  Twi3er  allows  individuals  to  be  peripherally  aware  without  directly  par'cipa'ng“(vgl.  Boyd  /  Golder  /  Lotan  2010)

Page 38: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

„The  stream  of  messages  provided  by  Twi3er  allows  individuals  to  be  peripherally  aware  without  directly  par'cipa'ng“(vgl.  Boyd  /  Golder  /  Lotan  2010)

Sinns'eende  Funk'on  in  der  Beobachtung  von  Anschlußkommunika'on?

Page 39: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Conclusio

Page 40: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Par'kularisierung  von  Öffentlichkeit?(Shaw  /  Hamm  1997,  u.v.m.)

Conclusio

Page 41: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Par'kularisierung  von  Öffentlichkeit?(Shaw  /  Hamm  1997,  u.v.m.)

Conclusio

One-­‐Step-­‐Flow?(Benne3  /  Mannheim  2006)

Page 42: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

weniger:  „what  media  companies  are  doing  to  people“

mehr:  „what  people  are  doing  with  the  media“(Chaffee  &  Metzger,  2001,  370)

Page 43: Sharing, Liking, (Re)tweeting: Konzeption als zweiter Schritt des Two-Step-Flow?

Benne3,  W.  Lance  und  Jarol  B.  Manheim  (2006):  “The  One-­‐Step  Flow  of  Communica'on,”  The  ANNALS  of  the  American  Academy  of  Poli6cal  and  Social  Science  1/608,  S.  213-­‐232,  h3p://online.sagepub.comh3p://ann.sagepub.com/content/608/1/213.abstract  (zugegriffen  am  28.6.2010).

Boyd,  Danah,  Sco3  Golder  und  Gilard  Lotan  (2010):  “Tweet,  Tweet,  Retweet:  Conversa'onal  Aspects  of  Retwee'ng  on  Twi3er  -­‐  Microsoe  Research,”  h3p://research.microsoe.com/apps/pubs/default.aspx?id=102168  (zugegriffen  am  19.2.2010).

Boyd,  Danah  und  Alice  Marwick  (2010):  „I  tweet  honestly,  I  tweet  passionately:  Twi3er  users,  context  collapse,  and  the  imagined  audience.“  New  Media  &  Society,  preprint  (Online  First)

Cha,  Meeyoung  u.  a.  (2010):  “Measuring  User  Influence  in  Twi3er,”  Proceedings  of  the  4th  Interna'onal  AAAI  Conference  on  Weblogs  and  Social  Media  (ICWSM),  Washington  DC,  USA,  h3p://twi3er.mpi-­‐sws.org/  (zugegriffen  am  6.7.2010).

Chaffee,  Steven  H.  und  Miriam  J.  Metzger  (2001):  “The  End  of  Mass  Communica'on?,”  Mass  Communica6on  and  Society  4/4

Erbring,  Lutz,  Edie  Goldenberg  und  Arthur  Miller  (1980):  “Front-­‐Page  News  and  Real-­‐World  Cues:  A  New  Look  at  Agenda-­‐Sezng  by  the  Media,”  American  Journal  of  Poli6cal  Science  1/24,  S.  49,  16,  h3p://www.jstor.org/stable/2110923  (zugegriffen  am  7.7.2010).

Hughes,  Amanda  Lee  und  Leysia  Palen  (2009):  “Twi3er  adop'on  and  use  in  mass  convergence  and  emergency  events,”  Interna6onal  Journal  of  Emergency  Management  3/6,  S.  248  -­‐  260,  h3p://www.inderscience.com/search/index.php?ac'on=record&rec_id=31564  (zugegriffen  am  19.2.2010).

Kwak,  Haewoon  u.  a.  (2010):  “What  is  Twi3er,  a  social  network  or  a  news  media?,”  Proceedings  of  the  19th  interna'onal  conference  on  World  wide  web  -­‐  WWW  '10,  Raleigh,  North  Carolina,  USA,  S.  591,  h3p://an.kaist.ac.kr/traces/WWW2010.html  (zugegriffen  am  6.7.2010).

Danke!@axelmaireder#UniWien

Maireder,  Axel  (2010):  Twi3er  in  Österreich:  Strukturen,  Formen  und  Themen  österreichischer  Tweets,  h3ps://fedora.phaidra.univie.ac.at/fedora/get/o:52344/bdef:Asset/view  (zugegriffen  am  6.7.2010).

Maireder,  Axel  /  Schwarzenegger,  Chris'an  (2010):  A  movemment  of                  connected  individuals  –  SocialMedia  in  the  Austrian  Student                  Protests  2009.  Paper  submi3ed  to  Informa6on,  Communica6on  &                  Society  –  in  Review

Mensing,  Donica  (2010):  “Understanding  new  modes  of  journalis'v  crea'on  and  distribu'on:  An  analysis  of  Twi3er  and  Facebook  updates  about  climate  change”,  Networking  Democracy?,  Babeş-­‐Bolyai  University,  Cluj.

Naaman,  Mor,  Jeffrey  Boase  und  Chih  Lai  (2010):  “Is  it  really  about  me?:  message  content  in  social  awareness  streams,”  CSCW  '10:  Proceedings  of  the  2010  ACM  conference  on  Computer  supported  coopera've  work,  Savannah,  Georgia,  USA:  ACM,  S.  192,  189,  h3p://dx.doi.org/10.1145/1718918.1718953  (zugegriffen  am  17.6.2010).

Rogers,  Evere3  (1983):  Diffusion  of  Innova'ons,  3.  Aufl.,  New  York:  The  Free  Press.

Schaap,  Gabi  (2009):  Interpre'ng  Television  News,  Walter  de  Gruyter,  Berlin.

Schenk,  Michael  (1995):  Soziale  Netzwerke  und  Massenmedien.  Untersuchungen  zum  Einfluß  der  persönlichen  Kommunika'on,  Tübingen:  J.C.B.  Mohr  

SFGate  (2010):  “Facebook  directs  more  online  users  than  Google,”  h3p://www.sfgate.com/cgi-­‐bin/ar'cle.cgi?f=/c/a/2010/02/14/BUU51C0AMN.DTL#ixzz0rfU0EVSL  (zugegriffen  am  6.7.2010).

Shaw,  Donald  L.  und  Bradley  J.  Hamm  (1997):  “Agenda  for  a  public  union  or  for  private  communi'es?  How  individuals  are  using  media  to  reshape  American  society,”  Maxwell  E.  McCombs,  Donald  L.  Shaw,  David  H.  Weaver  (ed.):  Communica'on  and  Democracy,  London:  Routledge.

Sommer,  Denise  (2010):  Nachrichten  im  Gespräch  :  eine  empirische  Studie  zur  Bedeutung  von  Anschlusskommunika'on  für  die  Rezep'on  von  Fernsehnachrichten,  Baden-­‐Baden:  Nomos.


Recommended