Spatial Disparities in Russia
Economic & Social Trends
N. Zubarevich, Moscow State University
Spatial development factors work in Russia!
P. Krugman• FIRST NATURE• Natural resources• Location• SECOND NATURE• Agglomeration effect• Human capital• Institutions
World Bank Report 2OO9
• Density• Distance• Division
Economic concentration: Share of leading regions in Russian GDP,%
The biggest 10 1996 2000 2003 2006
Moscow 12.2 21.0 21.1 23.1
Tyumen region (Siberia) 9.4 9.9 10.3 11.7
Moscow region 3.6 3.2 3.9 4.2
St-Petersburg 3.4 3.3 3.8 3.6
Tatarstan (Volga) 3.0 3.3 2.8 2.7
Sverdlovsk region (Urals) 3.5 2.7 2.7 2.9
Krasnoyarsk kray (Siberia) 3.0 3.5 2.4 2.6
Samara region (Volga) 3.1 2.5 2.4 2.2
Bashkortostan (Volga) 2.9 2.6 2.4 2.3
Krasnodar kray (South) 2.3 2.4 2.4 2.1
10 regions totally 46.4 54.4 54.2 57.4
Economic disparities: 40 times differentiation and vast middle zone
(per capita GRP, thousand rubles)
050
100150200250300350400450500
Тю
ме
нс
ка
я о
бл
г.М
ос
кв
аВ
ол
ого
дс
ка
я о
бл
Ре
сп
Та
тар
ста
нС
ах
ал
ин
ск
ая
об
лР
ес
п К
ом
иЛ
ип
ец
ка
я о
бл
г.С
-Пе
тер
бу
рг
Кр
ас
но
яр
ск
ий
кр
ай
Ле
ни
нгр
ад
ск
ая
об
лТ
ом
ск
ая
об
лР
ес
п Я
ку
тия
РФ
Ар
ха
нге
ль
ск
ая
об
лП
ер
мс
ки
й к
ра
йО
мс
ка
я о
бл
Ор
ен
бу
ргс
ка
я о
бл
Св
ер
дл
ов
ск
ая
об
лБ
ел
гор
од
ск
ая
об
лС
ам
ар
ск
ая
об
лМ
ур
ма
нс
ка
я о
бл
Чу
ко
тск
ий
АО
Ке
ме
ро
вс
ка
я о
бл
Яр
ос
ла
вс
ка
я о
бл
Ре
сп
.Ба
шк
ор
тос
тан
Че
ля
би
нс
ка
я о
бл
Ир
ку
тск
ая
об
лР
ес
п К
ар
ел
ия
Ре
сп
Уд
му
рти
яМ
ос
ко
вс
ка
я о
бл
Ма
гад
ан
ск
ая
об
лН
ов
гор
од
ск
ая
об
лН
ов
ос
иб
ир
ск
ая
об
л
Ни
же
гор
од
ск
ая
об
лК
ал
ин
ин
гра
д.
об
лХ
аб
ар
ов
ск
ий
кр
ай
Во
лго
гра
дс
ка
я о
бл
Ас
тра
ха
нс
ка
я о
бл
Ор
ло
вс
ка
я о
бл
Ря
за
нс
ка
я о
бл
См
ол
ен
ск
ая
об
лТ
ул
ьс
ка
я о
бл
Ка
лу
жс
ка
я о
бл
Кр
ас
но
да
рс
ки
й к
р.
Ку
рс
ка
я о
бл
Ре
сп
Ха
ка
сс
ия
Ка
мч
атс
ка
я о
бл
Ко
стр
ом
ск
ая
об
лТ
ве
рс
ка
я о
бл
Са
ра
тов
ск
ая
об
лА
му
рс
ка
я о
бл
Ул
ья
но
вс
ка
я о
бл
Пр
им
ор
ск
ий
кр
ай
Ре
сп
Бу
ря
тия
Ро
сто
вс
ка
я о
бл
Чу
ва
шс
ка
я Р
ес
пВ
ла
ди
ми
рс
ка
я о
бл
Та
мб
ов
ск
ая
об
лЕ
вр
ей
ск
ая
АО
Во
ро
не
жс
ка
я о
бл
Чи
тин
ск
ая
об
лР
ес
п М
ор
до
ви
яП
ск
ов
ск
ая
об
лР
ес
п М
ар
ий
Эл
Пе
нз
ен
ск
ая
об
лА
лта
йс
ки
й к
ра
йК
ур
ган
ск
ая
об
лК
ир
ов
ск
ая
об
лБ
ря
нс
ка
я о
бл
Ре
сп
Се
в.О
се
тия
Ста
вр
оп
ол
ьс
ки
й
кр
ай
Ре
сп
.Ка
р-Ч
ер
ке
си
яР
ес
п.К
аб
-Ба
лк
ар
ия
Ре
сп
Ал
тай
Ре
сп
Да
гес
тан
Ив
ан
ов
ск
ая
об
лР
ес
п А
ды
гея
Ре
сп
Ты
ва
Ре
сп
Ка
лм
ык
ия
Ре
сп
Ин
гуш
ети
я
2000
2003
2006
Siberia and Far East are growing slowerGRP Index, 2006 to1998,%
192187
179 176 176
162 160
149
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
CenterSouth
North-W
est
RussiaUrals
SiberiaVolga
Far East
Regional disparities: Industrial Output Index (1990=100)
0
20
40
60
80
100
120
140
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
5% leaders Russia average 5% outsiders
Regional disparities will grow further Investment per capita 2000-2007 (Russia average =100)
Leaders
to Russia average,
% Outsiders
to Russia average,
%
Oil & gas extracting regions 799
Far East (without Sakhalin) 70
Moscow & St.-Peters-burg agglomerations 164
Northern Caucasus republics 53
Industrial regions (row materials) 110
Eastern Siberia47
Seaport regions (West & South) 109
Depression regions43
Migration rate: Center-Periphery trend
Social trends: Regions are getting more divided in terms of life expectancy at birth
60
62
64
66
68
70
72
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
year
s
5% leaders Russia average 5% outsiders
Human Development IndexRussia – 67th in the world (2005)
• Life expectancy at birth (men – 60 years, women – 72 years)
• GDP per capita – 13.700 US$ PPP in 2007 (growth from 5.200 US$ PPP in the end of 1990s)
• Education is only positive component: literacy - 99%, 6-24 years population enrollment - 75%
Human Development Index Regional inequality is increasing
0.600
0.650
0.700
0.750
0.800
0.850
0.900
0.950
г. М
оск
ва
Тю
мен
ская
об
л.
Сан
кт-П
етер
бур
гР
есп
. Тат
арст
анТ
ом
ская
об
лБ
елго
ро
дск
ая о
бл
Ли
пец
кая
об
лК
рас
но
яр
ски
й к
рай РФ
Рес
п. Б
ашко
рто
стан
Сам
арск
ая о
бл
Св
ерд
ло
вск
ая о
бл
Во
ло
год
ская
об
лР
есп
. Ко
ми
Рес
п. С
аха
(Яку
тия
)О
мск
ая о
бл
асть
Ор
енб
ургс
кая
об
лЧ
еля
би
нск
ая о
бл
Яр
осл
авск
ая о
бл
Уд
мур
тска
я Р
есп
.П
ерм
ская
об
лН
ов
оси
би
рск
ая о
бл
Ар
хан
гел
ьск
ая о
бл
Сах
али
нск
ая о
бл
Во
лго
град
ская
об
лМ
агад
анск
ая о
бл
асть
Ни
жег
ор
од
ская
об
лР
есп
. Сев
ер.О
сети
я
Мур
ман
ская
об
лО
рл
ов
ская
об
лК
урск
ая о
бл
Мо
ско
вск
ая о
бл
Кр
асн
од
арск
ий
кр
айЧ
уваш
ская
Рес
п.
Сар
ато
вск
ая о
бл
Ир
кутс
кая
об
лР
ост
ов
ская
об
лР
есп
. Мо
рд
ов
ия
Ря
зан
ская
об
лР
есп
.Кар
ели
яВ
ор
он
ежск
ая о
бл
Кем
еро
вск
ая о
бл
Хаб
аро
вск
ий
кр
айА
стр
ахан
ская
об
лУ
ль
ян
ов
ская
об
лП
ензе
нск
ая о
бл
Там
бо
вск
ая о
бл
Рес
п. Д
агес
тан
Рес
п.Х
акас
ия
Кам
чат
ская
об
лТ
уль
ская
об
лК
алуж
ская
об
лР
есп
.Кар
.-Ч
ерке
сия
Но
вго
ро
дск
ая о
бл
Ста
вр
оп
ол
ьск
ий
кр
айЛ
ени
нгр
адск
ая о
бл
Кал
ин
ин
гpад
ская
об
лП
ри
мо
рск
ий
кр
айА
лта
йск
ий
кр
айК
ост
ро
мск
ая о
бл
Вл
ади
ми
рск
ая о
бл
Кур
ган
ская
об
лС
мо
лен
ская
об
лТ
вер
ская
об
лК
ир
ов
ская
об
лас
тьР
есп
. Каб
.-Б
алка
ри
яБ
ря
нск
ая о
бл
Рес
п. М
ари
й Э
лА
мур
ская
об
лР
есп
. Бур
яти
яР
есп
. Ад
ыге
яР
есп
. Кал
мы
кия
Чук
отс
кий
АО
Ив
ано
вск
ая о
бл
Ев
рей
ская
ав
т. о
бл
.Ч
ити
нск
ая о
бл
Пск
ов
ская
об
лЧ
ечен
ская
рес
п.
Рес
п. А
лта
йР
есп
. Ин
гуш
ети
яР
есп
. Ты
ва
HD
I
2002 г.
2004 г.
2006 г.
HDI comparison in Russian regions and countries
• Russia
• Moscow• Tyumen region • St Petersburg
• Republics Tyva and Ingushetia
• Belorussia, Brazil
• Czech Republic, Malta• Hungary and Poland • Bulgaria
• Mongolia, Guatemala and Tajikistan
Share of the population living in the regions with different HDI, %
6%
65%
22%
7%
0,900 more
0,800 - 0,900
0,750 - 0,800
less 0,750
Economic and social disparities of Russian regions Gini coefficient
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
GRP per capita Unemployment rate Incomes
Poverty rate Infant mortality Life expectancy at birth
WB Report 2009: regional inequalities grow worldwideEU 15 regional disparities – the same trend
Conclusion
• Regional inequality in Russia is a long-term phenomenon caused by objective factors and catching-up stage of economic development.
• Regional economic disparities will grow further.• Social inequality is possible to be diminished if
economic recourses for redistribution are high enough and social policy is effective (targeted)
• But slow and contradictory improvement of basic social indicators in Russian regions point to low quality of economic growth and lack of effective social policy.