12
Dra. Janeth Sotomayor Salas III CONGRESO INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA
Dra. Janeth Sotomayor Salas
III CONGRESO INTERNACIONAL DE OFTALMOLOGIA
PERIODO DE TRANSICIONTENDENCIAS-PASOS HISTORICOSPRIMEROS DESAFIOSVENTAJAS-DESVENTAJASESTUDIOS COMPARATIVOS
EXTRACCIÓN INTRACAPSULAR
12-12.5mm
EXTRACCIÓN EXTRACAPSULAR
10-10.5mm
EXTRACCIÓN PEQUEÑA INCISION
(MININUC)4-6mm
FACOEMULSIFICACION2.8- 3.2mm
INCISION MAS PEQUEÑA, RELAJANTES
CONSTRUCCION TUNELDESCEMENTMANEJO DE
COMPLICACIONES
MENORMENORMENOR
No se puede compensar astigmatismos previos.
Principiantes:No se realiza todo tipo núcleos.
COMPARACION DE LA PERDIDA DE CELULAS ENDOTELIALES Y EL ASTIGMATISMO INDUCIDO QUIRURGICAMENTE ENTRE LA CIRUGIA EXTRACAPSULAR CONVENCIONAL
(EECC), LA CIRUGIA MANUAL DE PEQUEÑA INCISION (SICS) Y LA FACOEMULSIFICACION (PHACO).
Ronnie George a; Pankaj Rupauliha a; A. V. Sripriya a; P. S. Rajesh a; P. Vishnu Vahan a; Smita Praveen aa Jaslok Community Ophthalmology Center, Medical Research Foundation, Sankara Nethralaya, Chennai,Tamil Nadu, India
AGUDEZA VISUAL NO CORREGIDA
CIRUGIA EXTRACAPSULAR (EECC) VS CIRUGIA DE CATARATA DE PEQUEÑA INCISION (MSICS).
M Gogate, M Deshpande, R P Wormald, et al. Br J Ophthalmol 2003 87: 667-672
CCIP procedimiento seguro, rápido, bajo costo, cirugías de alto volumen, países en desarrollo.
Curva aprendizaje no difiere EECC. Alternativa a la FACO. Buenos resultados.
GRACIAS
