Smart and flexible 100% renewable district heatingand cooling systems for European cities
Teleriscaldamento e rinnovabili: strumenti finanziari innovativi
I casi studio del progetto SRF
Bologna 14 Dicembre 2016
Alice DénariéPolitecnico di Milano - AIRU
I casi studio
Pianificazione
1. Partecipazione pianificazione energetica regione Emilia Romagna
2. Potenziale recupero calore scarto industriale Milano
Impianti pilota
1. Mirandola
2. Monchio delle corti
3. Monte San Pietro
4. Maccaretolo
� Estensione TR+TRF (ST + biomassa)
� Estensione TR (ST + biomassa)
� Nuovo TR (biomassa)
� Nuovo TR (biogas)
� www. smartreflex.eu
Aspetti finanziari
Costi e criticità• Costi di Investimento � elevati
Redditività impianto ?
• Costi operativi � abbastanza bassi da rendere conveniente la connessione
• Entrate � sufficienti da fare rientrare l’investimento positivamente
Costi operativi
• Fonte energetica a basso costo: recupero energetico, fonte rinnovabile
• Poche perdite: elevata densità termica lineare
Entrate
• Tariffa che renda conveniente la connessione: sempre inferiore al sistema individuale sostituito
• Quota di calore venduto elevata a fronte dell’investimento: elevata densità termica lineare
• Numero elevato clienti costruire fiducia: comunicazione, chiarezza, trasparenza
Come partire?• Elevata densità termica (riferimento letteratura 2,5 MWh/m)
• Di solito poche grosse utenze comunali � clienti privati
• Garanzia di connessione di un minimo di clienti (di solito 50% )
• Redditività impianto (solito utility TIR 5-7%, tempo rientro<vita utile)
Tem
po d
i ri
entr
o
Vit
a u
tile
% Tasso Interno di Rendimento
Estensione di una rete esistente. Il gestore, insieme all’autorità locale, sta elaborando un piano di recupero della biomassa locale.
� Ridurre dipendenza gas (fossile, imprevedibilità prezzo) + valorizzare fonte locale
Progetto#1 - Mirandola
Source: ARPAE ER – RES H/C SPREAD - EU project
TR a servizio della ricostruzione post sisma e per la riqualificazione del centro storico
� Pianificazione integrata
ChillerAssorb.
Cogen. a Gas
Caldaia a Gas
7800 MWh
Domanda di calore
209 MWh Domanda
Freddo
Recup. Calore
(Biogas)
n.
CaldaiaBiomassa
Solaretermico
Accumulotermico
Potenza Area Volume
1 1 MW - 200 m3
2 1 MW 1600 m2 160 m3
3 1 MW 2500 m2 1000 m3
4 - 1600 m2 160 m3
Mirandola - Estensione
Caldaia Biomassa
Solare Termico
Accumulo
Mirandola - Risultati
• Soggetto: utility pubblica (logiche di mercato)
• Tariffa : più bassa del gas metano (orientativamente 95-98 €/MWh)
• Densità termica lineare: 1.5 MWh/m
• TIR minimo: 7-10% (qui 20% situazione particolare per post ricostruzione)
Sistema individuale:
• Gas 85 €/MWh (2015) (90 nel 2013)
• Manutenzione = 8-19 €/MWh (Indagine AEEGI)
� Totale: 93-104 €/MWh
Estensione di una rete esistente. Valutazione dell’estensione previa ottimizzazione dell’impianto esistente gestito dal comune e alimentato dalla caldaia a biomassa.
Progetto#2 – Monchio delle corti
Source: ARPAE ER – RES H/C SPREAD - EU project
� Area non metanizzata alimentata ora solo da biomassa
Impianto sovradimensionato che può essere più efficiente:
• Caldaia funzionante a carico molto parziale (eff. media 60%)
• Perdite termiche di rete (cca. 40%)
85 °C
70 °C
41% losses
2.1 km
1885 MWh Biomass Boiler
0.93 MWth1120 MWh
Heat demand
n.
Biomass boiler
Solar thermal
Storage tank
Power [MW]
Area[m2]
Volume [m3]
1 0.2 - 102 0.2 280 10
Monchio delle Corti - Estensione
Solar Thermal
Storage1700 MWh Heat
demandSmaller Biomass Boiler
3 km
Monchio delle Corti - Risultati
• Soggetto: amministrazione pubblica
• Tariffa : più bassa del gasolio (orientativamente 120 €/MWh)
• Densità termica lineare: 0.5 MWh/m
• TIR: 3%
Mirandola
• Soggetto: utility pubblica (logiche di mercato)
• Tariffa : più bassa del gas metano (orientativamente 95-98 €/MWh)
• Densità termica lineare: 1.5 MWh/m
• TIR minimo: 7-10% (qui 20% situazione particolare per post ricostruzione)
Sistema individuale:
• Gasolio 124 €/MWh
Incentivi considerati
Conto termico 2.0
• Quasi tutti i fondi ancora disponibili
• Soglia per il solare alzata a 2.500 m2
• Pannelli certificati Solar Keymark
• Incentivo su producibilità riferimento stimata (TR Trif=50°C)
Esempio
• Impianto da 2.000 m2 ~ 900 MWh/anno
• Costo di 800.000 € (400 €/m2)
• Incentivo in 5 anni
• Contributo totale con pannelli «buoni»: 255 €/ m2
• Contributo totale: 510.000 €
• Incentivo: 64% (massimo del 65%)
� www.gse.it/it/Conto%20Termico/Conto%20Termico%202.0/Pagine/default.aspx
Grazie dell’attenzione