TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014 TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014 1 TEMPUS OCTOBRIS Boletín de Apoyo al Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial (Edición de mayo del año 2014) Adversos iudices cuniculi clepsidra PRO IUSTITIA LIBERTAS DIRECTOR Jesús Manuel Villegas Fernández. IDEARIO EDITORIAL Tempus octobris es una revista electrónica gratuita, de periodicidad mínima bimensual, en defensa de la independencia judicial. Aunque no hace suya ninguna posición ideológica -salvo los principios de la Constitución Española de 1978- está abierta a colaboraciones de todas las tendencias, de las que responden sus autores a título personal, sin más limitación que el respeto a la Ley.
Transcript
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
1
TEMPUS OCTOBRIS Boletín de Apoyo al Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial
(Edición de mayo del año 2014)
Adversos iudices cuniculi clepsidra
PRO IUSTITIA LIBERTAS
DIRECTOR
Jesús Manuel Villegas Fernández.
IDEARIO EDITORIAL
Tempus octobris es una revista electrónica gratuita, de periodicidad mínima bimensual, en defensa de la independencia judicial. Aunque no hace suya ninguna posición ideológica -salvo los principios de la Constitución Española de 1978- está abierta a colaboraciones de todas las tendencias, de las que responden sus autores a título personal, sin más limitación que el respeto a la Ley.
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
2
EDITORIAL: ANTEPROYECTO LOPJ O DE LA FISCALÍA COMO MODELO
El anteproyecto de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial viene a suponer, en la práctica, el desmantelamiento de la Justicia española. Desaparecen los partidos judiciales y, con ellos, los remanentes vestigios de democracia judicial. Se aspira a reemplazarlos por los llamados “tribunales de instancia”, macroestructuras controladas por el Ejecutivo donde los magistrados se estabularán como ganado. Se acabaron nuestros derechos adquiridos, a la plaza, al destino… y, a cambio, seremos encuadramos jerárquicamente al estilo del Ministerio Público. Según arguyen los togados conejiles entre pasillos: ¡porque hay muchos jueces que no trabajan! Los jueces no serán los únicos damnificados. Las poblaciones españolas perderán sus tradicionales partidos y, con ello, uno estímulo permanente de la vida rural. Más grave, empero, es que el ciudadano jamás estará seguro de que su asunto no vaya a ser repartido conforme a criterios políticos. ¿Quién le garantiza lo contrario? El Consejo, con sus palos y zanahorias. No es, desde luego, motivo de tranquilidad. El pretexto es un argumento pseudocientífico: “las economías de escala”, jerga económica que pregonan con sus estómagos agradecidos unos políticos-togados que apenas saben contar con los dedos (“es que yo soy de letras y, además, se me da muy mal la informática”, se los oye farfullar entre pasillos). Echando mano de un complicado concepto matemático que no entienden y del que oyeron hablar apenas hace dos días, pretenden que creamos que subirá la productividad, sin mayores inversiones, eso sí por el mero hecho de militarizarnos en un establo judicial. En el fondo: sobreexplotación laboral encubierta. Quieren hacernos trabajar más. Y punto. La Plataforma ha presentado un contundente informe que evoca, en muchos aspectos, al que en su día elaboraron los vocales Concepción Espejel y Claro Fernández (sic transit gloria mundi).Pero no nos engañemos, si no se movilizan los cinco mil jueces en sus juntas, acudiendo a Naciones Unidas y promoviendo un pacto de autorregulación, nos aplastarán, no como a asnos, sino como a gusanos. El tiempo se nos echa encima. Y el Conejo lo sabe.
Obiter dicta: ¿DISCULPAS?: NO, GRACIAS.
¿Panem et circensem? No, crema de zanahoria. Sopa boba para hacernos trabajar como bestias de carga en los tribunales de Instancia. Aunque tal vez estemos equivocados y no hayamos entendido bien a nuestro bienamado Presidente (al que no le consta, por cierto, que su nombramiento sea fruto del pacto entre políticos). Según informa nuestro colaborador científico,
Francisco Benito, en un reciente estudio publicado en la revista Psychological Science, se descubrió que hasta un 85% de los participantes en un interesante experimento “asumieron como suyas palabras que no habían pronunciado”. Se produce una inesperada discordancia involuntaria el pensamiento y su verbalización. Será eso, pues: “Me han malinterpretado”. Gracias, Excelencia.
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
3
LIBERTADES EN CRISIS La Agrupación de Abogados Jóvenes de Madrid en colaboración con la Plataforma celebró el dos de abril este año 2014 en el Colegio de Abogados de dicha ciudad una mesa redonda para analizar el riesgo que las nuevas reformas legislativas entrañan para las libertades ciudadanas en nuestro país.
En este enlace se encuentra un resumen del acto en siete minutos: https://www.youtube.com/watch?v=usd8oJiCQoI
El acto estuvo moderado por el periodista Ignacio Abad e intervinieron Agustín Azparren (abogado y exvocal del CGPJ), Eloy Velasco (magistrado de la Audiencia Nacional), Juan Ospina (presidente de la AJA) y Jesús Villegas (Secretario General de la Plataforma). El señor Abad tuvo unas palabras durísimas contra el desprestigio actual de la Justicia a las que los ponentes fueron contestando con sistemática contundencia.
Las intervenciones de los ponentes estuvieron muy alejadas del lenguaje políticamente correcto al que nos tiene acostumbrado el Consejo General del Poder Judicial y sus acólitos togados. Los ponentes hablaron claramente del riesgo que los derechos fundamentales corren en nuestro país como consecuencia de la designación política de la cúpula del Poder Judicial. En concreto, don Agustín evocó los días en que el Consejo era una institución prestigiosa, antes de la reforma de la LOPJ, allá por el año 1986. Precisamente él ingresó en la judicatura con la primera promoción democrática, la de 1978. Puso de relieve el contraste con la situación actual, cuando el Presidente del Gobierno se permite anunciar quien presidirá el Consejo, incluso antes de que los vocales hayan cumplido el ritual de su elección formal. También llamó la atención acerca de que nuestro país se encontrara en el puesto septuagésimo segundo de la escala por la independencia judicial, por debajo de muchos países tercermundistas de África u Oriente Medio.
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
4
Don Eloy destacó por una intervención muy técnica en la que disertó acerca de la Justicia Universal, de la pretensión de someter a los tribunales mediante jurisprudencia vinculante, de la falta de cobertura legal en las pruebas tecnológicas así como de los potenciales abusos de una estructura laboral jerarquizada como la que existe actualmente en Fiscalía.
ENTREVISTA EN LA TELEVISIÓN DE GUADALAJARA El dos de mayo de 2014 Juan Ospina y Jesús Villegas fueron entrevistados en la televisión de Guadalajara y, a lo largo de un extenso diálogo, profundizaron en los asuntos que ya adelantaron en el referido acto del Colegio de abogados.
La grabación audiovisual completa se encuentra en este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=m1C5_QKMEYk
El abogado Juan Ospina se mostró muy alarmado por la reducción de las libertades que suponen proyectos como el de la reforma de la normativa de seguridad ciudadana. Además, advirtió de que la ley de tasas obstaculizaba el acceso de la Justicia de la clase media. También se solidarizó con las reivindicaciones de los magistrados.
El magistrado Jesús Villegas fue muy crítico con las manifestaciones del Presidente del CGPJ cuando afirmó
que a los jueces se los controlaba con el “palo y la zanahoria”. Se lamentó de la falta de democracia interna de
la carrera judicial al tiempo que reivindicaba el reconocimiento del
principio “un juez/un voto”. Igualmente recavó el apoyo de la sociedad para la denuncia de la
Plataforma interpuesta ante la ONU.
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
5
JUEZ DE PUEBLO AFIRMA HABER VISTO EL FORO DE DISCUSIÓN
OBITER DICTA (Silvia Falero): Cuarto Milenio, debate sobre este espinoso asunto.
18.05.14 | 00:25h. consejo.com. Realidad, mito, leyenda. Bienvenidos a una de las leyendas más terroríficas.
Antiguas leyendas de este mismo siglo hablan de apariciones en un lugar desconocido para muchos llamado “foro de discusión”. Se habla de fantasmas que no han podido superar el declive de la carrera judicial . Otros, en cambio, cuentan que se trata de una leyenda inventada para provocar la falsa sensación de libertad de expresión de los jueces, porque a ellos les da miedo expresarse donde les puedan ver; sin embargo, realidad o ficción, son muy pocos, y anónimos, los testimonios que han podido recogerse al respecto.
Manuel Sánchez Sánchez, director europeo del Círculo de Mitos y Leyendas sobre los jueces, analiza los orígenes de estas inquietantes apariciones. Se trata, dice, de una leyenda urbana más, no es más que una inquietante historia, sobre jueces que se ven tentados por fuerzas extrañas a quejarse públicamente, intentando lograr una adhesión pública sus lamentos sólo para sentirse protegidos tras el acto de valor, adhesión que logran efectivamente en privado, pero nunca, públicamente, por lo que , aislados, acaban devorados por un espacio de negrura que existe entre los miembros el poder judicial y el poder de verdad .
Obiter dicta: TRIBUNALES DE INSTANCIA O LA CREENCIA EN LAS BRUJAS
Supermodelos probándose las nuevas togas especialmente diseñadas para los tribunales de instancia por el famoso modisto parisino Cuniculicunnus. Todo un éxito.
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
6
Son las “economías de escala” la justificación ideológica de los “Tribunales de Instancia”, según se infiere del Anteproyecto. Pero, ¿han efectuado sus señorías estudios estadísticos al respecto?; ¿va acompañado el texto normativo de una memoria económica?; ¿han consultado con expertos matemáticos? En absoluto, oyen campanas y no saben dónde, les suena bien el concepto y se lo tragan hasta las heces. Pseudociencia. Como la creencia en las brujas. Más valdría aumentar la productividad en nuestros juzgados haciéndonos beber una buena pócima a base de rabo de conejo, orejas de asno, extracto de palo y zanahoria. Todo ello bien regado de sumisión, obediencia y politización a granel. Que no falte.
J.P.P, que prefiere mantenerse en el anonimato, y cuyas iniciales además, son falsas, nos cuenta, que de leyenda, para nada. Este juez, destinado en un pequeño pueblo, dice que efectivamente ha visto el foro de discusión. Por casualidad, cuenta aun temeroso, lo encontré, y es verdad, dice,-mientras coloca su mirada en un punto perdido-, estaba lleno de lamentos de moribundos. Me dio más miedo, afirma, que cuando recogí a la chica de la curva en mi coche y desapareció; y eso ya de por sí da bastante miedo. Es verdad, admite, que tuve por un momento la ocasión de haberme sumado a los lamentos, y quizá, después de mí, vendría otro y otros, y se llegaría ocupar ese agujero negro que dicen que habita en las profundidades del foro; pero, reconoce, tuve miedo, mucho miedo, y me apliqué el refrán ese de, “virgencita que me quede como estoy”. Tras este escalofriante relato, apuntamos desde este programa una reflexión. Se han dado cuenta, que si a uno, sigue otro, pueden ser mil, y que si todos los miembros de una asociación se vuelcan individualmente en un espacio público, a favor de una consigna, “se acabó el miedo”, muchos y muchas, asociados y no asociados, les seguirán.
No puedo sino despedirme con una frase del cardenal Richelieu: “Los grandes incendios nacen de las chispas pequeñas”.
Buenas noches, amigos, y hasta el próximo misterio.
El Rincón de Carlos III: ¡Hablamos bien del Conejo!
Según Nuestro colaborador científico Francisco Benito el CGPJ ha informado a favor de la solicitud de don Juan Manuel Fernández, aspirante ciego a juez, para su ingreso en la carrera, cuando apruebe las oposiciones. Si los políticos disponen de secretarios personales, ¿por qué no los magistrados? Con la ayuda de un asistente personal sería perfectamente capaz de impartir justicia. Suerte al valiente opositor y enhorabuena al Consejo por su amplitud de miras.
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
TEMPUS OCTOBRIS, MAYO 2014
7
“LOS JUECES DE AHORA CREEN QUE SON INDEPENDIENTES PORQUE PUEDEN IR SOLOS AL LABAVO”
(Juan Carlos Arce, literato y jurista)
Tertulia de la revista Tempus el 28 de marzo de 2014
De derecha a izquierda: Laura Díaz, Jesús Villegas y Juan Carlos Arce
Nuestra revista celebró el 28 de marzo de 2014 otra de sus tradicionales tertulias en el restaurante “Este o Este” de Madrid. Esta vez intervinieron dos escritores: la joven Laura Díaz, autora de la bitácora “Los Fuegos de Vesta”; y Juan Carlos Arce, novelista que conjuga su creación literaria con una sólida carrera jurídica que lo ha llevado, entre otros cargos, a ser Letrado del Tribunal Supremo para actualmente ocupar la secretaría general del FOGASA. Laura presentó su relato digital “El rey esclavo” (de libre acceso en Internet) donde reconstruye en clave de ficción la historia de Euno quien, adelantándose en más de medio siglo a Espartaco, acaudilló a miles de esclavos contra la República Romana.
Asimismo, Juan Carlos repasó su novela aparecida en 1991 “Melibea no
quiere ser mujer”, finalista del premio Planeta, basada en la Celestina de Rojas, que actualiza con maestría el clásico de nuestras letras. Más allá de la mera reflexión literaria se suscitaron cuestiones relativas al poder y a los mecanismos dominación, consideraciones de especial actualidad en unos momentos en que la clase política se empeña en subyugar la Justicia, y todo ello con la nefanda complicidad de más de un conejo danzarín al son del palo y la zanahoria.
