-
TÁ R SU LA TI ÜGYEK.
Választmányi ülés 1896 februárius 19 -ikén.
Elnök : Szily Kálmán.Jegyző: Csopey László.Jelen vannak: Borbás
Vincze, Chyzer
K om éi, Daday Jenő, Entz Géza, Fröhlich Izidor, Heller Ágost,
Hermán Ottó, Horváth Géza, Ilosvay Lajos, Kalecsinszky Sándor, K
lug Nándor, Koch Antal, Konkoly Miklós, Mágócsy-Dietz Sándor,
Pertik Ottó, Pethő Gyula, Schmidt Sándor, Semsey Andor, Staub
Móricz és Wittmann Ferencz választmányi tagok ; Ráth Am old
könyvtárnok, Lengyel István pénztámok, Wartha Vincze első, és
Paszlavszky József másodtitkár.
A z elnök bemutatja a közgyűlés választási jegyzőkönyvét,
ismerteti a választás eredményét, üdvözli a teljes számú
választmányt s kipróbált munkásságukat és buzgalmukat a jövőre is
kéri.
W a r t h a V i n c z e első titkár előterjeszti az újonnan
választott választmányi tagok nyilatkozatait, a kik részint
levélben, részint szóval jelentették, hogy a választást
megtiszteltetésnek veszik, köszönettel elfogadják és készséggel
közre fognak működni a Társulat érdekeinek előmozdításában. —
Örvendetes tudomásul vétetik.
A pénztárnok és könyvtárnok választása lévén a soron, a titkár
előterjeszti, hogy az elnökség a pénztárnoki és a könyvtárnoki
állásra három-három jelöltet ajánl, megjegyezvén, hogy a választás
egy évre érvényes. Pénztárnokul ajáultatik: Lakits Fe- réncz,
Lengyel István és Staub M óricz; könyvtárnokul Daday Jenő,
Mágócsy-Dietz Sándor és Ráth Amold.
A szavazó-lapok beadása után az elnök kihirdeti az eredményt. —
Beadatott 23 szavazat, ebből egy érvénytelen lévén, a 22
szavazatból a pénztárnoki állásra : L e n g y e l I s t v á n
kapott 19 és S t a u b M ó r i c z 3 szavazatot; a könyvtárnoki
állásra : R á t h A r n o l d kapott 2 0 , D a d a y J e n ő 1 és M
á g ó c s y-D i e t z S á n d o r I szavazatot,
tehát megválasztatott pénztámoknak L e n g y e l I s t v á n és
könyvtámoknak R á t h A r n o l d .
L e n g-y e l I s t v á n pénztárnok köszöni a bizalmat, mellyel
a választmány őt választván pénztámokká, ismét kitüntette s igéri,
hogy erejétől telhetőleg fogja vezetni a Társulat pénzügyeit. — A
választmány éljenzéssel üdvözli a pénztárnokot.
R á t h A r n o l d , újonnan választott könyvtárnok, megköszöni
a megtisztelő bizalmat s igéri, hogy a könyvtárt híven gondozni s
buzgón fejleszteni fogja. — A választmány éljenzéssel üdvözli a
könyvtárnokot.
A titkár előterjeszti a Könyvkiadó- Vállalat IX . cziklusában
megjelenendő s a bizottságtól kiadásra ajánlott műveket, melyek a
következők : I . K 1 u g, Az érzékszervek fiziológiája; 2 . T h a n
h o f f e r , Előadások az anatómia köréből; 3 . S c h m i d t , A
fotografálás kézikönyve ; 4 . K e 11 e r, A tenger élete; 5 . I s t
v á n f f y , Gombák könyve és 6 . P a r k e r , A biológia elemei.
— A választmány a bizottság részéről kiadásra ajánlott munkákat
elfogadja, a cziklus megindítására és az előrajz szétküldésére,
továbbá a munkálatok megkezdésére és vezetésére a titkárságot
meghatalmazza és helyeslőleg tudomásul veszi, hogy K e 1- 1 e r-nek
a szerzői jog átengedése fejében 5 0 0 márka tiszteletdíj
utalványoztassék.
A titkár előterjeszti a Magyar Tudományos Akadémia III.
osztályának átiratát, melyben felszólítja a Társulatot, nem volna-e
hajlandó kiadásra elvállalni K u r l á n d e r I g n á c z-nak a
magyar korona területén végzett földmágnességi méréseit tartalmazó
munkáját, mely esetben az Akadémia a kiadás költségeit megtérítené.
— A választmány az ajánlatot örömmel elfogadja, gyors
végrehajtásával a titkárságot megbízza, az Akadémia cserései
számára bizonyos számú példányt biztosít s a Meteorológiai
intézetnek is megengedi, hogy a kész szedésből
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
-
TÁRSULATI ÜGYEK. 1 5 5
bizonyos számú levonatot megrendelhessen, az előállítás
költségeinek megtérítésével.
A titkár jelenti, hogy a Bugát-alapból hirdetett pályázatra a
múlt évben beérkezett, de jutalmat nem nyerő » Dolgozzunk* jeligéjű
munka ismeretlen szerzője kéziratának visszaadását kéri a hozzája
intézett levélben. — A választmány élénk és beható eszmecsere után
elhatározta, hogy
1. a jelen esetben kivételesen visszaadja a kéziratot, mint a
mely a pályatételnek voltaképen meg se felelt, ha a szerző magát
kellően igazolja ;
2 . továbbra is fentartja azt a szokást, hogy a jutalmat nem
nyerő pályamunkák kéziratai a Társulat irattárában megőriztessenek,
a szerzőknek vissza ne adassanak, legfeljebb csak az azokba való
betekintés és esetleg a Társulat helyiségén való lemásolásuk
engedtetvén m eg ;
3 . hogy ez a körülmény ezentúl a Társulattól hirdetett
pályatételek kihirdetésében is kifejezést találjon.
L e n g y e l I s t v á n pénztámok elő- teijeszti a forgó tőke
költségvetési előirányzatát az 1 8 9 6 . évre vonatkozólag. — A
választmány az előirányzatot beható eszmecsere után 37 ,315 frt 91
kr. bevétellel, 3 7 , 2 4 0 frt kiadással és 75 frt 91 kr.-nyi
fölösleggel elfogadja s elrendeli, hogy a bevételek czímei- ben a 6
. pont »Alapítványi kamatok, szelvények* és a 7 . pont »Időközi
kamatok* czímét viselje.
Az irodaigazgató jelenti, hogy a föld- mívelésügyi m. kir.
miniszter Petrovitsnak ♦ A homoki szőlők telepítése és művelése«
czímű munkájából 2 0 0 példányt rendelt meg.— Örvendetes tudomásul
vétetik.
A pénztárnok jelenti, hogy V á n g e 1 J e n ő e. m. tanár már a
f. évi közgyűlésen, W i t t m a n n F e r e n c z műegyetemi rendes
tanár pedig az elnökséghez intézett levelében 10 0 — 100 frttal az
örökítő tagok sorába lépett. — Örvendetes tudomásul vétetik.
Végül jelenti, hogy a Társulat helyiségében újabban Landauer e.
tanársegéd szövettani. és Schöber Emil középiskolai tanár botanikai
preparátumai láthatók. — Tudomásul szolgál.
A jegyző felolvassa az utolsó választmányi ülés óta a könyvtárba
érkezett ajándékokat. Szerzők ajándékai: G o l d z i e h e r V i l
m o s , Emlékbeszéd Helmholtz Her- mann fölött; Emlékbeszéd Donders
F. C. fölött. I s t v á n f f i G y u l a , Nouvelles recherches
sur les organes conducteurs des
hydrés, théléphorés et tomentellés és Ueber die Rolle dér
Zellkerne bei dér Entwicke- lung dér Pilze. A földmívelésügyi m.
kir. miniszter a következőt ajándékozta: Jelen tés a filloxera-ügy
állásáról Magyarországban az 1 8 9 1 — 1 8 9 3 . években. —
Köszönettel vétetnek.
A jegyző mélyen elszomorodva jelenti,, hogy az utolsó
választmányi ülés óta 2 örökítő és 15 rendes tag haláláról
értesült. El- húnyt R ó z s a h e g y i A l a d á r é , tanár
Kolozsvárott, a Társulatnak 1887 óta örökítő és volt választmányi
tagja, a K özlönynek több éven át szorgalmas dolgozótársa, a ki a
népszerű estélyeken mint jeles előadó vált k i; és B é k é s i G y
u l a tankerületi főigazgató, Debreczenben. A rendes tagok sorából
elhunyt B e r k o v i t s Z s i g m o n d orvos, Nagyváradon; B o l
g á r E n d r e alispán, Ipolyságon ; G r a b o v i c z G e r g e l
y nyug. tanár, Eperjesen; L é- v a y I m r e kegyesrendi házfőnök,
Budapesten ; M e n d e l G y u l a állatorvos, Győrött ; M r á z Á
g o s t o n pénzügyi titkár,. Sátoraljaújhelyen ; Ő r y S á m u e l
ügyvéd,. Debreczenben; Ö t ö m ö s y G y u l a ügyész, Nagybányán;
P ó l y á k L á s z l ó ispán,. G ödöllőn; Id. P u r j e s z Z s i
g m o n d orvos, Budapesten ; R a d v á n s z k y A n d o r
birtokos, Radván ; S á r t o r y A n t a l min. tanácsos,
Budapesten; S z i k s z a y J ó z s e f lelkész, Nyírbátorban; S z
ő l l ő s y K á r o l y gyógyszerész, Huszton és T e l e g d y R ó
t h G u s z t á v mérnök, Déván. — Szomorú tudomásul vétetik.
Kilépnek 5 0 -en. — Tudomásul szolgál.Mint régi adósok
kihagyatnak a tagok
sorából 5 0 -en. — Tudomásul van.A jegyző felolvassa az új
tagokul aján
lottakat : Dr. Ajkay Endre megyei főorvos Sopron (ajánló:
Willingstorffer L. J.), A l földi Béla mérnök Tokaj (Berger I.),
Dr. Angyal Armand rendőrfőkapitány Győr (Nagy M.), Arany József
gazdatiszt Nádasd- Ladány (Mentler Gy.), Balthazár Győző m. k. á.
v. tisztviselő Budapest (Dussza K .)r Bartha János állami
végrehajtó Torda (Nagy P.), Baumann Lajos tiszttartó Sopron
(Lengyel I.), Bede József urad. ellenőr Pa.- Kamut (Meskó M.), Dr.
Benedikt Henrik orvos Budapest (Vajda K.), Bérezi Sándor akad.
tanársegéd Selmecz (Zwierina A.), Bieliczky Elek ipariskolai
igazgató Nyitra (Véber A.), Bloch Pál a hazai bank tisztviselője
Budapest (Pintér E.), Bódy István kataszt. mérnök Nagyvárad (Sipos
I.), De-
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
-
TÁRSULATI ÜGYEK.
zseri Bolemán Árpád építész Léva (Bole- mán J.), Bolyos József
szolgabiró Arad {Ortutay Gy.), Bónis Vilma fels. leányisk. tanítónő
M.-Sziget (Miller Gy.), Borhy György nagybirtokos Gyöngyös (Borhy
A.), Buday Ödön tanító Gyorok (Molnár L.), Buhescu Terentius m. k.
erdőgyakornok Sóvár (Merényi Gy.), Csánki József áll. ipariskolai
igazgató Zalathna (Lőzing J.), Csáthy Árpád akad. tanársegéd
Selmecz (Zwierina A.), Cséti Viktor megyei erdőgyakornok Kassa
(Früstök I.), Csiszár Kálmán műszaki díjnok Gyula (Pósa K.),
Csornai Arthur urad. erdőgondnok Urszád (Paszlavszky J.), Csukay
Géza m. á. v. hivatalnok Simon- tornya (Gaupmann A.), Debnárik
Vilmos m. k. p. ü. fővigyázó Debreczen (Király L.), Dr. Deutsch
László orvos Budapest (Vajda K.), Dietl Ernő akad. hallgató
Budapest (Rácz I.), Ifj. Dörner István jegyzőgyakornok Bocsár
(Lengyel I.), Dr. Ernyei Pál m. k. p. ü. fogalmazó Budapest (Szenti
B.), Farkas Elek kir. bírósági végrehajtó H.-M.- Vásárhely
(Sebestyén I.), Farkas Károly m. k. csendőrfőhadnagy Pécs
(Szekrényessy F.), Ferenczy Lajos min. számellenőr Óbecse (Bartus
A.), Ifj. Flentisz Endre takarék- pénztári főkönyvelő Jólsva
(Dussza K.), Fort Lajos építész Budapest (Schenek I.), Fürst Henrik
tanító Salgó-Tarján (Mayer B.), Fürst Róbert mérnök Tokaj (Berger
I.), Dr. Gel- léri Soma orvos Máslak (Pókay D.), Geren- day József
lapszerkesztő Esztergom (Schön- beck I.), Greiner Arthur műszaki
igazgató Krompach (Stern A.), Günther Imre uradalmi intéző
Nagykölked (Lengyel I.), Haas Dávid m. á. v. mérnök Miskolcz
(Deutsch M.), Chotvás Herényi József S. oki. mérnök Budapest (Büchl
K.), Heuer Ede tanárjelölt Budapest (Ondrus P.), Hoffmann József
gazdálkodó Újverbász (Mamuzsits J.), Gróf Hu- nyady Károly Soborsin
(Murádi Á.), Jac- quiez Sándor gazd. irnok Tetétlen (Lojka K.),
Jankovits József látszerész Győr (Nagy M.), Kármán Ferencz egyet;
hallgató Budapest (Kármán M.), K eller Károly állatorvos Előszállás
(Schwenszky A.), Kenéz Sándor ügyvédjelölt H.-M.-Vásárhely
(Sebestyén I.), Kirsch János tanító Újudvar (Kayser L.), K iss
Albert e. hallgató Budapest (Ifj. K ö- vessi F.) ; Tótfalusi
Klözel-K oltay Aladár mérnök Budapest (Kommer G.), Koncz R e zső
gazdatiszt Nádasd-Ladány (Mentler Gy.), Konrád Teréz polg. isk.
tanítónő Debreczen (Katona B.), Kónya Vincze posta-távirdatiszt
Szeged (Bergentheil M.), Korzsenszky József
gazdatiszt Máslak (Pókay D.), Kósch Ele- mér joghallgató
Budapest (Kirchmayer G.), Kotzmann János polg. isk. tanár Nagyvárad
(Tóth M.), Kovács Nép. János vicerektor Kalocsa (Zgama K.), Dr.
Kovács József orvos Budapest (Vajda K.), Kovácsy Mihály vándortanár
Pécsvárad (Kovácsy Gy.), Kő- szeghy József kir. kulturmémök
Debreczen (Büchl K.), Dr. Kövesi Géza orvos Budapest (Vajda K .),
Kvaszinger József gazdatiszt Meszesmajor (Kvaszinger M.), László
Dezső író Budapest (Lengyel I.), Lázár Mór gazdász Ajka (Lázár L.),
Leidenfrost Károly gazdász Garam-Lök (Ifj. Lakner L.), Lévy József
városi adótiszt Kolozsvár (Kun A.), Lovcsányi Zoltán köijegyző
Velkenye (Hegedűs J.), Dr. Lukács J. m. k. p. ü. fogalmazó Budapest
(Szenti B.), Dr. Martinovich István kir. járásbiró Zólyom (Deák
G.), Dr. Messinger Károly körorvos Német-Écska (Schidek Á.), Mikár
Kálmán állomásfőnök Simontomya (Gaupmann A.), Mojzer Károly urad.
erdész Gödemesterháza (Gárda J.), Molitorisz Ákos urad. gazdatiszt
Fülöpmajor (Schidek Á.), Munteán Flórián orvosszigorló Budapest
(Lengyel I.), Dr. Nagy Imre urad. és körorvos Pápa-Kovácsi (Herbszt
F.), Dr. Nagy Sándor m. tb. főorvos Sepsi-Szt.-György (Ifj. Ötvös
P.), Némethy József kir. mérnök Pécs (Pilczer A.), N iki János m.
k. bánya- számtiszt Selmecz (Burdáts L.), Nits István főpénztámok
Győr (Zittritsch Gy.), Novotny Endre tanár Veszprém (Laczkó D.), Oó
Dezső polg. isk. tanár Nagyvárad (Tóth M.), Opler Ignácz
gőzhajózási üzletvezető Budapest (Mágócsy-Dietz S.), Örvényi Béla
egy. hallgató Budapest (Ifj. Kövessi F.), Páli Dezső takarékpénzt,
tisztviselő Komárom (Diósy E. és Puhr J.), Dr. Palotai Andor orvos
Budapest (Vajda K.), Papp János kör- állatorvos Csege (Király L.),
Perlblum Ármin m. e. hallgató Budapest (Győrfy M.), Petőcz Ferencz
ág. ev. lelkész Böny (MayerO.), Pintér Gyula főtanító Pápa,
(Herbszt F.), Plhal Gyula kataszt. mérnök Nagyvárad (Sipos I.),
Pósta Miklós vasúti hivatalnok Budapest (Tóth P.), Putnoky Miklós
főgimn. igazgató Lúgos (Lengyel I.), Zsögön Rácz Mihály városi
tisztviselő Kolozsvár (Kun A.), Ransberger Dezső banktulajdonos
Nagybecskerek (Pálmai M.), Ráth László gyógyszerész Budapest
(Frankfurter A.), R elle Sándor honvédhadnagy Jászberény (Balás
L.), R ezik Albert tanító Gyorok (Molnár L.), Richter Károly oki.
fémkohó- mérnök Selmecz (Vaitzik E.), Dr. Ritoók
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
-
TÁRSULATI ÜGYEK. 1 5 7
Zsigmond orvos Budapest (Vajda K .), Dr. Rössler Ármin cs. és k.
ezredorvos Pan- csova (Lengyel I.), Saortay Sándor községi jegyző
Karancs (Ledő I.), Dr. Schmidt Gusztáv kir. keresk. s
váltótörvényszéki biró Budapest (Rosconi K .), Sélley Lajos közs.
jegyző Csege (Király L.), Simon Antal ref. lelkész Bágyon (Csegezy
L.), Slezák Vincze takarékpénztári tisztviselő Debreczen (Borbély
I.), Sóltz Sándor akadémiai tanársegéd Selmecz (Schelle R.), Ifj.
Sporzon Pál gazd. intézeti tanár Debreczen (Kerpely K.), Dr.
Strössner Ödön orvos (Vajda K.), Tótfalvi Sváby Ernő lapszerkesztő
Budapest (Lengyel I.), Szabó Dezső gazdatiszt Pa.-Kengyel
(Homyánszky I.), Z. Szabó István tanitó Berettyó-Újfalu (Steiuer
A.), Szilaveczky Árpád tanító Szolnok (Hor- nyánszky I.), Terény
János vasgyári mérnök Kis-Garam (Polgár Ö.), Timbus János pénz
int. igazgató Torda (W olf Gy.), Tunner János gyógyszerész
Szepes-Béla (Gresch Á.), Újhelyi Szeréna áll. tanítónő Nagyszőllős
(Iváncsy L.), Urman Ilona polg. isk. tanítónő Nagy-Szombat (Konsch
I.), Dr. Vida József körorvos Mátészalka (Földváry T.), Virág
József miniszt. mérnök Budapest (Pálfy M.), Visnyovszky János
családtanitó Sepsi-Szt.- György (Kayser L.), Vizdos Gyula káplán
Karancskeszi (Saskeőy F.), W eisz Ignácz. kir. mérnök Z.-Egerszeg
(Zlinszky B.), W el- lich István kertész Kocsócz (Fekete J.), K ő-
szeghy W inkler Béla orvost, hallgató Budapest (Schenek I.),
Záhonyi János körjegyző Sajó-Gömör (Hegedűs J.), Zitterbarth V
ilmos gazdatiszt Tapsony (Sajler V.), a kik mind a 1 3 0 -an
megválasztattak. Velők a tagok száma 7 7 6 4 lett 2 1 9 alapító
taggal és 164 hölgytaggal.
Előirányzat a Forgó Tőke számlájára.
A bevételek czímei
Bevétel
volt1895-ben
Előirányzat
1896-ra A kiadások czímei
I
Kiadás j volt j
1895-ben
E lő
irányzat1896-ra
frt kr. frt jkr. frt kr.j frt ! kr.
1. Pénztári maradék 1895 1. »Term. tud. Közl.«-re 1 2209 46
123001l _
végén.. .............. . . . 28 1 5 91 2815 91 2 . Előadás,
Pótfüzet ___ 3534 88 4 5 OOI—2 . Oklevelek díja . . . 9 8 4 — 950 —
3 . Könyvtár . .................. 2 4 9 9 20 2 5 OO!—3 . Tagok
évdíjai . . . 2 2 9 IO — 2 2 3 0 0 — 4 . Oklevelek kiállítása.. 33i
40 3004 . Kiadványok, Pótfüze 5 . K is. nyomtatványok . 72 2 69 8 0
0 j---
tek .......... .............. 5 7 0 2 II 5700 — 6 . Irodai
költség . . . 22 9 72 2 5°5 . Vegyesek, postapénzek 491 74 450 — 7
. Szállásbér . . . . . .
000Cl — 000Cl j
6 . Értékpapírok szelvé 8 . Bútorok és eszközök 373 11 3 0
0nyei, alapítv. kamatok 4 8 9 9 96 4 2 0 0 — 9 . Fűtés,
világítás.__ . .. 513 16 6 0 0 —
7 . Időközi kamatok. _ — — 9 00 — 1 0 . Pósta, vegyes, telefon 1
0 4 3 70 1250 —11 . Személyi járandóságok 1800 — 1800 —12 .
Kezelési i 5°/o tisztidíj 4 4 2 8 28 4 5 0 0 —13 .
Szolga-fizetés............... 1490 — 1500
14 . Rendkívüli, kiállítás. 2 0 3 3 73 21 0 0
15 . Alaptőkéhez 5°/o. . .. 1750 —
OO
—Maradék 1896 végén.'- . . . —!i 75 91
37315 91 37315 911 1!
L e n g y e l I s t v á n , pénztárnok.
A ch em ia -á sv á n y ta n i sz a k o sztá ly 1895 deczember
17-ikén tartott ülésén
I. H o r u s i t z k y H e n r i k »Az eső mechanikai hatásáról«
tartott előadásában hivatkozással arra, hogy az eső erejének
ismerete a gazdálkodás tekintetében igen fontos, de
megállapításában egyöntetű eljárás nincs, javasolja, hogy az eső
erejének fokát az esőmennyiség és az idő viszonyából számokban
fejezzük ki.
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
-
TÁRSULATI ÜGYEK.
M u r a k ö z y K á r o l y és L e n g y e l B é l a
szakosztályi tagok, továbbá T r e u t z P é t e r ' vendég
hozzászólása után T h a n K á r o l y elnök a szakosztály
határozatául kimondja, hogy ezt a meteorológiába vágó javaslatot a
Természettudományi Társulat választmányához teszi át további
intézkedés Tégett.
2. K ő n e k F r i g y e s »A benzolmolekula szerkezetéről«
tartott előadásában ismerteti azokat az álláspontokat, melyek
alapján a benzolmolekulában foglalt szénatomok kapcsolódását
magyárázzák, részletesen előadván V. M e y e r-nek e tárggyal
kapcsolatban levő dolgozatát. A z előadáshoz hozzászólott I l o s v
a y L a j o s és H e r z - f e 1 d e r A . D. Amaz fölemlítette,
hogy a thermochemiai adatok s a carboxyl tartron- sav képződése is
a Kekulé-féle felfogás ■ellen bizonyít, emez pedig a magyarázatok
történelmi fejlődéséhez fűz észrevételt.
3. L á s z l ó E d e D e z s ő »A tokaji borokról« tartott
előadásában felhívja a figyelmet arra a körülményre, hogy
Németországban a tokaji borok jellemzésére valamely elemzési
állandó megállapítása ügyében tárgyalnak. O nemcsak kívánatosnak,
de szükségesnek tartja, hogy ebben az ügyben a magyarországi
chemikusok is hallassák véleményö- ket és az édes borok elemzése is
egységes módszer szerint történjék. Előadja és okada- tolja a maga
használta eljárást s ezt elfogadásra ajánlja. Bemutatja 24 tokaji
bor elemzési adatait, hangsúlyozván, hogy a sok gli- czerint és
vonadékot különösen jellemzőnek találja. Édes borokban a czukortól
mentes vonadék 3*5 °/o-nál kevesebb sohasem volt.
Az állattani sz a k o sz tá ly 1895 deczember 7-ikén tartott
ülésén
I. H e r m á n O t t ó folytatólagosan szólt y>Az állattan
magyar kézikönyvéről«. Megemlékezik arról, hogy ő a maga részére
két oszlopos tudós véleményét is kikérte, úgymint C l a u s K á r o
l y a bécsi, és G e- g e n b a u r K á r o l y a heidelbergi
egyetem tanáráét; mind a kettő a kézikönyv mellett érvel. Claüs a
teljes fauna megírását már azért is kivihetetlennek tartja, mert az
iró mások nézetére van utasítva, s igen hamar éri el azt a pontot,
a hol a fogalmak szabatos körülírása, vagy kifejezése lehetetlenné
válik. G e g e n b a u r reámutat arra a belső ellenmondásra, a
mely a fauna fogalma ■és a sok alakkal biró rendek redukcziója
között fenáll s még inkább arra, a mely az igazán tudományos és az
ajánlott »köz
érthető« bevezetésből az igazi faunához viszonyítva önkényt
folyik.
Egészen alkalmazottan ezeket fejti Irit az előadó.
I. A z állattan magyar kézikönyvének bármely külföldinél azért
kell terjedelmesebbnek lenni, mert nekünk nincs elegendő spe-
cziális irodalmunk, a melyre reá lehetne mutatni; ennek hiányát
tehát léhetőleg pótolni kellene, már azért is, hogy a vidéki erők a
legszükségesebbet a kézikönyvben találhassák meg.
II. Nélkülözhetetlen az egész állattani terminológiának és
nomenklatúrának etymo- lógiája, különös tekintettel arra, hogy a
klasszikus nyelvek tudása nagyon hanyatlott.
III. A z állattan története, tömören írott, az állattan
fejlődését feltüntető életrajzok képében, úgy a mint ezt Leunis
Synopsisá- nak első kiadásában tette; külön, de ehhez viszonyítva,
a magyar állattan története, tekintettel kulturánk fejlődési
menetére is.
IV. Filozófiai bevezetés, olyformán, a mint ezt P a g e n s t e
c h e r (I. kötet, 1875) adja.
V. Elméleti állattan, tehát zoo tómia zoobiológia,
zoofiziológia, zoogeografia, pa- laeozoológia, phylogenia.
VI. Leíró állattan. Szisztematika, ennek definicziói; főelv : a
jellemző alakok, a menynyire telik, a magyar faunából veendők, hogy
azoknak helye és viszonya az állatvilág ism ert egyetemeiben is
láthatóvá váljék.
VII. A leíró állattan keretében adandó— a legszüksegesebbet
értve — a2 alkalmazott állattan is, tehát: a gazdasági, erdészeti,
orvos-gyógyszerészi, technikai stb.
VIII. Természetes, hogy oly fogalmak, a minő az ősfogantatás,
monogén- és ivari szaporítás, parthenogenesis, a dimorphismus,
polymorphismus, parasitismus és le az alakoskodásig — mimicry — a
maguk helyén kifej tendők.
A VI. pontra azért fektetett az előadó külön súlyt, mert
okvetetlenül szükségesnek találja a színvonal emelését szemben
azzal a nálunk dívó áramlattal, mely csupán a honi jelenségekkel
kiván specziálisan foglalkozni.
P a s z l a v s z k y J ó z s e f H e r m á n O t t ó nehány
állítására reflektálva, az előadás folyamában mondottak közül
néhányra ellenvéleményét nyilvánítja ; különösen sajnálatát fejezi
ki a fölött, hogy az előadó ez ügyben külföldiekhez fordult,
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
-
TÁRSULATI ÜGYEK. 1 5 9
annyival is inkább, mert ezek úgy sem ismerik hazai
viszonyainkat.
H e r m á n O t t ó nehány szóval reflektál a P a s z l a v s z
k y J ó z s e f-től mondottakra.
E n t z G é z a konstatálni kívánja, hogy ez ügyben már korábbi
értekezleteink egyikén megállapodás történt s ezzel kapcsolatban
felolvassa az akadémiai pályatételt annak demonstrálása kedvéért,
hogy ez is tulajdonképen ugyanazt kívánja, a mit az értekezlet
óhait. A további és újabb föltételek meg- állapitása, nézete
szerint, az akadémia hatáskörébe tartozik.
2. W a c h s m a n n F e r e n c ? bemutatja a PoeciLonata
rutilans teljes fejlődését, a melyet a Városligetben végzett három
évi gyűjtése folyamában állított egybe. Készítményét a M. Nemz.
Múzeum állattári gyűjteményének ajándékozza.
3. E n t z G é z a bemutatja a V u t s - k i t s G y ö r g y
dolgozatát, a mely a kö- süllöt és lapos-keszeget konstatálja a
Balatonban.
4. H o r v á t h G é z a indítványozza, hogy a már két évben
tartott zoológiái k irándulásokról jelentés tétessék az értekezlet
előtt s egyúttal ezek története irassék meg. Végleges megállapodás
nem történt.
5. W a c h s m a n n F e r e n c z felszólalására az értekezlet
elhatározta, hogy ezután ülését m indtn hónap második szombatján
tartja.
A növénytan i sza k o sztá ly 1896 januárius 8-ikán tartott
ülésén
1. D e g e n Á r p á d egy új, a Cicutá- val rokon umbellifera
génusz fölfedezéséről szól, melyet B a l d a c c i bolognai
tanársegéd gyűjtött Albániában a Janina-tó partján s melyet
egyelőre Cicuta orientalis Degen et Bald. névvel jelöl meg.
Azután
2. »Újabb adatok M agyarország délkeleti flórájához« czímen
Krassó-Szörény- megyében s a Vaskapu mellett talált balkáni
növények, úgymint Centaurea pal- lida Friv., Gypsophila glomerata
Pali., Evo- nymus bulgaricus .Vei., Alyssum pulvinare Vei. s
Physospermum aquilegifolium (A llé ról, továbbá egyéb érdekes
fajokról, mint Hieracium Herculis Borb., Campanula con- sanguinea
S. N . K ., Cirsiuvi Grecescui Rong., C. Boujarti (P. M.), Aster
alpinus L., Hordeum Caput Medusae L., Verba- scum rubiginosum W . K
. var. phoeniciforme
Reichb., Aethionema binaticum Jka., Con- ringia austriaca
(Jacq.) és Parietaria Cher- sonensis Szov. et Láng növények új
termőhelyéről tart előadást.
B o r b á s megjegyzi, hogy a Degen említette Centaurea
calocephala W illd. nem csupán kerti növény ; ő 1878-ban a tordai
hegyhasadék tetején (Értek, a term. tud. köréből IX . köt. 16. sz.
31. 1.), 1885-ben pedig Vercsiorova alatt szedte.
3. B o r b á s V i n c z e a november havi előterjesztéséhez
kötelességének tartja hozzá toldani, hogy az Erigeron
Droebachensis-t Waisbecker azóta Kőszegről is küldötte, még pedig
az E . gláberimus Scheele eltérést. Erdei vágásban egymástól távol
eső két helyen szedte.
Továbbá említi, hogy S a d 1 e r idejében a Nagy Alföldről
egyetlen harasztot ismertek. Azóta vagy két vízi és két szárazföldi
haraszttal ismerkedtünk meg az A lfö ldön. Most H o l l ó s L á s z
l ó Kecskemét környékén az Aspidium spinulosum-ot lelte. Érdekes
alföldi jelenség különösen, hogy a hegységtől annyira távol ütött
tanyát. Végre árpataraczk czímű előadásában a búza, va- dócz,
taraczk és árpa különbségeit fejtegetvén, az árpának hármas
füzérkéjét a mogyorófa és gyertyánfa nyomán dichasialis
szerkezetűnek nyilatkoztatja. Mutat azután ta- raczkot
Békásmegyerről, a melynek árpaféle hármas füzérkéje és spathaféle
levele van (árpataraczk), olasz vadóczot Szarvas vidékéről, melynek
szintén ilyen füzérkéje van (árpavadócz) és a Festuca elatior-tól a
Lo- lium perenné-ig egész átmenő sorozatot, a mely tehát
csenkesz-vadócz lenne.
4. A kétes növények megfejtésének ügyében kiküldött
szakbizottság (Borbás, Degen, Simonkai) előterjeszti jelentését,
mely kívánatosnak tartja, hogy a magyar botanikusok is
foglalkozzanak a nomenklatúra s a szisztematika napirenden levő
kérdéseivel s örvendetesnek tartaná, ha az erre vonatkozó
kezdeményezés épen a Társulat kebeléből indulna ki. A
kezdeményezésen túl azonban a szakosztály nem mehet, mert az ily
kérdések eldöntése — ha az egyáltalában lehetséges — a nemzetközi
kongresszus hatáskörébe tartozik.
A z október havi ülésen Borbás előterjesztette Kerner-féle
úgynevezett »öt paran- csolatot« nem tartja ilyen kezdeményezésnek,
mert azok, ha más alakban is, Kerner »Schedae ad flórám exsiccatam
Austro-Hun-
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
-
i6o TÁRSULATI ÜGYEK.
garicam« czímű művében a 495., 511., 538., 568. sz. alatti
fejtegetésekben már megvannak s így a K em er-féle iskola követői
az erre vonatkozó elveket ott megtalálják.
A bizottság az erre vonatkozó eljárások további tárgyalásába nem
bocsátkozik, hanem csak konstatálja, hogy a Borbás fölvetette »öt
parancsolat* elvei nemcsak közölve, de
gyakorlatilag is érvényesítve vannak Kerner művében.
A szakosztály hosszabb vita után, mivel a jelentés szerint az öt
parancsolat elvei hozzáférhető helyen már úgy is közölve vannak s
így az érdeklődők munkálkodásuk alapjául figyelembe vehetik, a
bizottság jelentését egyszerűen tudomásul veszi.
LEVÉLSZEKRÉNY.TU D Ó SÍTÁSO K .
(2.) A vadon élő állatok szelidülésérol. Az 1887. év április
havában egy ökölnagyságú kis rókát szereztem. Pár héti£ forralt
tejjel tartottam, mit épen úgy evett, mint a kis kutya szokott.
Később zsemlyét is tettem tejébe, mit eleinte otthagyott, később a
tejért abból is evett. Hogy jobban fejlődjék, főtt húst is adtam
neki, de csak délben.
Majd makarónit, rizst, krumplit is kapott. Látva, hogy az
utóbbitól sem idegenkedik, a húst elvontam tőle teljesen, s a többi
eledelt nem külön, hanem levesbe kapta ebédre, vacsorára.
Eleinte a szag és piszkítás végett a konyhában hált a puszta
földön, de midőn párszor piszkítás után való megfenyílésre erről
leszokott, később a szobában aludt a díványon. Ha piszkítani akart,
és az ajtó be volt zárva, mintegy kérőleg nézett hol rám,, hol az
ajtóra; ha ki nem eresztettem, sírt vagy az ajtót kaparta, míg ki
nem nyitottam neki. Kellemetlen szagán hetenként háromszori erős
mosatással segítettem, sok bolháját pedig Zacherlinnel ijesztettem
el.
Az étkezés nálam 7, 12 és esti 7 órakor történvén, ő is csak
ekkor kopott. É tkezésünk alatt mellettem a földön feküdt, csendes
volt, legfeljebb néha nézett fel epedve, hogy mikor lesz vége, mert
ezután ő következett.
Ha előbb kelt föl reggel mint én, az udvaron sétált, míg a
reggeli következett. Az ebédet jobban várta, mint én. Egyszer ebéd
előtt a kertben sétálva, a földre esett szilvára hivtam fel
figyelmét, de ő hozzá nem nyú lt; a mint azonban látta, hogy én a
fölvett érett szilvát megeszem, Ő is hozzálátott s ezentúl a
lehullott szilvával lakmá- rozott. Igen fürge, eleven, ugrándozó
állat v o lt; velem bárhová elment, azonban ha kutyát látott, mi
sem volt képes visszatar
tani s haza futott. Mikor nem voltam otthon, vagy. sétált a
kertben, vagy valamely árnyas helyen aludt. Hazajövetelemkor
örömében ugrált és nevetett, mint a kutya. A fél méterre
vízszintesen tartott botot akárhányszor átugrotta, de már a két
lábon állásra nem tudtam megtanítani, részben az ő, részben az én
türelmetlenségem miatt. Akárhányszor megtörtént, hogy este
elmaradván, a nyitott ablakon át ment be a szobába, de kárt nem
okozott; ilyenkor reggel többnyire az ágyamon találtam, mikor
felébredtem. Egyszer szelid hamvas varjúmmal kezdett játszani, de a
játék oly komoly lett, hogy a varjú megsebesült. A varjút elébe
tevén, fenyítékben részesült. Ezentúl is játszott mindenféle tollas
állattal, még a szomszédokban is ; de soha mi bajt sem okozott.
így növekedett a Jancsi őszig. Ősszel, midőn a kerteket — hol
sétálni szokott — letarolták, búvóhelyre nem akadván, a kutyák
erősen összeharapdálták, minek következtében pár napi szenvedés
után elpusztúlt.
Hogy mennyire okos a róka és utánozza az embereket, a sok közül
fölemlítem, hogy a kalocsai jezsuitáknak is volt szelid róká- jok,
mely mindenült szabadon járt, még a sekrestyében is. Egy alkalommal
a jezsuiták arra ébredtek fel, hogy valaki az oltárnál levő c s e D
g e t y ű t erősen rázza. Kinyitják a templomot s nem kis
meglepetésükre az ő véletlenül bezárt rókájokra találtak a buzgó
csengetőben.
*1884. év május havában egy tanítvá
nyom egy kis pelyhes öly vet hozott nekem. A pihébe öltözött
madarat fiam vette gondozás alá. Kezdetben nyers hússal táplálta s
fejlődött is szépen. Később főtt húst is kapott ; ezt is megette.
Látva, hogy a főtt húst szereti, a nyers hússal felhagytam s
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
-
Creative Commons
Creative Commons License Deed
Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)
Ez a Legal Code (Jogi változat, vagyis a teljes licenc)
szövegének közérthető nyelven
megfogalmazottkivonata.Figyelmeztetés
A következőket teheted a művel:
Az alábbi feltételekkel:
Az alábbiak figyelembevételével:
Jelzés — Bármilyen felhasználás vagy terjesztés esetén
egyértelműen jelezned kell mások feléezen mű licencfeltételeit.
szabadon másolhatod, terjesztheted, bemutathatod és előadhatod
aművet
származékos műveket (feldolgozásokat) hozhatsz létre
kereskedelmi célra is felhasználhatod a művet
Nevezd meg! — A szerző vagy a jogosult által meghatározott módon
felkell tüntetned a műhöz kapcsolódó információkat (pl. a szerző
nevét vagyálnevét, a Mű címét).
Így add tovább! — Ha megváltoztatod, átalakítod, feldolgozod ezt
aművet, az így létrejött alkotást csak a jelenlegivel megegyező
licenc alattterjesztheted.
Elengedés — A szerzői jogok tulajdonosának engedélyével
bármelyikfenti feltételtől eltérhetsz.
Közkincs — Where the work or any of its elements is in the
publicdomain under applicable law, that status is in no way
affected by thelicense.
Más jogok — A következő jogokat a licenc semmiben nem
befolyásolja:Your fair dealing or fair use rights, or other
applicable copyrightexceptions and limitations;A szerző személyhez
fűződő jogaiMás személyeknek a művet vagy a mű használatát érintő
jogai,mint például a személyiségi jogok vagy az adatvédelmi
jogok.
Creative Commons — Nevezd meg! - Így add tovább! ...
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu
1 / 2 2012.03.26. 13:47
This work is licensed under a Attribution-ShareAlike 3.0
Unported (CC BY-SA 3.0)
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcodehttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.huhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.huhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu
