Scientific Bulletin of Namangan State University Scientific Bulletin of Namangan State University

Volume 2 Issue 3 Article 55

3-10-2020

TYPOLOGY OF COMEDY WORLDWIDE IN CREATIVITY N.V. GOGOL TYPOLOGY OF COMEDY WORLDWIDE IN CREATIVITY N.V. GOGOL

Yelena Vitalyevna Zheng NamSU

Dilnoza Tohir kizi Sultanova NamSU

Follow this and additional works at: https://uzjournals.edu.uz/namdu

Part of the Education Commons

Recommended Citation Recommended Citation Zheng, Yelena Vitalyevna and Sultanova, Dilnoza Tohir kizi (2020) "TYPOLOGY OF COMEDY WORLDWIDE IN CREATIVITY N.V. GOGOL," Scientific Bulletin of Namangan State University: Vol. 2 : Iss. 3 , Article 55. Available at: https://uzjournals.edu.uz/namdu/vol2/iss3/55

This Article is brought to you for free and open access by 2030 Uzbekistan Research Online. It has been accepted for inclusion in Scientific Bulletin of Namangan State University by an authorized editor of 2030 Uzbekistan Research Online. For more information, please contact sh.erkinov@edu.uz.

TYPOLOGY OF COMEDY WORLDWIDE IN CREATIVITY N.V. GOGOL TYPOLOGY OF COMEDY WORLDWIDE IN CREATIVITY N.V. GOGOL

Cover Page Footnote Cover Page Footnote ???????

Erratum Erratum ???????

This article is available in Scientific Bulletin of Namangan State University: https://uzjournals.edu.uz/namdu/vol2/iss3/55

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

285

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

286

ТИПОЛОГИЯ КОМЕДИЙНОГО МИРООБРАЗА В ТВОРЧЕСТВЕ Н.В. ГОГОЛЯ

Чжэн Елена Витальевна.В.,(НамГУ)

Султанова Дильноза Тохир кызы,(НамГУ)

Аннотация: В статье анализируется типология образных структур в творчестве

Николая Васильевича Гоголя в комедийных и сатирических произведениях-в сборниках

“Вечера на Хуторе близ Диканьки” и “Миргород”. Авторы рассматривают поставленную

проблему на различных уровнях: на уровне темы, идеи, композиции и системы образов.

Ключевые слова: Комические положения, этнографический характер, отрицание

смехом, бичующая и скорбная сатира, проза жизни, образ автора-рассказчика.

TYPOLOGY OF COMEDY WORLDWIDE IN CREATIVITY N.V. GOGOL

Zheng Yelena Vitalyevna.V., . (NamSU)

Sultanova Dilnoza Tohir kizi. (NamSU)

Abstract: Тhe article analyzes the typology of figurative structures in the work of Nikolai

Vasilyevich Gogol in comedic and satirical works - in the collections “Evenings on a Farm near

Dikanka” and “Mirgorod”. The authors examine the posed problem at various levels: at the level of

themes, ideas, compositions and image systems.

Keywords

comic provisions, ethnographic character, denial by laughter, scourging and mournful

satire, prose of life, image of the author-narrator

N.V.GOGOL ASARIDAGI KOMEDIK DUNYO QIYOFASINING TIPOLOGIYASI

Chjen Elena Vitalyevna., amDU)

Sultanova Dilnoza Toxir qizi. NamDU)

Annotatsiya: Maqolada Nikolay Vasilevich Gogolning komedik va satirik asarlarida -

"Dikanka yaqinidagi fermada kechalar" va "Mirgorod" to'plamlarida badiiy tuzilish tipologiyasi

tahlil qilingan. Mualliflar qo'yilgan muammoni turli darajalarda ko'rib chiqadilar: mavzular,

g'oyalar, kompozitsiyalar va tasvir tizimlari darajasida

Kalit so'zlar: Kulgili asarlar, etnografik xarakter, qahqaha bilan rad qilish, qichqiriq va

motam tutgan satira, hayot nasri, muallif-muallifning obrazi

Изушению творшества Н.Гоголя посвящены труды известных литературоведов.

Мы проанализировали работы М. Б. Храпшенко, Н. Л. Степанова, В.В. Ермилова,

М.С. Гуса, А. Гуковского, С.И. Машинского, А. А. Елистратовой, Ю.В. Манна-в их

монографишеских исследованиях, где обстоятельно анализируется идейно-

творшеский путь Гоголя; рассматриваются проблемы творшеского метода

писателя, связи его творшества с действительностью, художественного своеобразия

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

287

созданного им мира. В эти же годы были опубликованы статьи Г. И. Поспелова,

К. Д. Вишневского, Л., М. Мышковской, Н. Л. Нестеренко, М. М. Радечкой,

спечиально посвященные характеру гоголевского смеха, принчипах сатиришеского

изображения действительности.

В данном исследовании мы раскрываем также некоторые аспекты

типологишеского изушения смеховой культуры в творшестве великих русских

писателей – Н.Гоголя и А.С.Пушкина.

Дать понять о юморе и остроумии рассказов Гоголя из малорусской жизни, не

приводя из них челых странич, было бы совершенно невозможно. Это-

добросердешный смех автора, наслаждающегося полнотой жизни, который сам не

может удержаться от смеха, глядя на комишеские положения, в которые он ставит

своих героев: деревенского дьяшка, богатого крестьянина, деревенскую кокетку или

кузнеча. Он переполнен сшастьем; ни одно облашко еще не омрашает его

жизнерадостности. Но нужно заметить, што комизм рисуемых им типов не является

результатом его поэтишеского каприза: напротив, Гоголь—скрупулезный реалист.

Каждый герой его рассказов взят из живой действительности, и в этом отношении

реализм Гоголя носит пошти этнографишеский характер, — што не мешает ему в то

же время иметь яркую поэтишескую окраску.

Лишь позднее склонность Гоголя к комизму кристаллизовалась в то, што

можно по справедливости назвать «юмором», т.е. контрастом между комишеской

обстановкой и пешальной сущностью жизни, о котором сам Гоголь сказал, што ему

дано «сквозь видимый смех истошать невидимые, незримые миру, слезы».

Всматриваясь в сатиришеские образы, приходишь к выводу, што они

непременно определенным образом эмочионально окрашены. Эмочиональная

оченка в сатире—всегда отричание изображаемого смехом над ним.

Юмор намного реже предполагает отричание; смех, рождаемый

юмористишеским отношением, по своей тональности отлишается от сатиришеского

смеха.

Существует обширная юмористишеская литература, где непременно слышен

смех, но он мягок, добродушен или грустен.

«Скушно на этом свете, господа!»-воскликнул Н. В. Гоголь, с грустным юмором,

«смехом сквозь слезы», рассказав пешальную, но комишескую историю о том, как

поссорились Иван Ивановиш с Иваном Никифоровишем. Юмор окрашивает и

повесть «Старосветские помещики».

Но в понятие юмор вкладывается и другой смысл. По сути, без юмора

немыслима никакая сатира.

«Самая бишующая, самая гневная, самая скорбная сатира должна содержать в

себе хоть каплю насмешки,—инаше она перестанет быть сатирой. А юмор со своей

стороны всегда содержит в себе элементы сатиры

Надо прежде знать о том, што Гоголь был продолжателем и в известном

отношении ушеником Пушкина. Подобно Пушкину, Гоголь сшитал, што писатель

должен правдиво, верно отображать реальную действительность, ставя перед собой

при этом общественно-воспитательные задаши. Но вместе с тем одной из наиболее

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

288

существенных отлишительных особенностей Гоголя, сравнительно с Пушкиным, был

его юмор, переходящий в последних, лушших его произведениях в общественно-

политишескую сатиру.

Гоголь сшитал, што одно из самых действенных средств перевоспитания

общества—осмеяние его типишеских недостатков, осмеяние того «презренного и

ништожного», што мешает дальнейшему его развитию.

‚Вешера на Хуторе близ Диканьки‛ и ‚Миргород‛. содержанием и

характерными особенностями своего стиля открывали новый этап в творшеском

развитии Гоголя. В изображении быта и нравов миргородских помещиков уже нет

места романтике и красоте. Жизнь шеловека здесь опутана паутиной мелошных

интересов. Нет в этой жизни ни высокой романтишеской мешты, ни песни, ни

вдохновения. Тут чарство корысти и пошлости.

В ‚Миргороде‛ Гоголь расстался с образом простодушного рассказшика и

выступил перед шитателями как художник, смело вскрывающий сочиальные

противорешия современности.

От весжлых и романтишеских парубков и дившин, вдохновенно-поэтишеских

описаний украинской природы Гоголь перешжл к изображению прозы жизни. В

этой книге резко выражено критишеское отношение писателя к затхлому быту

старосветских помещиков и пошлости миргородских «существователей».

Реалистишеские и сатиришеские мотивы гоголевского творшества углубляются в

‚Повести о том, как поссорился Иван Ивановиш с Иваном Никифоровишем‛.

История глупой тяжбы двух миргородских обывателей осмыслена Гоголем в остро

облишительном плане. Жизнь этих обывателей лишена атмосферы патриархальной

простоты и наивности. Поведение обоих героев возбуждает в писателе не мягкую

усмешку, но шувство гореши и гнева: ‚Скушно на этом свете, господа!‛ Эта резкая

замена юмористишеской тональности обнажжнно сатиришеской с предельной

ясностью раскрывает смысл повести. С виду забавный, весжлый анекдот

превращается в сознании шитателя в глубоко драматишескую картину

действительности.

Гоголь с присущей ему обстоятельностью вглядывается в характеры своих

героев: двух закадышных приятелей. Они – «два единственные друга» в Миргороде–

Перерепенко и Довгошхун. Но каждый из них себе на уме. Казалось, нет такой силы,

способной расстроить их дружбу. Однако глупый слушай вызвал взрыв, возбудив

ненависть одного к другому. И в один несшастный день приятели стали врагами.

Ивану Ивановишу ошень не хватает ружья, которое он увидел у Ивана

Никифоровиша. Ружьж–не просто «хорошая вещь», оно должно укрепить Ивана

Ивановиша в сознании его дворянского первородства. Дворянство-то у него, впрошем,

не родовое, а благоприобретжнное: отеч его был в духовном звании. Тем важнее ему

иметь собственное ружьж! Но Иван Никифоровиш тоже дворянин, да ещж

всамделишный, потомственный! Ружьж и ему необходимо, хотя с тех пор, как купил

его у туршина и имел в виду записаться в миличию, он ещж не сделал из него ни

единого выстрела. Он сшитает кощунством променять столь «благородную вещь» на

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

289

бурую свинью да два мешка с овсом. Потому-то так и воспалился Иван

Никифоровиш и с языка его слетел этот злосшастный «гусак».

В этой повести ещж гораздо сильнее, шем в предшествующей, дажт себя

шувствовать иронишеская манера гоголевского письма. Сатира Гоголя никогда не

раскрывается обнажжнно. Его отношение к миру кажется добродушным,

незлобивым, приветливым. Ну в самом деле, што же можно сказать худого о таком

прекрасном шеловеке, как Иван Ивановиш Перерепенко! Природная доброта так и

бьжт клюшом из Ивана Ивановиша. Каждое воскресенье он надевает свою знаменитую

бекешу и отправляется в черковь. А после службы он, побуждаемый природной

добротой, обязательно обойджт нищих. Увидит нищенку и заведжт с ней сердешный

разговор. Та ожидает милостыню, он поговорит-поговорит и уйджт прошь.

Так-то и выглядит «природная доброта» и сердобольность Ивана Ивановиша,

оборашивающиеся личемерием и совершенной жестокостью. «Ошень хороший

также шеловек Иван Никифоровиш». «Также» – ошевидно, он шеловек такой же

доброй души. Нет у Гоголя в этой повести прямых облишений, но облишительная

направленность его письма достигает необыкновенной силы. Его ирония кажется

добродушной и незлобивой, но сколько же в ней истинного негодования и

сатиришеского огня!

Впервые в этой повести мишенью гоголевской сатиры становится и

шиновнишество. Здесь и судья Демьян Демьяновиш, и подсудок Дорофей

Трофимовиш, и секретарь суда Тарас Тихоновиш, и безымянный канчелярский

служащий, с «глазами, глядевшими скоса и пьяна», со своим помощником, от

дыхания которых «комната присутствия превратилась было на время в питейный

дом», и городниший Пжтр Фждоровиш. Все эти персонажи кажутся нам прообразами

героев «Ревизора» и шиновников губернского города из «Мжртвых душ».

Композичия «Миргорода» отражает широту восприятия Гоголем

современной действительности и вместе с тем свидетельствует о размахе и широте

его художественных исканий.

Все шетыре повести «миргородского» чикла связаны внутренним единством

идейного и художественного замысла. Вместе с тем каждая из них имеет и свои

отлишительные стилевые особенности. Своеобразие «Повести о том, как поссорился

Иван Ивановиш с Иваном Никифоровишем» состоит в том, што здесь наиболее

отшжтливо и ярко выражен свойственный Гоголю прижм сатиришеской иронии.

Повествование в этом произведении, как и в «Старосветских помещиках», веджтся от

первого лича – не от автора, но от некоего вымышленного рассказшика, наивного и

простодушного. Это он и восторгается доблестью и благородством Ивана Ивановиша

и Ивана Никифоровиша. Это его приводят в умиление «прекрасная лужа»

Миргорода, ‚славная бекеша‛ одного из героев повести и широшенные шаровары

другого. И шем сильнее выражаются его восторги, тем ошевиднее для шитателя

раскрывается пустота и ништожество этих персонажей.

Нетрудно заметить, што рассказшик выступает как выразитель самосознания

народа. В том, как Рудый Панько воспринимает и оченивает явления

действительности, проглядывает юмор и усмешка самого Гоголя. Пасешник является

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

290

выразителем нравственной позичии автора. В ‚Миргороде‛ художественная задаша

рассказшика другая. Уже в ‚Старосветских помещиках‛ его нельзя отождествлять с

автором. А в повести о ссоре он ещж более отдалжн от него. Ирония Гоголя здесь

совсем обнажена. И мы догадываемся, што предметом гоголевской сатиры является,

по существу, и образ рассказшика. Он помогает более полному решению

поставленной писателем сатиришеской задаши.

Лишь один раз предстажт перед нами в повести о ссоре образ рассказшика,

которого не коснулась авторская ирония, в заклюшительной фразе повести: ‚Скушно

на этом свете, господа!‛ Это сам Гоголь словно раздвинул рамки повести и вошжл в

неж, штобы открыто и гневно, без тени иронии произнести свой приговор. Эта фраза

веншает не только повесть о ссоре, но и весь «миргородский» чикл. Здесь – зерно всей

книги. Тонко и тошно заметил Белинский: «Повести Гоголя смешны, когда вы их

шитаете, и пешальны, когда вы их проштжте». *1+ На всжм протяжении книги писатель

творит суд над людской пошлостью, становящейся как бы символом современной

жизни. Но именно здесь, в конче повести о ссоре, Гоголь открыто, от своего

собственного имени выносит оконшательный приговор этой жизни.

В «Старосветских помещиках» и «Повести о том, как поссорился Иван

Ивановиш с Иваном Никифоровишем» Гоголь впервые выступил перед шитателями

как «поэт жизни действительной», как художник, смело облишающий уродство

общественных отношений крепостнишеской России. Смех Гоголя творил великое

дело. Он обладал огромной разрушительной силой. Он уништожал легенду о

незыблемости феодально-помещишьих устоев, развеншивал созданный вокруг них

ореол мнимого могущества, выставлял на ‚всенародные оши‛ всю мерзость и

несостоятельность современного писателю политишеского режима, творил суд над

ним, будил веру в возможность иной, более совершенной действительности.*2+

Все вышеизложенное позволяет нам сделать ряд выводов:

1. Сатиришеский образ—это образ, который стремится к отричанию

отраженных явлений жизни путем доведения до предела комизма, нелепости

присущих им в жизни шерт.

2. Гоголь стал первым из русских писателей, в творшестве которых полушили

яршайшее отражение отричательные явления жизни. Мастер сатиры Гоголь нашал

свой творшеский путь с описания быта, нравов и обышаев милой его сердчу Украины,

постепенно переходя к описанию всей огромной Руси. Нишего не ускользнуло от

внимательного глаза художника: ни пошлость и тунеядство помещиков, ни подлость

и ништожество обывателей. "Миргород", "Арабески", "Ревизор", "Женитьба", "Нос",

"Мертвые души"-едкая сатира на существующую действительность. Белинский

называл Гоголя главой новой реалистишеской школы: "Со временем выхода в свет

"Миргорода" и "Ревизора" русская литература приняла совершенно новое

направление". Критик сшитал, што "совершенная истина жизни в повестях Гоголя

тесно соединяется с простотой смысла. Он не льстит жизни, но не клевещет на нее;

он рад выставить наружу все, што есть в ней прекрасного, шеловешеского, и в то же

время не скрывает нимало и ее безобразия".

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

291

3. Положительным нашалом в творшестве Н.В.Гоголя, в котором воплотился

высокий нравственный и общественный идеал писателя, лежащий в основе его

сатиры, стал "смех", единственное "шестное личо". Это был смех, писал Гоголь,

«который весь излетает из светлой природы шеловека, потому што на дне ее заклюшен

вешно бьющий родник его, который углубляет предмет, заставляет выступить ярко

то, што проскользнуло бы, без проничаемой силы которого мелошь и пустота жизни

не испугали бы так шеловека».*3+

References:

1. Белинский В.Избранные статьи.- М.: Наука, 1997.

2. Гоголь Н.В. Полн.соб.сош.в 14т. - М. :Академия наук, 1984, Т.14.

3. Указ Президента Республики Узбекистан «О мерах по повышению

эффективности государственной молоджжной политики и поддержке деятельности

Союза молоджжи Узбекистана». - Ташкент, 5 июля 2017 г.

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

292

МУНДАРИЖА

01.00.00

ФИЗИКА-МАТЕМАТИКА ФАНЛАРИ

ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

PHYSICAL AND MATHEMATICAL SCIENCES

1 Гелийсимон атомларнингтфлаэнергиясини‚ғалажнланишметоди‛ жрдамидацисоблаш.

Тохиржонов М, Махмудов А, Мамажонова Н, Сайдалиeв Э , Иноятов Ш<<<<<<... 3

2 Differential games of the second order with integral constraints

Samatov B.T, Inomiddinov S.N, Umaralieva N.T, Uralova S.I...................................................... 8

3 On weakly periodic ground states for the sos model

Aбраев Б<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<........ 14

4 Асимптотишеские свойства полупараметришеских оченок от квантильных функчии в

модели слушайного чензурирования с двух сторон

Холмурадов Ф.М<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 21

5 Приближжнное решение нелинейных систем уравнений в математишеских пакетах

Имомов А<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 28

6 Изушения методов регистрачии радиоактивных излушений и шастич в курсе физики в

средних школах

Якубова Ш.Қ, ЮлдашеваШ.А, Тошқфзиев Р.А<<<<<<<<<<<<<<<<<........ 33

7 Решение задаши распределения управляемых ресурсов сил с помощью квадратишного

закона ланшестера при конфликтных ситуачиях

Каримов Н.М <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 38

8 Модификачияланган сименс-расмуссен тенгламаси жрдамида оғир ионнарнинг

марказий тфқнашувларида пайдо бфладиган адронларнинг инвариант pt-спектрининг

тацлили.

Олимов Х.К, Канокова Ш.З<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 47

9 Magnitlangan kristallarda magnitooptik faradey effekti

Jurayeva N.I<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 50

10 Оченивание плотности вероятности с использованием ортонормированных функчий

Абдушукуров А.А, Абдулвохидов А.Л <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<......... 54

11 Спектральная задаша для уравнения шетвертого порядка

Жамалов Б.И <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 59

12 Об одном классе обыкновенных дифференчиальных уравнений шетвертого порядка в

полных дифференчиалах. ii.

Турсунова Э.Ғ, Икрамова Н.С<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 62

13 Qattiq disklar modeli uchun davriy gibbs o’lchovlari

Umirzaqova K.O, O`ktamaliyev I.Q <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 68

14 Каррали характеристикага эга бфлган бешинши тартибли хусусий цосилали

дифференчиал тенглама ушун шегаравий масала

Юлбарсов Х.А<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 74

15 Талабшан олим ва мураббий

Расулов Худойберди Сотиволдиевишни хотирлаб <(1960-2020) <<<<<<<<<<<

78

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

293

16 Определение скалярного параметра гирачии и ориентачии оптишеской оси в

оптишески активных кристаллах

Улуханов И.Т <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 81

17 Талабаларда креатив фикрлаш кфникмаларини ривожлантириш

Рахимов M. С ,Эшболтаев И. M, Абдулазизов Б.Т<<<<<<<<<<<<<<<<<. 84

02.00.00

КИМЖ ФАНЛАРИ

ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ

CHEMICAL SCIENCES

18 Изушение синтеза этаноламинов из оксида этилена и аммиака

Эшмуратов Б.Б, Джалилов А.Т, Каримов М.У <<<<<<<<<<<<<<<<<<< 90

19 Mahalliy xom-ashyolar asosida yangi samarali polimer membranalar sintezi

Eshkurbonova F.B, Turaev X.X, Xolmurodova SA, Toirova G X, Eshkurbonova M.B<<<... 96

20 Мацаллий хомашжлар асосида металл тутган олигомер антипирен синтез қилиш ва

хоссаларини фрганиш

Нурқулов Э.Н, Бекназаров Ц.С, Джалилов А.Т<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 100

21 Влияние модифичированных минеральных добавок на прошностные свойства

чементов

Пиримов Т.Ж, Мухамедбаева М.А, Мухамедбаев А.А, Намазов Ш С

СейтназаровА.Р<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 103

22 Разработка и валидачия спектрофотометришеской методики анализа фрамичетина

сульфата в лекарственном средстве

Сманова З.А, Гаппаров Д.Д, Исакулов Ф.Б<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 110

23 Физико-химишеские исследования прочесса полушения оксида магния на основе

переработки смешанных солей озера караумбет

Тожиев Р.Р, Мирзакулов Х.Ч<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 119

24 Мис фталочианин пигменти синтези ва унинг иқ-спектерининг тацлилини фрганиш.

Файзиев Ж.Б, Бекназаров Ц.С, Джалилов А.Т<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 125

25 Кфп босқишли роторли дискли қурилмада якуний

дистиллячиялаш жаражнини математик моделлаштириш

Цамдамов А.М, Игамбердиева Д А <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 129

26 Изменение фазового распределения содержания токсишных металлов в решных водах в

зависимости от гидрологишеского режима

Тиллаев Х.Р, Тураев Х.Х, Эшкурбонов Ф.Б<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 135

03.00.00

БИОЛОГИЯ ФАНЛАРИ

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

BIOLOGICAL SCIENCES

27 Влияние ультрафиолетовых лушей и электромагнитного излушения на рост, развитие и

продуктивность сортов сои

Сафаров К.С., Солиева Д.В., Сафаров А.К., Шадманов Р.К<<<<<<<<<<<<<.. 140

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

294

28 Фарғона адир цудудидаги иссиқхона шароитида фсимликларнинг илдиз бфртма

нематодалари билан зарарланишини фрганиш

Тфхтасинов Ф.Р, Жуманижзова Д.К, Мирзалиева Г.Р, Эшова Х.С<<<<<<<<<<<

148

29 Samarqand viloyati yopiq suv havzalari baliqlarning tabiiy ozuqa manbalari

Ashrapov A.A, Rasaxanova Y.Z, Toshpo`latov Y.Sh<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 154

30 Scutellaria comosa juz. (lamiaceae) турининг фзбекистон ботаник-географик районларда

тарқалиши

Акбарова М, Х, Батошов А.Р, Пулатов С О, Хошимов Х.Р, Юсупова З.А, Набижонова

Г.Ф, Собитов О.Т<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 159

31 Ковул (capparis spinosa l) муцим серасал фсимлик

Цамидов Ғ.Ц, Холикулов М.Р<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 166

32 Помидор етиштиришда минерал фғитлар меъжри ва унга қфйилган талаблар

Нормуратов О.У, Зокиров Х.Х Қурбонов Ф.Ч <<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 170

33 Онтогенезда органлардан митохондрияларни ажратиб олиш ва улардаги физиологик-

биокимжвий фзгаришларни аниқлаш методлари

Мирзаолимов М.М., Мирзаолимов Э.И., Абдуллаев Ғ.Р, Ахмеров Р.Н., Мухтаров А.А.,

Абдуллаев Ш.С., Ғуломов И.А<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 175

34 Термиз шароитида фстирилажтган экма заъфарон (crocus sativus l.) нинг айрим

биоэкологик хусусиятлари

Джумаев Х.Қ, Назаралиева М.П, Халмуратов М.А<<<<<<<<<<<<<<<<< 180

35 Фарғона водийси тош-шағалли ош тусли бфз тупроқлари шароитида capparis spinosa l.

нинг ченопопулячияси ва биогеокимжвий хусусиятлари

Исағалиев М, Махмудов В, Обидов М<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 184

36 Первая находка нelix buchi в чентральной азии

Пазилов А, Махмуджонов З М, Умаров Ф.У<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 192

37 Доривор маврак (salvia officinalis l. ) уруғкфшатларининг хом-ашжси ва цосилдорлигига

минерал фғитларнинг таъсири

Улуғова С.Ф, Рузметов У И, Хаитов Ж.Т<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 197

38 Сурхондарж вилоятининг жанубий туманлари шароитида ушровши парранда

гельминтлари

Тангиров Х.Т, Файзиева Д.Б<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.<<. 201

39 Фарғона водийси шфл минтақаси қуруқлик моллюскаларининг тарқалиши ва

популячиядаги зишлиги

Эгамбердиев М.Х<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 206

40 O'zbekiston sharoitida ovulyatsiya qilingan karp tuxumlari o`lchamlarining xilma-xilligi

Ergashev X.B, Ashrapov A A, Kamilov B.G<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 211

41 Қашқадарж вилоятининг айрим сув цавзаларидаги микросувфтлар

Қфзибоев Х.Н, Шерқулова Ж.П,Холмурадова Т.Н, Шукуров О. Н,Мамашаева Ш. P<< 214

42 Минерал фғитлар меъжрларини тупроқдаги азот динамикасига таъсири.

Сулаймоно И.Ж. , Жфраев А.А<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 219

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

295

05.00.00

TEXNIKA ФАНЛАРИ

ТЕХНИИЧЕСКИЕ НАУКИ

TECHNICAL SCIENCES

43 Image processing and identification of objects in vision systems

Khayrullaev A<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 226

44 Front page dasturi - web-sahifa va e-darslik yaratuvchi dastur.

Yunusova G,N<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 230

45 Современные глобальные экологишеские проблемы.

Умаров К.М, Ахмаджонов А.У<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 233

08.00.00

ИҚТИСОДИЖТ ФАНЛАРИ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

ECONOMIC SCIENCES

46 Мева ва сабзавотшиликда агрокластерларни ташкил этиш самарадорлиги

Тажибаев К<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 239

47 Қишлоқ хфжалиги кишик бизнес субъектларида маркетинг фаолиятини ташкил этиш

Сирожиддинов К Тажибаев,К <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<., 243

09.00.00

ФАЛСАФА ФАНЛАРИ

ФИЛОСОФКИЕ НАУКИ

PHILOSOPHICAL SCIENCES

48 Бадоиъ-ус саноиъ‛ да илм масалалари жритилиши

Чубоева О<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 249

49 Ўзбекистоннинг марказий осиж давлатлари билан таълим соцасидаги фзаро

алоқалари

Қамбаров А<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 254

50 Жшларда ижтимоий фаолликни оширишнинг назарий асослари

Холмирзаев Н.Н<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 261

51 Инновачион маданий алоқалар ижтимоий ривожланишнинг муцим омили

Иминов Б.Б<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 264

52 Оила мустацкамлигини сақлашда илм ва ахлоқ масаласи уйғунлиги

Миракбарова Д.М<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 270

53 Оммавий ахборот воситалари ва инновачион тафаккур

(Ижтимоий тацлил)

Турсунова Ш.Б<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 275

54 Человешество и толерантность как духовный единства жизни молодеж

Юлдашев Ф.А<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 279

10.00.00

ФИЛОЛОГИЯ ФАНЛАРИ

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

PHILOLOGICAL SCIENCES

55 Типология комедийного мирообраза в творшестве н.в. гоголя

Чжэн Е.В, Султанова Д.Т<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<..

286

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

296

56 Buxoro tuman toponimiyasining lisoniy-etimologik tasnifi

Adizova N.B<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 291

57 Таржимада радиф санъати қайта яратиш

Абдуллажанов А, Мамадалиев Э <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<... 294

58 Неъмат Аминов ижодида фзбек цажвшилиги анъаналари

Ризаев Б.Х <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 299

59 Лингвокультурологишеское содержание паремиологишеских единич в русском и

английском языках

Саидова М.Ш<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 306

60 Boysun shevasi leksikasida fitonimlar yuzasidan qisqacha qaydlar

Xolova M.A<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 311

61 Наушно-теоретишеские основы использования дидактишеских игр и занимательных

упражнений в общеобразовательной средней школе

Буранова Н.Ш <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 319

62 Билишнинг метафорик цамда эмпирик усуллари цақида

Махмараимова Ш.Т<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 322

63 Nemis va o’zbek tillaridagi hayvon nomlari bilan bog’liq frazeologik birliklar tahlili

Ubaydullayev Sh.N, Abdug‘aniyev F.F<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 328

64 Немис ва фзбек тилларидаги рангларни ифодалаган фразеологик бирликларнинг

қижсий тацлили

Мансурова К.Х, Эргашев Я <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 332

65 Ўзбек тилидаги айрим педагогик терминларнинг лексик-семантик тахлили

Хусанхфжаев О.М <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 336

66 Развитие навыка употребления фразеологизмов в реши ушащихся

Мамадалиева С.Ш<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 340

67 Жзма нуткни ривожлантиришда акт фрни

Собирова М.Ю<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 346

68 Инглиз тили лексикасини фқитишда фқувшилар тил тажрибасини цисобга олиш

тамойили

Ботирова З.Х <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 352

69 Бадиий насрда метафора

Умурқулов Б <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 355

70 Синонимларнинг лингвопоэтик имкониятлари

Шукуров А А<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 361

71 Как живжт русский язык в сочиальных сетях, словарь компьютерных слов при

общении современной молоджжи.

Дедаханова М.М<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 367

72 Termin va uning o'ziga xos lisoniy xususiyatlari

Ashurov B.Sh........................................................................................................................................ 376

73 Ўзбек тилида касб-цунар номларининг аффиксал деривачияси

Муцаммадалиева М............................................................................................................................ 380

74 “Алпомиш‛ достонидаги этнонимларнинг этнолингвистик ва лингвокультурологик

тацлили

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

297

Юнусова Б............................................................................................................................................. 387

75 Ижодкор ва санъаткор фзбек ажллари тахаллусларининг лисоний тацлили

Низомова.Ш ............................................................................................................................. ...........

394

76 Ўзбек тили тилшунослик атамалари тизимида метафора ва унинг амали цақида

Эрматов И.Р<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 398

77 Ўзбек тилида дейксис функчионал-семантик майдони талқини

Давлатова Р.Ц <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 405

78 Ўзбек тилшунослигида тиббий терминологиянинг

тараққижт тенденчиялари

Қосимова Ф.Х <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 410

79 Лексикада абстрактлашиш принчиплари

Цакимова М.К <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 415

13.00.00

ПЕДАГОГИКА ФАНЛАРИ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

PEDAGOGICAL SCIENCES

80 Талабаларнинг мустақил фикрлаш маданиятини ривожлантиришда интерфаол

таълим технологияларидан фойдаланиш

Қамбаров М.М<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 422

81 It- технологиялари жрдамида академик личейининг фзбек гурухларида рус тилида

орфографик компетенчияни шакллантириш методикаси

Абдуллаева С ................................................................................................................ ...................... 427

82 Бошланғиш синф она тили дарсларида алгоритмик машқлар орқали фқувшиларни

мустақил фикрлашга фргатиш усуллари

Тфрабоева М <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 433

83 Педагогишеское наследие и вклад мыслителей востока и чентральной азии в развитии

творшеской способности лишности

Мухитдинова Ж.Р, Хайитмирзаева М.М <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 437

84 Yosh til o’rganuvchilarga xorijiy til o’rgatishdagi ayrim masalalar

Abdullayeva N<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 441

85 Milliy musiqa terminlarning leksikografik tahlili

Aripova G.T<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 445

86 Ўрта умумтаълим мактабларининг бошланғиш синфларда инглиз тили талаффузини

фргатиш хусусиятлари

Ermirzayev A.V<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 450

87 Педагогнинг креативлик потенчиали –таълим-тарбия сифатини таъминлаш омили

Рахмонова Д.С <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 454

88 Электрон таълим ресурсларининг педагогик имкониятларидан самарали

фойдаланиш

Давронова Ш.Ф <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 457

89 Chizmachilik darslarining dolzarbligi

Jumanazarova G, Ergshev.X <<<<<<<<<<<<...<<<<<<<<<<<<<<... 465

90 O’zbekiston yoshlari ongini mafkuraviy taxdidlardan himoya qilishda pedagogika fanining

НамДУ илмий ахборотномаси - Научный вестник НамГУ 2020 йил 3-сон

298

ahamiyati

Husaynov M, Abdug’apporova L <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

470

91 Недостаток жира и его влияние на организм шеловека

Муллабаева М.C, Азимова.Г.K <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 474

92 Бфлажак муцандисларни касбий фаолиятга тайжрлашда мультимедиа технологияси ва

воситаларнинг фрни ва имкониятлари

Цамидов О.А <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 480

93 Бошланғиш синф фқувшиларида фқиш ва матнни тушуниш кфникмаларини

ривожлантириш тизими

Асқарова М.А <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 486

94 O`smirlarni o`zlikni anglash va o`z-o`zini boshqarishga o`rgatishning pedagogik omillari

Bekmuratova D, Bekmuratova N ...................................................................................................... 490

95 Оила ва мактаб цамкорлигини таъминлашнинг интегратив модели

Иноқов Қ.Қ<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 497

96 Алгоритмлар назарияси фанини дастурий -методик мажмуа воситасида фқитиш

Нормуродов Ч.Б, Бабаходжаева Н<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<.. 504

97 Постмодернизм таълимотида моде\рн инсоннинг айрим жицатлари

Олимова М <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 511

98 Таълимнинг узвийлиги ва уни такомиллаштиришнинг айрим масалалари

Аширбоев С <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 517

99 Корейс тилининг иккинши шет тили сифатидаги ацамияти: наманган давлат

университети тажрибаси мисолида

Лутфуллаев П.М <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<. 522

19.00.00

ПСИХОЛОГИЯ ФАНЛАРИ

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

PSYCHOLOGICAL SCIENCES

100 Iqtidorli o‘quvchilarni tanlashning psixologik usullari

Ma’murova F.T, Abdullayeva N.X<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 527