UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 1
RESUMEN
El presente trabajo de Tesis se enfoca al Dimensionamiento Geotécnico de
cimentaciones superficiales de viviendas para la ciudad de Cuenca, Ecuador,
considerando que se trata de cimientos cuadrados y rectangulares de
dimensiones B x L con pedestal centrado (E=0), que reciben la carga
entregada por columnas correspondientes al sistema resistente vertical propio
de las tipologías porticadas tan frecuentes en la región. La continuidad entre
columna y cimiento puede resolverse mediante vínculos articulados o
empotrados (procurando continuidad del nudo), y las cargas entregadas al
cimiento corresponden a fuerzas verticales y horizontales, y en adición un
momento flector en el caso de existir continuidad.
En este estudio, el diseño o la revisión de elementos estructurales se realiza
mediante procedimientos analíticos o recurriendo a ayudas gráficas (Ábacos)
que ni el más profuso empleo de los sistemas automatizados que caracterizan
a la ingeniería contemporánea, han podido desplazar. El Ábaco, es una
alternativa clásica para instrumentar tales ayudas gráficas de diseño.
PALABRA CLAVES: elementos estructurales, cimentaciones superficiales,
sistema resistente, vínculos articulados, Abaco.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 2
ÍNDICE.
CAPÍTULO 1.
Geología de Cuenca y Características Físicas de los Suelo
1
1.1. Geología regional del valle de Cuenca 12
1.1.1. Fisiografía 12
1.1.2. Terrazas Fluviales 15
1.2. Características físicas de los suelos de Cuenca 18
1.2.1. Clasificación de suelos según el SUCS 18
1.2.2. Clasificación de los suelos de Cuenca según el SUCS 20
1.3. Definición de Unidad Geotécnica 25
1.3.1. Procedimiento efectuado para la división de la ciudad de
Cuenca en Unidades Geotécnicas 25
1.3.2. Análisis estadístico de la definición visual de las Unidades
Geotécnicas 29
1.3.2.1. Unidad Geotécnica (A) 29
1.3.2.2. Unidad Geotécnica (B) 30
1.3.2.3. Unidad Geotécnica (C) 30
1.3.2.4. Unidad Geotécnica (D) 31
1.4. Asignación de parámetros geotécnicos de diseño a las Unidades
Geotécnicas de la ciudad de Cuenca 32
1.5. Asignación de profundidades de desplante a las Unidades
Geotécnicas de la ciudad de Cuenca
33
CAPÍTULO 2.
Diseño de Cimentaciones Superficiales
34
2.1. Definición de cimentación, requisitos que debe cumplir y
clasificación de las mismas 35
2.2. Concepto general de Capacidad de Carga 36
2.2.1. Teoría de la Capacidad de Carga 38
2.2.2. Ecuación general de la Capacidad de Carga 41
2.3. Diseño de cimentaciones superficiales 46
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 3
2.3.1. Fuerzas y presiones que actúan sobre el cimiento 47
2.3.2. Distribución de presiones verticales actuantes a nivel de
solera
48
2.3.3. Bases del diseño para satisfacer el Criterio de Estabilidad 51
2.3.4. Bases del diseño para satisfacer el Criterio de Deformación 55
2.3.5. Procedimiento para el dimensionamiento del cimiento
superficial
67
CAPÍTULO 3 .
Ábacos para el Dimensionamiento Geotécnico de Cimientos Superficiales
69
3.1. Generalidades de los Ábacos 69
3.2. Bases para la elaboración de los Ábacos 70
3.3. Procedimiento para el uso de los Ábacos 78
3.4. Procedimiento para la comprobación de los Criterios de Estabilidad
(fallo por vuelco, deslizamiento) y Criterio de Deformación
80
3.5. Aplicaciones de Cálculo 81
3.5.1. Ejemplo 1 de uso de los Ábacos 82 3.5.2. Ejemplo 2 de uso de los Ábacos 92
CONCLUSIONES
71
RECOMENDACIONES
72
BIBLIOGRAFÍA
73
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
74
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 4
UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE INGENIERIA
“DIMENSIONAMIENTO GEOTÉCNICO DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES EN LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS DE LA CIU DAD DE
CUENCA.”
TESIS PREVIA A LA
OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
MASTER EN GEOLOGÍA
APLICADA Y GEOTÉCNIA.
AUTOR: ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES.
DIRECTOR: MSC. ING. ROLANDO ARMAS NOVOA.
TUTOR: MSC. ING. IVÁN RIQUETTI VÉLEZ.
ASESORES: DR. ING. JULIO ALBERTO HERNÁNDEZ CANEIRO.
DR. ING. CARLOS GARCÍA.
CUENCA – ECUADOR
2010
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 5
DEDICATORIA
En la culminación de mis estudios dedico el
presente trabajo a mis padres Iván y Marilú,
a mi hermana Gaby, a mi sobrina Martina,
a mi abuelo Romulito, que a lo largo de mi
vida me han brindado siempre su apoyo
incondicional, sus sabios consejos,
cariñosas palabras y voz de aliento que me
han traído hoy hasta aquí; y por confiar en
mi……
EL AUTOR
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 6
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios, por darme la vida y la
oportunidad de realizar mi
sueño……
A mis padres, Iván y Marilú por su
dedicación y amor.
A mi hermana, Gaby por el apoyo
incondicional.
A mi sobrina, Martina por la alegría que
ha traído a mi vida.
A mi abuelo, Romulito por sus sabios
consejos.
Un agradecimiento muy especial a,
Rolando Armas, por la invaluable ayuda
que prestó para la ejecución de esta tesis,
pero gracias, muchas gracias a Usted, por
haberme brindado su cariño y sincera
amistad.
EL AUTOR
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 7
Señor, te reconozco como la fuente de mi
vida, como el cimiento necesario para poder
edificar la obra que deseas realizar en mí.
Durante mucho tiempo he intentado hacerlo
en mis fuerzas, apoyado en mis obras, para
darme cuenta una y otra vez que no era
suficiente. Hoy hago a un lado mi esfuerzo
natural para encontrar en ti un mover
sobrenatural que me permita llegar a ser la
persona que esperas de mi.¨
Anónimo.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 8
OBJETIVO GENERAL.
Caracterizar los suelos de la Ciudad de Cuenca, Ecuador a partir de una
copiosa base de datos con la que se cuenta en la investigación, en la que se
reflejan sus propiedades físico – mecánicas y de cuya interpretación se definan
varias Unidades Geotécnicas que refieran una uniformidad razonable.
Definidas estas Unidades Geotécnicas, establecer un procedimiento
algoritmizado para dimensionar las cimentaciones superficiales mediante un
Sistema de Ábacos que faciliten la actividad de proyecto de este objeto
estructural.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
1.-) Definir las Unidades Geotécnicas1 en las que puede quedar mapeada la
zona urbana de Cuenca.
2.-) Elaborar un Sistema de Ábacos que faciliten el ejercicio de proyecto
(diseño geotécnico de cimentaciones) mediante una relación de la carga
vertical normativa entregada por la superestructura a nivel del terreno, con las
dimensiones de la cimentación.
3.-) Comprobar el cumplimiento de los factores de seguridad establecidos por
los criterios de estabilidad y deformación.
HIPÓTESIS.
El tratamiento intuitivo de la base de datos2 a la que se accedió en la etapa
inicial de pesquisaje, permite subdividir los suelos de la ciudad de Cuenca en
1 Se define como Unidad Geotécnica a un espacio físico territorial, que posee iguales características geotécnicas.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 9
Unidades Geotécnicas de manera que, en cada una de ellas, la relación
funcional entre N', Df, m, ex y B puede expresarse mediante la siguiente
ecuación, derivada de la igualdad entre las cargas brutas de trabajo actuantes
y resistentes, bajo un régimen de trabajo plástico.
Donde:
N': Fuerza o carga vertical que llega de la columna.
B: Ancho de la cimentación.
ex: Excentricidad de la Fuerza o carga vertical que llega a la columna.
γ : Peso específico promedio del material contenido en el volumen excavado�
m: Rectangularidad de la base del cimiento.
Df: Profundidad de desplante del cimiento.
NOVEDAD.
División del mapa de suelos de la región de Cuenca con fines constructivos en
cuatro Unidades Geotécnicas, de manera que cada una asegura una
caracterización de las variables físico – mecánicas del suelo que intervienen en
el diseño geotécnico de las cimentaciones superficiales, y luego de una
algoritmización de los procedimientos de diseño exponer un sistema de Ábacos
que constituyen ayudas gráficas mediante las cuales se facilitan
apreciablemente las acciones de proyecto para el caso más general y frecuente
en el que se entrega al cimiento solicitaciones verticales (N’), horizontales (H’)
y de flexión en un plano (M’).
2 Ofrecida por el Laboratorio de Suelos R & R.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 10
INTRODUCCIÓN.
El presente trabajo de Tesis se enfoca al Dimensionamiento Geotécnico de
cimentaciones superficiales de viviendas para la ciudad de Cuenca, Ecuador,
considerando que se trata de cimientos cuadrados y rectangulares de
dimensiones B x L con pedestal centrado (E=0), que reciben la carga
entregada por columnas correspondientes al sistema resistente vertical propio
de las tipologías porticadas tan frecuentes en la región. La continuidad entre
columna y cimiento puede resolverse mediante vínculos articulados o
empotrados (procurando continuidad del nudo), y las cargas entregadas al
cimiento corresponden a fuerzas verticales y horizontales, y en adición un
momento flector en el caso de existir continuidad.
El dimensionamiento geotécnico consiste en determinar los lados B y L del
cimiento, para una profundidad de desplante Df que se defina, y además de los
parámetros del suelo (peso específico de la masa del suelo γ, cohesión c, y
ángulo de fricción interna del suelo φ) correspondientes a cada una de las
Unidades Geotécnicas determinadas en la ciudad. En todos los casos de
diseño se aplica el Método del Factor de Seguridad Global, y se calcula la
capacidad de carga última, mediante la Ecuación General de la Capacidad de
Carga.
En este estudio, el diseño o la revisión de elementos estructurales se realiza
mediante procedimientos analíticos o recurriendo a ayudas gráficas (Ábacos)
que ni el más profuso empleo de los sistemas automatizados que caracterizan
a la ingeniería contemporánea, han podido desplazar. El Ábaco, es una
alternativa clásica para instrumentar tales ayudas gráficas de diseño.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 11
CAPITULO 1.
GEOLOGÍA DE CUENCA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS SUELOS.
1.1.-) Geología regional del valle de Cuenca:
La geología donde se encuentra ubicada la ciudad de Cuenca, según los
geólogos que la han estudiado, es bastante compleja, existiendo suelos muy
estables como los conglomerados, ubicados en las zonas de las terrazas
fluviales, y zonas muy inestables como las existentes en la zona de Guzho.
Para dar una visión de los materiales que constituyen los suelos donde se
asienta la ciudad de Cuenca, nada mejor que exponer lo escrito por el Ing.
Marco Tulio Erazo. 1
1.1.1.-) Fisiografía:
"La hoya de Cuenca junto con la de Azogues, ver en la Figura 1.1, forman parte
de un sistema de zonas hundidas limitadas por las cordilleras Occidental,
Oriental y por elevaciones transversales conocidas con el nombre de nudos;
estos bloques hundidos están separados de los macizos cordilleranos por fallas
o zonas de fractura que han sido el asiento de importantes actividades
volcánicas; estas fallas se presentan como bruscos desniveles que cortan los
cerros, como cursos anormalmente rectos de los ríos o sencillamente como
desplazamientos notorios de las formaciones geológicas. A pesar de que la
hoya de Cuenca integra el mismo bloque hundido que corresponde a la hoya
de Azogues, se encuentra separada de ésta por una potente acumulación de
brechas y cenizas volcánicas que se extiende desde las estribaciones de la
Cordillera Occidental hasta el Descanso, punto por el cual desaguan los valles
a través de la intrusión del Tahual.
La separación de las dos hoyas es un fenómeno geológico contemporáneo;
existen indicios de que el río Déleg, que vira bruscamente al E. frente a Solano,
formaba parte del sistema fluvial del río Matadero (Tomebamba). El terreno
erosionado por los ríos de Cuenca está constituido por rocas eruptivas, en sus
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 12
orígenes, y por rocas sedimentarias en los valles; las más antiguas de estas
rocas sedimentarias son las Areniscas de Azogues que afloran en varios
puntos de la hoya y que descansan sobre esquistos cristalinos de la serie de
Paute del Mesozoico o Paleozoico, que afloran a la salida del Tahual.
Formaciones más modernas como los sedimentos de Turi y los depósitos de
cenizas y brechas volcánicas de Llacao, también han sido erosionadas,
especialmente estos últimos que están experimentando un continuo descenso
hacia los valles circundantes, como se puede comprobar en las localidades de
Solano, Llacao y Guagualzhumi. Los materiales traídos por los ríos, han
formado un cono de rodados que se extiende desde el pie de la Cordillera
Occidental hasta la unión de los cuatro ríos principales, a unos pocos km. al E.
de la ciudad. Los ríos en cuestión, especialmente el Matadero, se han movido
libremente sobre este cono como lo demuestran los cauces abandonados que
se pueden localizar en sus partes bajas.
Los movimientos orogénicos que son ascendentes en la generalidad de los
Andes, han facilitado la formación de dos a tres terrazas fluviales de
solevantamiento (t1, t2 y t3) (Ver Figura 1.2); en estas terrazas se encuentra la
ciudad de Cuenca. La presencia de las Areniscas de Azogues y de otros tipos
de sedimentos parecidos, nos indica que el lugar ocupado por las hoyas de
Cuenca y Azogues estuvo, alguna vez, cubierto de agua; del estudio
estratigráfico y paleontológico de estos sedimentos se deduce que esta agua
era salobre o dulce, por otro lado, y según lo anotan varios observadores, no
existen indicios de que la hoya de Cuenca, tal se la conoce hoy, estuvo
ocupada por el agua; a pesar de que se puede asegurar de que los sedimentos
de Turi, se depositaron en un lugar bajo, quizás una laguna de poco fondo, que
ocupaba parcialmente el valle; estos sedimentos se hallan en franca
discordancia de erosión sobre las areniscas, lo cual nos indica que éstas
emergieron hace tiempo cuando se depositaron los sedimentos de Turi; el
hecho de haber sido erosionadas excluye la presencia de agua estancada
sobre las areniscas. Según hipótesis de los investigadores modernos, la
cuenca sedimentaria azuaya, junto con la de Loja, formaban parte de bahías
casi cerradas del Mar Terciario que, en ese entonces, se adentraban en las
costas sudamericanas; naturalmente, si en esas bahías desembocaban ríos,
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 13
las partes interiores debían ser de agua dulce o salobre como nos indica el
estudio paleontológico; estas “lagunas parálicas” constituyen excelentes
lugares para la acumulación de restos animales o vegetales que,
posteriormente, forman petróleo y carbón. La formación del valle azuayo, según
investigadores, se efectuó durante los grandes levantamientos de los Andes en
el Mioceno, por lo tanto, no se trata de un fenómeno local sino regional, ya que
muchas cuencas similares de Sudamérica se formaron durante la misma
época; se cree que alguna vez en su historia geológica, la cuenca sedimentaria
del Azuay estuvo conectada con el golfo de Guayaquil.
Durante el levantamiento de la Cordillera Occidental se originaron grandes
zonas fracturadas por las cuales salieron lavas que cubrieron la cordillera con
una potente capa de basaltos y andesitas sobre la cual labraron sus valles los
glaciares del Cuaternario". 1(Pág.144-145)
Figura 1.1: Plano de la hoya de Cuenca y Azogues.
CUENCA
AZOGUES
Autopista Cuenca-Azogues
El Descanso
Río Burgay
Río Matadero (Tomebamba)
Río Machángara
Río Yanuncay Río Tarqui
N
CORDILLERA ORIENTAL
El Tahual
Lomas de
Cullca
Turi
CORDILLERA OCCIDENTAL
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 14
1.1.2.-) Terrazas Fluviales:
"Los depósitos fluviales del valle de Cuenca, como se lo indica en la Figura 1.2,
forma un cono de rodados que se extiende desde las estribaciones de la
Cordillera Occidental hasta la unión de los ríos Machángara y Matadero
(Tomebamba) y desde las lomas de Cullca (al N de la ciudad) hasta el río
Tarqui.
Al N engrana con formaciones de pie de monte que bajan desde la cordillera, y
en algunos lugares yacen sobre los sedimentos terciarios; al S limita con estos
sedimentos y con las formaciones de Turi; hacia el E se prolonga mediante una
faja de terrazas de acumulación y solevantamiento que aparecen, a lado y lado
del río, hasta el Descanso.
La potencia del cono es variable, los mayores espesores deben encontrarse en
las inmediaciones sur occidentales de la ciudad donde seguramente, su
potencia sobrepasa los 50 m de espesor.
Al E afloran las formaciones de depósitos de areniscas terciarias, mientras que
las rocas ígneas del subsuelo afloran sólo en las gargantas de los ríos, cerca
de la Cordillera Occidental.
Petrográficamente dichas rocas conforman un conglomerado de tipo torrencial
con rodados de andesitas grises o verdosas, dioritas, lavas vitrofíricas, basaltos
y pórfidos brechosos; todos los fragmentos, exceptuando las lavas vitrofíricas y
algunos rodados silicosos, se encuentran alterados mostrando una corteza
blanquecina debido a la acción del ácido húmico; a esta misma acción se debe
la formación de costras de hierro palustre, de ningún valor económico.
El estudio morfológico del cono nos muestra tres terrazas fluviales (t1, t2 y t3),
los distintos niveles corresponden a etapas de solevantamiento de los Andes
en la región. La terraza más antigua se encuentra a la altura de Cullca (t1), ésta
se encuentra bastante destruida pero la misma se puede reconocer fácilmente;
la segunda terraza forma la planicie en la cual se encuentra el centro de la
ciudad de Cuenca (t2), la tercera (t3), situada unos 25 m. más abajo, se
presenta como una llanura, a pocos metros sobre el nivel de los ríos,
interrumpida solamente por un cordón de lomas bajas que se encuentra entre
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 15
los ríos Tomebamba y Yanuncay, bordeando este último, desde las
proximidades de la Virgen de Bronce, hasta cerca de San Joaquín; estas lomas
son restos de la segunda terraza (t2) que formaba una sola llanura al mismo
nivel de Cuenca. (Ver Figura 1.2)
El río Matadero se ha movido libremente por la terraza baja (t3) como lo
atestiguan los lechos abandonados que se extienden, zigzagueantes, formando
zonas bajas y pantanosas como lo demostró durante la excepcional creciente
de Abril de 1950.
71
La segunda terraza (t2), o sea aquella en la que está edificado el núcleo de la
ciudad, se halla surcada de W a E por una serie de depresiones por las cuales
corren arroyos que han sido canalizados o rellenados; es posible que algunas
de estas depresiones sean antiguos lechos de río; durante la estación lluviosa
el agua fluye hacia ellas ocasionando perjuicios en los edificios cuyos cimientos
y paredes bajas se ven repentinamente humedecidas por aguas que se infiltran
a través de viejas canalizaciones o desde el subsuelo.
La profundidad de la capa freática en esta terraza es variable entre 10 y 20 m.,
siendo mayor hacia el borde S.
Figura 1.2: Plano de las terrazas fluviales de Cuenca.
CUENCA Río Matadera (Tomebamba)
Río Machángara
Río Yanuncay Río Tarqui
N
Turi
(t1)
(t2)
(t3)
Terraza (t1): Al N de la ciudad a la altura de Cullca.
Terraza (t3): Al centro sur de la ciudad entre los Ríos Matadero (Tomebamba) y Yanuncay.
Terraza (t2): Al centro de la ciudad entre los Ríos Machángara y Matadero (Tomebamba).
Lomas de
Cullca
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 16
Cortes efectuados en las terrazas nos muestran tres capas bien definidas,
aunque separadas por verdaderos planos de sedimentación; estas son:
a) Arcilla superficial, potencia media 0.8m, está formada por arcilla
resistente y muy plástica que se agrieta al secarse, es de color amarillo
abajo y negro en la superficie; en algunos lugares la parte inferior es
blanca por la acción lixiviante del ácido húmico de los pantanos.
b) Conglomerado arcilloso, potencia media 1.80m, es un conjunto bastante
homogéneo de rodados fuertemente caolinizados hasta el extremo de
que pueden ser fácilmente cortados por herramientas, están
cementados con arcilla y arena muy alterada; su color es Amarillo claro;
esta capa es tenaz cuando seca y plástica cuando húmeda, se la conoce
con el nombre vulgar de cascajo.
c) Conglomerado arenoso, potencia indeterminada, consiste en
conglomerado grueso cementado con grava y arena, color gris
amarillento, deleznable; todo está alterado aunque no completamente
caolinizado como sucede con las capas anteriores; la mayor parte de los
rodados se rompen fácilmente pero no se seccionan con las
herramientas; los fragmentos grandes son resistentes porque presentan
un núcleo inalterado; algunos rodados de piedras silicosas y lavas
vitrofíricas se presentan frescos, esta alteración es típicamente
meteórica, el ácido húmico de los prados y pantanos ha contribuido al
blanqueamiento de las capas superiores por la lixiviación del hierro y
manganeso, la capa superficial es negra por la presencia de materias
húmicas; la estructura de la terraza ha originado un terreno fácilmente
anegable pero muy permeable a una profundidad aproximada de 2.5m;
la terraza inferior está menos alterada y consiste en un conglomerado
arenoso". 1(Pág.159-160)
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 17
A continuación en la Figura 1.3, se presenta el perfil transversal típico de una
terraza fluvial de la ciudad de Cuenca:
Figura 1.3: Corte transversal de una terraza fluvial de Cuenca.
1.2.-) Características físicas de los suelos de Cue nca:
Para caracterizar un suelo es necesario conocer las propiedades físicas del
mismo; granulometría, plasticidad y un sistema de clasificación que los
describa. Las propiedades físicas se determinan mediante ensayos de
laboratorio normados, de fácil ejecución y bajo costo.
Un sistema de clasificación de los suelos es un ordenamiento de los diferentes
suelos en grupos que tienen propiedades similares. El propósito es dar
facilidades para estimar las propiedades o aptitudes de un suelo por
comparación con suelos de la misma clase cuyas propiedades se conocen y
para facilitar al ingeniero un método preciso para la descripción del suelo. 2(Pág.101)
1.2.1.-) Clasificación de suelos según el SUCS:
El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), el más general y de
mayor uso en el mundo, nos permite establecer el posible comportamiento
mecánico de un suelo según la clasificación obtenida, a partir de las
propiedades físicas del mismo (granulometría y plasticidad).
0.8 m. (E1)
(E2)
(E3)
1.8 m. . .
. .
.
.
. .
.
. . .
.
. .
. .
.
.
.
Estrato 1 (E1): Arcilla.
Estrato 2 (E2): Conglomerado Arcilloso.
Estrato 3 (E3): Conglomerado Arenoso.
Indeterminado
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 18
Los suelos gruesos, aquellos en los que más del 50% es retenido en el tamiz
No. 200, clasificados como gravas y arenas, debido a la forma de sus granos,
tienen un comportamiento mecánico (resistencia al cortante y a la deformación)
similar, diferenciándose este comportamiento mecánico por el contenido de
material fino que lo constituye, o sea el porcentaje en peso del material que
pasa el tamiz No. 200 (menor del 50%). Es por ello que podemos agrupar los
suelos gruesos (gravas y arenas) con contenidos de finos menores o iguales al
12%, como materiales con comportamiento mecánico similar,
independientemente del tamaño de las partículas gruesas, ya sean éstas
gravas o arenas.
Por otro lado, los suelos gruesos (gravas o arenas) con porcentaje de material
fino mayores del 12% y lógicamente menores del 50%, van a tener
propiedades mecánicas similares debido a la influencia que en estos suelos
introducen los porcentajes de material fino (limos y arcillas).
Los suelos finos, en los cuales más del 50% en peso pasa el No. 200 (limos y
arcillas), su comportamiento mecánico va a depender, fundamentalmente, de
las características plásticas de sus partículas, tal como lo señala el sistema
SUCS, que establece como frontera el límite líquido (L.L.) igual al 50%, para
clasificar tanto a los limos como a las arcillas, de alta o baja compresibilidad,
puesto que la compresibilidad de un suelo es función directa del L.L., “un suelo
es más compresible a mayor límite líquido” 3(Pág.155).
A continuación, en la Figura 1.4, se recoge en un esquema lo expresado en los
párrafos anteriores y en la Tabla 1.1 se muestran los diferentes símbolos y
significados de la clasificación de suelos según el SUCS.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 19
Figura 1.4: Esquematización de la clasificación de suelos según el SUCS.
CLASIFICACIÓN SIGNIFICADO
GW Gravas limpias bien graduadas GP Gravas limpias mal graduadas GM Gravas Limosas GC Gravas Arcillosas SW Arenas limpias bien graduadas SP Arenas limpias mal graduadas SM Arenas limosas SC Arenas arcillosas ML Limos de baja compresibilidad MH Limos de alta compresibilidad CL Arcillas de baja compresibilidad CH Arcillas de alta compresibilidad
Tabla 1.1: Simbologías y sus significados, de la clasificación de suelos según
el método del SUCS. 3(Anexo VII - A)
1.2.2.-) Clasificación de los suelos de Cuenca segú n el SUCS:
Para efectuar la división de la ciudad de Cuenca en unidades geotécnicas, que
tengan similares características y comportamiento geotécnico, se ha utilizado la
base de datos facilitada por el Laboratorio de Suelos R & R perteneciente al
Ing. Iván Riquetti V. 4, que brinda alrededor de 570 resultados de ensayos
físicos sobre muestras tomadas en diferentes sectores de la ciudad de Cuenca,
SUELOS GRUESOS (G y S)
SUELOS FINOS (M y C)
MATERIAL PASANTE ELTAMIZ No. 200 MENOR O IGUAL AL 12 % (GW; GP; SW; SP)
L.L. MENOR AL 50% (ML; CL)
MATERIAL PASANTE ELTAMIZ No. 200 MAYOR AL 12 % (GM; GC; SM; SC)
MÁS DEL 50% DE MATERIAL EN PESO PASANTE DEL TAMIZ No. 200
MÁS DEL 50% DE MATERIAL EN PESO RETENIDO EN EL TAMIZ No. 200
TAMIZ No. 200
L.L. MAYOR AL 50% (MH; CH)
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 20
durante los 10 últimos años. Si bien estos ensayos físicos fueron realizados
para trabajos profesionales, las clasificaciones de suelos con ellos obtenidas
sirven como base de datos para efectuar la división de la ciudad de Cuenca en
zonas de similares características geotécnicas.
En el Anexo 1 se muestran los resultados de 570 ensayos físicos realizados a
muestras tomadas en diferentes lugares de la ciudad de Cuenca. En cada
ensayo se indica el porcentaje que pasa el tamiz No. 200 de la American
Society for Testing and Materials (ASTM), el límite líquido (L.L.) y la
clasificación del suelo según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(SUCS), que es una consecuencia del Sistema de Clasificación para Aeropistas
(AC), desarrollado por A. Casagrande. 2(Pág.103) Este método rápido, muy
utilizado en el Ecuador y el resto del mundo, permite predecir el posible
comportamiento mecánico del suelo.
Con la base de datos de ensayos de clasificación de suelos presentada en el
Anexo 1 , se realiza un estudio estadístico mediante un histograma, como el
que se muestra en la Figura 1.5. Las gravas (G) y arenas (S) son clasificadas
como suelos gruesos, ya que; más del 50% del material en peso se retiene en
el tamiz No. 200 y los limos (M) y arcillas (C), son clasificados como suelos
finos, puesto que más del 50% de su material en peso, pasa el tamiz No. 200.
TIPOS DE SUELOS
Figura 1.5: Histograma de los suelos ensayados divididos en finos y gruesos.
NÚ
MER
O D
E EN
SAY
OS
EFEC
TU
AD
OS
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 21
En la Tabla 1.2, se observa que el 66.32% de las muestras ensayadas
corresponden a suelos gruesos, que son los más resistentes y favorables para
construir sobre ellos, y sólo el 33.68% de las muestras ensayadas
corresponden a suelos finos, que análogamente son los suelos menos
favorables para construir sobre ellos.
TIPOS DE SUELOS # ENSAYOS FRECUENCIA
RELATIVA
Suelos de partículas gruesas 378 66.32
Suelos de partículas finas 192 33.68
Tabla 1.2: Frecuencias relativas de los tipos de suelos de Cuenca.
De la Figura 1.5 y la Tabla 1.2 se observa el predominio de los suelos gruesos
sobre los suelos finos, característica de los suelos de la ciudad de Cuenca.
En la Figura 1.6 se ubican los 570 sitios de la ciudad de Cuenca donde se
tomaron muestras, utilizadas en este trabajo, diferenciando con colores los
sitios de suelos gruesos y los de suelos finos. En la Figura 1.7 se hace una
división con colores, en el plano de la ciudad de Cuenca, donde se muestra la
zona con predominio de suelos gruesos y la zona predominante de suelos
finos.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 22
9677000N
9677500N
9678000N
9678500N
9679000N
9679500N
9680000N
9680500N
9681000N
9681500N
9682000N
9682500N
9683000N
720000 E719500 E719000 E718500 E718000 E717500 E717000 E 720500 E 721000 E 721500 E 722000 E 722500 E 723000 E 723500 E 724000 E
9677000N
9677500N
9678000N
9678500N
9679000N
9679500N
9680000N
9680500N
9681000N
9681500N
9682000N
9682500N
724500 E 725000 E 725500 E 726000 E 726500 E 727000 E 727500 E 728000 E 728500 E 729000 E 729500 E 730000 E 730500 E 731000 E 731500 E 732000 E 732500 E
9683000N
9683500N
9684000N
9684500N
9685000N
716500 E716000 E715500 E715000 E714500 E714000 E
9683500N
9684000N
9684500N
9685000N
9676500N
9676000N
9675500N
9676500N
9676000N
9675500N
9685500N
9686000N
9685500N
9686000N
717000 E 717500 E 718000 E 718500 E 719000 E 719500 E 720000 E 724000 E723500 E723000 E722500 E722000 E721500 E721000 E720500 E 727500 E727000 E726500 E726000 E725500 E725000 E724500 E9675000N
716500 E716000 E715500 E715000 E714500 E714000 E
9675500N
728000 E 728500 E 729000 E 729500 E 730000 E 730500 E 731000 E 731500 E 732000 E 732500 E
G
6 7 8 9 10 11 12
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
13 14 15 16 17 18 19
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
2625242322212054321
F
E
D
C
G
F
E
D
C
27 28 29 30 31 32 33 34 35
SS
TT
UU
B
A
B
A
V 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2625242322212054321 27 28 29 30 31 32 33 34 35 V
Suelos de partículas gruesas: con menos del 50% de material pasante el T 200 (GW; GP; GM; GC; SW; SP; SM; SC).
Suelos de partículas finas: con más del 50% de material pasante el T 200 (ML; MH; CL; CH).
Zonas no definidas por falta de ensayos Geotécnicos.
Figura 1.6: Ubicación de los sitios de toma de muestras clasificados como suelos gruesos y finos.
RIO
CULEBRI L
LAS
RIO TOMEB AMBA
PARQUE BIO LOGICO
RIO TOMEBAMBA
RIO
AMARILL
O
P ARQUE B IOLOGICO
AV. ORDONEZ LASSO
CAMINO A
B ANOS
CAM
INO A N
ARAN
CAY
STRAUSS
VIVA LDI
F. CHOP IN
BEETH
OVEN
MOZART
ISAAC AL BENIZ
TAR
REGA
VILLALOBO S
DE LA M
I SIO
N G
EOD
E SIC
A
ANTONIO U
LLOA
RIO
S. L
OR
ENZO
RI O
DE LA PLATA
RIO
MADE
I RA
RIO
CAUCA
RIO MAGD ALEN ARIO
BIO
-BIO
RIO MANZA NA RE S
RIO ORINOCO
RIO
RIM
AC
RIO
PAR
ANA
RIO
MAGD
ALE N
A
RIO GRA NDE
RIO
MAP
OCHO
RIO CA
QUETA
MIS SOURI
R. MISIS IP I
M. QU
I ROGA
J . M
EJ IA L.
LUIS G
ODIN
J. S E
NIER
GU
ES
P.V
. MALDONAD
O
P. B
OUGU
ER
MAR
IANO G
ODOY
2 DE A GOSTO
MI R
ANDA
NARIN
O
VI CE
N TE M
ELO
PA SE O E L SA LAD O
J . ALAR
C ON
J . CAIC
EDO
2 DE AG
OST
O
R. ZA
R ATE
VICENTE MIDEROS
MARIANO
VILLAL O
BOSTRECE DE MAY O
FERNA
NDEZ SA
L VADOR
TE ODORO W OLFG. E
SPARZA
JUAN LARREA
PRI
MERA
CON
VENC
ION
MANU
ELA C
ANIZ
ARES
JUAN PIO MONTUFA R
ANA
STASIO
OLEA
VIC
ENTE
MID E
RO
S
MA
NU
EL C
AJIAS
CA MIN
O VIE
JO A
BANOS
FRANCISCO
AS CA ZUB I
JULIO
VIN
UEZA
CARL OS ARIZAGA T.
CORNELIO CRESPO VEGA
J. Q
UEZAD
A
MANUEL A, CISNEROS
TARQU
INO C
OR
DERO
MA
NUEL M
. ORTI Z
MANUEL COELLO N.
RI C
ARD
O M
ARQ
UEZ
PARQUE MISICAT A
FRAY ALBINO DE CURTO
CAMINO A MIS ICA TA
A. JARAMILLO L.
J. I D
ROV
O
JAIME MALDONADO
CARM
ELA MALO
GUTIER
REZ
C. TAM
ARIZ
AV. 1 DE M
AYO
ISA U
RO R
OD
RIG
UEZ
M. R
AD
A
A. VALDIVIEZO
J.F. DE
COR
DO
VA
J. C
HIC
A
CESA
R AN
DR
ADE Y
C.
A. S
AN
CHEZ
G. A. ARTEAGA M.
J. M. BOR
RE
RO
SAUL T . MORA
L. A
. AG
UILAR
DE LOS PRIOSTES
H UAS IP
U NGO
DEL VA RAYO DE L ABAN IC
O
DE LA
TRENC
ILLA
DEL
CHILC
HIL
TAND AY
DE LA COLINA
DE L
OS C
EREZOS
DEL CHAGUARQ UERODE LO
S G
LAD IOLO
S
DE LO
S CER
EZOS
LAS H
OR
TENSIA
S
LOS JAZMINES
CAM INO DEL TEJAR
P sj. B ORRERO
J.M
. BORRE
R O Y
VACA
J . O
RTE
GA M
.
R. CO
RTAZAR
J. ROD
RIG
UEZ
P.
D. G
RA
NDA E.
DE L
A V
ALER
IANA
DE
LA B
UGA
NVILL
A
LOS G
IRA S
OLES
DE L
A G
RE
VIL
L A
DEL SAUCE
DEL B OG
3 DE NOVIEMB RE
VICT OR MANUEL AL BORNOZ
DE
LOS C
ER
EZOS
RIO TOMEBAMBA
ELOY ABAD
A. SEVILLA S.
VICTO
R T
INOC
O C
H.
L . A
BAD
T. V. AN
D RADE
J. CARDOSO
OCHO
A
MANU
EL
A. B AR ZALLO
LU IS MOS COS O T .
J. S
AN
CHEZ
T. R
ODAS
VI L
LAVICE
NCIO
A. P
ENA
N. AGUILERA
A. DE S
EVILLA
JUAN P
. A R
EN
AS
RIO
FRIO
QU
IROG
AMA
NUEL
J.ESPEJO
L. PAD
ILLA
R.DE PAZ
MONTOY A
JOSEVINUEZA
M.RODRIGUEZ
J. VELO
Z
GONZA
LO DI A
Z DE
P.
TRELLES
D E LU NA
V.
DE OCAMPO
MA
RTIN
CEBRIAN DE MORETANARVAEZ
DE STA. CRUZ
MANUE LA S AENZ
J. RUIZ
EL SALADO
J UA N
DE D
IOS M
ORA
LES
LUIS G
ODIN
SENI E
RGU
E S
P. V . M
ALD
ONAD
O
ANTONI O
ANT
E
FRA Y M
A RCHENA
AVEN
IDA LOJA
P. VELAS
C OQUIN
TANILLA
VICEN
TE P
INZON
JOR GE JU
AN
CA RD.GON
ZALEZ
L DE LA CER DA
FRA Y J. FA
REZ
PANA
MER
ICANA SUR
MA NUEL DE FA LLA
CAM
INO A
GUZHO
DE LOS
PR OCER
ES
ALONSO
PIN
ZON
PARQUE RIO TARQUI
AV. CIRCUNVALACION SUR
DIEGO DE ALMAGRO
P EDRO DE ALVARADO
AME
RIC
O V
ESP
UC
IO
PUERT
O D E
PALO S
PEDR O
PUELL
ES
LUIS S
ANTAN G
E L
J. DE LATO
R RE
D. D E D AZA
SANTA
MA
RIA
R. D E TRIAN
A
J. CABR ER
ACOELLO
Y P .
LA PI N
TA
LA RA BIDA
DE LA C
ONQU
ISTA
FRAN
CIS
CO D
EO
R ELLA
N A
EL SA
LADO
A , DE MANC IL
LA
D. GOMEZ
ANDRES PEREZ DELU
N A
NICOLA S
DE RO
CHA
J. D
E O
RTEG
A
F. RAM
IREZ
L.BENI TEZ
L.BENI TEZ
A. D
E ZAM
ORA
CAMINO V IEJO A BA NOS
F. C
ARDENAS
P.B
RABO
E L SALAD
O
LOS
CONQU
ISTADO
RES
J. COLOMAG. SANC HE Z
SANT
A M
ARIA
LA PIN
T A
A.CABRE RA
M.DE CONTRER
AS
MIGUE L CA BE LLO B.
AV. DON B OSCO
A LFONSO X
FRAY GA
SPA
R DE C
ARVAJAL
ALON S
O QU
IJANO
FRAY L.D
E GRANADA
HERNAN
CORTEZ
D.COLONJ.S .ELCANO
JUAN ARTE TA
AV. ISABEL LA CATOL ICA
PED
RO DE
ME RCADO
SANCHE
Z SELMIR
ON
FRAY GASP
AR DE
VILLA
ROE L
CIE
ZA D
E LEO
NJ.PE
REDA
MANUEL CORRAL J.
MANUEL CORDOVA G .
DARI O
ORD
ON
EZ
G. CARRAS CO
ALFO
NSO M
. MOR
A
PA RQUE YANUNCA YAV . 1 DE
MAY O
CANTON PA UTE
AV. D
E LAS AM
ERICAS
C. S
N. FE
R NANDO
CANTON
GIRON
RIO YANUNC AY
R. F
EIJOO
JOAQUIN MA LO
LEO
N P
IED
RA
N. SEGARRA
FRA
NCIS
CO
CIS
NERO
S B
.
JANU
ARI O
P ALA C
IOS
C.GUALA CEO
ONA
CANTO
N
BIBLIA
N
CAN
TO
N
STA. IS
ABEL
C. NA
BON
C. S
I GSI G
ISLA M
ARTINICA
AV. ENRIQUE ARIZAGA T.
Psj e. Y
ANU
NCAY
C.PUCARA
PA SE O A MEDIO E JIDO
MIGUEL V AS CONEZ B .
R, AGUILAR
DANIEL FERNANDEZ DE C.
HUM BERT O OCHOA
MIGUEL ORT EGA
A.P
ERAL
TA
FRANCISCO AGUILA R
E.C
EVAL
LOS G
.
G.CEV ALLOS
M. H
IDALGO D
E P.
M. A
LBERTO
TORAL
V. E
SC
A NDON
F. M
ORA E
.MAR
IANO
ESTR
ELLA
C. MO R
A LES
G.V
A LDIV IE
SO
LEOPO
LDO
J.ROMERO
Y C.
M. TE NORIO
CARLO
S BERRE
ZUETA
MAN UEL C OB OS
B.
A. AN
DRADE
MANU EL B ALA
REZO C
.
FRANCI SCO
CI S
NEROS
R.ROMERO
M.M . BORRERO
C.G
ON
ZALE
Z
CARLO S ARIZAGA V.
A.A
BAD
M.C
ARPIO
F.M
A RTIN
EZ
ALBERTO ANDRADE
ANG
EL M
. ESTRE
LLA
J.MO
G ROV E
JO
L. C
HACO
N
DAVI LA CORDO
V A
M.CORDEROA
V. GRAL . ES
CAN
DON
DA N
I EL M
UN
OZ
M. E
S TREL L
A
B.DAVILA
R.S
OJOS
RAFAEL FAJARD
O
RAFAE
L FA JA RDO
PARQUE CASHAPATA
A.O
R DONE
Z L.
M.U.ARIZAGAE .LANDIVA R
LA GUNA VISK OSIL
DE
LAHIG
UER
ILLA
DE LAS A
ZU
LINAS
A.FA
JARDO
Psj e
.CORDERO
DEL SA UCO
DE LA MAGNOLIA
DEL D
UCO
DEL S
AR
AR
DE L
A M
ADR
ESELVA
DEL H
UAPSA
Y
DEL PELIL EO
CAM INO DEL T EJAR
DEL SAUCE
DE L OS CLAVELES
DE L OS OLIVOSA V. ORDONE Z LA S SO
CU
CARDA
HUASIP
ICHAN
A
DE LA
S LLA
MADAS
CAMINO A S
AN
PED
RO
DEL
CEBOLLAR
M. M
OLINA C
.
T. A RTEAGA M
.
CAM
INO A
RACAR
A. CUEV
A CU
EVA A
.CAR
R ASCO
ABELARDO J. ANDRADE
SOFOCLES
EUCLIDES
CAYAMBE
V.BAR
RERA V.
E.LOPEZ ORTEGA
DANIEL T OR
AL M.
DEL FICO
DEL I N
CIEN
SO
DE L
A A
RA
UCARIA
CAM INO DE LASPENCAS
DE L A VERDOLAGA
DEL MARAR
IHUILA
DEL
TULIP
A N
DE L
AS A
ZUCEN
A S
AZAHAR
ES
DE LAS DAL IASDE L AS MARGARITAS
DEL LIRIO
LOS CLAVEL ES
DEL LIRIO
DEL P
ALT A
N
DE L
A M
ORERA
DEL A
MAY
DEL M
IRTO
LA GENCIANA
DEL CEDRON
CAMI NO DE L TE JAR
GU
AYACAN
DE LOS L AURELES
LOS EUCALIPTOS
DEL DURAZNO
JACARAND
A
LOS C
EDR
OS
DE
LOS N
OG
ALES
DE L A
VER
B ENA
DE LAS ORQUIDEAS
CA S
UARIN
A
DEL ROSEDAL
DE LAS PAL MERAS
DE
LAS
PE N
CAS
DEL FAIQUE
LOS
CIPR
EC
ES
LOS
PINO
S
DEL PINAN
URAPAN
LOS
ALA
MO
S
DEL ARRAYAN DEL
PIL
EO
LIMONEROS
NARANJOS
LOS P
ERA
LES
LOS
RO
BLES
VICTOR MANUEL
ALB
ORN
OZ
SERRA
NO
A. VICUNA
M. GA
LARZA
R.A
RIZA
GA
RICARDO DA RQ UE A G.
RICARDO DA RQUE A G.
C. ASTUDILL
O
V. SA COTO
L. A
COSTA
T .A
L VAR
ADO
T.A
GUIRR
E
L.B
RA V
O
RAMONA CORDE RO Y L.
AV.GRAL.ESCANDONJ.AST
UDILLO
J .M.M
ONTESIN
OS
BRA
V O
L.R
.
C.VINTI MILLA
E . ARIAS F.
NICANOR COBOS
DEL BA TA N
EL E
SCALPELO
LA LIB
ERT
AD
LA E
POC
A
LA VERDAD
I. A
NDRAD
E
R OBER TO CR ESPO O.
CARLO
S ARI Z
AGA V
.
AV .
DE LAS A
MERI C
A S
MERCADO
FERIA LIBRE
Y CENTRO COM ERCIAL
EL ARENAL
V EN E
Z UEL A
GRENAD
A
GRAN
ADIN
AS
HAITI
BAHA
MAS
ERN
EST
O LOP
EZ
A. C UE STA
R .E STRELLABE
RREZUE TA
AGU ILAR
C.
VENEZ
UELA
V.
ECUADO
R
ECUA
DOR
REP.D
OMIN
ICANA
TRINID
AD Y
TOBA
G O
BARBADO
S
NIC ARA
GU A
HONDURAS
PANAM
A
BELI CE
EL S
ALVAD
OR
AV .ME XICO
MANAOS
GUA TEM
AL A
COSTA RICA
COL
OMBIA
BOLIVIA
PARA
GUA
Y
URU
GUA
Y
CHILE
PADU
A
Psje .MEXIC
O
LAS
ANTI LLA
S
ISLA DOMINICA
CIEZA DE LE ON
SOR I.DE
LA
CRUZ
A.D
E N
IVE
LA
PA RQUE YANUNCA Y
PE DRO
J.VA
S
Q UEZ M
.
A V. LO
JA
CER
VANTE
SCER
VANT
ES
AS TURIAS
JUA N
L. V
I VES
CAL DERON DE LA
BAR
CA
RAMON
YC
AJAL
FRANCIS
CO
DE
ORELLA
NA
L.D
E R
UEDA
GONGORA
ALBER
TI
E .PA RDO CRI STOBAL COLON A. DE
L V
ALL E
FE DE RICO
GARCIA LORCA
PIO B A
ROJA
M.H
ERN
ANDEZ
LOP
E D
E V
EGA
J .ECHEGARAY
LEON
FELIPE
MENENDE Z
Y P IDA L
J.R.JIMENEZ
J.R.JIMENE Z
MIGU
EL DE C
ERVAN T
ES
FRN A
CIS
CO D
E OR
ELLANA
B.G
RACIA
N
MIGUE
L DE UNAMUNO
LOPE D E VEGA
LOS CONQUISTA DORE S
LOS CONQ UIST ADORES
DEL SOL
A. D
E L
A CA
BALL
ER
IA
RIO TARQUI
V AS CO N. DE BALBOA
GONZALO PIZ ARRODE L A COLONIA
BARTOLOM
E R
UIZ
LA N
INA
CARABELA
D IE GO DE TA PIA
J.DE MERIZ ALDE
B.PERE
Z G.
PEREZ
DE A
YALA
D.BARR
O SO
SALV
ADOR MADAR
IAGA
REAL
N .GR A NA DA
A.D
IAZ C
.
A.A
RTEAGA OR
TIG
UERA
PED R
O ALV
AREZ
C.
G.SAN T
ANA
LOPE DE ATIENZA
ORTE GA Y GAS SE T
F ERNANDO D
E AR
AGON
GREGORIO MA RA NON
DAM
A SO A
LONSO
ANT ONIO MACHADO
F.J
EREZ
J. DE SAMA
MAGAL LANES
INFANTA MARIA
AV.DON BOSCO
FRA NCISCO DE QUEVE DO
J.BENA
VEN
T E
AV.DO
CE DE O
CTUB
RE
FRAY LU
I S D
E LE
ON
L.D
E G
ONGO
RA
CRIS TOBA L COLON
E .PRADOS
E.C AR RE RE
FRA Y B ARTOLOME DE LA S CA SAS
TE RES A DE AVILA
P.T AFU R
F. D
E QU
EVED
OT IR
SO D
E MO
LIN
A
AV . 10 DE A GOSTO
AV . 1 DE MAYO
R. DEL VALL
E
J.CA S
ARES
LOS JUGLARE S
G.A.B
ECQ U
ER
AV. I SABEL LA CATOLICA
PEDRO
DE R
O CHA
J. ZORRI LLA
FRAY L
.DE LEO
N
JOVELL
ANOS
M.MORENO
MIG
UEL
DI AZ
ARGENTINA
GUAYA S
POSO
RJAM
ANABI
AV.UN
IDAD N AC
IONAL
PUNA
AV. LOJA
ISABEL LAND
IVAR
LORENZ O PI EDRA
P.E
STRE
LLA
V.CUESTA J.MORENO
H.M
ATA
V.C
O RDE
RO
L.SOJ
OSJU
AN CUES
TA
AV.P
ICHIN
CHA
L .E
SPINOZ
A
EZEQUIE
L MA
R QUEZ
A.CORDE
RO
LORENZO P IEDRA
J .M
ORALES
TIMOLE ON CARRE
RA
LUIS C .JARAMILLO
P EDRO BE RROET A
T.MOR
ENO
AV.AM
AZONA
S
GUA
NTA NAMO
CURACAO
ECUAD
OR
BRASIL
LAT
I NO
AMERI CA
SURIN
AM
GUAYANA
P TO.RICO
CU B
A
PERU
MALV
INAS
AZ UA Y
AZU
AY
AV
.PI C
HINCH
A
CHIM
BORA
ZO
TUN
GURA
HUA
ESMERA
L DAS
NAPO
COT
OPA
XI
AV.REMIGIO CRESPO T.
LOS RI O
S
MORONA
CARCH
I
ZAMOR
A CH.
ESMERA
L DAS
Gr al.VILLA
MI L
DARW
I N
SANTA C
RUZ
ISAB
ELA
ISABEL A
GENO VESA
FERN
A ND
INA
SA N CR ISTOBAL
BALTRA
FLOREA
NA
ESPANO
L A
ESPANO
LA
SAN
SAL
V ADO
R
AV. 1 2 DE ABRIL
EDW
IN S
ACO
T O L
.
Ps je. I M
BA B
U RA
AV.U
NID
AD N
AC
IONAL
A.CARRASCO
G. G
ATTO S
.
COMPLEJO
BOLIVARIANO
DEPORTI VO
V. D
E G
ONZAG
A
V.D
E LO
SC
HIL
LOS
V.DE YUNGUI LLA
V.DEL CHOT A
V. DE
CATAM
AYO
IMB
ABURA
LOS
RIO
S
LOS MOL LES
LOS C
APU
LIES
EL CANARO
LOS
MANZANE
RO
S
AV.GRAN CO LOMBIA
E. MU
NOZ
A.V
ASQU
EZ
CASPICA
RA
A. ORTE GA
G. M
EDIN
A
J. U
LLOA
F. PAREDES H.
A. AN
DR
ADE
A. F
IGUEROA
E.CRE
SPO M
.
J. ASTUDILL O
M. LA MAR
AV.DE LAS AMERICAS
M. MO
RO
CHO
JUAN PABLO I
PAS
EO C
AYAM
BE
TIN
AJILLAS
DEL CEBOLLAR
DEL APIO
DE
LA
ACHIC
ORIA
GUA BISA Y
CAYAM BE
CA Y
A MBE
POR
TETE
SABANILLA
TIOCA
JAS
CO
TACA
CHI
TIOPULLO
PLUTA RCO
B OL ICHE
DEL CEB OLLAR
PLANT A DE
TRATAMIENTO DE
AGUA POTABLE
DEL C
EBOLL
AR
HO
MERO
ESQU
ILO E SQUILO
SOCAVO
N
DEL MORRO
J.AGU
IL AR
J. O
ROZCO
RIO MILCHICHIG
J.DE CARDENAS
F. SERRA NO
JARAM IJO
J AMB
ELI
POROTILLOS
PAN
UPA
LIP UCARA
SI CA LPA
POR
OTIL L
OS
SICA
L PA
GATA ZO
GALTE
MIN
ARI C
A
P . LOPE Z DE A .
M. TENORIO LAZ O
DEMO
CRITO
SENE
CA
TALE
S D
E M
ILET
O
PARMENI DES
HERACLITO
A. FLEMIN
G
C.GALE NA
VI RG
ILI O
HIP
OCRA
TES
CONFUCIO
PLA
T ON
CAMINO
A LAZ
ARETO
M. TENORIO
LAZO
LEUCIPO
CIC
ERO
N
DEL ZAGUAN
AB ELA RDO J. ANDRADE
DEL CAMPAN
ARIO
D EL AR CO
AV. D
EL C
HOFER
DE
LA ES
PADA
NA
GALILEO
COPERNICO
PAS
TEUR
NEW
TON
SOCRATES
HUMBOLDT
P.R
IVETA. ONICHENKO
DEL M
OLIN
O
ATA
CAM
ES
COLONC
HE
DEL
PORTAL
DE L
O S B A
LCONES
DEL M
IRA
DOR
ARISTOT
ELE
S
RAF AE L M. ARIZAGA
VICENTE LEON
LA U
NIO
N
ANT ONIO VEGA MUNOZ
GAS PA R SANGURIMA
DEL ART E
OCTAVIO
C
ORD
ERO
ABR
AHAM
S
AR M
I ENTO
E. AY
ABACA
D. A
LVAR
ADO
LUI S
PAUTA
CONV
ENCIO N
DEL 45
MIG
UE
L H
ERED
IA
PIO X
I I
DEL
VA
TICANO
JUAN X
XIII
BENED
ICTO XV
LEO
N X
I II
PAULO V
I
P .ARCE
P.VAL ENCIA
M. C
AST R
O
B.S
ERRA
NO
T.RENDON
BA LTAZA RA D E
C ALD ERON
E.ARE VA LO
S. S E
BAST
IAN
PRES. C
ORD OVA
J. V
ELEZ
M. C
OR
ON
E L
R.B
O RRER
O
S.BOLIV
A R
AV. 3 D E NOV
IEMBRE
M. SUCRE
J .CORRA
L
R.AGUIL
AR
A.C
ORON E
L O.
AV. 12 DE ABR
ILDEL BA TAN
EL OR
O
GALAPA GOS
REMI G
I O TAMARIZ
GU
AYA S
NUEVA LOJA
CANAR
G U AYA S
AMALU
ZA
BOM
BOIZA
P ASTAZ
A
AV . LOJA
SAN R
O QUE
DEL
FA
ROL
AV.R
EMIG
IO CRE
SPO T
.
M.DAV
ILA
REMIG
IO R
OM
ERO
ALF
ONS
O BOR
RER
O
LORE
NZO
PIEDRA
RAFA
EL RAM
IREZ
P. MATOVELL
E
J.CHACONF
RANC
ISCA D
AVI L
A
MIGU E
L DIA
Z
J.BURB
ANO
RICA
RDO
MUNO
Z D
.
REMIG
IO RO
MERO
J.RODRIGUEZ
J.L O
ZADO
A .TAM
ARIZ
M.JAUREG
UI
L.VASQ
UEZ
L UIS C
O RDE
RO
JUAN B
AUT IST
A
VAS QU
EZ
ALFONSO MORENO MORA
U.CHAC O
N
CES
AR DAV I L
A ANDR
ADE
M.PE
NA
NICO
LAS SO
J OS
AG
U STIN C
UEVA V
.
C.AB
AD
J.ESC U DE
RO
A V. 10 DE AGOS TO
R.AS T
UDIL
LO
PA SEO 27 DE F EB RE RO
PA RQUE YA NUNCA Y
M.M
.PALA
CI O
S
AV .J
UAN IN
IGUE Z
V.
J.ESCUDERO
AV. 2
7 D
E F
EBRE
RO
G. MIR O
FERNANDO DE AR
AGON
A V.FELI PE I I
G . DE LA VEG
A
I SA B
EL LA CATOLIC
A
A. DE N
EBRIJA
C ARLOS V
DOMI N
GO S
AVI O
BER CEO
P.VAL
VERD
E
AV. 1 D
E MAYO
GORI V
AR
PINTO
MIG
UEL DE S
ANTIAGO
JOS
E VASCO
NC
ELOS
PABLO P
I CASSO
ORTEG
A Y GA
S SET
DIE
GO
VE
LAS Q
UEZ
F.G OYA
F. D
E R
OJ A
SPsje.1
DE M
AYO
S.DALI
PARQUE RIO TARQUI
AV . F
ELIP
E II
MENENDEZ Y PELAYO
AV. CIRCUNVALACION SUR
CAM INO A TURI
J. N
UN
EZ
L. M
E NDEZ
D. GONZALEZ
CAMIN
O V
IEJO
A TU R
IAV. 2 4 DE MAYO
P.GOME Z
PASEO RI O TARQUI
PASEO
RIO TOMEBA
MBAPASEO RIO YANUNCAY
PASEO RIO CUENCA
AV. DON BOSCO
Psje.27 DE FE BRERO
F . C
UE S
T A
ADOL
FO TO
RRES
G.CORDERO Y L.
A.V
ALEN
CIA
M.
PEDR O JAN ER
M.A
MO
RO
SO
J. TORRE
SBELI
SAR
IO A
NDRA
DE
EL GR
ECO
AV. 2 7 DE F EBRERO
RAFA EL S
ALAS
PAMP
ITE
AV. 10 DE AGOST O
J .ESCUDERO
A. BELTRA
N
L EGA
RDA
AV.FRA
Y V. SO
L ANO
F. CARRASCO
A. RAMIR
EZ
MIG
UEL M
O RE N
O
A.CUEVA D.
EDU
ARD
O M
ALO
AL FONS O MORENO MORA
LUIS MORENO MORA
A.PALAC
IOS
A. VEGA T.
R.CHICO
MIGUEL CORDERO D.
N ICAN OR AGUILAR
GONZAL O CORDERO
J.FAJA R
DO
C. TE
RAN
P. JU LIO MA TOVELLE
AV . REMIG
IO C RE SPO T.
AV . REMIGIO TAMARIZ C.
AV. D
EL
ESTADI O
EST ADIO
MUNICIPAL
A. SERRANO A.
HONORA TO LOYOLA
AURE LIO A GUILAR
FED
ERIC
O P
ROA
NO
DANIEL CORDOVA T .
B.DE LA
CA
DEN A
INES S ALCEDO
D.VEINTIMIL
LA DE G.
AV. F
R AY V. SO
L ANO
J. ALVEAR
C. AGUILAR
L. C
ORDERO
T .TORRE
S
B. DEL P
A DR ON
M. A
. AGU IR
RE
LA C
ONDAM
INE
M. ULL A
UR
I
DE LA CRUZ
B. DEL
VADO
STA. TERESA
SN.F RANCISCO
STA. ANA
MIG
UE
L V
ELEZ
CO
RONEL F
. T
ALBO
T
PIO BRAVO
ESTEVEZ D
E TOR
AL
JUAN M
ONTALVO
TARQU
I
GENE
RAL TOR
RES
CARLOS CRESPI
PA D
RE AG
UIR
RE
VEGA MUNOZ
G. PLAZA L.
J. ARIZ
A GA
RAUL C
. HUE
RTA
AV .DEL C
HOFER
Crnel. HARRIS
EUG ENIO ESPEJO
Tn te.H.ORTIZ
NICA
NO R
MERC
HAN
CENT RO DE
REHABILITACION
DE VARONES PEDRO LEON
AV.HEROES DE VERDELOMA
T. ED
ISO N
H. DE LA CRUZ
VARGAS T ORRES
ESC. BE
LLAVI S
TA
DE S
CART
ES
A RQUIMID
E S
EINSTEIN
HUMB OLDT
TAR
QUIAB ELA RDO J. A
NDRADE
AV. DE LA AMERICAS
YAUPI
ZENON
LA FLO
RES TA
A.E
I FFE
L
J. GUTE M
BERG
M. T
ENORIO L
.
ME NDEL
RIO MILCHICHIGTOL OMEO
A. VOLTA
CARDENAL DE LA TORRE
AV . MIRA FLORE S
R.GODDARD
M.C
URIE
G.M
ARC
ON
I
MO
RS
E
P ITAG
ORAS
B. FRANKLI N
B. F R
ANKLI N
GAY LUSSAC
DEL
PASAC
ALLE
CATAM
BUCO A YA NCAY
F. T
A MARIZ
CUMA NA
P. C
URIE A.
NOBEL
GRAHAM
BELL
P . FRANCO D.
DEL
AR
PA
DEL CHARANGO
AV. TURUHUAICO
DE LA TONA
DA
DE LA
BAN
DOLIN
A
C. R
UBIR A
CACHULLAPI
CUMA NA
YAUPIYAUPI
AV
. MIR
AFLO
RES
A.AGUALONGOA.J.AN D
R ADE
DEL PASACALLE
VENCE
DOR
FLO
RI D
A
PANG
OR PUNGALA
SAB UM
VIRGINIA
TO MAS DE HERE S
GENERAL MORALESBOYACA
AYAC
UCHO
BOYACA
M. AR
TEAG
A
J.B
. PARR
A
L.A
. VALENC
IA
EUGENIO ESPEJO
HERM
ANO M
IGUEL
CARABOBO
GE
NERA
L FAR
FAN
F. T
AMA R
I Z
PADR
E AGUIR
RE
JUAN DE SALI NAS
SAND
ES
SAN
TANDER
MA
RIAN
O C
UEV
A
FLAVIO
ALF
AR
O
L. C
OR
DERO A
YAC
UCHO
Psje .DE L AS AMERICAS
AV.HEROES DE VERDELOM A
BOYACA
DEL PASACALLE
Hno.JUAN
MUNOZ VERNAZA
S. L
OZAN
O
LA
S CA
S AS
M.G
ALV
EZ
RAF AEL M. ARIZAGA
PIO BRAVO
A. VALDIV IEZO
A. VEGA MUNOZ
G, SANGURIMA
DE L A
MER
CED
BENIG
NO M
ALO
LUIS
C
ORDER
O
MARISCAL LAMAR
GRAN COLOMBIA
PRES
IDE
NTE B
ORRER
O
S. E
SPIN
OZ
A
C,CUEVA T .
HERMA
NO
MIG
U EL
MARIA
NO
CU
EVA
SIMON BOLIVAR
SAN BLAS
MARISCAL SUCRE
PRESI DENTE CORDOVA
JUAN JARAMILL O
F.G
U ERR
ERO
VARG
AS
MACH
UCA
TOM
A S O
RD
ONEZ
BARRIO
OBRER
O
MANUEL V
EG
A
J.STHIELEHONORATO VASQUEZ
ALFONSO JERVESCA LLE LAR
GA
B.DE T
ODOS
ANT
OS
B. DE LOS MOLINOS
ALFONSO MAL O
MIG
UEL A. ESTRELLA
J. A
R REAGA
CALL E LARGA
AV. H
UA
YNA C
APA
C
AV. HUA
YNA C
APA
C
AV. H
UAYNA
CAP
AC
PASE
O 3 DE
NOVIEMBRE
AV. 12 DE A
BR IL
F. TAL B
OT N
.F EDER
ICO
MAL O
FL ORENCIA AST UDILL O
AV. JO SE PERALTA
AV. PA
UCARBAMBA
A.C
ORDER
O
AV.M ANUEL J.CALL E
D.PA
LACIOS
A . CORD E
RO
L.S
ARM
IENTO
CARLOS R. VINTIMIL LA
E. VEGA
LUIS MORENO M .
A. MALO
COR
NELIO
MER
CH
AN
M. O RAMAS C.MIGUEL CORDERO D.
AYANC A
Y
LOS FR
ESNO
S
GIRASOL
F . SO
JOS
NICANOR AGUILAR
F.A
RIZ
AG
A
SANTI AGO CARRASCO BRUM
MEL
VIC
TOR
L. VIV
AR
Psje. SOJO S
P. SO
DIR
O
A.URIGUEN
LUIS
MOSCOS
O V.
RAF AEL T ORRES B.JESUS DAVILA
AV. 10 DE AGOST O
M.M
.SANCHEZ
M.M
ORE
NOM.M.ORMAZ A
AV.R
OBERTO CR
ESPO
T.
LUIS
LO
Y OLA G
.
M.CORDE RO
L.T ORA L
JA C
INTO F
LOR
E S
R.P
ALACIO
S
AV.FR
ANCIS
CO M
OSCOS
O
M.L
OPEZ
MIGUEL MO RENO
M. G ARCIA
M.F
ARFA
N
J.A
RIZ
AGA
MA NUE L MA LO
M.POZO
M.DELGADO
JAIM
E R
OSALES
A.M
.IGLES
IAS
COR
RAL
5 DE
JU
NIO
H. M
AL O
GON
ZAL E
Z
JACINT O F LORES
LAS
GARZ
AS
LOS C
ANA
RIO
S
LOS C
HUG
OS
LAS G
OLON
DRIN
AS
LOS GORRIONES
LOS CISNES
LAS GAVIOT AS
LOS C
OLIB
RIES
DEL C
HIRO
TE
LINEA FERRE A
PA CAY BA MBACAP
ULI SP AMBA
TUMI PA MB A
GUAYLLA
BAM
BA
CAJA BAMBA
CHUGCHI L
AN
MOLLO
BAMB
A
RIO YANUNCAY
ME
NANDRO
ESOP
O
DEMOSTE N
E S
ARISTOF
ANES
HORACIO
E.A.P
OE
A.CH
EJ OV
VIC
TOR HU
G O
H.DE BA
LZAC
F. C
AB A
LLER
O
J. MO
LIE R
EGO
ETHE
D.ALIGHIERI
J.DE LA CUE VA
L. TOLSTOI
JULIO VERNE
W. SHA
KE SP EA RE
FRAN
CIS
CO E
STRELLA
AV. 2
7 DE FEBRE
RO AV. 10 DE AGOST O
DE L OS GE RA NIOS
PEN
SAM
IEN
TOS
AV. PAU
CAR
BAMBA
AL ISOS
T OMILLOS
DE L
AS R
ETAM
AS
DEL A
RUP
O
DE LA
S R ETAMA
S
DEL ARUPO
DEL S
IGSAL
L.A.SOJO
S
J.MERC
HAN
L AS H
ERRE
R IA S
A.C
UEV
A T.
D. DI A
Z
M.A. LA
NDIV
AR
HOSPIT AL REGIONAL
V.CORRAL M .
A V. P A RAIS O
AV. G
APA
L
AV. PAR AIS O
ARI R
UMB
A
GUAPONDELIG
CACIQUE DUM A
CACIQUE CHAP ARRA
J.DE VE LAS COJ.DE EVIA
RUM
INAHUI
PA S
E O D
E LOS C
ANAR
IS
LOS SH
U ARAS
EL REB
ENQUE
EL PO
PULA
R
EL O
BSERVA
DORC
ALICU CH
IMA
CAC
IQUE C H
APARRA
QUISQU
IS
TUPA
C AM
ARU
PACH
ACAMAC
COY
A FCA.
GUAYA
NAY
H.LEOPULL APIZARCAPAC
PACHACAMAC
AV.PUMAPUNGO
PILLA
HUA
SO
CAC IQU
ES
MAN
CO C
APA C
J.CARRION
JUAN JOSE FLORES
MA RT INEZ MERA
F. PA EZ
GUST AV O LEMUS
E LOY A LFARO
E LOY A LFA RO
JIJO
N Y C
AAMANO
P.F.C
EVALLO
S
ANDA
LUCIA
A. BAQ
UERIZ
O
A.F.C
ORDO
VA
I. A
YOR
A
P.MONROYC.Y
ER OVI
J.M.V
ELAS
CO I.
O.A
ROSEM
EN
A
D. N
OBOA
PEDRO CARBO
JU
AN L
EON M
ERA
COQ
UIM
BO
GUACAY NA NQUILLANAN
AV. V IR
AC OCHA
BA MB AC ATE MU
INTIN
AN
J. ROLDOS A.
ALP
AHUASI
PR. T
OA
P. CO
L LA Z
OS
ESTR
ADA
ENRIQ
UEZ
RO
BLES
FRAN
CO
EL INCA
COLLA
HU AZO
LA T
RIBUN
A
AV .PASE O DE LOS CANA RIS
J.CAR
RERA A
.
D.AG
UIL ERA
M .
J . ROLD OS A.
JUAN JOSE FLORES
CACIQU
E
CHAM
BA
J.CARRION
J.CARRION
AV.HURTADO DE MENDOZA
R. H
IDAL
GO
J.J.O
LMED
O
PRESIDENTE ROCAFUERTE
GAR
CIA M
ORENO
AV.GONZALEZ SUAREZ
V.R
.RO
C A
AROSEMENA T.
PLA Z
A G.
LA REPUBLICA
V. L.SA LAZA R
AV.G
UAP
ONDE
LIG
CEM ENT ERIO
MUNICIPAL
OCTAVIO
DIAZ
G.Z
ALD
UM
BID
E
SEBA
STIA
N DE BE
NALCAZ
AR
G.D
E LA S
PEN
AS
ARANJ U
EZ
AV. E
SPAN A
A V.GIL RA MIREZ D.
CHAPETONES
TER MIN
AL T
ERRE S
TRE
INTE RPR
O VINCIA
L
CALLE VIEJA
MAD
RID
LA CORUNA
GE RON
A
BARCEL
ONA
SEV
ILL A
LA C
ASTE LL
AN A
NUNEZ DE BONILLA
DEL
CHORRO
DEL R
OLLO
SEC
RET
AS
DEL ART
ESANO
PANGOL
E .VEL A
S CO
ARMEN
IL LAS
B ARRIA
L B L
ANCO
P ENA FIE L
M.M
.OR
MA
ZA
XAVIE
R L
OYO
LA
MA
RGARIT
A TO
RR
ES
DEL CHORRO
LA GA SCA
F. C
ALDERON
DE L AS AL CABALAS
AV.H E
ROES DE VERD
ELOMA
DEL YARAVI
DEL R
OND
AD
OR
C.B
RIT
O
M.C
AZAR
ES
S. C
UEVA
N.SA FFA DI
PARQUE MIRAFLORES
C.OJE DA
A. VA
LLEJO
J .S OLIS
QUIN D
E
CAR
RET
AS
ESC ALER
AS
DEL OBRE
RO
PIMA
MPIRO
C .ORT
I Z
INGA
VELEZ
JOSE
CANELO
S
GAR
ZON
MENDO
ZA
DEL PA SIL
LO
DEL
BOCIN
A
TURUHUA ICO
DE LA O
CARI N
A
DEL TROVADOR
DEL
CANTOR
DEL
DANZANTE
ANTONIO NEUMANE
D EL S
A NJU
ANI T
O
JUAN S
TROB BE L
JULIO JARAMILLO
DE LA CONCE RTINA
DE LA S INF ONICA
DEL A CORDE ON
MOCHE
E. ESPIN
DE LA
FLAU
TA
DEL PIN
GULLO
DE L
A Q
UENA
DEL B ANDONEON
RIO MILCHICHIG
CARDENAL P A BL O MUNOZ V .
CAM
INO A M
AYANC
ELA
CALL
E DE
LA COM
PANIA
RIO LA
COMPA
NIA
ALFONSO R IVE
RA N .
L.ALA
RCON
R.POZO
FER NA
N DO LOP EZ
G .
I. ANTO
N
V. SE
R RANO
VICENT E
TAMA
R IZ
OLIMPIA
DOMIN
GO A
STUD
ILLO
DANIE
L A. C ANI
ZARES
ROMAN
V IVER
SANTIAG
O HARRIS
M. SE OUL
V. LEON
CESR
A PIN OS
SAN SILVESTRE
FCO.MORALE S
V .CORRAL M.
LUIS M. R
OD R
IGUE
Z
LUIS
ALC
IVA R
DANIEL
R IOS
M.CABASC ANG
O
J.JIMEN EZ
L.SAN C
HEZ
A.ORTIZ
PLO
VDIV
MARA T
HON
DUITAM
A
N.A
.PON
S
R.MO
SCOSO
BARON
DE C
OUBERTAI N
LUI S F
LORE
S Jr.
DE LA F.D
.A.
DE L
OS V
JUEGO
S N
ACI O
NALES
DE LO
S X JU
EGO
S BOLIV
ARIAN
OS
R. ZEAS
OSWALDO
TORRES
MUNICH
P.D E
L HI N C
HA
ENCU
ENTRO NA
CIONAL
BA RR IAL BLA NC O
MANU
EL P
LAZ
A
PASEO MIL CHICHIGM.CRES POJOSE DIAZM.FRAN
CO
CARLOTA JARA MILLO
C.DE TOIZAN
C.DE COLONCHE
CHONGONORDONEZ CRESPO
POLIT
LAZ
O
VALEN
TIN M
ARTINEZ
PACIF
ICO
GUA
MAN
EZEQUIE
L CR
ESPO
BARRI A
L BLA
NCO
LOPE
Z D
E SOLI S
J .ESCANDO
N
CARRIO
N Y
MARF
IL
CHE
C A Y B
ARBA
MI G
UEL LEON
ANTONI O
MACHADO
DANIEL HERMIDA
ARZ.SE RRANO ABA D
A.A LBA N GOME Z
BON ICA TTI
M. V INTIMI LLA
P.MORENO
CUE RO Y C.
RUMILOMA
CUB ILAN
GU
AGUA
LOMA
GIG
ANT
ON
ES
CAS CARILLA
CABO
GAN
HUACA
S
PASE
O C
ABOGA
N
DEL SIL
BAN
AV.GIL
RAM
IREZ
D.AV . T U
RUHUAIC O
A.VAS
QUEZ G
.
CALLE V
IEJ A
DE L
AS L
ADERAS
P.G.M
ENS
I
P. M.RI ZZ
I NIAV. E
LI A LIUT
F.P
IZARR
O
AV. E
SP ANA
AEROP
UER
TO
MARIS
CAL LA
MAR
DUBL
AY
-
GUA PO ND ELIG
BULAN
AV.HU
RTADO D
E MEND
OZA
ALTAR U
RCO
RI O P
ALORA
RIO JUBONES
RIO
U PANO
RIO
CENEPA
RIO
CUTU
CU
RIO DAULE
RIO PAL ORA
RUMI URCO
ALLC
UQUIR OAY
APUNGO
RI O M
ALA
C ATU
S
RIO
CU
RARA
Y
AV.YANA URCO
RI O C
HANCHAN
RIO ZAMORA
PASEO HUAGRA UMA
COLTA
RI O
AG
UARIC
O
ARC
HI DO
NA
RI O
UPA N
O
RIO
CUTUCU
LA REPUBLICA
JUAN D
E VEL
ASC
O
A. G
UERRE
R O
A.P O
N S
J. MO
R ENO
AV. GONZALEZ SUAREZ
PASEO HUAGRA UMA
L .GARC
IA
J.L.TA
MAYO
M.LAR
REA
L. LA
R REA
L. L
AR R
E A
M. SU AR EZ
A. MO
NTALV
O
JOSE M. EG
AS
P.MON C AY O
J.ZAL
DUM
BIDE
P.PA
LACIOP
AR EDES
TOR
O
G.E S
CUDERO
A.CAR R
ION
E. GIL GIL B
ERT
JORG E C
AR R
ER A A
.
JORG
E IC
AZA
CAM
ILO PO
NCE
MEDA
RDO A
.SILVA
RAU
L ANDR
ADEN
.P.LLON A
J .B. A
G UIRR E
N.B
U STAMAN TE
J. B. VE
LA
J. DE LA
CUADRA
E.N
OBOA
H.FIE
R RO
H.SALVA
D OR
A.B
O RJA
AV. PUMAPUNGOR,AN D
RA DE
PARQUE EL PARAI SO
RAU
L ANDR
ADE
Ps je
. DEL P A
RAIS
O
AV. 10
D E AGOSTO
N. C
ORR
AL
E. C
RESPO
T.
MACA S
SUCUA
AV. 24 DE M
AY O
MACAS
TENA
PUYO S
UCU
MBIO
S
AYABAMBA
CHAGU
ARCH
IMBANA
LIRIB
AMBA
CHI L
CAPAMB
A
TUR
UBAM
BA
RUMIPAMB A
VI LCABAMBA
A CHUPA LLAS
QUITO
AV. CIRCUNVALACION SUR
AV. CIR
CUNVA
LACIO
N SU
R
CAMINO AL VALLE
IV AN SA LGA DO
V . L LORET M
.
RIO TOM
EBAMBA
AV. 24 DE
MAYO
EL ZU
RRIAGO
EL TIEMPO
EL T
ELEG R
AFO
EL UNIVER
SO
DIARIO
HOY
LA P
REN
SA
EL MERCU
RIO
LA RAZO
N
HNOS.RES
TREP
O A.
EL COM
ER CIO
EL COR
REO
AVANC
EEL NA
CIONAL
EL N
ORT
E
LA ES
COBA
ECOS
DEL AZU
AY
EL QU
ITENO
LIBRE
EL E
XPRESO
LA C
RONIC
A
AV.M
AX U
HLE
G.H .M
ATAB.CARRION
C AMI L
O EGAS
L.MON SA
LV E P.
R.PALMA
JOSE DONOSO
A.P ARE JA D.
E.MARQUINA
J. IS
AAC
Gr a
l.ARTI G
AS
J.SANTOS
SARA
STI
J.L.B
ORGES
OCTA
VIO P
AZ
VA RGA S V.
A.PONC
E
M.AZ UE LA
J.E.RIV
ERA J
. FLORES
PALMA
R. G
ALLE
G OS
PORFI R
I O BA
RBA J.
PAB
LO N
ERUD
A
S. A
LLE
NDE
Gra
l.J.D
E S
AN M
ARTIN
COLOM
A
J.A
MA
DO
S. OCHOA
E. CARDENAL
M. T
RABA
CAR
PANTI ER
LUI S A
. MA
R TIN E
Z
GABRIE
LA M
I STRAL
C.MAR
IATEG U
I
CIRO A LEGRE
C.VA LLEJO
J.SI LV
A
J. RODO
CESA R VALL EJO
D. SARMIE
NTO
C. VIGIL
A.COL OMA
A.NE RV O
R. DARIO
A.B
ELLO
Gral.ARTIG
AS
PAJAN
TUM
BAMBIR
OLA CAN E
LAMO
NT ECRISTI
CANGA
G UA
EL D
OR
ADOSUM
ACO
YA
RUQUI
B. H
OUS
SAY
CHA NDUY
ALLCUQUIR
O RUMI URC
O
IGUA
LAT
A
YAR
UQ
UI
INAQUITO
RI O
MA L
ACATUS
C HIGUA G
U A
AV. P
ASE O
D E LOS C A
NARIS
FASA
YNAN
CORDI LL
ER
A
PA TUL
QUIL L
A
SA RA URCO
L UMBAQUI
COYA
KULLA
AMAUTA
JUL IO A BA D CH.
DAV
ILA
ORD
ONEZ
AV .YANA URCO
V.M
ORENO
D. J. T
ORR
ES
CORR
AL
U.N.E .
GUATA NA
IMB AYA
CHICAN
MO
L LEPON
GO
CHA
RAPOTO
GUATA NA
CHONTAHUA SI
TADA
Y
CERRO R
I CO
DEL R
UIZ
QUIL
OTOA
CARAMBU R
O
MOLOBO
C
BUER
A N
OYAMB AR
O
INGA
PIRCA
ILLINIZA
ANTI S
ANA
SA NA N CA JA S
GUA GU
AZ HU MI
COJITA MBO
SANG
AY
MAC
CHU-P
I CCHU
SARA UR
CO
FASAY
NAN
CA H
UAS
QUI
HUAS
CAR
AN I LL
I MANI
CARIH
UAIRA
ZO
COCHAM
AMA
CA JAS
LUX E
MBURG
O
LA CAS
TELLA
NA
GRA
NAD
A
VALEN
CIA
CARTA
GEN
A
CADIZ
MALA
GA
T OLED
O
AV.E
SPANA
SALAM
ANCA
CALLE V
IE JA
DEL P EDREGA L
PARED
ONES
HORN
ILLOS
BIL B
AO
MALLORCA
SEGO
V IA
AVILA
BAR A
BON
AYAH
UAI CO
EL TAB L
ON
LA JARATA
QUI L
L AN
BE
N IGN
O P
ALAC
I OS
AV.DE L
AS A
MERIC
AS
Gra l. CORDOVA
A. R
ICAU
R TE
Gra
l.MIR E
S
AV.DE LA INDEPENDENCIA
J.LAVALLE
BAT .NUMANCIA
CARAP UNGO
HUAGR
A U MA
AV.D
EL TOR
IL
OC TAV
IO CHAC
ON M
.
CIMARRONES
SOR R
OSA D
E J.C
ORDERO
SOR LU
ISA D
E J
. COR
DERO
CIM
ARR
ONESD
EL TOR
IL
CAJ
AN
UM
A
CAMI NO A
PATA
MARC A
PALM
IRA
YAN
AYAC
U
PUCA
RUMI
HUA MBOY A
DE L
OS C
HAS
QU
IS
COJIMIES
CUT UCHI
GU
ANO
GUAMOTE
PURUV
IN
C IMAR
RONE
S
RIO LA COMPANIA
-
CAM
INO
A OCHO
A LE
ON
CALLE DEL CAMAL
CAM AL
FRIGORIFICO
PLAZ A
DE
GANADO
RIO
MAC
HANGARA
PUR
UVIN
PAS
EO RIO
MACH
ANG
ARA J
UAN E
LJU
RI CH
.
CORNE L
IO V
INTIM
I LL A
CORNE
LIO V
INTIM IL
LA
CARLO
S TOS
I SIR
I
MIG
UEL A. NA
RVAE Z
PARQUE
INDUSTRIAL
CUENCA
CALL
E PRIM
ERA
CAR LO
S TOS I S
IR I
RIO
MAC
HAN
GAR
A
D E LA QU EB RA DA
CA R
CE
LEN
AV.ESPANA
CHILES
PISTA
DE A
TERRIZ
AJE
PISTA
DE A
TERR
IZAJE
ACONCA
GUA
PAN DE
AZ U
CAR
REVEN
TAD
OR
HUA
IRAPONGO
QUI L
I NDANA
SAGEO
H UILA
GUARAY
NAG
AV. L O
S AND
ES
YAGU
AR
COCHA DE
LOS H
UAN
CAVILCAS
DE LO S
PUR
U HAES
DE LOS C
ARAS
TOT ORA COCHA
SAGEO
CAJAS
LL A
NGANAT IS
I NCA T
OPAR
PA
BUER
A N
ALTA R
ORIE
NTE
PA CH AC UT EC
CULEB
R ILLAS CASHA LOM
A
MANTE N
SE
QUIP
AYPAN
DUCHI C
ELA
VAL
DIVIA
MAC H
ALILLA
CHO
RRERA
NAMANGOZA
NARR
IO
I. CORDERO
13 DE
ABR
IL
CUAUCTEMOC
SA NA N CA JAS
RI O P
AUTE
RIO
PAUTE
AV. L
OS AN
DES
CHICH EN ITZA
MA MA OCLLO
TIA HUA NACO
CHA RRUAS
GUARA NIE S
CHIB
CHAS
CAU
POL IC
AN
TEOTIHUA CAN
MAY AS
NAZCA
TAM
ARIZ
AGU
ILAR
MU
RIL
LO U.N
.E .
R.GALA RZ A
PARQUE DE
TO TORACOCHA
LOS P
ALTAS
SARA U
RCO
LOS PA
NZA LE
OS
PRIN
CES
A PACH
A
AY AMARCA
AYAR
UCHO
LOS YU NG
AS
TUL
CANIBA
RRA
LATACUN
G A
RIOBAM
BA
ALA
USI
GUAR
AND
A
AZO
GUES
STO.DGO.D
E LOS
C.
EL TR
IUNFO
LA TRONC
AL
AMB
ATO
AV. M
AX UH
LE
QUITO
M.T
OR R
ES
MUNOZ C.
H.CORDERO C.
L.A
BAD H
. ANDRADE
13 DE A BRIL
SACS
AYHU
AMAN
INTI
CO
RIC
ANC
HA
CHAPULTEPEC
RAY
OLOMA
E.G
UEV
ARA
SANDINO
JOSE MA RT
I
C .TORRES
PA
NCHO
VI LL
A
BEN
ITO J
UAREZ
OMA
R T
ORR
IJO
S
OSCAR ROMERO
O.R
O MER
O
B. HOUSS AY
AV.PU MA PU N
GO
BOGOTA
LA PA
Z
ASUNCI O
N
SANTIA G
O
MONTEV
IDEO
O.E. A
.
PASTO
CALI
BUENO
S AIR E
S
EL ESPECT
ADOR
LA S
P RI M
ICI AS
LA PA
Z
ASUNCI O N
MEDE LLIN
LINEA
FERRE
A
L INEA
FERRE
A
LINEA
FERRE
AEL C
OSMO
P OLITA
RE PUBL
ICA NO
EL PR O
GRE SO
LA ESC
OBA
MOR LA
QU IA
EL HER
ALDO
LI MA
LIMA
CARA C
ASBR
ASILI A
TUMBEZ
RIO
D E JA
NEIR
O
MANAG
U A
SAN JO
SE
D E LA O.E
.A.
TEGUCI G
ALPA
SAN JU
AN
POPAYA N
E. ZAP ATA
E. ZAPATA
LA H A
BANA
TRUJILLO
AREQ
UIPA
PTO. P
RI NC
IP E
KI N
GSTO
NM
ON
TREAL
MOCTEZUMA
PARQUE MONAY
HUALCO
PO
LOS SH IR
IS
EPLICL
ACHI M
A
AV.ALTIP
LAN O
MAIT
A C A
PAC
CA RA NCALLO
ROC A
SIN C
H E
N AZA COTA P UE NT O
LOS C
AYAP
AS
AV .DEL C
ONDOR
LOS
ZARZA
S
HUASC AR
ATA HUA LP
A
ZAP A
R OS
COLO
CO
LO
HUIR
A COCH A
PIN
TAG
DE LOS CO
LOR ADOS
CUBIL
CHE
SAN PABLO DE L AGO
CUBILCHE
LLAVIUCO
CU
IC OCH
A
YAMBO
SURO
CU
CHO
CUICOCHA
LA T
OR
EADOR
A
PANAMERI CANA NORT E
CAMIN
O A RICA URTE
B.R
IFLES
B.Y
AGUACHI
B.V
ENCEDORES
B.C
ARAC
A S
B.P
I CHIN
CHA
OS
O H
UAIC
O
BUZA
PA TOQUINOA S
QUIN
OA S
BUZALA T O
RE ADORA
SAN P
ABLO D
E LAG
O
AV.D
E L AS
AMERICAS
LUSPA
ORFE O
C UMANDA
DEL V
IRREY
DEL M
ARQU
ES
DE LA A
UDIEN
CIA
PA SE O MILCH ICHIG
Queb.MILCHICHIG
DEL O
IDOR
DEL
ENCO
MEN
DERO
DEL
CO R
REGID
OR
DEL CA
BILD
O
REIN
O DE Q
UITO
ANT
ISUYO
AUT
ACHI
CAJ
AMARC
A
CHIN
CHA SU
YO
COLLA
SUYO
AV.TA
H UANT
INSU Y
O
DAQ
UILEM
ACACHA
JUMANDI
B.G
RANADERO
SG
r al .URDANETA
Gra
l. J. M
.URBIN
A
ESC
UADRON C
EDEN
O
Crn
e l.E
. DELGADO
Cr n
e l .R
. MA
CHUC
A
ABD
ON CALDE
RON
PAQUI SH
A
Gral.V .GONZA LE Z
Tnt e.Cr nel.A.MOSCOSOCrnel.
A.LITUMA
TRAT ADO DE GIRON
VI CTORIA DE L PORTE TE
ABDON CALDERON
F.PAZAN
J.GALARZA
PARQUE MACHANGARA RIO MACHAN GARA
PA NAME RICA NA NORTE
LAS CHORRERAS
YA N ACOC H A
LLULLUCH
ASLU
SPA
LAG
ARTO
COCH
A
PATOC
OCHA
ANGA
S
AT A
UCOC
HA
PUCACOCHA
AV. G
ONZALE
Z SUA
REZ
RAMAYA
NA
BEN-HUR
TELEM
ACO
ARA
UCANA
DEL Q
UIJOTE
LA O
DISEA
C.VELEZ
N.ES
PINOZA
TOTORILLASD
UBLAS
E.RE
YES
E.H
INOJO
ZA
F.MALO
C.
ROMU LO
MARQ
U EZ
M.T. E
RAZO
M.T. E
RAZ
O
TAB
ARE
U.SOT
OMAYO
RMART
IN FIER
RO
GUAD A
LA JA
RA
LINE A FE
RR EA
LI NEA F
ERREA
LI NEA F
E RR E
A
WASHIN
GTO
N
CAMINO A RAY OLOMA
AV . 24 DE M
AYO
POP AY AN
ORUR O
DEL PACTO A NDINO
POTOS
I
VAL
PA
R AI S
O
BARR
ANQU
ILLA
BARQ
UI S
IMET
O
MA
RACAIB
OCU
Z CO
CARTA GE NA DE INDIAS
SAO PA ULO
MER
IDA
DEL IN
GEN
IERO
LA IL IA
DA
CUMANDA
A V. CIRCUNVA LACION SUR
CUMANDA
RIO TOM
EBAMBAROMA
ESTO
CO LM
OOSLO
COP
ENHAG
UE
PAR
IS
BRUS
ELAS
VIENA
VAR
SOVIA
SOFIA
LON DR
E S
OSLO
PRAGA
PANA
MERIC
ANA N
OR
TE
AMS
TER
DAM
BER
L IN
PARI S
BUDAPEST
MOSCULIS BOA
LON
DRES
PARIS
ROM
A
VE NECIA
AT EN AS
C AMINO A PA CC HA
PLANT A DE
TRATAMIENTO DE
AGUAS RESIDUAL ES
PANAM
ERIC
ANA N
ORTE
UNION S O
VIETIC
A
PORTUGAL
ITALIA
INGL A
TERRA
ALEM
ANIA
FRANC
IA
HOLAND A
UNIO N
SOV
IETIC
A
UNION SOVIETICA
RIO SIDCAY
RIO
CUE
NCA
AUTO
PISTA C
UEN
CA-A
ZOGUE
S
B. MUNOZ
AV .Gral. ESCANDON
Mon
s.LEO
NIDA
S P
ROA
NO
AL C
RUC
E DE M
ONA
Y-PACCH
A
J AUR
EGUI
MAR
C HE
NA
LAS ACAC IA
S
DEL CO
NC
IERTO
AV.HUR
TADO D
E MEN
DOZA
BELLAVISTA5
SAN SEBASTIAN3
EL BATAN12
YANUNCAY13
SUCRE9
G.RAMIREZ DAVALOS2
EL SAGRARIO1
SAN BLAS 11
TOTORACOCHA7
MACHANGARA14
MONAY8
CANARIBAMBA10
HUAYNA-CAPAC4
EL VECINO6
723000 E
9680500 N
9685500N
9686000N723500 E
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 23
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 24
1.3.-) Definición de Unidad Geotécnica:
En el presente trabajo se define como Unidad Geotécnica a un espacio físico
territorial, que posee iguales características geotécnicas. A estas Unidades
Geotécnicas se les ha asignado como nomenclatura una letra, A, B, C ó D,
describiéndose como Unidad Geotécnica A, las gravas (G) y arenas (S) con
menos del 12% de material pasante el tamiz No. 200; Unidad Geotécnica B, las
gravas (G) y arenas (S) con el 12% o más de material pasante el tamiz No.
200; Unidad Geotécnica C, los limos (M) y arcillas (C) con Límite Líquido (L.L.)
menor que el 50% y Unidad Geotécnica D, los limos (M) y arcillas (C) con L.L.
mayor que el 50%. De acuerdo a las premisas anteriores se agrupan dentro de
cada Unidad Geotécnica los suelos que posean las siguientes clasificaciones,
según el método SUCS, como se indica en la Tabla 1.3:
UNIDAD GEOTÉCNICA CLASIFICACIÓN # DE ENSAYOS
A GM, GC, SW, SP. 94 B GM, GC, SM, SC. 284 C ML, CL. 145 D MH, CH. 47
Tabla 1.3: Clasificaciones de suelos que constituyen Unidades Geotécnicas
establecidas.
1.3.1.-) Procedimiento efectuado para la división d e la ciudad de Cuenca
en Unidades Geotécnicas:
Para realizar la división de la ciudad de Cuenca en las Unidades Geotécnicas
establecidas, se realizaron los siguientes pasos:
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 25
- Primero: se logró recopilar la información de 570 sitios ubicados en la
ciudad de Cuenca, a los cuales se les realizaron ensayos de
granulometría y plasticidad, clasificando el material de cada uno de ellos
por el sistema SUCS. Los ensayos fueron efectuados en el Laboratorio
de Suelos R & R, 4 en los 10 últimos años.
- Segundo: se ubicaron geográficamente, en un mapa de la ciudad de
Cuenca, los 570 sitios de donde se extrajeron las muestras ensayadas.
- Tercero: se asignó un color diferente a cada tipo de suelo, de acuerdo a
su clasificación como constituyente de la Unidad Geotécnica (A, B, C ó
D). Ver Figura 1.8.
- Cuarto: visualmente se delimitaron las regiones con predominio de los
tipos de suelo que constituyen cada Unidad Geotécnica (A, B, C ó D).
Ver Figura 1.9.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 26
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 27
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 28
1.3.2.-) Análisis estadístico de la definición visu al de las Unidades
Geotécnicas:
Para comprobar que la definición visual de las Unidades Geotécnicas es
correcta, se realiza el siguiente análisis estadístico, calculando en cada una de
ellas la frecuencia relativa de los diferentes tipos de suelos existentes dentro de
una misma, tal como se muestra a continuación:
1.3.2.1.-) Unidad Geotécnica (A): suelos gruesos, con porcentaje en peso de
material que pasa el tamiz No. 200 menores al 12% (GW; GP; SW; SP).
TIPOS DE SUELOS
Figura 1.10: Histograma de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (A).
UNIDAD GEOTECNICA (A)
Condición Frecuencia Relativa
G y S con menos del 12 % pasante el tamiz No.
200 92.55
G y S con más del 12 % pasante el tamiz No. 200 7.45
M y C con L.L. menor que el 50 % 0.00
M y C con L.L. mayor que el 50 % 0.00
Tabla 1.4: Frecuencias relativas de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (A).
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 29
1.3.2.2.-) Unidad Geotécnica (B): suelos gruesos, con porcentaje en peso de
material que pasa el tamiz No. 200 mayores o iguales al 12%. (GM; GC; SM;
SC).
TIPOS DE SUELOS
Figura 1.11: Histograma de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (B).
UNIDAD GEOTECNICA (B)
Condición Frecuencia Relativa
G y S con menos del 12 % pasante el tamiz No.
200 6.69
G y S con más del 12 % pasante el tamiz No. 200 90.49
M y C con L.L. menor que el 50 % 2.82
M y C con L.L. mayor que el 50 % 0.00
Tabla 1.5: Frecuencias relativas de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (B).
1.3.2.3.-) Unidad Geotécnica (C): suelos finos, con límite líquido menor del
50% (ML; CL).
TIPOS DE SUELOS
Figura 1.12: Histograma de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (C).
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 30
UNIDAD GEOTECNICA (C)
Condición Frecuencia Relativa
G y S con menos del 12 % pasante el tamiz No.
200 0.00
G y S con más del 12 % pasante el tamiz No. 200 6.21
M y C con L.L. menor que el 50 % 88.97
M y C con L.L. mayor que el 50 % 4.83
Tabla 1.6: Frecuencias relativas de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (C).
1.3.2.4.-) Unidad Geotécnica (D): suelos finos, con límite líquido mayor del
50% (MH; CH).
TIPOS DE SUELOS
Figura 1.13: Histograma de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (D).
UNIDAD GEOTECNICA (D)
Condición Frecuencia Relativa
G y S con menos del 12% pasante el tamiz No.
200 0.00
G y S con más del 12% pasante el tamiz No. 200 0.00
M y C con L.L. menor que el 50% 10.64
M y C con L.L. mayor que el 50% 89.36
Tabla 1.7: Frecuencias relativas de los tipos de suelos existentes en la Unidad
Geotécnica (D).
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 31
Nota: En el Anexo 2 , se muestra en escala ampliada el mapa de la ciudad de
Cuenca dividido en sus diferentes Unidades Geotécnicas.
1.4.-) Asignación de parámetros geotécnicos de dise ño a las Unidades
Geotécnicas de la ciudad de Cuenca:
Una vez que tenemos definidas las Unidades Geotécnicas de la ciudad de
Cuenca, se puede asignar a cada una de ellas parámetros geotécnicos de
diseño, utilizando la experiencia acumulada en la literatura especializada, tal
como se muestra en la Tabla 1.8, elaborada mediante las referencias 5(Tabla 4.5; Pág. 250), 6(Tabla 6; Pág. 133) y 7(Tabla 2-6; Pág. 67), mostradas
en el Anexo 3 .
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE DISEÑO
Unidad Geotécnica
�R�
(grado
s)
CR
(kg/m2)
�
(kg/m3)
Es
(kg/m 2)
µs Eo
(kg/m 2)
A 41 0 2100 1.5E7 0.30 -
B 37 1000 2100 1E7 0.35 -
C 27 4500 2000 4.5E6 0.40 5E6
D 15 6000 1850 2.5E6 0.45 3E6
Tabla 1.8: Propiedades geotécnicas promedio de los suelos.
φ R: Angulo de fricción interna del suelo (ensayos rápidos T.T.).
cR: Cohesión del suelo (ensayos rápidos T.T.).
�: Peso específico del suelo.
ES: Módulo de elasticidad general del suelo
µS: Relación de Poisson del suelo.
Eo: Módulo de elasticidad edométrico del suelo.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 32
El diseño geotécnico de una cimentación se lo debe realizar mediante un
análisis en Tensiones Totales (T.T.) , efectuando ensayos rápidos no drenados
sin medición explícita de la presión de agua de poros (u); los parámetros de
resistencia obtenidos en este caso son (cR y φφφφ R).
La razón por la cual se debe realizar para el diseño de cimentaciones de
edificaciones de vivienda un análisis en tensiones totales (T.T.) y no uno en
tensiones efectivas (T.E.), es debido únicamente a la importancia económica de
la obra. Puesto que en éste caso se están analizando edificaciones de
vivienda, se puede utilizar con gran seguridad los parámetros indicados,
recalcándose que, en el supuesto caso que una obra por su importancia
económica lo amerite, se deberá usar parámetros obtenidos fruto de un análisis
en tensiones efectivas (T.E.), ensayos lentos o drenados (cD y φ D).
1.5.-) Asignación de profundidades de desplante a l as Unidades
Geotécnicas de la ciudad de Cuenca:
En el presente literal se va a recomendar las profundidades de desplante (Df)
que la mayoría de los profesionales de la ciudad de Cuenca sugieren cimentar
una edificación de vivienda de 1 a 6 plantas, en las diferentes Unidades
Geotécnicas existentes. La profundidad de desplante recomendada está en
función de la calidad del suelo de la Unidad Geotécnica, es decir, a mejores
características para cimentación del suelo, menor será la profundidad de
desplante (Df) y viceversa, como a continuación se indica en la Tabla 1.9.
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS DE DISEÑO
Unidad Geotécnica Profundidad de Desplante (m.)
A 1.00
B 1.00
C 1.50
D 1.50
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 33
Tabla 1.9: Profundidades de desplante recomendadas para las diferentes
Unidades Geotécnicas de la ciudad de Cuenca.
Nota: La profundidad de desplante es función de la capacidad portante del
suelo.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 34
CAPITULO 2.
DISEÑO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES.
2.1.-) Definición de cimentación, requisitos que de be cumplir y
clasificación de las mismas.
La cimentación es la parte soportante de una estructura. Este término se aplica
usualmente en forma restrictiva al miembro que transmite la carga de la
superestructura a la tierra, pero en su más completo sentido la cimentación
incluye el suelo y la roca que están debajo, es una transición o conexión
estructural cuyo proyecto depende de las características de ambas, la
estructura y el suelo o la roca. Una buena cimentación debe llenar tres
requisitos esenciales:
1. Debe colocarse a una profundidad adecuada para impedir los daños de
las heladas, los levantamientos, las socavaciones o aquellos que
puedan causar construcciones cercanas.
2. Debe ser segura contra la falla del suelo (por cortante).
3. No debe asentarse tanto que desfigure o dañe la estructura. 2(Pág.478)
Las cimentaciones se clasifican como superficiales y profundas, Terzaghi, 1943 8. Una cimentación es superficial si la profundidad a la que se coloca desde la
superficie del terreno, profundidad de desplante ( )fD , es menor o igual que el
ancho de la misma ( )B , es decir BD f ≤ . Sin embargo, investigadores
posteriores sugieren que cimentaciones con ≤fD 3 ó 4 veces B, pueden ser
definidas como cimentaciones superficiales. 5(Pág.156)
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 35
2.2.-) Concepto general de Capacidad de Carga.
La carga por área unitaria de la cimentación bajo la cual ocurre la falla por
cortante en el suelo, se llama Capacidad de Carga Última. En la Figura 2.1 se
muestra la naturaleza de la falla en el suelo por Capacidad de Carga, según
Vesic.
En la Figura 2.1(a) se considera una cimentación corrida que descansa sobre
una superficie de arena densa o suelo arcilloso firme, con un ancho igual a B.
Si la carga se aplica gradualmente a la cimentación, el asentamiento se
incrementará. La variación de la carga por unidad de área, q, sobre la
cimentación, se muestra también en dicha figura, junto con el asentamiento. En
cierto punto, cuando la carga por unidad de área es igual a, qu, tendrá lugar
una falla repentina en el suelo que soporta a la cimentación y la zona de falla
en el suelo se extenderá hasta la superficie del terreno. Esta carga por área
unitaria, qu, se denomina generalmente Capacidad de Carga Última de la
Cimentación. Cuando este tipo de falla repentina tiene lugar en el suelo, se
denomina Falla General por Cortante .
Si la cimentación considerada descansa sobre suelo arenoso o arcilloso
medianamente compactado, un incremento de la carga sobre la cimentación
también será acompañado por un aumento del asentamiento, tal como se
muestra en la Figura 2.1 (b). Sin embargo, en este caso la superficie de falla en
el suelo se extenderá gradualmente hacia afuera desde la cimentación, como
muestran las líneas continuas. Cuando la carga por área unitaria sobre la
cimentación es igual a qu(1), el movimiento estará acompañado por sacudidas
repentinas. Se requiere entonces un movimiento considerable de la
cimentación, para que la zona de falla en el suelo se extienda hasta la
superficie del terreno, como muestra la línea discontinua de la Figura 2.1 (b).
La carga por unidad de área bajo la cual sucede es la Capacidad de Carga
Última, qu, denominándose Falla Local por Cortante .
Si la cimentación es soportada por un suelo bastante suelto, la gráfica carga vs.
asentamiento será como lo muestra la Figura 2.1(c). En este caso la zona de
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 36
falla del suelo no se extenderá hasta la superficie del terreno. Este tipo de falla
en el suelo se llama falla de corte por punzonamiento.
Figura 2.1: Naturaleza de la falla en suelo por Capacidad de Carga. 5
Con base en resultados experimentales, Vesic propuso una relación para el
modo de falla por Capacidad de Carga de cimentaciones que descansan en
arenas. La Figura 2.2 muestra los modos de falla en función de la compacidad
relativa (Comparación de la densidad del suelo respecto a su estado más
denso y más suelto posible) de la arena, la profundidad de desplante y el ancho
de la cimentación. 5(Pág.155)
qu
Asentamiento
qu
qu(1)
Asentamiento
Carga / unidad de área, q
Carga / unidad de área, q
qu
qu(1)
qu
Carga / unidad de área, q
Asentamiento
Superficie de
Falla
B
B
B
Superficie de
Falla
Superficie de
Falla
(a)
(b)
(c)
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 37
Figura 2.2: Modos de falla en cimentaciones sobre arena según Vesic.
2.2.1.-) Teoría de la Capacidad de Carga.
"Terzaghi en 1943 fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar
la Capacidad de Carga Última de Cimentaciones Superficiales. Sugirió que
para una cimentación corrida (relación entre el ancho y la longitud de la
cimentación tendiente a cero), la superficie de falla en el suelo bajo carga
última puede suponerse similar a la mostrada en la Figura 2.3, en la que se
considera el caso de falla general por corte, como se definió en la Figura 2.1a.
El efecto del suelo arriba del fondo de la cimentación puede también suponerse
reemplazado por una sobrecarga equivalente efectiva q' = �.Df (donde � =
peso específico del suelo). La zona de falla bajo la cimentación puede
separarse en tres partes (véase la Figura 2.3):
1. La zona triangular ACD inmediatamente debajo de la cimentación.
Df
B
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0
1
2
3
4
5
Compacidad relativa, Cr
Df / B
Falla de corte por
punzonamiento
Falla local de corte
Falla general de
corte
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 38
2. Las zonas de corte radiales ADF y CDE, con las curvas DE y DF como
arcos de una espiral logarítmica.
3. Dos zonas pasivas de Rankine triangulares AFH y CEG.
Figura 2.3: Falla por Capacidad de Carga en suelo bajo una cimentación
corrida.
Se supone que los ángulos CAD y ACD son iguales al ángulo de fricción del
suelo, �. Note que, con el reemplazo del suelo arriba del fondo de la
cimentación por una sobrecarga equivalente q', la resistencia de corte del suelo
a lo largo de las superficies de falla GI y HJ fue despreciada.
Usando el análisis de equilibrio, Terzaghi obtuvo las siguientes expresiones
para el cálculo de la Capacidad de Carga Última, considerando Falla General
por Cortante :
Para cimentación corrida.
γγ NB2
1N'qNcq 2qcu ⋅⋅⋅+⋅⋅+⋅= Ecuación 2.1.
D
C A
Df
F E
H G
q
45 - φ/2
q' = γ . D
B
45 - φ/2
J I
α α Nivel de Solera
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 39
Para cimentación cuadrada.
γγ NB4.0N'qNc3.1q 2qcu ⋅⋅⋅+⋅⋅+⋅⋅= Ecuación 2.2.
Para cimentación circular.
γγ ND3.0N'qNc3.1q 2qcu ⋅⋅⋅+⋅+⋅⋅= Ecuación 2.3.
Donde:
c: cohesión del suelo.
��� peso específico del suelo por debajo del nivel de solera.
fDq .' 1γ= Ecuación 2.4.
q': esfuerzo efectivo de la cimentación a nivel de solera.
��� peso específico del suelo por encima del nivel de solera.
B: ancho de la cimentación.
D: diámetro de la cimentación.
γNNN qc ,, , son los Factores de Capacidad de Carga adimensionales que
están únicamente en función del ángulo de fricción interna del suelo ���y se
definen como a continuación se indica:
( )( )1cot1
24cos2
cot2
tan2/4/32
−=
−
+=
−
qc Ne
N φφπ
φφφπ
Ecuación 2.5.
( )
+=
−
245cos2 2
tan2/4/32
φ
φφπeNq Ecuación 2.6.
φφ
γγ tan1
cos2
12
−= pK
N Ecuación 2.7.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 40
Donde
+=2
45K pφ
γ coeficiente de empuje pasivo. Ecuación 2.8.
Para cimentaciones que exhiben Falla Local por Cortante , Terzaghi en 1943 8
sugirió las siguientes ecuaciones:
Para cimentación corrida.
γγ 'NB2
1'N'q'Nc
3
2q 2qcu ⋅⋅⋅+⋅⋅+⋅⋅= Ecuación 2.9.
Para cimentación cuadrada.
γγ 'NB4.0'N'q'Nc867.0q 2qcu ⋅⋅⋅+⋅⋅+⋅⋅= Ecuación 2.10.
Para cimentación circular.
γγ 'ND3.0'N'q'Nc867.0q 2qcu ⋅⋅⋅+⋅+⋅⋅= Ecuación 2.11.
γ',',' NNN qc , son los Factores de Capacidad de Carga Modificados. Estos se
calculan usando las ecuaciones para los factores de Capacidad de Carga (para
γNNN qc ,, ) reemplazando φ por ( )( )φφ tan3/2tan' -1 ⋅= ". 5(Pág.156-159)
2.2.2.-) Ecuación general de la Capacidad de Carga.
"Las ecuaciones de Capacidad de Carga Última dadas por Terzaghi en 1943 8
se modificaron para tomar en cuenta los efectos de la forma de la cimentación
(L/B), profundidad de empotramiento e inclinación de la carga, así como
considerar la resistencia cortante a lo largo de la superficie de falla en el suelo
arriba del fondo de la cimentación. Para tomar en cuenta todos estos factores,
Meyerhof , sugirió la siguiente forma de ecuación general de Capacidad de
Carga para Falla General por Cortante .
ids2qiqdqsqcicdcscu FFFNB2
1FFFN'qFFFNcq γγγγγ ⋅⋅⋅⋅⋅⋅+⋅⋅⋅⋅+⋅⋅⋅⋅=
Ecuación 2.12.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 41
Donde:
c: cohesión del suelo.
fDq .' 1γ= : esfuerzo efectivo de la cimentación a nivel de solera.
��� peso específico del suelo por encima del nivel de solera.
��� peso específico del suelo por debajo del nivel de solera.
B: ancho de la cimentación o diámetro en cimentación circular.
sqscs FFF γ,, : Factores de forma.
dqdcd FFF γ,, : Factores de profundidad.
iqici FFF γ,, : Factores de inclinación.
γNNN qc ,, : Factores de Capacidad de Carga.
Nota: Si el nivel freático está cerca de la cimentación será necesario tenerlo en
cuenta mediante la modificación de los pesos específicos �1 y �2, dependiendo
de la localización del nivel freático". 5(Pág.159-161)
Factores de Capacidad de Carga de la ecuación gener al:
"Con base en estudios de laboratorio y campo sobre Capacidad de Carga, la
naturaleza básica de la superficie de falla en suelos sugerida por Terzaghi en
1943 8 parece ser correcta Figura 2.3. Sin embargo, el ángulo α como se
muestra en dicha figura es más cercano a 45 + �/2 que a �. Sin embargo, el
ángulo α como se muestra en dicha figura es más cercano a 45 + �/2 que a �.
Si se acepta este cambio, los valores de Nc, Nq y N�� dados por Terzaghi en
1943 8 para un ángulo de fricción interna del suelo cambiarán también,
resultando con α = 45 + �/2 las relaciones siguientes según los investigadores
Prandtl, Reissner, Caquot y Kerisel y Vesic.
φπφ tan2q e
245tanN
+= Ecuación 2.13.
( ) φcot1NN qc −= Ecuación 2.14.
( ) φγ tan1N2N q += Ecuación 2.15.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 42
Donde φ es el ángulo de fricción interna del suelo por debajo del nivel de
solera.
Existe todavía controversia acerca de la variación de N�, con el ángulo de
fricción interna del suelo ��� proponiendo Meyerhof, Hansen y Lundgren y
Mortensen, otras ecuaciones para el cálculo de N�, para varios valores de
ángulos de fricción interna del suelo".". 5(Apéndice B: tablas B-1; B-2 y B-3)
Factores de forma, profundidad e inclinación de la ecuación general:
"Aunque existen otras relaciones de los factores de forma, profundidad e
inclinación 5(Apéndice B: tabla B-4), utilizaremos en este trabajo las ecuaciones
dadas por 5(Tabla 3.5).
Factores de forma: son relaciones empíricas basadas en numerosas pruebas
de laboratorio dadas por De Beer, Hansen.
c
qcs N
N
L
BF ⋅+= 1 Ecuación 2.16.
φtan1 ⋅+=L
BFqs Ecuación 2.17.
L
BF s ⋅−= 4.01γ Ecuación 2.18.
Factores de profundidad: Dados por Hansen.
1:)( ≤B
DaCondición
f
B
DF f
cd ⋅+= 4.01 Ecuación 2.19.
( )B
DsenF f
qd21tan21 φφ −+= Ecuación 2.20.
1=dFγ Ecuación 2.21.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 43
1>:)(B
DbCondición
f
( )
⋅+= −
B
DF
fcd
1tan4.01 Ecuación 2.22.
( )
−+= −
B
DsenF f
qd12 tan1tan21 φφ Ecuación 2.23.
1=dFγ Ecuación 2.24.
Factores de inclinación: Dados por Meyerhof, Hanna y Meyerhof.
2
901
−==
o
o
qici FFβ
Ecuación 2.25.
2
1
−=φγB
F i Ecuación 2.26.
Donde β es la inclinación de la carga sobre la cimentación con respecto a la
vertical y el factor tan-1 (Df / B) está en radianes". 5(Pág. 166-169)
Nota: cuando la relación Df / B pasa de ser ≤ 1 a ser > 1, produce en los
Ábacos una inflexión de las curvas de dimensionamiento por el cambio de uso
de ecuaciones de la condición (a) a la condición (b).
Efecto de la compresibilidad del suelo en la ecuaci ón general:
"Para tomar en cuenta en un modo de falla local por corte el efecto de la
compresibilidad del suelo, Vesic propuso la siguiente modificación a la
ecuación general de Capacidad de Carga planteada por Meyerhof, quedando la
ecuación de la siguiente forma:
cdsqcqdqsqcccdcscu FFFNBFFFNqFFFNcq γγγγγ ⋅⋅⋅⋅⋅⋅+⋅⋅⋅⋅+⋅⋅⋅⋅= 22
1'
Donde:
cqccc FFF γ,, : Factores de Compresibilidad del Suelo.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 44
Factores de compresibilidad de Vesic a partir de la analogía de expansión de
cavidades. De acuerdo con esa teoría, para calcular cqccc F.yF,F γ deben darse
los siguientes pasos: 5(Pág. 172-174)
1. Cálculo del Índice de Rigidez, Ir, del suelo a una profundidad aproximada
B/2 por debajo del nivel de solera.
φtan'⋅+=
qc
GI r
Ecuación 2.27.
+=2
BD'q f1γ Ecuación 2.28.
( )S
S
12
EG
µ+⋅= Ecuación 2.29.
G: Módulo cortante del suelo
q': Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df + B/2
Es: Módulo de elasticidad del suelo.
µs: Relación de Poisson del suelo.
2. El Índice de Rigidez Crítico, Ir(cr), se expresa.
( )
−⋅⋅
⋅−=2
45cot45.030.3exp2
1 φL
BI crr Ecuación 2.30.
3. Si ( )crrr II ≥ , entonces.
1=== cqccc FFF γ Ecuación 2.31.
Sin embargo si ( )crrr II < .
( ) ( )
+⋅⋅
+⋅
⋅+−==φ
φφγ sen1
I2logsen07.3tan
L
B6.04.4expFF r
qcc Ecuación2.32.
Para �����,
rcc IL
BF log60.012.032.0 ++= Ecuación 2.33.
Para ��>��,
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 45
φtan
1
⋅−
−=q
qcqccc N
FFF Ecuación 2.34.
Nota: Se efectuó la comprobación del efecto de la compresibilidad del suelo en
las Unidades Geotécnicas C y D, y la relación Ir vs. Ir(cr)" es Ir = 5* Ir(cr), por lo
tanto 1=== cqccc FFF γ y la falla existente en estos suelos es la Falla General
por Cortante .
2.3.-) Diseño de cimentaciones superficiales.
En el dimensionamiento geotécnico de cimentaciones superficiales existen dos
formas de considerar la seguridad. El más antiguo, y más utilizado
mundialmente, es el conocido como Método del Factor de Seguridad Global,
que utiliza las cargas actuantes y los parámetros del suelo con valores
característicos (normativos). El otro método, que comienza a utilizarse en
algunos países desarrollados, se denomina Método de los Estados Límites,
que utiliza coeficientes de mayoración de las cargas y de minoración de los
parámetros del suelo, o sea, valores de cálculo (no normativos).
En este trabajo, aplicado concretamente a la ciudad de Cuenca, trabajaremos
con el Método del Factor de Seguridad Global (porque en el país no se cuenta
aún con estudios estadísticos de factores propios de suelos locales necesarios
para la aplicación del método de los estados límite).
De acuerdo a los requisitos señalados en el epígrafe 2.1, el diseño de una
cimentación superficial, desde el punto de vista geotécnico, significa establecer
un dimensionamiento de la misma que satisfaga dos criterios: el Criterio de
Estabilidad y el Criterio de Deformación.
El Criterio de Estabilidad implica cumplimentar que no se produzcan los fallos
de la cimentación superficial por:
- Fallo por Vuelco.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 46
- Fallo por Deslizamiento.
- Fallo de la base por Capacidad de Carga.
En este criterio se asume que el suelo alcanza el fallo por cortante, es decir, se
considera un Régimen Plástico en el mismo.
El Criterio de Deformación se basa en determinar los asientos absoluto y
diferencial que se producen bajo la cimentación superficial, comparándolos con
los asientos permisibles según el tipo y uso de la estructura. Para ello
considera la existencia de un Régimen Elástico en el suelo.
El procedimiento habitual de diseño de una cimentación superficial, consiste en
dotar de un dimensionamiento a la misma que cumplimente el Criterio de
Estabilidad y comprobar, posteriormente, el cumplimiento del Criterio de
Deformación.
2.3.1.-) Fuerzas y presiones que actúan sobre el ci miento.
Analicemos a continuación cuáles son las fuerzas que actúan sobre la
cimentación y la distribución de presiones que genera sobre el suelo.
En la Figura 2.4 se muestra el caso general de carga que puede actuar sobre
un cimiento con pedestal centrado.
Figura 2.4: Fuerzas y momentos que actúan sobre el cimiento.
C. G.
N'
H' M'
L
B
N. T.
Df Nsc
Nsc = Qc + Qr
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 47
Donde:
N': fuerza o carga vertical que llega de la columna.
H': fuerza o carga horizontal.
M': momento en la dirección del lado mayor (L).
Nsc = Qc + Qr : Peso del cimiento más el peso del relleno. Ecuación 2.35.
El conjunto de fuerzas y momentos actuantes sobre la cimentación puede ser
trasladado al centro de gravedad (C.G.) del cimiento, como se muestra en la
Figura 2.5.
Figura 2.5: Fuerzas y momentos que actúan en el centro de gravedad del
cimiento.
Estas fuerzas y momentos producen una distribución de presiones actuantes
entre el cimiento y el suelo que dependen del régimen de trabajo que se
considere.
2.3.2.-) Distribución de presiones verticales actua ntes a nivel de solera.
Régimen de trabajo elástico del suelo.
El efecto del momento concentrado M puede considerarse desplazando la
carga N una distancia e, llamada excentricidad de la carga, resultando la Figura
2.6:
C. G. H' M
L
B
N. T.
Df N
N = N' + Nsc
M = M' + H' Df
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 48
Figura 2.6: Cargas actuantes a nivel de solera en función de la excentricidad
de la carga.
Donde, según la Estática:
N
DH''Me
f⋅+= Ecuación 2.36.
La expresión de Navier, en función de la excentricidad de la carga, resulta en
un gráfico de tensiones verticales de forma trapecial, tal y como se muestra en
la Figura 2.7:
2máxLB
eN6
LB
Np
⋅⋅⋅+
⋅= Ecuación 2.37.
2mínLB
eN6
LB
Np
⋅⋅⋅−
⋅= Ecuación 2.38.
C. G. H'
L
B
N. T.
Df
N
N = N' + Nsc
e
Nivel de Solera
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 49
Figura 2.7: Distribución de presiones verticales actuantes a nivel de solera
considerando un Régimen Elástico.
Esta es la distribución de presiones verticales originada por la carga actuante a
nivel de solera, que debemos asumir cuando se considera un Régimen Elástico
de comportamiento del suelo: Criterio de Deformación.
La distribución trapecial de las presiones verticales puede cambiar en función
de la magnitud de las cargas actuantes. Si 0pmín ≥ , la excentricidad 6/Le≤ ; si
la excentricidad 0e= , entonces LB/Npp máxmín ⋅== (distribución uniforme).
9(Pág.40-41)
Régimen de trabajo plástico del suelo.
Ahora bien, cuando se asume un Régimen de Trabajo Plástico del suelo se
considera una distribución de presiones verticales lineal y uniforme como se
indica en la Figura 2.8, originada por la carga N actuando en el centro de
gravedad de dicha distribución, de lado efectivo (L') y excentricidad (e):
L' = L – 2e y N
DH''Me
f⋅+= Ecuación 2.39.
C. G.
L
B
N. T.
Df
N
N = N' + Nsc
e
Nivel de Solera pmín
pmáx
H'
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 50
Figura 2.8: Distribución de presiones verticales actuantes a nivel de solera
considerando un Régimen Plástico.
Esta distribución de presiones verticales actuantes a nivel de solera es la que
se asume para el diseño de la cimentación por el Criterio de Estabilidad: fallo
de la base por Capacidad de Carga. 9(Pág.42)
2.3.3.-) Bases del diseño para satisfacer el Criter io de Estabilidad.
Fallo por vuelco:
Para el cálculo del factor de seguridad al vuelco se consideran las fuerzas
actuantes sobre el cimiento a nivel del terreno, peso propio del cimiento y su
relleno, mediante la siguiente expresión. (Ver Figura 2.4)
OpuntoalrespectomotorasfuerzaslasdeMomentos
OpuntoalrespectodorasestabilizafuerzaslasdeMomentos.S.F vuelco Σ
Σ=
5.1DH''M
2
L'N
2
LN
.S.Ff
sc
vuelco ≥⋅+
⋅+⋅= Ecuación 2.40.
Para que se cumpla la seguridad, el F.S.vuelco tiene que ser mayor o igual que
1.5. Las fuerzas que se consideran para el cálculo son las normativas.
C. G.
B
N. T.
Df
N
p = N / L'.B
e
Nivel de Solera p
H'
N = N' + Nsc
p
L'
L
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 51
Para el caso de cimientos rectangulares con pedestal centrado, el factor de
seguridad al vuelco mayor o igual a 1.5 se cumple automáticamente cuando la
excentricidad, e, es menor o igual que un tercio del ancho o largo de la base, B
ó L, por lo que para chequear el fallo por vuelco solo bastaría que se cumplan
las condiciones 3
BeB ≤ y
3
LeL ≤ Ecuación 2.41.
Donde:
eB : Excentricidad en la dirección del lado B.
eL : Excentricidad en la dirección del lado L.
En la realidad el factor de seguridad al vuelco es mayor, puesto que no se
considera la contribución del empuje pasivo del suelo por encima del Nivel de
Solera. 9(Pág.44-46)
Fallo por deslizamiento:
La condición para que el cimiento no deslice está dada por la ecuación
siguiente (ver Figura 2.4), bajo un Régimen de Trabajo Plástico.
RH'H ≤ Ecuación 2.42.
En que:
B'L'atanNH R ⋅⋅+⋅= δ Ecuación 2.43.
c75.0a ⋅= Ecuación 2.44.
= − φδ tan3
2tan 1 (Según Terzaghi). 8 Ecuación 2.45.
c y ���Parámetros de resistencia normativos del suelo.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 52
HR: Fuerza horizontal normativa resistente, producto de la fricción entre el
cimiento y el suelo.
H': Fuerza horizontal normativa actuante a nivel de solera.
L' y B': Lados efectivos asumiendo un régimen de trabajo plástico.
El factor de seguridad en la expresión anterior está implícito en los valores de
los parámetros de resistencia 'yc' φ y en el no considerar el empuje pasivo
del suelo por encima del nivel de solera. 9(Pág.46)
Fallo de la base por capacidad de carga:
La condición para que el cimiento no falle por capacidad de carga se obtiene de
comparar, según la Figura 2.9, la ecuación:
Figura 2.9: Resultante de la reacción del suelo, a la carga actuante (N)
considerando un Régimen de Trabajo Plástico.
btQN ≤ Ecuación 2.46.
Siendo:
scN'NN += , siendo N la carga o fuerza bruta actuante a nivel de solera.
Ecuación 2.47.
C. G.
B
N. T.
Df
N
p = N / L'.B
e
Nivel de Solera H'
N = N' + Nsc
L
L'
qbt qbt
Qbt
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 53
btQ : Carga o fuerza bruta de trabajo resistente a nivel de solera.
La seguridad se introduce mediante un factor de seguridad global y de aquí el
nombre de Método del Factor de Seguridad Global.
De acuerdo a los conceptos de bruto y neto, rotura y trabajo, podemos
plantearnos la siguiente regla para las presiones resistentes a nivel de solera.
Donde:
qbr: Presión bruta de rotura.
Esta presión es la conocida como qu (Capacidad de Carga Última de la
cimentación) estudiada en el epígrafe 2.2.
q': Presión de la carga circundante (�1·Df).
qnr: Presión neta de rotura.
F.S.: Factor de Seguridad Global (varía entre 2 y 4).
qnt: Presión neta de trabajo.
qbt: Presión bruta de trabajo.
La fuerza bruta de trabajo resistente a nivel de solera, Qbt, que contrarresta la
fuerza bruta actuante N, en dicho nivel, se obtiene:
L''B'qF.S.
'qqQ br
bt ⋅⋅
+−
= Ecuación 2.48.
Donde:
L' y B', son los lados efectivos del cimiento, considerando un comportamiento
plástico del suelo, según lo estudiado en el epígrafe 2.2. 9(Pág.46-48)
qbr
-q'
qnr
F.S.
.
. qnt
+q'
qbt
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 54
2.3.4.-) Bases del diseño para satisfacer el Criter io de Deformación.
En el epígrafe anterior fue resuelto el Criterio de Estabilidad; en éste nos
ocuparemos de dimensionar las bases de los cimientos para satisfacer el
Criterio de Deformación.
El desplazamiento permisible de las bases de los cimientos está fijado por las
normas; y éste depende del tipo de obra y forma de trabajo de la estructura; si
el desplazamiento que tiene lugar en la cimentación es mayor que el
permisible, la estructura puede sufrir daños de consideración ocasionando su
inutilidad; es decir, si el cimiento necesita unas dimensiones (B y L) para una
profundidad de desplante Df, debemos chequear que el asiento que se produce
en el régimen de carga que actúa sobre el cimiento no sea mayor que el valor
límite fijado por la norma. 9(Pág.74)
Los asientos bajo una estructura se clasifican, en función del tiempo, según la
Tabla 2.1.
TIEMPO TIPO DE ASIENTO
t = 0 Asiento Inicial
Sci: Asiento por consolidación inicial.
Se: Asiento elástico.
Ssi: Asiento secundario inicial.
t > 0 Asiento Diferido
Scp: Asiento por consolidación
primaria o diferido.
Scs: Asiento por consolidación
secundaria o fluencia.
t >>> 0 Asiento Secular Ss: Asiento secular.
Tabla 2.1: Clasificación general de los Asientos en función del tiempo. 9(Pág.75)
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 55
Clasificación de los desplazamientos en los cimient os superficiales.
Un cimiento superficial puede sufrir bajo las cargas actuantes los siguientes
desplazamientos:
- Asiento o desplazamiento absoluto (S).
- Asiento o desplazamiento diferencial (∆S).
- Giro o inclinación de la base del cimiento (tanα).
- Distorsión angular.
El asiento o desplazamiento absoluto (S); es el máximo desplazamiento en el
plano vertical de la base del cimiento (Figura 2.10).
El asiento o desplazamiento diferencial (∆S) está dado por la diferencia entre
los valores de los asientos o el desplazamiento absoluto de dos cimientos
contiguos (Figura 2.11).
AB SSS −=∆ Ecuación 2.49.
Figura 2.10: Asiento absoluto en un cimiento superficial.
C. G.
L
B
N. T.
Df N
Nivel de Solera
S
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 56
Figura 2.11: Asiento diferencial entre dos cimientos superficiales.
Donde:
SB: Asiento absoluto máximo del cimiento B (m).
SA: Asiento absoluto máximo del cimiento A (m).
∆S: Asiento diferencial entre los cimientos A y B.
El giro o inclinación de la base del cimiento se produce cuando sobre él actúa
momento, fuerza horizontal o la carga vertical resultante está aplicada fuera del
centro de gravedad del cimiento (Figura 2.12)
Figura 2.12: Inclinación o giro de la base del cimiento.
N N
Df Df
SA
∆S L
L
CIMIENTO A
CIMIENTO B
C. G. C. G.
SB
C. G.
L
B
N. T.
Df
N
S1
S2
Np
Mp
α
Nivel de Solera
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 57
De la Figura 2.12 es fácil obtener:
L
SStan 12 −
=α Ecuación 2.50.
La distorsión angular es la inclinación que se presenta entre dos cimientos
vecinos y tiene lugar cuando existen asientos diferenciales (Figura 2.13).
Figura 2.13: Distorsión angular.
Puede calcularse mediante la siguiente expresión:
cL
Stan
∆ρ = Ecuación 2.51.
Donde:
=ρtan Distorsión angular (radianes).
∆S = asiento diferencial entre dos cimientos contiguos (m).
Lc = distancia entre los cimientos donde se mide la distorsión angular (m).
Los valores límites permisibles de los desplazamientos están fijados por
Normas Internacionales ya que el Código Ecuatoriano de la Construcción no
N N
Df Df
SA
∆S
L
CIMIENTO A
CIMIENTO B
L
Lc
ρ
C. G. C. G.
SB
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 58
posee esta información; tablas con valores límites, se presentan en el Anexo 4 9(Pág.83-87).
Cargas utilizadas en el cálculo de los asentamiento s:
Las cargas utilizadas para el cálculo de los asentamientos son las cargas
permanentes o de larga duración (normativas), utilizando la siguiente
combinación.
WL%WDNp +=
Donde:
WD: Carga muerta.
WL: Carga viva.
Téngase en cuenta que la carga viva a considerar en la expresión anterior es
aquella de larga duración, que puede ser expresada como un porcentaje de la
carga viva total.
Esta combinación de carga puede producir momento, fuerza horizontal y fuerza
vertical en dependencia del tipo de estructura y de la forma de unión entre el
cimiento y la columna. En la mayoría de los casos las cargas actuantes de
larga duración son fuerzas verticales que sumamos al peso del cimiento y del
relleno, producen una carga bruta de trabajo actuante a nivel de solera que
llamamos Np. Sin embargo para el cálculo de la distribución de presiones
originada en la masa del suelo es necesario utilizar la presión neta de trabajo
actuante, que vendría dada por:
'q.L.B
Nq
pnt −=
Ecuación 2.52.
Donde:
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 59
Np: Carga actuante de larga duración (valores normativos).
B y L: Lados de la cimentación.
f1 D'q ⋅= γ
'q : Presión que originaba a nivel de solera el peso propio del terreno excavado.
Esta presión neta de trabajo actuante a nivel de solera es la que se utiliza en
las expresiones dadas por la Teoría de Elasticidad para el cálculo de los
asientos inmediatos elásticos y de las presiones debidas a carga impuesta en
cualquier punto del medio elástico, isótropo y homogéneo, en un régimen de
trabajo elástico.
Asentamientos Inmediatos o Elásticos (Se):
"El asentamiento elástico de una cimentación superficial se estima usando la
teoría de la elasticidad. Con referencia a la Figura 2.14 y aplicando la Ley de
Hooke. 5(Pág. 240-243)
( )∫∫ ⋅−−=⋅=H
0
ysxsz
H
0 sze dzppp
E
1dzS ∆µ∆µ∆ε
Ecuación 2.53.
Figura 2.14: Asentamiento elástico de una cimentación superficial. 5
Carga = qo / área unitaria
y
∆pz
∆px
∆py
dz
Estrato incompresible
H
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 60
Donde:
Se: Asentamiento elástico.
Es: Módulo de elasticidad general del suelo.
H: Espesor del estrato de suelo.
µs: Relación de Poisson del suelo.
∆px, ∆py, ∆pz: Incrementos del esfuerzo debido a la carga neta aplicada a la
cimentación, en las direcciones x, y, z respectivamente.
Teóricamente, si la profundidad de la cimentación se considera 0=fD , ∞=H
y la cimentación es perfectamente flexible, de acuerdo con Harr, el
asentamiento se expresa como (Figura 2.15).
Figura 2.15: Asentamiento elástico de una cimentaciones flexibles y rígidas. 5
Roca
Df
H
qo
Cimentación B x L
Asentamiento de cimentación
rígida
Asentamiento de cimentación
flexible
Suelo
μs = Relación de Poisson
Es = Módulo de Elasticidad
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 61
( )
⋅−⋅
=
21
E
qBSee 2
ss
o αµ (Asent. elástico esquina de cim. flexible).
Ecuación 2.54.
( ) ( )αµ ⋅−⋅
= 2
ss
o 1E
qBSec (Asent. elástico centro de cim. flexible).
Ecuación 2.55.
Donde:
( )
−+
++⋅+
−+
++⋅
=11
11ln
1
1ln
121
21
1
121
121
m
mm
mm
mm
πα (En radianes).
Ecuación 2.56.
B
Lm =1 Ecuación 2.57.
B: Ancho de la cimentación.
L: Longitud de la cimentación.
Sin embargo, si la cimentación mostrada en la Figura 2.15 es rígida, el
asentamiento inmediato será diferente y se expresa como:
( ) ( )r2
ss
o 1E
qBSe αµ ⋅−⋅
= (Asentamiento elástico cimentación rígida). Ecuación
2.58.
Los valores de �r para varias relaciones L/B de cimentaciones se muestran en
la Figura 2.16.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 62
Figura 2.16: valores de �, �prom y �r. 5
Nota: Para profundidades de cimentación Df > 0 la magnitud del Se,
decrecerá". 5(Pág. 243)
Asentamiento por consolidación primaria (Scp):
"El asentamiento por consolidación se da a lo largo del tiempo y ocurre en
suelos arcillosos saturados cuando son sometidos a una carga creciente
causada por la construcción de una cimentación. Es por ello que en las
Unidades Geotécnicas C y D es el que hemos considerado predominante, ya
que en ellas los suelos existentes son de partículas finas, aunque no siempre
estén bajo el nivel freático.
De acuerdo a la Figura 2.17 y en base a las ecuaciones para el asentamiento
unidimensional por consolidación por Braja M. Das 5(Pág. 36-46) podemos
escribir:
L / B
3.0
2.5
2.0
1.5
0.5
1.0
1 2 8 3 4 5 6 7 9 10
Para cimentación circular α =
αprom = 0.85 αr = 0.88
H = ∞Df = 0
α αprom
αr
α , α
pro
m ,
αr
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 63
Figura 2.17: Cálculo del asentamiento por consolidación. 5
Scp = ∫ξ z . dz Ecuación 2.59.
Dondeξ z: Deformación unitaria vertical.
ξ z =oe1
e
+∆ Ecuación 2.60.
Df
Hc
qo
Cimentación B x L
Estrato de
arcilla
Nivel freático
∆psup
∆pme
∆pinf
Profundidad, z
Incremento del
esfuerzo, ∆p
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 64
∆e: Cambio de la relación de vacíos.
∆e = f (po, pc y ∆p) Ecuación 2.61.
Entonces:
+⋅⋅
+⋅=
o
promo
o p
pplog
e1
HcCcScp
∆ (Arcillas normalmente consolidadas)
Ecuación 2.62.
+⋅⋅
+⋅=
o
promo
o p
pplog
e1
HcCsScp
∆ (Arcillas preconsolidadas po + ∆pprom < pc)
. Ecuación 2.63.
+⋅⋅
+⋅+
⋅⋅
+⋅=
c
promo
oo
c
o p
pplog
e1
HcCc
p
plog
e1
HcCsScp
∆ (Para arcillas
preconsolidadas con po < pc < po + ∆pprom). Ecuación 2.64.
Donde:
po: Presión efectiva promedio debida a peso propio en el estrato de arcilla
antes de la construcción de la cimentación.
∆pprom: Incremento promedio de la presión debida a la carga impuesta en el
estrato de arcilla causada por la construcción de la cimentación.
pc: Presión de preconsolidación
eo: Relación de vacíos inicial del estrato de arcilla.
Cc: Índice de compresión.
Cs: Índice de expansibilidad.
Hc: Espesor del estrato de arcilla.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 65
Los procedimientos para determinar los índices de compresión y expansibilidad
pueden verse en la referencia anterior.
Note que el incremento de presión ∆p, debido a la carga impuesta, qo, a nivel
de solera, no es constante en el estrato de arcilla, variando con la profundidad.
La magnitud de ∆p decrecerá con el incremento de la profundidad medida
desde el nivel de solera. Sin embargo, el incremento promedio de presión
puede aproximarse por:
6
pp4pp
infmedsupprom
∆∆∆∆
+⋅+= Ecuación 2.65.
'qLB
LBDNq
fpo −
⋅⋅⋅⋅+
=γ
f1fp
o DLB
LBDNq ⋅−
⋅⋅⋅⋅+
= γγ
LB
LBDLBDNq
f1fpo ⋅
⋅⋅⋅−⋅⋅⋅+=
γγ Ecuación 2.66.
co Iqp ⋅=∆ Ecuación 2.67.
( ) ( )
+⋅+⋅+
+⋅+⋅++
⋅++
⋅= −
21
21
21
1121
21
21
21
21
21
21
11c
n1nm
mSen
nmn1
n2m1
nm1
nm2I
π
Ecuación 2.68.
B
Lm1 = Ecuación 2.69.
2
Bz
n1 = Ecuación 2.70.
Donde ∆psup, ∆pmed y ∆pinf son los incrementos de presión en la parte
superior, media e inferior del estrato de arcilla causadas por la carga neta de
trabajo actuante, qo = qnt.
El incremento del esfuerzo vertical, ∆p, en una masa de suelo debido a una
carga impuesta, como es el caso de una cimentación, se determina aplicando
soluciones dadas por la Teoría de Elasticidad que considera el medio bajo el
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 66
cimiento como un material elástico, isótropo y homogéneo. Ver soluciones para
diferentes áreas cargadas uniformemente en Braja M. Das 5(Pág. 220-240).
Otra forma de calcular el asiento por consolidación primaria es haciendo uso
del Módulo de Deformación Edométrico, Eo, considerando éste como constante
en toda la profundidad del estrato de arcilla, para los rangos de presiones que
originan en el mismo, el peso propio del suelo y la carga externa del cimiento.
Esto se realiza mediante la expresión".
cpromo
HpE
1Scp ⋅⋅= ∆ Ecuación 2.71.
2.3.5.-) Procedimiento para el dimensionamiento del cimiento superficial.
El procedimiento para dimensionar cimientos superficiales es un proceso de
tanteos, o sea, debemos predimensionar el cimiento (fijar lados y profundidad
de desplante) y comprobar que se cumplan los criterios de estabilidad y
deformación.
Paso 1: Predimensionar y hacer cumplir el Criterio de Estabilidad (fallo de la
base por capacidad de carga). Por seguridad y economía debe cumplirse que:
03.0N
NQbt ≤−
Ecuación 2.72.
Nota: hacer los tanteos requeridos, variando B, L y Df, que garanticen la
expresión anterior.
Paso 2: Chequear que se cumpla el Criterio de Estabilidad (fallo por vuelco).
Paso 3: Chequear que se cumpla el Criterio de Estabilidad (fallo por
deslizamiento).
Nota: si no se cumplen los pasos 2 y 3, hay que redimensionar los lados del
cimiento y hacerlos cumplir, lo que implicará que no se cumpla la condición de
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 67
economía por el Criterio de Estabilidad (fallo de la base por capacidad de
carga).
Paso 4: Chequear el Criterio de Deformación, calculando los asientos totales y
diferenciales y comprobándolos con los establecidos por la Norma para el tipo
de estructura y su uso.
Nota: si no se cumple el Criterio de Deformación habrá que redimensionar el
cimiento (lados y profundidad), para hacerlo cumplir; si esto sucede, las
dimensiones del cimiento serán las obtenidas en el Paso 4 y se concluye que el
criterio que predomina fue el Criterio de Deformación.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 68
CAPITULO 3.
ÁBACOS PARA EL DIMENSIONAMIENTO GEOTÉCNICO DE CIMIE NTOS
SUPERFICIALES.
3.1.-) Generalidades de los Ábacos.
El Ábaco es una alternativa clásica para instrumentar las ayudas gráficas de
diseño, y la construcción de los mismos concentra precisamente la atención de
este Capítulo. La Figura 3.1 ilustra la estructura genérica de los ábacos que se
pretenden construir.
Figura 3.1: Esquema genérico del ábaco de diseño.
Una vez elaborado el sistema de ábacos de la presente tesis, el procedimiento
de diseño se basa en: trazar una horizontal a partir de la ubicación a escala de
la carga axial actuante sobre el cimiento, por ejemplo 1'N , hasta interceptar la
curva que corresponde a la excentricidad que presentan las acciones externas
a nivel de la conexión )e( x ; luego se baja una línea vertical desde este punto
hasta cortar el eje horizontal, obteniéndose de esta manera la magnitud del
lado menor del cimiento B. Es evidente que la inversión de este procedimiento
se debe efectuar para un proceso de revisión.
B
N'
e x(i)
N'1
B1
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 69
Cada ábaco se obtiene fijando las siguientes variables:
- Unidad Geotécnica (se trata de las cuatro unidades geotécnicas definidas
en el Capítulo 1)
- La profundidad de desplante Df
- Factor de seguridad (FS = 3)
- Para un valor fijo de la relación entre las fuerzas horizontal y vertical
actuantes a nivel de la conexión (λ = H' / N') Ecuación 3.1.
- La rectangularidad de la base del cimiento (m = L / B) Ecuación 3.2.
En la investigación se adoptaron tres valores de λ (λ1 = 0.10, λ2 = 0.15, λ3 =
0.20) e igual cantidad de rectangularidades (m1 = 1.00, m2 = 1.25, m3 = 1.50).
Como se trata de cuatro (4) unidades geotécnicas (cada una con su
profundidad de desplante), resultan al final 36 ábacos que conforman el
sistema para el diseño gráfico de la base de cimientos aislados rectangulares.
3.2.-) Bases para la elaboración de los Ábacos.
El diseño de la base de cimientos se fundamenta en el cumplimiento de la
siguiente condición: la carga total actuante a nivel de solera debida a las
acciones de la superestructura sobre la subestructu ra e incluyendo,
además, el peso del cimiento y el suelo de relleno, llamada carga bruta
actuante y denotada como (N), no debe superar la ca rga bruta de trabajo
resistente del terreno (Q bt), función de su capacidad de carga .
Esta condición se expresa mediante la siguiente inecuación:
N ≤ Qbt (Base de diseño método del factor de seguridad global)
Ecuación 3.3.
Siendo:
scNN'N += Ecuación 3.4.
fD'q ⋅= γ
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 70
'LBFS
'qqQ br
bt ⋅⋅
−=
En la condición límite de diseño se parte de la siguiente igualdad:
btQN = 'LB'qFS
'qqN'N br
sc ⋅⋅
+−
=+⇒ Ecuación 3.5.
Considerando ahora:
+−
= 'qFS
'qqA br Ecuación 3.6.
fsc DLBN ⋅⋅⋅= γ Ecuación 3.7.
e2LL' −= Ecuación 3.8.
BmL ⋅= Ecuación 3.9.
Se obtiene: Ecuación 3.10.
( ) ( )[ ] 0DDABm'NmADm2eB
A2BN' 2
f
2
f42
fx22 =⋅−⋅⋅⋅⋅−⋅
⋅−⋅⋅⋅+⋅⋅+ γγγ
Que resulta ser una ecuación de segundo grado de la forma
( )0cxbxa 2 =+⋅+⋅ , siendo:
1a = Ecuación 3.11.
⋅−⋅⋅⋅+⋅⋅= mADm2eB
A2Bb fx
2 γ Ecuación 3.12.
⋅−⋅⋅⋅⋅−= 2
f
2
f42 DDABmc γγ Ecuación 3.13.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 71
De las dos soluciones de N', sólo una tendrá sentido físico en el campo de la
investigación, y más adelante se explicará el criterio que permite dilucidar cuál
de ambas es la que debe considerarse.
Obsérvese que el término L' es función de la excentricidad (e) (Ver Figura 3.2)
mientras que la ecuación general obtenida se ha preferido escribir en función
de la excentricidad de las cargas actuantes a nivel de solera (ex). Esta
transformación de variable se ha realizado con el interés de construir en un
mismo Ábaco varias curvas para las mismas condiciones que lo suscriben,
pero modificando el valor de la variable que es precisamente la que llega a
conocer el proyectista una vez que ha realizado el análisis estructural de la
superestructura, si define previamente la profundidad de desplante.
En efecto:
'N
D'H'Me f
x
⋅+= Ecuación 3.14.
Siendo N', H' y M' las cargas verticales y horizontales y el momento flector,
respectivamente, generadas por la combinación pésima de las cargas externas
sobre la estructura, y que llegan al cimiento que se analiza.
La relación entre ambas excentricidades viene expresada por la ecuación
siguiente:
xee ⋅∧= 1, Siendo
+=∧
scNN'
N' Ecuaciones 3.15 y 3.16.
1
xe'NeN ⋅=⋅
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 72
En edificaciones es frecuente que el valor de N' sea muy superior a Nsc, incluso
en edificios bajos de hasta un nivel. Para las cargas verticales actuantes a nivel
del terreno originadas por viviendas de hasta seis niveles, y las profundidades
de desplante (Df), recomendadas para las cuatro Unidades Geotécnicas (A, B,
C y D) definidas en el Capítulo 1, se puede considerar que Nsc varía desde cero
hasta un 5% de la carga vertical actuante N', y en consecuencia se demuestra
que 0.95=∧ . 2
A su vez un valor de 0.95=∧ garantiza que el centro de presiones de la carga
resultante total a nivel de solera, N, para cimientos de hasta B = 4m, caiga
dentro del tercio medio de la cimentación, es decir, en el interior de su núcleo
central, y por tanto no existirá inversión de esfuerzos en la base del cimiento,
quedando toda el área de la cimentación trabajando a compresión como se ve
a continuación en la Figura 3.2.
Figura 3.2: Secuencia de la transferencia de las cargas actuantes al nivel
de solera.
2
( )
x
xsc
xsc
x
ee
eN'N
'Ne
e'NeN'N
e'NeN
⋅∧=
⋅
+=
⋅=⋅+
⋅=⋅
e x e
N N'
Nsc
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 73
Figura 3.3: Secuencia de la transferencia de las cargas actuantes al nivel de
solera.
C. G.
B
N. T.
Df
N' ex
Nivel de Solera H'
L
C. G.
B
N. T.
Df
Nivel de Solera
L
N'
H'
M'
C. G.
B
N. T.
L
Nivel de Solera Nsc
C. G.
B
N. T.
N
e
H'
Qbt
Nivel de Solera
L L'
ex = M' + H'. Df
N'
e = M' + H'. Df
N
N = N' + Nsc
(a)
(b)
(c)
(d)
Nsc = peso del cimiento y el relleno. Df
Df
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 74
Definitivamente la solución de la ecuación básica de segundo grado presentada
anteriormente, que permite construir las curvas de interacción contenidas en un
mismo ábaco, se fundamenta en el siguiente principio:
1) Fijar el valor del parámetro A que depende exclusivamente de la Unidad
Geotécnica para la que se construye el ábaco ( )q'y qbr , y del factor de
seguridad prefijado (FS=3).
2) Establecer los parámetros que caracterizan al Ábaco que se desea
construir: m, Df.
3) Fijar el peso específico promedio γ del material contenido en el volumen
excavado (hormigón del cimiento y suelo de relleno) en 3m/kg2000=γ .
4) Fijar el valor de la excentricidad ex. Cada valor que se fije reproducirá una
curva de interacción diferente dentro del mismo Ábaco. Obsérvese que el
valor de esta excentricidad depende de las cargas externas y por tanto del
valor de la fuerza horizontal H' (fuerza cortante en la base de la columna).3
Finalmente se fija un valor para el lado menor del cimiento B y se obtiene la
carga N' para tales condiciones. Cada valor de B define un par (B; N') y la
unión de todos estos pares ordenados definen una curva de interacción para la
excentricidad ex que se ha fijado.
3 Como el valor de ex depende de N' y de H', mientras que los ábacos se construyen en un sistema
cartesiano B vs. N', se requiere fijar una relación entre N' y H' del tipo λ=H '/N'. De esta forma se define el
parámetro λ, que permite estimar el cortante basal debido a la carga de sismo como un % de la carga muerta gravitacional. Por ello y tomando en cuenta la experiencia constructiva en Cuenca, se realizan ábacos para valores de λ = 0.10; 0.15 y 0.20.
Al fijar el valor de λ en cada ábaco se facilita el cálculo del ángulo de inclinación de las cargas a nivel de solera, requerido para la determinación de los factores de inclinación de la carga que aparecen en la expresión de la Ecuación General de Capacidad de Carga.
Téngase en cuenta que de esta forma estamos del lado seguro al considerar un ángulo α que es mayor
que el β referido en las expresiones de los factores de corrección por inclinación de la carga, estudiados en el Capítulo 2, (Ver la Figura 3.3 y la Figura de Pie de Nota).
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 75
En el Anexo 5 se muestran los 36 Ábacos resultantes, para el
dimensionamiento geotécnico de las cimentaciones superficiales en la ciudad
de Cuenca, Ecuador, numeradas del 1 al 36. En la Tabla 3.1, se recogen las
bases que fueron utilizadas en la elaboración de cada uno de los Ábacos.
C. G.
L
B
N. T.
Df
N
Nivel de Solera
α
β N'
α > β
λ = H' / N' = tan α
H' / N = tan β
H'
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 76
ÁBACO #UNIDAD
GEOTÉCNICA
Df
(m)m = L / B λ = H' / N'
1 (Zoom 1a) A 1,00 1,00 0,10
2 (Zoom 2a) A 1,00 1,25 0,10
3 (Zoom 3a) A 1,00 1,50 0,10
4 (Zoom 4a) A 1,00 1,00 0,15
5 (Zoom 5a) A 1,00 1,25 0,15
6 (Zoom 6a) A 1,00 1,50 0,15
7 (Zoom 7a) A 1,00 1,00 0,20
8 (Zoom 8a) A 1,00 1,25 0,20
9 (Zoom 9a) A 1,00 1,50 0,20
10 (Zoom 10a) B 1,00 1,00 0,10
11 (Zoom 11a) B 1,00 1,25 0,10
12 (Zoom 12a) B 1,00 1,50 0,10
13 (Zoom 13a) B 1,00 1,00 0,15
14 (Zoom 14a) B 1,00 1,25 0,15
15 (Zoom 15a) B 1,00 1,50 0,15
16 (Zoom 16a) B 1,00 1,00 0,20
17 (Zoom 17a) B 1,00 1,25 0,20
18 (Zoom 18a) B 1,00 1,50 0,20
19 C 1,50 1,00 0,10
20 C 1,50 1,25 0,10
21 C 1,50 1,50 0,10
22 C 1,50 1,00 0,15
23 C 1,50 1,25 0,15
24 C 1,50 1,50 0,15
25 C 1,50 1,00 0,20
26 C 1,50 1,25 0,20
27 C 1,50 1,50 0,20
28 D 1,50 1,00 0,10
29 D 1,50 1,25 0,10
30 D 1,50 1,50 0,10
31 D 1,50 1,00 0,15
32 D 1,50 1,25 0,15
33 D 1,50 1,50 0,15
34 D 1,50 1,00 0,20
35 D 1,50 1,25 0,20
36 D 1,50 1,50 0,20
Tabla 3.1: Bases de los 36 Ábacos mostrados en el Anexo 5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 77
3.3.-) Procedimiento para el uso de los Ábacos.
El uso de los Ábacos elaborados y que se muestran en el Anexo 5 , permiten el
dimensionar el lado menor del cimiento B, a partir de la carga normativa vertical
a nivel del terreno N'. Para ello se requiere seleccionar previamente el Ábaco a
utilizar en función del tipo de Unidad Geotécnica, rectangularidad, m, y del
parámetro que relaciona las cargas horizontales y verticales a nivel del terreno,
λ.
Para ello se propone realizar los siguientes pasos:
Paso 1.- En función de la ubicación de la obra en el mapa de escala ampliada
de la Ciudad de Cuenca, Anexo 2 , se determina la Unidad Geotécnica que le
pertenece, y con ello se fija la profundidad de desplante, Df (Ver Tabla 1.9).
Paso 2.- Dadas las cargas normativas que actúan al nivel del terreno (N', H' y
M') se determina el valor de λ = H' / N' (Ecuación 3.1.).
Nota: Se aproxima el valor calculado al valor de λ inmediato superior para el
que se elaboró el Ábaco (0.10; 0.15 y 0.20).
Paso 3.- Con el valor de λ que se obtiene del paso anterior se determina la
excentricidad (ex) de la carga N' mediante la expresión.
N'
DN''Me
fx
⋅⋅+=
λ (Ecuación 3.14.).
Con lo cual se está asumiendo un valor de H' igual o mayor que el actuante
dado por el proyectista.
Paso 4.- Se tiene que seguir los dos siguientes literales (a y b).
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 78
a) Si las cargas normativas actuantes a nivel del terreno no generan momentos
(M' = 0) se considera rectangularidad del cimiento, m = 1 (B = L), y por tanto se
selecciona el Ábaco correspondiente para m = 1. (Ver Tabla 3.1)
b) Si las cargas normativas actuantes a nivel del terreno generan
momento ( )0 'M ≠ se recomienda utilizar, para un primer tanteo, rectangularidad
m = 1.25 y con ello seleccionar el Ábaco correspondiente para m = 1.25. (Ver
Tabla 3.1)
Paso 5.- En el Ábaco seleccionado se traza una horizontal a partir de la
ubicación a escala de la carga normativa vertical actuante a nivel del terreno,
N', hasta interceptar la curva que corresponde a la excentricidad, ex, calculada
en el Paso 3 ; luego se baja una línea vertical desde este punto hasta cortar el
eje horizontal, obteniéndose de esta manera la magnitud del lado menor del
cimiento, B.
Nota: Se recomienda seguir los dos siguientes literales (c y d).
c) Si el valor de la excentricidad, ex calculada en el Paso 3 , no coincide con los
valores de ex graficados (0 hasta 0.70 m, con incrementos de 0.10 m), se debe
aproximar al valor inmediato superior.
d) De igual manera se procede con el valor del lado menor B; se recomienda
aproximar al número inmediato superior terminado en 0 ó 5 cm; si se expresa
en centímetros.
Paso 6.- Se concluye que la dimensión del cimiento sea de: B; L= m·B y se
recomienda también aproximar el valor de L al número inmediato superior
terminado en 0 ó 5 cm; si se expresa en centímetros.
Paso 7.- Se procede a comprobar cuál rectangularidad es la más económica ;
para ello se determinan los valores de B y L utilizando el Ábaco
correspondiente a una rectangularidad m = 1.50 y procediendo de la misma
forma dada por los Pasos 5 y 6 .
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 79
De la combinación de lados B y L que se obtienen con rectangularidad de 1.25
y 1.50, se toma aquella combinación que genere menor área de base .
3.4.-) Procedimiento para la comprobación de los Cr iterios de Estabilidad
(fallo por vuelco, deslizamiento) y Criterio de Def ormación.
Fallo por vuelco.
En la elaboración de los Ábacos se ha impuesto que la excentricidad de la
carga bruta actuante a nivel de solera, e, sea menor de 1/6 L, con lo que se
garantiza un factor de seguridad al vuelco superior a 3, con lo que se cumple
ampliamente lo exigido por los Códigos de Construcción, los cuales fijan
factores de seguridad al vuelco mayores o iguales a 1.5.
Por lo anterior no es necesario comprobar el fallo de estabilidad por vuelco, del
cimiento dimensionado con estos Ábacos.
Fallo por deslizamiento.
Para comprobar el cumplimiento o no del fallo de estabilidad por deslizamiento
del cimiento dimensionado con los Ábacos, basta comparar la expresión del
Capítulo 2.
RH'H ≤
(Ecuación 2.42.).
En que:
BL'atanNH R ⋅⋅+⋅= δ
(Ecuación 2.43.).
c75.0a ⋅=
(Ecuación 2.44.).
= − φδ tan3
2tan 1
(Ecuación 2.45.).
scN'NN +=
(Ecuación 3.04.).
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 80
fDLB'NN ⋅⋅⋅+= γ
Nota: Si no se cumple lo anterior es porque predomina el criterio de Estabilidad
por deslizamiento; se tiene que aumentar las dimensiones de la base del
cimiento B y L, determinadas en el epígrafe 3.3.
Criterio de Deformación.
Para comprobar este Criterio se calculan los asentamientos y se comparan con
los admisibles para el tipo de estructura que se analice a partir de los lados del
cimiento B y L dimensionados en el epígrafe 3.3 que se comprobaron por el
Criterio de Estabilidad por deslizamiento.
Para el cálculo de los asientos elásticos o inmediatos (See), que son los que
predominan en las Unidades Geotécnicas A y B, se utilizan las expresiones y
consideraciones dadas en el Capítulo 2, epígrafe 2.3.4.
Para el cálculo de los asientos por consolidación primaria, (Scp), que son los
que predominan en las Unidades Geotécnicas C y D, se utiliza el
procedimiento, expresiones y consideraciones dadas en el Capítulo 2, epígrafe
2.3.4.
Si los asientos calculados son mayores que los permisibles para el tipo de
estructura que se analiza, se deberá ampliar los lados B y L, hasta hacer
cumplir que los asientos permisibles sean mayores que los calculados.
En este caso se dice que predominó el Criterio de Deformación.
3.5.-) Aplicaciones de Cálculo.
A continuación se presentan los siguientes ejemplos de cálculo:
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 81
3.5.1.-) Ejemplo 1 de uso de los Ábacos.
Se desea diseñar la cimentación de una edificación de vivienda (Pórticos de
hormigón armado arriostrados), de 6 plantas ubicada en la ciudad de Cuenca,
en la Av. Fray Vicente Solano y Remigio Crespo, para lo cual el calculista
estructural nos brindó los valores de las fuerzas (permanentes, variables) y los
momentos, actuantes a nivel del terreno para una zapata de cimentación
específica, siendo estos los siguientes:
Figura 3.4: Fuerzas y momentos normativos para el diseño de la cimentación
superficial mediante ábacos del ejemplo propuesto.
Dimensionamiento por el Criterio de Estabilidad, fa llo de la base.
Paso 1.- El proyecto de vivienda del ejemplo planteado, del cual se quiere
diseñar su cimentación, en el plano de la ciudad de Cuenca, se encuentra
ubicado en la cuadrícula O-15, sector que en el mapa del Anexo 2 , pertenece a
la Unidad Geotécnica A.
C. G.
N' = 125000 Kg
H' = 12500 Kg
M' = 5000 Kg.m
N. T.
N' = Np + Nv
Nv = 25000 Kg.
Np = 100000 Kg.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 82
Para la Unidad Geotécnica A,
Df = 1.00 m. (Tabla 1.9)
c = 0.00 kg/m2.
��= 41°.
���= 2100 kg/m3.
(Tabla 1.8)
���= 2100 kg/m3.
Es = 1.5E7 kg/m2.
µs = 0.30.
Paso 2.- Cálculo del valor de (λ) de diseño:
'N
'H=λ
(Ecuación 3.1.).
125000kg
12500kg=λ
10.0=λ
Paso 3.- Cálculo del valor de la excentricidad (ex) de diseño:
'N
D'N'Me
fx
⋅⋅+=
λ
(Ecuación 3.14.).
125000kg
1m125000kg10.0m5000kgex
⋅⋅+⋅=
.m20.0Asumo.m14.0ex →→=
Paso 4.- Para el presente problema se fija una rectangularidad:
m = 1.25
Paso 5.- En la Tabla 3.1 del Anexo 5 se selecciona el Ábaco de diseño No.2, ó
No.2a, para mejor visualización, entrando con el valor de N' = 125000kg hasta
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 83
interceptar la curva correspondiente a ex = 0.20 m y bajando verticalmente se
obtiene la magnitud del lado menor, B.
B = 1.05 m.
Paso 6.- Una vez que se tiene B se calcula:
BmL ⋅=
(Ecuación 3.9.).
m05.125.1L ⋅=
.m35.1Asumo.m31.1L →→=
Se tiene que el dimensionamiento de la cimentación es:
L = 1.35 m. y B = 1.05 m.
Con área igual a:
A1 = 1.35 m x 1.05 m.
A1 = 1.42 m2.
Paso 7.- Se comprueba la rectangularidad más económica, tomándose ahora:
m = 1.50
El Ábaco seleccionado ahora para el diseño, según la Tabla 3.1, es el No.3, ó
No.3a, para mejor visualización, de donde se obtiene, trabajando de forma
idéntica al Paso 5:
B = 1.00 m.
Teniéndose:
BmL ⋅=
(Ecuación 3.9.).
m00.150.1L ⋅=
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 84
.m50.1L =
Se tiene que el dimensionamiento de la cimentación es:
L = 1.50 m. y B = 1.00 m.
Con área igual a:
A2 = 1.50 m x 1.00 m.
A2 = 1.50 m2.
Se selecciona la rectangularidad que genere menor área de base, resultando
ser, la de 1.25, con un área de 1.42 m2 , la más económica; finalmente se
asumen las dimensiones de:
L = 1.35 m. y B = 1.05 m.
Comprobación por el Criterio de Estabilidad, fallo por vuelco.
Según el epígrafe 3.4, por las condicionantes impuestas a los ábacos no es
necesario comprobarlo, ya que siempre se va a cumplir.
Comprobación por el Criterio de Estabilidad, fallo por deslizamiento.
RH'H ≤
(Ecuación 2.42.).
En que:
c75.0a ⋅=
(Ecuación 2.44.).
2m
kg00.075.0a ⋅=
2m
kg00.0a =
= − φδ tan3
2tan 1
(Ecuación 2.45.).
= − °41tan3
2tan 1δ
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 85
°= 09.30δ
scN'NN +=
(Ecuación 3.4.).
fDLB'NN ⋅⋅⋅+= γ
1m1.35m1.05mm
kg2000kg 125000N
3⋅⋅⋅+=
kg127835N =
e2-L'L ⋅=
(Ecuación 3.8.).
m14.02-1.35m'L ⋅=
.1.07m'L =
BL'atanNH R ⋅⋅+⋅= δ
(Ecuación 2.43.).
m05.1m07.1m
kg0.00tan30.09127835kgH
2R ⋅⋅+°⋅=
74074kgH R =
RH'H ≤
(Ecuación 2.42.).
kg74074<12500kg
Por tanto se cumple la condición.
Comprobación por el Criterio de Deformación, cálcul o de asentamientos.
( ) ( )αµ ⋅−⋅
= 2
ss
o 1E
qBSe (Ecuación 2.55.).
LB
Nq
po ⋅
=
m35.1m05.1
100000kg.qo ⋅
=
2om
kg70547q =
B
Lm1 = (Ecuación 2.57.).
m05.1
m35.1m1 =
29.1m1 =
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 86
( )
−+
++⋅+
−+
++⋅
=11
11ln
1
1ln
121
21
1
121
121
m
mm
mm
mm
πα (Ecuación 2.56.).
( )
−+
++⋅+
−+
++⋅
=129.11
129.11ln29.1
29.129.11
29.129.11ln
12
2
2
2
πα
27.1=α
( ) ( )αµ ⋅−⋅
= 2
ss
o 1E
qBSe (Ecuación 2.55.).
Se = 6 mm. (Asentamiento menor que el admisible expuesto en el Anexo 4)
Nota: A continuación se presentan los Ábacos usados en el presente ejemplo.
( ) ( ) 100027.13.01
m
kg7E5.1
m
kg70547m05.1
Se 2
2
2
⋅
⋅−⋅
⋅=
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 87
Figura 3.5: Ábaco de Dimensionamiento # 2, Anexo 5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 88
Figura 3.6: Ábaco de Dimensionamiento # 2a, Anexo 5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 89
Figura 3.7: Ábaco de Dimensionamiento # 3, Anexo 5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 90
Figura 3.8: Ábaco de Dimensionamiento # 3a, Anexo 5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 91
3.5.2.-) Ejemplo 2 de uso de los Ábacos.
Se desea diseñar la cimentación de una edificación de vivienda (Pórticos de
hormigón armado arriostrados), de 6 plantas ubicada en la ciudad de Cuenca
en la calle Camino a Baños y Vicente Mideros, para lo cual el calculista
estructural nos brinda los valores de fuerzas (permanentes, variables) y los
momentos, actuantes a nivel del terreno para una zapata de cimentación
específica, siendo estos los siguientes:
Figura 3.7: Fuerzas y momentos normativos para el diseño de la cimentación
superficial mediante ábacos del ejemplo propuesto.
Dimensionamiento por el Criterio de Estabilidad, fa llo de la base.
Paso 1.- El proyecto de vivienda del ejemplo planteado, del cual se quiere
diseñar su cimentación, en el plano de Cuenca se encuentra ubicado en la
cuadrícula R-6, sector que en el mapa del Anexo 2 pertenece a la Unidad
Geotécnica D.
Para la Unidad Geotécnica D,
C. G.
N' = 125000 Kg
H' = 12500 Kg
M' = 5000 Kg.m
N. T.
N' = Np + Nv
Nv = 25000 Kg.
Np = 100000 Kg.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 92
Df = 1.50 m. (Tabla 1.9)
c = 6000 kg/m2.
��= 15°.
���= 1850 kg/m3.
(Tabla 1.8)
���= 1850 kg/m3.
Eo = 3E6 MN/m2.
µs = 0.45.
Paso 2.- Cálculo del valor de (λ) de diseño:
'N
'H=λ
(Ecuación 3.1.).
125000kg
12500kg=λ
10.0=λ
Paso 3.- Cálculo del valor de la excentricidad (ex) de diseño:
'N
D'N'Me
fx
⋅⋅+=
λ
(Ecuación 3.14.).
125000kg
1.50m125000kg10.0m5000kgex
⋅⋅+⋅=
.m20.0Asumo.m19.0ex →→=
Paso 4.- Para el presente problema se fija una rectangularidad:
m = 1.25
Paso 5.- En la Tabla 3.1 del Anexo 5 se selecciona el Ábaco de diseño No. 29,
entrando con el valor de N' = 125000kg hasta interceptar la curva
correspondiente a ex = 0.20 m y bajando verticalmente se obtiene la magnitud
del lado menor, B.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 93
B = 1.80 m.
Paso 6.- Una vez que se tiene B se calcula:
BmL ⋅=
(Ecuación 3.9.).
m80.125.1L ⋅=
.m25.2L =
Se tiene que el dimensionamiento de la cimentación es:
L = 2.25 m. y B = 1.80 m.
Con área igual a:
A1 = 2.25 m x 1.80 m.
A1 = 4.05 m2.
Paso 7.- Se comprueba la rectangularidad más económica tomándose ahora:
m = 1.50
El Ábaco seleccionado ahora para el diseño, según la Tabla 3.1, es el No.30,
de donde se obtiene, trabajando de forma idéntica al Paso 5:
B = 1.60 m.
Teniéndose:
BmL ⋅=
(Ecuación 3.9.).
m60.150.1L ⋅=
.m40.2L =
Se tiene que el dimensionamiento de la cimentación es:
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 94
L = 2.40 m. y B = 1.60 m.
Con área igual a:
A2 = 2.40 m x 1.60 m.
A2 = 3.84 m2.
Se selecciona la rectangularidad que genere menor área de base, resultando
ser la de 1.50 con un área de 3.84 m2 , la más económica; finalmente se
asumen las dimensiones de:
L = 2.40 m. y B = 1.60 m.
Comprobación por el Criterio de Estabilidad, fallo por vuelco.
Según el epígrafe 3.4, por las condicionantes impuestas a los ábacos no es
necesario comprobarlo, ya que siempre se va a cumplir.
Comprobación por el Criterio de Estabilidad, fallo por deslizamiento.
RH'H ≤
(Ecuación 2.42.).
En que:
c75.0a ⋅=
(Ecuación 2.44.).
2m
kg600075.0a ⋅=
2m
kg4500a =
= − φδ tan3
2tan 1
(Ecuación 2.45.).
= − °15tan3
2tan 1δ
°= 13.10δ
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 95
scN'NN +=
(Ecuación 3.4.).
fDLB'NN ⋅⋅⋅+= γ
1.5m2.40m1.60mm
kg1850kg 125000N
3⋅⋅⋅+=
kg135656N =
e2-L'L ⋅=
(Ecuación 3.8.).
m19.02-2.40m'L ⋅=
.2.02m'L =
BL'atanNH R ⋅⋅+⋅= δ
(Ecuación 2.43.).
m60.1m02.2m
kg4500tan10.13135656kgH
2R ⋅⋅+°⋅=
16968kgH R =
RH'H ≤
(Ecuación 2.42.).
kg16968<12500kg
Por tanto se cumple la condición.
Comprobación por el Criterio de Deformación, cálcul o de asentamientos.
'qLB
LBDNq
fpo −
⋅⋅⋅⋅+
=γ
f1fp
o DLB
LBDNq ⋅−
⋅⋅⋅⋅+
= γγ
LB
LBDLBDNq
f1fpo ⋅
⋅⋅⋅−⋅⋅⋅+=
γγ
(Ecuación 2.66.).
m40.2m60.1
m40.2m60.1m50.1m
kg1850m40.2m60.1m50.1
m
kg2000kg100000
q33
o ⋅
⋅⋅⋅−⋅⋅⋅+=
2o m
kg26267q =
cozp Iq ⋅=σ∆
(Ecuación 2.67.).
eriorsupcoeriorsupzp Iq ⋅=σ∆
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 96
( ) ( )
+⋅+⋅+
+⋅+⋅++
⋅++
⋅= −
21
21
21
1121
21
21
21
21
21
21
11eriorsupc
n1nm
mSen
nmn1
n2m1
nm1
nm2I
π (Ecuación
2.68.).
B
Lm1 =
(Ecuación 2.69.).
m60.1
m40.2m1 =
50.1m1 =
2
Bz
n eriorsup1 =
(Ecuación 2.70.).
2
m60.1m00.0
n eriorsup1 =
00.0n eriorsup1 =
( ) ( )
+⋅+⋅+
+⋅+⋅++
⋅++
⋅= −222
1222
22
22eriorsupc00.0100.050.1
50.1Sen
00.050.100.01
00.0250.11
00.050.11
00.050.12I
π
000.1I eriorsupc =
2
Bz
n medio1 =
2
BB25.1
n medio1⋅=
2
m60.1m60.125.1
n medio1
⋅=
50.2n medio1 =
( ) ( )
+⋅+⋅+
+⋅+
⋅++⋅
++
⋅= −
222
1222
22
22cmedio50.2150.250.1
50.1Sen
50.250.150.21
50.2250.11
50.250.11
50.250.12I
π
320.0I cmedio =
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 97
2
Bz
n eriorinf1 =
2
BB50.2
n eriorinf1⋅=
2
m60.1m60.150.2
n eriorinf1
⋅=
00.5n eriorinf1 =
( ) ( )
+⋅+⋅+
+⋅+
⋅++⋅
++
⋅= −
222
1222
22
22eriorinfc00.5100.550.1
50.1Sen
00.550.100.51
00.5250.11
00.550.11
00.550.12I
π
103.0I eriorinfc =
000.1*m
kg26267
2eriorsupzp =σ∆
2eriorsupzpm
kg26267=σ∆
cmedozpmedio Iq ⋅=σ∆
320.0*m
kg26267
2zpmedio =σ∆
2zpmediom
kg8405=σ∆
infcoeriorinfzp Iq ⋅=σ∆
103.0*m
kg26267
2eriorinfzp =σ∆
2eriorinfzpm
kg2706=σ∆
6
pp4pp
infmedsupprom
∆∆∆∆
+⋅+= (Ecuación 2.65.).
6m
kg2706
m
kg84054
m
kg26267
p222
prom
+⋅+=∆
2promm
kg10432p =∆
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 98
cpromo
HpE
1Scp ⋅⋅= ∆ (Ecuación 2.71.).
10004m
kg10432
m
kg3000000
1Scp
2
2
⋅
⋅⋅=
=cpS 14 mm. (Asentamiento menor que el admisible expuesto en el Anexo 4)
Nota: A continuación se presentan los Ábacos usados en el presente ejemplo.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 99
Figura 3.9: Ábaco de Dimensionamiento # 29, Anexo 5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 100
Figura 3.10: Ábaco de Dimensionamiento # 30, Anexo 5.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 101
CONCLUSIONES.
1.-) El desarrollo de la investigación permitió validar la Hipótesis de partida en
todas sus partes, al ser caracterizados los suelos de la región objeto de estudio
en cuatro Unidades Geotécnicas, sobre las que se aplicó la condición límite de
diseño regida por la ecuación que quedó expresada en su redacción.
2.-) A partir de la base de datos suministrada por el Laboratorio de Suelos R &
R ha sido posible establecer cuatro Unidades Geotécnicas (A, B, C y D), cada
una con características geotécnicas similares. Las propiedades geotécnicas
que las caracterizan están sólidamente sustentadas por la aplicación de
modelos estadísticos referidos en el Capítulo 1 del documento, quedando
verificado así el cumplimiento del primer objetivo de la Tesis.
3.-) El Anexo 5 recoge 36 Ábacos que permiten dimensionar geotécnicamente
las cimentaciones superficiales de forma directa según el Criterio de Estabilidad
por fallo en la base. Los criterios que sirvieron de fundamento para la
elaboración de estos Ábacos, así como el procedimiento para su empleo se
explican en el Capítulo 3 del documento, pudiéndose comprobar lo sencillo que
resulta el dimensionamiento de un cimiento aislado cuando se cuenta con esta
ayuda gráfica, sin ceder en la precisión de los laboriosos procedimientos
analíticos a los que están acostumbrados los proyectistas civiles cuando
procuran esta información. De esta manera se dio cumplimiento al segundo
objetivo de la investigación.
4.-) Cuando alguna situación particular no quede cubierta con los Ábacos que
se incluyen en el documento, se debe generar otro Ábaco modificando los
datos de entrada de la nueva situación, utilizando una hoja electrónica de
EXCEL.
5.-) Los ejemplos que se incluyen en el Trabajo explican los procedimientos a
seguir durante el diseño de Cimentaciones Superficiales mediante los Ábacos,
para determinar directamente, a partir de la rectangularidad que se fije, el
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 102
ancho menor de la cimentación que garantiza el cumplimiento del Criterio de
Estabilidad por fallo en la base. Además, se expone el método para la
comprobación del cumplimiento de los restantes Criterios de Estabilidad
(vuelco y deslizamiento), así como del Criterio de Deformación, con lo cual se
satisface la pretensión del tercer objetivo de la Tesis.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 103
RECOMENDACIONES.
Incluir en etapa posteriores que puedan garantizar la continuidad de esta
investigación, los siguientes elementos que no fueron considerados en esta
ocasión:
1.-) De completarse la información existente en la Base de Datos que sirvió de
sustentación a la definición de las cuatro Unidades Geotécnicas que se
presentaron, con parámetros de resistencia a cortante y compresibilidad de los
suelos, acometer una redefinición de estas Unidades a partir de esta nueva
información.
2.-) Incluir las condiciones de distorsión angular y los asientos diferenciales en
la verificación del Criterio de Deformación.
3.-) Introducir en el modelo analítico que permite dimensionar la base de los
cimientos superficiales mediante el Criterio de Estabilidad por fallo en la base,
la posibilidad de que el pedestal sea excéntrico respecto de la propia base, con
lo cual se modificaría la excentricidad ex que caracteriza a cada una de las
curvas que se incluyen en un mismo Ábaco.
4.-) Profundizar en el estudio de la carga ecológica de sismo a partir del Código
vigente en Ecuador, de manera que se pueda establecer una relación entre el
factor ∧ que se utilizó en el modelo analítico defendido en este Trabajo para
relacionar las cargas normativas horizontal y vertical 'N/'H=∧ , con la
magnitud del cortante basal producido por la carga sísmica.
5.-) Divulgar los resultados de esta investigación entre las Oficinas de Proyecto
e Instituciones de la ciudad de Cuenca, incluyendo la introducción de los
Ábacos para el dimensionamiento geotécnico de los cimientos superficiales.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 104
BIBLIOGRAFÍA.
1.-) Bowles, J. E., (1982). “Fundation Analysis and Design”, Mc Graw – Hill,
Singapore, vol. 1, 4ta reimpresión de la Tercera edición.
2.-) Braja, M. D., (2001). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”,
International Thomson Editores, México, vol. 4.
3.-) Erazo, M.T., (2007). “Recopilación de Estudios Geológicos.”, Imprenta de
la Universidad de Cuenca, Cuenca – Ecuador.
4.-) Juárez Badillo, E., (2001). “Fundamentos de la Mecánica de Suelos”,
Mecánica de Suelos, Editorial Limusa, México, vol. 1, 24ta reimpresión de la
Tercera edición.
5.-) Riquetti, I. E., (2009). “Archivo profesional de ensayos efectuados.”,
Laboratorio de Suelos R & R., Cuenca Ecuador.
6.-) Romero, P., (1991). “Método de cálculo para la determinación del área de
la base de cimentaciones superficiales”, Editorial ISPJAE, Marianao Ciudad de
La Habana, vol. 1.
7.-) Sowers, G. B. y Sowers, G. F., (1987) “Introducción a la Mecánica de
Suelos y cimentaciones.”, Edición Revolucionaria, La Habana, vol. 1, 1era parte.
8.-) Terzaghi, K. (1943), “Theoretical Soil Mechanics”, Wiley, New York.
9.-) U.S. Bureau of Reclamation, (1967). “Diseño de Presas Pequeñas”,
Segunda reimpresión de la Primera edición, Editorial Continental, México vol. 1,
2da reimpresión de la Primera edición.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 105
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
1.-) Erazo, M.T., (2007). “Recopilación de Estudios Geológicos.”, Imprenta de
la Universidad de Cuenca, Cuenca – Ecuador.
2.-) Sowers, G. B. y Sowers, G. F., (1987) “Introducción a la Mecánica de
Suelos y cimentaciones.”, Edición Revolucionaria, La Habana, vol. 1, 1era parte.
3.-) Juárez Badillo, E., (2001). “Fundamentos de la Mecánica de Suelos”,
Mecánica de Suelos, Editorial Limusa, México, vol. 1, 24ta reimpresión de la
Tercera edición.
4.-) Riquetti, I. E., (2009). “Archivo profesional de ensayos efectuados.”,
Laboratorio de Suelos R & R., Cuenca Ecuador.
5.-) Braja, M. D., (2001). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”,
International Thomson Editores, México, vol. 4.
6.-) U.S. Bureau of Reclamation, (1967). “Diseño de Presas Pequeñas”,
Segunda reimpresión de la Primera edición, Editorial Continental, México vol. 1,
2da reimpresión de la Primera edición.
7.-) Bowles, J. E., (1982). “Fundation Analysis and Design”, Mc Graw – Hill,
Singapore, vol. 1, 4ta reimpresión de la Tercera edición.
8.-) Terzaghi, K. (1943), “Theoretical Soil Mechanics”, Wiley, New York.
9.-) Romero, P., (1991). “Método de cálculo para la determinación del área de
la base de cimentaciones superficiales”, Editorial ISPJAE, Marianao Ciudad de
La Habana, vol. 1.
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 106
ANEXOS
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 107
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 108
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 109
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 110
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 111
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 112
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 113
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 114
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 115
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 116
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 117
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 118
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 119
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 120
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 121
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 122
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 123
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 124
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 125
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 126
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 127
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 128
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 129
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 130
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 131
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 132
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 133
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 134
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 135
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 136
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 137
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 138
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 139
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 140
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 141
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 142
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 143
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 144
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 145
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 146
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 147
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 148
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 149
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 150
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 151
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 152
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 153
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 154
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 155
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 156
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 157
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 158
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 159
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 160
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 161
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 162
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 163
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 164
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 165
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 166
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 167
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 168
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 169
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 170
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 171
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 172
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 173
UNIVERSIDAD DE CUENCA FACULTAD DE INGENIERIA
ING. JUAN PABLO RIQUETTI MORALES/ 2010 174