UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA...

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EQUINOCCIAL

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y MANEJO

DE RIESGOS NATURALES

MACROINVERTEBRADOS Y SU IMPORTANCIA COMO

BIOINDICADORES DE LA CALIDAD DEL AGUA EN EL RÍO

SAN PEDRO.

TRABAJO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO

AMBIENTAL Y MANEJO DE RIESGOS NATURALES

CARLOS ANDRÉS OVIEDO CORREA

DIRECTOR: MSc. ALEXANDRA ENDARA.

Quito, Marzo 2015

© Universidad Tecnológica Equinoccial. 2015

Reservados todos los derechos de reproducción

DECLARACIÓN

Yo CARLOS ANDRÉS OVIEDO CORREA, declaro que el trabajo aquí

descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentado para

ningún grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias

bibliográficas que se incluyen en este documento.

La Universidad Tecnológica Equinoccial puede hacer uso de los derechos

correspondientes a este trabajo, según lo establecido por la Ley de

Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la normativa institucional

vigente.

_________________________

CARLOS ANDRÉS OVIEDO CORREA

C.I. 1720892619

CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo que lleva por título

“MACROINVERTEBRADOS Y SU IMPORTANCIA COMO

BIOINDICADORES DE CALIDAD DE AGUA EN EL RÍO SAN PEDRO”,

que, para aspirar al título de Ingeniero Ambiental y Manejo de Riesgos

Naturales fue desarrollado por Carlos Oviedo, bajo mi dirección y

supervisión, en la Facultad de Ciencias de la Ingeniería; cumple con las

condiciones requeridas por el reglamento de Trabajos de Titulación

artículos 18 y 25.

___________________

MSc. ALEXANDRA ENDARA

DIRECTOR DEL TRABAJO

C.I. 1711000388

DEDICATORIA

A mi padre, porque gracias a él sé que la responsabilidad se la debe vivir

como un compromiso de dedicación y esfuerzo.

A mi madre, cuyo vivir me ha mostrado que en el camino hacia la meta se

necesita de la dulce fortaleza para aceptar las derrotas y del sutil coraje para

derribar miedos.

A mis hermanos, el incondicional empuje que me motiva y recuerda que

detrás de cada detalle existe el suficiente alivio para empezar nuevas

búsquedas.

A mis familiares, viejos amigos y a quienes recién se sumaron a mi vida para

hacerme compañía con sus sonrisas de ánimo.

AGRADECIMIENTOS

A mis padres, cuyo ejemplo fue el empuje necesario para concluir mis

estudios y continuar el camino correcto a lo largo de mi vida.

A mis hermanos que día a día me enseñan el valor de tratar de superarse y

luchar por nuestros sueños.

A mis amigos y familiares que con su presión absoluta me ayudaron a poder

culminar con este trabajo de la manera más rápida posible.

A mi novia, parte trascendental de este trabajo, ya que su apoyo superó el

aspecto moral para ponerse manos a la obra en la elaboración del mismo.

A todos los docentes de mi querida Universidad Tecnológica Equinoccial que

a lo largo de mi vida universitaria supieron convertirse en un apoyo no

solamente en el aula de estudio, sino en la vida en general.

Y por último a mi tutora Alexandra Endara que supo ser el timón que dirigió

este trabajo y lo encaminó por buen camino.

i

ÍNDICE DE CONTENIDOS

PÁGINA

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1

2. MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 3

2.1. CALIDAD DE AGUA 3

2.2. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA) 3

2.3. PRINCIPALES USOS DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RÍO SAN

PEDRO. 4

2.3.1. AGUA POTABLE 5

2.3.2. INDUSTRIA 5

2.3.3. HIDROELECTRICIDAD 6

2.4. TIPOS DE CONTAMINANTES EN EL RÍO SAN PEDRO. 6

2.5. HISTORIA E IMPORTANCIA DE LOS BIOINDICADORES 6

2.6. ESTUDIO DE MACROINVERTEBRADOS EN EL ECUADOR 7

2.7. PARÁMETROS FÍSICOS 8

2.7.1. TURBIDEZ 8

2.7.2. SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES 8

2.7.3. TEMPERATURA 9

2.7.4. PH 9

2.8. PARÁMETROS QUÍMICOS 9

2.8.1. DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO 9

2.8.2. FOSFATO TOTAL 10

2.8.3. OXÍGENO DISUELTO 10

2.8.4. NITRATOS 10

2.8.5. COLIFORMES TOTALES 11

2.9. PARÁMETROS BIOLÓGICOS 11

2.9.1. ÍNDICE DE DIVERSIDAD DE SHANNON-WEINER 11

2.9.2. ÍNDICE BMWP/COL 12

2.9.3. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD MEDIANTE UTILIZACIÓN DE

MACROINVERTEBRADOS 12

2.9.4. ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS (IBF) 12

2.10. ESTUDIOS REALIZADOS EN EL RÍO SAN PEDRO 13

2.10.1. PROYECTO DE ADAPTACIÓN AL IMPACTO DEL RETROCESO

ACELERADO DE GLACIARES EN LOS ANDES ECUATORIANOS, (PRAA). /

ii

DISEÑO DE LA RED DE MONITOREO HIDROMETEOROLÓGICO DE LAS

MICROCUENCAS DE LOS RÍOS PITA, SAN PEDRO, PAPALLACTA Y

ANTISANA. 14

2.10.2. “MODELACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO Y MATERIA ORGÁNICA Y

SU INFLUENCIA EN LA DISTRIBUCIÓN Y DIVERSIDAD DE INDICADORES

BENTÓNICOS DE LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO EN EL TRAMO

AMAGUAÑA-GUANGOPOLO” 14

3. METODOLOGÍA .............................................................................................16

3.1. CERTIFICACIÓN DEL PROYECTO POR PARTE DEL MINISTERIO DEL

AMBIENTE. 16

3.2. PROTOCOLO DE ENTREGA DE MUESTRAS GENERADO POR EL

MUSEO DE CIENCIAS NATURALES DE QUITO. 17

3.3. DEFINICIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE LOS PUNTOS DE

MUESTREO. 18

3.3.1.1. Punto 1: Parque Ecológico Cachaco. 19

3.3.1.2. Punto 2: Autopista General Rumiñahui. 20

3.3.1.3. Punto 3: Balneario Cununyacu. 21

3.4. METODOLOGÍA DE TOMA DE MUESTRAS PARA ANÁLISIS FÍSICOS Y

QUÍMICOS 22

3.5. METODOLOGÍA PARA EL DESARROLLO DEL ÍNDICE DE CALIDAD DE

AGUA (ICA) PROPUESTO POR BROWN. 23

3.6. METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS BIOLÓGICOS 25

3.6.1. MUESTREO DE MACROINVERTEBRADOS 25

3.6.2. IDENTIFICACIÓN DE MACROINVERTEBRADOS 26



3.6.5. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD 31

3.6.6. ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS 32

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS.........................................................................37

4.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO. 37

4.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO. 37

4.1.2. HIDROGRAFÍA 37

4.1.3. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA FLORA DE LA ZONA. 38

4.2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL MUESTREO DE VERANO. 38

4.3. RESULTADO DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS DE

LAS AGUAS ANALIZADAS DE LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO PARA EL

PERÍODO DE VERANO. 39

iii

4.3.1. PUNTO 1: PARQUE ECOLÓGICO CACHACO. 39

4.3.2. PUNTO 2: AUTOPISTA GENERAL RUMIÑAHUI. 41

4.3.3. PUNTO 3: BALNEARIO CUNUNYACU. 42

4.4. APLICACIÓN DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA PARÁMETROS

FÍSICOS Y QUÍMICOS PARA EL PERÍODO DE VERANO. 43




4.4.4. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EMPLEANDO EL

ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PROPUESTO POR BROWN PARA TODOS

LOS PUNTOS. 48

4.5. RESULTADO DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS EN LOS PUNTOS DE

MONITOREO DE LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO PARA EL PERÍODO DE

VERANO. 49

4.5.1. PUNTO DE MUESTREO 1: PARQUE ECOLÓGICO CACHACO. 51

4.5.2. PUNTO DE MUESTREO 2: AUTOPISTA GENERAL RUMIÑAHUI. 52

4.5.3. PUNTO DE MUESTREO 3: BALNEARIO CUNUNYACU. 53

4.6. APLICACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA MEDIANTE

INDICADORES BIOLÓGICOS PARA EL PERÍODO DE VERANO. 53





4.6.1.4. Análisis de los resultados obtenidos empleando el Índice de

diversidad Shannon-Weiner para todos los puntos. 58





4.6.2.4. Análisis de los resultados obtenidos empleando el Índice BMWP/Col

para todos los puntos. 64

4.6.3. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD. 66





Sensibilidad para todos los puntos. 70

iv

4.6.4. ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS (IBF). 71




4.6.4.4. Análisis de los resultados obtenidos empleando el Índice Biológico

de Familias para todos los puntos. 75

4.7. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL MUESTREO DE INVIERNO. 78

4.8. RESULTADO DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y QUÍMICAS DE

LAS AGUAS ANALIZADAS DE LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO PARA EL

PERÍODO DE INVIERNO. 78




4.9. APLICACIÓN DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA PARÁMETROS

FÍSICOS Y QUÍMICOS PARA EL PERÍODO DE INVIERNO. 83




4.9.4. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EMPLEANDO EL

ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PROPUESTO POR BROWN PARA TODOS

LOS PUNTOS. 87

4.10. RESULTADO DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS EN LOS PUNTOS

DE MONITOREO DE LA CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO PARA EL PERÍODO

DE INVIERNO. 88




4.11. APLICACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA MEDIANTE

INDICADORES BIOLÓGICOS PARA EL PERÍODO DE INVIERNO. 93






Diversidad de Shannon-Weiner para todos los puntos. 98



v



4.11.2.4. Análisis de los resultados obtenidos empleando el Índice BMWP/Col

para todos los puntos. 105

4.11.3. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD 107



4.11.3.3. Punto 3: Balneario Cununyacu 110


Sensibilidad para todos los puntos. 111

4.11.4. ANÁLISIS DE ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS (IBF) 112




4.11.4.4. Análisis de los resultados obtenidos empleando el Índice Biológico

de Familias para todos los puntos. 116

4.12. TABLA COMPARATIVA DE RESULTADOS OBTENIDOS ENTRE LOS

ÍNDICES BIOLÓGICOS Y LOS ÍNDICES FÍSICO-QUÍMICOS. 118

4.12.1. MUESTREO DE VERANO. 119

4.12.2. MUESTREO DE INVIERNO 119

4.12.3. CORRELACIÓN ENTRE LOS RESULTADOS DE VERANO E

INVIERNO. 120

CONCLUSIONES ................................................................................................. 122

RECOMENDACIONES ......................................................................................... 124

NOMENCLATURA ............................................................................................... 125

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 126

ANEXOS .............................................................................................................. 130

vi

ÍNDICE DE TABLAS

PÁGINA

Tabla 1. Nombre de los puntos de muestreo. ................................................................ 19

Tabla 2. Métodos empleados para el análisis de parámetros físicos. ........................ 23

Tabla 3. Esquema del ICA propuesto por Brown. ......................................................... 24

Tabla 4. Clasificación de la calidad del agua de acuerdo a los valores del índice de

Shannon–Weaver (H'). ....................................................................................................... 27

Tabla 5. Sistema para la determinación del Índice de Monitoreo Biológico

(Biological Monitoring Working Party Score System). Adaptación para Colombia. .. 28

Tabla 6. Clases, Valores y Características para aguas naturales clasificadas

mediante el índice BMWP. ................................................................................................ 31

Tabla 7. Calidad de agua según análisis de sensibilidad. ........................................... 32

Tabla 8. Tabla de transformación a cinco clases de calidad para los índices

utilizados, su relación con las características ambientales y el color para su

representación cartográfica. .............................................................................................. 33

Tabla 9. Valores de tolerancia de macroinvertebrados bentónicos utilizados en la

determinación de Índice Biótico de Familias (IBF) (adaptada de Hauer & Lamberti

1996). .................................................................................................................................... 34

Tabla 10. Resultados obtenidos para los parámetros físico-químicos del muestreo

de verano para el punto 1 Parque Cachaco. .................................................................. 39


de verano para el punto 2 Autopista Rumiñahui. ........................................................... 41


de verano para el punto 3 Balneario Cununyacu. .......................................................... 42

Tabla 13. Valores obtenidos para el índice de calidad de agua propuesto por Brown

para la época de verano en el punto 1. ........................................................................... 44





Tabla 16. Resumen de los valores obtenidos para el índice de calidad de agua

propuesto por Brown para el muestreo de verano. ....................................................... 48

vii

Tabla 17. Total de especímenes encontrados en los puntos de muestreo en el

muestreo de verano. ........................................................................................................... 50

Tabla 18. Número de especímenes por punto de primer muestreo. .......................... 50

Tabla 19. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Parque Ecológico

Cachaco en el muestreo de verano. ................................................................................ 51

Tabla 20. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Autopista General

Rumiñahui en el muestreo de verano. ............................................................................. 52

Tabla 21. Especímenes encontrados en el punto Balneario Cununyacu en el


Tabla 22. Resultados del Índice de diversidad de Shannon-Weiner para el punto 1

Parque Cachaco, del muestreo de verano. ..................................................................... 54


Autopista Rumiñahui, del muestreo de verano. ............................................................. 56


Balneario Cununyacu, del muestreo de verano. ............................................................ 57

Tabla 25. Resultados del Índice de diversidad de Shannon-Weiner para la muestra

completa, del muestreo de verano. .................................................................................. 58

Tabla 26. Valores obtenidos para el índice de diversidad de Shannon para los tres

puntos de muestreo, correspondientes al muestreo de verano................................... 59

Tabla 27. Puntaje Índice BMWP del punto 1 Parque Ecológico Cachaco en el


Tabla 28. Puntaje Índice BMWP del punto 2 Autopista General Rumiñahui en el


Tabla 29. Puntaje Índice BMWP del punto 3 Balneario Cununyacu en el muestreo

de verano. ............................................................................................................................. 63

Tabla 30. Tabla comparativa de resultados obtenidos en el primer muestreo para el

Índice BMWP/Col. ............................................................................................................... 65

Tabla 31. Puntaje Índice de Sensibilidad para el punto 1 Parque Ecológico Cachaco

para el muestreo de verano. .............................................................................................. 67

Tabla 32. Puntaje Índice de Sensibilidad para la Autopista General Rumiñahui para

el muestreo de verano. ....................................................................................................... 68

Tabla 33. Puntaje Índice de Sensibilidad para el Balneario Cununyacu para el


viii

Tabla 34. Resultados obtenidos para el índice IBF correspondientes al punto 1

Parque Cachaco, del muestreo de verano. ..................................................................... 72


Autopista Rumiñahui, del muestreo de verano. ............................................................. 73


balneario Cununyacu, del muestreo de verano. ............................................................. 75

Tabla 37. Resultados del Índice biológico de familias para la muestra completa, del


Tabla 38. Resumen de resultados obtenidos en los tres puntos para el muestreo de

verano. .................................................................................................................................. 77


de invierno para el punto 1 Parque Cachaco. ................................................................ 79


de invierno para el punto 2 Autopista Rumiñahui. ......................................................... 81


de invierno para el punto 3 Balneario Cununyacu. ........................................................ 82


para la época de invierno en el punto 1. ......................................................................... 83


para la época de invierno en el punto 1. Continuación… ............................................. 84





Tabla 46. Resultados obtenidos para el índice de calidad de agua propuesto por

Brown para el muestreo de invierno. ............................................................................... 87

Tabla 47. Total de especímenes encontrados en los puntos de muestreo en el

muestreo de invierno. ......................................................................................................... 89

Tabla 48. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Parque Ecológico

Cachaco en el muestreo de invierno................................................................................ 91

Tabla 49. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Autopista General

Rumiñahui en el muestreo de invierno. ........................................................................... 92

Tabla 50. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Balneario Cununyacu

en el muestreo de invierno. ............................................................................................... 93

ix


Parque Cachaco, del muestreo de invierno. ................................................................... 94


Autopista General Rumiñahui, del muestreo de invierno. ............................................ 96


Balneario Cununyacu, del muestreo de invierno. .......................................................... 97

Tabla 54. Resultados del Índice de diversidad de Shannon-Weiner para la muestra

completa, del muestreo de invierno. ................................................................................ 99

Tabla 55. Puntaje Índice BMWP del punto 1 Parque Ecológico Cachaco en el

muestreo de invierno. ....................................................................................................... 101

Tabla 56. Puntaje Índice BMWP del punto 2 Autopista General Rumiñahui en el


Tabla 57. Puntaje Índice BMWP del punto 3 Balneario Cununyacu en el muestreo

de invierno. ......................................................................................................................... 104

Tabla 58. Tabla comparativa de resultados obtenidos en el segundo muestreo para

el Índice BMWP/Col. ......................................................................................................... 106

Tabla 59. Puntaje Índice de Sensibilidad para el punto 1 Parque Ecológico Cachaco

para el muestreo de invierno. .......................................................................................... 107

Tabla 60. Puntaje Índice de Sensibilidad para el punto 2 Autopista General

Rumiñahui para el muestreo de invierno. ...................................................................... 109

Tabla 61. Puntaje Índice de Sensibilidad para el punto 3 Balneario Cununyacu para

el muestreo de invierno. ................................................................................................... 110


Parque Cachaco, del muestreo de invierno. ................................................................. 113


Autopista General Rumiñahui, del muestreo de invierno. .......................................... 114


Balneario Cununyacu, del muestreo de invierno. ........................................................ 115

Tabla 65. Resultados del Índice biológico de familias para la muestra completa, del


Tabla 66. Resumen de resultados obtenidos en los tres puntos para el muestreo de

invierno. .............................................................................................................................. 117

Tabla 67. Tabla comparativa de los resultados obtenidos en el muestreo de verano.

............................................................................................................................................. 119

x

Tabla 68. Tabla comparativa de los resultados obtenidos en el muestreo de

invierno. .............................................................................................................................. 120

xi

ÍNDICE DE FIGURAS

PÁGINA

Figura 1. Actividades de demanda de agua en el río San Pedro. ................................ 5

Figura 2. Ubicación de los puntos de muestreo. ........................................................... 18

Figura 3. Ubicación del punto de muestreo 1 en la parroquia de Amaguaña. ......... 20

Figura 4. Ubicación de punto Autopista General Rumiñahui. ..................................... 21

Figura 5. Ubicación del punto de muestreo Cununyacu. ............................................. 22

Figura 6. Red Surber. ........................................................................................................ 25

Figura 7. Comportamiento de los valores obtenidos para el índice de calidad de

agua propuesto por Brown para el muestreo de verano............................................... 49

Figura 8. Comportamiento de los resultados obtenidos para el índice de diversidad

de Shannon para el muestreo de verano. ....................................................................... 60

Figura 9. Resultados comparativos de Índice BMWP/Col para el primer muestreo.66

Figura 10. Comportamiento del Índice de sensibilidad durante los tres puntos

durante el muestreo de verano. ........................................................................................ 71

Figura 11. Comportamiento de los resultados obtenidos para los tres puntos en el


Figura 12. Comportamientos de los resultados obtenidos para el índice de calidad

propuesto por Brown para el muestreo de invierno. ...................................................... 88

Figura 13. Comportamiento de los valores del índice de diversidad de Shannon-

Weiner para todos los puntos, correspondientes al muestreo de invierno. ............. 100

Figura 14. Resultados comparativos de Índice BMWP/Col para el segundo

muestreo (Oviedo, 2015). ................................................................................................ 106

Figura 15. Comportamiento del Índice de sensibilidad durante los tres puntos

durante el muestreo de invierno. .................................................................................... 112

Figura 16. Comportamiento de los resultados obtenidos para los tres puntos en el


xii

ÍNDICE DE ANEXOS

PÁGINA

Anexo # I. Permiso concedido con por el Ministerio del Ambiente para la

aprobación de la extracción de especímenes de Macroinvertebrados. ................... 130

Anexo # II. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 1

correspondiente al muestreo de verano. ....................................................................... 131

Anexo # III. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 2


Anexo # IV. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 3


Anexo # V. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 3

correspondiente al muestreo de invierno. ..................................................................... 134

Anexo # VI. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 2


Anexo # VII. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 1


xiii

RESUMEN

El estudio de macroinvertebrados como indicadores de la calidad de agua en

el río San Pedro, resultó ser una técnica altamente eficiente y

económicamente viable, pero esta solamente pudo generarse en conjunto

con la aplicación de técnicas que incluyen un análisis físico-químico del

agua, para obtener resultados más confiables. Se analizaron tres puntos de

interés, ubicados antes, durante y después de la comunidad del Valle de los

Chillos, con el fin de definir el impacto de esta en la calidad de agua del río

San Pedro, de tal manera que los puntos de muestreo estuvieron ubicados

en el Parque Ecológico Cachaco en la parroquia de Amaguaña, la Autopista

General en el centro del Valle de los Chillos y el Balneario Cununyacu, en la

parroquia de Cumbayá. Así los resultados obtenidos, tanto para los análisis

físico-químicos como para los análisis biológicos; demostraron que en época

de verano, los índices de calidad alcanzan sus máximos valores en el punto

dos, ubicado en la Autopista Rumiñahui y su punto más bajo en el Balneario

Cununyacu. En época de invierno los resultados obtenidos varían,

alcanzando valores mucho más altos que los encontrados en época de

verano, el número de especímenes recolectados se duplicó y la tendencia de

los resultados arrojados por los índices tendían a descender desde el punto

ubicado en el Parque Cachaco hasta llegar al Balneario Cununyacu, lo cual

demuestra el alto impacto que tiene la comunidad del Valle de los Chillos en

la calidad de agua del río San Pedro; la cual, sea en la época que sea,

tendía a ser calificada como mala.

xiv

ABSTRACT

The study of macroinvertebrates as indicators of water quality in the San

Pedro River, resulted in a highly efficient and economically viable technique,

but this could only be generated in conjunction with the application of

techniques including physical-chemical water analysis, to obtain highly

reliable results. Three points of interest were analyzed, located: before,

during and after the Valle de los Chillos community. In order to define the

impact of this community in the water quality of the San Pedro River, so the

sampling points were Cachaco, located in the Ecological Park of Amaguaña;

the General Highway, in the center of the Valle de Los Chillos and the

Cununyacu Spa, in Cumbayá. The results for both physical-chemical

analyzes and biological analysis showed that in summer, the quality indexes

reach their peak in point two, located on the Rumiñahui Highway and its

lowest point in Balneario Cununyacu . In winter the results vary, reaching

much higher than those found in summer time, the number of collected

specimens doubled and the trend of the results obtained by the indices

tended to descend from the point located in the Parque Cachaco values until

the Balneario Cununyacu, demonstrating the high impact of the Valle de los

Chillos community in water quality of the San Pedro river; which either at the

winter and summer time was bad.

1. INTRODUCCIÓN

1

1. INTRODUCCIÓN

El uso de macroinvertebrados como indicadores de la calidad del agua se ha

ido generalizando alrededor del mundo, en nuestro país el uso de este

método se ha ido introduciendo en forma exponencial en los últimos 10

años; esto principalmente debido a que la combinación del análisis de

macroinvertebrados con la experimentación de parámetros físico-químicos

ha dado resultados altamente efectivos en cuanto a calidad de agua se

refiere.

De manera general, los macroinvertebrados son aquellos organismos que

durante algún ciclo de su vida, viven exclusivamente en el ambiente acuático

y tengan un tamaño lo suficientemente grande para ser observados a simple

vista (Roldán, 1988).

Los macroinvertebrados son los organismos más ampliamente usados como

bioindicadores en la actualidad, por diversas circunstancias (Resh, 2008);

son muy sensibles a cambios ambientales mínimos, las respuestas de las

comunidades frente a estos son muy diferentes, tienen una amplia

distribución tanto geográfica como ambiental; debido a que estos

organismos pueden ser encontrados en cualquier ecosistema del mundo y

en todos los ambientes existentes; y al ser en su gran mayoría organismos

sedentarios, su presencia o ausencia pueden tomarse como variables

importantes para el análisis espacial de la contaminación; los

macroinvertebrados tienen ciclos de vida largos en comparación con otros

insectos, por lo cual a este se integran los efectos de la contaminación en el

tiempo (Bonada et al., 2006).

La Comunidad Europea es un ejemplo del uso de macroinvertebrados como

indicadores de calidad del agua, incluso al llegar al punto de fijar a los

macroinvertebrados como parámetros integrados dentro de la legislación

ambiental vigente hasta hoy en día.

2

En el Ecuador se ha dado poca importancia a este parámetro,

principalmente debido a que el análisis del mismo genera gran cantidad de

demanda extra de trabajo debido a que la identificación de especies requiere

tiempo; por otra parte en los estudios sobre la contaminación de ríos, lagos y

lagunas; no existe un diagnóstico de la calidad del agua que tome en cuenta

a los seres vivos que habitan en estos ecosistemas. La mayoría de los

análisis se hace a través de pruebas químicas que consideran únicamente la

calidad del agua desde su potabilidad para cumplir con la normativa legal

aplicable en nuestro país.

El objetivo del presente trabajo es validar a los macroinvertebrados como

indicadores de calidad del agua en la cuenca del río San Pedro, centrando

nuestros análisis en tres puntos clave, el Parque Ecológico Cachaco,

ubicado en las orillas del río San Pedro en la parroquia de Amaguaña; la

cuenca del río San Pedro, próxima a la Autopista General Rumiñahui, con el

fin de analizar la calidad de agua una vez que el río a ingresado de manera

avanzada en una zona altamente poblada; y el Balneario Cununyacu,

ubicado en el ingreso a la población de Cumbayá, el cual es un punto clave

para analizar el poder de autodepuración del mismo.

Los análisis realizados corresponden a cinco índices de calidad de agua,

cada uno seleccionado de manera minuciosa con el fin de obtener

resultados que representen la calidad de agua en el río San Pedro, entre los

cuales están la diversidad de especies del sitio de muestreo (índice de

Shannon-Weiner), la tolerancia de las especies encontradas (índice

Biológico de Familias), la sensibilidad de las mismas (índice de sensibilidad)

y el índice BMWP/Col, el cual es el más utilizado a nivel de Sudamérica para

el análisis de comunidades de macroinvertebrados; además de estos se

propuso incluir el índice de calidad de agua de Brown, para el análisis de

parámetros físico-químicos; con el fin de concluir resultados concretos sobre

la calidad de agua que se encuentra en el río San Pedro.

2.MARCO TEÓRICO

3

2. MARCO TEÓRICO

2.1. CALIDAD DE AGUA

La calidad de agua se define como las características de un cuerpo de agua

para cumplir de manera eficiente una determinada función, por ejemplo

según el TULSMA Libro VI Anexo 1 de nuestra legislación, existen 9 criterios

para la calidad de agua:

1. Criterios de calidad para aguas destinadas al consumo humano y uso

doméstico, previo a su potabilización.

2. Criterios de calidad para la preservación de flora y fauna en aguas

dulces frías o cálidas, y en aguas marinas y de estuarios.

3. Criterios de calidad para aguas subterráneas.

4. Criterios de calidad para aguas de uso agrícola o de riego.

5. Criterios de calidad para aguas de uso pecuario.

6. Criterios de calidad para aguas con fines recreativos.

7. Criterios de calidad para aguas de uso estético.

8. Criterios de calidad para aguas utilizadas para transporte.

9. Criterios de calidad para aguas de uso industrial.

Cabe destacar que en cuanto a la preservación de ecosistemas, la

legislación ecuatoriana no es muy amplia, por lo cual los parámetros

analizados en este estudio no coinciden con los parámetros aplicables por la

normativa legal ecuatoriana, debido a esto los resultados obtenidos serán

comparados con índices de calidad de agua aplicables a nivel internacional.

2.2. ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA)

4

Existen algunos índices para determinar la calidad de agua, entre ellos el

índice ICA. Esta herramienta fue desarrollada en 1970 por la “National

Sanitation Foundation” (USA), y agrupa nueve parámetros que en conjunto

permiten determinar: el deterioro, la tendencia, o el buen estado de la

calidad de agua para consumo humano. Estos parámetros fueron

seleccionados según los criterios de 142 especialistas (Mitchell y Stapp,

1993).

Este método es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de

agua existentes, siendo utilizado para medir los cambios en la calidad del

agua en tramos particulares de los ríos a través del tiempo, analizando la

calidad del agua de diferentes tramos del mismo río, además de compararlo

con la calidad de agua de diferentes ríos alrededor del mundo. Los

resultados pueden ser utilizados para determinar si un tramo particular de

dicho río es saludable o no (Mitchell y Stapp, 1993).

2.3. PRINCIPALES USOS DEL AGUA EN LA CUENCA DEL

RÍO SAN PEDRO.

La distribución de la demanda de agua en la cuenca del río San Pedro se

divide en 4 actividades principales: riego (49%), agua potable (22%),

industria (20%) e hidroelectricidad (9%). (De Bievre et. al, 2008).

5

Figura 1. Actividades de demanda de agua en el río San Pedro.

(BIEVRE, 2008)

2.3.1. AGUA POTABLE

Sector Urbano: En la cuenca del río San Pedro se encuentran los sistemas

municipales, en donde prevalece la cultura de uso y aprovechamiento. Los

aspectos de conservación de las fuentes y aquellos relacionados con la

contaminación, pasan completamente desapercibidos, principalmente en el

cantón Rumiñahui (MIC, 2009).

Sector Rural: La gran mayoría de poblaciones rurales son atendidas por

sistemas comunitarios de agua, los cuales afrontan una serie de dificultades

como: problemas en la infraestructura, limitaciones para el adecuado

funcionamiento, ausencia de capacitación y apoyo técnico e inexistencia de

concesiones (MIC, 2009).

2.3.2. INDUSTRIA

Riego 49%

Agua Potable 22%

Industria 20%

Hidroelectricidad 9%

6

Es el uso principal, especialmente en el cantón Rumiñahui y Quito, donde se

centra nuestro estudio. En la zona urbana, existen aproximadamente 200

industrias. De ellas, alrededor de 43 cuentan con conexiones a la red de

agua potable de la EMAAP-Q, reportadas como usuarios industriales, el

resto tiene conexiones directas a cauces de agua natural, ya que de otra

manera no podrían evacuar el agua residual producto de sus actividades

(MIC, 2009).

2.3.3. HIDROELECTRICIDAD

En la cuenca del río San Pedro se está generando actualmente 150 MW

entre centrales de empresas públicas, privadas y auto generadores. El

crecimiento potencial de este sector en la cuenca representa el 61,7% de lo

actualmente generado, debido a la planificación e implementación de varias

centrales hidroeléctricas (MIC, 2009).

2.4. TIPOS DE CONTAMINANTES EN EL RÍO SAN PEDRO.

Con el fin de analizar los contaminantes que alteran a las comunidades de

macroinvertebrados presentes en el río San Pedro, es conveniente definir el

origen de los mismos. Según el Municipio de Rumiñahui: el 45% de los

contaminantes que van a parar a la cuenca del río, son de origen industrial;

el 30% proviene de aguas residuales domésticas; y un 25% restante,

proviene de aguas usadas para agricultura y ganadería (Carrera, 2011).

2.5. HISTORIA E IMPORTANCIA DE LOS BIOINDICADORES

El esfuerzo de investigación que se ha hecho en Latinoamérica para

desarrollar o aplicar métodos biológicos en la evaluación de los sistemas

7

acuáticos aún es incipiente; pero poco a poco esta situación va cambiando y

los métodos biológicos cada vez son más utilizados, un ejemplo de los

primeros trabajos realizados a nivel de América Latina son los siguientes

(Carrera, 2011):

1) El efectuado en Venezuela por Lugo & Fernández (1994), quienes

evaluaron los efectos de la contaminación orgánica sobre la composición y

diversidad de la entomofauna en un río de la región central del país, sin

utilizar índices bióticos. Sin embargo, Segnini (2003) revisó los diferentes

enfoques en el uso del concepto de los macroinvertebrados como

bioindicadores (Carrera, 2011).

2) En Argentina, Domínguez & Fernández (1998) generaron un índice biótico

para evaluar la condición ecológica de los ríos de una cuenca altoandina.

Rodríguez (1999) y Rodríguez (2001) desarrollaron índices bióticos para

sistemas lóticos de la llanura pampeana (IBPAMP). Recientemente,

Fernández (2006) presentaron un diagnóstico de la situación ambiental de

los ríos del Noroeste Argentino y analizan la posibilidad de un índice

integrado.

3) En Colombia, Zúñiga (1993) y Riss (2002), adaptaron el sistema BMWP

para evaluar varias cuencas, mientras Gutierrez (2003) implementaron un

método basado en redes neuronales para estimar la calidad del agua en la

cuenca media y alta del río Bogotá.

4) En Brasil, Henriquez (2003) usó un índice integrado para evaluar la

cuenca media en lagunas costeras.

2.6. ESTUDIO DE MACROINVERTEBRADOS EN EL

ECUADOR

Los estudios de macroinvertebrados bentónicos en el Ecuador son todavía

escasos, lo mismo se puede decir del resto de los países andinos. Debido a

este motivo la taxonomía aún está incompleta. Estudios anteriores,

8

principalmente los realizados por Jacobsen y Encalada han demostrado que

los macroinvertebrados aumentan su densidad en épocas secas donde la

corriente de los ríos disminuye. De igual forma se ha logrado determinar que

en los ríos de las zonas bajas andinas, que poseen bosque en su ribera,

registran un aumento considerable en la riqueza de especies de

macroinvertebrados (Carrera, 2011).

En los países en vías de desarrollo, los estudios de carácter biológico poco a

poco se han ido incrementando, se cuenta con algunos estudios en zonas

puntuales de Colombia y Argentina como se ha mencionado anteriormente,

incluso en algunos estudios se cuenta con adaptaciones e índices biológicos

propios. En el Ecuador aún no se ha establecido las herramientas ni

metodologías de evaluación para las diferentes zonas. Primero, se debe

conocer el estado ecológico de la cuenca así como sus variaciones naturales

en sitios de referencia, lo que permitirá desarrollar el tipo de herramientas

adecuadas y así adaptarlas a cada tipo de sistema (Carrera, 2011).

2.7. PARÁMETROS FÍSICOS

2.7.1. TURBIDEZ

La turbidez es una característica óptica o propiedad de un líquido, que en

términos generales describe la claridad u opacidad del mismo. La turbidez

siempre se basó en la observación humana; y a la vez que este fenómeno

es cuantificable de diferentes formas, todavía se discute mucho acerca de

las diferentes técnicas de medición de turbidez de los fluidos (Parker, 2011).

2.7.2. SÓLIDOS DISUELTOS TOTALES

9

El término sólidos hace alusión a materia suspendida o disuelta en un medio

acuoso. La determinación de sólidos disueltos totales mide específicamente

el total de residuos sólidos filtrables (sales y residuos orgánicos) a través de

una membrana con poros de 2.0 µm (o más pequeños). Los sólidos

disueltos pueden afectar adversamente la calidad de un cuerpo de agua o un

efluente de varias formas (OMS, 2003).

2.7.3. TEMPERATURA

Está relacionada directamente con la parte de la energía interna conocida

como “energía cinética”, que es la energía asociada a los movimientos de las

partículas del sistema, sea en un sentido traslacional, rotacional, o en forma

de vibraciones. A medida de que sea mayor la energía cinética de un

sistema, se observa que éste se encuentra más “caliente”; es decir, que su

temperatura es mayor (Elosegui y Sabater, 2009).

2.7.4. PH

El pH es un indicador de la acidez de una sustancia. Está determinado por el

número de iones libres de hidrógeno (H+).

La acidez es una de las propiedades más importantes del agua ya que esta

disuelve casi todos los iones. El pH sirve como un indicador que compara

algunos de los iones más solubles en agua (Gonzales, 2011).

2.8. PARÁMETROS QUÍMICOS

2.8.1. DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO

10

La demanda bioquímica de oxígeno (DBO) es un parámetro que mide la

cantidad de materia susceptible de ser consumida u oxidada por medios

biológicos que contiene una muestra líquida, disuelta o en suspensión. Se

utiliza para medir el grado de contaminación; normalmente se mide

transcurridos cinco días de reacción (DBO5) y se expresa en

miligramos de oxígeno diatómico por litro (mgO2/l) (PNUD, 2011).

2.8.2. FOSFATO TOTAL

El fósforo generalmente se encuentra en aguas naturales y residuales. Éstos

se clasifican como ortofosfatos, fosfatos condensados y compuestos

organofosfatados. Estas formas de fosfatos provienen de una gran cantidad

de fuentes, tales como productos de limpieza, fertilizantes, procesos

biológicos, etc. (Secretaría de Salud de México, 2001).

2.8.3. OXÍGENO DISUELTO

El oxígeno disuelto (OD) es la cantidad de oxígeno que está disuelta en el

agua. Es un indicador de contaminación en el agua o de lo bien que puede el

agua soportar la vida vegetal y animal. Generalmente, un nivel más alto de

oxígeno disuelto indica agua de mejor calidad. Si los niveles de oxígeno

disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos no pueden

sobrevivir (INEN, 1983).

2.8.4. NITRATOS

El origen de los nitratos en aguas subterráneas es principalmente de

fertilizantes, sistemas sépticos y almacenamiento de estiércol u operaciones

de extensión. Los fertilizantes nitrogenados no absorbidos por las plantas,

11

volatilizados, o arrastrados por la escorrentía superficial acaban en las aguas

subterráneas en forma de nitratos. Esto hace que el nitrógeno no esté

disponible para las plantas, y puede también elevar la concentración en

aguas subterráneas por encima de los niveles admisibles de calidad del

agua potable. El nitrógeno procedente del estiércol o de los abonos puede

perderse de manera similar de los prados, corrales, o lugares de

almacenamiento (Almuneda, 2011).

2.8.5. COLIFORMES TOTALES

Las bacterias coliformes fecales son organismos que se encuentran

naturalmente en las heces de seres humanos y animales, y su presencia en

fuentes y cuerpos de agua se utiliza como indicador de contaminación

biológica. La bacteria tiene un impacto muy particular y una serie de efectos

en el medio ambiente y la salud pública (Secretaría de Comercio y Fomento

industrial, 1987).

2.9. PARÁMETROS BIOLÓGICOS

2.9.1. ÍNDICE DE DIVERSIDAD DE SHANNON-WEINER

La diversidad de Shannon-Weiner toma en cuenta tres componentes: la

riqueza de especies, su abundancia y la equitabilidad (Broker, 1998).

Aunque el uso de los índices de diversidad como método de bioindicación ha

perdido importancia en las últimas décadas, debido a su incapacidad para

diferenciar las interacciones biológicas y taxonómicas que existen entre las

especies, estos son utilizados puesto que aún no existen otros índices que

los reemplacen (Segnini, 2003).

12

2.9.2. ÍNDICE BMWP/COL

El índice biológico BMWP (Biological Monitoring Working Party Score

System), fue propuesto por Armitage (1983), en Gran Bretaña al amparo del

“National Water Council”, con la finalidad de ser utilizado como una

metodología para evaluar la calidad del agua en los ecosistemas acuáticos.

Alba-Tercedor & Jiménez-Millán (1987), realizaron una primera adaptación

del sistema para la Península Ibérica; Como el índice solamente permitía

obtener unas puntuaciones para comparar situaciones de calidad, pero no

para emitir juicios respecto de la misma, Alba-Tercedor & Sánchez-Ortega

(1988), correlacionaron los valores del BMWP con cinco grados de

contaminación, asignándoles además, una significación de la misma en cada

caso. La última actualización realizada del sistema se presenta en

“Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos” (Alba

Tercedor, 1996).

2.9.3. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD MEDIANTE UTILIZACIÓN DE

MACROINVERTEBRADOS

“Este análisis toma en cuenta el grado de sensibilidad que tienen las

diferentes familias de macroinvertebrados a los contaminantes. Por esta

razón debe determinar la Presencia de los diferentes grupos de

macroinvertebrados, y no el número de individuos (Abundancia)” (Carrera y

Fierro, 2001).

2.9.4. ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS (IBF)

El IBF consiste en un índice de calidad que relaciona la diversidad de

familias indicadoras y la abundancia de cada una de ellas con el fin de

relacionar el número de especímenes con la tolerancia de los mismos. Entre

13

las ventajas de utilizarlo están su bajo costo, fácil entendimiento, alta

sensibilidad a la contaminación; y además el resultado que entrega es

confiable, ya que por medio de una fórmula matemática se obtienen los

datos necesarios para poder clasificar las características ambientales

(Quantitativa, 2004).

2.10. ESTUDIOS REALIZADOS EN EL RÍO SAN PEDRO

Los estudios revisados anteriormente son vitales para realizar un análisis de

nuestro sitio de estudio, principalmente para generar una línea base

comparable con los resultados que se obtuvieron con esta investigación y de

esta manera generar hipótesis sobre el mejoramiento o empobrecimiento de

la calidad de agua en el río San Pedro.

En cuanto al río San Pedro, los estudios realizados son limitados debido

principalmente a que el aspecto de indicadores biológicos es relativamente

nuevo en nuestro país; sin embargo, existen estudios realizados en el río

San Pedro que tienen a los macroinvertebrados como parte del estudio, pero

no pueden considerarse como concluyentes debido a que fueron realizados

anteriormente o los objetivos del estudio no son comparables con los

objetivos de la presente investigación; por lo cual se tomaran en cuenta

parámetros como sitios de muestro o variables que no sean afectadas por el

clima o el tiempo para ser aceptadas como línea base en este proyecto.

Existen dos investigaciones que se consideran representativas debido a la

información que contienen:

14

2.10.1. PROYECTO DE ADAPTACIÓN AL IMPACTO DEL

RETROCESO ACELERADO DE GLACIARES EN LOS ANDES

ECUATORIANOS, (PRAA). / DISEÑO DE LA RED DE

MONITOREO HIDROMETEOROLÓGICO DE LAS

MICROCUENCAS DE LOS RÍOS PITA, SAN PEDRO,

PAPALLACTA Y ANTISANA.

Realizado por el Ministerio del Ambiente en conjunto con el FONAG, el

objetivo de este proyecto consistió en formar un sistema de monitoreo

eficiente de las cuencas antes mencionadas para poder tomar decisiones

con respecto al uso de agua de las mismas.

No presenta información alguna sobre indicadores de calidad de agua, por lo

cual puede considerarse incompatible con nuestra investigación, pero debe

considerarse que este estudio generó información valiosa para nuestro

análisis, ya que incluye información de flora y fauna importante, además de

tipos de suelo, microclimas é hidrografía, la cual es de vital importancia para

la generación de la línea base de nuestra investigación.

2.10.2. “MODELACIÓN DE OXÍGENO DISUELTO Y MATERIA

ORGÁNICA Y SU INFLUENCIA EN LA DISTRIBUCIÓN Y

DIVERSIDAD DE INDICADORES BENTÓNICOS DE LA

CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO EN EL TRAMO AMAGUAÑA-

GUANGOPOLO”

Realizado por: Gabriela del Carmen Carrera González.

El presente estudio es una propuesta para evaluar el grado de

contaminación por materia orgánica del Río San Pedro, en el tramo

comprendido entre Amaguaña y Guangopolo. El río San Pedro al atravesar

zonas altamente pobladas del Valle de los Chillos exhibe un notable

deterioro en la calidad de sus aguas, por tal motivo se desarrolló un modelo

15

matemático de contaminación de aguas, basado en las ecuaciones de

Streeter-Phelps que permite evaluar y predecir el comportamiento del

oxígeno disuelto (OD) y demanda bioquímica de oxígeno (DBO) a partir de

los datos recopilados en campo. Los resultados del modelo en base a

balance de masas y criterios de cinética química aplicados al río San Pedro,

muestran que existe contaminación por materia orgánica, la cual va en

aumento a medida que se avanza en el tramo de estudio. El promedio de

concentración de materia orgánica es de 5,81 mg/lt. El proyecto también

contempla un análisis de la influencia y diversidad de bioindicadores

bentónicos. Por medio de claves taxonómicas se llegó a identificar 15

familias de macro invertebrados, las cuales fueron relacionadas con los

parámetros físico-químicos y la vegetación de ribera para poder caracterizar

las condiciones ambientales del río. Se obtuvo también resultados de la

calidad del agua en base a los valores del Índice Biótico de Familias (IBF),

índice que toma en cuenta el nivel de tolerancia de cada familia de macro

invertebrado frente a la contaminación orgánica. Las condiciones actuales

del río pueden ser abordadas a través de análisis físico-químicos del agua y

por otro lado a través del uso de organismos bioindicadores de la calidad

ambiental.

3. METODOLOGÍA

16

3. METODOLOGÍA

3.1. CERTIFICACIÓN DEL PROYECTO POR PARTE DEL

MINISTERIO DEL AMBIENTE.

Según el TEXTO UNIFICADO LEGISLACION SECUNDARIA DE MEDIO

AMBIENTE, libro IV “De la Biodiversidad”, título II “De la Investigación,

Colección y Exportación de Flora y Fauna Silvestre”; en su Art. 5 expresa

que la Dirección de Biodiversidad y Áreas Protegidas, es la responsable de

otorgar autorizaciones para la investigación, colección y exportación de flora

y fauna silvestres del país, además en su art. 6 expresa que ninguna

persona natural o jurídica, nacional o extranjera podrá realizar en el territorio

ecuatoriano actividades de investigación, colección y exportación de flora y

fauna silvestres sin contar con la autorización del Ministerio del Ambiente.

Según los lineamientos del Ministerio del Ambiente, el proceso de

recolección y monitoreo de organismos macroinvertebrados debe ser

avalado por el mismo ministerio; por lo que, el 3 de septiembre de 2014 se

presentó la correspondiente autorización; posterior a esto el 13 de Octubre

de 2014 se autorizó el proceso de recolección y monitoreo por parte del

organismo de control, el cual según la Autorización de Investigación

Científica N. 22-201-IC-FAU-DPAP-MA en su numeral 6 especifica las

siguientes obligaciones por parte del investigador:

a) Entregar todas las colecciones producto de la investigación al Museo

de Ciencias Naturales de Quito.

b) Entregar una copia impresa, y una digital, de los resultados finales de

la investigación, en castellano, incluyendo la localización exacta

(coordenadas UTM) de los especímenes colectados y observados,

copia de las fotografías, grabaciones y otros documentos producto de

la misma.

c) El plazo de entrega del informe final, vence el 12 de octubre de 2015.

17

3.2. PROTOCOLO DE ENTREGA DE MUESTRAS

GENERADO POR EL MUSEO DE CIENCIAS

NATURALES DE QUITO.

Según el apartado anterior, las muestras obtenidas en los procedimientos de

muestreo a realizarse en los puntos definidos, deben ser entregadas al

Museo de Ciencias Naturales de Quito, para lo cual dicha institución envió el

PROTOCOLO DE INGRESO DE ESPECÍMENES A LA SECCIÓN

INVERTEBRADOS DEL MUSEO ECUATORIANO DE CIENCIAS

NATURALES, el cual genera protocolos estándares para el ingreso de

muestras en sus instalaciones; en cuanto a las muestras que se generaran,

deberán cumplir con las siguientes especificaciones:

1. Tener un permiso de INVESTIGACIÓN otorgado por la regional en donde

se hizo el estudio (preferiblemente deberían estar todas las personas

involucradas en el permiso, pero si no es así se dará el certificado a nombre

de la persona responsable de la investigación estipulada en el permiso), se

recuerda que las colectas deben ser tomadas dentro de la fecha establecida

en el mismo, además tener el respectivo permiso de MOVILIZACIÓN

otorgado por la regional donde se realizó el estudio.

2. Las muestras deben ser identificadas hasta GÉNERO* (en el caso de

macroinvertebrados acuáticos) o ESPECIE* (en el caso de insectos

terrestres, arácnidos, crustáceos, moluscos o miriápodos).

Este protocolo debe ser cumplido al pie de la letra ya que se basan en los

reglamentos establecidos por el Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales

como Institución Científica y con el apoyo del Ministerio del Ambiente, en

caso de incumplirse con los requerimientos, NO se emitirá el certificado de

entrega de especímenes y las muestras serán devueltas.

18

3.3. DEFINICIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE LOS

PUNTOS DE MUESTREO.

Antes de iniciar el trabajo de campo fue necesario estar familiarizado con el

lugar de estudio, se utilizó ayuda en, mapas, imágenes satelitales,

información del clima etc. En la primera visita de campo se identificaron los

puntos de muestreo en el río y en los afluentes, escogiendo los puntos de

fácil acceso, cercanos a poblados, fábricas y zonas agrícolas (Carrera,

2011).

De acuerdo a esto, se localizaron tres puntos de muestreo:

Figura 2. Ubicación de los puntos de muestreo.

(Google Maps, 2015)

19

Tabla 1. Nombre de los puntos de muestreo.

Número de

Punto Nombre del Punto

1 Parque Ecológico Cachaco

2 Autopista General Rumiñahui

3 Balneario Cununyacu

(Oviedo, 2015)

3.3.1.1. Punto 1: Parque Ecológico Cachaco.

El Parque Ecológico Cachaco está ubicado en las afueras de la parroquia de

Amaguaña, sus condiciones climáticas y su accesibilidad lo hacen un lugar

propicio para ser utilizado como punto de muestreo para nuestros análisis,

además, el hecho de ubicarse en el tramo inicial del río que tiene contacto

con la comunidad del Valle de los Chillos nos permitirá tomarlo como punto

de comparación de resultados y analizar el impacto que tiene la comunidad

que se asienta en las proximidades del río en la calidad de agua de este.

El Parque Ecológico Cachaco se encuentra ubicado en las coordenadas 0

22.272´ SUR y 78 30.192´ OESTE a una altura aproximada de 2590 msnm.

20

Figura 3. Ubicación del punto de muestreo 1 en la parroquia de Amaguaña.

(Google Maps, 2015)

3.3.1.2. Punto 2: Autopista General Rumiñahui.

La autopista general Rumiñahui representa de una manera aproximada la

parte central del Valle de los Chillos, por lo cual, la ubicación de un punto de

muestreo cercano a este punto fue de vital importancia para obtener

resultados verídicos, además al estar ubicado en una zona central y con

gran cantidad de pobladores en sus orillas, este sitio es de vital importancia

para poder demostrar el impacto negativo del valle de los Chillos en la

calidad de agua de río.

El punto de muestreo ubicado en la autopista general Rumiñahui se

encuentra ubicado en las coordenadas 0 22.251´ SUR 70 30.236´ OESTE

y ubicado a una altura aproximada de 2418 msnm.

21

Figura 4. Ubicación de punto Autopista General Rumiñahui.

(Oviedo, 2015)

3.3.1.3. Punto 3: Balneario Cununyacu.

El último punto de muestreo está ubicado en el Balneario de Cununyacu, el

cual está ubicado en las afueras del Valle de los Chillos aguas abajo del río

San Pedro, el punto de muestreo fue ubicado en este sector debido a la

facilidad de ingreso al mismo, además de que al estar en las afueras del

Valle de los Chillos, el balneario de Cununyacu es un sitio estratégico para

poder analizar el poder de autodepuración que tiene el río San Pedro.

El punto de muestreo número está ubicado en las coordenadas 0 13.765´

SUR y 78 25.915´ OESTE a una altura aproximada de 2215msnm.

22

Figura 5. Ubicación del punto de muestreo Cununyacu.

(Google Maps, 2015)

3.4. METODOLOGÍA DE TOMA DE MUESTRAS PARA

ANÁLISIS FÍSICOS Y QUÍMICOS

En cuanto a la realización de los procedimientos, estos estuvieron a cargo

del Departamento de Petróleos, Energía y Contaminación (DPEC), el cual

consta como laboratorio certificado para la elaboración de estos análisis

exceptuando pH, temperatura y oxígeno disuelto, los cuales fueron

realizados en el momento de la toma de muestras.

23

Tabla 2. Métodos empleados para el análisis de parámetros físicos.

PARÁMETRO MÉTODO

Turbidez APHA 2130 B (DPEC)

Sólidos disueltos totales PNE/DPEC/A/SM 2540 C (DPEC)

Temperatura In Situ (Autor)

pH In Situ (Autor)

Demanda Biológica de Oxígeno PNE/DPEC/A/SM 5210 D (DPEC)

Fosfatos Totales Colorímetro HACH (DPEC)

Oxígeno Disuelto In Situ (Autor)

Nitratos APHA 4500-NO3 B (DPEC)

Coliformes Totales MMI-12/SM9221 E (DPEC)

(Oviedo, 2015)

3.5. METODOLOGÍA PARA EL DESARROLLO DEL ÍNDICE

DE CALIDAD DE AGUA (ICA) PROPUESTO POR

BROWN.

El índice de calidad de agua propuesto por Brown es una versión modificada

del “WQI” que fue desarrollada por la “Fundación de Sanidad Nacional de

EE.UU. (NSF)”, que en un esfuerzo por idear un sistema para comparar ríos

en varios lugares del país, creó y diseño un índice estándar llamado WQI

(Water Quality Index).

Este índice es ampliamente utilizado entre todos los índices de calidad de

agua existentes siendo diseñado en 1970, y puede ser utilizado para medir

24

los cambios en la calidad del agua en tramos particulares de los ríos a través

del tiempo, analizando la calidad del agua de diferentes tramos del mismo,

además de compararlo con la calidad de agua de diferentes ríos alrededor

del mundo.

Para la determinación del “ICA” interviene 9 parámetros, los cuales son:

• Coliformes fecales (en NMP/100 mL)

• pH (en unidades de pH)

• Demanda bioquímica de oxígeno en 5 días (DBO5 en mg/ L)

• Nitratos (NO3 en mg/L)

• Fosfatos (PO4 en mg/L)

• Cambio de la temperatura (en ºC)

• Turbidez (en FAU)

• Sólidos disueltos totales (en mg/ L)

• Oxígeno disuelto

El “ICA” adopta para condiciones óptimas un valor máximo determinado de

100, que va disminuyendo con el aumento de la contaminación.

Posteriormente al cálculo, se clasifica la calidad del agua con base a la

siguiente tabla:

Tabla 3. Esquema del ICA propuesto por Brown.

Calidad de agua Color Valor

Excelente Azul 91 a 100

Buena Verde 71 a 90

Regular Amarillo 51 a 70

Mala Naranja 26 a 50

Pésima Gris 0 a 25

(Lobos, 2006)

25

3.6. METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS BIOLÓGICOS

3.6.1. MUESTREO DE MACROINVERTEBRADOS

Debido a las condiciones del río San Pedro y a los objetivos de nuestro

estudio se utilizó el método de muestreo con Red Surber.

Esta técnica se utiliza en ríos de poca profundidad, con corrientes más o

menos torrentosas y fondo de piedras pequeñas, donde el agua no supere

los 45 centímetros o el borde superior de una bota de caucho, pero este

procedimiento no es recomendable en ríos donde el agua esté tranquila y el

fondo sea de arena o lodo.

Esta red se elabora a partir de un par de marcos, con platinas o varillas de

metal, de 30 centímetros de alto por 30 centímetros de ancho; unidos por

uno de sus lados formando una L. Al primer marco se le coloca una red en

forma de cono de 40 a 45 centímetros de profundidad. Esta red o malla

puede ser de nylon, plástico o tela muy fina, pero resistente, y con un ojo de

red o malla de 0,5 a 1 milímetro.

Figura 6. Red Surber.

(Manual de monitoreo, macroinvertebrados acuáticos como indicadores de la calidad del agua, 2008)

26

3.6.2. IDENTIFICACIÓN DE MACROINVERTEBRADOS

Para realizar esta actividad se necesita los siguientes materiales: frascos

con muestras, pinzas, lámina de identificación, lupa y plato pequeño o tapa

blanca.

En cada uno de los sitios de muestreo se realizó los siguientes pasos:

1) Sacar los macroinvertebrados de cada uno de los frascos, sin mezclarlos,

y colocarlos en un recipiente plano y limpio (un plato pequeño o una tapa

blanca), con un poco de alcohol o agua, para que los pueda distinguir mejor.

2) Con la ayuda de la lámina de identificación agrupar los individuos que se

parecen entre sí, identificando a qué grupo pertenecen y contando cuántos

individuos tiene cada grupo.

3) La técnica de Red Surber emplea varios frascos en una misma área; por

lo tanto, en todos los frascos de cada punto de muestreo se debe identificar

y contar los individuos de cada grupo y obtener el número total de individuos

(abundancia).

4) Una vez recolectados los especímenes, se procedió a movilizarlos al

laboratorio de agua y suelos de la Universidad Tecnológica Equinoccial,

donde se realizó su identificación taxonómica mediante las claves de

identificación generadas por Roldan, 1988.

5) Los especímenes fueron separados por familia y posteriormente

entregados al Museo de Ciencias Naturales.


En el contexto de los ecosistemas fluviales este índice adquiere un valor

máximo de 4.5bits/individuo para las comunidades de macroinvertebrados

bentónicos. Valores inferiores a 2.4-2.5 bits/individuo son indicativos de que

el ecosistema se encuentra sometido a tensión (vertidos, dragados,

27

canalizaciones, regulación por embalses, etc.). Este índice disminuye mucho

en aguas muy contaminadas (Pino, 2003).

El índice de Shannon–Weaver se calcula utilizando la fórmula uno (1) y dos

(2) de la siguiente forma:

(1) Donde (2)

Donde:

K= número de categorías,

i=número de individuos por especie

N=número total de individuos en una muestra (Brower, 1998).

Los resultados obtenidos, se comparan con la siguiente tabla, la cual

clasifica la calidad de agua según los valores encontrados:

Tabla 4. Clasificación de la calidad del agua de acuerdo a los valores del

índice de Shannon–Weaver (H').

Esquema de Wilhm y Dorris 1968 Esquema de Staub 1970

H´ CALIDAD DE AGUA H´ CALIDAD DE AGUA

>3 Agua limpia 3.0-4.5 Contaminación débil

1-3 Contaminación moderada 2.0-3.0 Contaminación ligera

<1 Contaminación moderada 1.0-2.0 Contaminación moderada

0.0-1.0 Contaminación severa

(Segnini, 2013)


28

En comparación con el BMWP aplicado en España, por Alba Tercedor &

Sánchez-Ortega, (1988), y los adaptados para Colombia por Zamora, H,

(1999) y Roldan, G. (2003), esta revisión y actualización, agrupa a los

macroinvertebrados por familias en diez categorías de acuerdo con la

puntuación o valencia ecológica de 1 a 10, pero de acuerdo con el carácter

bioindicador reportado en los trabajos realizados en Colombia. Se organizan

las familias por orden en cada categoría, con la finalidad de facilitar la

identificación en el campo o en el laboratorio (Zamora, 2003).


(Biological Monitoring Working Party Score System). Adaptación para

Colombia.

Ordenes Familias Puntaje

Plecoptera Perlidae

10

Ephemeroptera Oligoneuridae, Euthyplociidae, Polymtarcyidae.

Trichoptera Odontoceridae, Glossosomatidae, Rhyacophilidae,

Calamoceratidae, Hydroptilidae, Anomalopsychidae,

Atriplectididae

Coleoptera Psephenidae, Ptilodactylidae, Lampyridae.

Odonata Polythoridae.

Diptera Blepharoceridae.

Unionoida Unionidae. (Cl: Bivalvia o Pelecypoda)

Acari Lymnessiidae. (Cl: Arachnoidae o Hidracarina).

Hidroida Hidridae. (Cl: Hydrozoa)

Ephemeroptera Leptophlebiidae, Efemeridae.

9 Tricoptera Hydrobiosidae, Philopotamidae, Xiphocentronidae.

Coleoptera Gyrinidae. Scirtidae.

Odonata Gomphidae, Megapodagríonidae, Coenagríonidae..

29

Tabla 5: Sistema para la determinación del Índice de Monitoreo Biológico


Colombia. Continuación…

Diptera Simullidae.

9 Gordioidae Gordiidae, Chordodidae. (Cl: Nematomorpha)

Hirudiniformes Hirudinae. (Cl: Hirudinea)

Ephemeroptera Baetidae, Caenidae,

8

Trichoptera Hidropsychidae, Leptoceridae, Helicopsychidae.

Coleoptera Dytiscidae, Dryopidae.

Odonata Lestidae, Calopterygidae.

Hemiptera Pleidae. Saldidae, Guerridae, Veliidae, Hebridae

Diptera Dixidae.

Decápoda Palaemonidae, Pseudothelpusidae. (Cl Crustácea)

Basommatophora Chilinnidae. (Cl: Gastrópoda)

Ephemeroptera Tricorythidae, Leptohyphidae.

7

Trichoptera Polycentropodidae.

Coleoptera Elmidae, Staphylinidae

Odonata Aeshnidae.

Hemiptera Naucoridae, Notonectidae, Mesolveliidae, Corixidae.

Diptera Psychodidae

Basommatophora Ancylidae, Planorbidae. (Cl: Gastrópoda)

Mesogastropoda Melaniidae, Hydrobiidae, (Cl: Gastrópoda)

Archeogastrópoda Neritidae. .. (Cl: Gastrópoda)+

Coleoptera Limnichidae, Lutrochidae.

6

Odonata Libellulidae,

Hemiptera Belostomatidae, Hydrometridae, Gelastocoridae, Nepidae,

Diptera Dolichopodidae.

Megalóptera Corydalidae, Sialidae..

30



Colombia. Continuación…

Decapoda Atyidae. . (Cl Crustácea)

6 Anphipoda Hyalellidae. . (Cl Crustácea)

Tricladida Planariidae, Dugesiidae.

5 Coleóptera Chrysomelidae, Haliplidae, Curculiónidae.

Diptera Tabanidae, Stratiomyidae, Empididae.

Basommatophora Thiaridae. (Cl: Gastrópoda)

Coleoptera Hidrophilidae, Noteridae, Hydraenidae, Noteridae.

4 Diptera Tipulidae, Ceratopogonidae.

Basommatophora Limnaeidae, Sphaeridae.. (Cl: Gastrópoda).

Diptera Culícidae, Muscidae, Sciomizidae.

3 Basommatophora Physidae. (Cl: Gastrópoda).

Glossiphoniiformes Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Cylicobdellidae

Diptera Chironomidae, Ephydridae, Syrphidae. 2

Heplotaxida Todas las familias (Excepto tubifex)

Haplotaxida Tubificidae (Tubifex) 1

(Zamora, 2003)

La totalidad de macroinvertebrados encontrados en el área de estudio se

categorizan en la tabla anterior, la cual presenta seis clases

correspondientes con niveles de calidad, según el puntaje obtenido en la

sumatoria de las diferentes valencias bioindicadoras para las familias que

constituyen la muestra analizada. Para cada clase o tipo de aguas según su

calidad, se definen sus características y finalmente se le asigna el color a

utilizar cuando sea necesario incluir el cartografiado de la calidad biológica.

En comparación con el BMWP aplicado en España, por Alba-Tercedor &

31

Sanchez-Ortega, (1988) y el adaptado por Roldan (2003), en este caso se

amplía el rango de cada categoría y se adiciona una clase más de agua, en

razón a la mayor diversidad de macroinvertebrados encontrados en

Colombia (Zamora, 2003).

Tabla 6. Clases, Valores y Características para aguas naturales clasificadas

mediante el índice BMWP.

Clase Rango Calidad Características Color

I ≥121 Muy Buena Aguas muy limpias Azul Oscuro

II 101-120 Buena Aguas limpias Azul Claro

III 61-100 Aceptable Aguas medianamente

contaminadas Verde

IV 36-60 Dudosa Aguas contaminadas Amarillo

V 16-35 Crítica Aguas muy contaminadas Naranja

VI ≤15 Muy Crítica Aguas fuertemente

contaminadas Rojo

(Zamora, 2003)

3.6.5. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

“Este análisis toma en cuenta el grado de sensibilidad que tienen las


razón, debe determinar la presencia de los diferentes grupos de

macroinvertebrados, y no el número de individuos (Abundancia)” (Carrera y

Fierro, 2001).

Se llenó una hoja por cada área de muestreo.

32

Ubicar las familias encontradas en cada área de muestreo en el

listado que consta en el informe, copiar los números de sensibilidad

que tiene cada familia y anotarlos en la columna de presencia; por

ejemplo, si en la muestra encontró Baetidae, anotar el número de

sensibilidad; en este caso 8, en la columna de Presencia.

Sumar toda la columna de presencia y anotar el resultado en el

cuadro de total. Éste es el valor de sensibilidad que tiene la muestra.

Comparar el total de presencia con el cuadro de Índice de

sensibilidad.

Tabla 7. Calidad de agua según análisis de sensibilidad.

Calidad de agua

101-145 Muy Buena

61-100 Buena

36-60 Regular

16-35 Mala

0-15 Muy Mala

(Manual de monitoreo, macroinvertebrados acuáticos como indicadores de la calidad del

agua, 2008)

3.6.6. ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS

El índice biótico de familia, es un análisis que permite relacionar la

abundancia de especímenes con su nivel de tolerancia y presenta una alta

sensibilidad en la calidad de agua. Los resultados hacen posible clasificar las

estaciones en clases de calidad de agua, las cuales se representan en un

mapa de calidad de agua (Gamboa et al. 2008). Ver Tabla 10 y Tabla 11; se

calcula utilizando la ecuación número tres (3), de la siguiente manera:

IBF = 1/ N ∑ ni ti. (3)

33

Dónde:

N = número total de individuos en la muestra.

ni = número de individuos en una Familia

ti = puntaje de tolerancia de cada Familia.

Tabla 8. Tabla de transformación a cinco clases de calidad para los índices

utilizados, su relación con las características ambientales y el color para su

representación cartográfica.

Clase ChIBF Características ambientales Color

I 0,00-3,75 Muy bueno, no perturbado Azul

II 3,76-4,63 Bueno, moderadamente perturbado Verde

III 4,64-6,12 Regular, perturbado Amarillo

IV 6,13-7,25 Malo, muy perturbado Naranja

V 7,26-10,00 Muy malo, fuertemente perturbado Rojo

(Figueroa, 2003).

34

Tabla 9. Valores de tolerancia de macroinvertebrados bentónicos utilizados

en la determinación de Índice Biótico de Familias (IBF) (adaptada de Hauer

& Lamberti 1996).

Orden

(o Clase)

Familia Toleranci

a

Orden

(o Clase)

Familia Toleran

cia

Plecoptera Lepidoptera

Gripopterygiidae 1 Pyralidae 5

Notonemouridae 0

Perlidae 1 Platyhelminthe

s

Diamphipnoidae 0 Turbellaria 4

Eustheniidae 0

Autroperlidae 1 Acari 4

Ephemeropter

a

Decapoda

Baetidae 4 Aeglidae 3

Caenidae 7 Parastacidae 6

Leptophlebiidae 2

Siphlonuridae 7 Coleoptera

Oligoneuridae 2 Elmidae 4

Ameletopsidae 2 Psephenidae 4

Coloburiscidae 3

35



& Lamberti 1996).Continuación…

Oniscigastridae 3 Diptera

Athericidae 2

Odonata Blephariceridae 0

Aeshnidae 3 Ceratopogonidae 6

Calopterygidae 5 Chironomidae 7

Gomphidae 1 Empididae 6

Lestidae 9 Ephydridae 6

Libellulidae 9 Psychodidae 10

Coenagrionidae 9 Simuliidae 6

Cordulidae 5 Syrphidae 10

Petaluridae 5 Tabanidae 6

Tipulidae 3

Trichoptera

Calamoceratidae 3 Amphipoda

Glossosomatidae 0 Gammaridae 4

Helicopsychidae 3 Hyalellidae 8

Hydropsychidae 4

Hydroptilidae 4 Isopoda

Leptoceridae 4 Janiriidae 4

36



& Lamberti 1996).Continuación…

Limnephilidae 2

Ecnomidae 3 Mollusca

Helicophidae 6 Amnicolidae 6

Polycentropodida

e

3 Lymnaeidae 6

Philopotamidae 2 Physidae 8

Hydrobiosidae 0 Sphaeriidae 8

Sericostomatidae 3 Chilinidae 6

Megaloptera Oligochaeta 8

Corydalidae 0

Sialidae 4 Hirudinea 10

(Figueroa, 2007)

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS

37

4. ANÁLISIS DE RESULTADOS

4.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO.

4.1.1. DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO.

La microcuenca del río San Pedro ocupa una superficie de 750,89 Km2 y su

rango altitudinal oscila entre 2480 y 5200 msnm con un desnivel de 2729 m

(Newvi, 2011), las pendientes en la mayor parte de la microcuenca están

entre 0 y 5%, mientras que las pendientes cercanas a los sistemas

montañosos como el Iliniza y el Corazón oscilan entre 15% y 50% en las

partes bajas, llegando hasta valores por encima de 100% cerca de la cumbre

(De Bievre et al, 2008).

Esta microcuenca pertenece a la provincia de Pichincha y comprende tres

cantones: Rumiñahui (parroquias de Sangolquí y Cotogchoa), Mejía

(parroquias de Aloag, Uyumbicho, Tambillo, Machachi, Cutuglahua y El

Chaupi) y Quito (Píntag en mínima proporción, Alangasí y Amaguaña), y una

pequeña porción en la parte sur corresponde a la Provincia de Cotopaxi,

cantón Latacunga (parroquias Mulaló y San Juan de Pastocalle), (FONAG,

2003).

4.1.2. HIDROGRAFÍA

La microcuenca del río San Pedro forma parte de la subcuenca del río

Guayllabamba. Su red de drenaje está conformada, entre otros, por el río

Jambelí en sus nacientes, el río Pedregal y el río San Nicolás en la cuenca

alta, y su afluente principal el río Pita, el resto de la red hidrográfica está

conformada por varias quebradas, que son alimentados por los deshielos y

38

vertientes de los volcanes Atacazo, Corazón, Illinizas, Pasochoa, Cotopaxi

(FONAG, 2003).

4.1.3. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA FLORA DE LA ZONA.

La vegetación de ribera es un elemento clave en la protección del canal del

río y amortiguador del efecto de las crecidas; es diversa y cambia en base a

la altura, sobre todo las especies de árboles cambian a partir de los 3200

m.s.n.m. Los arbustos entre los 2800 y 3200 m.s.n.m. son comunes a todo el

rango.

En la zona de estudio se puede apreciar que en muchos de los puntos existe

la presencia de Eucalyptus globulus, lo que nos indica que la vegetación de

la zona está bastante intervenida. Concretamente, los sitios donde esta

especie introducida está presente en abundancias considerables hay una

afectación en la dinámica y presencia de la ribera producida en parte por el

cambio de pH debido a la acidez de la hojarasca y cortezas desechadas y a

las resinas que emana (FONAG, 2003).

La introducción de nuevas especies junto con un alto grado de intervención

humana ha llegado a modificar drásticamente el paisaje, en muchos sitios se

puede observar zonas destinadas al cultivo de pastos para alimentar ganado

vacuno, estos factores no permiten que la vegetación de ribera cumpla con

su objetivo de protección y amortiguador en crecidas, ocasionando

inundaciones en la época de lluvias que han perjudicado cultivos y viviendas

de zonas aledañas al río San Pedro (FONAG, 2003).

4.2. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL MUESTREO DE

VERANO.

39

El primer muestreo se realizó el 25 de septiembre de 2014 desde las 7:30

hasta las 15:30, la temperatura aproximada del día varió entre los 19 C por

la mañana a 22 C por la tarde; el clima se mantuvo soleado en todo

momento, lo cual facilitó el proceso de muestreo.

4.3. RESULTADO DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y

QUÍMICAS DE LAS AGUAS ANALIZADAS DE LA

CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO PARA EL PERÍODO DE

VERANO.

Las muestras fueron obtenidas en botellas de dos litros por punto, el 25 de

septiembre de 2014, las cuales fueron enviadas para su posterior análisis al

Departamento de Petróleos, Energía y Contaminación, cuyos resultados

serán comparados con los límites permisibles de descarga al sistema de

alcantarillado público y los límites de descarga a un cuerpo de agua dulce.

4.3.1. PUNTO 1: PARQUE ECOLÓGICO CACHACO.

Tabla 10. Resultados obtenidos para los parámetros físico-químicos del

muestreo de verano para el punto 1 Parque Cachaco.

Parámetro Límite

alcantarill

ado

Límite

cuerpo de

agua dulce

Unidades Valor

obtenido

Cumplimiento

Coliformes

fecales

- <3000 NMP/100

ml

1,7x102 Cumple

DBO5 250 100 mg/l <6 Cumple

(Oviedo, 2015)

40


muestreo de verano para el punto 1 Parque Cachaco. Continuación…

Nitratos - 10 mg/l 1,8 Cumple

Fosfatos

inorgánicos

15 10 mg/l 1,2 Cumple

Turbidez - - NTU 3 N/A

Sólidos

disueltos

totales

1600 1600 mg/l 417 Cumple

Oxígeno

disuelto

- - mg/l 7,80 N/A

Potencial

hidrógeno

5-9 5-9 - 7,5 Cumple

Temperatura <40 <35 °C 28,9 Cumple

(Oviedo, 2015)

Los resultados obtenidos cumplen con todos los límites establecidos por la

normativa ecuatoriana; sin embargo, como se establece más adelante, el

hecho de cumplir con la normativa no asegura la calidad de agua de

nuestros sistemas lénticos, por lo cual es necesario rediseñar los límites

establecidos, con el fin de asegurar el mínimo impacto al ecosistema.

41

4.3.2. PUNTO 2: AUTOPISTA GENERAL RUMIÑAHUI.


muestreo de verano para el punto 2 Autopista Rumiñahui.

Parámetro Límite

alcantarill

ado

Límite

cuerpo de

agua dulce

Unidades Valor

obtenido

Cumplimiento

Coliformes

fecales

- <3000 NMP/100

ml

5,4x104 No Cumple

DBO5 250 100 mg/l 8 Cumple


Fosfatos

inorgánicos



Sólidos

disueltos

totales

1600 1600 mg/l 395 Cumple

Oxígeno

disuelto

- - mg/l 6,52 N/A

Potencial

hidrógeno

5-9 5-9 - 9,3 Cumple


(Oviedo, 2015)

42


normativa ecuatoriana, exceptuando el parámetro establecido para

coliformes fecales, el cual como se puede observar está incumpliendo

claramente los límites establecidos; sin embargo, como se establece más

adelante, el hecho de cumplir con la normativa no asegura la calidad de

agua de nuestros sistemas lénticos, por lo cual es necesario rediseñar los

límites establecidos, con el fin de asegurar el mínimo impacto al ecosistema.

4.3.3. PUNTO 3: BALNEARIO CUNUNYACU.


muestreo de verano para el punto 3 Balneario Cununyacu.

Parámetro Límite

alcantarill

ado

Límite

cuerpo de

agua dulce

Unidades Valor

obtenido

Cumplimiento

Coliformes

fecales

- <3000 NMP/100

ml

1,7x104 No Cumple



Fosfatos

inorgánicos



Sólidos

disueltos

totales

1600 1600 mg/l 444 Cumple

(Oviedo, 2015)

43


muestreo de verano para el punto 3 Balneario Cununyacu. Continuación…

Oxígeno

disuelto

- - mg/l 6,12 N/A

Potencial

hidrógeno

5-9 5-9 - 7,8 Cumple

Temperatura <40 <35 °C 23 Cumple

(Oviedo, 2015)


normativa ecuatoriana, exceptuando el parámetro establecido para

coliformes fecales, el cual como se puede observar está incumpliendo

claramente los límites establecidos; sin embargo, como se estableció más

adelante, el hecho de cumplir con la normativa no asegura la calidad de

agua de nuestros sistemas lénticos, por lo cual es necesario rediseñar los

límites establecidos, con el fin de asegurar el mínimo impacto al ecosistema.

4.4. APLICACIÓN DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA

PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS PARA EL

PERÍODO DE VERANO.

El desarrollo del índice de calidad de aguas se generó de acuerdo al modelo

desarrollado por Brown, por lo cual se realizó interpolaciones en las tablas

utilizadas para dicho modelo, con el fin de determinar datos que representen

de manera cierta la calidad de agua del río San Pedro, para el parámetro de

oxígeno disuelto se utilizó el valor de 6 debido a que los resultados

obtenidos por el Departamento de Petróleos, Energía y contaminación se

44

expresan únicamente como <6. Además, se debe tomar en cuenta que el

valor de la temperatura que se analizó para realizar este índice, resulta de la

diferencia entre la temperatura ambiental y la temperatura de la muestra.

Dicho esto los resultados obtenidos para el índice de calidad de agua son los

siguientes:


Tabla 13. Valores obtenidos para el índice de calidad de agua propuesto por

Brown para la época de verano en el punto 1.

Parámetro Unidades Valor

obtenido

Subi wi Total

Coliformes

fecales

NMP/100

ml

1,7x102 24,25 0,15 1,61

DBO5 mg/l <6 51 0,10 1,48

Nitratos mg/l 1,8 91 0,10 1,57

Fosfatos

inorgánicos

mg/l 1,2 37,5 0,10 1,44

Turbidez NTU 3 92 0,08 1,43

Sólidos

disueltos

totales

mg/l 417 44,94 0,08 1,36

Oxígeno

disuelto

% 100,6 98,73 0,17 2,18

(Oviedo, 2015)

45


Brown para la época de verano en el punto 1. Continuación…

Potencial

hidrógeno

- 7,5 87,5 0,12 1,71

Temperatura °C 9,9 21,68 0,10 1,36

Valor del ICA 14,14

(Oviedo, 2015)

El análisis de los resultados obtenidos arroja un valor de 14,14, el cual al

compararlo con el esquema generado por Brown nos ubica en el quinto

rango del mismo, correspondiente a ecosistemas con calidad de agua

PÉSIMAS.





obtenido

Subi wi Total

Coliformes

fecales

NMP/100

ml

5,4x104 5,6 0,15 1,29

DBO5 mg/l 8 51 0,10 1,48

Nitratos mg/l 0,6 97 0,10 1,58

(Oviedo, 2015)

46


Brown para la época de verano en el punto 2. Continuación…

Fosfatos

inorgánicos

mg/l 3,76 17,96 0,10 1,33

Turbidez NTU 16 67,8 0,08 1,40

Sólidos

disueltos

totales

mg/l 395 48,5 0,08 1,36

Oxígeno

disuelto

% 90,3 93,66 0,17 2,16

Potencial

hidrógeno

- 9,3 40,3 0,12 1,56

Temperatura °C 14,7 10,4 0,10 1,26

Valor del ICA 13,42

(Oviedo, 2015)




PÉSIMAS.


47




obtenido

Subi wi Total

Coliformes

fecales

NMP/100

ml

1,7x104 7,95 0,15 1,36

DBO5 mg/l <6 51 0,10 1,48

Nitratos mg/l 2,4 88 0,10 1,56

Fosfatos

inorgánicos

mg/l 1,32 36 0,10 1,43

Turbidez NTU 20 61 0,08 1,38

Sólidos

disueltos

totales

mg/l 444 40,08 0,08 1,34

Oxígeno

disuelto

% 93,07 95,18 0,17 2,17

Potencial

hidrógeno

- 7,8 86 0,12 1,71

Temperatura °C 4 55,6 0,10 1,49

Valor del ICA 13,92

(Oviedo, 2015)



48


PÉSIMAS.

4.4.4. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EMPLEANDO

EL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PROPUESTO POR

BROWN PARA TODOS LOS PUNTOS.

Con el fin de poder analizar de forma conjunta los resultados obtenidos para

este índice, a siguiente tabla resume los mismos, con el fin de poder analizar

el comportamiento de los mismos.

Tabla 16. Resumen de los valores obtenidos para el índice de calidad de

agua propuesto por Brown para el muestreo de verano.

Punto ICA

Parque Cachaco 14,14

Autopista Rumiñahui 13,42

Balneario Cununyacu 13,92

(Oviedo, 2015)

Los resultados obtenidos para el índice de calidad de agua tiene su punto

máximo en el punto de muestreo número 1, ubicado en el Parque Cachaco,

y disminuye para su llegada al punto número 2, después de la cual se

mantiene constante.

De manera gráfica, el comportamiento de los resultados obtenidos se

pueden expresar de la siguiente manera:

49

Figura 7. Comportamiento de los valores obtenidos para el índice de calidad de agua propuesto por Brown para el muestreo de verano.

(Oviedo, 2015)

4.5. RESULTADO DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS EN

LOS PUNTOS DE MONITOREO DE LA CUENCA DEL

RÍO SAN PEDRO PARA EL PERÍODO DE VERANO.

El muestreo realizado el 25 de septiembre de 2014, arrojó resultados

positivos para el análisis de la calidad de agua del río San Pedro, debido a

que en el mismo se pudieron recoger un total de 286 especímenes, las

cuales fueron ubicadas en un total de 10 familias, separadas de la siguiente

manera:

Parque Cachaco Autopista Rumiñahui Balneario Cununyacu

ICA 14,14 13,42 13,92

13

13,2

13,4

13,6

13,8

14

14,2

50

Tabla 17. Total de especímenes encontrados en los puntos de muestreo en

el muestreo de verano.

Familia Total de

individuos

Arthropoda, insecta, díptera, ceratopogonidae 1

Arthropoda, insecta, díptera, chironomidae 38

Annelida, hirudinea 20

Crustacea, gammaridae 45

Annelida, oligochaeta, annelida 160

Platelminta, turbelaria, tricladia, planaridae 4

Arthropoda, insecta, díptera, tipulidae 1

Mollusca, gastropoda, limnaeidae 14

Nematomorpha, nematoda, nematoda, gordiidea 1

Dípteros adultos (no entran en conteo de larvas) 2

(Oviedo, 2015)

El número total de especímenes por punto es el siguiente:

Tabla 18. Número de especímenes por punto de primer muestreo.

Punto de Muestreo Número de especímenes

Parque Ecológico Cachaco 157

Autopista General Rumiñahui 22

Balneario Cununyacu 107

(Oviedo, 2015)

51

La distribución de los especímenes encontrados demuestra de manera

general el impacto de la comunidad del valle de los Chillos en la calidad del

agua del río, por lo cual el paso siguiente es el análisis de las familias de los

especímenes encontrados para poder corroborar esta información.

4.5.1. PUNTO DE MUESTREO 1: PARQUE ECOLÓGICO CACHACO.

En el Parque Ecológico Cachaco se encontró el mayor número de

especímenes, un total de 157 especímenes fueron recolectados del lugar,

los cuales fueron divididos en 7 familias, las cuales se detallan a

continuación:

Tabla 19. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Parque

Ecológico Cachaco en el muestreo de verano.

Familia Total de

individuos








(Oviedo, 2015)

52

4.5.2. PUNTO DE MUESTREO 2: AUTOPISTA GENERAL

RUMIÑAHUI.

La Autopista General Rumiñahui fue el punto de muestreo en el cual se

obtuvo el menor número de individuos, lo cual puede ser a causa de su

cercanía con comunidades asentadas en las orillas del río. En este punto de

muestreo se encontraron un total de 22 especímenes separados en 7

familias, las cuales se detallan a continuación:

Tabla 20. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Autopista

General Rumiñahui en el muestreo de verano.

Familia Total de

individuos






Nematomorpha, nematoda, nematoda, gordiidea 1

Crustacea, Gammaridae 1

(Oviedo, 2015)

53

4.5.3. PUNTO DE MUESTREO 3: BALNEARIO CUNUNYACU.

En el balneario Cununyacu se obtuvo un total de 107 especímenes, de 4

familias diferentes, siendo las Anélidas el grupo más numeroso.

Tabla 21. Especímenes encontrados en el punto Balneario Cununyacu en el

muestreo de verano.

Familia Total de

individuos





(Oviedo, 2015)

4.6. APLICACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA

MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS PARA EL

PERÍODO DE VERANO.

Según lo establecido, se aplicará 4 índices biológicos, con el fin de validar a

los macroinvertebrados como indicadores eficientes de calidad de agua.


54

El índice de Shannon-Weiner analiza, como su nombre lo dice, la diversidad

de familias presentes en un determinado punto, esto con el fin de determinar

la riqueza de especímenes, no solamente desde el punto de vista de

abundancia, sino analizando de manera más profunda la estructura que

compone en su totalidad el componente biológico del sitio a analizar.

De esta manera los resultados obtenidos, para los tres puntos de muestreo y

para la muestra completa son los siguientes:


El cálculo del valor del índice de diversidad de Shannon-Weiner, arroja los

siguientes resultados:

Tabla 22. Resultados del Índice de diversidad de Shannon-Weiner para el

punto 1 Parque Cachaco, del muestreo de verano.

Familia Abundancia Abundancia

relativa

H´

Arthropoda, insecta, díptera,

ceratopogonidae

1 0,0063 -0,0460


chironomidae

13 0,0828 -0,2976

Annelida, hirudinea 3 0,0191 -0,1090

(Oviedo, 2015)

55


punto 1 Parque Cachaco, del muestreo de verano. Continuación…

Crustacea, gammaridae 44 0,2802 -0,5142

Annelida, oligochaeta,

annelida

90 0,5732 -0,4602

Platelminta, turbelaria,

tricladia, planaridae

4 0,0254 -0,0121

Dípteros adultos (no entran en

conteo de larvas)

2 0,0127 -0,0799

TOTAL 157 1.519

(Oviedo, 2015)

El resultado de la aplicación del índice de diversidad en el punto 1, arroja un

valor de 1.519, el cual, comparando con el esquema generado por Staub en

1970, nos ubica en el tercer rango, el cual pertenece a ríos con calidad de

agua MODERADAMENTE CONTAMINADA. Además de esto, si se presta

atención a las abundancias relativas resultantes de la aplicación del índice,

se puede observar que la familia Oligochaeta es correspondiente a más del

50% de la muestra, por lo cual esta puede considerarse como un punto de

muestreo con BAJA DIVERSIDAD.


El punto número 2 ubicado en las cercanías de la autopista general

Rumiñahui es el punto con un mayor impacto de contaminación visual, pero

desde el punto de vista biológico es uno de los que obtienen mayores

56

valores en cuanto a calidad de agua se refiere, en cuanto al índice de

diversidad de Shannon, los resultados son los siguientes:


punto 2 Autopista Rumiñahui, del muestreo de verano.


relativa

H´


chironomidae

4 0.1818 -0.4471


tipulidae

1 0.0454 -0.2025

Annelida, oligochaeta, annelida 3 0.1363 -0.3918

Mollusca, gastropoda,

limnaeidae

11 0.5 -0.5

Annelida, hirudinea 1 0.0454 -0.2025

Nematomorpha, nematoda,

nematoda, gordiidea

1 0.0454 -0.2025

Crustacea, gammaridae 1 0.0454 -0.2025

TOTAL 22 2.1489

(Oviedo, 2015)

Una vez realizado el índice, el valor obtenido (2.1489), puede ubicarse en el

segundo segmento del esquema generado por Staub, el cual corresponde a

aguas LIGERAMENTE CONTAMINADAS, lo cual puede deberse en gran

magnitud a la pobreza de la muestra, solamente 22 especímenes se

pudieron recolectar durante todo el muestreo, lo cual puede considerarse

57

como una muestra demasiado pobre para poder analizar con claridad la

calidad de agua del río mediante estos indicadores, por lo cual, será

necesario un análisis completo de la muestra, analizando de manera grupal

todos los resultados obtenidos, ya sean físico-químicos o biológicos.


De manera general se puede decir que los valores de diversidad

pertenecientes a este punto serán muy bajos, debido al número de

especímenes recolectados.

Una vez realizado el muestreo, los resultados obtenidos son los siguientes:


punto 3 Balneario Cununyacu, del muestreo de verano.


relativa

H´


limnaeidae

3 0.0280 -0.1444


chironomidae

21 0.1962 -0.4609

Annelida, oligochaeta,

annelida

67 0.6261 -0.4229


TOTAL 107 1.438

(Oviedo, 2015)

58

El resultado obtenido para el punto de muestreo número 3, arroja un valor de

1.438, el cual se encuadra en el tercer rango del esquema de 1970 de

Staub, con características correspondientes a ríos con calidad de agua

MODERADAMENTE CONTAMINADA, además de presentar valores de

diversidad bastante bajos.

4.6.1.4. Análisis de los resultados obtenidos empleando el

Índice de diversidad Shannon-Weiner para todos los

puntos.

Tabla 25. Resultados del Índice de diversidad de Shannon-Weiner para la

muestra completa, del muestreo de verano.


relativa

H´


ceratopogonidae

1 0.0034 -0.0278


chironomidae

38 0.1328 -0.3868




Platelminta, turbelaria, tricladia,

planaridae

4 0.0139 -0.0857


tipulidae

1 0.0034 -0.0278

(Oviedo, 2015)

59


muestra completa, del muestreo de verano. Continuación…

Mollusca, gastropoda, limnaeidae 14 0.0489 -0.2129

Nematomorpha, nematoda,

nematoda, gordiidea

1 0.0034 -0.0278


conteo de larvas)

2 0.0069 -0.0495

TOTAL 286 1.975

(Oviedo, 2015)

El análisis de la muestra mediante el índice de diversidad de Shannon, arroja

un resultado de 1.975, muy cercano a 2, por lo cual el resultado obtenido

para toda la muestra se ubica en el tercer rango, en el esquema de Staub,

con características representativas de ríos MODERADAMENTE

CONTAMINADAS, pero con características muy cercanas a aguas

LIGERAMENTE CONTAMINADAS.

Tabla 26. Valores obtenidos para el índice de diversidad de Shannon para

los tres puntos de muestreo, correspondientes al muestreo de verano.

Punto de muestreo H´

Parque Ecológico Cachaco 1.519

Autopista General Rumiñahui 2.1489

Balneario Cununyacu 1.4380

60

(Oviedo, 2015)

Figura 8. Comportamiento de los resultados obtenidos para el índice de diversidad de Shannon para el muestreo de verano.

(Oviedo, 2015)

El pico más alto de los valores obtenidos para el índice de diversidad de

Shannon se ubica en el punto número 2 el cual corresponde a la Autopista

General Rumiñahui; el punto 1 y 2 tienen valores muy parecidos, y los dos

puntos se clasifican dentro del rango de aguas MODERADAMENTE

CONTAMINADAS, a diferencia, como se dijo anteriormente, del punto

número 2, el cual presenta características de aguas LIGERAMENTE

CONTAMINADAS y es el punto con mayor calidad de agua del análisis.


El índice BMWP/COL es el índice más estudiado a nivel mundial, por lo cual

es el de mayor importancia debido a su gran nivel de aceptación en la

comunidad científica y su grado de facilidad. Los resultados obtenidos para

este índice fueron los siguientes:

Parque EcológicoCachaco

Autopista GeneralRumiñahui

BalnearioCununyacu

H´ 1,5190 2,1489 1,4380

0,0000

0,5000

1,0000

1,5000

2,0000

2,5000

61


Como se dijo anteriormente, en el Parque Ecológico Cachaco un total de 157

especímenes fueron recolectados, los cuales fueron divididos en 7 familias,

basándose en esto, los resultados del índice BMWP/Col son los siguientes:

Tabla 27. Puntaje Índice BMWP del punto 1 Parque Ecológico Cachaco en


Familia Total de

individuos

Puntaje


ceratopogonidae

1 4

Arthropoda, insecta, díptera, chironomidae 13 2

Annelida, hirudinea 3 9

Crustacea, gammaridae 44 6

Annelida, oligochaeta, annelida 90 1

Platelminta, turbelaria, tricladia, planaridae 4 6

Dípteros adultos (no entran en conteo de

larvas)

2 0

TOTAL 28

(Oviedo, 2015)

De esta manera el punto de muestreo 1 ubicado en el Parque Ecológico

Cachaco se ubicará en la CLASE IV de CALIDAD CRÍTICA correspondiente

62

a AGUAS MUY CONTAMINADAS representadas por un color

ANARANJADO.


El punto de muestreo 2 ubicado en la autopista General Rumiñahui obtuvo

un total de 22 especímenes, ubicados en 7 familias, teniendo en cuenta esto

los resultados del índice BMWP/Col son los siguientes:

Tabla 28. Puntaje Índice BMWP del punto 2 Autopista General Rumiñahui en


Familia Total de

individuos

Puntaje


Arthropoda, insecta, díptera, tipulidae 1 3


Mollusca, gastropoda, limnaeidae 11 4

Annelida, hirudinea, 1 9

Nematomorpha, nematoda, nematoda,

gordiidea,

1 9


TOTAL 34

(Oviedo, 2015)

63

Los puntajes en el punto de muestreo 1 variaron entre 1 a 9 siendo la familia

Oligochaeta la que otorgó el menor puntaje y la familia Hirudinea al igual que

la familia Gordiidae con el mayor.

De esta manera el punto de muestreo 2 ubicado en la Autopista General

Rumiñahui se ubicará, al igual que el punto de muestreo 1, en la CLASE IV

de CALIDAD CRÍTICA correspondiente a AGUAS MUY CONTAMINADAS

representadas por un color ANARANJADO.


En el balneario Cununyacu se obtuvo un total de 107 especímenes, de 4

familias diferentes, siendo las Anélidas el grupo más numeroso, en cuanto al

empleo del índice BMWP/Col para este sitio de muestreo, los análisis

realizados arrojaron los siguientes resultados:

Tabla 29. Puntaje Índice BMWP del punto 3 Balneario Cununyacu en el

muestreo de verano.

Familia Total de

individuos

Puntaje





TOTAL 16

(Oviedo, 2015)

64

Como se puede observar, el punto de muestreo número 3, ubicado en el

balneario Cununyacu, fue el punto de muestreo con menor diversidad de

especies, por lo cual se puede evidenciar el impacto significativo de la

contaminación antropogénica en la cuenca del río San Pedro; los resultados

a su vez evidencian el poco poder de autodepuración del río y la necesidad

del ingreso de factores externos a este para poder mejorar la calidad del

mismo. De esta manera el punto de muestreo 3 ubicado en el balneario

Cununyacu se encuentra en el límite inferior de la CLASE IV de CALIDAD

CRÍTICA correspondiente a AGUAS MUY CONTAMINADAS representadas

por un color ANARANJADO.


Índice BMWP/Col para todos los puntos.

Los resultados obtenidos en el muestreo realizado el 25 de septiembre son

claros en cuanto a la calidad del río San Pedro; los análisis realizados

concluyen que la calidad del río tiende a ser de aguas muy contaminadas,

además, al ser la familia Oligochaeta la familia dominante, se puede decir

que existe contaminación en la cuenca del mismo, la cual, según el análisis

de las familias encontradas en la misma, son provocados de manera

antropogénica por contaminación orgánica; de manera general, los

resultados obtenidos se encuentran en el siguiente cuadro:

65

Tabla 30. Tabla comparativa de resultados obtenidos en el primer muestreo

para el Índice BMWP/Col.

PUNTO DE

MUESTREO CLASE CALIDAD BMWP/COL SIGNIFICADO COLOR

1 IV Crítica 28 Aguas muy

contaminadas


contaminadas


contaminadas

PROMEDIO IV Crítica 26 Aguas muy

contaminadas

(Oviedo, 2015)

De manera gráfica los resultados obtenidos en este primer muestreo fueron

los siguientes:

66

Figura 9. Resultados comparativos de Índice BMWP/Col para el primer muestreo.

(Oviedo, 2015)

Como se puede ver el punto número 2 ubicado en la Autopista General

Rumiñahui fue el punto con el Índice BMWP más alto, por lo cual puede

considerarse como el punto de muestreo con mayor calidad de agua; sin

embargo, es el punto con mayor cercanía a comunidades humanas, además

la muestra de obtenida fue muy pobre, con apenas 22 especímenes, frente a

157 y 107 encontrados en los puntos 1 y 3 respectivamente, por lo cual, se

deberá analizar en concordancia con los demás resultados para poder

concluir de manera efectiva.

4.6.3. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD.

Este análisis toma en cuenta el grado de sensibilidad que tienen las


razón debe determinar la presencia de los diferentes grupos de

macroinvertebrados, y no el número de individuos (abundancia), para este

1 2 3

BMWP/COL 28 34 16

0

5

10

15

20

25

30

35

40

67

análisis, el número de sensibilidad de cada familia ya está definido, dicho

esto, los resultados para el índice de sensibilidad en cada punto, son los

siguientes:


Tabla 31. Puntaje Índice de Sensibilidad para el punto 1 Parque Ecológico

Cachaco para el muestreo de verano.

Familia Abundancia Sensibilidad


ceratopogonidae

1 3



Crustacea, gammaridae 44 -




larvas)

2 -

TOTAL 157 14

(Oviedo, 2015)

Según los análisis realizados y los especímenes encontrados, comparados

con los índices generados por Carrera, la sensibilidad del punto 1 arrojo un

número de catorce (14), el cual, ubicado en la escala propia del índice

68

genera un resultado de calidad de aguas situado en el extremo superior del

quinto rango, el cual corresponde a aguas con calidad MUY MALA.

En este punto de muestreo, la familia Planaridae será considerada como los

especímenes con mayor rango de sensibilidad, es decir los organismos con

menor soporte hacia sustancias contaminantes; en cambio, la familia

Oligochaeta será el caso contrario, al tener un número de sensibilidad de 1,

este representa su gran capacidad de adaptabilidad en ecosistemas con alto

grado de contaminación.


La autopista general Rumiñahui, es el punto de monitoreo con mayor

impacto visible dentro de los tres analizados; sin embargo, en cuanto a

indicadores biológicos los resultados encontrados han sido bastante

superiores a los esperados, a diferencia del índice BMWP, el índice de

sensibilidad no solo indica presencia, sino que integra también el factor de

sensibilidad de las familias, por lo cual, según los análisis realizados,

generara una idea más clara de la calidad de agua de este punto de

muestreo; dicho esto, los resultados para el índice de sensibilidad en el

punto dos son los siguientes:

Tabla 32. Puntaje Índice de Sensibilidad para la Autopista General

Rumiñahui para el muestreo de verano.




(Oviedo, 2015)

69

Tabla 32. Puntaje Índice de Sensibilidad para la Autopista General

Rumiñahui para el muestreo de verano. Continuación…





gordiidea

1 3

Crustacea, gammaridae 1 -

TOTAL 22 15

(Oviedo, 2015)

Según los análisis realizados y los especímenes encontrados, comparados

con los índices generados por Carrera, el índice de sensibilidad del punto 1

arrojo un número de quince (15), el cual, ubicado en la escala propia del

índice genera un resultado de calidad de aguas situado en el extremo

superior del último rango, el cual corresponde a aguas con calidad MUY

MALA.

En un análisis de los especímenes encontrados, se puede decir que la

familia Oligochaeta sigue siendo la familia con un menor sensibilidad de la

muestra obtenida; en cambio, en esta muestra no existe una familia que

pueda considerarse como la de mayor sensibilidad debido a que todos los

resultados obtenidos son bajos.


Los resultados para el índice de sensibilidad correspondiente al punto de

muestreo 3 son los siguientes:

70

Tabla 33. Puntaje Índice de Sensibilidad para el Balneario Cununyacu para







TOTAL 107 9

(Oviedo, 2015)

Los resultados obtenidos concuerdan con los obtenidos en el índice BMWP,

lo cual indica un poder de autodepuración poco eficiente, esto de acuerdo a

que el índice BMWP más bajo fue el correspondiente a este punto, lo cual se

repite aplicando el índice de sensibilidad, dando como resultado una calidad

de agua MUY MALA.


Índice de Sensibilidad para todos los puntos.

Los resultados obtenidos muestran que el tramo estudiado tiene su pico más

alto en el punto de muestreo 2, ubicado en la autopista general Rumiñahui,

el cual obtuvo un puntaje de quince (15); esta seguido muy de cerca por el

punto de muestreo 1, el cual obtuvo un puntaje de catorce (14); el punto de

calidad de agua más bajo se presentó en el punto de muestreo 3, con un

puntaje de nueve (9).

Los resultados obtenidos muestran el gran impacto que tiene la comunidad

del valle de los Chillos en la calidad de agua del río San Pedro

71

principalmente en el tramo correspondiente entre la autopista general

Rumiñahui y el balneario Cununyacu, lo cual queda demostrado por el

brusco descenso en el índice de sensibilidad; otro aspecto que vale la pena

señalar es el poco poder de autodepuración del río, algo que también queda

claramente visible ante el descenso en los índices de calidad entre el punto

2 y 3.

De una manera gráfica, los resultados obtenidos y el comportamiento de los

mismos durante el progreso del río San Pedro se pueden expresar de la

siguiente manera:

Figura 10. Comportamiento del Índice de sensibilidad durante los tres puntos durante el muestreo de verano.

(Oviedo, 2015)

4.6.4. ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS (IBF).

El índice biológico de familias es muy similar al índice BMWP/Col, con la

diferencia que incluye el concepto de nivel de perturbación del ecosistema;

Parque CachacoAutopista general

RumiñahuiBalneario Cununyacu

Sensibilidad 14 15 9

0

2

4

6

8

10

12

14

16

72

además, el valor variable que se considera dentro del cálculo de este índice

es el valor de tolerancia:


Tabla 34. Resultados obtenidos para el índice IBF correspondientes al punto

1 Parque Cachaco, del muestreo de verano.

Familia Abundancia Tolerancia IBF


ceratopogonidae

1 6 6


chironomidae

13 7 91

Annelida, hirudinea 3 10 30

Crustacea, gammaridae 44 4 176

Annelida, oligochaeta, annelida 90 8 720


planaridae

4 4 16

Dípteros adultos (no entran en conteo

de larvas)

2 - 0

TOTAL 157 1039

IBF 6.617

(Oviedo, 2015)

73

Como se puede observar, la familia con el mayor nivel de tolerancia de la

muestra es la familia Hirudinea, la cual tiene un nivel de tolerancia máxima,

pero por el número de especímenes de la especie es poco representativa, lo

cual no ocurre con la familia Oligochaeta, con un nivel de tolerancia algo

más bajo que la familia anterior (8), pero el número de especímenes

corresponde a más de la mitad de la muestra encontrada.

En cuanto a los resultados obtenidos, la muestra obtenida en el punto de

muestreo número 1 género un valor de 6.617, el cual, se ubica en el rango

número IV, con características de calidad de agua MALO Y MUY

PERTURBADO correspondiente a un color NARANJA.


En la muestra obtenida en el punto número 2, la familia más representativa

de la muestra fue la familia Limnaedae, la cual aportó con 66 puntos para el

conteo, pese a tener un valor de tolerancia inferior a las otras familias

nombradas (6). Según esto, los resultados obtenidos para la aplicación del

índice IBF para el punto número 2 fueron:


2 Autopista Rumiñahui, del muestreo de verano.



chironomidae

4 7 28

Arthropoda, insecta, díptera, tipulidae 1 3 3


(Oviedo, 2015)

74


2 Autopista Rumiñahui, del muestreo de verano. Continuación…

Mollusca, gastropoda, limnaeidae 11 6 66



gordiidea

1 6 6


TOTAL 22 141

IBF 6.409

(Oviedo, 2015)

A nivel de resultados la muestra obtuvo un total de 6.409 la cual, como en la

muestra anterior se ubica en el IV rango del esquema para el índice, con

características de calidad de agua MALA Y MUY PERTURBADA,

correspondiente a un color NARANJA.


La muestra número 3 al igual que la muestra número 1 obtuvo una gran

presencia de la familia Oligochaeta, la cual representa más del 50% de la

muestra y combinado con un nivel de tolerancia alta, colabora de manera

altamente representativa para el cálculo del índice biológico de familia. De

acuerdo con esto, los resultados para el punto 3 fueron los siguientes:

75


3 balneario Cununyacu, del muestreo de verano.




chironomidae

21 7 147



TOTAL 107 861

IBF 8.046

(Oviedo, 2015)

Como se puede observar, la familia Annelida es la más representativa de la

muestra, aportando con un total de 536 puntos del total de 861, esta seguida

de la familia Hirudinea y Chironomidae, con 160 y 147 puntos

respectivamente.

En cuanto a los resultados obtenidos, la muestra número 3 obtuvo un valor

de 8.046 el cual ubica a la muestra en el rango número V correspondiente a

aguas con características de calidad de agua MUY MALA Y

FUERTEMENTE PERTURBADAS, correspondiente al color ROJO y lo

ubica como el punto de muestreo con menor calidad de agua de las

muestras analizadas.


Índice Biológico de Familias para todos los puntos.

76

Además de los resultados obtenidos punto por punto, resulta necesario

realizar el análisis de la muestra obtenida de manera total, con el fin de

evaluar de manera completa el tramo de río analizado, una vez dicho esto,

sumados los especímenes de las tres muestras obtenidas, se puede

apreciar que sigue siendo la familia Oligochaeta la que sigue siendo la más

numerosa en la muestra, lo cual, combinado con su nivel alto de tolerancia,

le conferirá mayor importancia en el cálculo de este índice.

Los resultados obtenidos para el total de la muestra generada en la época

de verano en el tramo Amaguaña-Cununyacu son los siguientes:

Tabla 37. Resultados del Índice biológico de familias para la muestra

completa, del muestreo de verano.



ceratopogonidae

1 6 6


chironomidae

38 7 266





planaridae

4 4 16

Arthropoda, insecta, díptera, tipulidae 1 3 3


(Oviedo, 2015)

77


completa, del muestreo de verano. Continuación…


gordiidea

1 6 6

Dípteros adultos (no entran en conteo

de larvas)

2 - 0

TOTAL 286 2041

IBF 7.136

(Oviedo, 2015)

Se puede apreciar que el análisis del índice IBF arroja un resultado de 7.136,

el cual ingresa en el límite superior del rango IV que fluctúa entre 6.13 y

7.25, concluyendo que la muestra analizada de manera global cumple con

las características de aguas con calidad de agua MALA Y MUY

PERTURBADA.

Para resumir se realizó un recuento de los resultados obtenidos en los tres

puntos:

Tabla 38. Resumen de resultados obtenidos en los tres puntos para el

muestreo de verano.

Punto Rango ChIBF Características Ambientales Color Resultado

1 IV 6,13-7,25 Malo, muy perturbado Naranja 6.617


3 V 7,26-10,00 Muy malo, fuertemente

perturbado Rojo 8.046

(Oviedo, 2015)

78

A fin de generar conclusiones, el comportamiento de los resultados

obtenidos a lo largo de los tres puntos de muestreo analizados, se puede

representar de la siguiente manera:

Figura 11. Comportamiento de los resultados obtenidos para los tres puntos en el muestreo de verano.

(Oviedo, 2015)

4.7. CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL MUESTREO DE

INVIERNO.

El segundo muestreo se realizó el 27 de noviembre de 2014 desde las 10:30

hasta las 17:00, la temperatura aproximada del día varió entre los 15 C por

la mañana a 20 C por la tarde; el clima se mantuvo seminublado en todo

momento, lo cual complico en cierto momento el ingreso a los puntos de

muestreo.

4.8. RESULTADO DE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y

QUÍMICAS DE LAS AGUAS ANALIZADAS DE LA


IBF 6.617 6.409 8.046

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

79

CUENCA DEL RÍO SAN PEDRO PARA EL PERÍODO DE

INVIERNO.

Las muestras fueron obtenidas en botellas de dos litros por punto el 27 de

noviembre de 2014, las cuales fueron enviadas para su posterior análisis al

Departamento de Petróleos, Energía y Contaminación, cuyos resultados

serán comparados con los límites permisibles de descarga al sistema de

alcantarillado público y los límites de descarga a un cuerpo de agua dulce,

con el fin de determinar si las condiciones del río San Pedro pueden ser

consideradas como aptas para estos dos aspectos.



muestreo de invierno para el punto 1 Parque Cachaco.

Parámetro Límite

alcantarill

ado

Límite

cuerpo de

agua dulce

Unidades Valor

obtenido

Cumplimiento

Coliformes

fecales

- <3000 NMP/100

ml

>1600 Cumple


Nitratos - 10 mg/l 0 Cumple

(Oviedo, 2015)

80


muestreo de invierno para el punto 1 Parque Cachaco. Continuación…

Fosfatos

inorgánicos

15 10 mg/l 1.05 Cumple


Sólidos

disueltos

totales

1600 1600 mg/l 399 Cumple

Oxígeno

disuelto

- - mg/l 7,50 N/A

Potencial

hidrógeno

5-9 5-9 - 6,8 Cumple


(Oviedo, 2015)


normativa ecuatoriana, sin embargo, como se establece más adelante, el



establecidos, a fin de asegurar el mínimo impacto al ecosistema.


81


muestreo de invierno para el punto 2 Autopista Rumiñahui.

Parámetro Límite

alcantarill

ado

Límite

cuerpo de

agua dulce

Unidades Valor

obtenido

Cumplimiento

Coliformes

fecales

- <3000 NMP/100

ml

1600 Cumple


Nitratos - 10 mg/l 0 Cumple

Fosfatos

inorgánicos



Sólidos

disueltos

totales

1600 1600 mg/l 335 Cumple

Oxígeno

disuelto

- - mg/l 4,80 N/A

Potencial

hidrógeno

5-9 5-9 - 8 Cumple


(Oviedo, 2015)


normativa ecuatoriana; sin embargo, como se establece más adelante, el


nuestros sistemas lénticos.

82



muestreo de invierno para el punto 3 Balneario Cununyacu.

Parámetro Límite

alcantarill

ado

Límite

cuerpo de

agua dulce

Unidades Valor

obtenido

Cumplimiento

Coliformes

fecales

- <3000 NMP/100

ml

920 Cumple


Nitratos - 10 mg/l 0.5 Cumple

Fosfatos

inorgánicos



Sólidos

disueltos

totales

1600 1600 mg/l 428 Cumple

Oxígeno

disuelto

- - mg/l 5,80 N/A

Potencial

hidrógeno

5-9 5-9 - 6.8 Cumple


(Oviedo, 2015)

83


normativa ecuatoriana; sin embargo, como se estableció más adelante, el



establecidos, con el fin de asegurar el mínimo impacto al ecosistema.

4.9. APLICACIÓN DE ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PARA

PARÁMETROS FÍSICOS Y QUÍMICOS PARA EL

PERÍODO DE INVIERNO.


Tabla 42. Valores obtenidos para el índice de calidad de agua propuesto

por Brown para la época de invierno en el punto 1.


obtenido

Subi Wi Total

Coliformes

fecales

NMP/100

ml

>1600 21.17 0,15 3.19

DBO5 mg/l <6 51 0,10 5.10

Nitratos mg/l 0 99.4 0,10 9.94

Fosfatos

inorgánicos

mg/l 1.05 38.50 0,10 3.85

Turbidez NTU 132 5 0,08 0.40

(Oviedo, 2015)

84


por Brown para la época de invierno en el punto 1. Continuación…

Sólidos

disueltos

totales

mg/l 399 39.28 0,08 3.14

Oxígeno

disuelto

% 78,45 84,83 0,17 2,13

Potencial

hidrógeno

- 6,8 82,8 0,12 1,69

Temperatura °C 1,5 81 0,10 1,55

Valor de ICA 30.99

(Oviedo, 2015)

El análisis de los resultados obtenidos arroja un valor de 30.99, comparado

con el esquema generado por Brown nos ubica en el quinto rango del

mismo, correspondiente a ecosistemas con calidad de agua MALA.





obtenido

Subi Wi Total

Coliformes

fecales

NMP/100

ml

1600 21.17 0,15 3.17

(Oviedo, 2015)

85


por Brown para la época de invierno en el punto 2. Continuación…

DBO5 mg/l 14 23 0,10 2.3

Nitratos mg/l 0 99.4 0,10 9.9

Fosfatos

inorgánicos

mg/l 2.96 21.64 0,10 2.1

Turbidez NTU 71 28.60 0,08 2.9

Sólidos

disueltos

totales

mg/l 335 55.10 0,08 4.4

Oxígeno

disuelto

% 54,29 50,72 0,17 1,95

Potencial

hidrógeno

- 8 85 0,12 1,70

Temperatura °C 5,4 40,6 0,10 1,45

Valor de ICA 29.87

(Oviedo, 2015)

El análisis de los resultados obtenidos arroja un valor de 29.87, el cual al



MALA.


86




obtenido

Subi Wi Total

Coliformes

fecales

NMP/100

ml

920 24.13 0,15 3.6

DBO5 mg/l 6 51 0,10 5.1

Nitratos mg/l 0.5 96.98 0,10 9.6

Fosfatos

inorgánicos

mg/l 0.34 79.60 0,10 7.9

Turbidez NTU 3 91.70 0,08 7.3

Sólidos

disueltos

totales

mg/l 428 42.52 0,08 3.4

Oxígeno

disuelto

% 66,82 68,54 0,17 2,05

Potencial

hidrógeno

- 6.8 82,8 0,12 1,69

Temperatura °C 6,2 35,8 0,10 1,43

Valor de ICA 42.07

(Oviedo, 2015)

El análisis de los resultados obtenidos arroja un valor de 42.07, el cual al


87


MALA.

4.9.4. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EMPLEANDO

EL ÍNDICE DE CALIDAD DE AGUA PROPUESTO POR

BROWN PARA TODOS LOS PUNTOS.

La siguiente tabla resume los resultados obtenidos en los tres puntos, con el

fin de poder analizar de forma conjunta los resultados obtenidos para este

índice.

Tabla 46. Resultados obtenidos para el índice de calidad de agua propuesto por Brown para el muestreo de invierno.

Punto ICA

Parque Cachaco 30.99

Autopista Rumiñahui 29.87

Balneario Cununyacu 42.07

(Oviedo, 2015)

Los resultados obtenidos para el índice de calidad de agua tienen su punto

máximo en el punto de muestreo número 3, ubicado en el Balneario

Cununyacu.

De manera gráfica, el comportamiento de los resultados obtenidos se

pueden expresar de la siguiente manera:

88

Figura 12. Comportamientos de los resultados obtenidos para el índice de calidad propuesto por Brown para el muestreo de invierno.

(Oviedo, 2015)

4.10. RESULTADO DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS EN

LOS PUNTOS DE MONITOREO DE LA CUENCA DEL

RÍO SAN PEDRO PARA EL PERÍODO DE INVIERNO.

Los resultados obtenidos para el muestreo realizado el 27 de noviembre de

2014 fueron en la mayoría de los casos, similares a los obtenidos en el

muestreo del 25 de septiembre de 2014, aunque con una gran diferencia, el

número de especímenes recolectados, el cual se vio cuadruplicado por el

segundo monitoreo, aumentando de 206 especímenes, a la cantidad de 903.

La familia más numerosa encontrada en el segundo monitoreo es la familia

Chironomidae, seguida muy de cerca por la familia Gammaridae, ambas,

tienen características muy similares de crecimiento y ambientes ideales,

crecen en ecosistemas con una moderada carga contaminante y son

altamente tolerantes a los mismos.

1 2 3

ICA 30,99 29,87 42,07

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

89

De acuerdo con esto, la distribución de los especímenes por familia

encontrados en el segundo muestreo es la siguiente:

Tabla 47. Total de especímenes encontrados en los puntos de muestreo en

el muestreo de invierno.

Familia Total de

individuos










Eristalis Tenax (no entra en conteo) 1

TOTAL 903

(Oviedo, 2015)

Para poder tener una idea clara de la muestra que se recolecto, es necesario

separar a los individuos por punto de muestreo, según lo cual la muestra se

divide de la siguiente manera.

90


La muestra obtenida en el punto número 1, ubicado en el Parque Ecológico

Cachaco, fue la de mayor riqueza de las tres muestras obtenidas, con un

total de 489 especímenes recolectados, solamente en este punto de

muestreo se superó el número de individuos recolectados en la muestra total

del primer muestreo, lo cual indica el nivel de importancia que tiene el

aumento del caudal del agua en el desarrollo de las comunidades de

macroinvertebrados del río San Pedro.

En cuanto a la muestra obtenida se puede decir que existió un grupo

claramente dominante, correspondiente a la familia Gammaridae, la cual

aporto con un total de 378 especímenes del total de 489, lo cual indica un

fuerte predominio de la misma, lo cual se debe, entre otras cosas, a la gran

carga orgánica que tienen las aguas del río en este tramo.

De acuerdo con el recuento generado, la muestra obtenida en el punto 1

queda determinada de la siguiente manera:

91

Tabla 48. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Parque

Ecológico Cachaco en el muestreo de invierno.

Familia Total de

individuos









TOTAL 489

(Oviedo, 2015)


La muestra obtenida en el punto 2, fue la menos numerosa y a diferencia del

muestreo anterior, como se verá en los siguientes apartados, muestra

características de aguas altamente contaminadas, lo cual no sucedió en el

primer muestreo, donde los resultados obtenidos para este punto fueron los

más satisfactorios que el punto anterior.

A nivel de especímenes la muestra presenta una sola especie dominante, la

cual pertenece a la familia Chironomidae, con un total de 129 especímenes

obtenidos pertenecientes a esta familia, de un total de 137; entre otras cosas

92

se puede decir que esta familia es altamente tolerante a contaminantes, por

lo cual, se puede esperar resultados poco satisfactorios para lo que a calidad

de agua se refiere en este punto de muestreo.

Una vez finalizada la clasificación taxonómica de los especímenes

recolectados en el punto 2 ubicado en la Autopista General Rumiñahui, se

presentaron los siguientes resultados:

Tabla 49. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Autopista

General Rumiñahui en el muestreo de invierno.

Familia Total de

individuos






Eristalis Tenax (no entra en conteo) 1

TOTAL 137

(Oviedo, 2015)


La muestra obtenida en el punto número 3, ubicado en el balneario

Cununyacu, se finalizó con un total de 277 especímenes, de los cuales 264

93

pertenecen a la familia Chironomidae, indicadora de altas concentraciones

de materia orgánica en el agua, confiriendo niveles bajos de calidad de agua

además de considerarse como altamente predominante en la muestra

obtenida en este sector del río.

Una vez terminada la clasificación taxonómica de los especímenes

encontrados, la muestra quedo separada de la siguiente manera:

Tabla 50. Especímenes encontrados en el punto de muestreo Balneario

Cununyacu en el muestreo de invierno.

Familia Total de

individuos







TOTAL 277

(Oviedo, 2015)

4.11. APLICACIÓN DE ÍNDICES DE CALIDAD DE AGUA

MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS PARA EL

PERÍODO DE INVIERNO.

94


El índice de Shannon-Weiner analiza, como su nombre lo dice, la diversidad

de familias presentes en un determinado punto, esto con el fin de determinar

la riqueza de especímenes, no solamente desde el punto de vista de

abundancia, sino analizando de manera más profunda la estructura que

compone en su totalidad el componente biológico del sitio a analizar.

De esta manera los resultados obtenidos, para los tres puntos de muestreo y

para la muestra completa son los siguientes:


En el punto número 1, ubicado en el parque Ecológico Cachaco, se registró

un total de 489 especímenes de 8 familias diferentes, aplicando las formulas

correspondientes, se obtiene los siguientes resultados:


punto 1 Parque Cachaco, del muestreo de invierno.


relativa

H`


ceratopogonidae

1 0.0020 -0.0182


chironomidae

10 0.0204 -0.1147


(Oviedo, 2015)

95


punto 1 Parque Cachaco, del muestreo de invierno. Continuación…




planaridae

73 0.1492 -0.4096



conteo de larvas)

1 0.0020 -0.0182

TOTAL 489 1.1389

(Oviedo, 2015)

El resultado de la aplicación del índice de diversidad en el punto 1, arroja un

valor de 1.1389, el cual, comparando con el esquema generado por Staub

en 1970, nos ubica en el tercer rango, perteneciente a ríos con calidad de

agua MODERADAMENTE CONTAMINADA. Además de esto, si se presta

atención a las abundancias relativas resultantes de la aplicación del índice,

se puede observar que la familia Gammaridae es correspondiente a más del

80% de la muestra, indicando BAJA DIVERSIDAD.


En el punto número 2, ubicado en la Autopista General Rumiñahui, se

registró un total de 137 especímenes de 6 familias diferentes, aplicando las

formulas correspondientes, el cálculo del valor del índice de diversidad de

Shannon-Weiner, arroja los siguientes resultados:

96


punto 2 Autopista General Rumiñahui, del muestreo de invierno.


relativa

H´


chironomidae

129 0.9416 -0.0817





conteo de larvas)

2 0.0145 -0.0890

Eristalis Tenax (no entra en

conteo)

1 0.0072 -0.0518

TOTAL 137 0.4469

(Oviedo, 2015)

Como se puede observar, el empleo del índice de diversidad de Shannon-

Weiner arroja un resultado de 0.4469, el cual comparado con el esquema de

Staub para determinar la calidad de agua en un punto determinado, nos

ubica en el cuarto rango, correspondiente a aguas con características de

calidad de agua con una CONTAMINACIÓN SEVERA.

Se puede determinar que existe una sola familia que puede ser catalogada

como dominante en la muestra, la cual corresponde a la familia

Chironomidae. La dominancia absoluta de esta especie puede de alguna

manera afectar al comportamiento del índice, ya que al ser una sola la

familia dominante en la muestra el nivel de diversidad será MUY BAJO.

97


En el punto número 3, ubicado en el Balneario Cununyacu, se registró un

total de 277 especímenes de 6 familias diferentes, aplicando las formulas los

resultados son los siguientes:


punto 3 Balneario Cununyacu, del muestreo de invierno.


relativa

H´


ceratopogonidae

1 0.0036 -0.0292


chironomidae

264 0.9530 -0.0661



tipulidae

1 0.0036 -0.0292


limnaeidae

1 0.0036 -0.0292


conteo de larvas)

6 0.0216 -0.1197

TOTAL 277 0.3620

(Oviedo, 2015)

98

Como se puede observar, el empleo del índice de diversidad de Shannon-

Weiner arroja un resultado de 0.3620, siendo este el valor más bajo de las

tres muestras obtenidas, lo cual puede deberse entre otros factores, a la

gran descarga de contaminantes que recibe el río en su trayecto desde el

punto 2 al punto 3, ubicado en las afueras mismas del valle de los Chillos,

este valor comparado con el esquema de Staub para determinar la calidad

de agua en un punto determinado, nos ubica en el cuarto rango,

correspondiente a aguas con características de calidad de agua con una

CONTAMINACIÓN SEVERA.

Además de esto, si se presta atención a la distribución de especímenes por

familia, se puede determinar que existe una sola familia que puede ser

catalogada como dominante en la muestra, la cual corresponde a la familia

Chironomidae. La dominancia absoluta de esta especie puede de alguna

manera afectar al comportamiento del índice, ya que al ser una sola la

familia dominante en la muestra el nivel de diversidad será MUY BAJO.


Índice de Diversidad de Shannon-Weiner para todos los

puntos.

Para la totalidad de la muestra recolectada en el tramo del río San Pedro,

que corresponde entre Amaguaña y Cununyacu, se registró un total de 903

especímenes de 10 familias diferentes, aplicando las formulas

correspondientes, el cálculo del valor del índice de diversidad de Shannon-

Weiner, arroja los siguientes resultados:

99


muestra completa, del muestreo de invierno.


relativa

H´


ceratopogonidae

2 0.0022 -0.0195


chironomidae

403 0.4462 -0.5194





planaridae

73 0.0808 -0.2933



tipulidae

1 0.0011 -0.0108


conteo de larvas)

9 0.0099 -0.0662


conteo)

1 0.0011 -0.0108

TOTAL 903 1.6654

(Oviedo, 2015)

100

Los análisis realizados a la muestra completa resultado del proceso de

investigación para el periodo de invierno empleando el índice de diversidad

de Shannon-Weiner, nos arrojaron un valor de 1.6654, el cual, empleando el

esquema de Staub para la determinación de la calidad de agua en ríos, nos

ubica en el tercer rango, el cual corresponde a aguas con características

MODERADAMENTE CONTAMINADAS.

Figura 13. Comportamiento de los valores del índice de diversidad de Shannon-Weiner para todos los puntos, correspondientes al muestreo de

invierno.

(Oviedo, 2015)

Como se puede observar, el índice de Shannon-Weiner para nuestra

muestra obtuvo su punto más alto en el punto de muestreo número 1, el cual

corresponde al Parque Ecológico Cachaco y fue disminuyendo su valor a lo

largo de los dos puntos faltantes, hasta llegar a su punto más bajo en el

muestreo realizado en el Balneario Cununyacu.

Esto se debe al incremento de la población aledaña al río, la cual empeora la

calidad del mismo mediante un alto impacto ambiental antropogénico; como

se puede observar, la calidad del agua baja de su rango de

parque EcologicoCachaco

Autopista Rumiñahui Balneario Cununyacu

H` 1,1389 0,4469 0,362

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

101

MODERADAMENTE CONTAMINADA en el punto 1 a SEVERAMENTE

CONTAMINADA en los dos restantes, debido al ingreso del río a la

población del valle de los Chillos y el impacto negativo de esta comunidad en

este cauce natural.


Los resultados obtenidos para este índice fueron los siguientes:


Como se dijo anteriormente, en el Parque Ecológico Cachaco se encontró un

total de 489 especímenes fueron recolectados del lugar, los cuales fueron

divididos en 8 familias, basándose en esto, los resultados del índice

BMWP/Col son los siguientes:



Familia Total de

individuos

Puntaje


ceratopogonidae

1 4



(Oviedo, 2015)

102


el muestreo de invierno. Continuación…






larvas)

1 -

TOTAL 489 32

(Oviedo, 2015)

Los resultados obtenidos para el empleo del índice BMWP/Col registraron

que la familia con el mayor puntaje de la muestra fue la especie Hirudinea, la

cual aportó únicamente con 2 especímenes a la muestra, la familia con el

menor puntaje de la muestra fue la familia Oligochaeta con un número

considerable de especímenes (16).

De acuerdo con el análisis de la muestra, la totalidad de la misma arroja un

valor de 32 puntos para el Parque Ecológico Cachaco, el cual, según el

esquema generado para este índice nos ubica en el quinto rango, con

características de calidad de agua MUY CONTAMINADA, correspondientes

a aguas en estado CRÍTICO y representadas con un color naranja.


En la Autopista General Rumiñahui, un total de 137 especímenes fueron

recolectados del lugar, los cuales fueron divididos en 6 familias, basándose

en esto, los resultados del índice BMWP/Col son los siguientes:

103

Tabla 56. Puntaje Índice BMWP del punto 2 Autopista General Rumiñahui en


Familia Total de

individuos

Puntaje






larvas)

2 -

Eristalis Tenax (no entra en conteo) 1 -

TOTAL 137 18

(Oviedo, 2015)

Como se puede observar, en la muestra recolectada en el punto 2, la familia

con el puntaje más alto sigue siendo, al igual que en el primer punto de

muestreo, la familia Hirudinea, la cual tiene un puntaje de 9 y al igual que en

el punto anterior, la familia con el menor puntaje corresponde a Oligochaeta,

la cual tiene un puntaje de 1; cabe destacar que la familia más numerosa en

cuanto a número de especímenes recolectados fue la familia Chironomidae

la cual tiene un puntaje de 2.

Según los análisis realizados y los puntajes obtenidos, el punto de muestreo

número 2 obtuvo un valor total de 18 puntos, los cuales le ubican, al igual

que en el punto anterior, en el rango número 5 del esquema utilizado para la

determinación de calidad de agua, este rango pertenece a aguas con

características de aguas MUY CONTAMINADAS y con una calidad que

104

tiende a CRÍTICA, representada con un color NARANJA, como se

representa en la siguiente tabla:


En el Balneario Cununyacu, un total de 277 especímenes fueron

recolectados del lugar, los cuales fueron divididos en 6 familias, basándose

en esto, los resultados del índice BMWP/Col son los siguientes:

Tabla 57. Puntaje Índice BMWP del punto 3 Balneario Cununyacu en el

muestreo de invierno.

Familia Total de

individuos

Puntaje


ceratopogonidae

1 4






larvas)

6 0

TOTAL 277 14

(Oviedo, 2015)

105

Como se puede observar en la tabla anterior, esta muestra sería la que se

podría considerar como la más equilibrada de las tres en cuanto a puntajes

para el análisis del índice BMWP/Col se refiere, existen dos familias que

aportan con el pico más alto de la muestra (4).

Como se puede observar al final de la tabla 52, el resultado final para el

cálculo del índice BMWP/Col para este punto de muestreo arrojo un valor de

14, el cual está muy por debajo de los valores obtenidos para los otros dos

puntos de muestreo analizados.

Este valor, arroja al punto de muestreo número 3 ubicado en el Balneario

Cununyacu en el rango más bajo del esquema empleado para el análisis de

la calidad de agua de este índice, el cual corresponde al sexto rango,

correspondiente a aguas con calidad MUY CRÍTICA y características

FUERTEMENTE CONTAMINADAS, por lo cual estarán representadas,

como se puede observar en la siguiente tabla, por un color ROJO.


Índice BMWP/Col para todos los puntos.

El análisis en conjunto de los tres puntos de muestreo permitió sacar

conclusiones concretas acerca de los resultados obtenidos después de la

aplicación de este índice, como se puede apreciar, los valores obtenidos

para los tres puntos de muestreo van disminuyendo satíricamente a medida

que este se adentra y sale de la población del valle de los Chillos, lo cual,

como se concluyó anteriormente, es un factor fundamental para la

disminución de la calidad de agua del río San Pedro.

Además de esto no está por demás estimar que las características del río,

analizándolo desde un punto de vista global tienden a ser de AGUAS MUY

CONTAMINADAS con una calidad CRÍTICA, al obtener a manera de

promedio un valor estimado de 21, lo cual concuerda con los resultados

obtenidos de manera puntual.

106

Tabla 58. Tabla comparativa de resultados obtenidos en el segundo

muestreo para el Índice BMWP/Col.

Punto BMWP/Col Clase Rango Calidad Características Color

1 32 V 16-35 Crítica Aguas muy contaminadas Naranja

2 18 V 16-35 Crítica Aguas muy contaminadas Naranja

3 14 VI ≤15 Muy Crítica Aguas fuertemente

contaminadas Rojo

Promedio 21 V 16-35 Crítica Aguas muy contaminadas Naranja

(Oviedo, 2015)

De manera gráfica, el comportamiento de los resultados obtenidos para el

análisis del índice BMWP/Col en el tramo del río San Pedro comprendido

entre Amaguaña y Cununyacu para el periodo de invierno se pueden

representar de la siguiente manera:

Figura 14. Resultados comparativos de Índice BMWP/Col para el segundo

muestreo (Oviedo, 2015).

Parque CachacoAutopista

RumiñahuiBalneario

Cununyacu

BMWP/Col 32 18 14

0

5

10

15

20

25

30

35

107

4.11.3. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

Este análisis toma en cuenta el grado de sensibilidad que tienen las


razón, debe determinar la Presencia de los diferentes grupos de

macroinvertebrados, y no el número de individuos (Abundancia) para este

análisis, el número de sensibilidad de cada familia ya está definido, dicho

esto, los resultados para el índice de sensibilidad en cada punto, son los

siguientes:


Una vez clasificados los especímenes a nivel de familias, se procedió a

comparar cada una de estas con los esquemas generados por Carrera, los

cuales dan un valor de sensibilidad a cada familia, con el fin de conferir

resultados que expresen niveles de calidad de agua válidos.


Cachaco para el muestreo de invierno.



ceratopogonidae

1 3



(Oviedo, 2015)

108


Cachaco para el muestreo de invierno. Continuación…






larvas)

1 0

TOTAL 489 17

(Oviedo, 2015)

Como se puede observar en la muestra obtenida, los resultados arrojados

por familia, tuvieron un máximo valor con los especímenes pertenecientes a

la familia Planaridae, la cual aporta a la muestra con 73 individuos; en

cuanto a los valores más bajos obtenidos, la familia con el valor de

sensibilidad más baja fue la familia Gammaridae, también es la más

abundante en la muestra.

De acuerdo con los valores obtenidos, la muestra en su totalidad arroja un

resultado de 17 puntos lo cual ubica al punto de muestreo número 1 ubicado

en el Parque Ecológico Cachaco en el cuarto rango del esquema generado

por Carrera para el análisis de este índice, que indica que dicha muestra

tiene características de aguas con una calidad considerada como MALA.


De acuerdo con esto, los resultados obtenidos fueron los siguientes:

109

Tabla 60. Puntaje Índice de Sensibilidad para el punto 2 Autopista General

Rumiñahui para el muestreo de invierno.







larvas)

2 0

Eristalis Tenax (no entra en conteo) 1 0

TOTAL 137 6

(Oviedo, 2015)

Como se puede observar, la muestra obtenida tiene su pico más alto con los

especímenes correspondientes a la familia Hirudinea, la cual aporta a la

muestra con solo un espécimen, además de esto en la muestra obtenida en

el punto número 2 se obtuvo un espécimen por lo demás extraño, el cual se

clasifico como Eristalis tenax, que por su rareza y poca información como un

indicador de calidad de agua no se tomó en cuenta para ninguno de los

índices.

Analizando la muestra en su totalidad, esta obtuvo un valor de 6 puntos los

cuales ubican a la muestra recolectada en el punto de muestreo número 2

ubicado en la Autopista General Rumiñahui en el rango más bajo del

esquema generado por Carrera para el análisis de este índice,

correspondiente al quinto rango, con características de aguas con un nivel

de calidad MUY MALA.

110

4.11.3.3. Punto 3: Balneario Cununyacu

El muestreo realizado en el punto número 3 recolectó 277 especímenes,

clasificados en 6 familias, de las cuales 5 serán consideradas como

especímenes indicadores de calidad de agua para el análisis de este índice,

de acuerdo con esto, los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Tabla 61. Puntaje Índice de Sensibilidad para el punto 3 Balneario

Cununyacu para el muestreo de invierno.



ceratopogonidae

1 3






larvas)

6 0

TOTAL 277 9

(Oviedo, 2015)

Los resultados obtenidos para el punto de muestreo número dos tienen tres

familias con el mayor puntaje de la muestra, mientras que la familia

Oligochaeta es la familia con menor puntaje de sensibilidad. La familia

Chironomidae, la cual es la más abundante de la muestra obtuvo un valor de

2 puntos y los dípteros adultos encontrados no serán tomados en cuenta

como válidos para el análisis de este índice.

111

De acuerdo con los puntajes por familia, la muestra en su totalidad obtuvo un

puntaje de 9, el cual ubica a la muestra obtenida en el punto de muestreo 3

ubicado en el Balneario Cununyacu en el quinto rango del esquema

generado por Carrera, con características de aguas con calidad de agua

MUY MALA.


Índice de Sensibilidad para todos los puntos.

Como ocurrió en el análisis de los índices anteriores, el valor más alto que

se encontró en toda la muestra corresponde al punto número 1 ubicado en el

Parque Cachaco, de ahí en adelante los valores obtenidos tienden a ser muy

inferiores al encontrado en este punto, seguido de este el punto número 2

tendrá en valor inferior de toda la muestra, seguido muy de cerca por el

punto número 3.

De manera general los resultados obtenidos en los puntos de muestreo

tienden a tener características de agua con calidad MALA.

Analizando los resultados obtenidos se puede concluir que los resultados

obtenidos expresan el gran impacto que la comunidad del valle de los Chillos

tiene en la calidad del río San Pedro, debido a que el valor más alto se

obtuvo en el punto número 1, el cual se ubica antes de que el cauce de río

ingrese a la parte más poblada de dicha comunidad; seguido de este, el

punto más bajo se encuentra en la mitad del valle, lo cual tiene concordancia

con el bajo valor que se obtuvo en este punto; el punto número 3 se ubica

saliendo de la comunidad del valle de los Chillos e ingresando a la

comunidad de Cumbayá, en una zona poco poblada, el puntaje bajo de este

punto de muestreo se puede explicar debido al poco poder de

autodepuración que tiene el río, por lo cual sería obligatorio el ingreso de

proceso externos de depuración del agua, con el fin de mejorar la calidad de

esta.

112

De manera gráfica, el comportamiento de los resultados obtenidos para el

índice de sensibilidad se pueden expresar de la siguiente manera:

Figura 15. Comportamiento del Índice de sensibilidad durante los tres puntos durante el muestreo de invierno.

(Oviedo, 2015)

4.11.4. ANÁLISIS DE ÍNDICE BIOLÓGICO DE FAMILIAS (IBF)

El índice biológico de familias es muy similar al índice BMWP/Col, con la

diferencia que incluye el concepto de nivel de perturbación del ecosistema,

además, el valor variable que se considera dentro del cálculo de este índice

es el valor de tolerancia, a diferencia del índice BMWP el cual toma en

cuenta el valor de sensibilidad de las familias encontradas, una vez dicho

esto, los valores obtenidos para el índice biológico de familia, por punto de

muestreo, son los siguientes:


Sensibilidad 17 6 9

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

113



1 Parque Cachaco, del muestreo de invierno.



ceratopogonidae

1 6 6


chironomidae

10 7 70




planaridae

73 4 292



conteo de larvas)

1 - 0

TOTAL 489 2076

IBF 4.2453

(Oviedo, 2015)

Los resultados obtenidos en el punto de muestreo número 1 correspondiente

al Parque Ecológico Cachaco, arrojaron un valor de 4.2453 para el analisis

del índice biológico de familias, comparando con el esquema generado por

Staub para el analisis de la calidad de agua sitúa a esta muestra en el

114

segundo rango del mismo, con caracteristicas ambientales BUENAS y

MODERAMENTE PERTURBADAS, confiriendoles un color verde.



2 Autopista General Rumiñahui, del muestreo de invierno.



chironomidae

129 7 903





conteo de larvas)

2 -


conteo)

1 -

TOTAL 137 933

IBF 6.8102

(Oviedo, 2015)

Una vez realizada la clasificacion taxonomica de la muestra y analizada

mediante el índice biológico de familias, el resultado obtenido corresponde a

6.8102, el cual ubica a la muestra en el el cuarto rango del esquema de

Staub para el analisis de la calidad de agua, correspondiente a aguas con

115

calidad ambiental MALA y MUY PERTURBADA, correspondiente a un color

naranja.



3 Balneario Cununyacu, del muestreo de invierno.



ceratopogonidae

1 6 6


chironomidae

264 7 1848



tipulidae

1 3 3



conteo de larvas)

6 - 0

TOTAL 277 1895

IBF 6.8411

(Oviedo, 2015)

En cuanto al resultado obtenido, la muestra arrojó un resultado de 6.8411,

ubicando al punto de muestreo número 3 en el cuarto rango del esquema

generado por Staub, correspondiente a aguas con caracteristicas

116

ambientales MALAS y un ecosistema MUY PERTURBADO,

correspondiente a un color anaranjado.


Índice Biológico de Familias para todos los puntos.

En su totalidad la muestra se clasificó en 10 familias, de las cuales 8 serán

tomadas en cuenta para el análisis de este índice, las otras dos

corresponden a dípteros adultos y al espécimen de Eristalis Tenax, el cual

es sumamente raro. De acuerdo con esto los resultados son los siguientes:


completa, del muestreo de invierno.



ceratopogonidae

2 6 12


chironomidae

403 7 2821





planaridae

73 4 292


Arthropoda, insecta, díptera, 1 3 3

117

tipulidae


conteo de larvas)

9 - 0


conteo)

1 - 0

TOTAL 903 4904

IBF 5.4307

(Oviedo, 2015)

El análisis de esta con el índice biológico de familias arrojó un valor de

5.4307, el cual, según el esquema generado por Staub, ubica al río San

Pedro en el tercer rango, correspondiente a aguas con características

ambientales REGULARES y PERTURBADAS.

A manera comparación, el siguiente cuadro resume los resultados obtenidos

punto por punto.

Tabla 66. Resumen de resultados obtenidos en los tres puntos para el

muestreo de invierno.

Punto Rango ChIBF Características Ambientales Color Resultado

1 II 3,76-4,63 Bueno, moderadamente

perturbado Verde 4.2453



Prom. III 4,64-6,12 Regular, perturbado Amarillo 5.4307

118

(Oviedo, 2015)

De manera gráfica, con el fin de poder analizar el comportamiento de los

resultados obtenidos para el indice biologico de familias, los resultados

pueden representarse de la siguiente manera:

Figura 16. Comportamiento de los resultados obtenidos para los tres puntos en el muestreo de invierno.

Como se puede observar, los resultados obtenidos tienen su punto más bajo

en el Parque Cachaco, indicando que es el punto menos perturbado de la

muestra; suben a su punto maximo en el punto 2, ubicado en la Autopista

Rumiñahui; y se mantienen casi constantes hasta el balneario Cununyacu,

indicando el impacto de la comunidad del valle de los Chillos en la calidad de

agua del río San Pedro y el minimo poder de autodepuración de este, una

vez que a superado dicha población.

4.12. TABLA COMPARATIVA DE RESULTADOS OBTENIDOS

ENTRE LOS ÍNDICES BIOLÓGICOS Y LOS ÍNDICES

FÍSICO-QUÍMICOS.

Parque CachacoAutopista

RumiñahuiBalneario

Cununyacu

IBF 4,2453 6,8102 6,8401

0

1

2

3

4

5

6

7

8

119

4.12.1. MUESTREO DE VERANO.


verano.

Punto de muestreo

Índice de

Calidad

Parque Cachaco Autopista Rumiñahui Cununyacu

Valor Calidad Valor Calidad Valor Calidad

ICA 14,14 Pésimas 13,42 Pésimas 13,92 Pésimas

Shannon-

Weiner 1,529

Moderadamente

Contaminada 2,142

Ligeramente

Contaminada 1,438

Moderadamente

Contaminada

BMWP/Col 28 Muy contaminada 34 Muy

contaminada 16 Muy contaminada

Sensibilidad 14 Muy mala 15 Muy Mala 9 Muy mala

IBF 6,617 Mala, Muy

Perturbada 6,409

Mala, Muy

Perturbada 8,046

Muy mala,

fuertemente

perturbada

(Oviedo, 2015)

De esta manera y observando los resultados obtenidos se puede decir que

la calidad de agua del río San Pedro para la época de verano es de calidad

MALA.

4.12.2. MUESTREO DE INVIERNO

120


invierno.

Punto de muestreo

Índice de

Calidad

Parque Cachaco Autopista Rumiñahui Cununyacu

Valor Calidad Valor Calidad Valor Calidad

ICA 30,99 Mala 29,87 Mala 42,07 Mala

Shannon-

Weiner 1,138

Moderadamente

Contaminada 0,447

Contaminación

severa 0,362

Contaminación

severa

BMWP/Col 32 Muy contaminada 18 Muy

contaminada 14

Fuertemente

contaminada

Sensibilidad 17 Mala 6 Muy mala 9 Muy mala

IBF 4,245

Buena,

Moderadamente

perturbada

6,812 Mala, Muy

perturbada 6,841

Mala, Muy

perturbada

(Oviedo, 2015)

De esta manera y observando los resultados obtenidos se puede decir que

la calidad de agua del río San Pedro para la época de verano es de calidad

MALA.

4.12.3. CORRELACIÓN ENTRE LOS RESULTADOS DE VERANO E

INVIERNO.

Con el motivo de determinar una correlación entre los resultados obtenidos

en el muestreo de verano y de invierno se realizan las siguientes

comparaciones:

121

Para el índice de calidad ICA, los resultados aumentaron de verano a

invierno, cambiando el nivel de agua de PESIMA a MALA.

En el índice de Shannon-Weiner los resultados disminuyeron de

verano a invierno, en cuanto a la calidad de agua se mantuvo igual en

el punto 1, cambio de Ligeramente contaminada a Contaminación

severa en el punto 2 y de moderadamente contaminada a

contaminación severa en el punto 3.

Para el índice BMWP/Col, los resultados obtenidos no varían de

verano a invierno en los puntos 1 y 2, en el punto 3 existe una

disminución en la calidad de agua de MUY CONTAMINADA A

FUERTEMENTE CONTAMINADA.

EL análisis de sensibilidad muestra un aumento en la calidad de agua

de verano a invierno en el punto 1, el cual cambia de MUY MALA a

MALA, por lo contrario en el punto 2 y 3 los resultados no varían.

En cuanto al IBF, de verano a invierno los resultados en el punto 1

aumenta de Mala y muy perturbada a Buena y moderadamente

perturbada, en el punto 2 se mantienen igual y en el punto 3 las

condiciones mejoran de Muy mala y fuertemente perturbada a Mala y

muy perturbada.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

122

CONCLUSIONES

Los resultados obtenidos para los parámetros físico-químicos cumplen

casi en su totalidad con la normativa ecuatoriana vigente, pero como se

puede ver al analizar los mismos, el cumplimiento de la normativa no

asegura la calidad de agua de los cauces de la misma.

El muestreo de verano dio como resultado un alto contenido de materia

orgánica y coliformes totales; lo cual, como se vio reflejado en los

especímenes encontrados permite el crecimiento exponencial de las

familias de macroinvertebrados capaces de tolerar ambientes con un alto

valor de este parámetro, como sucedió en las muestras con la familia

Oligochaeta.

Los índices biológicos analizados fueron un método eficiente para el

análisis de la calidad de agua del río, debido a que los resultados

obtenidos para los mismos, fueron concordantes con los valores

obtenidos para los índices físico-químicos.

El análisis de los resultados obtenidos en los tres puntos de muestreo

permitieron concluir que la población del valle de los Chillos afecta de

manera considerable la calidad de agua del río San Pedro, puesto que

los índices de calidad disminuían del punto de muestreo localizado antes

de ingresar a la población con relación a los puntos de muestreo

ubicados en y después de la población del valle de los Chillos.

El poder de autodepuración del río San Pedro es mínimo debido a que

una vez superada la población del valle de los Chillos, en el Balneario de

Cununyacu los resultados fueron peores a los obtenidos en el anterior

punto de muestreo, en los dos muestreos realizados, lo cual, indica que

123

el impacto antropogénico hacia esta cuenca fluvial superó su poder de

recuperación natural.

En cuanto a los resultados obtenidos anteriormente en el estudio

realizado por Carrera, los valores tanto para los parámetros físico-

químicos como para los valores biológicos no han variado de manera

sustancial. Los análisis generados muestran valores menores a los

generados en el estudio anterior; por lo cual se concluye que la calidad

de agua del río San Pedro tiende a disminuir con el paso del tiempo.

124

RECOMENDACIONES

Implementar medidas para el tratamiento de aguas residuales en la

cuenca del río San Pedro, debido a que aunque las muestras obtenidas

cumplen con la normativa nacional vigente, la calidad de agua del río y su

poder de autodepuración se han visto mermados por el impacto negativo

de la comunidad del valle de los Chillos.

Implementar planes de seguimiento a los análisis generados en este

estudio, con el fin de potenciar a nuestra institución en el estudio de

cauces de aguas lóticas.

Fomentar el estudio de macroinvertebrados como una alternativa viable y

económica al estudio de calidad de agua; además de ser una forma de

estudiar en su totalidad a los ecosistemas acuáticos.

Implementar medidas que permitan a nuestra institución ser un ente

conservador de especímenes de Macroinvertebrados, con el fin de

realizar estudios más a fondo sobre esta área y potenciarla a nivel

nacional.

Se recomienda que las autoridades presten mayor atención a la calidad

de nuestros ecosistemas lóticos, ya que gran parte de las comunidades

que se asientan en sus orillas dependen directa o indirectamente de este

ecosistema.

125

NOMENCLATURA

Anoxia: Falta casi total de oxígeno en el medio.

Bentos: Conjunto de organismos que viven en el fondo de los sistemas

acuáticos, sobre el substrato existente. Por extensión se denomina bentos al

fondo de los sistemas acuáticos.

Detritívoro: Animal que se alimenta de materia orgánica en descomposición,

especialmente de sedimentos.

Lótico: Sistema acuático cuyas aguas tienen cierta velocidad de corriente,

como son los rápidos de los ríos, arroyos o manantiales.

Ninfa: Estado inmaduro o juvenil de los insectos con metamorfosis sencilla

(sin fase de pupa), más o menos parecido al adulto pero de menor tamaño y

con un desarrollo de las alas incompleto.

Phylum: Filo. Categoría fundamental de las clasificaciones taxonómicas, por

debajo del Reino, la cual agrupa a organismos de ascendencia común y que

tienen un mismo patrón fundamental de organización.

126

BIBLIOGRAFÍA

Alba-Tercedor, J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas

de los ríos. IV Simposio del Agua en Andalucía, Almería (España) II: 203-

213.

Alvarez, S., Perez, L. (2007). Evaluación de la calidad de agua mediante la

utilización de macroinvertebrados acuáticos en la subcuenca del Yeguare,

Honduras. Honduras.

Arocena , R. & D. Conde. 1999. Métodos en ecología de aguas continentales

con ejemplos de Limnología en Uruguay. DI.R.A.C. - Facultad de Ciencias.

233 pp.

Arroyo, J., Encalada, A. (2011).Evaluación de la calidad de agua a través de

macroinvertebrados bentónicos e índices biológicos en ríos tropicales en

bosque de neblina montano. Quito, Ecuador.

Arroyo, C. (2007). Evaluación de la calidad de agua de las Fuentes

hidrográficas del Bosque Protector Río Guajalito (BPRG) a través de la

utilización de macroinvertebrados acuáticos, Pichincha, Ecuador. (Tesis

doctoral inédita). Universidad San Francisco de Quito. Quito.

Carrera, C. y Fierro, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados

acuáticos como indicadores de la calidad del agua. EcoCiencia. Quito.

Carrera, G. (2011). Modelación de oxígeno disuelto y materia orgánica y su

influencia en la distribución y diversidad de indicadores bentónicos de la

cuenca del río san pedro en el tramo amaguaña – Guangopolo. (Tesis

documental inédita). Escuela Politécnica del Ejercito. Sangolqui, Ecuador.

CIESE. (2003). Libreta de Campo para la Identificación de los

Macroinvertebrados. EEUU.

ECAPAG. (S.F.). Calidad de las aguas en el Ecuador. Guayas, Ecuador.

127

Endara, A. (2012). Identificación de macro invertebrados bentónicos en los

ríos: Pindo Mirador, Alpayacu y Pindo Grande; determinación de su calidad

de agua. Quito, Ecuador.

FONAG. (2006). Requerimientos científicos para caudales ecológicos en ríos

del sistema Papallacta, Ecuador. Quito, Ecuador.

FUNDACIÓN IBÉRICA PARA LA SEGURIDAD ALIMENTARIA. (2001).

Nitritos, nitratos y nitrosaminas. España.

Giacometti, J., Bersosa, F. (2006). Macroinvertebrados acuáticos y su

importancia como bioindicadores de calidad del agua en el río Alambi.

Sangolquí, Ecuador.

González, Z. (2010). Índice BMWP y la evaluación biológica de la calidad del

agua en los ecosistemas acuáticos epicontinentales naturales de Colombia.

Colombia.

Guevara, C. (2013). Evaluación de la comunidad de macroinvertebrados de

bancos vegetados en quebradas contaminadas por minería aurífera. Madre

de Dios-Perú. (Tesis documental inédita). Universidad Nacional Mayor de

San Marcos. Lima, Perú.

Herbas, A., Rivero, F., Gonzales, A. (2006). Indicadores biologicos de

calidad del agua. (Tesis documental inédita). Universidad Mayor de San

Simon. Bolivia.

J. Alba-Tercedor y A. Sánchez-Ortega. (1978). Un método rápido y simple

para evaluar la calidad biológica de las aguas corrientes basado en el de

Hellawell. Granada, España.

Ladrera, R. (2012). Los macroinvertebrados acuáticos como indicadores del

estado ecológico de los ríos. Páginas de información ambiental. Pág. 24-29.

Navarra, España.

MECN. (2011). Protocolo de ingreso de especímenes a la sección

invertebrados del museo ecuatoriano de ciencias naturales. Quito, Ecuador.

128

MMAyA (2012). Guía para la Evaluación de la Calidad Acuática Mediante el

Índice BMWP/Bol. Bolivia.

Montalvo, J., García, I., Loza, S., Esponda, S., César, E., González de Zaya,

G.,Hernández, I.(2008). Oxígeno disuelto y materia orgánica en cuerpos de

aguas interiores del Archipiélago Sabana-Camagüey, Cuba. Cuba.

NTE INEN 1106 (1984): Aguas.Determinación de oxígeno disuelto.

Oscar, E., Aguilar, C., Ibeth, A., Bolagay, C., Ana, V., Carrera, O, & Rita, M.,

(2009). Diversidad de macroinvertebrados acuáticos en la cuenca de los ríos

Pita y Mataquí, Serranía ecuatoriana. Quito, Ecuador.

Oscoz, J. (2009). Guía de campo: Macroinvertebrados de la Cuenca del

Ebro. España.

Oscoz, J., D. Galicia & R. Miranda (eds). 2011. Identification Guide of

Freshwater Macroinvertebrates of Spain. Springer. 1st Edition. 217 pp.

Pila, G. (2011). Análisis de los parámetros de la demanda hídrica: casos de

estudio cuencas del Pita y San Pedro. (Tesis documental inédita). Escuela

Politécnica Nacional. Quito, Ecuador.

Prat, N., Ríos, B., Acosta, R., Rieradevall, M. (2006). Los

macroinvertebrados como indicadores de calidad de las aguas. Tucumán,

Argentina.

Ramírez l., Viña, M. (1998). Limnología Colombiana Bogotá. Cap 4.

Colombia.

Roldan, G. (1999). Los macroinvertebrados y su valor como indicadores de

calidad de agua. Colombia.

Rosas, J., Àvila, H., Sánchez, A., Rosas, A., García, A., Sampedro, L.,

Guadalupe, L., Juárez, A. (2014). Índice BMWP, FBI y EPT para determinar

la calidad del agua en la laguna de Coyuca de Benítez, Guerrero, México.

México.

Secretaria de Comercio y Fomento industrial. 1987. NNX-AA-42-1987.

Calidad del agua determinación del número más probable (NMP) de

129

coliformes totales, coliformes fecales (termotolerantes) y Escherichia Coli

presuntiva. 21 p.

Secretaria de Economía DGN. (2001). NMX-AA-029-SCFI-2001. Análisis de

aguas - determinación de fósforo total en aguas naturales, residuales y

residuales tratadas - método de prueba (cancela a la nmx-aa-029-1981).

México.

Secretaría General de la Comunidad Andina, Ministerio del Ambiente

(Ecuador) / Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de

Glaciares en los Andes Tropicales (PRAA), Fondo para la Protección del

Agua (FONAG), 2011. Diseño de la Red de Monitoreo Hidrológico en las

Microcuencas de los ríos Pita, San Pedro, Papallacta y Antisana. Quito, EC.

153p.

SGAT. (2011). Estudio de impacto ambiental explotación a cielo abierto

meterial del lecho del río cantera “río puyango” código minero no. 390445. El

Oro, Ecuador.

Smith, A. (2009). Biological monitoring working party (bmwp). (Tesis doctoral

inedita). Universidad de Antioquia. Colombia.

SNET. (S.F.). Índice de calidad de agua general “ICA”. San Salvador, El

Salvador.

Strickland, J., Parsons, T. (1972). A practical handbook of sea-water

analysis. Segunda edición. Canadá. 167: 311 pp.

Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria del Ministerio del

Ambiente TULAS. Libro VI, Anexo 1. Norma de calidad ambiental y de

descarga de efluentes: Recurso Agua.

ANEXOS

130

Anexo # I. Permiso concedido con por el Ministerio del Ambiente para la aprobación de la extracción de

especímenes de Macroinvertebrados.

131

Anexo # II. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 1 correspondiente al muestreo de verano.

132

Anexo # III. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 2 correspondiente al muestreo de verano.

133

Anexo # IV. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 3 correspondiente al muestreo de verano.

134

Anexo # V. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 3 correspondiente al muestreo de invierno.

135

Anexo # VI. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 2 correspondiente al muestreo de invierno.

136

Anexo # VII. Resultados de parámetros fisicoquímicos para el punto 1 correspondiente al muestreo de invierno.

Date post:	07-Aug-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	2 times
Download:	0 times

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA...

Documents