Loscomi enzos dela cul tura enelPrxi mo Or i ent easitico V . l .D A T O SD EP REH I ST ORI A Losritmoscul tural esdel aszonasperifricasnordoriental es(caucsicaseira-nias)y l os del as propiamente mesopotmicasson distintos. Enl aszonasperifricasmencionadasl osprocesoscul tural essonmstardoso msl entosqueenMesopotamia y elmbitosiro-l evantino.Sesabe quel as estepas yl osoasisoccidental esdelarco norteasitico,desdeelmarCaspio aldesierto delPamir,habitadasdesdeel Pal eol tico,comenzaronaponerseencontactoconl a mesetadeI rnapartir del-4000,y queesasmismas zonasestabandominadas en tornoal-1000por cl anesnmadasdedicados al a crade cabal l os.Las zonascen-tral es y oriental es delIrn estuvieron pobl adas desdeelPal eol ticoy fueron centros deimportantescul tura autctonasentre-5000y -4000.La zona surorientalirni-ca, esdecir, El am,giraba sin embargo ya desde antes del-3000 en l a rbitacul turalmesopotmica. V.1.1.Neoltico (co.IX-IV mileniosa.C.) Frentea estas fechas rel ativamente tardas, enlas zonas prximo-oriental esque permitenl a actividad agrcol ay ganadera y quel imitan con l os grandes sistemasfl u-vial esmesopotmicos-esdecir,Siria-Pal estina, el surdeA natol i ayl osmontes Zagros-l adomesticacindeanimal esypl antasesanterioryaal -8000/ 7000.L a transicindeun sistemadevidanmadaauno sedentario,l a construccindelas primeras aldeas,elestabl ecimientoderedescomercial esy l aprofesional izacindeltrabajosedabanya en-6500(Neol ticoCermico):deestafechadatanl os com-pl ejoscul tual esexcavadosen Qatal Hyk(A natol i a meridional ), edificadosen adobe, distribuidos endiferentesespaciosy dotados de decoracinmul ticol or,al gu-nosde l os cual esal bergaban estatuil l as femeninas;todo el l o testimonio de unapro-duccinartesanal diversificada yespecial izada[T Figura8].Losasentamientos menoressefueron agrupando y formando centrosl ocal es mayores (ciudades)desde ca.-5000.Enlasgrandescuencasfl uvial es del a Mesopotamia al ta y media-hasta I18 l aal tura del aactual Bagdad- seconstatal aexistenciadepol ticasdedrenajey canal izacindesdeel '7000. Figura 8.Reconstruccindeun barrio de QatalHyk V I B, ca.-6000y de un interior condeco-racinpl stica(Staatl icheMuseen PreussischerKul turbesitz,1121/ 15 1989) Ci ertonmerodefiguril l asdeterracotarepresentanfiguras femeninasdeltipo de l a Diosa Madre;son muy frecuentesen A natol i a,pero sl o a partir delNeol tico Cermico.Lasnuevasformasdevidaestabanl igadas almito del afecundidad; l a pobl acinsedentariadisponademsrecursos,pero sesentamsdependientede l a natural eza. V.I.2.Calcoltico (Tell Halaf, iv milenioa.C.) El IV mil enio esl al l amada pocade Tell Halaf, denominada asporesteyac' mientonormesopotmicosituadoaoril l asdel roHabur,afl uentedel acuenca mediadetEufrates(Siria);otrosyacimientos importantes son Samarra(a oril l asdelTigris)y,enI rn, TepeSialk. Juntamenteconl asherramientasyarmasde piedra comienzanausarsel asdecobre(perodo Calcoltico).A parecen l osprimeros hor-nos de temperatura regul abl e, que permiten l a fabricacinde cermica de l ujo, fina-mentedecoraday pintada conmotivos tpicosy estandarizados: cabezasdetoros, machoscabros, hachasdobl es y diversos motivos geomtricos.Los edificios son de pl anta circul ar. V.I.3.poca de Al^Ubaid (Obeid) Entreel -5000yel -4000secomenzacul tivar el surmesopotmico;enl a segundamitad delIV mil enio a. C,el desarrol l ocul tural deestazona superaba ya definitivamenteal delasregionesdel as cuencasmedias y al tasdel os sistemasfl u-vial es y aldelasmesetas iranias. El yacimiento mscaractersticoesde AtcUbaid,enlasmarismasribereas delGol foPrsico.El aumentodeproduccindecereal esy ganado,y el consiguiente incrementode pobl acin,evidencian l a presenciade sectores tecnol gicosbsicos, perfectamenteorganizados y cadavez mscompl ejos:especial mentel a agricul tura pl anificaday elcontroldel os acuferos.Al a vez, seintensifica el recursoatecno-119 l ogias secundarias de difusinampl ia,tal es como l a cermicay l a textil ,oal tamen-teespecial izadas, comol a fabricacinde herramientasdel ujo y l a joyera. Enl a al fareraseusa normal mente el torno rpido, y enmetal urgia se general i-za l a fundicindelcobre.Los tal l adores de sel l os empl ean tal adros y fresas de rota-cinrpidaconl osquepuedentrazarsenegativosdeescenografascompl ejas,a base de figuras animal es y humanas(escenas de caza).Los edificios sel evantan con l adril l osyadobesdeformasregul aresynormal izadas, y sedetectanl osprimeros edificioscl aramentecl asificabl escomotempl os,porl ogeneral l evantadossobre terrazasartificial es, hoy conocidaspor su nombreacadio de ziqqurratu [T I I . 1.2.2]. Entornoal ostempl ossurgen ncl eosurbanosdeorganizacincompl eja,basados enl adivisindel trabajoyel repartodetareasespecficas(profesional izacin [T I I .1.2.13). L acompl ejidad cul tural deestasurbesexigael concursoderedesdecomuni -caciny mecanismosdecontrolcadavez msefectivos,unprocesoquefuegene-randodiversosproyectosdefijacinycodificacindel l enguajey,engeneral ,de todosl osprocesossocio-econmicosbasadosenl a oral idad(Nissen,1995:41ss.). Losprimeros datosapuntanal acodificacindecantidadesymateriasmediante fichasnormal izadas encerradasenbol asde arcil l a (bulas),recubiertasl uego con i m-prontasdesel l osde cuou otrasmarcaspersonal es[TI V .3.1]. V . 2.P R O T O H I ST O R I AD ELP RXI MOO R I EN T E:L O SPER ODOS A R CA I CO S(ca.-3400-2850;POCAP RO T O SU M ERI A ) YELO R I G ENDEL AESCRI T U RA DatosCronol oga Perodo arcaicodeUruk Ocupacingeneral del os val l es fl uvial es desde-3700 Desarrol l odelasciudadesestado Divisindeltrabajo Perfeccionamiento del a metal urgia del bronce Difusindel a Cul turadeUruk Primeros documentoscontabl es desde-3400 Perodo tardo deUruk Textosl ogogrficosarcaicosde UrukIV ca.-3200 Textosl ogogrficosarcaicosdeUruk III ca.-3100 Escrituraproto-el amita(Susa) Huel l asde infl uencia mesopotmicaen Egipto PerododeamdatNar Desarrol l odeval oresfonticosenl a escritura desde-3000 Tabla 11.Cronologa de los perodos protohistricos mesopotmicos{perodos protosumerios) 120 V.2.I.Perodo arcaico deUruk y la cultura deUruk Uruk fue l a urbe dominante delsur mesopotmico desde -3400(Uruk A rcai co); sucrecimientofuemuy rpidoysedebeengranparteaprocesos inmigratorios. Uruk,sin embargo,no fue sino una de l as diferentesciudades estadodel a pl anicie al uvional surmesopotmica.Por ser, adems, l a mejor conocidaarqueol gicamente, Uruksirve para estudiar el model o general de este mbito cul tural .L a pocaarcai-casecaracteriza por una seriedeprocesossocial escaracterizadospor dosconstan-tes:elcrecimiento interiordel asciudades, queseconviertenenurbes,y sufuerza expansiva,con l a consiguientepresineconmicay cul tural sobrel a zonasperifri-casafectadas por tal expansin. V.2.U.Los smenosy el modelo urbano Uruk El crecimiento interior produjo una seriede efectos,tal escomo: (1)nuevasformas de distribucinde l os espaciosintraurbanos, (2)nuevasformasdeorganizacinsocio-pol tica,enespecial unadivisindeltrabajoms acusada, acompaada delincremento de l as prestacionesde tra-ba/ o obl igatorias y del apresencia del estado, (3)l a creacindetcnicasprecisasde codificacingrficadel osprocesoseco-nmicosy aaparicindel a escritura, afindefacil itar elcontrolestatal de l os medios de produccin,de l os excedentes y del as actividades profesiona-l es,y (4)l a creacindesistemassimbl icosy cnonesartsticosquesirvieran deso-porte ideol gico y medios de expresina l a nueva sociedad surgida detodos estos cambios(Nissen,1995:41ss.;A l gaze,1993). El productofinal fueunasociedadcuyossistemasysubsistemascul tural es habrandepermanecersustancial menteinvariabl es durantemil enios hastael finalde l a historia mesopotmica. Laexpl icacinmspl ausibl e esatribuir estos procesosde acel eracindemogr-ficaycul tural al al l egadadeungrupovenidodefuera,l os smenos [t1.1.1], habl antesdeunal engua nosemticadetipo agl utinante; su procedenciageogrfi-caes desconocida. Los inmigrados smenos,que no fueron nunca l osnicos pobl a-doresdelsurmesopotmico,sefusionaron cul tural mente, aunquenol ingstica-mente,conotrosgrupos asentadosya enestas zonasenpocasanteriores;unode l oscual es- el msnumeroso-estabaconstituido por habl antesdel engua semtica. Otro grupo l ingsticopresumerio, steminoritario,l o formaban l os hurritas,deno-minadostambin subareos (TTabl a1].Todosel l osfueronentrandoencontacto entresyasentndosesobreunossubstratoscul tural esmucho msantiguosque el l os,denominados - afal ta de msdatos- proto*tigridasy protO'eufratianos.Elcon-tacto entrel os diversos grupos queda patentepor l os numerosos prstamosl ings-ticos que tuvieron l ugar en elpl ano delvocabul ario bsico[tTabl a12],aunque l as distintas l enguas -sobretodo l as dos dominantes sumeria y acadi a- mantuvieron su identidadestructuralpor encima de estos contagiosl xicos. Grandes sectores de l a pobl acin,enespecial enl asgrandesurbesy enagrupacionesprofesional escomo mercaderes,escribasyfuncionarios del aadministracin,eranprcticamentebi -l inges o pl uril inges. A parte de l a dimensin estrictamentel ingstica, l os habl an-121fe. tesde sumerio, acadio y otrasl enguasminoritarias no pueden ser histricamente diferenciadospor factorestnicos,antropol gicos,arqueol gicos,pol ticosni so-cial es. V.2.1.2.Expansin y significado de la Cultura de Uruk El apogeocul turaly econmicodel a l l amada Cul tuta de Uruk,vigenteduran-te l a segunda mitaddelIV mil enio a. C, no impl ica l a existencia de unaunidadpol -ticaen elsurmesopotmico.En l a l l anurade al uvinsurmesopotmica(Smer), SU MERI O dub tabl il l a ku3- di m2orfebre gargi ^a >>sum ma-gana2ra(2)*gaba SEMI T I CO > tuppu(m) cMtmmufm) gag(m) Smu(m) ajo maSkanu(m) campamento rkibu(m) jinete epinnu(m) ha$huru(m) siparru(m) u/er(m) nagru(m) sang tTt ttt / a pin/arado / haShur/manzana / zibar/bronce / weru'u/cobre / nagar/carpintero OT ROS Tabla 12.Prstamos de vocabulario bsico 122 Urukes ciertamenteelcentroms caractersticopor serel mejorconocido arqueo-l gicamente,peroUruknoejercal acapital idad deunestadosumerio,queni siquieraexistaenesapoca.L o quesediofueunaconstel acindeunascuantas ciudadesestadoconinteresescomercial esy econmicosanl ogosy,porl otanto, contrapuestos,enconti nua pugna entrespor unahegemonaquenonosconsta consiguieraninguna de el l as de modo establ e. Laexpansincomercialy, por ende,cul tural deUruk,sedetectahastaenEgip-to[T V .3.1]y enPakistn(Civil izacindelI ndo)[25.2]y mucho ms claramenteenIrn(El am)[tV .4.2]y l as cuencasmedias y al tasdelTigris y Eufrates(Siria cen-traly septentrional , A natol i a) [T V .4.3]. Esta expansinno fueobra sol amente- ni siquiera pri nci pal mente- de estaciudad estado,sino detodasl as queconstituanelmundosumerio: Eri du,Ur, Larsa, Lagas", etc.,constituan,juntoconU ruk,l oque l l amamosCul turadeUruk,y fueron igual mente responsabl esde su difusin. Lapresencia de l os sumerios en elsur mesopotmico coincidi, por l o tanto, con el periodo demximoespl endor del aCul turadeUruk(periodosUrukXI V - V ), caracterizadaarqueol gicamentepor una cermicafinamonocroma y unaexcel en-tetcnicaescul trica.Las pal abras mesopotmicasquehacenreferencia al a nave-gacin,l a tal l a desel l os cil indricos,l a joyera,l a topografa,l a escuel ay l a escritu-ra,y el derecho,sonde origen cl aramentesumerio; probabl ementel o sontambin al gunas rel ativas aciertasestructurasjurdicas,social esorel igiosas;todo el l o cris-tal izya en esta poca.Estapocasecaracterizaas mismo por eldesarrol l o pl eno de l a arquitectura sagrada: surgen l os grandes templosurbanos. Paral el amentea todo el l o,madura elpapeldeltempl o como el ementocentraldel a economaymximo propietario de l astierras[ II. 1.2.1J. Todo el l o pareceseraportacindel el emento sumerio. N oobstante,yconmsfuerza cuantomshaciael norte,seconstatal aexis-tenciadepropiedadprivadadetierras ypastos,seaenmanos depersonasparticu-l aresodecl anesomacrofamil ias; estavaeconmicaal ternativaal central ismo sumerio podrasermspropiade sectoresdepobl acindehabl a semtica.Porl ti-mo,ciertasformassocial especul iares y al gunos oficios compl ementarios, comol os rel ativosal a caza, seranejercidospreferentementepor grupos cul tural ol ingsti-camentemarginal es. Las aportaciones de unos y otros constituyen, alfusionarse, l o quel l amamos cul tura mesopotmica:un sistema simbl icoo rettcul ado socialper' fectamentecohesionadoy compl etado - ensusel ementosesencial es-yaenl ase-gundami taddel IVmil enio a. C. V.2.1.3.Funcin de la escritura en la Cultura de Uruk Afinal esde este perodosedieronl os pasosdefinitivos hacial a escritura ensu sentido estricto,esdecir, hacia l a codificacingrfica -mejor:pl stica-de unl en-guaje concreto,eneste casol al engua sumeria. Histricay cul tural mente serafal so ver enl a escritura[tI V .3.2.1]l a causa,o unacausa,del a cul tura urbana; msbiensetratadeun efectodetal cul tura, de unproducto del a enormecompl ejidad socialal canzada enl asurbesdelsur meso-potmico.Esms,l aaparicindel a escrituracomovehcul ol ingsticonocoi n-cideconelcl imax cul tural delIVmil enio,sino conelcomienzo deciertodeterio-ro, y se creprecisamentepara poner freno a l os primeros sntomasdedecadencia. 123 Paral el amentealdesarrol l o del a escritura y de su soporte- l atabl il l ade barro-se sustituyeronl os sel l os de cuo por l os l l amados sellos cilindricos,especiederodil l os diminutos que,algirar sobrel a superficie casi pl ana deldocumento, dejani mpron-tasrepetidasde su negativo. Los primeros textos escritos(los textos arcaicosdeUrukI Vca.-3200)de l a his-toriadel ahumanidadsurgieron al grabarenl a superficie detabl il l as dearcil l al os datosel emental es(cifrasyval ores)queenpocasanterioressecodificabanen formadefichasencerradasenl as bul as de barro1?I V .3.1;FiguraT6].Los signos sonpictogrficosy su trazado escurvil neo[TFiguras 7 y 91. Figura 9.Tablilla arcaica de Uruk(III) conlogogramasy numerales (Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, 1124b/15 1989) L apocaquenosocupa escontemporneade Nagada IIenEgipto, quecarece de escritura; de el l o sededuce quel a escritura deUrukes anteriora l a egipcia, que surgi asu vez independientemente decual quier inspiracinmesopotmica. V.2.2.Los perodos arcaicos Uruk tardo y Gamdat (Yemdet) Nar Durantel os siguientesperodosarqueol gicosarcaicos,UrukTardoIII(desde -3100)y Camdat Nar(desde-3000),l aescrituracomenzsul entaadaptacina l asexigenciasdel afontica,enconcretoalasnecesidadesdel al engua sumeria [TI V .3.2.2].Ciertos signosseusaronindependientementedesu val orl ogogrfico parasignificar sonidos sil bicospuros y, de estemodo, servir de complementos fon-ticosqueayudasen al eercorrectamentel osl ogogramas. Los signosnoseescriban al ineadosenrengl ones-comoseral aprcticanormalenel11mil enio a. C. -,sino agrupados enrectngul os,sin seguir un orden sintcticocl aro. Enreal idad,l aescrituracuneiformeserigisiempre,perosobretodoensus comienzosyhastamediadosdel tercermil enio a. C.(Jacobsen,1957:91s.),por l eyesestrictamenteeconmicas:el escriba,quenoestabasujetoamsregl as ortogrficasquel assuyaspropias ol asdesupecul iar escuel a,tendaanoescribir mssignosquel osestrictamentenecesariosparapoder l eerel textoenvoz al ta, y seahorrabal os quel ,queconocabien sutexto,consideraba superfl uos oredun-dantes.Por normageneral ,el textorealeramorfol gicay sintcticamentemucho mscompl ejoquel o quedejansospecharl os documentosescritos. 124Tantoiosdatosdel aantropol ogacomol osprocedentesdel adocumentacin escritadescribenun panoramacul tural unitario sin rastroal guno deconfl i cto por motivostnicosentrel os diferentesgrupos dehabl antessumerios, semitas,etc. V . 3.C O N T A C T O SYCONT EXT U A L I ZA CI ND EL AC U L T U R A MESOPOT MI CA :EGI P T OYL A CI V I LI ZA CI ND ELI N D O ( M O H E N Y O - D A R O ) V.3.I.Mesopotamia y Egipto El grupo depobl adores quehabadeconstituirl a masadel o queundasera Egiptofue conquistando elval l e delNi l ohacia elsur y hacia elnortea partir de l a zonacomprendidaentreA bi dosy Negada; acomienzos de l a pocahistrica,este grupoal canzel Del ta, acuyos pobl adores asimil eincorporal imperio. V.3.U.El Delta del Nilo y el substrato asitico Enpocasprehistricasy protohistricas,elDel ta, sobretodo el Del ta oriental , era cul tural mente, y quiz tambin tnicay l ingsticamente,parte de A si a(Hel ck, 1971:4ss.).L opocoquesabemosdeestospobl adoresindicaquesussistemas simbl icos eran diferentesde l os desus conquistadores sureos: l os nombresde sus monarcasnoparecenegipciosysusembl emassebasanenentidades femeninas -tronode Isis, pal acio deH athor y fl echadeNei th- ,mspropias deagricul tores y total mentedistintas de l os embl emaszoomorfos -ti enda /pal acio /cuernoderino-ceronte,trono /bfal o opel uca /ureoi serpiente-de Joscl anesdominantes(caza-dores)atestiguadosarqueol gicamenteenNagada11(Hel ck,1968:12ss.). Probabl emente,l a dimensinfemenina de sus embl emaspol ticosbsicosest rel a-cionadaconl osmitosdel aGranMadrevigentesenel A si aA nteri or-especial -menteenl oscentrosagrcol asdeA natol i a,Siriay el Irnoccidental (El am)- du-rantel os mil enios V y IV. Todo pareceindicar quel a frontera cul turaly tnicadelistmo de Suez es sl o elresul tadodel a conquista del del ta porl osportadoresdel acul tura Nagada I I .L a rel iginde Osiris,tpicadelDel ta, presentaas mismo fuertesconexionesestructu-ral esconl os cul tos asiticosdeDumuzi/ Tammuz y A doni s:comnatodos el l oses l afigura deljovenpastorquemuere y esl l orado por su hermanay resucitado por susl grimas,l o queprovoca elbrotedeuna nueva vegetaciny renueva, engene-ral ,l a fertil idaddehombres,animal es y pl antas. V.3.L2. Contactos mercantiles y calcos culturales Cuandol os pobl adores de l a cul tura Nagada IIconquistaron elDel ta, quedaron sometidos a su vez aciertasinfl uencias cul tural es procedentes,enl timainstancia y va Siria, de l a Mesopotamia inferior de l as pocasdeUruky amdatNar. Setra-taba,estavez,nodesubstratosetno-cul tural es,sinodecontactoscomercial esa travsdel asinfraestructurasportuarias del asviejasciudadesdel Del ta oriental , desde siemprehabituadasalcontactoconl os vecinos sirios. A l parecer,l oscontactoscomercial esconMesopotamia seefectuaronporva martima,nodandounrodeoal aPennsul aArbigay vaGol foPrsico,sino si-guiendo l as viejasrutasl evantinas queremontabanl a costamediterrneahacal os 125 puertos sirios delnorte. A l l se efectuabaelenl acecon l as caravanasque, vaA l epo, servanl asciudades delEufrates superior y medio, profundamente infl uidasporl as civil izacionesmesopotmicasdeU ruky Gamdat Nasj[TV .2.1.2;V .4.3]. Entrel os el ementosde infl uenciacl aramentemesopotmicahay quemencionar especial menteel uso delosseos cilindricos[T I V 3. 1;V 2. 1. 3]enelEgipto pro-tohistrico,enpartedirectamenteimportadosdeSmer,yenparteimitaciones egipcias. Por va comercialatravs de Siriapenetraron enEgipto formas y cnones estticosmesopotmicos,especial mentedel apocadeGamdatNar,quefueron reproducidospor l os artistasl ocal esen otrosobjetos, comomangos depual ,pal e-tasdemaquil l aje, etc.(Hel ck,1971:5s.).Evidentemente, todo el l o noimpl ica,en absol uto,l a existenciadecontactosdirectosentreegipcios y smenos,yaquepor l o general l as mercancaseran transportadas y revendidas deciudad enciudady de puerto enpuerto por l os transportistas y armadores sirios. Porl o queserefiereal a escrituraegipcia, stapresentaciertassemejanzasfun-cional esconl a mesopotmica - p. e.eneluso combinado de l ogogramas, sil abogra-mas, compl ementos fonticos y signos determinativos-, pero, por otra parte,tambin profundas divergencias, no sl o encuanto a l a forma exterior de l os signos, sino a su informacingrafemtica:mientrasquel ossil abogramasmesopotmicosincl uyen siempreuna vocaly permiten unatranscripcinfontica(p. e. ka/ ka/ , ha/ ha/ ), l os egipciosnodenotanmsquelasconsonantes,y sl oadmitenunatransl iteracin grfica(p. e. sescriba). Los sistemasde escritura mesopotmico y egipcio surgie-ronde maneraindependiente, y, aunque enSmerl os primeros documentosprece-danen dos otres sigl os a l os egipcios - l a escritura egipcia debide precederde muy pocoal a1 dinasta(A ha, ca.-2950)-,hayquerechazarl atesisdequeel sistema egipcio seinspirara enelsumerio. Las semejanzasestructural esse deben al anecesi-dadderesponder aprobl emas decodificacinanl ogos;tambinl aescritura chi na presentanumerosos puntos funcional mente homol ogabl es conelcuneiformemeso-potmicoy eljerogl ficoegipcio, apesardehabersurgido mi lquinientos aosms tardey,porsupuesto,tambinindependientementedeMesopotamiayEgipto. V.3.2.Mesopotamia y la Civilizacin del Indo (Mohenyo-Daro) Lal l amada Civil izacindelI ndo(ca.-2700-1700)fueunacul tura fl uvial ,an-l oga a l a mesopotmica,a l a egipcia y l a china, con centrosprincipal es en Mohenyo* Daro(Pakistn)y Harappa(Panyab), irradiando sobretodo a l o l argo de l a costa delI ndico y, por elnorte,hastaelval l e delGanges;susinfl ujos se dejaronnotardesde l acostarabedelGol foPrsicoal Hi mal aya. Estacul tura fuetambinpl enamenteurbana. Susciudades estabancuidadosa-mentepl anificadas, conredesdecal l esfl anqueadas deedificios cuadrngul a resde varios pisos construidos con l adril l os, y dotadas se servicios de conduccindeaguas, vertidos y baospbl icos conagua cal iente(Franke-V ogt, 1995:338). Carecemosdeinformaciones sobrel asl enguasdeestospobl adores, quepare-cenhabersededicadoal aganaderayal aagricul tura. U nadesusactividades principal esfuesindudael comercioexterior,especial menteconMesopotamia y A si aCentral .Estacul turafinal izhaciael -1700por causasdesconocidas;nada pruebaque su fin se debiera a l os invasores arios que comenzaron apenetrardesde ca.-2000enel nortedel aI ndia(Panyab). 126 V.3.2.1.Paralelos culturales entre el valle del Indo y Mesopotamia L acul turadel I ndodesarrol l unaseriedecnonesestticoscoherentes.L a escul turaofreceal gunosparal el osformal escontemasel amitas(Susa)yestricta-mentemesopotmicos(Nippur),aunque otrosel ementosapuntan hacia temas delA si a Central(Bactria). Ciertas vasijas de esteatitau otros material es de piedra bl an-daofrecen grandes semejanzas con ejempl aresencontradosen Susa,KiS oUr,data-bl es en elperodo ProtodinsticoII;tanto enun caso como en otro se trata de obje-tosdeimportacin,yaqueestasvasijassefabricabanenI rnyBal uchistn (Pakistn). U nel ementocaractersticode esta cul tura son estampil l as o sellosdecuo-ms detresmi l - ,tambinde esteatita,de forma cuadrada y tal l ados con motivos varia-dos -geomtricos,figuras femeninas,torosy ciervos, seressentadosenposicinde yoga-,todosel l osreal izados contcnicarefinada y dotados deinscripciones apa-rentementepictogrficasypendientestodavadedesciframiento.A l gunosejem-pl aresdeestossel l oscuadrados sehanencontradotambinenMesopotamia; en Mohenyo-Daro,por otra parte,seconstatl a presenciade un l imitadonmerode sel l os cil indricosde tipol ogamesopotmica.A l gunos sel l os cil indricosprocedentes deMesopotamia y sus reasdeinfl uencia estndecoradosconmotivostpicamen-tendicos. Lascivil izaciones mesopotmicaydel I ndotienencontodaseguridadraces independientes, y l os paral el os cul tural es sedeben a l a anal oga de sus hbitatsy de sus pl anteamientos social esy ecol gicos(Nissen,1995:43ss.). V.3.2.2.Las rutas comerciales entre el valle del Indo y Mesopotamia Por otra parte,l os evidentesel ementosde contactodemuestran l a existenciade rel acionescomercial esentrel aspobl acionesdel adesembocadurayl ascuencas mediayal tadelI ndo,porunaparte,y deMesopotamia y susreasde infl uencia (hastaSiriayEgipto),porotra;rel acionesdatabl esyacontodacertezadesdel a pocadeGamdatNasr,ymuyprobabl ementedesdeel -5000.El intercambio comercial puso encircul acinno sl o bienesexticos y l ujosos, sino tambinpl an-tasy animal es:atravsdel os puertosdel al l amada Cul turadelI ndodebieronde penetraren elactual Pakistneldtily elmijo(ensu variedad desorgo). Estospuertosfueron duranteeltodo elIII mil enio a. C,y quizya desdeelv, elpunto de encuentrode l as rutasdel arga distancia queunanelHi mal ayay el A si a Centralcon Mesopotamia,Si ri a,Egipto y A rabi a(Tosi, 1988). Sedisponapara el l o fundamental mentededosrutas,unaterrestreyotramartima,constituidascada una el l as por seriesde agenciasde intercambio y tal l eresintermedios dedicados a l a imitacinbarata(Khne,1980:102).L arutaterrestre,l amsantigua,partade Bal uchistn (Makkanenl asfuentesmesopotmicas)y atravesabael Gol foPrsico porBandar A bbas, paradirigirseaMesopotamia pasando por Omn,A bu Dabiy Kuwait. Mstarde se prefiri l a va martima, a l o l argo de l as isl as delGol foPrsico Fail akay Bahrein(enl asfuentesmesopotmicas Dilmun). A mbasreascul tural es, Mesopotamia y regindelV al l edelI ndo(enl as fuen-tesmesopotmicas Meluhha), mantuvieron col onias en estas isl as - l o que expl ica l a existenciademotivosymodel osmi xtos-,siendomsfuertel ainfl uenciameso-potmicaquel a ndica. 127 V . 4.DI FUSI NDEL A C U L T U R AMESOPOT MI CAENEL A MYSI RI A Durantel asegundamitad del iv mil enio a. C,l asdiversas ciudades estadoque pobl abanl a zona al uvional surmesopotmica(Smer),cuyo ejempl armejorcono-cido fue Uruk-deah l a denominacinya mencionada de Cul turade U r uk-exten-dieronsuinfl uencia hacal as zonasperifricas,y l uego a otrasmsal ejadas,hasta al canzarel nortedeSiriayA natol i a.L acul turadeUrukseconvirtiasenelmundode Uruk(A l gaze,1993:115),esdecir,unaextensazonaprofundamente infl uenciadaporl asconstantescul tural es delsurmesopotmico,y queal canzelinterior delIrn,elnortesubcaucsico y Siriaseptentrional(cuencas medias yal tas deTigrisyEufrates).Enal gunosdeestosyacimientosperifricos,l a infl uencia mesopotmicadataya del a pocade Al'Ubaid [tV . 1.3];el l oindicaquel aexis-tencia de un rea de infl uencia cul tural mesopotmicano seredujo nunca a l as po-cashistricasoprotohistricas,sino quedata ya, almenos,delperodoCal col tico (mil eniosV o IV). Setratadeunainfl uencia predominantementeeconmica,no directamentepol tica, basada en elcontroldelas rutas comercial es de l arga distan-ciay del asbases y agenciasde mercaderesy transportistascaravanerosqueasegu-rabanl afl uidezdeltrfico. V.4.1.El modelo colonial deUruk Las coloniascomercial esocentrosperifricosdeintercambio,profundamente dominados por l os interesesde l as casas o empresas quetenansus bases en l as dife-rentes ciudades de Smer (Uruk), crecieron considerabl ementey se convirtieronen centrosderesonanciadel a cul tura mesopotmica:afinal esdelIV mil enio a. C,l a cul turadeUruksal picabatodoel PrximoOri enteasiticodesdeIrnal Medi te-rrneo,conespecial concentracinenl aszonasiranesvecinasaSmer(El am)y l ascuencasdelTigris yEufrates(nortedel I rakydeSi ri aactual es).Enal gunos casos, elestudio de estos centrosperifricos,cal cosde l asurbessurmesopotmicas, puede ayudar poderosamentealconocimiento del as estructurassocial esycul tura-l es desus model os. Estaexpansin,queencontraral uego paral el os enl as efmerasaunquedecidi-das pol ticasimperial istas de l a dinastadeA kkadenl a segundamitad delmmil e-ni oa. C.[TV I .2.11o enl a neoasiria de comienzos del1 mil enio [TV I I I . 1.11,estu-vo - comoel l as-motivada por factoresal a vez econmicoseideol gicos.Elmvileconmicobsico fuel anecesidad deasegurarl os suministros dematerial esval io-sos y prestigiosos(maderas,material esde construccin,mineral es,pedrera)enl as ciudadesestadosumeriasmediante elcontrolde l as vas detransporte e, indirecta-mente,del os centrosdeproduccin.Como siempreenl a historiamesopotmica, pesabanmsen l a actividad econmical os mvil esideol gicosquel os imperativos estrictamentemercantil es.La nacientesociedad urbana, sus ol igarquasy susl ites dominantes, exigan estos bienescomomedio de expresinde su nueva conciencia depoder. Para el l os, y desdeentoncespara elrestode l a historia econmicameso-potmica,l a conducta econmicafueun subsistemaengarzado en un sistema supe-rior:elsocio-pol ticoeideol gico. Cronol gicamente,l os primeros pasosdel aexpansindesdeel ncl eodeci u-dadessurmesopotmicassedio endireccinaI rn,conl a col onizacindel a zona 128 deSusa(El am);posteriormente,otrasciudades rival es, comoreaccinaestapol i ' ticaalmenosinspirndoseen el l a, procedieron al a col onizacindel as zonasnorte y noroeste,remontandol as cuencasdelTigris y Eufrateshastaal canzar las l l anuras siriasy susl mitesmontaosos. V.4.2.Expansin dela cultura mesopotmica enIrn El ncl eodel a col onizacinmesopotmicaenIrnfuel al l anuradeSusa:una extensinl igeramente el evada sobrel a l l anura al uvi alsurmesopotmicay apta para l aagricul tura desecano.Estformada porl osdepsitosdel osrosque,comoelK arun,el K arheh y el Des, descienden del osmontesZagros, l mitesuroestedel a mesetapersa.Desdel a pl anicie deSusasepuedeal canzarl a mesetapersapor una seriedevasy puertosdemontaa. V.4.2.1.Colonizacinmesopotmicade Susa Lacol onia ms importante de esta zona fue l a ciudad misma de Susa.Los hal l az-gosl ahomol ogantotal menteconlassedessumerias;enel l asehanencontrado sel l os cil indricos,bol as de contabil idad con sus fichasnormal izadas [TI V .3.1;V I . 3] y tabl il l as. Los cnonesiconogrficosy arquitectnicosson as mismo idnticosa l os de Uruk;todo el l o esindicio de quel as instituciones degobierno y l aorganizacin socialeranmuy semejantes en l as sedes col onizadoras mesopotmicasy en Susa. A lfinal deesteperodo,Susaformabaparteintegral del acul turamesopotmicaa todosl osefectos,l o quetieneimportancia paraentenderl ahistoria deestazona durantel os mil enios 111y 11. V.4.2.2.La susiana e lamta Desde comienzos del111mil enio a. C,agotadal a cul tura de U ruk,l a l l anurade Susafue el habi tat deunapobl acindotada deuna estructuraestatal autnoma: l os elamitas, bajadosdel osmontesZagrosyprocedentesdel interioriran;l as fuentesdocumentanaexistenciadenumerososconfl ictos delasciudades sume-riasconel nuevoEl am,quel l egaaocuparparcial mentezonasal uvional es sur-mesopotmicas.Estapobl acinel amita, quehabl abaunal enguaagl utinantedis-tintadelsumerio y todavahoy muy deficientementeconocida[tTabl a1J,usaba unaescrituraautctona,decarcterl ogogrficopero muy diferenteal a sumeria, real izadaasmismosobretabl il l asdearcil l aytodavapendientededescifra-miento.A l gunosejempl aresdeestastabl il l as proto-elamitashansidohal l adosen pl enamesetairaneincl uso ensufranjaori ental , l o quei ndi cal aexistenciade unaimportanterutacomercial queunael surmesopotmicoconel al ti pl ano persayl asregionesinterioresdel A si aCentral (H i ndukush),ysucontrol por partedeEl am. Amediadosdel IIImi l eni o a. C,l osel amitascomenzaronahacerusoensu escrituradeunnuevosignario, decarcterl inear,igual mentesindescifrarpor compl eto.Asu vez, estesistemagrficodejdeusarseafinal esdelm mi l eni o,y fuesustituido defi ni ti vamente porel cuneiformesumero-babil nico,enel que enadel anteseescribirantodosl osdocumentos,tantol osredactadosenl engua el amitaautctonacomo a fortiori l osredactadosenl al enguai nternaci onal , el . acadio./ .. 129 V.4.3.Expansin dela cultura mesopotmica en Siria EnSi ri a,y duranteelperododenominado Protosiriol[TTabl a13],l adifusin demodel os de vidamesopotmicosdesde Uruk nosereal izsobreunterreno cul -tural mente bal do. Las zonas susceptibl es de expl otacinagrcol a -tantoen rgimen de regadoa l o l argo de l as cuencasmedias y superiores delTigris y elEufrates como enrgimende secano,dentro de l osl mites pl uviomtricosadecuados- disfrutaban deunafl orecientecul tural ocal conhondasracesenel perodoCal col tico.La Cul turade Urukactu en Siria,por l o tanto,demanera sel ectiva eintrusiva:sus centrossonencl aves. V.4.3./.Colonias de Uruk en Siria Losprincipal es encl avesde estacul tura sesitanen l asmrgenesdelEufrates: enl a Siriaactual , elcompl ejo formado por Habuba Kabira sur, Tel l Qannas y CabalA ruda;msalnorte, enl a actual fronterasiro-turca, l a viejaciudad deKarkemis" y sus satl ites, y, ya enA natol i a,Samsat.Otros encl avesmencionabl es,mshacia eleste,son: Tel l Brak, enl a cuencadel Habur,afl uenteizquierdo delEufrates,yN i -nive,l a quesera capitalasiraen elI mil enio a. C, sobreel Tigris. Estosencl avestenanpormisincentral izarl a adquisicindeciertasmaterias primas deinterspara l as ol igarquas de Uruk y organizar su transportehacia elsur. Los material esms buscados fueron maderasduras para l a construccin,inexisten-Ca. Perodos en Mesopotamia Perodos en Siria -3300ProtosumerioProtosirio I -2800Protodinstico IProtosirioII ProtodinsticoII ProtodinsticoIII [archivos deEbl a y Tel lBaydar] -2300poca deA kkad y Epoca neosumeria(UrIII) ProtosirioIII -2000 poca pal eobabil nica poca pal eoasiria/Epoca pal eosiria -1600Epoca casita * Epoca mittnica Epoca asira media poca mittnica/poca asira media -1100poca asira mediapoca asira media -850 Epoca neoasiria * Epoca aramea/poca neoasiria Tabla13-Esquema cronolgico comparado de Mesopotamia y Siria 130 tesen elsurmesopotmico-dondel a pal merareina de modogeneral -,diversos mineral es o metal es-especial mentecobre,pl atay pl omo-,piedra -al abastro,yeso ypedernal - y piedrassemipreciosas,entreotrasl apisl zul i,cristalde rocay jaspe (A l gaze,1993:58 s.; 75 ss.). Encuantoencl avesaisl ados,cadauno de estosasentamientosservade base parapenetracionesramificadas en superiferia. Eranlas puertas de acceso alinte-rior,quees de dondeprovenanl os suministros; de ah l a importancia desituarl os estratgicamente,en sitios de fcilacceso altrfico quefueran, a l a vez, pasosfcil -mentecontrol abl eshacialas zonasproductoras:puertosfl uvial esy de montaa, vados,etc.A cambio,l asurbessurmesopotmicasdebieron ofrecertejidosdel ana o,en casos concretos,grano procedentedeexcedentes. V.4.3.2.Claves de la simbiosis cultural siro-mesopotmica Losencl avessurmesopotmicosen Siriafueronsl o elcomienzo de unal arga historiade contactosentreestos dosmbitoscul tural es. Cadauno de el l osconsti-tuauna civil izacinmadura, dotada de su pecul iar idiosincrasia;con el tiempo, l as aportacionesmutuas se iranintensificando, siendo Sirial a ms receptiva. Lossistemasde contabil idad surmesopotmicos,y l uego l a escrituraal canza-ronen seguida l os principal es centroscomercial es y mercados sirios. En elIIImi l e-ni oa. C,durante ell l amado perodoProtosirio 11[T Tabl a14], prol iferaron en elnortedeSi ri aasentamientosde gran extensin,edificados sobre colinas y rodea* dosde grandesmural l as, cuyos ejempl aresmssobresal ientesson Eblaen eloeste (hoy Tel l Mardi h,alsur deA l epo[tV .2.3])y, mshacia eleste, Tell Huera(cuen-cadel Bal ih)y Tell Baydar(cuencaal tadel H abur).Estoscentros,crecidosdelsubstratocul tural autctonosirioenriquecido poraportacionesmesopotmicas, seconvi rti eron en sedes de ol igarquasurbanasqueamasabanriquezas a partir de l asrentasobtenidasporl os cul tivos de tierrasde secanoy l a cradeenormes rebaos.Se desarrol l aron estructurasestatal esmuy potentes,puestasal servicio del buenfuncionamiento de l asurbes y del mantenimiento y promocindevas-tasredesde rel acionescomercial esque cubrantodoelPrximoOri ente,con ramificacioneshastaEgipto, Nubi ay A rabi a,I rny el A si aCentral ,elCucaso y A natol i a.La especial idad de estasgrandesurbessiriasconsistien canal izar elcomerciode mineral esy metal esentrel as zonasproductorasdel Cucasoyl as ciudadesde l al l anuraal uvi onal surmesopotmica.Pese a servir de puenteecon-micoentreelnortey elsur, al gunas de estas ciudades fueron el l asmismascentros defl orecientescul turasautctonas,comol odemuestranl osejempl osde Mar i y Ebl a(Pettinato,1979; 1986). Durantetodoel111 mil enio a. C,l a cul turasiriamantuvo estrechoscontactos conl as ciudades estadomesopotmicasde l os perodosProtodinsticos[T V I . 1], de modo que su estudio esinseparabl e delmarco cul tural mesopotmico general ,espe-cial mente en l oreferentealuso de l a escrituray a l os cnones estticos (escul tura). Respectoa l a escritura, elarchivo de Ebl a-mi l es de tabl il l as databl esentre-2500 y -2350- y l os hal l azgos epigrficos de Mariy Tel l Baydar muestranquefueronl os escribasmesopotmicosprotodins ticos de KiS, Fara(Suruppak) y A bu Saabihl os maestrosde l osescribassirios. Los textos,escritos en una mezcl a de sumerio y di a-l ectossirios autctonos,dan fe de l a existenciade una excel enteadministracin y 131 deescuel asde escribasmuy capacitados,bil ingesotril inges,cul tivadores del os msvariados gneros l iterarios. V . 5.BI BLI OGRA F A Sobreel Neol ticoy Cal col ticopueden consul tarseMel l aart, 1975,y Redman, 1990;una excel entesntesissobrel osprocesosdeurbanizaciny l oscambiostec-nol gicos e ideol gicos impl icados en el l os se encontrar en Nissen,1995(haytrad. ingl esa).El probl emasumerioestmuybientratadoenKraus,1970;vaseas mismo Pettinato,1994a. Para todo l o referentea l a cul tura deUruky su expansin, vaseA l gaze,1993;sobre elarco nortemesopotmico son muy importantes l os tra-bajos recogidos en Weiss, 1986.Los textos arcaicos de Urukl os publ ic Fal kenstein, 1936,y estnsiendo reeditadosenBerl n;vanseGreen-Ni ssen,1987,yEngl und-Nissen,1993.Para Gamdat Nasr,vansel os artcul osqueaparecenen Finkbeiner-Rol l i g,1986;l ostextosestnrecogidosenEngl und-Grgoire,1991.Los primeros contactosde Mesopotamia con Egipto l os estudi H el ck,1971:4ss.; vasetambin Moorey,1987:36ss.Paralascul turasdel I ndo,vanseel cl sicoWheel er,1968, actual izado por Jansen,1986,y Franke-V ogt,1995.Eltrabajocl sicosobreEl ames V al l at,1980;sobrel as primeras rel acionesentreEl amy Mesopotamia, consl tense ademsA mi et,1986,yPotts,1994.Pettinato,1979y1986,sonbuenasintroduc-cionesal as cul turas pal eosirias. 132