Veille sur les contaminants émergents et identification des substances à enjeux prioritaires

Valeria DULIO (INERIS)

Cliquez sur l'icône pour ajouter une image

2

Contaminants conventionnels et nouvelles préoccupations

“Conventional” pollutants e.g. PCBs, metals, PAHsWe know how to measure them and we have data to assess the risks

“Known” emerging pollutants: e.g. perfluorinated compounds, pharmaceuticals, personal care products, engineered nanomaterials We know that they are present in the environment, but we don’t have

enough data to assess the risks

“Unknown” emerging pollutants : ???We know they are present in the environment (causing effects,

including as mixtures) but we don’t know yet WHAT they are….

Adapted from Francis S. Collins, 2008

No

uve

lles

p

réo

ccu

pat

ion

s

2

Le besoin d’information

Pas d’info sur comportement

dans environnement

Pas de réglementa

tion

Pas de limites

d’émission

Pas de surveillance / contrôle

RechercheCampagnes de mesure (outils

chimiques, biologiques)Propriétés des substances / REACH

The challenge Une multitude de substances (65 milions substances

avec un N° CAS, 100 000 produites à échelle industrielle..)

Risques potentiels Difficultés analytiques Varabilité d’occurrence Resources limitées

Veille et priorisation des substances

Amélioration des connaissances sur les contaminants émergents: une priorité au niveau européen

Révision liste des substances prioritaires DCE: – Plus de 50 % des substances candidates (émergentes) « mises de

coté » faute d’information dans le dernier exercice de priorisation

– Watch list européenne: mise en commun de données de bonne qualité et comparables sur niveaux d’occurrence des contaminants émergentes

Projets de recherche: PHARMAS, CYTOTHREAT, ENFIRO, SOLUTIONS, etc..

Réseau européen NORMAN substances émergentes– échange d’information (bases données, workshops..)– qualité des données et harmonisation méthodes (EIL..)

Les plans d’actions : priorisation et organisation d’une réponse nationale harmonisée

• Plan Micropolluants 2009-2013 (Plan national d’action contre la pollution des milieux aquatiques par les micropolluants)• Cadre commun pour l’identification et la mise à jour des listes

de substances sur lesquelles des actions doivent être mises en œuvre prioritairement (i.e. besoins de surveillance, d’acquisition de connaissance, de mesures de réduction…)

• Plan national résidus de médicaments dans les eaux• Priorisation des molécules à étudier

• Conférence environnementale (septembre 2012)• Priorisation des substances non réglementées à surveiller

• Dragage des sédiments, épandage des boues:• Priorisation des substances « émergentes » à surveiller

Le CEP a été crée en 2010• Structure d’expertise nationale sur la

hiérarchisation des enjeux liés aux micropolluants aquatiques

• Convention partenarial INERIS-ONEMA 2010• Participants: INERIS, BRGM, IRSTEA, IFREMER,

AQUAREF, ANSES, Uni. Paris 11, Uni. Bordeaux, EHESP…

• Groupe miroir du réseau EU NORMAN

• Référentiel de priorisation publié en avril 2013: • cadre méthodologique pour une démarche harmonisée de

priorisation des substances milieux aquatiques• le CEP assurera sa maintenance évolutive et adaptation à de

nouveaux objectifs opérationnels (mécanisme cyclique)

8

Adapted from V. Bonnomet , 2006

Priorisation : comment ça fonctionne ? S

ub

stan

ces

can

did

ates

Critères et indicateurs de priorisation

Remplir la base de données

Subst 1

Subst 2

…

…

…

Subst n

Algorithme de priorisation

9

Priorisation : quels sont les points critiques ? S

ub

stan

ces

can

did

ates

-li

ste

fin

ie.

On

ne p

rioris

e qu

e ce

qu’

on c

onna

it dé

jà !

Critères et indicateurs de priorisation-exposition: concentration, emissions…- danger: effets sur les écosystèmes (PNECs), données PE, CMR, PBT…- propriétés phy-chi: solubilité, biodegradabilité, mobilité dans les sols….

Rempling la base- collecte données- vérifier qualité données- aggregation des données

Subst 1

Subst 2

…

…

…

Subst n

Algorithme priorisation- choix de l’algorithme- poids des indicateurs

10

Quoi faire quand les données manquent ?

Subst 1

Subst 2

…

…

…

Subst n

?

Conclusion retrouvée fréquemment dans études de priorisation: “…A large number of chemicals could not be prioritised due to a lack of either hazard or exposure data (or both)” (DG ENV Report, 2009)

Conclusion retrouvée fréquemment dans études de priorisation: “…A large number of chemicals could not be prioritised due to a lack of either hazard or exposure data (or both)” (DG ENV Report, 2009)

?

?

? ? ?

1111

Catégorisation des substances selon les manques de connaissance =>> actions

Subst 1

Subst 2

…

…

…

Subst n

? Categor. …

Categor. 1

Categor. 2 ?

?

?

??

??

Schéma de priorisation du CEP par catégorie d’action

1. Categorisation des substances selon les manques de connaissances actuelles et les objectifs de priorisation identifiés

2. Prioritisation au sein de chaque catégorie d’action sur la base de critères et indicateurs spécifiques pour chaque objectif de priorisation.

Un exercice en deux étapes:

Contaminants émergents : quelles actions pour couvrir les manques de connaissances?

1. Mise en oeuvre de mesures de contrôle

6. Effort reduit au niveau de la surveillance

2. Campagnes de mesure exploratoires

3. Developpement / validation de tests de toxicité / écotoxicité

4. Amélioration méthodes analytiques

5. Campagnes mesure ET tests (éco)toxicité

Subst.prioritairespar catég.action

Liste subst. émergentes

Exposition Effets

1 2 3 4 5 6

Collecte de données, vérification qualité

Hiérarchisation substances dans chaque catégorie

3 4 5 621

Catégorisation des substances

Review process

Critères de priorisation

Exposition : • Matrice(s) pertinente(s) (ex. eau, sédiments, etc.)• N° de sites / bassins avec analyses, fréquence de quantification,

et limite de quantification (LOQ) associée (vs PNEC)• Catégorie d’usage (ex. pesticides, médicaments, industriel)

Danger: • Persistance, bioaccumulation, toxicité (PBT, vPvB)• Ecotoxicité (PNEC)• Cancérogène, mutagène, reprotoxique (CMR)• Effets perturbateurs endocriniens (PE)

Identification d’un risque potentiel : – Fréquence de dépassement de la PNEC (au niveau des sites)– Dégré de dépassement de la PNEC

Les points forts Processus transparent de catégorisation et priorisation des

substances Processus itératif : mise à jour périodique des listes de substances

sur lesquelles des actions doivent être mises en œuvre Sur la base de ce référentiel de priorisation le CEP a déjà produit en

2011 la liste de substances ayant servi de base pour l'étude prospective de 2012

Les résultats de cette campagne de mesure serviront à leur tour pour la définition des « substances pertinentes à surveiller » (action en cours)

Modèle au niveau européen pour l’amélioration des connaissances sur les contaminants émergents et l’anticipation de la future surveillance

Pistes d’amélioration: plus de synergie entre les outils de la surveillance !

Priorisation

Non target- screeni

ng

Outils biologiques

Target screen

ing

Bases de donnéesNORMAN EMPODAT, Portail Subst. INERIS

OccurrencePropriétés des

substances

NORMAN MassBank

identification unknowns

Contaminants à enjeu

prioritaire

NORMAN Essais

interlaboratoires harmonisation des

pratiques

AQUAREF , NORMANEssais

interlaboratoires harmonisation des

pratiques, comparabilité données

18

Merci de votre attention !