Boek versus film : Max Allan Collins, Saving Private Ryan

1. Kies een boek. -------> In orde

2. Lees het boek en bekijk de verfilming.--------> In orde

3. Selecteer twee belangrijke fragmenten die zowel in het boek als in de film voorkomen. (Beide fragmenten die ik koos lijken langer dan 2 bladzijden , maar zijn in feite stukken van bladzijden die samen deze lengte vormen)

Boek film

https://www.youtube.com/watch?v=lCEFOx5Hc2Y

https://www.youtube.com/watch?v=8bt3quhLmK4

5. Korte inhoud:

Het jaar is 1940, de dag van de soldaten onder Kapitein John Millers gezag start met de invasie op het strand in Normandië “Omaha Beach”. Tijdens het bloedbad op het strand wordt in het Pentagon in Washington ontdekt dat een moeder van 4 zonen ,3 telegrammen tegelijkertijd zal ontvangen . Alle broers zijn vanwege het laatste gelijkaardige incident opgesplitst , maar 3 ervan zijn helaas gesneuveld in de strijd. De 4e zoon genaamd James Ryan leeft nog , maar is tijdens een verkeerde dropping ver achter vijandelijke linies verloren geraakt net als veel van zijn medesoldaten. Op het strand heeft kapitein John Miller nog maar net een uitstekende slag geleverd waarbij hij helaas veel van zijn mannen is verloren wanneer hij alweer een missie krijgt. Hij moet samen met 6 van zijn beste soldaten de vijandelijke linies infiltreren en zo soldaat Ryan terughalen. Na een helse zoektocht door het pittoreske Frankrijk vinden ze hem uiteindelijk ,schuilend met andere soldaten, in de fictieve stad Ramelle (fantasie van auteur). James Ryan beseft maar al te goed wat John Miller en zijn soldaten hebben moeten meemaken zoals 2 van hun vrienden verliezen, maar hij besluit koste wat kost de brug in Ramelle te verdedigen zoals hem bevolen was . Geshokeerd van James Ryans reactie beveelt hij zijn mannen positie in te nemen en zich klaar te maken voor een helse strijd.

6. verschillen

Boek

Film

De sluipschuttersscène in Neuville-au-Plain :

“De mannen, die om hem heen stonden, kwamen niet te weten wat Caparzo precies dacht , want een fluitende kogel van een zwaar sluipschuttersgeweer , zoals dat van Jackson, joeg door hem als een steentje door papier, wervelde dwars door zijn borstkas en kwam er door zijn rug weer uit. De gulpende bloedstroom spatte tegen de meubels in de woonkamer van het gezin.”

In de film wordt duidelijk dat het boek niet altijd de werkelijkheid volgt , maar dit wat vervormd en dramatiseert . Soldaat Caparzo staat eerst op een puinhoop waarbij hij een kindje heeft aangenomen van een Franse familie bovenaan de woonkamer. Hij komt er af al discussiërend met kapitein John Miller , waarna de kapitein het kind afneemt en op de grond zet. Net een seconde nadat dit gebeurt , wordt Caparzo beschoten en valt daarna neer. Er is geen bloedstroom te bekennen.

De vallende muur scène in Neuville-au-Plain :

“Een jongen Duitser met een Luger raakte in paniek en haalde de trekker over. Een klik , de pal sloeg tegen de lege kamer . Maar het was voldoende voor de Amerikanen en een duidelijk signaal dat de Duitsers hen wilden neerschieten. Nog voordat Miller de mogelijkheden kon voorzien in de wetenschap dat als beide partijen het vuur openden , het wederzijdse slachting zou worden, ratelden er mitrailleurs vanaf de bovenverdieping.”

Ik heb het fragment een aantal keer moeten herbekijken om toch alle details goed te kunnen zien, maar ik heb nergens een jonge soldaat met een Luger gezien die het conflict zou hebben uitgelokt. Vanaf het moment dat de vallende balk de muur omver duwt, kan je al zeer goed zien dat de Duitse soldaten, die zich in het gebouw verscholen, op het geluid afkomen en al meteen hun wapens in aanslag houden . De spanning tussen beide partijen wordt uiteindelijk verlost door het oorverdovende geschreeuw van kogels over hun hoofden .

· Als men spreekt over de verschillende elementen tussen film en boek , ondervond ik dat het dan vooral gaat over; het verschil in details , de manier waarop het verhaal aan de lezer wordt gebracht, de manier waarop plaatsen/personages/ gebeurtenissen worden besproken. Visualiseren en zich inleven in het verhaal ging veel beter bij het lezen van het boek, maar zoals vele jongeren had ik meer plezier bij het bekijken van de film aangezien er dan kan gebruik gemaakt worden van een geluidsinstallatie die meer de spanning en actie naar voor brengt in de vorm van geluidseffecten.

7) Welke thema’s komen aan bod?

· Oorlog : Dit thema is natuurlijk onvermijdelijk het hoofdthema in het boek en de film . De personages bevinden zich voortdurend in een volle sfeer van spanning. Er zijn enkele momenten die een iets rustigere sfeer uitstralen, maar toch moeten de personages zich op elk moment beseffen dat één van hun op een fractie van een seconde dood kan zijn.

· Geweld : Ook al zijn de soldaten in het verhaal zeer dapper , toch zijn de meeste soldaten uit hun gewone beroep opgeroepen om hun land te dienen in deze gewelddadige Tweede Oorlog. Ze zijn opgeleid geweest in kampen tot ‘moordmachines’ om het Duitse uitschot voor eens en altijd te demobiliseren/neutraliseren. Ondanks hun gebrek aan ervaring zijn beide kampen, als vrees voor eigen leven, bloeddorstig tewerk gegaan.

· Kameraadschap : De basisregel/gedachte tijdens welke oorlog dan ook. Wat men ook doet, wat men ook meemaakt, men blijft steeds bij elkaar en men komt voor elkaar op. De soldaten ondergingen tijdens missies en gevechten ,alle gevaren als groep.

8) Films: “Platoon” van Oliver Stone, “Fury” van David Ayer, “War Horse” van Steven Spielberg (oorlog en kameraadschap)

Boeken : Dale A. Dye , Platoon en Michael Morpurgo, War Horse

Liedjes : Thirty Seconds To Mars, This Is War

9) Over het algemeen heb ik zeer genoten van de film en van het boek. Het boek gooit je niet meteen recht de actie in wat ik toch wel zeer opmerkelijk vind. Ze beginnen het boek aan de hand van een proloog die ongeveer zo een 2 bladzijden lang is en men toch al iets van het hoofdpersonage te weten komt. Bij elke bladzijden die je leest , wordt je steeds meer en meer in het verhaal en de spanningen opgeslorpt waarbij je fantasie steeds de vrije loop kan gaan. De film daarentegen vond ik natuurlijk net iets spannender om te volgen . Dat is wel logisch. Hoewel de film toch al enkele jaren meegaat , ben ik nog steeds onder de indruk van de kwaliteit. Ook al word je rechtstreeks geconfronteerd met de actie in de film en de spijtige, soms ook wel irritante, typefouten in het boek heb ik ten volle genoten het verhaal nog een keer te kunnen beleven en van achter het stof te halen. Zeker een aanrader voor in de vrije tijd en voor alle oorlogsfanaten.