+ All Categories
Home > Documents > repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web...

repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web...

Date post: 13-Mar-2020
Category:
Upload: others
View: 3 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
117
UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA CARRERA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA TRABAJO DE TITULACIÓN MODALIDAD PROYECTO DE INVESTIGACIÓN PREVIA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO AGROPECUARIO Tema Estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo. AUTORA Erika Vanesa Solís Franco TUTOR Ing. Carlos Castro Piguave Mg. Sc.
Transcript
Page 1: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ.

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA

CARRERA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

TRABAJO DE TITULACIÓNMODALIDAD

PROYECTO DE INVESTIGACIÓNPREVIA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE

INGENIERO AGROPECUARIO

TemaEstudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo

de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo.

AUTORAErika Vanesa Solís Franco

TUTORIng. Carlos Castro Piguave Mg. Sc.

Jipijapa - Manabí - Ecuador

2018

Page 2: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR

En calidad de director, certifico que el trabajo de titulación mención proyecto

de investigación titulado “Estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo”, es original, siendo su autora la Egresada Erika Solís Franco,

egresada de la carrera de Ingeniería Agropecuaria de la Universidad Estatal

del Sur de Manabí, trabajo elaborado de acuerdo a las normas técnicas de

investigación y en base a las normativas vigentes de la Universidad, por lo

que se autoriza su presentación ante las instancias Universitarias

correspondientes.

_____________________________________Ing. Carlos Castro Piguave Mg. Sc.

TUTOR DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

APROBACIÓN DEL TRABAJO

ii

Page 3: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

CARRERA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

TRABAJO DE TITULACIÓN

MODALIDAD: PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

“Estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo”.

Sometida a consideración de la Comisión de titulación de la carrera de Ingeniería Agropecuaria como requisito previo a la obtención del título de Ingeniero Agropecuario.

Dr. Alfredo González Vásquez Mg. DUIE. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL _____________

Ing. Máximo Vera Tumbaco Mg. Sc. _____________MIEMBRO DEL TRIBUNAL

Ing. Marcos Manobanda Guamán Mg. DUIE. MIEMBRO DEL TRIBUNAL _____________

Ing. Washington Narváez Campana Mg. Sc. _____________MIEMBRO DEL TRIBUNAL

iii

Page 4: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD

La responsabilidad del contenido de este trabajo de titulación mención

proyecto de investigación, cuyo tema es “Estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo” corresponde a la egresada Erika Solís Franco exclusivamente y los derechos patrimoniales a la Universidad Estatal

del Sur de Manabí.

______________________________

Erika Vanessa Solís Franco

iv

Page 5: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

DEDICATORIA

Esta meta de largo camino y lleno de sacrificios va dedicado a mis dos hijas

Micaela y Paula porque fueron el motor que me encendió a levantarme cada

día y sacrificarme muchas horas de mamá donde ellas estaban

esperándome cada día con una sonrisa y los brazos abiertos,

indudablemente, a mi esposo y mi familia que fueron la base fundamental

para cumplir esta meta.

Gracias a ustedes por este logro y anhelo que cumplimos juntos.

Erika Solís Franco

v

Page 6: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

RECONOCIMIENTO

Este proyecto le doy gracias a la Universidad Estatal del Sur de Manabí

UNESUM, por haberme abierto sus puertas y brindarme los conocimientos,

gracias a los docentes, a mis compañeros que formaron parte de este

trabajo final.

Erika Solís Franco

vi

Page 7: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ÍNDICE DE CONTENIDO

CERTIFICACIÓN DEL TUTOR.......................................................................ii

APROBACIÓN DEL TRABAJO.....................................................................iii

DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD...................................................iv

DEDICATORIA...............................................................................................v

RECONOCIMIENTO......................................................................................vi

ÍNDICE DE CONTENIDO..............................................................................vii

ÍNDICE DE CUADROS.................................................................................. ix

ÍNDICE DE FOTOS........................................................................................xi

RESUMEN.....................................................................................................xii

SUMMARY...................................................................................................xiii

I. ANTECEDENTES........................................................................................1

II. JUSTIFICACIÓN.........................................................................................3

III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.......................................................5

3.1. Formulación del problema.................................................................5

3.2. Delimitación del problema.................................................................5

3.3. Situación actual del problema...........................................................5

IV. OBJETIVOS..............................................................................................7

Objetivo general.........................................................................................7Objetivos específicos................................................................................7

V. VARIABLES...............................................................................................8

Variable independiente..............................................................................8

Variable dependiente.................................................................................8

VI. MARCO TEÓRICO....................................................................................9

6.1.- Origen del pepino Cucumis sativus.................................................9

6.1.1. Información taxonómica de Cucumis sativus...........................9

6.2.- Requerimientos climáticos del cultivo de pepino........................10

6.3.- Desarrollo del cultivo de pepino....................................................10

6.4.- Labores culturales del cultivo de pepino......................................12

6.5. Bioestimulantes foliares..................................................................15

6.6. Función de los bioestimulantes......................................................17

vii

Page 8: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

6.7. Efectos que provoca en los cultivos un bioestimulante...............18

6.8. Diferencia de un bioestimulante de un fertilizante........................19

6.9. Bioestimulantes agrícolas y su contribución para una agricultura sostenible.................................................................................................20

6.10.- Fertilización foliar..........................................................................21

6.11.- Condiciones ideales para la aplicación foliar de un bioestimulante.........................................................................................22

6.12. Características de los productos bioestimulantes utilizados en la investigación........................................................................................24

6.12.1. Evergreen..................................................................................24

6.12.2. Robusterra crecimiento max...................................................25

6.12.3. Marchfol.....................................................................................28

6.13. Riego por goteo..............................................................................29

6.14. Trabajos realizados en fertilización de pepino............................30

VII. MATERIALES Y MÉTODOS..................................................................37

A.- Materiales...........................................................................................37

B.- Métodos..............................................................................................37

1.- Ubicación.........................................................................................37

2.- Factores en estudio........................................................................38

3.- Tratamientos....................................................................................38

4.- Diseño experimental.......................................................................38

5.- Características del experimento....................................................39

6.- Análisis estadístico.........................................................................39

7.- Variables evaluadas........................................................................40

8.- Manejo especifico de la investigación..........................................40

VIII. RESULTADOS EXPERIMENTALES....................................................42

IX. DISCUSIÓN.............................................................................................55

X. CONCLUSIONES.....................................................................................57

XI. RECOMENDACIONES...........................................................................58

XII.- BIBLIOGRAFÍA.....................................................................................59

ANEXOS.......................................................................................................63

ANEXO 1: Mapa del cantón Jipijapa......................................................64

ANEXO 2: Mapa de la parroquia Puerto Cayo.......................................65

ANEXO 3. Cronograma............................................................................66

viii

Page 9: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXO 4. Presupuesto...........................................................................67

ÍNDICE DE CUADROS

N° Contenido Página1 Tratamientos utilizados en el ensayo 38

2 Análisis de varianza de longitud de guía 15 días después de

la siembra dds.

42

3 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

43

4 Análisis de varianza de longitud de guía 30 días después de

la siembra dds

43

5 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

44

6 Análisis de varianza de longitud de guía 45 días después de

la siembra dds

45

7 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo.

45

8 Análisis de varianza del diámetro de guía 15 días después

de la siembra dds

46

9 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

46

10 Análisis de varianza de diámetro de guía 30 días después de

la siembra dds

47

11 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

47

12 Análisis de varianza de diámetro de guía 45 días después de

la siembra dds

48

13 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

48

14 Análisis de varianza de número de frutos por planta (N°) 49

15 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

49

ix

Page 10: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

16 Análisis de varianza de longitud de fruto (cm) 50

17 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

50

18 Análisis de varianza de diámetro de fruto (cm) 51

19 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

51

20 Análisis de varianza de peso de frutos (kg) 52

21 Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

52

22 Calculo del presupuesto parcial 53

23 Análisis de dominancia 53

24 Análisis marginal de los tratamientos no dominados 54

x

Page 11: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ÍNDICE DE FOTOS

Foto Contenido1 Evaluación del desarrollo del cultivo de pepino de acuerdo a

los tratamientos planteados en la investigación.

2 Evaluación del desarrollo morfológico de plantas de pepino

según tratamientos investigados.

3 Desarrollo del cultivo de pepino con uso de tutores.

4 Visita del Tutor de Tesis Ing. Carlos Castro Piguave para

observar el desarrollo de la investigación en campo.

5 Vista del desarrollo del cultivo de pepino

6 Vista del desarrollo del pepino en plena floración con el uso

de tutores

xi

Page 12: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ.FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA

CARRERA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

Tema: Estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo.

AUTORA: Erika Solís Franco

TUTOR: Ing. Carlos Castro Piguave Mg. Sc.

RESUMEN

El proyecto de investigación estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo, tiene como objetivos identificar el bioestimulante que estimule el desarrollo morfológico del cultivo de pepino, evaluar el bioestimulante que mejore la producción de frutos de pepino sanos por hectárea y realizar un análisis económico de los tratamientos estudiados. La metodología permitió utilizar el diseño experimental completamente al azar con cuatro repeticiones, los tratamientos evaluados fueron los bioestimulantes evergreen, robusterra, marchfol y testigo absoluto sin aplicación, las variables evaluadas fueron longitud de guía, diámetro de gruía, número de frutos por planta, longitud, diámetro y peso de frutos. Los resultados obtenidos permiten concluir que las mejores características agronómicas del cultivo de pepino en longitud de guía y diámetro hasta los 45 días fue donde se utilizó el bioestimulante marchfol. el bioestimulante que presento la mayor producción de frutos de pepino sanos por hectárea fue el marchfol con 17 frutos por planta, superando al testigo absoluto que presento 14,75 frutos por planta en promedio. El análisis económico de los tratamientos objetos del presente estudio indica que la mejor tasa de retorno marginal se presentó en el tratamiento donde se utilizó el bioestimulante marchfol con una trM de 22 %.

Palabras claves: bioestimulantes, agroproductivo, foliar, producción,

orgánico.

xii

Page 13: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍFACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA

CARRERA DE INGENIERÍA AGROPECUARIA

Tema: Comparative study of the application of several biostimulants in the cultivation of Cucumis sativus (cucumber) under drip irrigation.

AUTORA: Erika Solís Franco

TUTOR: Ing. Carlos Castro Piguave Mg. Sc

SUMMARY

The research project comparative study of the application of several biostimulants in the cultivation of Cucumis sativus (cucumber) under drip irrigation, had as objectives to identify the bioestimulant that stimulates the morphological development of the cucumber crop, evaluate the biostimulant that improves the production of healthy cucumber fruits per hectare and perform an economic analysis of the treatments studied. The methodology allowed us to use a completely randomized experimental design with four repetitions, the evaluated treatments were the evergreen, robusterra, marchfol biostimulants and absolute control without application, the variables evaluated were guide length, grizzly diameter, and number of fruits per plant, length, diameter and weight of fruits. The results obtained allow us to conclude that the best agronomic characteristics of the cucumber culture in guide length and diameter up to 45 days was where the biostimulant marchfol was used. The biostimulant that presented the highest production of healthy cucumber fruits per hectare was the marchfol with 17 fruits per plant, surpassing the absolute control that presented 14.75 fruits per plant on average. The economic analysis of the treatments object of the present study indicates that the best rate of marginal return was presented in the treatment where the biostimulant marchfol was used with a trm of 22%.

Key words: biostimulants, agroproductive, foliar, production, organic.

xiii

Page 14: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

I. ANTECEDENTES

Cucumis sativus es una planta que posee grandes hojas verdes formando un

dosel sobre los frutos, que nacen de brotes laterales en las axilas de éstas.

Emite zarcillos, por lo que se le puede guiar por una espaldera o dejarla

crecer sobre el suelo de forma rastrera, (Morales et.,al. 2016).

El cultivo de pepino pertenece a la familia de las cucurbitáceas, la parte

comestible es el fruto es cual está compuesto en su mayoría por agua.

Requiere de aproximadamente 1.5 litros por día siendo poca al principio he

incrementa de acuerdo al desarrollo del cultivo. En la etapa de llenado de

fruto el agua es indispensable para obtener frutos de buena calidad. En la

fertilización agregar de 4 a 6 kilogramos de composta por metro cuadrado al

en la preparación de las camas o en los contenedores y fertilizar de nuevo

cuando la planta comience a emitir las primeras flores, (Vázquez et., al.

2014)

Según European Bioestimulants Industry Council los bioestimulantes

vegetales, independientemente de su contenido de nutrientes, contienen

sustancia(s), compuesto(s), y/o microorganismos, cuyo uso funcional,

cuando se aplican a las plantas o la rizosfera, es la mejora del desarrollo del

cultivo, vigor, rendimiento y/o la calidad mediante la estimulación de

procesos naturales que benefician el crecimiento y las respuestas a estrés

biótico, (Palazón, 2014).

El riego por goteo es conocido como riego por gotas o emisión de flujo

continuo, es un sistema altamente utilizado para optimizar el uso del agua,

donde una de las principales ventajas es el uso de bajas presiones para

poner en marcha al sistema; con la capacidad de cubrir gran cantidad de

plantas en el terreno cultivado y mejorar la absorción del suelo. Debido al

contacto directo con el suelo el agua tiene menos evaporación que en el

método por aspersión, además la zona de influencia de las gotas está ligada

1

Page 15: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

estrechamente con las raíces de plantas. No se produce la proliferación de

malezas debido a que solo una línea de riego permanece húmeda, en la cual

están los sembríos. El sistema es altamente eficiente cuando se controla las

dimensiones máximas de las mangueras portagoteros. La dotación de agua

es sumamente uniforme,

(www.riegoecuador.com, 2016).

En Ecuador el uso de abonos orgánicos, bioestimulantes y fertilizantes

foliares enriquecidos viene en incremento en la producción de hortalizas

especialmente pepino porque son de consumo en fresco y estas deben en lo

posible ser manejas con productos orgánicos o de baja toxicidad para de

esta manera no afectar la salud del consumidor.

Manabí no es la excepción en la tendencia del incremento de abonos

orgánicos, bioestimulantes y fertilizantes foliares enriquecidos especialmente

líquidos aplicados al follaje de los cultivos hortícolas especialmente pepino

para fortalecer el área foliar, mejorar la fotosíntesis de las plantas y por lo

consiguiente tener una mayor cantidad de fruto y mejorar la calidad de los

mismos, esto se da en los valles como los del Río Portoviejo, Carrizal Chone

y parte de Canta Gallo y la Boca perteneciente a la parroquia Puerto Cayo

del cantón Jipijapa.

Actualmente en Jipijapa existen muchas empresas, que se dedican a la

venta de abonos foliares orgánicos, bioestimulantes y fertilizantes foliares

enriquecidos. Están realizando investigaciones y exportando nuevos

productos para demostrarle a los agricultores de la zona la eficiencia del uso

de los abonos orgánicos y porque deben usarlo especialmente para el

mejoramiento de la calidad y cantidad de frutos por hectárea.

2

Page 16: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

II. JUSTIFICACIÓN

El pepino (Cucumis sativus) es un cultivo que posee mucha aceptación

entre la población, por lo que es necesario buscar técnicas de manejo que

permitan mejorar la producción e incrementar los ingresos económicos

de los productores; siendo un aspecto importante la evaluación de

variedades con mayor potencial productivo, tolerantes a enfermedades y

respondiendo favorablemente a la aplicación foliar de nutrientes para cubrir

la demanda de las plantas, (López et., al. 2011).

El impulsar la agricultura con abonos orgánicos brindará a los suelos la

capacidad de absorber los distintos elementos nutritivos, así como reducir el

uso de insumos externos y proteger la salud del ser humano y la

biodiversidad.

La necesidad de disminuir la dependencia de productos químicos artificiales

en los distintos cultivos obliga a buscar alternativas fiables y sostenibles. En

la agricultura ecológica se le da gran importancia a los abonos orgánicos y,

cada vez, se utilizan en los cultivos intensivos. Dentro de este tipo de

agricultura, el manejo del suelo es trascendental y se relaciona con su

mejoramiento en las características físicas, químicas y biológicas en este

sentido, este tipo de abonos juega un papel fundamental, (Mosquera, 2010).

La fertilización foliar es teóricamente más amigable con el ambiente que la

aplicación de nutrientes por vía radicular, tiene una acción más inmediata y

orientada al objetivo que la fertilización del suelo ya que los nutrientes

pueden ser aplicados directamente a los tejidos vegetales durante las etapas

críticas del crecimiento de las plantas. Sin embargo, si bien la necesidad de

corregir un estado de carencia nutricional en un cultivo puede estar bien

definida, la determinación de la eficacia de la fertilización foliar puede ser

mucho más incierta, (Fernández et., al. 2015).

3

Page 17: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

La adopción del riego por goteo ha aumentado la producción de cultivos

alimentarios y los ingresos de los agricultores; el riego por goteo es un

sistema muy apropiado para los pequeños agricultores; el riego por goteo

permite la irrigación de las plantas a través de una red de tuberías o tubos

estrechos que llevan el agua directamente a la base o a la raíz, además este

proceso ayuda a reducir el uso de agua (Quevenco, 2015).

Esta investigación se desarrolló porque es necesario que los agricultores

conozcan nuevos productos foliares que permitan estimular a la planta para

poder generar un buen desarrollo de las plantas de pepino que contribuya a

obtener frutos comerciales de calidad, tomando en consideración dosis

óptimas aplicadas para determinar su comportamiento agronómico y

productivo de las plantas de pepino, por lo tanto es impórtate que los

agricultores conozcan que por el mal manejo de los suelo en la actualidad

existe un deterioro, con estas técnicas podrán mantener la fertilidad de sus

suelos.

La investigación se efectuó para darles a los productores de pepino los

productos foliares probados en el medio que le ayudaran a mejorar la

producción de pepinos comerciales por planta y hectárea lo que redundara

en tener mayores ingresos económicos por la venta de los frutos.

Los beneficiarios de mi investigación fueron los productores de pepino del

recinto. “El Barro” e indirectamente los productores de Puerto “La Boca”,

“Cantagallo”, “Motete” y otras áreas colindantes que producen pepino.

4

Page 18: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

III. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

3.1. Formulación del problema

¿Cómo el estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes en

el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo ayudará a

incrementar los rendimientos de frutos comerciales por hectárea?

3.2. Delimitación del problema

Contenido: Estudio comparativo de la aplicación de varios bioestimulantes

en el cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo.

Clasificación: Experimental

Espacio: Finca “El Barro” de la parroquia Puerto Cayo del cantón Jipijapa.

Tiempo: febrero – diciembre del 2017

3.3. Situación actual del problema

En la actualidad existe un deterioro de los suelos, por el mal manejo de los

agricultores, por el desconocimiento de técnicas que permitan mantener la

fertilidad de los suelos lo que conlleva a tener cosechas pobres y de baja

calidad que no cubren las expectativas de los agricultores; por lo que es

necesario buscar alternativas de nutrición de plantas que permitan fortalecer

el desarrollo y mantener una producción adecuada y de calidad que cubra la

demanda de los mercados.

5

Page 19: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Por lo tanto la importancia de poner a disposición de los productores de

pepino fertilizantes foliares y bioestimulantes probados en el medio que

ayuden a mejorar el nivel de nutrición de las plantas como complemento de

una fertilización básica para poder cubrir la demanda de nutrientes del

cultivo de pepino y de este manera pueda generar excelentes cosechas en

calidad y cantidad de frutos, que permita suplir la demanda insatisfecha de

los mercados y el consumidor final.

6

Page 20: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

IV. OBJETIVOS

Objetivo general

Evaluar la aplicación de varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis

sativus (pepino) bajo riego por goteo.

Objetivos específicos

Identificar el bioestimulante que mejore el desarrollo morfológico del cultivo

de pepino.

Evaluar el bioestimulante que incremente la producción de frutos de pepino

sanos por hectárea.

Realizar un análisis económico de los tratamientos estudiados.

7

Page 21: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

V. VARIABLES

Variable independiente

Bioestimulantes orgánicos

Variable dependiente

Cultivo de Cucumis sativus (pepino) bajo riego por goteo

8

Page 22: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

VI. MARCO TEÓRICO

6.1.- Origen del pepino Cucumis sativus

El pepino pertenece a la familia de las cucurbitáceas y su nombre científico

es Cucumis sativus L. Es originario de las regiones tropicales de ASIA (Sur

de Asia), siendo cultivado en la India desde hace más de 3000 años. Dentro

de las características generales de la especie tenemos que es anual,

herbácea de crecimiento rastrero e indeterminado, (Brizuela, 2003).

Asia y en particular la India es considerado el centro de origen del pepino,

debido a la frecuente ocurrencia de especies silvestres de Cucumis con

número cromosómico n=7, además de la existencia de vestigios del cultivo

de hace 3000-4000 años, y aunque algunos autores señalan que el centro

de origen es África tropical, la mayoría de los trabajos señalan un origen

totalmente asiático, (CONABIO, 2013)

6.1.1. Información taxonómica de Cucumis sativus

REINO: Plantae

DIVISIÓN: Magnoliophyta

CLASE: Magnoliopsida

ORDEN: Violales

FAMILIA: Cucurbitaceae

GÉNERO: Cucumis L., 1753

ESPECIE: sativus L., 1753

SINÓNIMOS

Cucumis esculentus Salisb., 1796

9

Page 23: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Cucumis muricatus Willd., 1805

Cucumis sativus chiar Forssk., 1775 (CONABIO, 2017).

6.2.- Requerimientos climáticos del cultivo de pepino

Los requerimientos climáticos del cultivo de pepino son:

Luz: crece, florece y fructifica con menos de 12 horas de luz.

Temperaturas: durante el día oscilen entre 20ºC y 30ºC de humedad.

La humedad relativa óptima: durante el día del 60-70 % y durante la

noche del 70-90 %.

Suelo: con suficiente materia orgánica.

El pH óptimo: oscila entre 5,5 y 7 (Morales et., al. 2016)

6.3.- Desarrollo del cultivo de pepino

Es una planta anual. Las raíces son fasciculadas y de desarrollo superficial.

Toda la planta está recubierta de pelos erizados. Los tallos están muy

ramificados en la base son de forma angulosa y poseen zarcillos. Las hojas

tienen unos pecíolos muy largos. Tienen 3-5 lóbulos y terminan en punta y

son de color verde oscuro por el haz y grisáceo por el envés. Las flores son

unisexuales, se localizan en las axilas de las hojas y son de color amarillo.

Las flores masculinas se forman antes que las femeninas. Las plantas

monoicas son las más normales.

La polinización se realiza frecuentemente por insectos. Esta planta tiene una

cierta tendencia a la pantenocarpia Los frutos que se forman son de tamaño

y forma variable. El color de la corteza va desde amarillo o blanco hasta

verde. En la superficie de la piel muestran pequeñas verrugas cuando son

jóvenes. Las semillas son alargadas y de color amarillento. El número de

semillas por gramo se puede cifrar en 30-40. La capacidad germinativa de

estas semillas es de unos 5 años (http://www.agroes.es, 2015).

10

Page 24: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

La semilla.- Las semillas son planas de color blanco y miden de 8-10 mm de

longitud con un grosor de 3-5 mm (Morales et., al. 2016).

Semilleros

Al suelo

La siembra por lo general se realiza bajo el sistema de siembra directa.

En bandejas

Se siembra en bandejas con sustrato preparado con 50% bocashi, 30 %

afrecho de zompopo y 20 % tierra (Morales et., al. 2016).

Plantas por manzana: de 23,000 a 25,000 plantas por manzana, utilizando 2

libras de semilla.

Distanciamiento de siembra: 1.00 a 1.20 metros entre surco y 0.30 a 0.40

metros entre planta

Variedades: se recomienda criollo y las existentes en el Mercado

Siembra: para la siembra se prepara el suelo aplicando materia orgánica

según la capacidad del productor se recomienda al menos 100 sacos por

manzana, hacer camellones o camas de siembra para que la semilla este en

buenas condiciones, los distanciamientos de siembra recomendados son 1 a

1.20 metros entre surco y 0.40 metros por postura, en camellón en hilera

simple y a hilera doble en cama de siembra, 1.5 entre calle y 1 metro entre

hilera y 0.50 entre postura 2 plantas por postura, (Morales et., al. 2016).

Fertilización:

Bocashi, hacer una incorporación a la siembra de 0.5 libras por postura, 10

días antes de la siembra y hacer dos aplicaciones durante el ciclo del cultivo

11

Page 25: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

0.5 libras 15 días después de siembra y 0.5 libras 30 días después, (Morales

et., al. 2016).

Lombri-Compost: Incorporar al suelo en dosis de 1 libra por postura, la

aplicación debe ser una semana antes de la siembra y hacer tres

aplicaciones posteriores la primera a los 10 días de sembrado, la segunda

20 días después de sembrado y la tercera a los 30 días de sembrado. Por la

vía foliar hacer aplicaciones de biofertilizantes utilizando 3 litros por bomba

de 4 galones, hacer un mínimo de 3 aplicaciones por ciclo de cultivo,

(Morales et., al. 2016)

6.4.- Labores culturales del cultivo de pepino

Control de malezas

Se deben hacer controles manuales, según la incidencia, las malezas

compiten con el cultivo por los nutrientes, agua y luz por lo que requiere

evitar las malezas en los primeros 45 días de establecido el cultivo, (Morales

et., al. 2016)

Tutoreo

Se utilizan tutores de bambú o madera de 2.5 m de longitud; el tutor vertical

se entierra 0.5 m, la distancia de los tutores en la hilera, (Morales et., al.

2016).

Amarre

Se utiliza pita plástica o alambre, la primera hilera de alambre galvanizado

#18 o pita nylon se coloca a una altura de 0.3 m, la segunda y tercera hileras

de pita se colocan a 0.5 m de distancia entre una y la otra, el número de

hileras depende de la variedad sembrada, (Morales et., al. 2016)

12

Page 26: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Aporque

Se recomienda realizarlo a los 20 días de nacido, (Morales et., al. 2016)

Poda

No requiere podas, sin embargo se realiza si hay alguna incidencia de

enfermedades, (Morales et., al. 2016).

Riego

Es importante suministrar según la demanda del cultivo, en la formación de

fruto es indispensable que no falte agua, para tener frutos de calidad, el tipo

de riego que puede utilizar es de goteo o por surco, (Morales et., al. 2016).

La planta de pepino necesita mucha humedad, tanto en su período de

crecimiento como en el de floración, por lo que es conveniente mantener el

suelo húmedo durante toda la vida del vegetal, algo que le permitirá producir

frutos más jugosos. Sin embargo, debe evitarse el estancamiento del agua

en las raíces, (www.flordeplanta.com.ar, 2014).

El riego por goteo del cultivo de pepino se puede realizar de la siguiente

manera:

Periodo de crecimiento: 70 días

Rendimiento meta: 25 ton/ha

Cantidad total de agua de riego: 175 mm

Número de riegos: 16 riegos

Cantidad de agua de riego al momento del trasplante: 35 mm

A los 9 días después del trasplante: 10 mm (cantidad de humedad efectiva a

pF 1.7-2.5 en la capa de 20 cm de profundidad)

13

Page 27: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Segundo y tercer riego: regar cada 6 días, 10 mm

Después de los 20 días del trasplante: regar cada 4 días, 10 mm (en

pleno crecimiento reducir el intervalo a 3 días)

Fines de la etapa de la cosecha: regar cada 6 días, (García et., al.

2011).

El pepino aunque algo tolerante con periodos de suelo “seco” no es

conveniente que pase. Lo mejor es tener siempre la tierra húmeda, con

cuidado de no encharcar el suelo y saturarlo. La tolerancia al estrés hídrico

no es su fuerte. Es más adecuado mantener una frecuencia de riego elevada

y no tan abundante. Algo importante a tener en cuenta es no mojar las hojas

durante el riego. No es nada recomendable la aspersión por ejemplo.

El riego localizado es la mejor opción para reducir riesgos de enfermedades

como el oídio. En sitios calurosos es muy recomendable el uso del

acolchado para mantener la humedad del suelo y reducir la cantidad de

agua del riego, (Agromática, 2012).

Los suelos difieren en la habilidad para retener la humedad después de un

riego o precipitación dependiendo principalmente de su textura y contenido

de materia orgánica. El agua que el suelo retiene y que está disponible para

las plantas se le denomina humedad disponible ó aprovechable y es la que

más nos interesa como productores. Por ejemplo, en suelos ligeros tales

como los arenosos o limo-arenosos, estos retienen aproximadamente 25mm

de humedad disponible en la zona radicular. Bajo condiciones normales esta

humedad se agotará en aproximadamente 7 días. Por lo tanto, en suelos

arenosos un riego de 25mm a la semana es necesario para obtener altos

rendimientos, (INFOAGRO, 2013).

Cuando el riego es por gravedad basta con un riego por semana, sin

embargo, con riego por goteo es necesario mínimo un riego diario en días

frescos, pero lo ideal es dar dos o tres riegos diarios en días calientes con

14

Page 28: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

estados fenológicos avanzados de plantas robustas tales como las

solanáceas y cucurbitáceas (chiles, papa, tomates, tomatillos, sandía, melón,

pepino, calabacita, entre otros).

Suelos pesados tales como los arcillosos retienen 40 a 60 mm de humedad

disponible en la zona radicular. En estos suelos, los riegos son menos

frecuentes pero más pesados (40 a 60mm cada 10 a 14 días) en riego por

gravedad para obtener buenos rendimientos. Sin embargo, en sistemas de

riego por goteo se recomienda dar un riego alternado, es decir un día sí y

otro no, con un tiempo de riego de 2 a 4 horas dependiendo la temperatura,

cultivo y etapa fenológica del cultivo sembrado. Con excepción de días muy

calientes y en plena producción en cultivos de alta demanda (chiles, papa,

tomates, tomatillos, sandía, melón, pepino, calabacita, entre otros, donde se

recomienda regar todos los días aproximadamente dos a tres horas

(INFOAGRO, 2013).

Cosecha

Los días a cosecha varían de un cultivar a otro y de las condiciones

ambientales. Las variedades e híbridos para consumo fresco deben

cosecharse de 50 a 65 días después de siembra y cada 3 días para

mantener el tamaño del fruto a efectos de calidad, cosechando los frutos en

un estado inmaduro. Para encurtidos deben cosecharse de 40 a 50 días

después de siembra. El tamaño del fruto puede variar de 20 a 30 cm de

longitud y de 3 a 6 cm de diámetro; de color verde oscuro o verde, sin que

tenga signos de amarillamiento, cuando los ángulos o aristas del fruto

tiendan a desaparecer o sea que el fruto se torna cilíndrico, también cuando

las espinas se desprenden fácilmente del fruto. De preferencia la cosecha

(cortes) de pepino debe realizarse durante las horas más frescas de la

mañana o en las últimas horas de la tarde, (Morales et., al. 2016).

15

Page 29: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

6.5. Bioestimulantes foliares

Los bioestimulantes son sustancias que promueven el crecimiento y

desarrollo de las plantas, además de mejorar su metabolismo y confiere a

las plantas resistencia ante condiciones adversas (estrés abiótico). Los

bioestimulantes se utilizan cada vez más en la agricultura convencional y

pueden ayudar a resolver las ineficiencias que se mantienen en la agricultura

hoy en día. Este concepto se aceptó en España en el año 2003,

estableciéndose como una nueva categoría de productos fitosanitarios, los

Productos fitoestimulantes, (Palazón, 2014).

Los bioestimulantes agrícolas aumentan la tolerancia de las plantas frente a

efectos adversos de estrés abiótico, ayudando a proteger y mejorar la salud

del suelo, fomentando el desarrollo de microorganismos benéficos del suelo.

Un suelo saludable retiene el agua de manera más eficaz y resiste mejor la

erosión. Los bioestimulantes agrícolas pueden mejorar parámetros de

calidad de frutas y verduras. Una mayor calidad significa mayores beneficios

para los agricultores y alimentos más sanos y nutritivos para los

consumidores, (Castillo, 2015).

El grupo de trabajo de fertilizantes de la Comisión Europea en colaboración

con una de las asociaciones de empresas más representativas del sector de

los bioestimulantes (EBIC) lleva mucho tiempo elaborando una definición de

bioestimulante. La última con la que se está trabajando los define así: “Un

bioestimulante es una sustancia o mezcla de ellas o un microorganismo

diseñado para ser aplicado solo o en mezcla sobre plantas de cultivo,

semillas o raíces (rizosfera) con el objetivo de estimular procesos biológicos

y, por tanto, mejorar la disponibilidad de nutrientes y optimizar su absorción;

incrementar la tolerancia a estreses abióticos; o los aspectos de calidad de

cosecha, (SEIPASA, 2015).

Los bioestimulantes son sustancias que promueven el crecimiento y

desarrollo de las plantas, además de mejorar su metabolismo. Esto último

16

Page 30: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

hace que las plantas puedan ser más resistentes ante condiciones adversas,

estrés (abiótico, biótico, hídrico,…), plagas o enfermedades. Los

bioestimulantes vegetales o fitoestimulantes, independientemente de su

contenido de nutrientes, pueden contener sustancias, compuestos, y/o

microorganismos, cuyo uso funcional, cuando se aplican a las plantas o la

rizosfera, implica la mejora del desarrollo del cultivo, vigor, rendimiento y/o la

calidad mediante la estimulación de procesos naturales que benefician el

crecimiento y las respuestas a estrés biótico y/o abiótico. Los

bioestimulantes se utilizan cada vez más en la agricultura, y pueden ayudar

a resolver las ineficiencias que se mantienen en la agricultura hoy en día, a

pesar de la mejora de las prácticas de producción (Villa, 2013).

Los bioestimulantes agrícolas ayudan a mejorar los beneficios de los

agricultores, asegurando que los fertilizantes aplicados sean realmente

utilizados por los cultivos. Los agricultores también son capaces de obtener

precios más altos por sus cosechas cuando la calidad del cultivo es mayor.

La mejora de la calidad tiene un impacto positivo sobre el almacenamiento y

la conservación, dando a los agricultores más tiempo para elegir el mejor

momento para vender sus cosechas a precios ventajosos. Los

bioestimulantes agrícolas ayudan a reducir los residuos en toda la cadena

agroalimentaria. Menos residuos significa menores costes, lo que en última

instancia, beneficia al consumidor que tiene acceso a la alta calidad,

alimentos a precios asequibles (Castillo, 2015).

6.6. Función de los bioestimulantes

La función de los bioestimulantes foliares se indica continuación:

Múltiples modos de acción: aditivos y/o sinérgicos

Mejoran la condición de la planta, promoción del crecimiento, o respuesta al

estrés

17

Page 31: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Principales mejoras: eficiencia en la nutrición y respuesta al/los estrés/es

(a) bióticos

Actúan tanto fuera como dentro de la planta

Efectos físicos, metabólicos, regulación génica y efectos hormonales

Efecto logrado con sustancias muy simples y muy complejas

Efectos generales como específicos de determinados cultivos

Es condicional: efectos dependen del estado nutricional de la planta, del

suelo, presión de patógenos, condición de estrés, etc., (Melgar, 2014).

La inmensa mayoría de las categorías conocidas como bioestimulantes

(ácidos húmicos y fúlvicos, aminoácidos, extractos de algas, entre otros)

pueden presentar hoy una batería de ensayos in vitro, al aire libre que

demuestran que ayudan a las plantas a combatir estrés abiótico y biótico.

Hay ensayos multianuales en ácidos húmicos que demuestran su eficacia, y

hay trabajos de diferentes extractos de algas diseñados para combatir estrés

abiótico (sequías o heladas, por ejemplo) y si se formulan de diferente forma

sirven para inducir las defensas de las plantas, (Villa, 2013).

Los bioestimulantes agrícolas se encuentran entre los productos más

antiguos que se vienen utilizando en la agricultura. Siempre ha existido la

necesidad de estimular el crecimiento de las plantas para aumentar los

rendimientos y, tanto más, cuando el agricultor ve que su cosecha puede

verse mermada, sobre todo, después de haber pasado por una inclemencia

meteorológica. Sin embargo el uso del término bioestimulante es más

reciente. A partir de la mitad de la década de los noventa empiezan a

aparecer artículos y publicaciones mencionando el término bioestimulante y,

18

Page 32: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

hasta hoy, el incremento de uso de este término ha crecido de manera

exponencial, (Castillo, 2015).

6.7. Efectos que provoca en los cultivos un bioestimulante

Los bioestimulantes se utilizan cada vez más en la agricultura convencional

y pueden ayudar a resolver las ineficiencias en el campo que persisten hoy

en día a pesar de la mejora de las prácticas de producción. Estos productos

otorgan mayores rendimientos y calidad, por lo que ayudan a los agricultores

a producir más. Cada bioestimulante puede estar formulado para provocar

efectos distintos en un tipo de cultivo u otro. Sus utilidades son diversas

según las necesidades de cada momento:

Incrementar la tolerancia de los cultivos para superar los estreses abióticos.

Facilitar la asimilación de nutrientes, traslocación y uso.

Mejorar la eficiencia del metabolismo de las plantas para inducir incrementos

de cosecha y mejorar la calidad de la misma.

Mejorar atributos de calidad: incremento en azúcares, color, calidad

cosecha, tamaño, etc.

Mejorar la fertilidad del suelo; especialmente mediante el fomento del

desarrollo de microorganismos del suelo.

Lograr un uso del agua más eficiente, (SEIPASA, 2015).

6.8. Diferencia de un bioestimulante de un fertilizante

Los bioestimulantes operan a través de mecanismos diferentes que los

fertilizantes, independientemente de la presencia de nutrientes en los

productos. La principal diferencia de un bioestimulante con un N-P-K o

19

Page 33: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

fertilizante convencional es una formulación rica y compleja que busca dos

aspectos fundamentales:

Conseguir un producto basado en una matriz compleja y donde la

importancia radica en el equilibrio de sustancias que se aportan.

Que la parte activa de ese producto sea un catalizador, sustrato o reactivo

de una reacción metabólica.

Un bioestimulante busca desplazar las reacciones bioquímicas naturales de

la planta hacia lo que pretendemos favorecer.

Por tanto, no se utilizan para reemplazar a los fertilizantes, sino que se

pueden emplear conjuntamente para lograr un mayor y mejor crecimiento de

las plantas, dado que proporcionan protección adicional contra estreses,

usan los nutrientes de los fertilizantes de forma más eficiente y mejoran la

absorción de los mismos. Además, con la bioestimulación se minimiza el uso

de productos químicos ya que, al reforzar las defensas de la planta, ésta

está más sana y fuerte para afrontar plagas y enfermedades. Se ahorra

dinero y se evitan residuos (SEIPASA, 2015).

Los bioestimulantes agrícolas actúan a través de diferentes mecanismos a la

de los fertilizantes, independientemente de la presencia de nutrientes en los

productos también difieren de los productos fitosanitarios, ya que actúan

únicamente sobre el vigor de la planta y no tienen las acciones directas

contra las plagas o enfermedades. Podemos decir que los bioestimulantes

agrícolas son complementarios a la nutrición y protección de los cultivos

(Castillo, 2015).

6.9. Bioestimulantes agrícolas y su contribución para una agricultura sostenible

20

Page 34: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Los bioestimulantes agrícolas han estado asociados durante mucho tiempo

con la agricultura orgánica o ecológica. Ahora, gracias a la investigación,

tienen un papel muy importante que desempeñar en la agricultura

convencional como complemento a la nutrición de los cultivos y a su

protección.

Los bioestimulantes agrícolas ayudan a abordar algunos de los desafíos más

importantes a los que se enfrenta la agricultura mundial en los próximos

años. Un ejemplo destacable es la alimentación de una población en

crecimiento que requiere de aumentos en los rendimientos de los cultivos,

los cuales pueden ser fomentados por bioestimulantes. Las temperaturas

extremas, la falta de agua, la salinidad y otros tipos de estrés relacionados

con el cambio climático, requieren cultivos resistentes para optimizar sus

rendimientos (Castillo, 2015).

6.10.- Fertilización foliar

La fertilización foliar es una herramienta importante para el manejo

sostenible y productivo de los cultivos. Sin embargo, la comprensión actual

de los factores que influyen para alcanzar la máxima eficacia de las

aplicaciones foliares aún sigue siendo incompleta. La optimización de los

tratamientos foliares no es posible sin una sólida comprensión de los

principios físicos, químicos, biológicos y ambientales que rigen la absorción y

utilización de los nutrientes aplicados mediante aspersiones (Fernández et.,

al. 2015).

Las plantas satisfacen sus necesidades de nutrientes no gaseosos

principalmente por vía radicular. No obstante, la mayoría de los órganos

vegetales, incluyendo las ramas leñosas pueden absorber nutrientes en

solución. Aunque las hojas pueden tomar sólo cantidades relativamente

pequeñas de nutrientes, la práctica de nutrición foliar es altamente benéfica

y reconocida como un importante desarrollo de la agricultura moderna, esto

21

Page 35: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

siempre y cuando se utilice como un complemento no como sustituto de la

fertilización vía raíz (Rottenberg y Gallardo de Haifa, 2010).

Cualquier factor que reduce el crecimiento especialmente durante la

floración y fructificación puede afectar el rendimiento. La nutrición foliar

ayuda a la planta a contrarrestar esos factores optimizando o estimulando la

asimilación y el proceso de producción en las hojas. En los siguientes casos

los cultivos se beneficiaran de la nutrición foliar.

A. Cuando la planta requiere un nutriente que puede ser fijado por el suelo.

B. Cuando se detectan deficiencias en un estado avanzado del desarrollo de

la planta y es esencial una rápida corrección.

C. Cuando la actividad radicular ha sido afectada por factores adversos

como baja temperatura del suelo; congelamiento, pobre aeración,

anegamiento, nematodos, roedores, daño por maquinaria, etc.

D. Cuando la efectividad de una aplicación directa al suelo se ve disminuida

por la infestación de malas hierbas, con la nutrición foliar se minimiza la

competencia de malezas, los nutrientes están disponibles sólo para el

cultivo.

E. Cuando las raíces no pueden proveer a toda la planta un nivel adecuado

de nutrientes en etapas críticas. Esto ocurre aún en suelos bien provistos

(Rottenberg y Gallardo de Haifa, 2010).

6.11.- Condiciones ideales para la aplicación foliar de un bioestimulante

Para una aplicación foliar exitosa se deben considerar tres factores que

juntos se combinan y son claves para maximizar el aprovechamiento de una

absorción foliar, estos tres factores son condiciones ambientales,

22

Page 36: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

condiciones de la planta y características del producto a aplicar,(AECID -

EARTH, 2010).

Condiciones ambientales. Las condiciones ambientales ideales se presentan

usualmente temprano en la mañana o en las tardes, particularmente en las

regiones piñeras por su clima tropical húmedo de zonas bajas. Estos

periodos del día presentan temperaturas más bajas, mayor humedad relativa

y viento con menor intensidad que favorecen una rápida absorción del

producto aplicado. La humedad del suelo también puede influir

positivamente pues al haber un máximo contenido de agua en la planta los

procesos de movimiento osmótico son favorecidos, (AECID - EARTH, 2010).

Condiciones de la planta. La primera consideración debe ser si la planta

necesita el nutriente que se está aplicando, una planta necesitada de un

elemento posee bajas concentraciones y por lo tanto su absorción no solo se

facilita vía osmótica, sino que también la planta está en disposición de

invertir energía para su absorción, algo que no realiza con tanta facilidad

para nutrientes que posee en cantidades adecuadas, (AECID - EARTH,

2010).

Características del producto. En el producto a aplicar debemos considerara

la concentración, entre más alta mejor pues eso acelera la absorción. Las

otras características a evaluar tienen que ver con la calidad del agua a

utilizar para lograr un pH deseado y evitar un efecto negativo de aguas

duras, particularmente en la aplicación de ciertos micronutrientes como el Fe

y Zn. Finalmente el uso de penetrantes orgánicos y/o amino ácidos ayuda a

una mejor y más rápida absorción en la aplicación de nutrientes vía foliar,

(AECID - EARTH, 2010).

Los procesos mediante los cuales una solución de nutrientes que se aplica al

follaje de un cultivo es asimilada por las plantas incluyen: contacto con la

hoja y adsorción a la superficie de la misma, penetración

23

Page 37: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

cuticular/estomática/a través de otras estructuras epidérmicas, absorción

celular y penetración en los compartimentos celulares metabólicamente

activos en la hoja, y finalmente, en su caso, la translocación y la utilización

de los nutrientes absorbidos por la planta, (Fernández et., al. 2015).

Desde el punto de vista práctico, con frecuencia es difícil distinguir estos

procesos entre sí, aunque en muchos ensayos donde se utiliza el término

‘absorción foliar’ a menudo se refieren a un aumento del contenido de

nutrientes en los tejidos sin considerar directamente el beneficio biológico

relativo de la aplicación a la planta en su conjunto. Esta confusión e

imprecisión complica enormemente la interpretación tanto en ambientes

controlados de experimentos de laboratorio como de campo y, sin duda, ha

dado lugar a respuestas inconsistentes y una incertidumbre general para

predecir la eficacia de los tratamientos foliares. Por lo tanto los desafíos que

se enfrentan son grandes tanto para los que practican la fertilización foliar

como para los investigadores que tratan de entender los factores que

determinan la eficacia de los fertilizantes foliares, (Fernández et., al. 2015).

6.12. Características de los productos bioestimulantes utilizados en la investigación

6.12.1. Evergreen

Complejo nutricional sistémico y bioestimulante

Evergreen ™ es un producto fabricado en los EE.UU., que contiene un

complejo de 22 elementos nutricionales que se translocan dentro del sistema

vascular de la planta por acción sistémica.

Evergreen ™ es una formulación equilibrada soluble en agua que contiene

nitrógeno, fósforo y potasio. También contiene micronutrientes, algas,

vitaminas y ácidos húmicos.

24

Page 38: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Evergreen ™ se puede utilizar en una amplia variedad de cultivos como

hortalizas, fila y cultivos extensivos, frutales y nogales.

Evergreen ™, no es sólo un simple fertilizante foliar, por el contrario, es un

complejo de fórmula nutricional equilibrada con acción sistémica, que

contiene 22 nutrientes: siete macronutrientes y reguladores del crecimiento

de las plantas, ocho micronutrientes y vitaminas siete, todos de extractos de

plantas naturales que son absorbido rápidamente por los tejidos vegetales.

Evergreen ™ también contiene ácido húmico de alta calidad, obtenida a

partir de leonardita, que es un acondicionador del suelo eficiente y agente

quelante natural. Por esta razón, Evergreen ™ puede ser fácilmente

mezclado con otros productos de uso común en la agricultura. Los

componentes de Evergreen ™ promueven el desarrollo de los tejidos

tratados, y aumentan la productividad de los cultivos tratados, (ExcelAg.

Corp., USA. 2017).

6.12.2. Robusterra crecimiento max

Descripción

Nitrógeno (N) 11% Boro (B) 0,02%

Fósforo (P2O5) 3.5% Hierro (Fe) 0,004%

Potasio (K2O) 3.6% Manganeso (Mn) 0,018%

Magnesio (MgO) 0,018% Zinc (Zn) 0,035%

Calcio (CaO) 0,01% Molibdeno (MO) 0,0023%

Azufre (S) 0,05% Compuestos Bio-orgánicos 5%

(www.biotecdor.com, 2017)

Robusterra Crecimiento Max es un fertilizante foliar enriquecido y

balanceado con los principales macro y micro elementos para asegurar un

buen crecimiento y desarrollo de los cultivos.

25

Page 39: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Es un fertilizante quelatado orgánicamente de utilización múltiple, que puede

ser aplicado por vía foliar, y en Fertirigación o mezclado con otros

fertilizantes líquidos en inyección o drench.

El CBO actúa como un agente complejante, mejorando la solubilidad de los

nutrientes y su asimilación por parte de las plantas.

Además, aporta carbono orgánico, azufre y potasio necesarios para el

desarrollo adecuado de los cultivos (www.biotecdor.com, 2017).

Modo de acción

Robusterra Crecimiento Max entrega a la planta el balance adecuado de

macro, meso y micro nutrientes que esta requiere y lleve a cabo toda sus

funciones metabólicas a través de la formación de enzimas y coenzimas,

para lograr condiciones óptimas de crecimiento.

Robusterra Crecimiento Max contiene un alto porcentaje de nitrógeno,

elemento esencial para el crecimiento de la planta, (www.biotecdor.com,

2017).

Nitrógeno: Mejora la elaboración de proteínas y la acción fotosintética de la planta.

Manganesso: Ayuda a que las semillas formen los carbohidratos para la germinación, actúa como activador de enzimas y metabolismo del nitrógeno.

Fósforo: Ayuda a la división celular, formación de flores y frutos de rápida asimilación para la planta.

Zinc: Activa las hormonas de crecimiento, participa en las reacciones de producción del triptófano sin el cual no se desarrollan las hormonas especialmente las auxinas.

Potasio: Calidad de frutos, ayuda en vigor y resistencia de enfermedades

Molibdeno: Actúa como fijador de nitrógeno en las hojas, ayudando en la conversión del amoniaco.

26

Page 40: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Magnesio: La falta de este elemento disminuye la formación de la fotosíntesis.

CBO: Los compuestos bio-orgánicos realizan la función de mejorar la asimilación de los elementos nutricionales que las plantas requieren, tanto a nivel foliar como edáfico.

Calcio: Activa la elongación celular, provee y regula el flujo de nutrientes.

Azufre: Formación de aminoácidos, facilita la asimilación de nitrógeno.

Boro: Ayuda a la formación de flores y fructificación en la relación agua – planta.

(www.biotecdor.com, 2017)

Beneficios

Aumenta el desarrollo y crecimiento de los cultivos.

Asegura una mayor productividad.

Fortalece a los cultivos contra enfermedades.

De rápida absorción por la planta.

Mejora la relación suelo-planta, a través de los intercambios catiónicos.

Estimula la extracción de nutrientes que no están disponibles,

(www.biotecdor.com, 2017)

Bondades

Alta solubilidad.

No es tóxico para el aplicador ni el medio ambiente.

Quelatación orgánica, (www.biotecdor.com, 2017).

Dosis

27

Page 41: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Resulta necesario conocer en profundidad las condiciones locales de cada

cultivo para así poder asesorar sobre la dosis, momento y modo de

aplicación más adecuado para el mismo.

Es recomendable trabajar con un análisis foliar y edáfico para determinar las

carencias reales de cada cultivo.

En general se puede usar de 1 – 3 litros por ha, (www.biotecdor.com, 2017)

Instrucciones de uso

Realizar una pre-mezcla del producto con la dosis recomendada, luego

añada la cantidad de agua necesaria hasta obtener una solución

homogénea.

Las aplicaciones pueden ser continuas dependiendo básicamente de las

carencias del cultivo y las necesidades del mismo.

Se recomienda realizar una prueba antes de mezclar con otros productos y

consultar a personal técnico autorizado, (www.biotecdor.com, 2017).

Métodos de aplicación

Para las aplicaciones foliares de Robusterra Crecimiento Max se realiza una

pre-mezcla, agregar esta pre-mezcla al tanque de aplicación y completar el

volumen total de agua a usar, ya sea para aplicaciones con bomba de

mochila manual, bomba de mochila a motor o aspersiones aéreas.

Robusterra Crecimiento Max por su estado líquido y fácil solubilidad puede

ser aplicado mediante cualquier sistema de riego localizado-goteo, aspersión

y micro-aspersión o sistema de riego abierto.

28

Page 42: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Es por ello que su aplicación por el sistema de riego resulta muy fácil y

rápida, (www.biotecdor.com, 2017).

6.12.3. Marchfol

Fertilizante foliar equilibrado y altamente soluble

Categorías: Abonos, Solidos

Fertilizante foliar NPK que estimula y regula la vegetación, utilizado

especialmente en las fases de crecimiento vegetativo. Es un fertilizante foliar

equilibrado y altamente soluble que posee una penetración total y rápida en

las hojas, (Marchal, 2017).

Descripción del producto

Es un fertilizante foliar equilibrado y altamente soluble que posee una

penetración total y rápida en las hojas y permite alcanzar a los cultivos unos

óptimos niveles de producción. Dosis general: 200 a 500 gr/Hl, (Marchal,

2017)

6.13. Riego por goteo

El riego por goteo es uno de los sistemas más eficientes en la actualidad, el

suministro de agua es constante y uniforme, gota a gota, que permite

mantener el agua de la zona radicular en condiciones de baja tensión. El

agua aplicada por los goteros forma un humedecimiento en forma de cebolla

en el interior del suelo, al que comúnmente se le denomina “bulbo húmedo”.

Éste bulbo normalmente alcanza su máximo diámetro a una profundidad de

30 cm aproximadamente y su forma está condicionada fuertemente por las

características del suelo, en particular la textura. Un sistema de riego por

29

Page 43: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

goteo logra eficiencias del 90-95 % en el empleo del agua y de los

fertilizantes, mientras que con un sistema por gravedad la eficiencia es del

orden de 55-60 %. El riego por goteo difiere mucho de los otros sistemas de

riego, por lo que se debe administrar correctamente para aprovechar al

máximo sus beneficios y evitar problemas, (INTAGRI, 2017)

El Riego por goteo es un método de riego donde el agua se aplica

directamente al suelo, gota a gota, utilizando unos aparatos llamados

goteros, los cuales necesitan presión para su funcionamiento, aunque esta

presión es mucho más baja que la que se necesita en riego por aspersión.

La presión se obtiene mediante un equipo de bombeo o por la diferencia de

nivel entre la fuente de agua y los emisores; esta diferencia puede ser de 3 a

10 m, de acuerdo al tipo de gotero. Cuando los goteros aplican el agua, esta

se infiltra y va formando en el interior del suelo un humedecimiento en forma

de cebolla, al cual se le llama “bulbo húmedo”. Este bulbo presenta un

diámetro pequeño en la superficie del suelo, pero se ensancha adquiriendo

su máximo diámetro a una profundidad de 30 cm aproximadamente. En la

superficie del suelo, la parte humedecida por un gotero se une con la de otro

después de algún tiempo de riego y forma una franja húmeda a lo largo de la

hilera de plantas (Mendoza, 2013)

De forma muy general, se puede definir el Riego por Goteo como Riego

Localizado. El riego por goteo o riego gota a gota es un método de irrigación

que permite una óptima aplicación de agua y abonos en los sistemas

agrícolas de las zonas áridas. El agua aplicada se infiltra en el suelo

irrigando directamente la zona de influencia radicular a través de un sistema

de tuberías y emisores (www.novedades-agricolas.com, 2016).

6.14. Trabajos realizados en fertilización de pepino

La presente investigación se realizó en la hacienda el Porvenir de propiedad

del Sr. Marcos Fuertes, ubicada en el cantón Valencia a 1 km en la vía a San

30

Page 44: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Pablo, provincia de Los Ríos, en las coordenadas geográficas son latitud Sur

1°, 25',0"; longitud Oeste 79°, 25', 38.4", Altitud 90 msnm; la investigación

duró cuatro meses. El trabajo consistió en determinar los efectos de la

fertilización química en la producción de pepino (Cucumis sativus L.) en la

zona de Valencia. Se probaron las fuentes de fertilizante en los tratamientos

T1 Enrikecidas Azul, T2 Yaramila, T3 Nutrifares especial, T4 Testigo (Urea)

en dosis de 350 kg/ha. Se empleó un diseño de Bloques Completos al Azar

(DBCA) con 4 tratamientos y 4 repeticiones. Los resultados obtenidos en

esta investigación son: la mayor altura de planta 147,80 cm, l mayor número

de flores por planta 18,50, mayor número de frutos por planta 10,67, mayor

longitud de fruto 19,91 cm, mayor diámetro de fruto 5.02 cm, mayor peso de

fruto 411,60 gramos, mayor producción por planta 4.40 kg/planta, mayor

producción por parcela 92,18 kg/parcela y, el mayor rendimiento de fruto

58.520 kilos por hectárea la presenta el tratamiento T2 (Yaramila 350 kg/ha).

El inicio de la floración de las plantas fue a los 45 días después de la

siembra. El inicio de la cosecha de pepino fue a los 70 días después de la

siembra. La mayor utilidad $ 2872,30 USD se tiene con el tratamiento T2

(Yaramila 350 kg/ha) que genera una relación beneficio/costo igual a 1,49

(Moreira, 2013).

Con el objetivo de evaluar dos densidades de siembra y dos dosis de biol en

la producción de pepino (Cucumis sativus L.) en Esmeraldas, se realizó la

presente investigación en el “Campo Experimental del Camal Municipal San

Mateo” ubicado en La Parroquia San Mateo, del Cantón Esmeraldas,

Provincia de Esmeraldas. Su ubicación Geográfica es a 79° 38’ de longitud

Oeste y 0° 53’ de latitud Norte. La duración del experimento desde el

trasplante hasta la producción fue de 120 días. Los tratamientos para esta

investigación T1 16.666 plantas/ha + 100 l de biol, T2 16,666 plantas/ha +

200 l de biol, T3 13,333 plantas/ha + 100 l de biol, T4 13,333 plantas/ha +

200 l de biol y T5 Testigo 16,666 plantas sin biol y se dispusieron en un

Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA), con cuatro repeticiones. Para

determinar diferencias entre los tratamientos, se utilizó la prueba de rango

múltiple de Tukey al 0,05% de probabilidad, también se efectuó un análisis

31

Page 45: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

económico a los tratamientos estudiados. La planta en su comportamiento

agronómico presentó al tratamiento T1 con la mayor altura de planta 1,65 m.

El mayor número de frutos por planta 9,99 El mayor peso de fruto 283,10

gramos y mayor rendimiento de fruto 37879,67 kilos por hectárea lo presenta

el tratamiento T4 (13333 plantas/ha + 200 l de Biol). La mayor longitud 18.70

y diámetro de fruto 5.34 cm lo presenta el tratamiento T2. La mayor utilidad $

4.678,04 USD se tiene con el tratamiento T4 en el que se utilizó, (13333

plantas/ha + 200 l de Biol) (Roa, 2015).

Existe una creciente inquietud de la opinión pública sobre los efectos

negativos de las actividades agrícolas en el medio ambiente. Esto, ha

provocado que se busque gestionar la producción de cultivos de una manera

más sustentable, especialmente en el manejo de la fertilización. El

vermicompost es un abono orgánico que ha adquirido gran importancia

como fuente de nutrimentos y como componente del medio de desarrollo de

los cultivos hortícolas. El objetivo del presente estudio fue encontrar la

proporción de una mezcla de vermicompost: arena (VC:A) que pueda

incrementar el rendimiento y la capacidad antioxidante de frutos de pepino

(Cucumis sativus L.) producidos en invernadero. Para ello se evaluaron las

siguientes relaciones VC:A (v:v): 25:75, 30:70, 35:65, 40:60 y 45:55. En

promedio, menores proporciones de vermicompost (25 y 30%) presentaron

un rendimiento mayor (1883 g pl-1) que con el uso de mayores relaciones

(738 g pl-1), obteniéndose además frutos con mayor capacidad antioxidante

(aumento del 43%). El uso del vermicompost demostró su potencial como

alternativa en la producción orgánica de pepino en invernadero. Obtener

pepinos orgánicos libres de agroquímicos y de alta capacidad antioxidante

proporciona una mayor capacidad de comercialización competitiva para el

productor, al tiempo que se disminuye el uso de insumos inorgánicos con lo

que se contribuye a la preservación del medio ambiente, (Díaz et., al. 2014)

En la actualidad se hace preferente la utilización de tecnologías alternativas

al uso desmedido de fertilización química, por tal motivo se llevó a cabo la

32

Page 46: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

presente investigación a fin de evaluar el rendimiento y calidad de los frutos

de pepino a la aplicación de biofertilizantes en la zona de Buena Fé. Para tal

efecto se estudió la influencia de dos biofertilizantes (Caldo súper 4 y Biol de

leguminosa) en tres dosis diferentes (45, 90, 135 l/Ha) más dos testigos: un

absoluto sin aplicación de ningún producto y un químico (Abonagro). Se

aplicó un diseño Bloques Completos al Azar con arreglo factorial 2x3+2 en 3

repeticiones y todas las variables fueron sometidas a análisis de varianza, se

usó la prueba DMS para establecer la diferencia entre biofertilizantes, y la

prueba de Duncan para los diferentes tratamientos. Se hizo el ensayo en el

rancho “San Nicolás” del cantón Buena Fe localizado en el Km 5 ½ vía

Buena Fe – Santo Domingo, utilizando el híbrido Modam RZ F1distribuido

por Rijk Zwaan, el mismo que se caracteriza por precocidad, uniformidad y

coloración verde oscura de frutos. Con las aspersiones de caldo súper 4 se

obtuvieron frutos de mayor longitud y peso de frutos en comparación del biol

de leguminosa. La dosis de 135 l/Ha mostró una superioridad con respecto a

las dosis de 90 y 45 l/Ha todas las variables evaluadas a excepción de

diámetro de frutos, frutos sanos y dañados, peso de frutos. El tratamiento

con caldo súper 4 en dosis de 135 l/Ha mejoró las características del fruto y

produjo el mayor rendimiento con 69333,3 Kg/Ha y por ende mayor utilidad

marginal con $ 5631,90 debido a su bajo costo, con lo cual se puede

puntualizar que es posible obtener ganancias produciendo orgánicamente,

(Gaibor y Cedeño, 2015).

Cada vez es más evidente la problemática como producto del uso intensivo

de fertilizantes químicos. Por tal motivo, se realizó la presente investigación

para dar una alternativa de producción orgánica, sustentable que beneficie a

productores y consumidores, teniendo como objetivo evaluar el efecto de la

aplicación de biofertilizantes en el rendimiento de fruto de pepino en la zona

de Quevedo. Esta investigación se llevó a cabo durante la época lluviosa del

2015 en terrenos de la Finca “Celia”, ubicada en el kilómetro 4 ½, de la vía

Quevedo – Valencia. Se utilizó un DBCA con arreglo factorial 2x3+2 en tres

repeticiones, estudiando dos biofertilizantes: Caldo súper 4 y el biol a base

33

Page 47: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

de leguminosas; en tres dosis: 45, 90 y 135 l/ha, y dos testigos: absoluto y

químico (Cytokin). Para la comparación de medias se aplicó la prueba DMS

para los biofertilizantes y la prueba de Duncan al 95 % de probabilidad para

las dosis y tratamientos. Se usó como material genético el híbrido Modam

RZ F1.Los tratamientos no registraron significancia estadística en los

referente a días a la floración, días a formación de frutos y a la cosecha. Los

mejores resultados en cuanto desarrollo de plantas, características de los

frutos y rendimiento, se obtuvieron con aspersiones de 135 l/ha, y por ende

mayor utilidad marginal, con lo cual principalmente se apreció que es posible

producir orgánicamente y generar utilidad generando un contento social al

consumidor, sin afectar drásticamente al medioambiente, representando de

esta manera una alternativa de producción frente al uso convencional e

intensivo de agroquímicos, (León, 2015).

Esta investigación se desarrolló con el objetivo de evaluar el crecimiento,

producción y calidad del pepino (Cucumis sativus L.) fertilizado con

diferentes dosis de vermicompost en invernadero. El vermicompost es un

abono orgánico que ha adquirido importancia como fuente de nutrimentos y

componente del medio de desarrollo de los cultivos hortícolas. Se evaluaron

las siguientes dosis de vermicompost: arena: perlita: 70:20:10, 60:30:10,

50:40:10, 40:50:10 %. El análisis estadístico no detectó diferencia

significativa entre tratamientos para las variables altura de planta, calidad de

fruto y rendimiento. Para las variable peso fresco y peso seco si presento

diferencia significativa entre los tratamiento evaluados. Los tratamientos con

el 50 y 60% de vermicompost obtuvieron los mayores valores para peso

fresco de hoja, tallo y raíz. Mientras que para el peso seco de tallo y raíz

sobresale el 50% de vermicompost. Los resultados del presente trabajo

muestran que los tratamiento del 50 al 60% de vermicompost sobresalen en

las variables evaluadas excepto para altura de planta, en donde sobresalió el

tratamiento del 70% de vermicompost. El uso de vermicompost constituye

una atractiva alternativa en la producción orgánica del cultivo de pepino en

invernadero ya que se obtiene frutos libres de agroquímicos, lo que

34

Page 48: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

proporciona una comercialización competitiva para el productor y

disminuyendo el uso de insumos orgánicos contribuyendo a la preservación

del medio ambiente, (Hernández, 2012)

La investigación se efectuó en Rocafuerte, Manabí. Objetivo: incrementar la

producción de pepino, con base en la nutrición química-orgánica a riego por

goteo. Se estudiaron niveles de fertilización orgánica con aplicaciones de 3 y

6 kg/ha de Ecoflora, y fertilización química con la aplicación de nitrato de

potasio en dosis de 60, 80 y 100 kg/ha. En los resultados se determinó que:

1) En la variable longitud de guía, a los 45 días, el fertilizante orgánico

Ecoflora (6 kg/ha), logró el mayor valor. 2) En diámetro del tallo (a los 15 y

45 días) la fertilización con Ecoflora reportó el mayor valor cuando se aplicó

la dosis de 6 kg /ha. El tratamiento combinado con Ecoflora (6 kg/ha) y

nitrato de potasio (100 kg/ha) reportó el mayor valor de diámetro del tallo. 3)

En la variable peso del fruto (g) se evidenció que con Ecoflora (6 kg/ha) se

obtuvo el mayor peso y fue superior al resto, mientras que en la fertilización

química nitrato de potasio con 80 kg/ha se obtuvo el mayor valor. 4) En el

rendimiento de kg/parcela y kg/ha con la dosis 6 kg/ha de Ecoflora se

presentó la mayor producción, mientras que en el nitrato de potasio con la

dosis 100 kg/ha se logró la mayor producción. 5) El cálculo del presupuesto

parcial determinó que la mejor alternativa económica se consiguió con la

aplicación de la combinación del fertilizante orgánico Ecoflora (6 kg/ha) y el

fertilizante químico nitrato de potasio (100 kg/ha) que tuvo una Tasa de

Retorno Marginal de 1171 %, (Muñoz, 2015).

El objetivo del presente estudio fue evaluar cuatro soluciones nutritivas sobre

el crecimiento de planta y los componentes de rendimiento y calidad de fruto

del cultivo de pepino bajo condiciones de invernadero. Se evaluaron cuatro

tratamientos: solución nutritiva inorgánica (Steiner), té de compost, té de

vermicompost y lixiviado de vermicompost. Las variables evaluadas fueron:

crecimiento, clorofila, N-NO3- y K+ en extracto celular de peciolo, actividad

35

Page 49: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

enzimática Nitrato Reductasa “in vivo”, contenido nutricional, rendimiento

(frutos por planta y peso), calidad de fruto (peso, tamaño, ºBrix y capacidad

antioxidante), y materia seca. Los resultados mostraron diferencia altamente

significativa (P≤0.01) en la mayoría de las variables evaluadas. Con la

fertilización inorgánica (Steiner) se obtuvo mayor crecimiento de planta,

clorofila, N-NO3- y K+ en el extracto celular de peciolos, actividad enzimática

nitrato reductasa endógena, contenido nutricional (N, P, K, Mg y Fe),

rendimiento, peso y tamaño de fruto, y materia seca. En ºBrix no hubo

diferencia estadística entre tratamientos, sin embargo, en capacidad

antioxidante el té de compost fue el mejor. Las soluciones nutritivas

orgánicas además de ser fuente de nutrimentos para los cultivos producidos

en condiciones protegidas, incrementa la calidad nutracéutica de los frutos;

por lo que su uso, es una opción viable con el cual se ayuda a minimizar la

dependencia hacia los fertilizantes convencionales y sus efectos negativos

sobre el medio ambiente y la salud humana, (López, 2014).

Con el objetivo de conocer el efecto de los biofertilizantes en las diferentes

etapas de crecimiento y desarrollo del pepino (Cucumis sativus L.), se

evaluó el efecto de dos biofertilizantes comerciales: Azotón (a base de

esporas de Azospirillum brasilense, Azotobacter spp., y Bacillus spp.) y

Ecorriza, conteniendo el hongo Glomus intraradices, acompañados con dos

porcentajes de fertilización (50 y 100%) de la dosis recomendada para

esta hortaliza. El cultivo se estableció en suelo con y sin acolchado plástico

en condiciones de casasombra. En este trabajo se utilizó un diseño en

bloques al azar con ocho tratamientos y cuatro repeticiones, y para el

análisis estadístico de los resultados se utilizó un arreglo factorial 2x2x2.

Los resultados arrojaron diferencias altamente significativas para el factor

biofertilización en la variable altura de plantas a los 60 días después de la

siembra (DDS) y en el área foliar a los 45 DDS; también para los factores:

acolchado y fertilización NPK a los 45 DDS en la biomasa seca. En la

variable rendimiento se encontró efecto en la interacción acolchado X

biofertilización X fertilización. Estos resultados sugieren que los

36

Page 50: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

biofertilizantes son una alternativa ecológica y económica para utilizarlos

como sustitutos parciales de la fertilización tradicional en el cultivo de

pepino en condiciones de casasombra; sin embargo, es necesario

validar estos resultados, (Lira et., al. 2015).

VII. MATERIALES Y MÉTODOS

A.- Materiales

Los materiales que se utilizaron en la investigación fueron: cinta de medir,

piola, estacas, estaquillas, martillo, regadera, bandejas germinadoras,

sustratos para germinadores, insumos, fertilizante completo 8-20-20,

fertilizante nitrogenado, insecticidas, funguicidas y abonos foliares

B.- Métodos

1.- Ubicación

Esta investigación se realizó en el recinto El Barro, de la parroquia Puerto

Cayo del cantón Jipijapa. Puerto Cayo se encuentra a 45 minutos de la

ciudad de Jipijapa (GAD Puerto Cayo , 2015).

Limites

37

Page 51: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Al Norte: El cantón Montecristi.

Al Sur: La parroquia Machalilla, hasta la comunidad de Salaite

Al Este: Cantón Jipijapa.

Al Oeste: Océano Pacífico (GAD Puerto Cayo , 2015).

Clima

Su clima está influenciado por la corriente fría de Humboldt, y la cálida del

Niño. Las mismas que determinan dos épocas claramente establecidas.

Época de verano, comprendida desde los meses de junio hasta diciembre.

Época lluviosa, comprendida desde los meses de enero hasta mayo (GAD

Puerto Cayo , 2015)

Temperatura

La temperatura tiene importantes variaciones de febrero a abril su promedio

es de 18ºC y en agosto 24ºC.

Mínima 24°C

Máxima 26°C (GAD Puerto Cayo , 2015)

2.- Factores en estudio

Análisis unifactorial

1 Evergreen

2 Robusterra crecimiento max

3 Marchfol

4 Testigo absoluto sin aplicación

38

Page 52: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

3.- Tratamientos

Cuadro 1. Tratamientos utilizados en el ensayo

N° TRATAMIENTOS1 Evergreen

2 Robusterra

3 Marchfol

4 Testigo absoluto sin aplicación

4.- Diseño experimental

Se utilizó un diseño experimental completamente al azar con cuatro

repeticiones.

5.- Características del experimento

DELINEAMIENTO EXPERIMENTALUnidades o parcelas experimentales : 16

Número de repeticiones : 4

Número de tratamientos : 4

Hileras por parcela : 3

Hileras útiles : 1

Hileras borde por parcela : 2

Número de plantas por unidad experimental : 30

Número de plantas por parcela útil : 8

Número de plantas evaluadas en parcela útil : 8

Distancia entre hileras : 1,5 m

Distancia entre plantas : 0,50 m

Distancia entre repeticiones : 2 m

Longitud de parcela : 5 m

Ancho de parcela : 4,5 m

39

Page 53: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Área total de la parcela : 22,50 m2 (5mx4,5m)

Área útil de la parcela : 6 m2 (4mx1,5m)

Área útil del ensayo : 96 m2 (6m2x16)

Área total del ensayo : 546m2 (21mx26m)

6.- Análisis estadístico

Análisis de varianza

Fuente de variación Formula Grados de libertadTratamiento t - 1 3

Error r (t-1) 12

Total (r x t) - 1 15

7.- Variables evaluadas

Longitud de guía (cm).- Se realizó la evaluación de longitud de guía a los

15, 30 y 45 días después de la siembra con la ayuda de una cinta métrica.

Diámetro de guía (mm).- Se efectuó la toma de esta variable a los 15, 30 y

45 días después de la siembra con la ayuda de un calibrador Vernier o pie

de Rey.

Número de frutos por planta (N°).- Se tomó esta variable en cada una de

los pases de cosecha que se realizó en el ensayo.

Longitud de fruto (cm).- Se midió esta variable de los frutos recolectados

de las plantas útiles establecidas para este ensayo.

Diámetro de fruto (cm).- Esta variable fue tomada de los frutos obtenidos

de las plantas que están dentro de la parcela útil.

40

Page 54: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Peso de frutos (kg).- Esta variable fue tomada de los frutos obtenidos

dentro de la parcela útil y que previamente fueron evaluados con las

características antes mencionadas.

Análisis económico: Se efectuó un análisis económico de los tratamientos

según lo indica el CIMMYT Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y

el Trigo.

8.- Manejo especifico de la investigación

Siembra de semillas de pepino en bandejas germinadoras.- Se realizó la

siembra de las semillas en las bandejas germinadoras previamente

preparadas con los sustratos a base de compost, humus y tierra negra para

tener una buena germinación.

Preparación del suelo.- Se realizó la preparación de suelo con un pase se

arado, dos de rastra.

Riego.- Se realizó un riego de pre siembra por goteo con la finalidad de

tener el suelo húmedo para realizar el trasplante y después se dio riegos de

acuerdo a las necesidades del cultivo y a las condiciones agras

meteorológicas presentes en el lugar donde se desarrolló la investigación.

Aplicación de bioestimulantes.- se efectuó la aplicación de los

bioestimulantes de acuerdo a lo planificado, se realizó tres aplicaciones con

intervalos de 15 días, (15, 30 y 45 días).

Control fitosanitario.- se efectuó el control fitosanitario del cultivo de pepino

de acuerdo a la presencia de los agentes patógenos.

41

Page 55: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Cosecha y recolección.- Se efectuó la recolección de los frutos una vez

que cumplió con el desarrollo de los mimos y estaban listos para ser

cosechados.

VIII. RESULTADOS EXPERIMENTALES

Longitud de guía

Longitud de guía 15 días después de la siembra (dds)

El cuadro 2, muestra el análisis de varianza efectuado para longitud de guía

15 días después de la siembra, se puede observar que los tratamientos

presentan diferencias estadísticas altamente significativas. El coeficiente de

variación es 4,29%.

Cuadro 2. Análisis de varianza de longitud de guía 15 días después de la

siembra (dds)

42

Page 56: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 4,20 1,40 17,47**

Error 12 9,50 7,90

Total 15

C.V.% 4,29

Cuadro 3, presenta los valores promedios de los tratamientos y la prueba de

Tukey al 0,05 %, en este se puede observar que los tratamientos presentan

dos rangos de significación estadística el mayor corresponde a los

tratamientos donde se utilizó el evergreen, robusterra y marchfol con 0,21;

0,22 y 0,22 m cada uno en su orden respectivo y el rango más bajo

correspondió al testigo absoluto con 0,18 m.

Cuadro 3. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 0,21 a

Robusterra 0,22 a

Marchfol 0,22 a

Testigo absoluto sin aplicación 0,18 b

Tukey al 0,05% 0,018

C.V. % 4,29

Longitud de guía 30 días después de la siembra (dds)

43

Page 57: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

En el cuadro 4, se muestra el análisis de varianza efectuado para longitud de

guía 30 días después de la siembra (dds), se puede observar que los

tratamientos no presentan diferencia estadística alguna. El coeficiente de

variación es 1,99%.

Cuadro 4. Análisis de varianza de longitud de guía 30 días después de la

siembra (dds)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 9,50 3,20 1,62ns

Error 12 2,40 2,00

Total 15 3,30

C.V.% 1,99

Cuadro 5. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 0,70

Robusterra 0,71

Marchfol 0,71

Testigo absoluto sin aplicación 0,70

Tukey al 0,05% ns

C.V. % 1,99

Longitud de guía 45 días después de la siembra (dds)

44

Page 58: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

El cuadro 6, presenta el análisis de varianza efectuado para longitud de guía

45 días después de la siembra (dds), se puede notar en este cuadro que

existen diferencias estadísticas altamente significativas para los tratamientos

objetos del presente estudio. El coeficiente de variación es 3,53%.

Cuadro 6. Análisis de varianza de longitud de guía 45 días después de la

siembra (dds)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 0,60 0,20 26,78**

Error 12 0,09 0,01

Total 15 0,69

C.V.% 3,53

Cuadro 7, presenta los valores promedios y la prueba de Tukey efectuada

para Longitud de guía 45 días después de la siembra dds, aquí se puede

notar que existen dos rangos de significación estadística, el mayor

corresponde a los tratamientos evergreen, robusterra y marchfol con 2,49;

2,60 y 2,61 m en promedio cada uno en su orden y el rango más bajo

correspondió al testigo absoluto con 2,13 m.

Cuadro 7. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo.

Tratamientos PromediosEvergreen 2,49 a

Robusterra 2,60 a

Marchfol 2,61 a

Testigo absoluto sin aplicación 2,13 b

45

Page 59: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Tukey al 0,05% 0,18

C.V. % 3,53

Diámetro de guía

Diámetro de guía 15 días después de la siembra (dds)

Cuadro 8, presenta el análisis de varianza efectuado para diámetro de guía

15 días después de la siembra dds, se puede observar que los tratamientos

presentan diferencias estadísticas altamente significativas. El Coeficiente de

variación es 13,75%.

Cuadro 8. Análisis de varianza del diámetro de guía 15 días después de la

siembra (dds)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 19,50 6,50 10,40**

Error 12 7,50 0,63

Total 15 27,00

C.V.% 13,75

El cuadro 9, indica los valores promedios y la prueba de Tukey efectuada,

aquí se puede observar que existen dos rangos de significación estadística,

el mayor corresponde a los tratamientos evergreen, robusterra y marchfol

46

Page 60: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

con 6,25; 5,75 y 7,00 mm cada uno en su orden respectivamente; y el rango

más bajo correspondió al tratamiento testigo con 4,00 mm

Cuadro 9. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 6,25 a

Robusterra 5,75 a

Marchfol 7,00 a

Testigo absoluto sin aplicación 4,00 b

Tukey al 0,05% 1,66

C.V. % 13,75

Diámetro de guía 30 días después de la siembra (dds).

Cuadro 10, muestra el análisis de varianza efectuado para diámetro de guía

30 días después de la siembra (dds), se puede observar que los

tratamientos presentan diferencias estadísticas altamente significativas. El

coeficiente de variación es 9,67%.

Cuadro 10. Análisis de varianza de diámetro de guía 30 días después de la

siembra (dds)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 15,69 5,23 8,10**

Error 12 7,75 0,65

Total 15 23,44

47

Page 61: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

C.V.% 9,67

El cuadro 11, se presentan los valores promedios y la prueba de Tukey

efectuada, se puede observar que existen tres rangos de significación

estadística el mayor corresponde al tratamiento marchfol con 9,95 mm y el

rango más bajo correspondió a los tratamientos robusterra con 8,00 mm y

testigo absoluto sin aplicación con 7,00 mm.

Cuadro 11. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 8,50 ab

Robusterra 8,00 b

Marchfol 9,95 a

Testigo absoluto sin aplicación 7,00 b

Tukey al 0,05% 1,69

C.V. % 9,67

Diámetro de guía 45 días después de la siembra (dds)

Cuadro 12, presenta el análisis de varianza efectuado para diámetro de guía

45 días después de la siembra dds, se puede observar que los tratamientos

presentan diferencias estadísticas altamente significativas. El Coeficiente de

variación es 3,73 %.

Cuadro 12. Análisis de varianza de diámetro de guía 45 días después de la

siembra (dds)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 18,50 6,17 29,60**

Error 12 2,50 0,21

48

Page 62: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Total 15 21,00

C.V.% 3,73

Cuadro 13, indica los valores promedios y la prueba de Tukey realizada, en

este se puede indicar que existen tres rangos de significación estadística, el

mayor corresponde al tratamiento marchfol con 13,75 mm y el rango más

bajo se presentó en el tratamiento testigo absoluto sin aplicación con 10,75

mm.

Cuadro 13. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 12,00 b

Robusterra 12,50 b

Marchfol 13,75 a

Testigo absoluto sin aplicación 10,75 c

Tukey al 0,05%

C.V. % 3,73

Número de frutos por planta (N°)

El cuadro 14, presenta el análisis de varianza efectuada para número de

frutos por planta (N°), se puede observar que los tratamientos presentan

diferencia estadística significativa. El coeficiente de variación es 5,60%.

Cuadro 14. Análisis de varianza de número de frutos por planta (N°)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 10,25 3,42 4,32*

Error 12 9,50 0,79

Total 15 19,75

49

Page 63: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

C.V.% 5,60

El cuadro 15, presenta los valores promedios y la prueba de Tukey

efectuada, aquí se puede observar que existen dos rangos de significación

estadística, el mayor corresponde al tratamiento marchfol con 17,00 frutos

y el rango más bajo correspondió al tratamiento testigo absoluto sin

aplicación con 14,75 frutos.

Cuadro 15. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 15,75 ab

Robusterra 16,00 ab

Marchfol 17,00 a

Testigo absoluto sin aplicación 14,75 b

Tukey al 0,05% 1,87

C.V. % 5,60

Longitud de fruto (cm)

El cuadro 16, presenta el análisis de varianza efectuado para longitud de

fruto (cm), se puede indicar que los tratamientos presentan diferencias

estadísticas altamente significativas. El coeficiente de variación es 5,41 %.

Cuadro 16. Análisis de varianza de longitud de fruto (cm)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 75,19 25,06 13,22**

Error 12 22,75 1,90

Total 15 97,94

50

Page 64: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

C.V.% 5,41

Cuadro 17, presenta los valores promedios y la prueba de Tukey efectuada,

se puede observar que existen cuatro rangos de significación estadística el

mayor corresponde a marchfol con 28,50 cm y el rango más bajo

corresponde al tratamiento testigo absoluto sin aplicación con 22,50 cm.

Cuadro 17. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 24,75 bc

Robusterra 26,00 ab

Marchfol 28,50 a

Testigo absoluto sin aplicación 22,50 c

Tukey al 0,05% 2,89

C.V. % 5,41

Diámetro de fruto (cm)

Cuadro 18 presenta el análisis de varianza efectuado donde se observa

que existen diferencias estadísticas altamente significativas para los

tratamientos objetos del presente estudio. El coeficiente de variación es 1,90

%.

Cuadro 18. Análisis de varianza de diámetro de fruto (cm)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 2,36 0,79 68,56**

Error 12 0,14 0,01

51

Page 65: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Total 15 2,49

C.V.% 1,90

Cuadro 19, presenta los valores promedios y la prueba de Tukey efectuada,

se puede observar que existen tres rangos de significación estadísticas, el

mayor corresponde a los tratamiento robusterra con 5,90 y marchfol con 5,98

cm, y el rango más bajo se presentó en el tratamiento testigo absoluto sin

aplicación con 5,00 cm.

Cuadro 19. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de probabilidades

del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 5,65 b

Robusterra 5,90 a

Marchfol 5,98 a

Testigo absoluto sin aplicación 5,00 c

Tukey al 0,05% 0,22

C.V. % 1,90

Peso de frutos (kg)

El cuadro 20, presenta el análisis de varianza realizado para peso de frutos

(kg), se puede observar que existen diferencias estadísticas altamente

significativas para los tratamientos objetos del presente estudio. El

coeficiente de variación es 8,57%.

Cuadro 20. Análisis de varianza de peso de frutos (kg)

Fuente de variación

G de L

Suma de Cuadrado

Cuadrado Medio

F Calculada

Tratamientos 3 2002 667,60 32,03**

52

Page 66: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Error 12 250 20,84

Total 15 2252

C.V.% 8,57

Cuadro 21, presenta los valores promedios y la prueba de Tukey efectuada,

donde se puede observar que existen tres rangos de significación

estadística, el mayor corresponde a marchfol con 69,89 kg y el rango más

bajo corresponde al tratamiento testigo absoluto sin aplicación con 38,38 kg.

Cuadro 21. Valores promedio y prueba de Tukey al 0,05% de

probabilidades del ensayo

Tratamientos PromediosEvergreen 53,32 b

Robusterra 51,63 b

Marchfol 69,89 a

Testigo absoluto sin aplicación 38,38 c

Tukey al 0,05% 9.58

C.V. % 8,57

Análisis económico: Se efectuó un análisis del presupuesto parcial de los

tratamientos según lo indica el CIMMYT Centro Internacional de

Mejoramiento del Maíz y el Trigo.

De acuerdo al cálculo de presupuesto parcial (Cuadro 22), se observa que

los tratamientos evergreen y robusterra presentan los costos variables

más elevados.

Cuadro 22. Calculo del presupuesto parcial

Calculo del presupuesto parcial

Evergreen Robusterra MarchfolTestigo

absolutoRendimiento de pepino/ha (N°) 210000 213333 226667 196667

53

Page 67: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Beneficio Bruto (USD.) 4200 4267 4533 3933Bioestimulantes 138 135 60 0Aplicación del bioestimulante 90 90 90 0Total de costos variables (USD.) 228 225 150 0Beneficio Neto (USD.) 3972 4042 4383 3933Precio de cada pepino USD. 0,02

El análisis de dominancia presentado (Cuadro 23) indica que resultaron

como tratamientos no dominados el evergreen robusterra y marchfol.

Cuadro 23. Análisis de dominancia

Tratamientos Productos

Costos variables (USD.)

Beneficio Neto (USD.)

3 Marchfol 150 4383 *2 Robusterra 225 4042 *1 Evergreen 228 3972 *4 Testigo absoluto 0 3933

* Tratamientos no dominados

El análisis marginal de los tratamientos no dominados (Cuadro 24),

determino en la variable rendimiento que la mejor alternativa económica se

presentó en el tratamiento donde se utilizó el bioestimulante marchfol con

una tasa de Retorno Marginal TRM del 20%.

Cuadro 24. Análisis marginal de los tratamientos no dominados

Tratamientos

ProductosBN CV IMBN IMCV TRM

(USD.) (USD.) (USD.) (USD.) (%)3 Marchfol 4383 150 341 75 22

2 Robusterra 4042 225 70 3 4

1 Evergreen 3972 228

Fuente: Finca El Barro de la Parroquia Puerto CayoAutora: Erika Solís Franco

54

Page 68: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

IX. DISCUSIÓN

Se efectuó la discusión de los resultados agrupando en unos casos las

variables evaluadas y en otro por individual como se indica a continuación:

Las mejores características agronómicas del cultivo de pepino en longitud

de guía y diámetro hasta los 45 días se presentó en el tratamiento donde se

utilizó el bioestimulante marchfol con 2,61 m y 13,75 mm cada uno en su

orden respectivamente muy por encima del testigo absoluto que fue de 2,13

m y 10,75 mm. Se puede evidenciar el efecto de los bioestimulantes en el

desarrollo de plantas de pepino; esto es corroborado por Roa, 2015 quien

indica que al evaluar dos densidades de siembra y dos dosis de biol en la

producción de pepino (Cucumis sativus L.) en Esmeraldas, la planta en su

comportamiento agronómico presentó al tratamiento T1 (16,666 plantas/ha +

100 l de biol ) con la mayor altura de planta 1,65 m. El mayor número de

55

Page 69: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

frutos por planta 9.99 El mayor peso de fruto 283,10 gramos y mayor

rendimiento de fruto 37879,67 kilos por hectárea lo presenta el tratamiento

T4 (13333 plantas/ha + 200 l de Biol). La mayor longitud 18.70 y diámetro de

fruto 5,34 cm lo presenta el tratamiento T2.

La mayor producción de frutos de pepino sanos por hectárea se presentó en

el tratamiento donde se utilizó el bioestimulante Marchfol con 17 frutos por

planta, superando al testigo absoluto que presento 14,75 frutos por planta en

promedio. Estos resultados permiten determinar que el uso de

bioestimulantes ayuda a obtener frutos sanos de pepino, como lo sustenta

también, (Gaibor y Cedeño, 2015) quienes indican que al evaluar el

rendimiento y calidad de los frutos de pepino a la aplicación de

biofertilizantes en la zona de Buena Fé, este presento que el tratamiento con

caldo súper 4 en dosis de 135 l/Ha mejoró las características del fruto y

produjo el mayor rendimiento con 69333,3 Kg/Ha y por ende mayor utilidad

marginal con $ 5631,90 debido a su bajo costo, con lo cual se puede

puntualizar que es posible obtener ganancias produciendo orgánicamente.

La mejor tasa de retorno marginal se presentó en el tratamiento donde se

utilizó el bioestimulante Marchfol con una Tasa de Retorno Marginal de 22

%, lo que indica que el uso de bioestimulantes ayuda a mejorar la

producción y por lo consiguiente los ingresos económicos lo que es

corroborado por Roa 2015 quien indica que en estudio realizado sobre dos

densidades de siembra y dos dosis de biol en la producción de pepino

(Cucumis sativus L.), obtuvo la a mayor utilidad $ 4.678,04 USD con el

tratamiento T4 en el que se utilizó (13333 plantas/ha + 200 l de Biol).

56

Page 70: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

X. CONCLUSIONES

1. El bioestimulante que presentó las mejores características

agronómicas del cultivo de pepino en longitud de guía y diámetro

hasta los 45 días fue el bioestimulante marchfol con 2,61 m y 13,75

mm cada uno en su orden respectivamente, muy por encima del

testigo absoluto que fue de 2,13 m y 10,75 mm.

2. El Bioestimulante que presentó la mayor producción de frutos de

pepino sanos y comerciales por hectárea, fue el marchfol con 17

frutos por planta, superando al testigo absoluto que presento 14,75

frutos por planta en promedio.

3. El análisis económico de los tratamientos objetos del presente estudio

indica que la mejor tasa de retorno marginal se presentó en el

57

Page 71: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

tratamiento donde se utilizó el bioestimulante marchfol con una TRM

de 22 %.

XI. RECOMENDACIONES

1. Realizar investigaciones con otros bioestimulantes orgánicos para

validar productos de aplicación foliar a los productores de pepino y de

esta manera obtener plantas con buen desarrollo agronómico.

2. Utilizar el bioestimulante marchfol en tres aplicaciones a los 15, 30 y

45 días por ser el que presentó la mayor cantidad de frutos de pepino

comerciales por planta.

3. Se debe aplicar en el cultivo de pepino el bioestimulante marchfol por

presentar la mejor tasa de retorno marginal.

58

Page 72: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

XII.- BIBLIOGRAFÍA

AECID - EARTH. (2010). Fertilización Foliar. Obtenido de AECID - EARTH: http://usi.earth.ac.cr/glas/sp/DocTecnicos/Promes/Pina6.pdf

Castillo, J. (2015). Los bioestimulantes agricolas. Obtenido de Lida Plant Research, S.L., : http://www.bioestimulantesagricolas.net/los-bioestimulantes-agricolas/

CONABIO. (2017). Cucumis sativus. INFORMACIÓN TAXONÓMICA. Obtenido de Sistema de Información de Organismos Vivos Modificados (SIOVM). Proyecto GEF-CIBIOGEM de Bioseguridad. CONABIO: http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/bioseguridad/pdf/21650_sg7.pdf

Díaz, H., Preciado, P., Álvarez , V., Fortis, M., & García, J. (2014). Producción orgánica y capacidad antioxidante de frutos de pepino. Obtenido de : ITEA, información técnica económica agraria: revista de la Asociación Interprofesional para el Desarrollo Agrario ( AIDA ),: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4926099

59

Page 73: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ExcelAg. Corp., USA. Innovación en nutrición sistémica y protección orgánica. . (2017). Evergreen. Complejo nutricional Sistémico y bioestimulante. Obtenido de ExcelAg. Corp., USA. Innovación en nutrición sistémica y protección orgánica. © 2017 ExcelAg, Corp., USA Corp. All rights reserved.: https://excelag.com/product/evergreen/?lang=es

Fernández , V., Sotiropoulus, T., & Brown, P. (2015). Fertilización foliar: principios científicos y práctica de campo. Obtenido de Asociación Internacional de la Industria de Fertilizantes (IFA). Paris, Francia, 2015: http://www.guiaverde.com/files/company/03032016122136_libro_2015_foliar_fertilizers_spanish_def.pdf

GAD Puerto Cayo . (2015). Plan de Ordenamiento y Desarrollo Territorial de Puerto Cayo 2015. Puerto Cayo - Jipijapa : Gobierno Autónomo Desentralizado de la parroquia Puerto Cayo .

Gaibor, R., & Cedeño, Ä. (2015). Manejo del cultivo del pepino (Cucumis sativus L.) con el empleo de biofertilizantes en la zona de Buena Fe. Obtenido de Universidad Técnica estatal de Quevedo. Quevedo: UTEQ: http://mail.uteq.edu.ec/handle/43000/1267

Hernández, J. (2012). Evaluación de la producción y calidad de pepino (Cucumis sativus L.) con diferentes porcentajes de vermicompost en invernadero. Obtenido de Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. México.: http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/8316

http://www.agroes.es. (2015). Pepino, taxonomía, y descripciones botánicas, morfológicas, fisiológicas y ciclo biológico. Obtenido de http://www.agroes.es/cultivos-agricultura/cultivos-huerta-horticultura/pepino/364-pepinos-descripcion-morfologia-y-ciclo

INTAGRI. (2017). Sistema de Riego por Goteo. Riego por Goteo: Fundamentos para un Diseño Eficiente del Sistema. Obtenido de https://www.intagri.com/articulos/agua-riego/sistema-de-riego-por-goteo

León, J. (2015). Respuesta del cultivo de pepino (Cucumis sativus l.) al empleo de productos orgánicos en la zona de Quevedo. Quevedo. UTEQ. 97 p. Obtenido de Universidad Técnica Estatal de Quevedo: http://mail.uteq.edu.ec/handle/43000/1271

Lira, R., Vázquez, E., Valdez, L., Cárdenas, A., Ibarra, L., & Hernández, M. (2015). PRODUCCIÓN ORGÁNICA DE PEPINO (Cucumis sativus L.) EN CASASOMBRA CON BIOFERTILIZANTES Y ACOLCHADO PLÁSTICO. Obtenido de Departamento de Plásticos en la Agricultura,

60

Page 74: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Centro de Investigación en Química Aplicada (CIQA): https://www.researchgate.net/publication/279180492_Produccion_organica_de_pepino_Cucumis_sativus_L_en_casasombra_con_biofertilizantes_y_acolchado_plastico

López, G. (2014). SOLUCIONES NUTRITIVAS ORGÁNICAS EN LA PRODUCCIÓN Y CALIDAD DEL CULTIVO DE PEPINO (Cucumis sativus L.) BAJO INVERNADERO. Obtenido de Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Torreón, Coahuila, México.: http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/7312/GUADALUPE%20SANTIAGO%20L%C3%93PEZ.pdf?sequence=1

López, J., Huez , M., Pacheco, F., Jiménez, J., & Preciado, F. (2011). PRODUCTIVIDAD Y CALIDAD DE DOS CULTIVARES DE PEPINO EN RESPUESTA A LA DENSIDAD DE PLANTACIÓN. Obtenido de Revista de Ciencias Biológicas y de la Salud. Universidad de Sonora. Departamento de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora. Hermosillo, Sonora, México: http://www.biotecnia.uson.mx/revistas/articulos/13-PRO%20Y%20CALIDAD%20DE%202%20CULTIVARES.pdf

Marchal, M. (2017). Marchfol 20-20-20. Obtenido de © Marchal Martin, S.L. Página diseñada: Imaginar Marketing: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:S8CNnFQLdNsJ:www.marchalmartin.com/producto/marchfol-20-20-20/+&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=ec

Melgar, R. (2014). La Fertilización Foliar como Complemento para el Aumento de la Producción y Calidad Agrícola. Obtenido de INTA Pergamino: http://www.fertilizar.org.ar/subida/evento/JonadaFertilizacionFoliar/FFComplemento_Melgar.pdf

Mendoza, A. (2013). Riego por goteo. Obtenido de http://www.centa.gob.sv/docs/guias/riego/Riego%20por%20goteo.pdf

Morales, I., Escalante, W., & Galdeames, I. (2016). Manejo agronómico del cultivo de Pepino. Obtenido de http://www.fundesyram.info/biblioteca.php?id=1201

Moreira, J. (2013). FERTILIZACIÓN QUÍMICA EN LA PRODUCCIÓN DE PEPINO (Cucumis sativus L.), EN LA ZONA DE VALENCIA - LOS RÍOS. Obtenido de UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO. UNIDAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA. MODALIDAD SEMIPRESENCIAL. INGENIERÍA AGROPECUARIA. QUEVEDO - ECUADOR.: http://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/577/1/T-UTEQ-0121.pdf

61

Page 75: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Mosquera, B. (2010). Abonos orgánicos, protegen el suelo y garantizan alimentación sana. Manual para la elaborar y aplicar abonos y plaguicidas orgánicos. Fondo para la Protección del Agua / 2010.

Muñoz, N. (2015). “RESPUESTA DEL CULTIVO DE PEPINO (Cucumis sativus L.) A LA NUTRICIÓN QUÍMICA Y ORGÁNICA BAJO RIEGO POR GOTEO”. Obtenido de Universidad de Guayaquil. Facutad de Ciencias Agrarias. Rocafuerte - Manabí - Ecuador.: http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/7393/1/TESIS%20NELLY%20MU%C3%91OZ.pdf

Palazón, P. (2014). Bioestimulantes e inductores de resistencia en el control de las enfermedades de la madera. Obtenido de Investigación y Desarrollo de Ensayos Agroalimentarios: http://www.winetech-sudoe.eu/files/04_Pedro_Palazon_Presentacion.pdf

Quevenco, R. (2015). Pequeñas gotas, gran cosecha: riego por goteo para aumentar el rendimiento de los cultivos y conservar el agua. Obtenido de Boletín del OIEA, Marzo de 2015: https://www.iaea.org/sites/default/files/56105912425_es.pdf

Roa, J. (2015). “DENSIDADES DE SIEMBRA Y DOSIS DE BIOL EN LA PRODUCCIÓN DE PEPINO (Cucumis sativus L.) EN ESMERALDAS”. Obtenido de UNIVERSIDAD TÉCNICA ESTATAL DE QUEVEDO. UNIDAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA. MODALIDAD SEMIPRESENCIAL. INGENIERÍA AGROPECUARIA. QUEVEDO - ECUADOR.: http://repositorio.uteq.edu.ec/bitstream/43000/501/1/T-UTEQ-0010.pdf

Roa, J. (2015). Densidades de siembra y dosis de biol en la producción de pepino (Cucumis sativus l.) en Esmeraldas. Quevedo. UTEQ.71p. Obtenido de Universidad Técnica Estatal de Quevedo UTEQ. Quevedo.: http://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/501

Rottenberg, O., & Gallardo de Haifa, A. (2010). El Arte de la nutrición foliar, mecanismos de absorción. Obtenido de Chemicals México SA de CV: http://www.haifa-group.com/spanish/files/Articles/Articles_spanish/Nutricion_Foliar_oded.pdf

SEIPASA. (2015). Bioestimulantes: Preguntas clave. Obtenido de Departamento Técnico de SEIPASA. : http://blog.seipasa.com/bioestimulantes-preguntas-clave/

Vázquez, M., Magaña, N., & López, G. (2014). Cultivo de pepino. Obtenido de Programa Integral de Desarrollo Rural 2014. Componente de Agricultura Familiar Periurbana y de Traspatio.: http://www.sagarpa.gob.mx/Delegaciones/distritofederal/Documents/AgriculturaF/PEPINO.pdf

62

Page 76: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Villa, M. (2013). Bioestimulantes y Agricultura. Obtenido de IDEAGRO Investigación y Desarrollo Agrooalimentario: http://www.ideagro.es/index.php/noticias/61-bioestimulantes-y-agricultura

www.biotecdor.com. (2017). Robusterra Crecimiento Max . Obtenido de http://www.biotecdor.com/productos/fichas_tecnicas/FT_R_Crecimiento_max.pdf

www.novedades-agricolas.com. (2016). Riego por goteo . Obtenido de Novedades Agrícolas S.A. : http://www.novedades-agricolas.com/es/riego/sistemas-de-riego/riego-por-goteo

www.riegoecuador.com. (2016). Goteo. Obtenido de Riego Ecuador. Ahorra agua produce más: http://www.riegoecuador.com/sistema-goteo.html

63

Page 77: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXOS

64

Page 78: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXO 1: Mapa del cantón Jipijapa

65

Page 79: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXO 2: Mapa de la parroquia Puerto Cayo

Ubicación de la investigación

66

Page 80: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXO 3. Cronograma

Actividad 2017 Febrero Abril Junio Agosto Octubre Diciembre1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Presentación del tema X

Aprobación del tema X

Elaboración y presentación de proyecto X X

Defensa del proyecto y aprobación X

Desarrollo de la investigación X X X X X X X X X

Obtención de borrador final de la investigación X

Presentación de trabajo de titulación terminado a la

comisión

X

Revisión de trabajo de Titulación por miembros de la

comisión

X X

Correcciones de los miembros de titulación X

Presentación de trabajo corregido y revisado por

tutor a la comisión

X X

Sustentación de trabajo de titulación X

Presentación de trabajo de titulación corregido y

empastado

X

Graduación X

67

Page 81: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXO 4. Presupuesto

Materiales Medida cantidad Valor unitario

Valor total

Elaboración de proyecto unidad 1 100 100

Semilla de pepino darlington sobres 1 45 45Siembra en semillero jornal 1 15 15

Bandejas germinadoras unidad 10 3,5 35

Sustratos Sacos 0

Desinfección de sustratos (funguicidas) kg 0,5 15 7,5

Manteamiento de las bandejas germinadoras jornal 2 15 30

Transplante jornal 2 15 30

Preparación del suelo ha 0,25 200 50

Cinta de riego rollo 1 150 150Estacas unidad 200 0,5 100Alambre rollo 2 0Ubicación de alambre y estacas jornal 4 15 60

riegos jornal 8 15 120

Aplicación de biofertilizantes jornal 4 15 60

Biofertilizante 1 (Evergrenng) litro 1 11 11

Biofertilizante 2 (Robusterra) 500 1 10,5 10,5

Biofertilizante 3 (Marchfol) 500 1 4,5 4,5

Amarre de guías de pepino jornal 6 15 90

Cosecha y recolección jornal 8 15 120

TOTAL 1038,5

68

Page 82: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXO 5. Fotos de desarrollo del experimento

Foto 1. Evaluación del desarrollo del cultivo de pepino de acuerdo al tratamiento evergreen.

Foto 2. Evaluación del desarrollo morfológico de plantas de pepino según testigo absoluto sin aplicación.

69

Page 83: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Foto 3. Desarrollo del cultivo de pepino con uso de tutores.

Foto 4. Visita del Tutor de Tesis Ing. Carlos Castro Piguave para observar el desarrollo de la investigación en campo y evaluando con el tratamientos con Rubesterra.

70

Page 84: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Foto 5. Vista del desarrollo del cultivo de pepino con tratamiento Marchfol

Foto 6. Vista del desarrollo del pepino en plena floración con el uso de tutores

71

Page 85: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

ANEXO

FORMULARIO DE AUTORIZACION DE DERECHO DE PUBLICACION EN EL REPOSITORIO DIGITAL INSTITUCIONAL UNESUM

El/La que suscribe, Erika Vanessa Solís Franco en calidad de autor/a del

siguiente trabajo escrito titulado “Estudio comparativo de la aplicación de

varios bioestimulantes en el cultivo de Cucumis sativus ( PEPINO ) bajo

riego por goteo”. Otorga a la universidad Estatal del sur de Manabí, de forma

gratuita y no exclusiva, los derechos de reproducción y distribución de la

obra, que constituye un trabajo de autoría propia.

El autor declara que el contenido que se publicara es de carácter académico

y se enmarca en las disposiciones definidas por la Universidad Estatal del

Sur de Manabí.

El autor como titular de la obra y en relación a la misma, declara que la

universidad se encuentra libre de todo tipo de responsabilidad sobre el

contenido de la obra y que el asume la responsabilidad frente a cualquier

reclamo o demanda por parte de terceros de manera exclusiva.

Aceptamos esta autorización, se cede a la Universidad Estatal del Sur de

Manabí el derecho exclusivo de archivar y publicar para ser consultado y

citado por terceros, la obra mundialmente en formato electrónico y digital a

través de su Repositorio Digital Institucional, siempre y cuando no se lo haga

para obtener beneficios económicos.

Jipijapa, 15 de Marzo de 2018

------------------------------------------

Solís Franco Erika Vanessa

72

Page 86: repositorio.unesum.edu.ecrepositorio.unesum.edu.ec/bitstream/53000/1285/1/UNESUM... · Web viewUNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ. FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y DE LA AGRICULTURA.

Cedula Nº 1308474020

73


Recommended