Introducción Hace un año, publicamos en la revista EMER- GENCIAS el impacto de la producción científica de los urgenciólogos durante un periodo de 30 años (1975-2004) en revistas indexadas por el Science Citation Index (SCI) 1,2 . Del análisis de dicha activi- dad se desprendía que los urgenciólogos teníamos una producción científica relativamente baja y de calidad escasa, aunque se observaba un aumento importante en el volumen de documentos publica- dos durante los últimos diez años 1 . Así mismo, y comparada con la producción que tienen nuestros colegas urgenciólogos de otros países y con la que ORIGINAL Artículos publicados en EMERGENCIAS entre 2000 y 2004: participación de los urgenciólogos y comparación con su aportación en las revistas indexadas ÒSCAR MIRÓ 1 , ANA GONZÁLEZ-DUQUE 2 , CÉSAR CINESI 2 , SANTIAGO TOMÁS 1 , ANDRÉS PACHECO 1 , MIQUEL SÁNCHEZ 1 , GUILLERMO BURILLO-PUTZE 1 1 Comité de Redacción de EMERGENCIAS. 2 Servicio de Urgencias, Hospital Universitario de Canarias, La Laguna, Santa Cruz de Tenerife, España. Objetivos: Analizar las principales características de la producción científica de los ur- genciólogos españoles entre 2000 y 2004, tanto en revistas indexadas por el Scienci Ci- tation Index (SCI) como en la revista EMERGENCIAS, al no encontrarse ésta incluida en dicha base de datos. Método: Se revisaron manualmente todos los documentos publicados en EMERGEN- CIAS durante el período 2000-2004. Se aceptó como documento de un urgenciólogo español si en la filiación figuraba su erradicación en España y cualquiera de las siguien- tes expresiones identificativas de un servicio-dispositivo de urgencias: urgencias, urgèn- cies, urxencias, larrialdiak, larrialdia, emergentziak, emergencias, emergències, emerxen- cias, emergency, 061, SAMU, 1006, SUC, SEM, SEMSA, SERCAM, 112, DEIAK o EPES. Esta misma estrategia fue la utilizada para la búsqueda en revistas del SCI durante el mismo período. Se registraron y analizaron los principales datos e indicadores biblio- métricos utilizados en los estudios previos de nuestro grupo. Para determinar las líneas de investigación se utilizó el índice del Tratado de Medicina de Urgencias de Tintinalli, ligeramente modificado. Resultados: En el periodo estudiado, los urgenciólogos españoles publicaron 594 docu- mentos, 290 en EMERGENCIAS y 304 indexados por el SCI. El 51% de ellos fueron rea- lizados por autores pertenecientes a 26 servicios de urgencias hospitalarios y 3 Sistemas de Emergencias, además de la propia SEMES. Hubo diferencias importantes entre la aportación que realizó cada Comunidad y cada Centro a EMERGENCIAS y al SCI en cuanto a la producción científica, en las características bibliométricas y en los temas de los trabajos. Madrid predominó en EMERGENCIAS, Cataluña y Andalucía en el SCI y presentaron una producción balanceada Galicia y el País Vasco. La producción científica publicada en EMERGENCIAS presentaba un menor número de originales, fue firmada por menos autores, el urgenciólogo firmó con mayor frecuencia en primer lugar, hubo una mayor frecuencia de urgenciólogos extrahospitalarios y de pertenencia a un servicio de urgencias independiente. Conclusiones: Los urgenciólogos que publican en EMERGENCIAS aportan un volumen similar de trabajos a los que publican en revistas indexadas en el SCI, aunque la mayo- ría de características bibliométricas y la temática difieren entre ambas. [Emergencias 2008;20:308-315] Palabras clave: Medicina de urgencias. Investigación. Bibliometría. Urgenciólogos. CORRESPONDENCIA: Dr. Òscar Miró Área de Urgencias Hospital Clínic Villarroel 170 08036 Barcelona, España FECHA DE RECEPCIÓN: 11-3-2008 FECHA DE ACEPTACIÓN: 24-3-2008 CONFLICTO DE INTERESES: Ninguno
Transcript
308 Emergencias 2008; 20: 308-315
Introducción
Hace un año, publicamos en la revista EMER-GENCIAS el impacto de la producción científica delos urgenciólogos durante un periodo de 30 años(1975-2004) en revistas indexadas por el ScienceCitation Index (SCI)1,2. Del análisis de dicha activi-
dad se desprendía que los urgenciólogos teníamosuna producción científica relativamente baja y decalidad escasa, aunque se observaba un aumentoimportante en el volumen de documentos publica-dos durante los últimos diez años1. Así mismo, ycomparada con la producción que tienen nuestroscolegas urgenciólogos de otros países y con la que
ORIGINAL
Artículos publicados en EMERGENCIAS entre 2000y 2004: participación de los urgenciólogos y comparacióncon su aportación en las revistas indexadas
ÒSCAR MIRÓ1, ANA GONZÁLEZ-DUQUE2, CÉSAR CINESI2, SANTIAGO TOMÁS1, ANDRÉS PACHECO1,MIQUEL SÁNCHEZ1, GUILLERMO BURILLO-PUTZE1
1Comité de Redacción de EMERGENCIAS. 2Servicio de Urgencias, Hospital Universitario de Canarias, La Laguna,Santa Cruz de Tenerife, España.
Objetivos: Analizar las principales características de la producción científica de los ur-genciólogos españoles entre 2000 y 2004, tanto en revistas indexadas por el Scienci Ci-tation Index (SCI) como en la revista EMERGENCIAS, al no encontrarse ésta incluida endicha base de datos.Método: Se revisaron manualmente todos los documentos publicados en EMERGEN-CIAS durante el período 2000-2004. Se aceptó como documento de un urgenciólogoespañol si en la filiación figuraba su erradicación en España y cualquiera de las siguien-tes expresiones identificativas de un servicio-dispositivo de urgencias: urgencias, urgèn-cies, urxencias, larrialdiak, larrialdia, emergentziak, emergencias, emergències, emerxen-cias, emergency, 061, SAMU, 1006, SUC, SEM, SEMSA, SERCAM, 112, DEIAK o EPES.Esta misma estrategia fue la utilizada para la búsqueda en revistas del SCI durante elmismo período. Se registraron y analizaron los principales datos e indicadores biblio-métricos utilizados en los estudios previos de nuestro grupo. Para determinar las líneasde investigación se utilizó el índice del Tratado de Medicina de Urgencias de Tintinalli,ligeramente modificado.Resultados: En el periodo estudiado, los urgenciólogos españoles publicaron 594 docu-mentos, 290 en EMERGENCIAS y 304 indexados por el SCI. El 51% de ellos fueron rea-lizados por autores pertenecientes a 26 servicios de urgencias hospitalarios y 3 Sistemasde Emergencias, además de la propia SEMES. Hubo diferencias importantes entre laaportación que realizó cada Comunidad y cada Centro a EMERGENCIAS y al SCI encuanto a la producción científica, en las características bibliométricas y en los temas delos trabajos. Madrid predominó en EMERGENCIAS, Cataluña y Andalucía en el SCI ypresentaron una producción balanceada Galicia y el País Vasco. La producción científicapublicada en EMERGENCIAS presentaba un menor número de originales, fue firmadapor menos autores, el urgenciólogo firmó con mayor frecuencia en primer lugar, hubouna mayor frecuencia de urgenciólogos extrahospitalarios y de pertenencia a un serviciode urgencias independiente.Conclusiones: Los urgenciólogos que publican en EMERGENCIAS aportan un volumensimilar de trabajos a los que publican en revistas indexadas en el SCI, aunque la mayo-ría de características bibliométricas y la temática difieren entre ambas. [Emergencias2008;20:308-315]
Palabras clave: Medicina de urgencias. Investigación. Bibliometría. Urgenciólogos.
CORRESPONDENCIA:Dr. Òscar MiróÁrea de UrgenciasHospital ClínicVillarroel 17008036 Barcelona, España
ARTÍCULOS PUBLICADOS EN EMERGENCIAS ENTRE 2000 Y 2004
tienen otros especialistas médicos en España, nues-tra producción científica también era cuantitativa-mente baja. Sin embargo, nuestro ritmo de creci-miento durante los últimos 10 años fue el queexperimentó un mayor aumento relativo en rela-ción con los grupos anteriormente citados2.
Resulta obvio, y así lo reconocíamos en dichosartículos, que parte de la actividad investigadora delos médicos que trabajamos en los dispositivos deurgencias y emergencias españoles se veía enmasca-rada por el hecho que EMERGENCIAS, la revistacientífica española que cubre dicho campo, no seencuentra a día de hoy indexada en las bases dedatos internacionales y, especialmente, en el SCI.Con la finalidad de superar este sesgo y completarel balance de la actividad investigadora llevada a ca-bo por los urgenciólogos españoles, se ha realizadoun análisis de la misma mediante la revisión manualde las publicaciones en EMERGENCIAS durante elperíodo 2000-2004 (5 años) y se ha comparadocon la de la actividad recogida en el SCI del mismoperiodo, del estudio previamente publicado1,2.
Método
Todos los documentos publicados en EMERGEN-CIAS durante el período 2000-2004 se revisaronmanual e individualmente. Se aceptó como docu-mento producido por un urgenciólogo español si enla filiación del autor figuraba, además de su erradi-cación en España, cualquiera de las siguientes ex-presiones que identifican a un servicio-dispositivode urgencias en nuestro país: urgencias, urgències,urxencias, larrialdiak, larrialdia, emergentziak, emer-gencias, emergències, emerxencias, emergency, 061,SAMU, SUMMA, 1006, SUC, SEM, SEMSA, SER-CAM, 112, DEIAK o EPES. Esta fue la misma estra-tegia utilizada para la búsqueda en revistas del SCIdurante el mismo período 2000-2004 y que ha si-do expuesta con mayor detalle previamente1.
De estos documentos, se consignaron los si-guientes datos: año de publicación, tipo de docu-mento (original, nota clínica, carta al director, edi-torial, revisión), centro, provincia y comunidad delprimer urgenciólogo firmante del documento, y elorden de firma (primer autor o autor secundario),si el urgenciólogo tenía filiación universitaria, suprincipal actividad (hospitalaria, extrahospitalaria,atención primaria, organismos/empresas públicas,sociedades científicas), si existió colaboración conotros servicios del hospital y/o con otro hospital(y si este hospital era de la misma comunidad au-tónoma, de otra comunidad o de otro país) o siexistió colaboración con otros servicios-dispositi-
vos de urgencias. Si había urgenciólogos con dife-rentes filiaciones en el mismo documento, el artí-culo se asignó al centro del urgenciólogo que fir-maba en primer lugar. Para determinar las líneasde investigación de los médicos de urgencias es-pañoles se utilizó el índice de uno de los principa-les libros de texto en medicina de urgencias yemergencias, el “Tintinalli’s Textbook of EmergencyMedicine”3 ligeramente modificado, y se encuadróel documento en la categoría que más se ajustase,a juicio del revisor, a su temática.
Para el análisis estadístico se utilizó la media y des-viación estándar para presentar las variables cuantita-tivas y el porcentaje para las variables cualitativas,mientras que para la comparación entre grupos seusó, respectivamente, la t de Student o el test de laχ2. En este último caso, si los efectivos calculados enalguna de las casillas eran inferiores a 5, se utilizó eltest exacto de Fisher. Algunos de los datos bibliomé-tricos fueron corregidos según la población (númerode habitantes, datos de 2006) o el desarrollo econó-mico (producto interior bruto, PIB, referido al 2003)de la Comunidad Autónoma (CA). Se aceptó que lasdiferencias eran estadísticamente significativas si el va-lor de p era inferior a 0,05.
Resultados
Durante el periodo 2000-2004 (5 años), se pu-blicaron un total de 358 documentos en EMER-GENCIAS. De éstos, en 290 (81%) figuraba entrelos autores al menos uno cuya filiación correspon-día a urgencias o emergencias, mientras que enlos 68 restantes (19%) no firmaba ningún urgen-ciólogo. Durante ese mismo período 2000-2004,los urgenciólogos publicaron 304 documentos in-dexados por el SCI. La distribución anual de docu-mentos se recoge en la Figura 1.
El detalle de la aportación realizada por cadaCA, tanto en número absoluto de artículos comoen función de la población y el desarrollo econó-mico se presenta en la Figura 2. Así mismo, loscentros individuales que contribuyeron a dichaproducción se presentan en la Tabla 1. Tomandocomo producción significativa la realización mediade un documento por año estudiado, el 51% delos 594 documentos estudiados fueron realizadospor autores pertenecientes a 26 servicios de ur-gencias hospitalarios y 3 sistemas de emergencias,además de la propia SEMES. Como puede verse,según se consideren los documentos publicadosen EMERGENCIAS o los publicados en las revistasindexadas por el SCI, existe una diferencia muyimportante en cuanto a la aportación que realiza
cada comunidad y cada centro a la producciónglobal científica de los urgenciólogos. Así, si consi-deramos las cinco comunidades que más produc-ción científica han aportado durante estos años,las hay que presentan una producción balanceadaen ambos tipos de revistas (como el caso de Gali-cia o el País Vasco), otras que la mayoría de pro-ducción científica la publicaron en la revistaEMERGENCIAS (como la Comunidad de Madrid) yotras en que la mayoría de dicha producción sepublicó en revistas indexadas por el SCI (comoCataluña y Andalucía). Respecto a los centros, re-sulta llamativo que ninguno de los centros que li-deran las publicaciones en EMERGENCIAS (ClínicaPuerta de Hierro de Madrid) y en las revistas inde-xadas por el SCI (Hospital Clínic de Barcelona) fi-gure como un productor importante de artículosen el otro grupo de revistas. De hecho, tan sólodos centros, el Hospital de Poniente de Almería yel Hospital Mútua de Terrassa tuvieron una apor-tación científica significativa (5 o más documen-tos) a los dos grupos de revistas estudiados.
La comparación de algunas de las característicasbibliométricas entre los artículos de los urgenciólo-gos publicados en EMERGENCIAS y en las revistasindexadas por el SCI se presenta en la Tabla 2.También aquí se apreciaron diferencias estadística-mente significativas. La producción científica de losurgenciólogos publicada en EMERGENCIAS, en rela-ción a la que se publicó en revistas indexadas porel SCI, fue firmada por menos autores, el tipo dedocumento fue claramente diferente con un menornúmero de originales y un mayor número de revi-
siones y de notas clínicas, el urgenciólogo firmó conmayor frecuencia en primer lugar, hubo una menorrepresentación de urgenciólogos hospitalarios y unamayor representación de extrahospitalarios, conmayor frecuencia el urgenciólogo se reconoció co-mo perteneciente a un servicio de urgencias inde-pendiente pero con menor frecuencia vinculado ala universidad y, finalmente, se establecieron menoscolaboraciones con otros especialistas del mismocentro e internacionales, pero, en cambió existióun mayor porcentaje de colaboraciones entre dife-rentes centros o dispositivos de urgencias.
Finalmente, los campos en los que se desarro-llaron los trabajos científicos de los urgenciólogosse encuentran recogidos en la Tabla 3. Nueva-mente, existieron diferencias en la distribución de
Figura 1. Número de documentos anuales publicados porlos médicos de urgencias. SCI: Science Citation Index.
Tabla 1. Relación de los centros que publicaron al menos 5documentos en algunas de las categorías firmados porurgenciólogos durante el período 2000-2004
Número de % respectodocumentos al total
Publicados en EMERGENCIAS 290 100Clínica Puerta de Hierro, Madrid 28 13,0Hospital de Guipúzcoa 8 3,7Hospital Miguel Servet, Zaragoza 8 3,7Hospital Virgen de la Luz, Cuenca 7 3,2Hospital Obispo Polanco, Teruel 7 3,2Hospital de Poniente, Almería 7 3,2Hospital Marqués de Valdecilla, Santander 7 3,2Sociedad Española de Medicina de Urgencias
y Emergencias (SEMES) 6 2,8061-Madrid 6 2,8Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba 6 2,8Hospital del Mar, Barcelona 6 2,8Hospital Mutua de Terrassa 5 2,3Hospital Universitario de San Agustín, Asturias 5 2,3SEM de Asturias 5 2,3Hospital General de Albacete 5 2,3Hospital San Millán y San Pedro, Logroño 5 2,3Resto de hospitales con menos de
5 documentos 169 58,3Publicados en revistas indexadas por el SCI 304 100Hospital Clínic, Barcelona 33 10,9Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla 19 6,3Hospital de Poniente, Almería 15 4,9Hospital Universitario Virgen de las Nieves,Granada 14 4,6Hospital Universitario de Santiagode Compostela 12 3,9Hospital Sant Pau, Barcelona 10 3,3Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid 10 3,3Hospital Universitario de Canarias, Tenerife 9 3,0Hospital Germans Trias i Pujol, Badalona 9 3,0Hospital de Basurto, Bilbao 6 2,0Hospital Clínico Universitario San Carlos, Madrid 6 2,0Hospital Juan Ramón Jiménez, Huelva 6 2,0Hospital Mutua de Terrassa 6 2,0Fundación Jiménez Díaz, Madrid 5 1,6Hospital Carlos Haya, Málaga 5 1,6SEM-061 de Barcelona 5 1,6Resto de hospitales con menos de5 documentos 122 40,1SEM: Sistema de Emergencias Médicas. SCI: Science Citation Index.
ARTÍCULOS PUBLICADOS EN EMERGENCIAS ENTRE 2000 Y 2004
Emergencias 2008; 20: 308-315 311
Figura 2. Aportación de documentos de cada Comunidad Autónoma considerados de forma absoluta (superior) y según su pobla-ción (centro) y su desarrollo económico medido en forma de producto interior bruto (PIB, inferior). SCI: Science Citation Index.
los temas según el artículo estuviese publicado enEMERGENCIAS o en revistas del SCI. Así, los artí-culos que versaron sobre atención prehospitalariay catástrofes, situaciones especiales y manejo delas heridas fueron más frecuentes en la primera,en tanto que los dedicados a enfermedades infec-ciosas, organización de urgencias y urgencias pe-diátricas lo fueron en las segundas.
Discusión
Hace un año publicábamos por primera vez laproducción científica realizada por el colectivo
de médicos españoles que tienen en común de-sarrollar su actividad asistencial en servicios odispositivos de atención médica urgente1. Dichoanálisis se limitaba a la literatura “visible”, y másconcretamente, utilizando la base de datos con-siderada hoy en día como el “patrón oro” de labibliometría: el SCI. La revista EMERGENCIAS, adía de hoy, no se encuentra incluida en dichabase de datos4, por lo que creemos que el pre-sente trabajo, que analiza un período reciente(2000-2004) y que incluye la revista EMERGEN-CIAS, recoge la mayoría de revistas en las quepublican los urgenciólogos españoles y por tantodibuja un escenario bastante fidedigno de cuál
Tabla 2. Comparación de las principales características bibliométricas de los documentos producidos por los médicos de urgenciasespañoles
Total EMERGENCIAS SCI Valor de p(n = 594) (n = 290) (n = 304)
Número de firmantes [media (DE)] 4,6 (2,5) 4,0 (2,0) 5,2 (2,6) < 0,001Tipo de documento [número (%)] < 0,001
es la situación actual de la investigación en nues-tra especialidad.
Los principales datos obtenidos en este estudioson que los urgenciólogos que publican en EMER-GENCIAS aportan un volumen similar de trabajoscientíficos a los que publican en revistas indexa-das en el SCI, aunque con un porcentaje inferiorde trabajos originales. Sin embargo, el volumende trabajos en general, y de originales en particu-lar, recibidos para su consideración por el ComitéEditorial de nuestra revista ha ido aumentando enel periodo posterior al del estudio, por lo que so-mos optimistas respecto al papel que debe des-empeñar EMERGENCIAS como vehículo de difu-sión de nuestra investigación5. Los recientescambios introducidos en la revista creemos queayudarán a mejorar la visibilidad de los artículospublicados en EMERGENCIAS, que tras haberseconsolidado como la revista española de referen-cia en nuestra especialidad, debe el salto hacia losotros países de habla hispana6. A ello creemos quecontribuirá sobre todo la reciente incorporaciónde un buscador en la página web de EMERGEN-CIAS, que permite fácilmente encontrar aquellosartículos de la revista que interesen en base a unautor, a palabras clave o al contenido del resu-men, de los últimos 10 años.
La producción científica en Medicina de Ur-gencias y Emergencias por Comunidades Autóno-mas y por centros no difiere en su distribución yranking con el Mapa bibliométrico de España delperiodo 1999-2004 publicado por Camí et al7. Noobstante, algunos centros y, sobre todo, los Servi-cios de Emergencias que apenas aparecen en elmapa mencionado, tienen una presencia impor-tante en la actividad científica de urgencias/emer-
gencias, tanto en las revistas incluidas en el SCIcomo sobre todo en EMERGENCIAS. Si a ello uni-mos la “redistribución” de la producción científicaen función del PIB y de la población, vemos comotrabajar en hospitales teóricamente menos poten-tes desde el punto de vista científico no es óbicepara realizar publicaciones en el campo de las ur-gencias. Sin duda, ello se debe en parte a que elpaciente urgente presenta una distribución similaren toda España en sus características clínicas y encuanto a sus rarezas, fuente al menos de casos clí-nicos y cartas al editor de indudable interés parala práctica asistencial. Por otra parte, mientras queCataluña lideraba el ranking de productividad enlas revistas indexadas por el SCI, la Comunidad deMadrid lo encabeza en el caso de los artículos pu-blicados en EMERGENCIAS. Con independenciade la existencia de otros factores involucrados, esposible que el hecho que el anterior Director deEMERGENCIAS el Dr. Manuel Moya Mir, trabajeen el Hospital Puerta de Hierro de Madrid hayahecho que parte de la producción científica de es-te hospital en particular, y quizá de esta Comuni-dad en general, se haya volcado preferentementeen EMERGENCIAS en detrimento de otras revistasindexadas por el SCI.
La mayoría de características bibliométricas di-fieren entre la producción científica que publicaEMERGENCIAS y la que publican las revistas delSCI. Respecto a la mayor presencia de artículos ori-ginales en revistas indexadas, publicar nuestrosmejores trabajos en revistas ya indexadas es unmal endémico de las diferentes publicaciones bio-médicas y autores españoles, cualquiera que sea suespecialidad, ya que el investigador busca para suproducción científica el mayor factor de impacto
ARTÍCULOS PUBLICADOS EN EMERGENCIAS ENTRE 2000 Y 2004
Emergencias 2008; 20: 308-315 313
Tabla 3. Áreas de investigación en las que se clasificaron los documentos publicados por los urgenciólogos
Clasificación según el índice de Total EMERGENCIAS SCI Valor de p*Tintinalli’s Textbook of Emergency Medicine* [n (%)] (n = 594) (n = 290) (n = 304)
y tendones 15 (2,5) 9 (3,1) 6 (2,0) 0,44Shock cardiocirculatorio 14 (2,4) 9 (3,1) 5 (1,7) 0,29Manejo de las heridas en urgencias 13 (2,2) 10 (3,5) 3 (1,0) 0,05Conceptos de imagen 13 (2,2) 8 (2,8) 5 (1,7) 0,41Pediatría 11 (1,9) 1 (0,3) 10 (3,3) < 0,05Resto de categorías con menos de 10 documentos totales 56 (9,4) 27 (9,3) 29 (9,5) 1,00*Valor de p calculado mediante una tabla 2 x 2 que compara el número de documentos del área en cuestión frente al resto de documentos que no seclasifican en dicha área.
posible8-10. No obstante, algunas revistas españolashan conseguido romper este círculo vicioso, y hanconseguido factores de impacto más que notablesen su especialidad11,12. Respecto a la autoría de lostrabajos, en concreto al orden de firma y depen-dencia del Servicio de Urgencias/Emergencias, lospublicados en EMERGENCIAS están firmados enmayor medida por médicos de urgencias que losincluidos en revistas del SCI. Este hecho puede es-tar en relación, además de con el menor númerode originales, con la mayor presencia de autoresindependientes de otros servicios o la menor pre-sencia de colaboraciones con otros servicios delpropio hospital. También, obviamente, al hecho deque los urgenciólogos prefieran publicar en su pro-pia revista, y especialmente para los artículos escri-tos en castellano.
En un trabajo previo reflexionábamos sobre va-rios aspectos de la investigación biomédica españo-la en Urgencias y Emergencias y analizábamos laproducción científica del periodo 2000-2004 en ba-se a los registros de la National Library of Medicine(PubMed/Medline)13,14. A pesar de presentar limita-ciones por el formato en que en ella se registranlos autores secundarios de un trabajo o la falta defiliación en las cartas al editor y notas clínicas, sedesecharon de los registros obtenidos referidos aUrgencias/Emergencias un 34%, debido a que lostrabajos habían sido realizados por autores sin rela-ción alguna con los servicios de urgencias o por latemática de los mismos. Con ello, Andalucía, porejemplo, pasó al 5º lugar de producción científica,precisamente por la dependencia de urgencias delos servicios de intensivos. Quizás en el presentetrabajo ocurra algo similar, a tenor del 20% de tra-bajos obtenidos en el SCI de servicios de urgenciasdependientes de cuidados intensivos15.
El presente trabajo tiene una serie de limitacio-nes que deben comentarse. El SCI no recupera es-pecíficamente los documentos por el área de in-vestigación o por la especialidad de losinvestigadores que los realizan, sino por la revistaen la cual se publica. Esto probablemente causeuna mala clasificación de un número no desprecia-ble de documentos, como recientemente discutíaCamí en una editorial de EMERGENCIAS16. Comoya hemos comentado, la reciente inclusión en laweb de la revista de un buscador de artículos, conposterioridad a la finalización y envío de este tra-bajo a EMERGENCIAS, hace que en su repeticiónpudieran aparecer pequeñas diferencias bibliomé-tricas, precisamente por la búsqueda manual utili-zada para realizar el mismo. Otra limitación podríaser el hecho de habernos referido a la produccióncientífica con factor de impacto, que deja fuera las
revistas del ámbito de urgencias y emergencias vi-sibles en Medline pero todavía no incluidas en elSCI, tal y como ocurre por ejemplo con la revistaEuropean Journal of Emergency Medicine, que esteaño ha sido aceptada por SCI y contará con FI apartir de 2010. Ciertamente, un volumen (a priorino muy grande) de la producción científica de losurgenciólogos puede haberse encauzado a travésde estas revistas que no han sido recogidas pornuestro estudio. Finalmente, la limitación más im-portante es que, dado que la medicina de urgen-cias no es una especialidad reconocida a día dehoy en nuestro país (a diferencia de Estados Uni-dos, Canadá, Australia, Reino Unido e Irlanda entreotros), la actividad investigadora no se realiza deforma estructurada en la mayoría de centros o dis-positivos de emergencias españoles. La causa fun-damental debería buscarse en el elevado porcenta-je de la jornada laboral dedicada a la asistencia, asícomo lo ajustado de las plantillas en cuanto a nú-mero y su poca estabilidad hasta fechas recientes.Es de esperar que el futuro advenimiento de la es-pecialidad ha de incidir muy positivamente en laevolución de la actividad investigadora.
Bibliografía
1 Miró O, Salgado E, González-Duque E, Tomás S, Burillo-Put-ze G, Sánchez M. Producción científica de los urgenciólogosespañoles durante los últimos 30 años (1975-2004). Análisisbibliométrico descriptivo. Emergencias 2007;19:6-15.
2 Miró O, Salgado E, González-Duque E, Tomás S, Burillo-Putze G,Sánchez M. Producción científica de los urgenciólogos españolesdurante los últimos 30 años (1975-2004). Análisis comparativocon la actividad de otras especialidades en España y con la deurgenciólogos de otros países. Emergencias 2007;19:59-64.
3 Tintinally JE, Kelen GD, Stapczynski JS. Emergency Medici-ne: a comprenhensive study guide, 6th edition. McGraw-Hill Companies Inc., Nueva York, Estados Unidos, 2004.
4 Miró O, Burillo-Putze G, Tomás Vecina S, Pacheco A, Sánchez M.Estimación del impacto bibliométrico de EMERGENCIAS durantelos últios 10 años (1997-2007). Emergencias 2007;19:187-94.
5 Miró O, Burillo-Putze G, Tomás Vecina S, Pacheco Rodrí-guez A, Sánchez Sánchez M. Proceso y actividad editorialde EMERGENCIAS. Emergencias 2007;19:136-43.
6 Miró O, Burillo-Putze G, Tomás Vecina S, Sánchez M, Pacheco A.La nueva imagen de EMERGENCIAS. Emergencias 2008;20:1-4.
7 Camí J, Suñérn-Piñol E, Mendez-Vasquez RI. Mapa biblio-métrico de España 1994-2002: Biomedicina y Ciencias dela Salud. Med Clin (Barc) 2005; 124:93-101. Disponible enURL: http://www.isciii.es/mapabiomedico.
8 Olivé A, Cifuentes I, Vázquez Corbacho D, Roca J. Rumbo a lodesconocido: destino final de los resúmenes presentados a uncongreso de reumatología. Rev Esp Reumatol 2004;31:122-5.
9 San Román Terán CM, Alcalá-Zamora Salinas J, Guil GarcíaM, Fernández Sepúlveda S, Laín Guelvenzu JM, Peláez Do-mínguez S. Mala conducta científica en la comunicación deresultados biomédicos, ¿costumbre consagrada por el usoo laxitud de la ética? Rev Clin Esp 2004;204:393-7.
10 Camí J. Impactolatría: diagnóstico y tratamiento. Med Clin(Barc) 1997;109:515-24.
11 Bosch X, Villacastín JP, Alfonso F. Difusión, reconocimientocientífico y repercusión. Rev Esp Cardiol 2001;54:1463-5.
12 Bosch X, Alfonso F, Bermejo J. Una revista científica interna-cional de calidad dedicada a las enfermedades cardiovascu-lares. Rev Esp Cardiol 2003;56:1239-45.
14 Burillo-Putze G, García-Castrillo Riesgo L, Miró Andreu O,Montero Pérez J, Núñez Díaz S, Tomás Vecina S, et al. Pro-ducción científica indexada en medicina de urgencias y emer-gencias (2000-2004). Emergencias 2006;18(Supl 1):301.
15 Junta Directiva Nacional y Consejo de Dirección de la So-ciedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias(SEMES). Sobre el modelo andaluz de medicina crítica.Emergencias 2004; pendiente de encontrarlo en la web.
16 Camí J. Cuantificando la actividad científica en urgencias.Emergencias 2007;19:55-6.
ARTÍCULOS PUBLICADOS EN EMERGENCIAS ENTRE 2000 Y 2004
Emergencias 2008; 20: 308-315 315
Scientific papers published in “EMERGENCIAS” from 2000 to 2004: participationof emergency department physicians and comparison with their contributionto indexed journals
Miró O, González-Duque A, Cinesi C, Tomás S, Pacheco A, Sánchez M, Burillo-Putze G
Aims: To assess the predominant characteristics of scientific papers published by Spanish clinicians from emergencydepartments physicians, from 2000 to 2004, in journals indexed in the Science Citation Index (SCI) database and inthe journal EMERGENCIAS, which is not included in the aforementioned index. Material and method: All the articles published in the journal EMERGENCIAS during the period 2000-2004 were re-viewed. A scientific paper was considered a Spanish emergency department physician document if the setting wasSpain and if it included any of the following expressions related to an emergency service: urgencias, urgències, urxen-cias, larrialdiak, larrialdia, emergentziak, emergencias, emergències, emerxencias, emergency, 061, SAMU, 1006, SUC, SEM,SEMSA, SERCAM, 112, DEIAK or EPES. The same strategy was used to search for journals in the SCI during the sameperiod. All data and bibliometric indicators used in previous studies by our group were registered and analyzed. Aslightly modified index of the text “Tratado de Medicina de Urgencias” by Tintinalli was used to determine the lines ofinvestigation.Results: Throughout the whole study period, the Spanish emergency department clinicians published 594 scientificpapers; among which 290 appeared in EMERGENCIAS and 304 were indexed in SCI. 51% were written by cliniciansfrom 26 hospitalary emergency departments and 3 emergency systems, in addition to the SEMES. Significant differen-ces were observed in the contribution of each community are centre to the scientific prroduction, the bibliometriccharacteristics and the topics reported between EMERGENCIAS and the SCI. Madrid prevailed in EMERGENCIAS, Cata-lonia and Andalusia in the SCI and Galicia and the Basque Country had a balanced scientific production. EMERGEN-CIAS had a lower number of original studies, signed by fewer authors, emergency department physicians more fre-quently signed in first place, and frequency of physicians from extrahospitalary emergency departments andindependent emergency services was hister.Conclusions: The volume of studies by emergency department physicians pulishing in EMERGENCIAS is similr to thatof studies published in journals indexed in the SCI albeit with differences in the bibliometric characteristics and sub-jects. [Emergencias 2008;20:308-315]
