Checoslovaquia y el Cono Sur 1945-1989. Relaciones políticas, económicas y culturales durante la...

CHECOSLOVAQUIA Y EL CONO SUR 1945–1989

Relaciones políticas, económicas y culturales

durante la Guerra Fría

Michal Zourek

UNIVERSIDAD CAROLINA DE PRAGAEDITORIAL KAROLINUM

CH

EC

OS

LO

VA

QU

IA Y

EL

CO

NO

SU

R 1

945–

1989

Rel

acio

nes

polí

tica

s, e

conó

mic

as y

cul

tura

les

dura

nte

la G

uerr

a F

ría

Checoslovaquia y el Cono Sur 1945–1989

Relaciones políticas, económicas y culturales durante la Guerra Fría

Michal Zourek

Ibero-Americana Pragensia

Supplementum 39

Reseñadores:

Jiří Chalupa

Sigfrido Vázquez Cienfuegos

En la cubierta: La entrega de cartas credenciales del ministro plenipotenciario de

Argentina, Raúl de Labougle, 16. 5. 1947. A su derecha el presidente checoslovaco

Edvard Beneš.

Editó: Universidad Carolina de Praga, Editorial Karolinum

Director de la Serie: Josef Opatrný

Grabadora: Kateřina Řezáčová

Composición y ajuste: Editorial Karolinum

1a edición

© Charles University in Prague, 2014

Text © Michal Zourek, 2014

Front cover photo © ČTK / Jiří Rublič, 2014

Back cover photo © ČTK, 2014

Photography © ČTK, Národní archiv ČR, Archivo Nacional de Chile, Archivo General

Histórico del Ministerio de RR.EE. de Chile, Biblioteca Nacional de Chile, Michal

Zourek, 2014

Este libro es resultado del proyecto de investigación Programa de desarrollo de las

áreas científicas en la Universidad Carolina: No. 12. La Historia desde una perspectiva

interdisciplinaria. Subprograma Europa y (versus) el mundo: Transferencias políticas,

económicas, sociales, culturales e intelectuales, inter e intracontinentales. El libro

fue realizado en el marco de la actividad científica del Instituto Tecnológico y de

Negocios (VŠTE) en České Budějovice.

ISBN 978-80-246-2730-4

ISBN 978-80-246-2766-3 (online : pdf)

Univerzita Karlova v Praze

Nakladatelství Karolinum 2014

www.karolinum.cz

[email protected]

ÍNDICE

Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1 . Checoslovaquia y América Latina 1945–1989 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1 .1 La nueva orientación de la política exterior checoslovaca y el inicio de la Guerra Fría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1 .2 La época de los años 50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 1.3 LainfluenciadelaRevoluciónCubana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 1 .4 Praga: el centro de organizaciones internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 1 .5 La política escolar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1.6 Elinteréscientífico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1 .7 El pragmatismo y la limitación de la autonomía de la política checoslovaca . . . . . . . . . . 32

2 . Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.1 Relacionespolíticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Vínculos distantes durante los primeros años del peronismo (1945–1952) . . . . . . . . . . . 44 CambiosenlaLegaciónchecoslovaca(1948–1951) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Anticomunismo en la Argentina peronista (1949–1952) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 ReflexiónsobrelaArgentinadePerónenChecoslovaquia(1949–1950) . . . . . . . . . . . . . 50 La cuestión eslovaca (1947–1957) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Cooperaciónpragmáticaduranteelsegundogobiernoperonista(1952–1955) . . . . . . . . . 53 LaépocatransitoriadelgobiernodeAramburu(1955–1958) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 PrimerosañosdelgobiernodeFrondizi:esperanzasydesilusiones(1958–1959) . . . . . . 55 Eliniciodelossesentayelenfriamientoinevitable(1960–1962) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 La culminación de crisis: el escándalo del espionaje (1963) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 ElantagonismolimitadoduranteelgobiernodeIllia(1963–1966) . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 ElgobiernodeOnganía:las“fronterasideológicas”alcanzansumáximo (1966–1970) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 La distensión argentina (1970–1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Lavueltadelperonismoylosdificultososintentosdeacercamiento(1973–1976) . . . . . 68 La“alianza”paradójicaduranteelgobiernodelajuntamilitar(1976–1983) . . . . . . . . . . 74 La“desideologización”delasrelacionesduranteelgobiernoradical(1983–1989) . . . . . 81 2.2 Relacioneseconómicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 La renovación y el desarrollo de los vínculos comerciales (1945–1959) . . . . . . . . . . . . . 86 La época del estancamiento (1960–1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Acuerdos, promesas y la caída del peronismo (1973–1976) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Lacooperaciónentre“losenemigos”(1976–1983) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Elintercambioenprogreso(1984–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 2.3 Relacionesculturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 La tradición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Inicios de una propagación organizada (1945–1959) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Éxitos en tiempos difíciles (1960–1969) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Ladécadainestable(1970–1979) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Las condiciones mejoran… poco a poco (1980–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 El deporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

3 . Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 3.1 Relacionespolíticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 EliniciodelaGuerraFríayelgobiernodeGonzálezVidela(1945–1952) . . . . . . . . . . . 141 LasesperanzasincumplidasporlosgobiernosdeIbáñezyAlessandri(1952–1964) . . . . 146 AcercamientoduranteelgobiernodeFrei(1964–1970) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 ElgobiernodeAllende:losamigoslejanos(1970–1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 Suspensión de las relaciones diplomáticas (1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 Las actividades de la inteligencia checoslovaca en el Chile de Pinochet (1973–1980) . . . . 172 ReflexioneschecoslovacassobreelgolpedeEstado:entrelasolidaridad y la propaganda (1973–1978) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 Los exiliados chilenos en Checoslovaquia (1973–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Deldescensodelaimportanciadela“cuestiónchilena” a la renovación de los contactos diplomáticos (1979–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 3.2 Relacioneseconómicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 Unasposibilidadesmuylimitadas(1945–1964) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 Ofertasyrechazos(1965–1970) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 El potencial no cumplido (1970–1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 Elintercambioprohibido(1973–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 3.3 Relacionesculturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 La tradición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Escritores, universidades y la importancia del Instituto de Cultura (1945–1964) . . . . . . . 212 Apoyo político (1965–1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Chile como instrumento de propaganda política (1973–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227

4 . Uruguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 4.1 Relacionespolíticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 Un periodo casi en suspenso (1945–1955) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235 Eliniciodelaintensificacióndecontactos(1956–1961) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Elanticomunismoduranteelprimergobiernoblanco(1958–1962) . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 Elmejoramientodelasrelacionesenelambientedelacrisisuruguaya(1962–1973) . . . 243 Limitación de los contactos tras el ascenso de los militares (1973–1976) . . . . . . . . . . . . 247 Estanciasdelos“amigos”comunistasylacampañacontraladictadura(1975–1979) . . . . 250 Alaesperadelfindelosmilitares:pasividadynerviosismo(1979–1984) . . . . . . . . . . . . 255 La época de las visitas (1985–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 4.2 Relacioneseconómicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 El período de los acuerdos (1945–1959) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260 Fasedeliberacióneconómica(1960–1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 Elintercambiocomoelúnicocampodelasrelacionesmutuas(1973–1984) . . . . . . . . . . 272 Búsquedasdevíasparacooperación(1985–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 4.3 Relacionesculturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 La tradición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 El ascenso y la caída de la cooperación (1945–1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284 Delapasividadalafirmadeacuerdos(1973–1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303Fuentes y literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306Listadefiguras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318Indíce onomástico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320Anexo:LaentrevistaconStanislavSvoboda,altodiplomático de la Checoslovaquia comunista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328Imágenes

7

AGRADECIMIENTOS

Toda la investigación está cargada de muchos agradecimientos y en este lugar solo puedo reseñar algunos imprescindibles. En primer lugar estoy agradecido a losmiembrosdelCentrodeEstudiosIbero-AmericanosdelaUniversidadCarolinaenPraga . Un reconocimiento particular quiero hacer al director del Centro, profesor JosefOpatrný,quienhaceañosmellevóalestudiodelaproblemáticadeAméricaLatina .

EstelibrotampocohubierasidopublicadodelmismomodosinlaayudadeSi-gfrido Vázquez Cienfuegos quien hizo la revisión lingüística y además me dio mu-chaspropuestasútilesparamejorareltrabajo.

Agradezco también la ayudadelpersonalde las institucionesarchivísticasenPraga, Santiago de Chile, Montevideo, Buenos Aires y La Plata .

Porsupuesto,noesposibleolvidaramifamiliaquesiempremeapoyaentodoymisestudiosnohansidounaexcepción.Y,noporúltimomenosimportante,darlasgraciasaMagdalénacuyacomprensiónmefacilitóconsiderablementelaelabo-racióndeestetrabajo.

8

INTRODUCCIÓN

Hasta ahora los estudios dedicados a las relaciones entre los Países Checos y Amé-rica Latina se centraron en épocas más antiguas – en las actividades de los misione-ros,enlaemigraciónoenlareflexióndelasociedadchecasobreelcontinente.Encuanto al siglo XX, la Checoslovaquia independiente ganó una posición relativa-mente fuerte en la época entre las guerras mundiales en América Latina . Un hecho significativoparaelanálisisdelasrelacionescomercialesenesaépocalorepresen-tanlosestudiosdeJiříNovotnýyJiříŠouša.1 Para la época de la Segunda Guerra MundialnosehansuperadolosestudiosdeVladimírNálevka.2 Las relaciones en-tre Checoslovaquia y América Latina en el período después de la Segunda Guerra Mundial representan, sin duda, un tema prometedor de investigación . A pesar de queenlosúltimosañoshandesclasificadomuchosarchivos,losresultadosactualessontodavíalimitados.Sidejamosaparteelinterés,decarácterespecífico,porlastraducciones checas de la literatura hispana3 o por la historia del arte4, sólo pueden considerarsedosmonografíasdecalidadquetratenestaproblemática.SediscuteelanálisisdelasrelacionesdeChecoslovaquiaconCubaenlosaños1959–19625 y con Guatemala en la mitad de los años 50 .6Tambiéntomandoencuentaqueestos

1 Se tratadevarios estudiospublicados en la revista Ibero-Americana Pragensia de los que pode-mosmencionarJiříNOVOTNÝ,JiříŠOUŠA,“ElIntercambioComercialentreChecoslovaquiaylaArgentina y el Brasil en el Período de Entreguerras (Análisis de los índices estadísticos checoslo-vacos)”,in:Ibero-Americana Pragensia,31,1997,243–257;“ElIntercambioComercialentreChe-coslovaquiayChileyelUruguay,Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelPeríododeEntreguerras”(1a parte), in: Ibero-Americana Pragensia,32,1998,219–238;“ElInter-cambioComercialentreChecoslovaquiayChileyelUruguay,Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelPeríododeEntreguerras”(2a parte), in: Ibero-Americana Pragensia, 33, 1999, 175–174 .

2 VladimírNÁLEVKA, Československo a Latinská Amerika v letech druhé světové války, Praha, Uni-verzitaKarlova1972.Nálevkaademáspublicóvariosestudiosenespañol,antetodo,enlarevistaIbero-Americana Pragensia.SobrelosprimerosañosdespuésdelaSegundaGuerraMundialtratasuestudio“ChecoslovaquiayAméricaLatinaenlosaños1945–1948”,in:Ibero-Americana Pragensia, XVIII, 1984, 205–214 .

3 MiloslavULIČNÝ,Historia de las traducciones checas de literatura de España e Hispanoamérica, Praha,Karolinum2005.

4 VéaselosestudiosdePavelŠtěpánek.UnaspáginassobrelasrelacionesculturalesentreChecoslo-vaquiayAméricaLatinaenlasegundamitaddelsigloXXencontramostambiénenellibrodeJitkaPUŠOVÁ,Encuentros con América Latina,Praga,Orbis1967.

5 HanaBORTLOVÁ,Československo a Kuba v letech 1959–1962,Praha,UniverzitaKarlovavPraze,Filozofickáfakulta2011.BortlovátambiénllevóacaboelproyectoinéditosubvencionadoporelMinisteriodeRREEdelaRepúblicaChecaHospodářské vztahy Československa a Kuby v 60. až 80. letech,GrantRM03/01/09,MinisterstvozahraničníchvěcíČR,Praha2009.

6 LukášPERUTKA,Checoslovaquia, Guatemala y México en el período de la Revolución Guatemal-teca, Praha,Karolinum2014.

9

estudiosfueronelaboradosoriginalmentecomotesisdedoctorado(ambasdirigidasporelprofesorJosefOpatrný)susautoreseligieronla limitaciónregionalytem-poralestrechayesteenfoque lespermitiódestacar laespecificidadde lapolíticaexterior de Checoslovaquia en el marco del Bloque del Este .7

El hecho de que la atención fue prestada a estos países no es casual . El estudio delaproblemáticacubanacuentaconunalargatradiciónenChecoslovaquia8 y los contactosconel régimendeJacoboÁrbenz,sobre todo la importacióndearmaschecoslovacas, ya antes atrajeron el interés de los investigadores .9 No obstante,debomencionarotrofactorrespectoalacontinuidad:Laacentuaciónde“laespe-cificidad”hasidounaparteyacasiinseparabledelasobrasdedicadasalaproble-máticadelasrelacionesyporesoyapodemoshablardecierta“tradición”delaibe-ro-americanísticacheca.Estosesfuerzosensobreestimarsupropiaimportanciatalvez sean causados por los sentimientos de inferioridad . Mientras que antes del año 1989estediscursosurgíadelasposibilidadesbastantelimitadasdeinvestigaciónen el extranjero y de la necesidad de dedicarse a temas de importancia regional,10 hoy en día puede surgir del papel marginal de América Latina en los planes de la política exterior checa .

Paraunanálisismáscomplejodelasrelacioneschecoslovaco-latinoamericanasdurantelaGuerraFría,estavisióndel“excepcionalismo”checoslovacoyaesin-aceptable.Sinabandonarlavocacióndemostraralosinvestigadoresextranjeroselvalor de los archivos checos, cuya importancia es además potenciada por la accesi-bilidadlimitadaalosarchivosrusos,hayqueprocederaunanálisisenelcontexto

7 CaberecordartambiénelestudiodeVítRouč(otratesisdedoctoradodirigidaporOpatrný)quetratadelasrelacionesdeChecoslovaquiaylospaísesandinosdelaAméricadelSur.ÉstesinembargonoalcanzalacalidaddelasobrasdeBortlováydePerutka.VítROUČ,Ekonomicko-politické vztahy Československa a andských států Latinské Ameriky v letech 1918–1975 v československé diplomatic-ké korespondenci (Kolumbie, Peru, Ekvádor a Bolívie),Praha,VŠMVV2008.

8 LaRevoluciónCubanadespertóelinterésporelcontinentelatinoamericanoenelBloquedelEstequesereflejótambiénenelcampohistoriográfico.“Alrededordelaño1960elMinisteriodeEduca-ciónchecoslovacosedirigióaJosefPolišenský,elcualseocupabaentoncesdelestudiodelaHistoriade España, solicitándole extendiese su interés al territorio de América Latina . En aquella época fue consecuencia lógicade lavictoriosaRevoluciónCubanayelcrecido interésporel subcontinentelatinoamericano . Esta iniciativa dio origen a la Breve Historia de Cuba, a tres tiradas de la Intro-ducción al Estudio de la Historia y la Cultura de España y América Latina,avariosestudiossobrelarepercusióndelaguerracubano-americano-españolaenlospaísescentroeuropeos,sobreTadeoHaenkey,finalmente,alcomienzodelavastayexigentelaborencaminadaaregistrar lasfuenteshispánicasyamericanasexistentesenlosarchivos,bibliotecasymuseoschecoslovacos.”LubomírVEBR,“J.V.Polišenskýsexagenrio”,in:Ibero-Americana Pragensia,X,1976,9–17.Enlostraba-josdePolišenskýdedicadosaCubacontinuódeunamanerasignificantesualumnoJosefOpatrný.Podemosmencionar,porejemplo,suobrasobrela“creación”delanacióncubana.JosefOPATRNÝ,Antecedentes históricos de la formación de la nación cubana,Praha,UniverzitaKarlova1986.Va-riostrabajosdedicadosalahistoriacubanaescribiótambiénBohumilBaďura.

9 Petr ZÍDEK,“VývozzbranízČeskoslovenskadozemítřetíhosvětavletech1948–1962”,in:Histo-rie a vojenství, 51, no 3, 2002, 523–567 .

10 MarkétaKŘÍŽOVÁ,“Recepcearozvíjenízámořskýchdějinvčeskoslovenskéhistoriografii:JosefPolišenský a Středisko ibero-americksých studií”, in Lucie STORCHOVÁ, JanHORSKÝ et al.,Paralely, Průsečíky, mimoběžky: teorie, koncepty a pojmy v české a světové historiografii 20. století, Praha,Albisinternational2009,189–215.

10

más amplio de la política internacional . La política exterior de la Checoslovaquia comunistaestabasubordinadaalosinteresesdeMoscúyporesoelesfuerzoprin-cipaldebe ser la contextualizaciónyno labúsquedadeparticularidadesqueporsupuesto existían, pero en este caso, me atrevo a decir, su importancia no es fun-damental.Además,enelcasoideallainvestigacióndeberíabasarseenunacoope-racióninternacionaleficazquedemostraralacomplejidaddelapolíticasoviéticahacia América Latina .

Hasta hace poco la política exterior de la Checoslovaquia comunista ha sido untemaomitidodelahistoriacontemporánea.Estosedebehastaciertopuntoalprejuicio de una parte de investigadores basándose en el hechomencionado, esdecir que Praga no tenía ninguna política propia y sólo cumplía con las directivas soviéticas.ElavanceenestecampoestárelacionadosobretodoconelnombredeJindřich Dejmek, quien reflejó su largo interés por la problemática en una obraextraordinariadedos tomossobre lahistoriade lacancilleríayde ladiplomaciachecoslovaca .11 Petr Zídek yKarel Sieber se dedicaron a las zonas no europeasygraciasaellosdisponemosdelostrabajossobrelasrelacionesdelaChecoslova-quiacomunistaconelÁfricaSubsahariana12yconelOrientePróximo13 .

UnpasoimportanteparaelaborarunlibroparecidosobreAméricaLatinacomounconjuntohasidoelestudiosubvencionadoporelMinisteriodelasRelacionesExteriores Checoslovaquia y América Latina 1949–1989elaboradoporlostraba-jadoresyestudiantesdedoctoradodelCentrodeEstudiosIbero-AmericanosdelaFacultad de Filosofía y Letras de la Universidad Carolina .14 El fruto de esta cola-boraciónrepresentaellibroLas relaciones entre Checoslovaquia y América Latina 1945–1989 en los archivos de la República Checa .15Además, losquecolabora-ron en este proyecto y algunos otros investigadores presentaron los resultados de sus trabajos en la ediciónmonotemáticade la revistaCentral European Journal of International and Security Studies .16 Es de esperar la creación de otros estudios

11 JindřichDEJMEK,Diplomacie Československa I. Nástin dějin Ministerstva zahraničních věcí a di-plomacie (1918–1992),Praha,Akademia2012;Diplomacie Československa II . Biografický slovník československých diplomatů (1918–1992),Praha,Akademia2013.

12 PetrZÍDEK,KarelSIEBER,Československo a subsaharská Afrika v letech 1948–1989, Praha, Ústav mezinárodníchvztahů2007.

13 Petr ZÍDEK,Karel SIEBER,Československo a Blízký východ v letech 1948–1989, Praha, Ústav mezinárodníchvztahů2009.

14 JosefOPATRNÝ,LuciaMAJLÁTOVÁ,MatyášPELANT,MichalZOUREK,Československo a La-tinská Amerika,GrantRM07/02/11,MinisterstvozahraničníchvěcíČR,Praha2013.

15 JosefOPATRNÝ,MichalZOUREK,LuciaMAJLÁTOVÁ,MatyášPELANT,Las relaciones entre Checoslovaquia y América Latina 1945–1989 en los archivos de la República Checa,Praha,Karoli-num 2014 .

16 Central European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013 . Los estudios son los siguientes: JosefOPATRNÝ, “Czechoslovak-LatinAmerican Relations 1945–1989:The BroaderContext”,12–37.KateřinaBŘEZINOVÁ,“TurbinesandWeaponsforLatinAmerica:Czechoslo-vakDocumentaryFilmPropagandaintheColdWarContext,1948–1989”,38–58.LukášPERUT-KA,“ArmsforArbenz,Czechoslovakia’sInvolvementintheColdWarinLatinAmerica”,59–76.HanaV. BORTLOVÁ, “Czech Tractors, Cuban Oranges: Economic Relations between SocialistCzechoslovakia andRevolutionaryCuba”, 77–95.MatyášPELANT, “Czechoslovakia andBrasil1945–1989;Diplomats,businessmen,spiesandguerrilheiros”,96–117.MichalZOUREK,“Political

11

inspiradoressobreestaproblemáticaqueseconvertiráprobablementeenelfuturoenunodelostemasclavesdelosestudiosibero-americanosenlaRepúblicaCheca.

Este trabajo tiene la ambiciónde contribuir al estudiode las relaciones entreChecoslovaquia y América Latina después de 1945 enfocándose en los países del ConoSur,eláreamásaustraldelsubcontinentedeAméricadelSur.Ensuconceptomásacotado,abarcaArgentina,ChileyUruguay.AvecesseincluyeParaguay,sinembargo,tomandoencuentasuscaracterísticaseconómicasysociales,quelodife-rencian de los demás mencionados países, decidimos excluir Paraguay de nuestro plan y no analizar las relaciones con el país guaraní, que, además, en el período de laGuerra Fría fueron bastante limitadas.Argentina,Chile yUruguay se puedenconsiderar un conjunto que se caracteriza por rasgos especiales social-históricosyeconómicos.JustamentegraciasaellosestaregióngozabademayoratencióndeMoscúqueotraszonasdelcontinente.

TambiéndebidoalasolasinmigratoriasqueseprodujeronenelsigloXIXyelprimer tercio del siglo siguiente, los países del Cono Sur se fueron convirtiendo en naciones cercanas a Europa .17 A lo largo del siglo XX Argentina, junto con Uruguay, presentaronelgradomásbajodelanalfabetismodetodoslosEstadosdeAméricaLatina.Usandotérminosdel“etapismo”soviético,estospaísesseacercabanmása la fase del capitalismo, cuyo alcance era necesario para la transición al socialismo . El“progreso”económicosereflejóenlaexistenciadeunmovimientoizquierdistabastantefuerteenestospaíses.TresdeloscuatroprimerospartidoscomunistasdeAméricaLatina,esdecirconunaorientaciónafavordeMoscú,secrearonjusta-mente en la región del Cono Sur (Argentina 1918, Uruguay 1920 y Chile 1922) .18 ElPartidodeComunistadeChile(PCCH),apoyadonotablementeporsindicatos,se convirtió más tarde en el partido comunista más fuerte del hemisferio occidental .

Además de los factoresmás arribamencionados, considerados factores favo-rablesaldesarrollodemutuasrelaciones,existíantambiénfactoresquelimitabanlaaproximacióndelConoSurylaEuropaOriental.Elfactormásimportanteeranaturalmentelalargadistancia.Alavez,lasdosáreasseencontrabanenlosextre-mos opuestos del espectro político durante la Guerra Fría . Mientras los países del ConoSur,igualquetodalaAméricaLatina,seencontrabanbajolainfluenciadelosEE.UU.,Checoslovaquiaestabaenlaesferasoviética.ApesardequelaRevoluciónCubanahabíadespertadouninteréssinprecedentesporAméricaLatinaenEuropaOrientalyporejemploelespañolsehabíaconvertidoenunacarreradeestudiosapoyadapolíticamente, lapolíticadel anticomunismoexacerbado fomentadaporlos EE .UU ., que afectó a América Latina después de la toma de mando de Castro, representóunobstáculoextraordinarioparaeldesarrollodelasmutuasrelaciones.

andEconomicRelationsbetweenCzechoslovakiaandtheMilitaryRegimesoftheSouthernConein1970sand1980s”,118–141.

17 Elfamosoescritormexicano,CarlosFuentes,afirmóconironía:“Losmexicanosdescendemosdelosaztecas,losperuanosdesciendendelosincasylosargentinosdesciendendelosbarcos.”Alotrolado, la ola inmigratoria hacia Chile no fue tan fuerte como en el caso de Argentina o Uruguay y la participación de los mestizos e indígenas es allí más grande .

18 JamesD.THEBERGE,Presencia soviética en América Latina,Santiago,EditoraNacionalGabrielaMistral 1974, 12 .

12

Las relaciones entre Checoslovaquia y el Cono Sur durante el periodo 1945–1989 representan,sinduda,untemaamplioqueporunladopermiteenfocarestaproble-mática desde una perspectiva mayor utilizando la aproximación comparativa . Sin embargo,porotroladoescondemuchosescollos.Unodelosmayoresproblemasconciernealostemassobre“lasrelaciones”engeneral.Soyconscientedequemipuntodevistadelaproblemáticanoes,nipuedeser,completamenteequilibrado.La mayoría de las fuentes es de procedencia checa19 y su interpretación está deter-minada por mi origen checo .20 Estoy llevado por una tendencia natural a prestar más atención al desarrollo en los países del Cono Sur que en Checoslovaquia, donde me hancriadoycuyoconocimientoesalgoautomáticoparamí.Elobjetivodeanalizarlasrelaciones“entre”ChecoslovaquiayelConoSur(relaciónhorizontal)puedeasídeslizarsealadescripcióndelasrelacionesdeChecoslovaquia“con”elConoSur(relación jerarquizada) . Esta desventaja natural la elimina parcialmente en mi caso elhechodequetuvelaposibilidaddepasarenlospaísesdelConoSurdosañosy medio en total y conocer ampliamente la realidad cotidiana de estos países . Du-rantelosestudiosensusuniversidades,archivosybibliotecasrecopiléinformaciónquemepermiteequilibrarporlomenosparcialmentemipuntodevistaeinterpretarloshechostomandoencuentalasopinionesdeprotagonistasdeambosladosdelAtlántico .

Unadelasambicionesprincipalesdeesteestudioeslainterpretacióndedocu-mentosnopublicadosdelosarchivoschecosrelativosamutuasrelaciones.ElejeprincipalpartedelosdocumentosdelArchivMinisterstvazahraničníchvěcí(Ar-chivodelMinisteriodeRelacionesExteriores).LaotrafuenteimportantesonlosmaterialesdelArchivbezpečnostníchsložek(ArchivodelServiciodeSeguridad)relacionados con las actividades de la inteligencia checoslovaca en América Latina . ElNárodníarchiv(ArchivoNacional)tieneentresusfondoslasactasdelasreunio-nes del Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia . En el mismo ar-chivoestánubicadostambiénlosdocumentosdelMinisteriodeComercioExterior,quedesgraciadamentetodavíanoestáncatalogadosysuaccesibilidadeslimitada.Por lo tanto este estudio toma en cuenta solamente fuentes relativas a Argentina . EnelmomentodeescribirestetrabajopermaneciócerradoelVojenskýhistorickýarchiv(ArchivoHistóricoMilitar).Losarchivosextranjerostambiénfueroncon-sultados: Archivo General Histórico en Santiago de Chile, Archivo Administrativo deMRREEyArchivoHistórico-DiplomáticoenMontevideo,ArchivoHistóricodeCancillería en Buenos Aires y Archivo de la Comisión Provincial de la Memoria en La Plata .

19 LamayoríadelasfuentesparaelanálisisdelapolíticaexteriorchecoslovacaestáubicadaenlaactualRepúblicaCheca.Lasinstitucionesmásimportantes(elgobierno,losministerios,lasuniversidades,laseditoriales,etc.)teníansusedeenPraga.Laibero-americanísticaeslovacaestárelacionadaantetodoconlaactividaddetraducción.SobreestetemavéaseJozefŠKULTÉTY,“Estadoactualyper-spectivasdelahispanísticaeslovaca”,in:Ibero-Americana Pragensia, I, 1967, 179–182 .

20 Para mencionar las estaciones del año uso estrictamente el calendario europeo . Por ejemplo, agosto considerocomomesdeverano,nocomodeinvierno.Nosetratadeunaformadeeurocentrismosinodelintentodeunificación.

13

Lapretensióndeofrecerallectorelmayornúmeroposibledehechosnuevosdelosdocumentosarchivísticostodavíanoprocesadostraeotroproblema.Ungrannú-merodedatosynombresenalgunoscasosreemplazaelanálisisyasíeltextopuedetender al carácter descriptivo positivista . La línea de interpretación está llevada por la percepción de Checoslovaquia como una parte del Bloque del Este cuya autono-míaestabamásomenoslimitadaycuyosinteresesestabandirigidosporMoscú.EstasuposiciónnosobligaanoprestaratenciónsolamenteaChecoslovaquia,sinoaanalizarlasrelacionesmutuasencontextodelapolíticainternacional.SobretodoaenfocaralapolíticadeMoscúhaciaAméricaLatinaporunladoyalapolíticadelos Estados del Cono Sur hacia los países del Bloque del Este por otro lado . Este marco más amplio permite proceder a la función concreta de Checoslovaquia y ade-más comparar su posición en América Latina con otros países del Bloque del Este .

La existencia de numerosa literatura secundaria relevante nos facilita la interpre-tación de documentos archivísticos en el contexto más amplio . Con respecto a la problemáticadelapolíticasoviéticahaciaAméricaLatinaexistenvariostrabajostanto clásicos como más modernos .21 En cuanto a las relaciones del Bloque del Este ylospaísesdelConoSur,elmayornúmerodeestudiosqueestáanuestradispo-siciónsontrabajossobrelaproblemáticadeChile,dondesetratadeuntemamuyprometedor .22EnArgentinaelinterésdelosinvestigadoressedirigeúltimamentealaépocaentrelasguerrasmundialesyunasituaciónsimilaraparecetambiénenUruguay .23

21 Paradaralgunosejemplos:StephenCLISSOLD,Soviet Relations with Latin America,London,Ox-ford,UniversityPress1970;F.PARKINSON,Latin America, the Cold War and the World Powers, 1945–1973,BeverlyHills-London,SagePublications1974; IlyaPRIZEL,Latin America through Soviet eyes, The evolutions of Soviet perceptions during the Brezhnev era 1964–1982,CambridgeUniversityPress1990;AugustoVARAS,De la Komintern a la Perestroika, América Latina y la Unión Soviética,Santiago,FLACSO1991.WalterLAFEBER,America, Russia and the Cold War 1945–2006,Mc-GrawHillHigherEducation2008.

22 En primer lugar hay que nombrar los trabajos deOlgaUlianova que se basan en losmaterialesde los archivos rusos.De su obra podemosmencionar “LaUnidadPopular yel golpe demilitarenChile:Percepcionesyanálisis soviéticos”, in:Estudios Públicos, 79, 2000, 83–171; junto con Eugenia Fediakova “Algunos aspectos de la ayudafinanciera del PC de laURSS al comunismochilenodurantelaGuerraFría”,in:Estudios Públicos,72,1998,113–148.OlgaUlianovayAlfredoRiquelmeSegoviasoneditoresdelaseriededocumentosyestudiosChile en los archivos soviéticos 1922–1991 (hasta ahora sepublicarondos tomos1922–1931,1931–1935).DemuchísimasobrasdedicadasalcomunismochilenopodemosmencionarunadelasúltimasOlgaULIANOVA,ManuelLOYOLA,RolandoÁLVAREZ(editores),1912–2012 El siglo de los comunistas chilenos, Santiago, InstitutodeEstudiosAvanzados,USACH2012.EntrelostrabajossobrelapolíticaexteriordeChilehayquenombrarlosdeJoaquínFermandoisMundo y fin del mundo. Chile en la política mundial. 1900–2004, Santiago, Ediciones Universidad Católica de Chile 2005 y Chile y el mundo 1970–1973. La política exterior del gobierno de la Unidad Popular y el sistema internacional, Santiago, Edi-cionesUniversidadCatólicadeChile1985.DelostrabajosextranjerosmásrecientesTanyaHAR-MER,El gobierno de Allende y la Guerra Fría Interamericana, Santiago, UDP 2013 . Tanya Harmer yAlfredoRiquelmeSegoviasoneditoresdeltrabajoChile y la Guerra Fría Global,Santiago,RILEditores 2014 .

23 Entre los trabajoshistóricos sobre laépocade laGuerraFríadebenserconsignados:AldoCésarVÁCS,Los socios discretos,BuenosAires,Sudamericana1984;HugoPEROSA,Las relaciones ar-gentino-soviéticas contemporáneas, 2 partes, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina 1989,

14

Una importancia extraordinaria para la comprensión de las relaciones mutuas la tienelaliteraturasobreChecoslovaquiapublicadaenlospaísesdelConoSuryalcontrarioloslibrossobrelaproblemáticadelospaísesdelConoSurpublicadosenChecoslovaquia.Estetrabajopretendeinterpretartantolaeleccióndelatemáticaylafrecuenciadeediciones,comootrosfactoresrelacionadosconestasobrasenel contexto político de la época . Una categoría especial la forman las memorias de algunoseminentesrepresentantesdelaculturachecoslovacaenlasquedescribensus experiencias de las visitas a los países del Cono Sur .24 La prensa de la época representa,ademásdelaproduccióndelibros,otroinstrumentodeanálisisdelmu-tuo interés .

Losargumentosantesmencionadoshandeterminadolaestructurafinaldelaobra.ElprimercapítuloesbozalapolíticadeChecoslovaquiarespectoaAméricaLatinaen la época estudiada en el contexto de la política soviética . Las partes siguientes describenlaspropiasrelacionesdeChecoslovaquiaconlospaísesparticularesdelCono Sur . Considerando la amplitud de la mutua relación he decidido dividir los textos relativos a cada país en partes temáticas, es decir en los contactos políticos, económicos y culturales . Soy consciente de que esta división no es idónea, ya que nosiempresepuedeclasificarestrictamenteuncontactoenunodeestostresgrupos.Porlotantolaspartessecombinanenalgunasocasiones.Acontinuacióncadaunadelastrespartessedivideensubcapítulosporperíodosquecorrespondenahitosimportantes de las relaciones mutuas .

EltrabajoterminaconlaentrevistaconStanislavSvoboda,elaltodiplomáticodelaChecoslovaquiacomunistaqueactuabaentodaslaslegacionesdelConoSur.Enlaépocadela“normalización”seconvirtióenunadelasfigurasmásinfluyentesque estaba a cargode la política exterior haciaAméricaLatina (viceministrodeRREE,directordelDepartamentoAmericano,dosvecesembajadorenCuba).Susobservacionespermitenotramirada,sindudainteresante,donde,sinembargo,sereflejaclaramentesupuntodevistaideológico.

Elperíodoanalizadoeneste trabajoconcluyeen1989,añoquesimboliza loscambios fundamentales en la política deChecoslovaquia.La caída del gobierno

1990;IsidoroGILBERT,El oro de Moscú,BuenosAires,Sudamericana2007;yvariostrabajosdeMarioRAPOPORT,porejemplo,El laberinto argentino, política internacional en un mundo conflic-tivo,BuenosAires,Eudeba1997.DeloshistoriadoresuruguayoshayquemencionarlostrabajosdeRobertoGarcíaFerreiradedicadosalasactividadesdelainteligenciayalanticomunismo.

24 ElescritorJanDrdareflejósuexperienciadelavisitadeChilerealizadaen1954enellibroHorská půda (La tierra caliente, 1955) . El caricaturista Adolf Hoffmeister estuvo en Chile en 1962 y de esta visitatrataenellibroMrakodrapy v pralese (Los rascacielos en la selva, 1963) . Lo que no dice el textoaparecemagistralmentecaptadoenlosdibujos.OtroescritorLumírČívrnývisitóaChiledosveces (1965, 1967) y en sus memorias Co se vejde do života(Loquecabeenlavida,2000)ademásdescribesusexperienciasdesdeelUruguay(1965).ElhistoriadorJosefPolišenskýprestaatencióna sus dos estancias chilenas (1964 y 1966) y una uruguaya (1964) en sus memorias Historik v mě-nícím se světě (Elhistoriadorenunmundocambiante,2001).Enlosaños60estuvoenChilevariasveceselhispanistaOldřichBěličysustestimoniosdescribióenunpardeartículos.Elpolíticoydi-plomáticoJiříHájek,elcancillerdurantelallamadaPrimaveradePragaen1968,publicósulibroPaměti (Memorias, 1997) donde recuerda sus visitas de Argentina (1960, 1961), de Chile (1961) y de Uruguay (1954, 1960) .

15

comunistainicióunanuevaépocaenmuchosámbitosdelavidadelpaísque,ade-más,pocosañosdespuésdejódeexistircreándosedosestados–RepúblicaChecayRepúblicaEslovaca.Porotrolado,prestaratenciónalasrelacionesdeChecoslo-vaquia con tres importantes países de América Latina en la época de más de cua-rentaañosyaesindudablementebastanteambicioso.Setratadeuntematanamplioqueesimposibleanalizarloensuconjunto.Poresoesperoqueestetrabajo,ademásde traer algunas informaciones nuevas y quizás sorprendentes, pueda servir como baseparainvestigacionesfuturas.

16

1. CHECOSLOVAQUIA Y AMÉRICA LATINA 1945–1989

1.1 La nueva orientación de la política exterior checoslovaca y el inicio de la Guerra Fría

LaRepúblicaChecoslovacarestablecidaen1945,denuevoconelpresidenteEd-vardBenešalacabeza,sediferenciabasubstancialmentedelallamadaprimerare-públicaexistenteantesdelaguerra.Loscomunistasgozabanalasazóndesimpatíasentrelapoblación,lacualreprochabaalosdemáspartidospolíticoslosacuerdosdeMúnichen1938.Enlaseleccionesparlamentariasde1946vencióelPartidoComu-nista en la parte checa del país por una mayoría de votos . En el marco de la política exterior después de la Segunda Guerra Mundial la dirección de Checoslovaquia es-tabadeacuerdoconquelaURSSrepresentabaalgarantedelarepúblicaencasodelaposibleagresióndepartedeAlemania.Sinembargo,niloscomunistasnegabanlaimportanciadelasrelaciones,sobretodoeconómicas,haciaelOeste.Estaposición,llamadatambiénelconcepto“delpuente”,muyprontoresultóproblemática.

Lapolíticainternacionalestabacentradaentornoalosinteresesdelasgrandespotencias,pues losestadosmenoresdebíanalinearseconunauotradandolugara laformacióndebloquesyesferasde influencia.Elmargendemaniobrade losotrosactoresrespectodelaspotenciaseramuylimitado.LarupturadefinitivadelasposibilidadesdelapolíticaexteriorindependientedePragaseprodujoenveranode1947.EseañoMoscúconsiguiólarevisióndeladecisiónoriginaldelgobiernoche-coslovaco de participar en las negociaciones del proyecto del Plan Marshall .1 Pocos mesesdespués,el25de febrerode1948, loscomunistasobligaronalpresidenteBenešaaceptardimisióndelosministrosdeotrospartidos.Deestamanera,elPCchecoslovaco, por la vía legal y constitucional, y con las simpatías de gran parte de laciudadanía,seapoderódelgobierno,manteniéndolodurante41años.ElepílogotrágicoysimbólicodelfindeladiplomaciademocráticachecoslovacafuelamuertedelministrodelExteriorJanMasarykenlanochedel10demarzode1948,quenunca ha sido completamente aclarada .

En cuanto a las relaciones conAméricaLatina,Checoslovaquia podría haberreanudado la tradición de la época antes de la guerra . Durante la ocupación del país, muchos países latinoamericanos no dejaron de reconocer la existencia de Checoslo-vaquiaindependiente(Cuba,RepúblicaDominicana,Haití,México,Panamá,Pa-raguay,Perú,Uruguay,Venezuela).InmediatamentedespuésdelaSegundaGuerraMundial se restablecieron lasactividadesde lasautoridadesde la representaciónchecoslovacas desde la época preguerra excepto el Consulado General en São Pau-lo.Checoslovaquiatampocorestableciólosconsuladoshonorarios.Lospaíses,queantes de la guerra disponían de sus legaciones o consulados generales en Praga,

1 JindřichDEJMEK,Československo, jeho sousedé a velmoci ve XX. století (1918 až 1992), Praha, CEP 2002, 28–29 .

17

lasrestablecieronconlaexcepcióndeEcuador.AdemásColombiaestablecióunanueva representación .2

LasrelacionesentreChecoslovaquiayAméricaLatinasufrieronundañosignifi-cativo por la atmósfera del inicio de la Guerra Fría . En 1947 Chile rompió las rela-cionesconChecoslovaquiabajolapresiónobviadelosEE.UU.Unañomástarde,ColombiayPerúsuspendieronsuslegacionesenPragayen1952Venezuelarom-pió la relación con Checoslovaquia . Además, el acuerdo comercial con Venezuela del27denoviembrede1947,yelconveniocomercialyfinancieroconUruguay,concluidoafinalesdelaño1947,tampocollegaronarealizarse.FueunaexcepcióntansóloArgentinadondeenenerode1947elgobiernoperonistapromulgóelplanquinquenalyasíseabrióciertoespacioparalasentregasdeconjuntosdeinversio-nes de Checoslovaquia .3

Alcomenzarlaépocacomunistaenfebrerode1948casiunquintodetitulareschecoslovacos se opusieron al régimen nuevo .4 Sólo dos de los ministros checoslo-vacosenAméricaLatinaabogaronporelgobiernocomunista(AlexanderKunošienArgentinayVladimírKhekenVenezuela).El11demarzode1948renuncióelministroenColombia,ViktorJansa,yel11dejunio,enrespuestaaladimisióndelpresidenteBeneš,elministroenUruguay,MiroslavRašín.Ambosinclusointentaronmantenerlosbienesinmueblesdelaslegacionesymástardeparticiparonenlasacti-vidadesdelexiliochecoslovaco.LosministrosenBrasil,JanRaisser,yenMéxico,VáclavLáska,yelencargadodenegociosenPerú,EduardKühnl,fuerondestitui-dos de sus cargos y luego emigraron .5 El paso más importante de la nueva resisten-cianacientefueronlospasosdeldelegadopermanentedelaONU,JánPapánek,queyael25defebreroydenuevoaprincipiosdemarzode1948intentóconayudadeladiplomaciachilena“internacionalizar”loseventosdePragaatravésdeunaquejadelaintervenciónsoviéticaenviadaalSecretarioGeneraldelaONU,TrygveLie.6

A partir del 4 de mayo de 1948 inició sus actividades el llamado American Fund forCzechoslovakRefugees(AFCR)ysucesivamentesurgiótodaunaseriedesusdependenciastambiénenlaAméricaLatina.EldoctorVladimírNosek,exdiplo-máticochecoslovacoenelBrasil,fuenombradoresponsabledelAFCRparaelte-rritorio iberoamericano.Muyactiva fue ladependenciadeChile, dirigidapor el

2 NárodníArchiv (ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN),KSČ-ÚV-AN II, f. 1261/0/11,karton(caja)5,čísloinformace(no inf.)2,obal(emb.)46,Koncepcečs.zahraničnípolitikyvůčizemímLatinskéAmeriky,svýjimkouKuby,příloha:zhodnocenídosavadníčs.zahraničnípolitikyvLatin-skéAmerice(ConcepcióndelapolíticachecoslovacaexteriorhacialospaísesdeAméricaLatina,exceptuandoCuba,anexo:laevaluacióndelapolíticachecoslovacaexteriorexistenteenAméricaLatina), 27 . 11 . 1962, 1–2 .

3 VladimírNÁLEVKA,“ChecoslovaquiayAméricaLatinaenlosaños1945–1948”,in:Ibero-Ameri-cana Pragensia, XVIII, 1984, 208–209 .

4 La demisión de Beneš causó la renuncia demostrativa de muchos otros titulares checoslovacos,p.ej.deZ.NěmečekenCopenhagueoE.TáborskýenEstocolmo.JindřichDEJMEK,Diplomacie Československa I. Nástin dějin Ministerstva zahraničních věcí a diplomacie (1918–1992), Praha, Akademia2012,141.

5 Ibidem,136–140.6 SlavomírMICHÁLEK, Ján Papánek. Politik, diplomat, humanista. 1896–1991, Bratislava, Veda

1996 .

18

doctorBohumilMessány,exsecretariopersonaldelaltodiplomáticoKamilKroftay,despuésde1945,delegadodelaComisiónEuropeadelCarbón.ElComitéAuxi-liarChecoslovacoenChilegozabadeunamplioapoyodelgobiernodeGonzálezVidela,elcualhabíaconcedidovisasaunos400refugiospolíticos.7

1.2 La época de los años 50Elperiodoentreelfindelosaños40ylamitaddelosaños50,enlaqueChecoslo-vaquiaestabamuyfuertementeatadaalaURSS,eraalmismotiempolaépocadeldeclive grande de actividades de su política exterior . La señal de este proceso fue tambiénlaeliminacióndeVladimírClementis,ministrodeRelacionesExterioresen los años 1948–1950, y sus partidarios . En el foro internacional, Praga solamente replicó las actitudes soviéticas y su iniciativa propia estuvo restringida al mínimo .8

Aconsecuenciadelaconsolidaciónposbélicaylallegadadelcomunismo,Che-coslovaquia hasta los años cincuenta prestó muy poca atención a América Latina . Losanálisispolíticosdeladirectivacomunistaadolecíandelabusodegeneraliza-ciones . El desarrollo de los países latinoamericanos era comparado con el de Asia yÁfricasinquesetomaranencuentalasparticularidadeshistóricasyeconómicas.Se trató de una época de cierta desorientación hacia América Latina, que se con-sideróunazonadegobiernoshostiles.Respectoalgrancambiodelpersonaldelaadministración checoslovaca, los puestos en las autoridades de la representación los ocuparon personas inexpertas . La primera delegación cultural checoslovaca fue enviadaaAméricaLatinaen1951,seisañosdespuésdelfindelaguerra.9 Dos años más tarde una delegación llegó al Festival Internacional de Cine de Mar del Plata en Argentina .10

El comercio exterior con América Latina era muy restringido, aunque aumentó paulatinamente . En 1949 América Latina participó en el comercio exterior de Checo-slovaquia con países capitalistas con el 5,8%, en el año 1950 con el 6,8% y en el año 1951 ya con el 7,8% .11 Durante el año 1953 el volumen total de la importación y la exportaciónchecoslovacasseacercóalvolumendeantesdelaguerra.Sinembargo,la participación de Checoslovaquia en el comercio exterior de ninguno de los países latinoamericanos superó el 2% del volumen total .12 Los socios comerciales más sig-nificativosdeChecoslovaquiaenestaépocafueronlaArgentinaperonista,quein-tentabarestringirelcomercioexteriorconlosEE.UU.,ypocoapocotambiénBrasil.

7 VladimírNÁLEVKA,1984,op.cit.,213. 8 JindřichDEJMEK,2002,op.cit.,31. 9 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,inf.no2,bod(apunte)46,Koncepcečs.zahraničnípolitiky

vůčizemímLatinskéAmeriky,svýjimkouKuby,příloha:zhodnocenídosavadníčs.zahraničnípoli-tikyvLatinskéAmerice(ConcepcióndelapolíticachecoslovacaexteriorhacialospaísesdeAméricaLatina, exceptuandoCuba, anexo: la evaluaciónde la política checoslovaca exterior existente enAmérica Latina), 27 . 11 . 1962, 3 .

10 Ibidem,20.11 ArchivMinisterstvazahraničníchvěcí(ArchivodelMinisteriodeRelacionesExteriores,República

Checa,AMRREE),f.Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989,librono6,OtázkyvztahůmeziČSRazeměmiLatinskéAmerikysohledemnahospodářskéstyky(Cuestionesdelasrelacionesentre los países de América Latina con respecto a los contactos económicos), 19 . 6 . 1954, 5 .

12 Ibidem,6.

19

Cua

dro

1.1:

El

com

erci

o ex

terio

r de

Che

cosl

ovaq

uia

con

los

país

es l

atin

oam

eric

anos

193

7, 1

946–

1949

(en

mile

s de

cor

onas

ch

ecos

lova

cas)

13

1937

1946

1947

1948

1949

País

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

Arg

entin

a18

5 .38

523

1 .29

715

.022

20 .0

0184

.588

99 .4

7076

.850

111 .

071

61 .3

2912

2 .13

6B

oliv

ia6 .

651

161

104

–1 .

244

–87

4–

2 .21

5–

Bra

sil

85 .3

1317

2 .90

853

.862

15 .5

2138

.949

116 .

336

64 .9

5180

.470

73 .1

9335

.437

Colom

bia

47 .2

4629

.005

2 .38

3–

3 .65

4–

5 .05

9–

1 .80

043

1C

hile

10 .1

4365

.389

660

221

2 .40

030

01 .

351

236

315

1 .06

0Ec

uado

r8 .

404

10 .2

2316

1–

1 .34

080

1 .29

81 .

575

1 .21

540

Méx

ico

29 .0

5052

.613

6 .82

91 .

981

13 .9

952 .

628

9 .46

13 .

969

6 .02

612

.854

Para

guay

1 .60

96 .

750

2569

529

835

1 .90

741

92 .

857

1 .70

7Perú

18 .7

4422

.185

460

–3 .

420

2 .45

04 .

100

1 .70

03 .

640

3 .07

5U

rugu

ay31

.094

52 .1

741 .

817

2 .03

210

.540

2 .28

015

.653

10 .4

396 .

323

5 .96

5Ve

nezu

ela

24 .1

514 .

250

2 .53

2–

16 .1

955 .

594

10 .5

284 .

182

9 .55

4–

Am

. Cen

tral

70 .1

8428

.399

2 .04

81 .

000

12 .1

20–

15 .1

1137

6 .71

016

9To

tal

518.

274

675.

354

85.9

0340

.825

188.

974

169.

973

207.

143

214.

098

175.

177

182.

874

13

13 AMRREE, f. Reuniones del Colegio 1953–1989, libro no 18, Zpráva o vzájemných vztazíchČeskoslovenskérepublikysLatinskouAmerikou(InformesobrelasrelacionesmutuasdelaRepúb-lica de Checoslovaquia con América Latina), 10 . 11 . 1955 .

20

Cua

dro

1.2:

El c

omer

cio

exte

rior d

e C

heco

slov

aqui

a co

n lo

s paí

ses l

atin

oam

eric

anos

195

0–19

54 (e

n m

iles d

e co

rona

s che

cosl

ovac

as)1

4

1950

1951

1952

1953

1954

País

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

Arg

entin

a69

.797

62 .9

9673

.733

92 .8

3128

.656

36 .0

4729

.523

16 .3

6869

.729

46 .3

17B

oliv

ia72

22

1 .28

9–

1 .29

8–

1 .04

0–

2 .44

0–

Bra

sil

61 .8

7755

.828

51 .6

4297

.388

30 .5

1440

.718

50 .2

7855

.943

90 .6

5287

.470

Colom

bia

3 .13

0–

2 .44

3–

2 .97

4–

6 .01

11 .

457

4 .45

6–

Chi

le39

01 .

000

200

–99

–34

371

82 .

634

6 .39

1Ec

uado

r1 .

913

119

1 .82

242

02 .

820

–2 .

029

360

1 .81

91 .

956

Méx

ico

10 .3

901 .

731

12 .7

5616

.990

8 .68

08 .

260

7 .90

53 .

049

7 .40

98 .

284

Para

guay

2 .42

42 .

305

195

4946

–17

–

7735

7Perú

8 .90

02 .

790

7 .30

02 .

300

3 .45

0–

438

–11

6–

Uru

guay

11 .4

006 .

677

5 .63

54 .

622

3 .73

27 .

296

3 .63

73 .

021

2 .23

416

.555

Vene

zuel

a12

.653

646

8 .44

8–

7 .66

4–

7 .64

3–

7 .59

525

1A

m . C

entra

l14

.553

739

16 .6

761 .

653

20 .4

77–

13 .1

631 .

828

13 .3

831 .

458

Tota

l19

8.15

913

4.83

318

2.13

921

6.25

311

0.41

092

.321

122.

027

82.7

4420

2.54

516

9.03

9

14

14 Idem .

21

Después de la muerte de Stalin (1953) podemos notar un aumento de contactos con la región . Para penetrar en América Latina, Checoslovaquia, a diferencia de otrospaísesdelBloquedelEste,podíaaprovecharsuposiciónquehabíaganadoenestazonayaenlaépocaentrelasguerrasmundiales.OtrapeculiaridaddeCheco-slovaquia era el hecho de ser el país más económicamente desarrollado del Bloque . Porejemplo,enlaregiónseconocíabastantelaindustriachecoslovacadearmasy su producción podía satisfacer las necesidades de regímenes nacionalistas (caso delaGuatemaladeÁrbenz).

A mediados de los años 50, Checoslovaquia era el país con las relaciones di-plomáticas y económicas más amplias con América Latina de todos los países del Bloque del Este . Tenía su legación en México, Brasil, Uruguay, Argentina, Bolivia, PerúyEcuadoryelConsuladoGeneralenColombia.LaUniónSoviéticateníalalegación en México, Uruguay y Argentina; Polonia en México, Brasil y Argentina; Hungría,BulgariayRumania solamente enArgentina.Por tanto, en los años50yenciertamedidatambiénenlosaños60,Checoslovaquiajugóunpapelimportan-te en los intentos de los países comunistas por penetrar en la región .15 La política exterior checoslovaca tenía en esta época cierto grado de autonomía . Después de las turbulenciasenelBloquedelEsteenlasegundamitaddelosaños50ladirecciónsoviética llegó a la conclusión de que los países socialistas seguirían la política exteriorcomúnsoviética,peroquecadapaíscolaboraríaconformeasusposibili-dadesynecesidades.DetalmododuranteelgobiernodeJrushchovparcialmentese permitieron condiciones para las actividades de política exterior de los satélites .

Durante los 50, la dependencia de la economía checoslovaca de la importación de las materias primas16obligóaPragaapublicaralgunosdocumentospolíticosha-cia América Latina .17Noobstante,laprimeraconcepcióndelapolíticaexteriordeChecoslovaquia con respecto a la región data del junio de 195918 y algunas de sus conclusionesfueronrevaloradasenrelaciónconeldesarrolloocurridoenCuba.El

15 AMRREE, f.Reuniones delColegio 1953–1989, libro no 29,Výhledový plán vztahůmeziČSRastátyLatinskéAmeriky(PlandeperspectivadelasrelacionesentrelaRChylospaísesdeAméricaLatina), 26 . 9 . 1957, 60 .

16 AunqueestabasituadabajolainfluenciadelosEE.UU.,AméricaLatinadisponíanosólodereservasinmensasdehierro,metalesnoferrososyotrosminerales,sinotambiéndeproductosagrícolas,yacomo materia prima para la industria textil, del curtido u otra industria, o para su uso directo (algo-dón,lana,cuero,ocadavezmáscaféymástardetambiénfrutastropicales).

17 ArchivMinisterstvazahraničníchvěcí(ArchivodelMinisteriodeRelacionesExteriores,RepúblicaCheca,AMRREE),f.Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989,librono6,OtázkyvztahůmeziČSRazeměmiLatinskéAmerikysohledemnahospodářskéstyky(CuestionesdelasrelacionesentrelospaísesdeAméricaLatinaconrespectoaloscontactoseconómicos),19.6.1954;librono 22, PřehledsoučasnéhovývojevztahůmeziČSRazeměmiLatinskéAmerikyanávrhynadalšípostup(ResumendeldesarrolloactualdelasrelacionesentreRChylospaísesdeAméricaLatinaylaspro-puestasparaelprocesosiguiente),11.10.1956yellibrono29,VýhledovýplánvztahůmeziČSRastátyLatinskéAmeriky(PlandeperspectivadelasrelacionesentrelaRChylospaísesdeAméricaLatina), 26 . 9 . 1957 .

18 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,inf.no2,KoncepcevztahůmeziČSRaLatinskouAmeri-kou(ConcepcióndelasrelacionesentreChecoslovaquiayAméricaLatina),11.6.1959.

22

plan de perspectiva de la política exterior de Checoslovaquia hacia América Latina elaboradoyaen1957hizoconstarque:

Praga tenía en la mayoría de los países latinoamericanos una fama de ser no sólo la capitaldeunpaísdesarrolladoindustrialyeconómicamente,sinotambiénconunatradición cultural antigua y con un nivel de ciencia y de arte muy alto . Será necesario apoyarelcontactodenuestrasentidadescientíficas,artísticasyculturalesconsimila-resorganizacionesenlospaísesdeAméricaLatina,organizarelintercambiodema-terialesentreestasentidadesylasvisitasmutuasdecientíficosyartistas,encasosenlos que se garantice efecto máximo . Será necesario aprovechar mejor el otorgamiento debecasdeChecoslovaquiaparalosestudiantesdeAméricaLatinayensucasoam-pliarsunúmero.Esnecesarioobservartambiénlasposibilidadesdeintercambiodecientíficosytécnicosenformadeprácticas.Nuestrasautoridadesderepresentacióntendránqueampliarsus relacionessobre todorespectoa los representantesde lasinstitucionesoficialesyculturales,universidades,importantesorganizacionescientí-ficasyculturales,trabajadoresradiofónicosyperiodistas.19

Lasposibilidadesnosecumplieronporcompleto,loquedemuestratambiénunaevaluación de la política de esta época que encontramos en la concepción de la po-líticaexteriorchecoslovacahacia la regióndelaño1962.“Aconsecuenciade lapercepción mecánica del desarrollo, no se ha aprovechado plenamente de la ola del pensamiento antiimperialista en la época después de la Guerra de Corea (por . ej . enBolivia),nidelosregímenesdemocráticosfavorablesanosotrosenUruguay,CostaRica,etc.”20UngranproblemainclusoparaelfuturoeraelhechodequelospaísesdelBloquedelEstenoerancapacesdeabsorberelvolumendeterminantedemercancíaquelospaíseslatinoamericanosexportaban.“Paradarunejemploalea-torio podemos mencionar el estaño de Bolivia; después de la nacionalización de las minas,laparteboliviananosofreciólaposicióndominanteentreloscompradores,pero resultó que todo el campo socialista no era capaz de asegurar la compra per-manentedelestañoofrecido.”21

1.3 La influencia de la Revolución CubanaLa muerte de Stalin y el XX Congreso del PCUS inauguraron una nueva época del comunismo latinoamericano “pro-soviético”.La orientación de laURSS favora-blealacoexistenciapacíficainstitucionalizadasereflejóenunalíneadeapoyode


20 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,inf.no2,apunte46,Koncepcečs.zahraničnípolitikyvůčizemímLatinskéAmeriky,svýjimkouKuby,příloha:zhodnocenídosavadníčs.zahraničnípolitikyvLatinskéAmerice(Concepcióndelapolíticachecoslovacaexteriorhacia lospaísesdeAméricaLatina, exceptuandoCuba, anexo: la evaluaciónde la política checoslovaca exterior existente enAmérica Latina), 27 . 11 . 1962, 3 .


23

gobiernoscapitalistasconsideradosprogresistasy/odemocráticos,comoJuscelinoKubitschek, enBrasil, yel deArturo Frondizi, enArgentina. La hegemonía delestalinismo en el pensamiento de izquierda latinoamericano existente desde la dé-cadade1930,terminaconlaRevoluciónCubana.22 Por otro lado, el éxito de los barbudosdelaSierraMaestradespertóenEuropadelEsteuncrecienteinterésporAméricaLatinaacompañadoporlasreflexionessobreloscontactosmásfuertesconla región o por lo menos con algunas partes .

Desde ese momento, y durante la década de los sesenta, las relaciones entre Lati-noamérica y el Bloque del Este se vieron condicionadas por un contexto sumamente convulso y complejo . En primer término, como el inicio de la política soviética haciaAméricaLatinaseinscribeenlosmarcosdelaugedelaactividadgenerosaenelTercerMundodurantelaeraJrushchov,CubarecibióunapoyodecisivodelaURSSydelBloquedelEstequelepermitiódefenderexitosamentelaestabilidaddel gobierno revolucionario yenfrentar las presiones de losEstadosUnidos.En1961, en el MID (la cancillería soviética) fue creado el Departamento de América LatinaquehastaentonceshabíafuncionadocomoelDepartamentodeAméricaen-cargándosedelosasuntosdetodoelcontinentedonde,sinembargo,AméricaLatinahabíajugadounpapelmarginal.Lossoviéticosrecomendabanqueloschecoslova-coshicieranlomismo,sinembargo,lacreacióndelDepartamentolatinoamericanoindependientelorealizóPragamásqueunadécadadespuésqueMoscú.23

El aumento del interés del Bloque del Este por América Latina sacudió las polí-ticas exteriores de los países de la región y la política norteamericana hacia éstos . Lacombinacióndepolíticasresultóenunlargoperíododeanticomunismoenlamayoría de los países latinoamericanos que no podía sino afectar negativamente sus relacionesconelBloquedelEste.FueronlosañosdelainvasiónaRepúblicaDo-minicana y el patrocinio de los golpes de estado en Brasil y Argentina, entre otras acciones conjuntas de los factores de poder norteamericanos y los derechistas lati-noamericanos.Ensegundotérmino,lasformasqueasumióelprocesodelaRevolu-ciónCubanaagregaronnuevoselementosdediscusiónytensiónenelmovimiento

22 El escritor mexicano Carlos Mosiváis caracterizó el estalinismo latinoamericano como una mezcla demartirioydogmatismoextremo.“Perseguidosporlapolicía,golpeados,torturados,asesinados,suscadáveresarrojadosenbarrancosycallejuelas,losmilitantesesperabanpacientementecreyendoqueteníanelcontroldelosacontecimientos,odiabanlasdesviacioneseinsistíanenlapurezaincon-taminada.Sinpoderpolítico,reclamabanelmonopoliodelaconductamoral.”CarlosMONSIVÁIS,“Mártires,militantesymemoriosos”,in:Amor perdido, México, Era 1994, 127 .

23 En 1963 el Departamento de América Latina del MID tuvo 25 empleados y fue dividido en cinco secciones:Cuba(ademásfueencargadadeHaitíyRep.Dominicana),Brasil(Colombia,Venezuela),Argentina(Chile,ParaguayyPerú),México(AméricaCentral,Ecuador,Jamaica,TrinidadyToba-go),Uruguay(Bolivia).AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono88,Zprávaoprů-běhuavýsledcíchkonzultacíokoncepcičeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčizemímLatinskéAmerikymezidelegacemiČSSRaSSSR,konanýchvednech4.–8.října1963naministerstvuza-hraničníchvěcíSSSRvMoskvě(Informesobreeltranscursoylosresultadosdelasconsultasacercade la concepción de la política checoslovaca exterior hacia los países de América Latina entre las delegacionesdelaRSChylaURSSrealizadasenlosdías4–8deoctubrede1963enelMinisteriodelasRelacionesExterioresdelaURSSenMoscú),21.10.1963,25–26.

24

comunistayrevolucionariointernacional,yaporentoncessacudidoporeldebateideológico-políticoentrelosdirigentescomunistasdelasURSSyChinaPopular.24

Enestecontexto,mientrasloscontactosdeChecoslovaquiaconCubaaumen-taban,losvínculosconotrospaísesdelaregiónestabanestancadosodisminuíandeciertamedida.EstapolíticasemanifestótambiénaniveleconómicoyAméricaLatina(Cubaexcluida)nojugóunpapeltanimportanteenlaexportacióndemer-cancía checoslovaca como otras regiones del mundo en desarrollo donde no existía una competencia tan dura . En 1961, la exportación checoslovaca hacia América La-tina(sinCuba)representó6,7%delaexportaciónalospaísescapitalistasy16,7%de laexportacióna lospaísessubdesarrollados.Elmismoaño la importacióndeAméricaLatina(sinCuba)representó6,9%delaimportacióndelospaísescapi-talistasy20,0%delaimportacióndelospaísessubdesarrollados.25 La posición de AméricaLatinademuestratambiénelnúmerodelosexpertoschecoslovacosenvia-dosalospaísessubdesarrollados.En1964trabajabanenestospaíses1158expertoschecoslovacos, casi la mitad de ellos (513) como especialistas enviados por las em-presas de comercio exterior en el marco de las exportaciones de unidades de inver-sión.EnelsudestedeAsiaseencontraban548expertos,enlospaísesárabes510,enÁfricaSubsahariana99yenAméricaLatinasolamenteuno(México).26

Hasta el año 1960 la exportación a América Latina excedía la importación y por lotantolaregiónrepresentabatambiénunafuentevaliosadedivisas,sinembargo,desdelosaños60labalanzadelcomercioexteriordeChecoslovaquiafuepasiva.Elmotivoeratambiénqueotrospaísessocialistasnoerancapacesdesatisfacerlasdemandas checoslovacas . Al mismo tiempo los países latinoamericanos, a causa desusproblemasconlaexportación,noaplicabansancionesalrebasarloslímitesdeloscréditosacordados.Alavezseprodujociertadiversificación.Entrelosaños1955–1961 se redujo la participación de Argentina y Brasil en la exportación total de Checoslovaquia hacia América Latina del 83% al 62% .27

24 Elaspectoprincipaldelacontroversiachino-soviéticaestuvocentradoenlasvíasdetomadelpoderal socialismo, la“víapacífica”,enparticular.Esteacuerdo,queveníadesdeelXXCongresodelPCUS,esrebatidoyrechazadoporelPCdeChina,quesosteníalatesisdelas“dospiernas”,quesignificabaqueunafuerzacomunistadebieraestarpreparadatantoparalaluchaarmadacomoparauna“víapacífica”.ErnstHALPERIN,Nationalism and Communism in Chile,Cambridge,TheMITPress 1965, 63, 70 .

25 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/4,svazek(tomo14),archivníjednotka(grupoarchivístico,ga)16,bod(apunte)6,Koncepcečs.zahraničnípolitikyvůčizemímLatinskéAmeriky,Přílohač.1:Zhodnocenídosavadníčs.zahraničnípolitikyvLatinskéAmerice(Concepcióndelapolíticachecoslovacaexteri-or hacia los países de América Latina, Anexo no 1: La evaluación de la política checoslovaca exterior existente en América Latina), 25 . 3 . 1963, 12 .

26 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono99,ZprávaospolupráciZÚsezahraničnímiabsolventyčs.vysokýchškol,čs.experty,studentyaporadci(InformesobrelacolaboracióndelaLegación con los extranjeros graduados en las universidades checoslovacas, expertos, estudiantes y consejeros checoslovacos), 5 . 11 . 1964, 5 .


25

AprincipiosdeladécadalaURSSsuperóaChecoslovaquiaencuantoalapar-ticipación en el comercio exterior con América Latina .28 A pesar de esto, Checoslo-vaquiaveníaalamentecomoelprimerpaísencuantoaentablarnegociacionesconlospaísessocialistas.Afinalesdelaño1960Pragatenía10autoridadesderepre-sentaciónenAméricaLatina(laURSSsolamente4).29AdemásdeCuba,elcentrodeatenciónenestaépocaerasobretodoBrasil,donde,noobstante,elfavorabledesarrollo fue interrumpido por el golpe militar en 1964 .

Cuadro 1.3:ElcomercioexteriordeChecoslovaquiaconAméricaLatina,los60sinCuba(en millones de USD)30

1950 1953 1956 1963 1964Exportación 28,2 18 47 34,3 37,8Importación 18,6 11,6 39,2 36,9 30,1Volumen 46,8 29,6 86,2 71,2 67,9

En 1962, a causa de la política de la Unión Soviética en la época de la crisis delosmisilesenCuba,semodificaronlasrelacionespolíticasdeLaHabanaconMoscú,asícomoconotrospaísesdelBloquedelEste.Elenfriamientodelasrela-cionespolíticassedebiótambiénaldesacuerdodeCubaconlapolíticasoviéticarespectoalosEE.UU.,laquenofomentósuficientementesegúnCubaelmovimien-to revolucionariomundial.Como afirmó el historiadorAugustoVaras: “La coo-peraciónsoviéticaconlospaíseslatinoamericanostienesuslímitesauto-puestos,losqueconposterioridadalacrisisdelosmisilesenCuba,en1962,nohansidosobrepasados.”31

Cubafomentabaconintensidadlaguerrillaenmuchospaísesdemaneramoraly material, con el entrenamiento en su territorio y con armas, que en esta época proveían tanto de la Unión Soviética, como Checoslovaquia . Desde el año 1962 en el marco de la llamada Acción Manuel, Praga llegó a ser un punto importante en el tránsitodeloslatinoamericanosquepasarondesdeCubaadiferenteslugaresdedes-tinoenAméricaLatinaoenÁfrica(ydevuelta).32 Hay que tener en cuenta que en aquellaépocalasconexionesaéreasentreCubaylospaísesdeAméricaLatinaeranmuylimitadas.EnChecoslovaquiaresidieron,entreotros,Tamara“Tania”Bunke(abril–octubre1964)33yErnesto“Che”Guevara(marzo–julio1966)34, quienes se prepararonenestelugarparasuúltimamisiónenBolivia.Estefomentoinsurgente

28 Ibidem,11.29 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,inf.no2,apunte46,Vyslánízvláštnímisedoněkterých

zemíLatinskéAmeriky(Delegaciónde lamisiónespecialdebuenavoluntadaalgunospaísesdeAmérica Latina), 15 . 12 . 1960, 1 .

30 ArchivoGeneralHistórico,Chile(AGH),FondoHistórico,Checoslovaquia,Intercambiocomercialentre Checoslovaquia y América Latina, 25 . 11 . 1970 .

31 AugustoVARAS,“Presentación–AméricaLatinaUniónSoviética”,FLACSO, Santiago, 1, 1983, 1 .32 ProkopTOMEK,“AkceManuel”,in:Securitas Imperii, 9, 2002, 325–332 . 33 MichalZOUREK,“Taniamezimýtemaskutečností”,in:Dějiny a současnost, 8, 2011, 21–23 . 34 MichalZOUREK,“KdesenacházíChe?TajnýpobytCheGuevaryvČeskoslovensku”,in:Dvacáté

století – The Twentieth Century, 1, 2012, 61–79 .

26

deCubasindudaalgunaquebrógravementelaposicióndeChecoslovaquiaenmu-chospaíseslatinoamericanos.Tambiénlosórganoschecoslovacosmostraroncadavezmenosentusiasmosobrelaoperaciónysobresuparticipaciónenellayporlotantoenelaño1970secancelólaacción.Elnúmerodepersonasqueenelmarcode la Acción Manuel pasaron en los años 1962–1970 por Checoslovaquia alcanzó la cifra de 1 .123 .35

UncapítuloespecíficodelapresenciachecoslovacaenAméricaLatinarepresen-tanlasactividadesdelosserviciossecretosaumentadastraslaRevoluciónCubana.Segúnelplande1964laatenciónprincipaldelserviciodeinteligenciachecoslova-coibaaconcentrarseenBrasil,queera“unimperiocuyodesarrollopolíticoyeco-nómicoinfluenciabatodaAméricaLatina”(elplanhabíaelaboradoantesdelgolpemilitar); enChile,queera“unpaísprometedordesdeelpuntodevistadelfuer-temovimientorevolucionario”;yenMéxicoenrelacióncon“supolíticaexteriorneutralista”.Uruguay ibaa serusado“paraanalizar la situación latinoamericanacompleta”.AArgentinanoseleprestabaatencióndebidoa“lasituaciónpolíticainestable”.36

1.4 Praga: el centro de organizaciones internacionalesDurante la Guerra Fría Praga era la sede de muchas organizaciones izquierdistas internacionales.GraciasasuposicióngeográficaenelcentrodeEuropa,algunasdeellasfundaronsusedeallíyaantesdequeseestablecieralacortinadehierro.En1946 en la capital checoslovaca fue fundada la Unión Internacional de Estudiantes yelmismoañolaOrganizaciónInternacionaldePeriodistas.Elaño1949sesumólaOrganizaciónInternacionaldeRadiodifusiónquesehabíamudadodeBruselas.Desde el principio de los años 50 una parte de la Federación Mundial de la Juven-tudDemocráticaoperóenPragadespuésdehabersidoexpulsadadeParísyhaberencontrado su nueva sede en Budapest . En los años 1951–1954 el Consejo Mundial de la Paz tuvo su sede en la capital checoslovaca, posteriormente la mudó a Viena . En 1956 la Federación Sindical Mundial se trasladó a Praga . Desde el 1958 hasta el 1990 su sede en Praga la tuvo la redacción de la revista teórica comunista Revista Internacional (Problemas de la Paz y del Socialismo) . Una revista que nació en la época de la activación de revisionistas,37seeditóenmuchaslenguasysedistribuyódesde la capital checoslovaca a decenas de países del mundo .38

35 ProkopTOMEK,op.cit.,332.36 Archivbezpečnostníchsložek(ArchivodelServiciodeSeguridad,RepúblicaCheca,ASS),f.I.sprá-

vaSNB(IgestióndelServiciodeInteligenciaCivil,GSIC),12387/000,Koncepceprácečs.rozvěd-kyvLatinskéAmerice(ConcepcióndetrabajodelainteligenciachecoslovacaenAméricaLatina),noviembre1964,16.

37 “Laluchacontraelrevisionismoentodassusformasesunadelastareasmásimportantesdelarevi-sta,igualcomodetodalaprensacomunista.”AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja49,inf.no 54, emb.4,ProjevvedoucíhodelegaceKSSSB.Ponomarjovanazasedáníredakčníradyčasopisu“Otáz-kymíruasocialismu”(DiscursodeljefedeladelegacióndelPCUS,B.Ponomariov,enlasesióndelconsejoeditorialdelarevista“ProblemasdelaPazydelSocialismo”),1960,21.

38 ConrespectoaqueenvariosEstadosfueprohibidalaimportacióndelaliteraturacomunista,larevi-staseeditóenalgunoscasosenotrospaíses.Alfinaldelaño1958larevistafueeditadaen19paísesen19idiomasyfuedistribuidaen80países.Dosañosmástardesalióen22paísesen22idiomas

27

En todasestasorganizaciones trabajabandecenasde representantesdelmovi-miento comunista de los países del Tercer Mundo, muchas veces destacados inte-lectuales . Varios de ellos fueron perseguidos en sus países natales y por lo tanto el trabajoenPraga,dondepormotivosdeseguridadvivíanalgunasvecesbajopseudó-nimos, fue una forma de exilio . De todos podemos mencionar por ejemplo al poeta salvadoreñoRoqueDalton39quiendurantesutrabajoenlaRevista Internacional (1966–1967)escribiólasecciónfinaldesuobramásfamosa,Taberna y otros luga-res,40 galardonada por el premio Casa de las Américas en 1969 .

Es lógico que el estatuto de la “capital roja”, comomuchas veces Praga eranombrada,teníagrandesrepercusionesenlaconsideracióndeChecoslovaquiaenlos países no socialistas . Por eso, el motivo del conocimiento del país centroeuropeo durantelaGuerraFríaenlaregióndeAméricaLatinanosepuedebuscarsolamenteen el hecho de que Checoslovaquia fue uno de los países económicamente más desarrollados del Bloque del Este, y que, a diferencia de otros estados del campo socialista,podíaaprovecharsuposiciónquehabíaganadoenestazonayaenlaépo-caentrelasguerrasmundiales(laampliareddelegaciones,intercambiocomercial).

El motivo no menos importante era la atención negativa que fue prestada al país queseencontrabaenelotroladodelespectropolíticoquelamayoríadelosgobier-nos latinoamericanos . Checoslovaquia fue considerada como el centro de organi-zacionescomunistas,suministradordearmasalasorganizacionessubversivasyelimportante lugar de transición para los guerrilleros . En los medios de comunicación estepaísfuedescritocomoun“pequeñosatéliteinocente”queenrealidadesun“disfrazideal”delosinteresessoviéticos.ComounejemplotípicodeldiscursodelaépocapodemosmencionarlaspalabrasdelembajadorargentinoenPragaqueensuinformedesdefebrerode1964señalalosiguiente:

EnPragahayunainstituciónllamadaClubdeAmigosdeAméricaLatina,enlaquese asocian estudiantes latinoamericanos. Este club es un foco peligroso donde seformanloscomunistas.[…]Vistoquelostrabajadoresuniversitarios,artistas,inte-lectualesyespecialistasquehanpasadoporesta“academia”puedensignificarunpeligro serio para nuestro país, propongo que nuestros sitios competentes contro-len a los jóvenes que se vayan a los países socialistas para dedicarse a los estudios universitarios, artísticos o intelectuales . Para la integridad de nuestro Estado sería

distribuyéndoseen127países.En1962yafueeditadaen25paísesen23lenguasysedistribuyóen135 Estados – 27 países europeos (la tirada 270 .000 ejemplares), 34 países de Asia (43 .000), 45 paí-sesdeÁfrica(9.000),29paíseslatinoamericanos(53.000).Esteañosesuspendiólaediciónchina(140.000 ejemplares) ypor eso disminuyónotablemente no sólo la tirada de la revista (380.000,antes520.000),sinotambiénlaproporciónrelativadeedicionesenpaísessocialistasycapitalistas(70:30,antes80:20).AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja49,inf.no54,emb.5,PoznámkypřednávštěvoušéfredaktoraA.M.RumjancevanaÚVKSČ(ApuntesantesdelavisitadelredactorjefeA.M.RumiántsevenelCCdelPCCh),20.9.1962,1.Contraportada,número1,1963.

39 MichalZOUREK,“RoqueDalton,revolucionářzhospodyUFleků:PražskýpobytRoqueDaltonavkontextujehoživotadíla”,in:Dějiny a Současnost, no6,2012,24–27.SobrelaactividaddeDaltonenlarevistavéaseMichalZOUREK,“RoqueDalton:nejenrevolucionářzhospodyuFleků”,in:Civilia, no 2, 2012, 126–139 .

40 RoqueDALTON,Taberna y otros lugares, San Salvador, UCA editores 1989 .

28

muyaconsejablequenuestrasfacultadesnoaceptaranbecasofrecidassincesarporlosgobiernosmarxistas.[…]Pragaesunodeloscentrosprincipalesdondeactúansistemáticamenteorganizacionesqueconspirancontra losgobiernosdemocráticosde América Latina .41

1.5 La política escolarCon respecto a los estudiantes extranjeros, desde la segunda mitad de los años 50ChecoslovaquiaempezóaofrecerbecasdeestudiosparajóvenesdepaísesdelTercerMundoyafinaldelaño1960fueelaboradalaprimeraconcepcióndeloscontactos escolares yculturales con la región. En enero de 1961 fue firmado elacuerdo cultural con Bolivia (este hecho se va a manifestar claramente en la canti-daddelosestudiantesbolivianosenChecoslovaquia)yenabrildelañosiguientecon Brasil .42 En el año escolar 1963–1964 estudiaron en Checoslovaquia 1829 jóve-nesdelospaísessubdesarrollados–Asia313,paísesárabes697,África390,Améri-ca Latina 429 . En cuanto a América Latina, la mayor parte de estudiantes fueron de Cuba(256),Bolivia(47),Brasil(31),México(31)yColombia(8).43 Entre los años 1961–1964 terminaron su carrera 288 estudiantes (Asia del Sur y Sureste 75, Esta-dosÁrabes154,ÁfricaSubsahariana12,AméricaLatina47).DeAméricaLatinasegúnlosEstados(sinCuba):México15,Bolivia7,Argentina6,Brasil2,Chile8,Uruguay1,Perú1,Martinique1,Colombia4,Venezuela2).44

Noobstante,cadavezmásaparecíancríticasrelacionadasconineficaciadealtoscostosfinancieros.Enmuchospaísesnosehomologabanlostítuloschecoslovacosylosgraduadosnopodíanencontraruntrabajoensuespecialización,exceptolosgraduadosdelascarrerastécnicasenlospaísesárabes.Otroproblemafueelhechode que la mayoría de los graduados dejó de mantener los contactos con Checoslova-quia.Enelintentoderesolverlaproblemáticaescolarsecreópordecisióndelburópolítico del Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia del día 20 de juniode1961launiversidadautónoma–laUniversidad17deNoviembre–cuyoob-jetivo era formar en sentido comunista a especialistas jóvenes de los países del Tercer Mundo.ElministrodeEducaciónyCultura,FrantišekKahuda,enlaceremoniadelainauguracióndelaUniversidad17deNoviembrepronuncióeldiscursosiguiente:

41 ASS,I.GSIC,RC456,MV,KomunistickáinfiltracevzemíchLatinskéAmeriky(Infiltracióncomu-nista en los países latinoamericanos), 17 . 2 . 1964 .


43 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono91,Informaceorozdělenístudijníchsti-pendijníchmístkestudiunačs.vysokýchškoláchproškolnírok1964–1965(Informaciónsobreladistribucióndepuestosdebecarioparaelestudioen lasuniversidadeschecoslovacasparaelañoescolar 1964–1965), 2 . 1 . 1964 .

44 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono99,ZprávaospolupráciZÚsezahraničnímiabsolventyčs.vysokýchškol,čs.experty,studentyaporadci(InformesobrelacolaboracióndelaLegación con los extranjeros graduados en las universidades checoslovacas, expertos, estudiantes y consejeros checoslovacos), 5 . 11 . 1964 .

29

EstanuevaUniversidadesotrapruebadelespíritupacíficodenuestropuebloydelos éxitos de la construcción del socialismo en nuestro país . Siguiendo la apertura delaUniversidadLumumbadelaAmistadInternacionalenMoscúyelInstitutodeEstudiantes Extranjeros de la Universidad de Carlos Marx de Leipzig, nuestra Uni-versidad17deNoviembreeslatercerainstitucióndeesetipoenlospaísesdelcamposocialista.ElmotivoprincipalquetuvoelGobiernodeChecoslovaquiaalresolverabrirestaUniversidadesapoyarlajustaluchadelospaísesAsia,ÁfricayAméricaLatina para conquistar su independencia política, económica y cultural . Ese apoyo estábasadoenlosprincipiosinternacionalesdenuestrapolíticaexterior, imbuidosdelespíritudemutuaconfianza,respetoyamistad.45

La Universidad tenía tres facultades: de Idiomas y Preparación Vocacional, de CienciasNaturalesyTécnicaydeCienciasSociales. La Facultad de Idiomas y Pre-paraciónVocacionalpreparabaestudiantesparaelestudiodelchecoyoperóenva-rios centros lingüísticos fuera de Praga . Los estudiantes checoslovacos pudieron estudiar traducción e interpretación en la Facultad de Ciencias Sociales desde el año 1963.Sinembargo,laactividaddelaUniversidadfuecadavezmáscriticadaporla dirección checoslovaca y tampoco la percepción de los estudiantes extranjeros de lasociedadchecoslovacaeramuypositiva.Cumplirelobjetivodeeducarlosfuncionarios comunistas fue bastante difícil porque a menudo las opiniones delosestudianteserandiferentesdelalíneaoficialchecoslovaca.Muchosestudiantes,ysobretodolatinoamericanos,mostraronsussimpatíasporelprocesoreformistade la Primavera de Praga en 1968 y criticaron la invasión de ejércitos del Pacto de Varsovia.Además,amenudolosestudiantesyanovolvíanasupaísdeorigen.Otroproblemapara ladirecciónchecoslovaca representó laconcienciapolíticade losprofesores . En 1973, en la Facultad de Ciencias Sociales solamente el 28% de ellos eranmiembrosdelPartidoComunistayen laFacultaddeIdiomasyPreparaciónVocacional todavía menos, el 21% .46

LaUniversidad17deNoviembrefuecanceladaporcompletoel1deoctubrede1974 .47Comoelmotivoprincipalseanuncióque“laUniversidadnodisponedelnúmerosuficientedepersonalcomunista,yadesdehacemuchotiemposuperalasfaltasenregistros,políticadebecas,equipamientoadministrativodeestudiosymu-chasveces tambiénenelcumplimientodenormas jurídicas importantes.Debidoaestasituación,laUniversidad17deNoviembrenoseconsideraunauniversidadequivalenteyenmuchospaísesnosehomologansusdocumentosytítulos.”48 Los estudiantes, en su mayoría, pasaron a la Facultad de Filosofía y Letras de la Univer-sidad Carolina y a la Escuela Superior de Economía .

45 ArchivoHistóricodeCancillería,Argentina(AHC),Divisiónpolítica:Checoslovaquia,1961,Remi-tirtraduccióndiscursopronunciadoporelDoctorF.Kahuda,6.12.1961.

46 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo104,ga104,apunte6,Zrušeníuniverzity17.lis-topaduvPraze(CancelacióndelaUniversidad17deNoviembreenPraga),apunteII,13.12.1973.

47 LaFacultaddeCienciasNaturalesyTécnicafuecanceladayaen1966.48 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo104,ga104,apunte6,Zrušeníuniverzity17.lis-

topaduvPraze(CancelacióndelaUniversidad17deNoviembreenPraga),apunteII,13.12.1973.

30

Cua

dro

1.4:

Los

est

udia

ntes

ext

ranj

eros

en

Che

cosl

ovaq

uia

en 1

9734

9

Zon

a

El n

úmer

o de

est

udia

ntes

Segú

n la

esp

ecia

lizac

ión

Total

Universidad

Secundarias

Postgradual, Aspirantes

Industria

Agronomía

Economía, Derecho

Arte,Educación

Salud, Deporte

Facultad de Preparación

Intercambio

Asi

a1 .

490

1 .32

820

142

505

190

156

7936

219

8–

África

755

625

1411

615

364

252

4715

683

–A

mér

ica

Latin

a17

815

84

1641

2241

1822

34–

País

es

subdesarr.

2 .42

32 .

111

3827

469

927

644

914

454

031

5–

País

es

soci

alis

tas5

01 .

924

1 .60

457

263

1 .12

016

984

246

4226

3–

País

es

capi

talis

tas

6056

31

44

1420

99

–

Intercam

bio

90–

–90

––

––

––

90To

tal

4.49

73.

771

9862

81.

823

449

547

410

591

587

90

49 50

49 Idem .50 EntrelospaísessocialistasestánincluídosVietnamdelNorte(910estudiantes)yCuba(3estudiantes).

31

Entre los años 1961–1973 en la Facultad de Idiomas y Preparación Vocacional se graduaron 7 .676 estudiantes extranjeros, mientras que hasta el año 1972 de la Facul-tad de Ciencias Sociales salieron solamente 364 graduados extranjeros y 174 che-coslovacos.En1973enlaUniversidad17deNoviembreestudiaron16estudianteslatinoamericanos(Bolivia1,Brasil6,Chile2,Colombia1,Panamá1,Perú3,ElSalvador 1, Uruguay 1) y en todo el país 178 latinoamericanos (Argentina 3, Bo-livia42,Brasil19,Ecuador12,Guayana2,Haiti1,Chile13,Colombia11,CostaRica6,México9,Nicaragua4,Panamá8,Perú17,ElSalvador2,Venezuela6,Uruguay 4) .51

1.6 El interés científicoEl estudio del español, así como de la historia y de la literatura latinoamericana, se convirtióbajolainfluenciadelaRevoluciónCubanaenunadisciplinaapoyadaporlosgobiernosdelospaísesdelBloquedelEste.Lalatinoamericanísticasoviéticadio un importante paso adelante al crearse, en 1961, el Instituto de América Latina de laAcademiadeCienciasde laURSS.“Loshistoriadores tuvieronporobjeto,ante todo, formular laconcepciónmarxista-leninistadelprocesohistóricode lospaíseslatinoamericanos,estudiarlaluchadesuspueblosporlaindependenciayli-bertadymostrarelpapeldecisivodelasmasaspopularesenlaevoluciónhistóricaascensionaldeLatinoamérica.”52 La iniciativa fundamental de fundar el Instituto saliódelMIDyporesolaactividadcientíficafuecondicionadaasusnecesidades.

Desdeelcomienzodelos60,enChecoslovaquiaaumentóelnúmerodeloses-tudiantesdeespañolenlasfacultadesdefilosofíayletrasy,alavez,esteidiomaseempezóaenseñartambiénenotrasescuelas.Enmarzode1967fuefundadoelCentrodeEstudiosIbero-AmericanosdelaFacultaddeFilosofíadelaUniversi-dadCarolinasobretodograciasalhistoriadorJosefPolišenský,yaloshispanistasOldřichBělič yOldřichTichý.Como existían fuertes presiones políticas para laliquidación del Centro, sus actividades se sostuvieron gracias al anuario Ibero-Ame-ricana Pragensia,queempezóasaliren1967.SetratódelaprimerapublicaciónperiódicadelhispanismoenlaEuropaCentralydelEsteyporesopublicaronenella también los autores soviéticos que no disponían de tal publicación.En estelugarhayquerecordarlaspalabrasdeunodelosfundadoresdelacarreraenChe-coslovaquia,OldřichBělič:“Todoslosqueparticiparonenlaconstitucióndelosestudiosiberoamericanos,eranautodidactas,conformaciónuniversitariaenotrasespecializaciones.Nuestrosiberoamericanistasjóvenestalveznipodránimaginar-secuántoesfuerzohantenidoquededicarlosfundadoresparacambiarsuorienta-ción a otras disciplinas sin ayuda alguna, sólo con sus propias fuerzas, para alcanzar elnivelnecesarioparapodertrabajarcomoprofesoresuniversitariosenlosestudiosiberoamericanos.”53

51 Idem . 52 NikolaiLAVROV,“EstudiosdelahistoriadeAméricaLatinaenlaURSS”,in:América Latina, 1,

1975, 49 . 53 OldřichBĚLIČ,“HistoriaybalancedelosEstudiosIbero-AmericanosenChecoslovaquia”,in:Ibe-

ro-Americana Pragensia, XV, 1981, 8 .

32

Los iberamericanistas checoslovacos crearon libros sobre la historia deCubaosobrelasliteraturascubanaychilena.Sinembargo,elproductomásimportantey más representativo del esfuerzo por presentar los resultados de la investigación al públicofueellibroDějiny Latinské Ameriky (Historia de América Latina),54obracolectivadelCentrodeEstudios Ibero-Americanos.Hastahoydía se tratade laúnicahistoriadetodoelcontinenteescritaencheco.55

En los años setenta fue creada la Sección de América Latina en el Instituto de EstudiosOrientalesdelaAcademiadeCienciasChecoslovaca.ApesardequeelInstitutoprestómuchamásatenciónalosproblemasdeAsiayÁfricaysuorien-taciónfuemarcadafuertementeporlaideologíadelaépoca,tambiéndeestains-tituciónsalieronibero-americanistasimportantes(VladimíraDvořáková,JiříKuncoIvoBarteček).56 Además, en 1971 el Instituto del Comercio Exterior empezó a pu-blicarlostrabajoscomercialesyeconómicosdedicadosavariospaísesyregionesdelmundo,entreloscualesaparecierontambiénloslatinoamericanos:Brasil,57 Co-lombia,58Cuba,59 México,60Perú,61 Uruguay y Paraguay,62 Venezuela,63Caribe,64 Grupo Andino65yGrupoRíodeLaPlata66 .

1.7 El pragmatismo y la limitación de la autonomía de la política checoslovacaEnelcampodelapolíticaexterior,desde1964,cuandoBrezhnevyKosyginasu-mieron el liderazgo en laURSS, el apoyo verbal al tipo de discurso “contra elimperialismo”dejódeestaracompañadoporelflujodecréditosdeMoscú.Ladi-plomacia soviética en el Tercer Mundo se caracterizó por el realismo y la cautela, impregnadosdeungranpragmatismo.“LaayudadelaURSSalospaísesendesa-rrolloempezóadistribuirsecuidadosayracionalmente.Laszonasmásfavorecidas

54 JosefPOLIŠENSKÝetal.,Dějiny Latinské Ameriky,Praha,Svoboda1979.55 Enlos90,laEditovalLidovéNovinyempezóapublicarlashistoriasdelosparticularespaiseslati-

noamericanos.Entreellos,tambiéneltrabajodedicadoalospaísesdelConoSur.JiříCHALUPA,Dějiny Argentiny, Uruguaye a Chile, Praha,NLN,Nakladatelství LidovéNoviny 1999 (segundaedición2012).Setratadeunadelasmejoresobrasquesalieronenestaedición.

56 DelaspublicacionesdelInstitutodeEstudiosOrientalesrelacionadasconAméricaLatinahayquemencionar Československo a Latinská Amerika po druhé světové válce: sborník materiálových stu-dií,Praha,OrientálníústavČSAV1977.Deotrostrabajos:Latinská Amerika: Dějiny a současnost: Sborník Orientálního ústavu ČSAV,vol.I.,II.,Praha,OrientálníústavČSAV1988,1989.MiroslavNIKLetal.,Politika Čínské lidové republiky vůči zemím Latinské Ameriky: Závěr monografie “Vztah Čínské lidové republiky k rozvojovým zemím”,Praha,OrientálníústavČSAV1976.

57 MiroslavNOVÝetal.,Brazílie, Praha, Horizont 1971 .58 VladimírDOLINAetal.,Kolumbie, Praha, Pressfoto 1974 . 59 VítězslavKOŠŤÁKetal.,Kuba – Kubánská republika, Praha, Pressfoto 1980 . 60 VlastislavBENEŠ,LadislavKUBÍKetal.,Mexiko, Praha, Pressfoto 1981 . 61 OtoHLAVÁČEK,Peru, Praha, Horizont 1971 . 62 JaroslavRADOVAN,DanielPÁTEKetal.,Uruguay a Paraguay, Institutzahraničníhoobchodu,

Praha 1976 .63 JánGARČÁRetal.,Venezuela, Praha, Horizont 1971 . 64 VlastislavBENEŠ,JiříMAREK,Karibská oblast,Praha,Institutzahraničníhoobchodu,Pressfoto

1975 (nueva edición 1984) .65 VlastislavBENEŠetal.,Andská skupina, Praha, Pressfoto 1983 . 66 VlastislavBENEŠetal.,Laplatská skupina, Praha, Pressfoto 1981 .

33

fueron ahora, no las conformadas por aquellos países que parecían apegarse al mo-delo no capitalista de desarrollo, sino por las naciones cuya situación geopolítica servíaclaramentealosinteresesestratégicosypolíticosdeMoscú.AméricaLatinaquedó automáticamente en laperiferiade los intereses soviéticos.”67 El ejemplo deCubademostróladesventajadecontactoseconómicosbasadoseninteresespo-líticos y por lo tanto la política económica fue determinada cada vez más por la rentabilidad.

A partir del año 1965 disminuyó parcialmente la participación checoslovaca en laexportaciónaAméricaLatina,aloquecontribuyerontambiénlastendenciasdedesintegración . Es evidente que en comparación con la exportación a otras partes delmundo,Latinoaméricaocupabaelúltimolugarenelvolumendelaexportacióneimportaciónchecoslovacas.Elcomercioexteriorchecoslovacoparticipabaenfor-mainsignificanteeneltotaldelintercambiocomercialdelaAméricaLatina–enelaño 1968 equivalía a un 0,25% .68 En 1970, dadas las tendencias de industrialización en muchos países de América Latina, más del 30% de las exportaciones checoslova-cas estuvo representado por máquinas y equipos técnicos . En algunos países, como México,Argentina,UruguayyColombia,alcanzóhastael70%.69 El mismo año, DanielLhotský,representantedelDepartamentoAmericanodelMinisteriodeCo-mercioExteriorchecoslovacoensuartículodeprensaescribió:“Aunqueenlama-yoríadelospaíseslatinoamericanosnotropezamosconmayoresobstáculosylosproductoschecoslovacosmantienensu renombre,nopodemosdecirqueaprove-chamostodaslasposibilidadesqueestánanuestroalcance.Nopodemosestarcon-tentos con el volumen alcanzado en las relaciones comerciales mutuas porque ya fuimos superados por otros países, cuyos productos están lejos de tener la tradición yelrenombredelquegozanlosproductosdemarcachecoslovaca.”70

Cuadro 1.5:ElcomercioexteriordeChecoslovaquiaconAméricaLatina,sinCuba1965,1966, 1968, 1969 (en millones de USD)71

1965 1966 1968 1969

Exportación checoslovaca 34,0 43,6 37,9 36,5

Importación checoslovaca 38,9 34,6 30,1 41,0

Total 72,9 78,2 68,0 77,5

Elbalancecomercial −4,9 9,0 7,8 −4,5

En el campo diplomático, el gobierno de Brezhnev empezó a dar prioridadal fomento de relaciones con los países de América Latina, independiente de los

67 IsabelTURRENT,La Unión Soviética en América Latina: el caso de la Unidad Popular Chilena, 1970–1973, México, El Colegio de México 1984, 239 .

68 AGH,FondoHistórico,ChecoslovaquiaIntercambiocomercialentreChecoslovaquiayAméricaLa-tina, 25 . 11 . 1970 .

69 Idem .70 Idem . 71 Idem .

34

regímenespolíticosque losgobernaran.Empezóaprivilegiarseuna relaciónEs-tado–EstadoporsobreunarelaciónPartido–Partido.Estemodelo implicabaparaAméricaLatina“menorcostounilateralenlofinanciero,reciprocidadenlocomer-cial,cooperacióneconómicaenáreasreservadaspreferiblementealEstado,permi-tiendo un tipo de desarrollo que, en la eventualidad de un acceso al poder de fuerzas nacionales, populares o socialistas, proyectaran esa acumulación hacia formas de organización económica similar a las de laURSS”.72 Privilegiando los intereses económicos,Moscúempezóaestablecerlasrelacionesdiplomáticasindependien-tedecolorpolíticodelosregímenes(Chile1964;Colombia1968;Perú,Ecuadory Bolivia 1969; Venezuela y Guayana 1970) . Siguiendo esta política, en la segunda mitaddelosaños60tambiénPragaestableciórelacionesdiplomáticasconalgunospaíseslatinoamericanosimportantes(Chile1965,Colombia1968,Venezuela1969).

Mientras tanto se produjeron cambios significativos en la política interior deChecoslovaquia.El cursomás liberal seguido por los comunistas checoslovacosculminóenenerode1968,conlaeleccióndeAlexanderDubčekparaelcargodesecretario general del PC de Checoslovaquia . La llamada Primavera de Praga duró solamente hasta el 21 de agosto de 1968, cuando el país fue ocupado por las tropas de cinco países del Pacto de Varsovia . Al proceso de las reformas siguieron veinte añosdelallamada“normalización”.Estaépocasecaracterizóporlalealtadincon-dicionalhacialaURSSyasíChecoslovaquiaseconvirtióenunodelospaíses“másleales”delBloque.Laintervenciónfuefuertementecondenadaporlamayoríadelasociedadlatinoamericana.Sinembargo,laCubadeCastro,quehastaahorahabíamantenido una línea política independiente, a causa de su situación económica ex-presó,esperandolaayudafinancieradesdeMoscú,suapoyoalaocupación.Delospartidos comunistas de América Latina, solamente el PC de México y el PC de la RepúblicaDominicanacriticaranlaactitudsoviéticaenagostode1968.73

Desdefinales de los años 60 laURSS centró su estrategia en el apoyo a losgobiernos“antiimperialistas”,tantocivilescomomilitares,queenesosañosaflora-ronenAméricaLatina.Juntoconelcomprensibledeseodeasegurarsealiadossintenerlanecesidaddeasumirloscompromisoseconómicosdeuna“nuevaCuba”,enestaestrategiapodemosencontrarreflejosdelapercepcióndeAméricaLatinacomopartedelTercerMundo,paraelcuallos“movimientosdeliberaciónnacio-nal” y/o “antiimperialistas” de tipo nacerista74 podrían constituir el camino más apropiadodesuincorporaciónal“procesorevolucionariomundial”.Dehecho,estalínea de la política exterior soviética se expresa en el gran interés por los regímenes militares “nacionalistas de izquierda” en el continente como el de JuanVelascoAlvaradoenelPerúyeldeJuanJoséTorresenBolivia.75Tambiénsemanifiesta

72 AugustoVARAS,“AméricaLatinaylaUniónSoviéticaenAméricaLatina:relacionesinterestatalesyvínculospolíticos”,in:FLACSO, Documento de Trabajo,124,septiembre1981,23.

73 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,1976–1981,ga153,info1,SoučasnásituacevLatinskéAmericeavkomunistickémadělnickémhnutívtétooblasti(LasituaciónactualenAméricaLatinayenelmovimientocomunistayobreroenestaregión),1980,11.

74 ConunmodelosimilaralplanteadoporNasserenEgipto.75 Múltiplesestudiospostulanelpotencial“antiimperialista”delosmilitareslatinoamericanos.Véase,

porejemplo,A.SHULGOVSKI,Ejército y Política en América Latina (1979) .

35

en la atención privilegiada que les prestan los servicios secretos soviéticos a estos procesos,76 mientras que el apoyo se expresa en gestiones políticas y diplomáticas, convenioseconómicosy,enelcasodelPerú, suministrodearmamento.Enestecontexto no puede sorprender que los medios de comunicación en la Unión Sovié-ticayenotrospaísesdelBloquedelEsterecibieranconsimpatíaslasnoticiasdelretorno triunfador del peronismo en Argentina en 1973 cuya política exterior se basabaenladoctrinadelallamada“terceraposición”.Cabedestacarqueestosregí-menes“antiimperialistas”noseconsiderabancomoalternativa,sinocomoaliadosdelaexperienciadelsocialismorealenlaregión,personificadaenCuba.

El mayor suceso representaron los acontecimientos en Chile donde en 1970 en las elecciones democráticas ganó la coalición de partidos izquierdistas Unidad Po-pular.El historiador ypolitólogo soviético,KivaMaidanik, sobre la experienciachilenadijo:“SilaRevoluciónCubanaera,principalmente,unagrandestructoradelos dogmas y la anunciadora de nuevas vías, la importancia de énfasis de las ense-ñanzasdeChileconsistenenotracosa.Antetodo,laexperienciachilenaconfirmóvigorosamente las condiciones actuales la justeza de los principios fundamentales marxistas-leninistasdeldesarrollodelasrevolucionesengeneralydelasrevolucio-nesencaminadashaciaelsocialismo,enparticular.”77

Tambiénbajo la influenciadeestosacontecimientosen1972enelMinisterioFederaldeRelacionesExterioresdeChecoslovaquiaseestablecióelDepartamentode Latinoamérica . Al principio fue dirigido por diplomáticos de mucha experiencia, RichardJežek(Argentina,México)yVladimírPavlíček(Argentina,Cuba,México).

Cuadro 1.6:CréditosoficialesautorizadosporlaUniónSoviéticaapaísesdeAméricaLatina1972–1980 (en millones de USD)78

País 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980Argentina 1,5 – 80,7 19,5 140,2 0,1 18,7 24,4 72,1Bolivia 15,9 – – 0,5 4,4 10,0 15,5 3,2 4,0CostaRica 0,4 – 0,4 0,4 – – – – –Chile 0,5 33,1 76,5 – – – – – 2,7México – – – 2,0 2,4 1,1 – – –Perú – 25,0 66,8 152,9 403,6 128,6 – 184,1 37,1Uruguay 1,0 0,4 – – – – – – –Total 19,3 58,5 224,4 175,3 550,6 139,8 34,2 211,7 115,9

76 NicolaiLEONOV,“LaInteligenciasoviéticaenAméricaLatinadurantelaguerrafría”,in:Estudios Públicos, 73, 1999, 31–63 .

77 KivaMAIDANIK,“EntornoalasenseñanzasdeChile”, in: América Latina, 2, 1975, 100 . 78 Brasil,Colombia,Ecuador,Guayana,Haití,JamaicayNicaragua,norepresentancréditosautoriza-

dosporlaUniónSoviéticaduranteesteperiodo.AugustoVARAS,“AméricaLatinaUniónSoviéti-ca”,FLACSO, Santiago, 1, 1983, 8 .

36

Enpocosañosmuchosdelosgobiernosprogresistasfueronderrocadosporgol-pesdeEstadoyfueronsustituidosporgobiernosmilitares.AunquelospaísesdelBloquedelEste iniciaronunacampañaconelfindecondenarelgolpedeChileydelgobiernomilitardelgeneralPinochet,a lavezseguíanmanteniendolasre-laciones diplomáticas con otros regímenes derechistas de la zona . Las siguientes tablas1.7y1.8del intercambiocomercial entreChecoslovaquiayAméricaLati-na en los años 1975–1981 demuestran claramente este pragmatismo . Los socios comercialesmásimportantesdelEstadocomunistafueronlosgobiernosmilitaresantagonistas en Brasil (1964–1985) y en Argentina (1976–1983) que perseguían du-ramentealosmilitantesdeizquierda.OtrossociossignificativosfueronporejemplolosgobiernosmilitaresautoritariosenBolivia,Ecuador(hastael1979),Perú(hastael 1980) y en Uruguay (1973–1985) .79

En1975ChecoslovaquiatuvorelacionesaniveldeembajadaconCuba,Méxi-co,CostaRica,Colombia,Venezuela,Ecuador,Perú,Bolivia,Argentina,Uruguay,Brasil y además con Panamá y Jamaica donde no residía la Legación . Praga tuvo lasrelacionesdiplomáticasnoactivasconGuatemala,Honduras,ElSalvador,Ni-caragua,HaitíyLaRepúblicaDominicana.NomantuvorelacionesconParaguay,Chile, Guayana, Trinidad-Tobago, Granada, Barbados yBahamas. Para dar unaideadelaintensidaddelasmutuasrelacionespresentolossiguientesnúmerosdelosaños1976–1979.EnestaépocafueronrecibidasenChecoslovaquia75dele-gacionesoficialesdelospartidoscomunistaslatinoamericanos,5delegacionesdeestudios, otras 74 delegaciones o delegados residieron en tránsito o negociaron deotraformaconelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquia.FueronrecibidasenChecoslovaquia 15 delegaciones o delegados para cura sanitaria o vacaciones . Tres delegaciones checoslovacas fueron enviadas a congresos de partidos comunistas de AméricaLatina(PCdeMéxico,dePerú,deVenezuela)yentotalcincodelegacio-nesoficialesdelPCdeChecoslovaquiaviajaronaAméricaLatina.EstosdatosnoincluyenlasrelacionesconelPCdeCuba.EnChecoslovaquiaademástuvolugarla reunión del Comité Directivo del PC de Chile y del Comité Central del PC de Brasil .80Losrepresentantesdelospartidoscomunistastrabajaronenlaredacciónde la revista Problemas de la Paz y del Socialismo (en el año 1987 dieciséis),81 en la Federación Sindical Mundial, o en la Unión Internacional de Estudiantes . Se ofrecieronbecasenlasuniversidadeschecoslovacas.82

79 MichalZOUREK,“PoliticalandEconomicRelationsbetweenCzechoslovakiaandtheMilitaryRe-gimesoftheSouthernConein1970sand1980s”,in:Central European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013, 118–141 .


81 NA,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,VývojvLatinskéAmericeanovézaměřeníčs.zahra-ničnípolitikyvůčitétooblasti(DesarrolloenAméricaLatinaylanuevaorientacióndelapolíticaexterior checoslovaca hacia esta región), 8 . 6 . 1988, 10 .


37

Cua

dro

1.7:

El

com

erci

o ex

terio

r de

Che

cosl

ovaq

uia

con

los

país

es s

udam

eric

anos

y M

éxic

o 19

75–1

981

– ex

porta

ción

e

impo

rtaci

ón c

heco

slov

aca

(en

mill

ones

de

USD

)83

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

País

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

Arg

entin

a9,

114

,97,

418

,725

,224

,336

,037

,926

,349

,530

,544

,098

,647

,7B

oliv

ia4,

36,

43,

75,

86,

89,

86,

810

,28,

913

,79,

518

,19,

113

,3B

rasi

l31

,159

,624

,710

2,8

69,2

127,

042

,413

1,4

22,5

144,

626

,516

3,1

30,3

222,

1Ec

uado

r2,

38,

92,

29,

84,

810

,97,

611

,59,

115

,57,

66,

26,

47,

5C

hile

0,2

00,

20

––

0,7

1,8

0,8

01,

30

3,0

0Colom

bia

2,7

3,2

3,8

8,4

5,9

14,2

4,3

15,0

7,7

13,5

8,4

15,1

9,7

20,6

Méx

ico

9,5

2,2

9,8

8,5

7,3

7,8

11,5

7,2

18,9

6,9

26,8

11,9

29,9

16,0

Para

guay

0,4

0,3

0,5

1,6

––

1,2

0,1

1,4

0,2

1,4

0,2

1,8

0Perú

6,2

19,7

6,1

23,1

5,0

32,7

3,3

22,0

6,4

26,5

17,0

10,0

22,5

7,7

Uru

guay

1,2

6,6

1,2

6,3

2,7

10,4

1,5

10,0

4,6

8,9

15,1

12,3

9,4

15,5

Vene

zuel

a15

,91,

313

,84,

521

,05,

722

,84,

822

,64,

020

,54,

629

,22,

4To

tal

82,9

123,

173

,418

9,5

28,7

48,8

138,

125

1,9

129,

228

3,3

164,

628

5,5

249,

935

2,8

83

83 AMRREE,f.Dokumentaceteritoriálníchodborů(DocumentacióndeDepartamentosTerritoriales,DDT),Argentina,libro42,ObchodníoddělenívBuenosAires,zprávazaII.pololetí1981(ElDepar-tamento de Comercio en Buenos Aires, la noticia del II semestre de 1981), marzo 1982 .

38

Cua

dro

1.8:

El c

omer

cio

exte

rior d

e Che

cosl

ovaq

uia c

on lo

s paí

ses s

udam

eric

anos

y M

éxic

o 19

75–1

981

– vo

lum

en y

sald

o ch

ecos

lova

co

(en

mill

ones

de

USD

)84

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

País

Vol

Sald

oVo

lSa

ldo

Vol

Sald

oVo

lSa

ldo

Vol

Sald

oVo

lSa

ldo

Vol

Sald

oA

rgen

tina

24,0

−5,8

26,1

−11,3

49,5

0,9

73,9

−1,9

75,8

−23,2

74,5

−13,5

146,

350

,9B

oliv

ia10

,7−2,1

9,5

−2,1

16,6

−3,0

17,0

−3,4

22,6

−4,8

27,6

−8,6

22,4

−4,2

Bra

sil

90,7

−28,5

127,

5−78,1

196,

2−57,8

173,

8−89,0

167,

1−122,1

189,

6−136,6

252,

4−191,8

Ecua

dor

11,2

−6,6

12,0

−7,6

15,7

−6,1

19,1

−3,9

24,6

−6,4

13,8

1,4

13,9

−1,1

Chi

le0,

20,

20,

20,

22,

5−1,1

0,8

0,8

1,3

1,3

3,0

3,0

Colom

bia

5,9

−0,5

12,2

−4,6

20,1

−8,3

19,3

−10,7

21,2

−5,8

23,5

−6,7

30,3

−10,9

Méx

ico

11,7

7,3

18,3

1,3

15,1

−0,5

18,7

4,3

25,8

13,0

38,7

14,9

45,9

13,9

Para

guay

0,7

0,1

2,1

−1,1

1,3

1,1

1,6

1,2

1,6

1,2

1,8

1,8

Perú

25,9

−13,5

29,2

−17,0

37,7

−27,7

25,3

−18,7

32,9

−26,1

27,0

7,0

30,2

14,8

Uru

guay

7,8

−5,4

7,5

−5,1

13,1

−7,7

11,5

−8,5

13,5

−4,3

27,4

2,8

24,9

6,1

Vene

zuel

a17

,214

,618

,39,

326

,715

,327

,618

,026

,618

,625

,115

,931

,626

,8To

tal

206,

0014

,626

2,9

9,3

77,5

15,3

390,

018

412,

518

,645

0,1

−120

,959

9,7

−95,

7

84

84 Idem .

39

Cua

dro

1.9:Elcom

ercioexteriordeChecoslovaquiaconlospaísesdeA

méricaCentralyelC

aribe1975–1981–exportacióneim

portación

chec

oslo

vaca

(en

mill

ones

de

USD

)85

1975

1976

1978

1979

1980

1981

País

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

EXP

IMP

Gua

tem

ala

0,6

1,0

1,4

0,7

1,4

3,9

1,5

01,

80

2,6

0,7

Hon

dura

s0,

50,

50,

81,

51,

52,

01,

76,

41,

34,

41,

52,

1CostaRica

1,0

4,8

1,3

6,8

1,8

8,4

1,7

5,1

1,6

1,7

1,0

5,3

Nicaragua

0,3

0,0

0,2

0,0

0,3

00

0,8

00,

50,

23,

9Pa

nam

á0,

80

0,6

0,2

1,6

02,

01,

02,

31,

92,

20,

2El

Sal

vado

r0,

70

0,8

0,8

0,7

6,8

0,8

6,9

0,4

6,5

0,5

0ElCaribe

1,8

0,3

1,4

0,5

6,5

0,6

4,2

0,6

5,8

0,3

3,0

0,1

Tota

l5,

76,

66,

510

,513

,821

,77,

720

,27,

415

,011

,012

,3

85

85 Idem .

40

Cua

dro

1.10

:Elcom

ercioexteriordeChecoslovaquiaconlospaísesdeAméricaCentraly

elC

aribe1975–1981–volumenysaldo

chec

oslo

vaco

(en

mill

ones

de

USD

)86

1975

1976

1978

1979

1980

1981

País

Vol

Sald

oVo

lSa

ldo

Vol

Sald

oVo

lSa

ldo

Vol

Sald

oVo

lSa

ldo

Gua

tem

ala

1,6

−0,4

2,1

0,7

5,3

−2,5

1,5

1,5

1,8

1,8

3,3

1,9

Hon

dura

s1,

00

2,3

−0,7

3,5

−0,5

8,1

−4,7

5,7

−3,1

3,6

−0,6

CostaRica

5,8

−3,8

8,1

−5,5

10,2

−6,6

6,8

−3,4

3,3

−0,1

6,3

−4,3

Nicaragua

0,3

0,3

0,2

0,2

0,3

0,3

0,8

−0,8

0,5

−0,5

4,1

−3,7

Pana

má

0,8

0,8

0,8

0,4

1,6

1,6

3,0

1,0

4,2

0,4

2,4

2,0

El S

alva

dor

0,7

0,7

1,6

07,

5−6,1

7,7

−6,1

6,9

−6,1

0,5

0,5

ElCaribe

2,1

1,8

1,9

0,6

7,1

827

,97,

16,

15,

53,

13,

0To

tal

12,3

−0,9

17,9

−4,0

35,5

−7,9

32,8

−9,0

28,5

−2,1

23,3

−1,2

86

86 Idem .

41

Enlosaños80Cuba,comoelúnicopaíssocialistadelcontinente,siguiósiendoelcentrodeatención.Elsegundopaísencuantoa la importancia fueNicaraguadonde los sandinistas asumieron mando en 1979 . La cooperación con este país cen-troamericanotuvomásbienuncarácterdeayudainternacionalenlacualsepresta-roncréditosconsiderables.SeobservaronconatencióntambiénlosacontecimientosenGranada.Enjunio1983ladelegacióndelgobiernoydelpartidoencabezadaporelpresidentedelgobiernoMauriceBishopvisitóPraga.Suobjetivoeraampliardeformasignificantelasrelacionesmutuasentodoslosámbitos.Noobstante,nosepudieron realizar los acuerdos a consecuencia de la intervención norteamericana quetuvolugarenoctubredelmismoaño.

DesdefinalesdelossetentapodemosobservarunacrecienteparticipacióndelBloque del Este en el comercio exterior de la región . Productos soviéticos o che-coslovacossepodíanobservarenlacasimayoríadelascapitaleslatinoamericanas,incluso Chile . Argentina, Brasil y México seguían siendo los socios comerciales más importantes, a pesar de las medidas proteccionistas (estos tres países eran unos delosmásadeudadosdelmundo).AdemásdeCubaydeNicaragua,Méxicoeraotro país con el que las relacionesmutuas no se limitaban solamente al ámbitoeconómico .87

LascaídasdelosgobiernosmilitaresenArgentina,Uruguay,BrasiloChilesu-ponían condiciones favorables para el desarrollo de las relaciones diplomáticas.Afinalesdelosaños80lapreferenciadePragaenelámbitoeconómicoeraactivar,profundizaryracionalizarlacooperacióneconómica,comercialycientífico-técni-ca con los países de América Latina . En la exportación se suponía mantener el predominio de maquinaria, aumentar la cuota de exportación de unidades de in-versiónydisminuirlabalanzanegativaenelcomercioconlaregión.Larespuestaa la ola de privatización en muchos países de América Latina fue la ampliación de lacooperaciónconempresasprivadas,perotambiénlabúsquedadevariasformasde uniones .

En todos casos, los éxitos de la política de Checoslovaquia comunista hacia AméricaLatinanosepuedensobreestimar.Tomandoencuentaeldesarrollodelintercambiomutuo, lamisma dirección checoslovaca en su nota de 1988 debióconstatar:

EnelsistemaderelacioneseconómicasexterioresdeChecoslovaquia,perotambiéndeotrosEstadossocialistas,aAméricaLatina(exceptoCuba)nohasidoprestadalaatenciónsuficiente.Hastaelmomento,subasehaestadocreadapor lasformastradicionalesdelintercambiodebienes,enlasqueChecoslovaquiarecientementehatenido un saldo negativo . En 1987, aproximadamente 60 millones de USD . En el año pasadohuboundescensoparcialenelcomercioconlospaíseslatinoamericanos.Si

87 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,Vyhodnocenízaměřeníčs.zahraničnípolitikyahlavníchsty-kovýchakcívroce1983–9.t.o.(Calificacióndelaorientacióndelapolíticaexteriorchecoslovacay las mayores acciones de contacto en 1983 – 9 . Departamento Territorial), 16 . 11 . 1983 .

42

en1986elvolumendelintercambiotuvoelvalorde521,3millonesdeUSD,enelúltimoañoseredujoa494,3millonesdeUSD.88

Lasexperienciasconnegociosysusproblemassereflejaronenlademandademejorar la red de autoridades de representación en la región y en el acento en el aprovechamiento de la importación checoslovaca para apoyar la exportación .89Noobstante, loscambiospolíticosen laEuropaOrientaldelaño1989iniciaronunanueva época en las relaciones entre Checoslovaquia y América Latina .

88 NA,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,VývojvLatinskéAmericeanovézaměřeníčs.zahra-ničnípolitikyvůčitétooblasti(DesarrolloenAméricaLatinaylanuevaorientacióndelapolíticaexterior checoslovaca hacia esta región), 8 . 6 . 1988, 6 .

89 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,KM-12/88,VývojvLatinskéAmericeanovéza-měření čs. zahraniční politiky vůči zemím této oblasti (Desarrollo enAméricaLatina yla nuevaorientación de la política exterior checoslovaca hacia los países de esta región), 24 . 5 . 1988 .

43

2. ARGENTINA

2.1 Relaciones políticas

AntecedentesArgentinareconocióalEstadoChecoslovacoel15deseptiembrede1919.Yaelañosiguiente,el16denoviembrede1920,PragaestablecióenBuenosAiressuConsuladodirigidoporJiříMaxocupándose,ante todo,de laagenda inmigrato-ria . El Consulado de Argentina empezó a funcionar en 1922, y un año más tarde, en1923,GabrielMartínezCampos,elministroplenipotenciarioenVarsoviacuyaagendaincluíatambiénFinlandia,fueencargadoporsugobiernodeadministrarlosasuntos de Checoslovaquia . El 7 de enero de 1924, Praga le concedió el consenti-miento y esta fecha es considerada como el inicio de las relaciones diplomáticas entreambospaíses.1

LaintensificacióndelasrelacioneseconómicasentreChecoslovaquiayArgen-tinahizoindispensable,el29deoctubrede1926,laelevacióndelConsuladoche-coslovacoaniveldeConsuladoGeneralencabezadoporVáclavLejhanec.Hastaelaño1929laagendaargentinacorrespondióalaLegaciónenBrasil.Enfebrerodeeste año, en el contexto de la revisión de la red de las representaciones diplomáticas, elgobiernoaprobóelestablecimientodelaLegaciónenBuenosAires.Suactividadempezóel22denoviembreconlaentregadecartascredencialesdelministrople-nipotenciario,EduardMachatý.2Ademásenlosaños1935–1939funcionabanlosconsuladoshonorarioschecoslovacosenBuenosAiresyenRoqueSáenzPeña.ElConsuladoHonorarioargentinoexistíaenlosaños1931–1937enKarlovyVary.3 En 1937 se cumplió la solicitud de Checoslovaquia cuando la Legación argentina se trasladóaPraga.ElprimerministroplenipotenciarioresidenteenPragafueRudolfoFreyre.El24dejuliofuenombradosucesordeMachatý,FrantišekKadeřábek.Enmarzode1939,éstefueobligadoporelgobiernoargentinoaentregarlaLegaciónalosrepresentantesdeAlemania.PosteriormenteKadeřábekcolaboródesdeArgen-tinayUruguayconelComitéNacionalChecoslovacoquerepresentabaelEstadoocupadoenelextranjero.El15demarzode1939elgobiernoargentinoretiróalministro Freyre de Praga y la Legación se convirtió en el Consulado General . De esta manera la Argentina de facto reconoció el Protectorado Bohemia y Moravia .

Con el desarrollo de la guerra en Europa se hizo activa la comunidad de los compatriotas.Sinembargo,lacooperacióndentrodelaresistenciaexteriorestaba

1 Příručka o navázání diplomatických stykůa diplomatické zastoupení Československa v cizině a ci-zích zemí v Československu 1918–1985,FMZV,archivnědokumentačníodbor1987, 7 .

2 Idem .3 Konzulární zastoupení Československa v cizině a cizích zemí v Československu v letech 1918–1974,

FMZV,archivnědokumentačníodbor1974,3.

44

obstaculizadaporlaactividaddelacolectividadeslovacaquesimpatizabaconelEstadoEslovacoindependiente,títeredelaAlemanianazi.LacolaboracióndeAr-gentina con los países del Eje y las relaciones tensas con los EE .UU . impedían la renovación de los contactos diplomáticos .4 El 27 de marzo de 1945 Argentina declaró laguerraalJapónyaAlemania,comoúltimopaís latinoamericano,ydeacuerdo con este viraje de la política exterior se renovaron las negociaciones che-coslovaco-argentinasacercadelanormalizacióndelasrelacionesdiplomáticas.El18deabrilde1945,elgobiernoargentinodiorespuestaoficialalanotachecoslo-vaca,designandoaqueldíacomoelcomienzodelasrelacionesrestablecidasentreambospaíses.5

LacuestióndelingresodeArgentinaalaONUseconvirtióenunadisputagrave.Lossoviéticossenegaronconobstinaciónaaceptarloantetodoporlaneutralidadpro nazi deArgentina durante el conflictomundial ytambién por el carácter nodemocrático de su gobierno actual.Cuando el 30 de abril en laConferencia enSanFranciscolacuestióndelaadmisióndeArgentinaseaprobóformalmente,sólocuatropaísesvotaronencontra:laURSS,Grecia,YugoslaviayChecoslovaquia.6

Vínculos distantes durante los primeros años del peronismo (1945–1952)La Checoslovaquia de posguerra tenía como desafío la consolidación política y eco-nómica del país . Las relaciones con Argentina eran correctas pero Praga no les pres-tabatantaatenciónporrazonesobvias.Despuésdelanormalizacióndeloscontac-tosdiplomáticos,volvióasernuevoministroplenipotenciarioFrantišekKadeřábek.ÉlquedóalacabezadelaLegaciónhastamayode1947cuandofuesustituidoporAlexanderKunoši.KadeřábeknovolviómásasutierranatalqueestabacadavezmásbajolainfluenciasoviéticayseasentóenArgentinadonde,entreotros,fundólalogiamasónicaMasaryk.ConrespectoalasituaciónpolíticacomplicadaenAr-gentina,elprimerministroplenipotenciariodespuésdelaguerra,RaúldeLabougle,seacreditóhastael16demayode1947.EnjuniodelmismoañoseestablecióenPragaelConsuladoGeneralquedejódefuncionarel4deseptiembrede1950.En1948 fue renovado el Consulado Honorario de Checoslovaquia en Sáenz Peña que tambiéndejódeexistiren1950.7

Desdejuniode1943losgobiernosmilitaresestabanenelpoderenArgentina.8 Laseleccionespresidenciales,afinalesdefebrerode1946,lasganóJuanDomingo

4 Porejemplo,en1942elgobiernoargentinoprohibiólaorganizacióndelCongresoEslavoacausadesucaráctercomunista.ElCongreso tuvo lugarelañosiguienteenMontevideo.VladimírNÁ-LEVKA,“LosCongresosEslavosdeBuenosAiresyMontevideoenlaSegundaGuerraMundial”,in: Ibero-Americana Pragensia, IX, 1975, 107–122 .

5 VladimírNÁLEVKA,“RestablecimientoderelacionesdiplomáticasentreelgobiernochecoslovacoenelexilioylospaísesdeAméricaLatina”,in:Ibero-Americana Pragensia, II, 1968, 112 .

6 IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, Buenos Aires, Sudamericana 2007, 139 .7 Konzulární zastoupení Československa, op . cit ., 3 .8 Enlosdocumentosdelacancilleríachecoslovacademediadosdelos50estegobiernoesdescrito

como“ladictaduramilitarcreadaconelapoyodeAlemanianaziyelimperialismonorteamericanoenlaépocadelequilibriodelpoderentreburguesíaylatifundistas.Sucaráctereramuycomplejoy contradictorio . Se manifestó como la dictadura militar fascista utilizando las formas de terror po-líticoypolicial,apoyándoseenlossectoresmásreaccionariosdelasociedad”.ArchivMinisterstva

45

Perón,vicepresidentedelexgobiernoydestacadoporsulaborenelDepartamentoNacionaldeTrabajo.Laeleccióndelpopulistacarismático,quefuenosoloenlosEE.UU.sino tambiénenMoscúrecibidacondisgusto, representóunhito funda-mental en lavidapolíticadeArgentina.Elgobiernoperonistabuscódefinirunanuevainsercióninternacionaldelpaísenelmundobipolar.Lohizoatravésdelallamada“terceraposición”quesosteníaqueArgentinanodebíatomarpartidoporninguna de las superpotencias enfrentadas a nivel mundial y evitar la integración dentrodelosbloquesqueellastrataríandeformar,yaqueaprovechandolarivalidadEste-Oestelanaciónpodíaseguirunalíneaindependientequeleasegurarabenefi-cios económicos y políticos y le permitiría mantener sus aspiraciones de liderazgo a nivel latinoamericano .9

La política pragmática, y en su esencia anticomunista, de Perón fue criticada fuertementeporMoscú.Elpresidenteeraconsideradocomoel representantedelanterior gobierno fascista cuya popularidad se basaba en la demagogia.10 Ya en diciembrede1945,ellíderdelPartidoComunistadeArgentina(PCA),VictorioCo-dovilla,unodelosmásinfluyentesdirigenteslatinoamericanos,presentósuinformealaIVConferenciaNacionaldelPCAconeldiscursollamado“Batiralnazipero-nismo”.11Sinembargo,MoscúcuyasesperanzasestabancifradasenlavictoriadelaUniónDemocráticaquecontabaentresusmiembroselrecientementelegalizadoPCA comenzó a reevaluar su posición .12Alotrolado,PerónpercibiólaURSScomouninstrumentoparamejorarsuinfluenciaregionalysuposiciónnegociadoraconWashington.El6dejuniode1946,dosdíasdespuésdequePerónhubieraasumi-do lapresidencia, seanuncióelestablecimientode relacionesdiplomáticasentreBuenosAiresyMoscú.13ElañosiguientePerónrechazólasolicituddeWashingtonpara que su país rompiera las relaciones diplomáticas con los países de la Europa Oriental.Alcontrario,elpresidenteenvióunaseñalclarade laorientacióninde-pendientedesugobiernofirmandovariosacuerdoscomercialesconlosEstadosdelBloquedelEste (en1947conChecoslovaquiayRumania,en1948conHungríay Polonia y en 1949 con Bulgaria) .14

zahraničníchvěcí(ArchivodelMinisteriodeRelacionesExteriores,RepúblicaCheca,AMRREE),f.Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989,librono14,ZprávaoArgentiněačs.argentin-skýchstycích(InformesobreArgentinaysobreloscontactoschecoslovaco-argentinos),2.6.1955,4.

9 AcercadelasposicionesdelperonismoenpolíticainternacionalverJuanD.PERÓN,Doctrina Pe-ronista,BuenosAires,Ed.delPueblo1971,319–336.

10 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono14,ZprávaoArgentiněačs.argentinskýchstycích(InformesobreArgentinaysobreloscontactoschecoslovaco-argentinos),2.6.1955,11.

11 VictorioCODOVILLA,Batir al naziperonismo,BuenosAires,EditorialANTEO1946.12 LaimportanciaqueteníalaArgentinaparalaURSSdemuestraelnúmerodepublicacionesdedicadas

aestepaís.Entre1946y1949sóloseprodujounlibro.Lamayoríadeloslibrosdisponiblessehabíapublicadoantesde1917.En1950sepublicaroncinco;dosen1951;cincoen1952;dosen1953;cin-coen1954;dosen1955;doceen1957;treceen1959;mientrasqueentre1959y1988sepublicaron861títulos.IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, Buenos Aires, Sudamericana 2007, 134, 152–153 .

13 AldoCésarVÁCS,Los socios discretos, Buenos Aires, Sudamericana 1984, 2614 R.SIEPE,M.MONSERRATLLAIRO,N.GALE,Perón y el Este, Buenos Aires, Centro Editor de

América Latina 1994, 33–42 .

46

A lo largo de la primera presidencia de Perón (1946–1952) las relaciones entre ArgentinayelBloquedelEstesemantuvieron,noobstante,enunnivelbastantedistante.ApesardesusproclamacionespúblicasPerónerabienconscientedelanecesidaddebuenasrelacionesconlosEE.UU.,yporesoseresistíaaenlacesmásestrechos con los países socialistas. LaGuerra Fría arreciaba durante esos añosyArgentina, fuertementedependientedeOccidente anivel económico,nopodíaarriesgar una ruptura con el mismo . En 1947 Argentina, junto a las otras naciones firmó elTratado deRío de Janeiro que había sido diseñado esencialmente parala defensa del hemisferio frente al comunismo . Entretanto Perón comenzó a cor-tejaraWashingtonexpresandoopinionesquetendíanademostrarqueunbloquesudamericanobajoelliderazgoargentinoconstituiríaelmejormurodecontenciónfrente al comunismo .15

Cambios en la Legación checoslovaca (1948–1951)ElgobiernoperonistadesaprobólosacontecimientosenChecoslovaquiaenfebrerode1948,perovistoqueambospaísesmanteníanrelacionesdiplomáticas,noselesprestabatantaatencióncomoBrasiloChile.16 La ascensión de los comunistas al poderafectódemaneraconsiderablealacomposicióndelpersonaldelaLegaciónchecoslovaca, ya que la mayoría de los empleados renunciaron a sus funciones . Vla-dimírSuchan,BohumilChvojka,OttoSkála,EmilioPivničkayKazimírŠtefánik17 mandaron al canciller argentino las cartas en las que solicitaron asilo político . El primerodelosmencionadoslajustificóconlassiguientespalabras:“Miconvicciónpolíticaymiconcienciacristianameimpidencolaborarconunrégimenguberna-mental instaurado por la violencia por una minoría de traidores al servicio de una potenciaextranjerayhacersecómplicedesuscrímenescontramipuebloylosina-lienablesderechoshumanos.”18

Más tarde Suchan estimuló la fundación de la asociación anticomunista Centro deChecos yEslovacos en laArgentina.Eramiembro delConsejo de laCheco-slovaquiaLibre,dondetrabajabasobretodoeneláreadelserviciodeprensaydeinformación . Traducía las declaraciones de prensa del Consejo al castellano y las ponía a la disposición de la prensa argentina . Vladimír Suchan murió en Argentina en 1976 .19 FrantišekSátora, que desde el año 1947 había representado los inte-

15 F.PARKINSON,Latin America, the Cold War and the World Powers, 1945–1973,BeverlyHills-Lon-don,SagePublications1974,15–16.

16 Sinembargo,elrepresentanteargentinocomomiembronopermanentedelConsejodeSeguridaddelaONUapoyólaprotestachilenacontralosacontecimientosenChecoslovaquiaenfebrerode1948.En1949elgobiernoargentinoexpresósuconsentimientoconlaestanciadelosexiliadospolíticoschecoslovacos .

17 Kazimír Štefánik era el hermanomenor del político importante que contribuyó a la creación delaprimeraRepúblicaChecoslovaca,MilanRastislavŠtefánik.Despuésde laemigraciónvivióenArgentina en duras condiciones económicas . Murió en la diáspora evangélica compatriota en Sáenz Peñaen1971.JožkaPEJSKAR,Poslední pocta,I,Curych,Konfrontace1982,155.

18 Archivo Histórico de Cancillería, Argentina (AHC), División política: Austria–Bélgica–Bulga-ria–Checoslovaquia, 1948, caja no 17, Carta de Vladimir Suchan al Doctor Juan Atilio Bramuglia, 16 . 3 . 1948 .

19 JožkaPEJSKAR,op.cit.,152.

47

resesde laempresaŠkoda, renunció tambiénasuposición.Luego trabajócomorepresentantedelaempresadeingenieríamecánicadelaAlemaniadelOesteMAN.FrantišekSátoramurióenBuenosAiresen1973.20

En1950seretiróaChecoslovaquiaelsecretariodelaLegación,VladimírOle-ríny, que más tarde llegó a ser uno de los personajes más importantes de la his-panística eslovaca . Durante un encuentro secreto con el ministro plenipotenciario argentinodeaquelentonces,JoséManuelMoneta,Olerínyrevelóquetambiénélhabíareflexionadosobrelaemigración,peroselohabíaimpedidoelmiedodepo-sibles represiones contra sumadre.21 ElministroAlexanderKunoši permanecióalacabezadelaLegación,perosusituaciónllegóasermuydelicadadebidoalascircunstanciaspolíticas.Enveranode1950visitóPraga,yaunqueseesperabasuremoción,alfinalregresódenuevoaBuenosAires.ElministroargentinoenPraga,José Manuel Moneta, después de la reunión con él, informó a Buenos Aires que Kunošiselepresentabacomo“hombretotalmentealejadodelcomunismo”.

Vive allá con su esposa francesa y su hijita que es educada en colegios argentinos, rodeadode comodidades, yllevandounavidaque aquí no es ni siquierahabitualentrelosjefesdelgobierno.[…]ElDr.Kunošiesdescendientesdejudíoshúngaros;no es un verdadero comunista, esmás bien oportunista que comunista, yestá asícalificadoalgoasícomounreptilquesedeslizaconbienestudiadosmovimientosyhabilidadtalquedesconciertaalmejorcazadorquepretendaatraparloencualquierdescuido.Paracualquieraeshartodifíciltenerideacabaloinequívocaconrespectoa susverdaderas intencionesocolocaciónengañosa.ElDr.Kunoši fueyposible-mentesigasiendounviejoygranamigopersonaldelexMinistrodeNegociosEx-tranjeros,Dr.Clementis.EncambionoexisteningunaamistadentreélyelactualMinistro,quehoyesunadelasfigurasmásimportantesdelGobierno.[…]Teniendoencuentatodosestoshechos,mepareceimposible,queelDr.Kunošituvieradeseosde regresar a su país .22

Ensuinformedesdefebrerode1951MonetayaavisóelreemplazodeKunoši.

PuedemuybiensucederqueKunošiseareemplazado,oporpropiavoluntadselealejedesusfuncionesdiplomáticassinregresaraPraga.KunošinoeshombredeconfianzadeesteGobierno.AunqueenlaactualidadKunošieseljefetitulardelaLegacióncheca,pareceserqueallínosehacenadasinlaanuenciadeJosefKalvoda,AgregadoComercial.Kalvodaesantiguoyactivomilitantedelpartidocomunistachecoslovaco, dominando a la perfección la teoría del marxismo . Actuó como vo-luntarioenlaguerracivilespañola,comomiembrodelaLegaciónChecoslovaca.23

20 Ibidem,148.21 AHC,División política: Checoslovaquia, 1951, Informar sobre entrevista con el Dr. Oleriny, ex

Secretario Legación Checoslovaca en Buenos Aires, 7 . 4 . 1951 . 22 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia–ArabiaSaudita–Bulgaria,1950,cajano1,Inf.s./permanen-

ciaenéstadelDr.AlexanderKunosi,MinistrodeChecoslovaquiaenBaires,11.8.1950.23 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia,1951,JoséKalvoda,AgregadoComercialdelaLegación

checoslovaca en Buenos Aires, 15 . 2 . 1951 .

48

Kunoši fuedepuestodelcargoaprincipiosdemarzoyRichardJežeksecon-virtió en el nuevo ministro . Poco después de la llegada a su patria fue arrestado y encarcelado con la acusación de un intento de una conspiración contra el Estado . En1954fueliberadoymástarderehabilitado,peroyanofueaceptadodenuevoa los servicios diplomáticos .

Anticomunismo en la Argentina peronista (1949–1952)Aunque muchos compatriotas expresaron su desacuerdo con el desarrollo político en Checoslovaquia y dejaron de mantener contactos con la Legación checoslova-ca,24lapolíticaanticomunistadePerón,quepracticabaenelniveldoméstico,lesafectótambién.Sobrelabasedeunaordendelpresidente,muchascolectividadeseslavasfueronprohibidasen1949debidoasu“orientacióncomunista”.LasquesemantuvieronfueroncontroladasporelaparatodelEstadoolesfueronconfiscadassussalas.Lascolectividadesteníanquepedirpermisosparaorganizareventospú-blicosymuchasvecesnolesfueronotorgados.25 El decreto afectó de manera con-siderableeláreadeeducaciónquejugabaunpapelprincipalenelmantenimientodelidioma,yaqueordenabacerrarlosestablecimientospedagógicosenlosquenotrabajabanmaestrosargentinos.LasescuelaschecoslovacasVillaDominicoyVillaDevoto fueron cerradas con asistencia policial y muchos maestros checoslovacos fueron expulsados del país . En agosto de 1949 los compatriotas presentaron una protesta oficial contra la actitud del gobierno hacia losmovimientos eslavos.ElinformedelaLegacióndelaño1950evalúasusituacióndemanerasiguiente:

Los compatriotas son llamados a las comisarías, son acusados de propaganda polí-tica por el simple hecho de que fueron denunciados por acudir a la Legación che-coslovaca.Las colectividades, si aún siguen existiendo, evitan cualquier contactocon la Legación local y, a diferencia de la práctica anterior, no envían ni invitaciones alaLegaciónlocalynoinformanenabsolutosobresusactividades.Tambiénlaemi-gración local que está contra el Estado, a consecuencia de los acontecimientos in-ternacionales, presiona cada vez más a los paisanos, y amenazándoles y tentándoles intenta convencer a estos paisanos a la cooperación .26

Para impedir la difusión de la propaganda comunista podía entrar en Argentina sólounnúmerolimitadodeciudadanosdepaíseseslavos,queposeíanpasaportesdiplomáticos u oficiales.27Estos eran expuestos a un interés considerable de las

24 EraelcasodelaUniónNacional(Národnísjednocení),consedeenBuenosAireseneledificiodelaorganizaciónSokolenladirecciónSanJuan782.LaasociacióneslavaenlacalleJoséMármol,queantesdelaguerrahabíasidolaasociaciónchecoslovacamásgrandeenAméricaLatina,yaantessehabíaconvertidoenelcentrodelosseparatistasquenoreconocíanlaexistenciadelEstadochecoslo-vacoydurantetodalaGuerraFríalocriticabansincesar.

25 AMRREE, f. Teritoriální odbor–tajné (Departamento Territorial–Secreto, DT-S), Argentina1955–1959,PostojFrondizihovládykčsl.krajanskémuhnutiuhnutiu(ActituddelgobiernodeFron-dizi hacia el movimiento compatriota checoslovaco), 7 . 1 . 1959 .

26 AMRREE,f.DT-S,Argentina1945–1954,Krajanskýreferát(Relacióncompatriota),10.10.1950.27 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia–ArabiaSaudita–Bulgaria,1950,cajano 1, El Departamento

de Política, 27 . 5 . 1950 .

49

autoridadesargentinas.Sobreesteproblemaserefiereenelinformemandadodesdela Legación argentina en Praga en marzo 1950 .

El ingreso al país de las personas procedentes de los países comunistas plantea un peligrosoeinteresanteproblema.Desdeelpuntodevistadelpaísdelorigen,nocabeduda de que se estudian minuciosamente los antecedentes de las personas a las que se dejará salir y se pone especial cuidado para que después de traspasadas las fronteras pueda tenersesobre lasmismasundominioabsoluto.Laspresionesde todanatu-ralezasobrelosfamiliares,quesehatenidolaprudenciadehacerdejarenelpaís,sueleserelmedioindirectodepoderdominaralosviajerosdeunmodoabsoluto.Solo en esas condiciones puede salirse y es casi seguro que quien parte ejercerá, más que lafunciónespecíficasedeclara,unaactividaddepropagandacomunista. […]Lasituaciónsepresentacompleja,yaquealaceptarseunintercambioeconómico,quedadas las característicasde ambospaísespuedeconcretarsemuchasveces eninstalacionesdefábricas,radicacióndeindustriasoadquisicionesmecánicas,vadesuyoquehabrádepermitirsedeingresoalpaísdelpersonalnecesarioalefecto.Alanalizarselasposibilidadesdecualquiertratoeconómicoconestepaísquenecesa-riamentelleveconsigoelingresodepersonas,yaquedadalaactualsituaciónhabrándeserindiscutiblementeafiliadosalpartidoqueporencontrarseatodosserántíteresmanejados,nosolodesdeaquí,sinodeacuerdoalasordenesdeMoscú,eiránconelfinprincipaldehaceractivapropaganda.28

OtranotadelosdiplomáticosargentinosdescribelasituaciónenChecoslovaquia.

Checoslovaquia, al igual que los otrosEstados de laEuropaOriental yque en laactualidad forman parte del bloque soviético, no han dejado en ningúnmomentodecolocartrabasydificultarenloposible,lamisióndenuestrasRepresentacionesallí acreditadas, desconociendo en muchas ocasiones las más elementales normas de reciprocidad y de derechos en perjuicio de nuestros funcionarios acreditados en esospaíses. Sistemática e interrumpidamente son también dirigidos por la prensadeesospaíses,ataques,burlasycríticasanuestroGobierno,asusrepresentantesyalpaís en general, siendo infructuosas todas las reclamaciones que al respecto se hayan presentado ante estas calumniosas ofensas .29

En el informe de enero 1952 escrito por el tercer secretario de la Legación argen-tina podemos leer lo siguiente:

Enprimer lugar,debomanifestar aV.E.que lasautoridadesdelgobiernoelpaísalpresentenomerecenlamenorpruebadeconfianza,lamenorconsideracióny,nisiquiera, el tratodepaísescivilizados.EsunGobiernoquecareceenabsolutoderesponsabilidadporsusactos,y,enocasiones,adoptaunaposturaridículaarroganciaante la cual hay que callar . […] Es un Estado policial, como he manifestado ya en

28 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia–ArabiaSaudita–Bulgaria,1950,cajano 1, Ingreso al país ciudadanoschecos,enespecialAgustínCarlosLovecek,31.3.1950.

29 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia–ArabiaSaudita–Bulgaria,1950,cajano 1, Memorandum, ParaconocimientodeS.E.elseñorMinistrodeRelacionesExterioresyCultoDoctorD.HipólitoJesus Paz, enero 1950 .

50

otras oportunidades, un Estado donde reina el desorden, la incompetencia, la intriga, latraición,ladelación,lacobardía,lamentira,lablasfemia,lainsolencia,lamalafe,laburlayelescarnio.EsunEstadodondeseignoraelrespectodelapersonalidaddelhombreydelapersonalidaddelEstado.LapetulanciadeloshombresdelGobiernoactual radica en la idea de que el mundo no podría existir sin la producción checoslo-vaca y que el producto checoslovaco es el mejor que existe .30

Reflexión sobre la Argentina de Perón en Checoslovaquia (1949–1950)Alotrolado,lamaneradelaquelasociedadchecoslovacareflejabaalaArgentinaperonista,estádemostradaporuneventodediciembrede1949,cuandolafunda-ción de Eva Perón, la mujer del presidente, envió a los niños checoslovacos ropa yzapatos como regalo de Navidad. Este regalo provocó reacciones de sorpresaycríticaenlaprensachecoslovaca.El18dediciembreelperiódicoLidové noviny publicóelartículoOmyl Evity Perónové (Equivocación de Evita Perón) con el co-mentariosiguiente:“Unoescuchaestanoticiaconsorpresaypuedesólotemerquesetratedeuncambiodedestinatario.”31ElartículopublicadoeneldiarioPráce era aúnmásatrevido.

Parece que desde el momento en el que la señora Duarte de Perón emprendió una gira porlospaísescapitalistasdeEuropaconsuAyudaSocialyfuerecibidaallítambiénporlosobrerosconscientesconunatiradadetomatespodridos,tienecadavezmenossuerte.Esposiblesuponerqueconunainocenciagraciosaseimaginaqueennuestropaíslasolidaridadconelpueblotrabajadorsesiguerealizandodemaneraargentinaydemaneracapitalistaporlabeneficenciadeunasmujeresdelosrepresentantesdelaclasegobernantequeseaburren,queredimenladepredaciónyelmaltratodesa-prensivosdelaclaseobreraporelhechoquedurantelaNavidadsetapanlanariz,entranenunasguaridasdelapobreza,enguantesacaricianlasmejillaspálidasdelosniños descarnados y les regalan unas piezas de ropa desechada .32

EnelIXCongresodelPCchecoslovacocelebradoenmayo1949participóGe-rónimoArnedoÁlvarez,secretariogeneraldelPCA.El23dediciembrede1949hablóenPragasobrelasituaciónactualenArgentinaelmiembrodelComitéCen-traldelPCARodolfoAráozAlfaroqueempezósuaportaciónconlaspalabrassi-guientes:“LostrabajadoresenArgentinatienenquelucharcontralaSantaTrinidad,comolosllamamos–contraelgobiernodePerón,contralapolicíaycontralospo-tentesasentadosaladireccióndelossindicados.”33 El siguiente año la Unión Che-coslovaca de Periodistas mandó su protesta contra la prisión y maltrato a periodistas argentinos,PaulinoGonzálezAlberdi,AlfredoVarelaySalvadordelAquila.34 En laprensachecoslovacasepublicaronalgunosartículosantiperonistas.Enjuliode

30 AHC, División política: Checoslovaquia, 1951, Elevar Memoria Estadística, 11 . 1 . 1952 .31 “OmylEvityPerónové”,in:Lidové noviny, 18 . 12 . 1949, 4 . 32 “DobrésrdcepanídePerón”,in:Práce, 20 . 12 . 1949, 4 . 33 “JaksežijeabojujevArgentině”,in:Práce, 24 . 12 . 1949 .34 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia–ArabiaSaudita–Bulgaria,1950,cajano 1, Telegrama vifra-

dorecibidono 761, 30 . 3 . 1950 .

51

1950 salió en la revista Světové rozhledy (Vista Mundial) el texto de Ernesto Giudi-ci,miembrodelCCdelPCA,llamadoPerónova demagogie a argentinská realita (La demagogia de Perón y la realidad argentina) .

Enseptiembredelmismoaño,enelno.225delaRevista de la Prensa y Radio-difusión Extranjera publicadaporlaCancilleríachecoslovacaaparecióunartículoArgentinští lokajové si získávají zásluhy (Los lacayos de Argentina ganan méritos) reproducido del periódico soviético Trud(Trabajo).

“LosgobernantesreaccionariosdeArgentinaentregaronmuchasconcesionesdenaf-ta y empresas aéreas que antes pertenecían al Estado, a las sociedades americanas . […] El dictador argentino al ver que estos actos de traición provocan gran indigna-ción en las masas, hizo hace poco desenfrenadas e impertinentes declaraciones . Trató deponersobrelanacióntodalaculpadesupolíticacriminal.ExpresosolamentelavoluntaddelaNación”–declaróPerón–,“ysilasdecisionesdelpuebloargentinollevanaresultadosconloscualeselpueblonocontó,escompletamentelógicoquelafaltafuecometidaporlaNaciónynopormí”.Despuésdeesteexcelentediscur-so,PerónysuGobiernoemprendieronmuchasnuevasrepresionescontraelpuebloargentino,lavoluntaddelcualdicenqueejecutan.Lagendarmería,policíaybandasarmadas de fascistas, tratan de reprimir el movimiento antiamericano y antifascista enelpaís,asesinanenlascallesyenloslocalesdetorturaalosmejoreshombresde lapaz (obreros, escritores, abogadosyfuncionarios sindicales).Hacepoco fueanunciado que en Buenos Aires se encuentran detenidos más de 2 .000 defensores de lapaz.”35

La cuestión eslovaca (1947–1957)UncapítuloespecíficoenlasrelacionestensasestárepresentadoporlaemigracióndeposguerradelosmiembrosdeHlinkovaSlovenskáĽudováStrana(Partido Po-pularEslovacodeHlinka). AsucabezaestabaelabogadoFerdinandĎurčanský,exdiputadodelParlamentoeslovacoyministrodeRelacionesExterioresenelgo-biernopronazideTiso(desdeel14demarzode1939hastael28dejuliode1940).Más tarde se retiró, pero a pesar de eso después de la guerra fue condenado a ser ahorcado por crímenes de guerra . Ďurčanský,quienfigurabaenlacategoríaAdelalistadeloscriminalesdeguerraregistradosenlasNacionesUnidas,enoctubrede1946fundóenRoma“Slovenskýakčnývýbor”(ComitédeAcciónEslovaca)cuyoobjetivofuecrearunEstadoindependiente. Afinalesde1947ĎurčanskýseescapódeItaliaaArgentina.Juntoconélhuyeron,entreotros,JozefCíger-Hronský(en1948–1960vivióenLuján),ŠtefanHaššík,JánĎurčanský(elhermanomayordeFerdinand),EvženUrbanyRudolfDilong.En1948elgobiernochecoslovacosolicitólaextradicióndeFerdinandĎurčanský,peroconrespectoalasrelacionescomplicadasyalhechoquenohabíaningúncontratosobrelaextradicióndecrimi-nalesentreambospaíses,laparteargentinadejóelpedidosinrespuesta.

35 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia–ArabiaSaudita–Bulgaria,1950,cajano 1, Ministerio de NegociosExtranjerosdeChecoslovaquiareproduceartículoperiodísticoantiargentinopublicadoenMoscú,29.9.1950.

52

ElfocodeltrabajodelComitédeAcciónEslovacasetrasladóaArgentinadondeestabaapoyadoporlaoficinaarzobispalargentinayporlapolicíafederal.36Otraforma de apoyo representó la revista Slovák v Americe (El eslovaco en América) publicadaenNuevaYork.ElórganodeprensadelComitéeralarevistamensualSlovenská republika(LaRepúblicaEslovaca)publicadaenBuenosAiresyeditadaporRudolfDilongymástardeporJánĎurčanský(bajoelnombreJánDúbravka).Enmarzode1949laorganizaciónfuerenovadayelnombrefuecambiadoaSlo-venskýoslobodzovacívýbor (ComitéEslovacodeLiberación).ElmismoañoelComitéobtuvolainfluenciadecisivaenlaCasaCompatriotaEslovaca.Lacolectivi-dadcompatriotaconsedeenlaCalleJoséMármol629,publicabalarevistaJuhoa-merický Slovák (El eslovaco Sudamericano) y en ella aparecían artículos ofensivos contralaRepúblicaChecoslovaca.Elcarácterdeestostextosestáilustradoconelartículosiguientequeapelaalacomunidadcompatriota,publicadoenlaCirculardel Comité no . 3 del año 1952:

HoyendíaelmundoenteroyasabequeChecoslovaquiaessólounsatélitedeMos-cú.Yasolodebidoalhechodequeustedsedeclaresuciudadano,seconvierteenuna persona sospechosa, por lo menos de simpatía con el comunismo . Al contrario, siustedsedeclaraciudadanodelaRepúblicaeslovaca,mostraráa todoelmundoclaramente que es adversario del comunismo ya que Eslovaquia todavía no ha ter-minadolaguerraconlaURSS,asíquehastahoyendíallevaunaguerraformalconella.Tienequeacabarcon todo tipodecolectividadesyconsermiembrode talescolectividadesqueesténbajoinfluenciadelegacioneschecoslovacasysusagentescomunistas . Usted tiene que salir de tales colectividades o mejor, eliminar de ellas to-dos aquellos que simpaticen con el comunismo y con la Checoslovaquia comunista . Si su colectividad es puramente eslovaca y no tiene nada que ver con el comunismo yconChequia,consérvelaynodejequesehagavalerlainfluenciaperniciosadelaslegacionescheco-comunistas.Allídondepuedadeshacersedeelementoscomunistas,hágaloinmediatamente.Abandonelacolectividadsóloenelcasoquenoseaposibleconseguirlo.Construya sus asociaciones sobre fundamentos cristianos, nacionalesyanticomunistas.Sisucolectividadosusmiembrossonmiembrosdealgunascolec-tividadesyuniones“checoslovacas”oactivosenellas,queinmediatamentesevayande ellas, y usted no se relacione con aquellos que vayan allí . Es que las colectivida-des“eslavas”sonsólofilialesdelcomunismointernacionalquequierecamuflarsusobjetivossubversivosconayudadetalcolectividadinocente.Poresotengacuidadocon colectividades similares.Queridos compatriotas, en esta ocasión les apercibi-mostambiéndelengañorealizadoporagentescheco-comunistascuandolesintentanconvencerqueregresenapatria.Lohacenparaquepuedanquitarleselbuendineroamericanoyparaqueenvezdeesedinerolesdenelmaldinerocheco-comunista.Asíloschecosquierenayudarseenmiseriacuandonopuedenobtenerpréstamosenelextranjero.[…]Nocreananingunaoficinachecoslovaca-comunistayaquesóloquieren engañarles . Es que ustedes no pueden suponer que los agentes comunistas, quehoyendíaocupanlasdichasembajadaschecoslovacas,lesdiganlaverdad.[…]

36 Archivbezpečnostníchsložek(ArchivodelServiciodeSeguridad,RepúblicaCheca,ASS),f.I.sprá-vaSNB(IgestióndelServiciodeInteligenciaCivil,GSIC),10026/000,SouhrnnázprávaoSOVu(InformesumariosobreelCLE),8.4.1953.

53

¡Eslovacos! Si no quieren meterse en un lío, no se relacionen con los checos y con el comunismo . Son los mayores adversarios de la nación eslovaca .37

FerdinandĎurčanskýsefueaAustriaenmayode1952,enotoñoaItaliaypocodespués a Alemania .38Sinembargo,enArgentinaseguíaactuandounaseriedees-lovacos con opiniones similares .39 ElclérigoRudolfDilong,directordelaseccióndepropagacióndelComitéEslovacodeLiberación, justodespuésde su llegadaaArgentinaenagostode1947concedióunaentrevistaen laque sequejabadeltratamientode los oficiales estatales de los eslovacosysobre todode la Iglesia.“Losreligiososyanopodemosvivir.Loseslovacosodiamosaloschecos,mantene-mosconellosunaguerrasorda.”AJozefTiso,presidentedelaRepúblicaEslovacaIndependiente aliada de la Alemania nazi quien fue ejecutado por las autoridades checoslovacas, Dilong en la misma entrevista lo llamó mártir .40 En 1954 el Comité publicólaobradeĎurčanskýPrávo Slovákov na samostatnosť ve svetle dokumen-tov(Derechodeloseslovacosalalibertadalaluzdelosdocumentos).ElredactordelaobrafueStanislavMečiar,exprofesordeliteraturaeslovacaenlaUniversidadde Bratislava.41En1957,elComitéEslovacodeLiberaciónenBuenosAirespu-blicólaobradeĎurčanskýEl aspecto internacional de la cuestión eslovaca . Los representantes del Comité se reunían en Buenos Aires cada semana en el restaurante Boden See en la dirección Crámer 2455 o en la cafetería El Gitano en Carlos Pe-llegrini 525 .42LoseslovacosenArgentinapublicabanmuchasrevistasasícomolasobrasliterarias,antetodo,deorientaciónreligiosa.Podemosmencionar,porejem-plo,elnombredeŠtefanPolakovičquesededicabaalaproblemáticadelanación.43

Cooperación pragmática durante el segundo gobierno peronista (1952–1955)Apesardeprohibicionespersistentes,limitacióndelasactividadesdelascolectivi-dades compatriotas, seguimiento de empleados de la Legación y desencadenamien-todeunacampañaen relaciónconelprocesoescenificadoconRudolfSlánský,secretario general del PC de Checoslovaquia,44 durante el segundo mandato pre-sidencialdePerón(1952–1955)podemosobservarunciertomejoramientoenlas

37 ASS,f.I.GSIC,10027/000,Obežníkč.3(Circularno 3), 1952 .38 ASS, f. I. GSIC, 10026/000, Souhrn poznatků o činnosti Slovenského oslobodzovacího výbo-

ru–SOVuv zahraničí (Resumende conocimientos sobre la actividaddeCLEen el extranjero),17 . 7 . 1952 .

39 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono14,ZprávaoArgentiněačs.argentinskýchstycích(InformesobreArgentinaysobreloscontactoschecoslovaco-argentinos),2.6.1955,36.

40 “ElMaríaCtrajoalPresidentedeunC.derefugiadoseslovacos”,in:Crítica, 11 . 8 . 1946 .41 AMRREE,f.DT-S,Argentina1955–1959,Argentina–“BíláknihaSlováků”(Argentina–“Ellibro

blancodeloseslovacos”),19.5.1955.42 ASS, f. I. GSIC, 10026/000, Souhrn poznatků o činnosti Slovenského oslobodzovacího výbo-

ru–SOVuv zahraničí (Resumende conocimientos sobre la actividaddeCLEen el extranjero),17 . 7 . 1952 .

43 StanislavJANČÁRIK,Slovenská Argentína,Martin,Maticaslovenská1996.44 Otroincidenteseprodujoendiciembrede1954.LaEmbajadadeArgentinaenPragaenvióunapro-

testacontralaemisiónitalianadelaRadioChecoslovaca,enlaquesehablabadelpresidentePeróncomodeun“dictadorfascista”.

54

relaciones mutuas . La razón fue la situación en el mercado mundial . A comienzos de1952Argentinaatravesóseverosproblemaseconómicostalescomolainflacióncreciente,bajadade las reservasdedivisas, caídade lasexportaciones, aumentode alor de las importaciones y síntomas recesivos generalizados . Las economías de EuropaOccidental afectadaspor laguerraempezaronaconsolidarse,por loquebajólademandadeproductosargentinosyestasituaciónprovocóelinterésporlosmercadosdeEuropadelEste.SobretodolaURSS,diezmadaporlaguerratuvoquelucharcontraungrandéficitdecereales.Enagosto1953sefirmóunConveniodeIntercambioComercialydePagosentreambospaíses,elprimerodeesetipofirma-doentrelaURSSyunpaíslatinoamericano.ChecoslovaquiatambiénparecíaserunsocioconvenientecomoelúnicopaísdelBloquedelEstecapazdesuministrarmáquinas.Enotoñode1954tuvolugarlaúnicavisitadeladelegacióndelgobier-nochecoslovacoduranteelgobiernodePerón.Elhechodequeel representantedelMinisteriodeComercioExterior,J.Horn,fueserecibidoporelpresidente,losministrosdeRelacionesExteriores,deHaciendaydeComercio,asícomoporelsecretario del Estado para asuntos económicos, demuestra que para Argentina las relaciones mutuas no tenían poca importancia .45

La época transitoria del gobierno de Aramburu (1955–1958)Conla“RevoluciónLibertadora”,queenseptiembrede1955derrocóalgobiernoperonista,seiniciaunaetapadeagudainestabilidadinstitucional,caracterizadaporunasucesióndegolpesdeEstado,gobiernoscivilesensumayorpartecondiciona-dosydictadurasmilitareshasta1983.AlacabezadelpaísaparecióEduardoLonar-diqueunassemanasmástardefuereemplazadoporPedroAramburu.Checoslova-quiaaspirabaadesarrollarlacooperacióneconómicaeinmediatamentereconocióal nuevo gobierno transitorio.Al final de 1955 fue nombrado el nuevoministroplenipotenciario,VladimírPavlíček.

LacaídadePerónsignificótambiéndetencióndelasactividadesdelascolec-tividadescompatriotas.Alcontrario,elComitéEslovacodeLiberaciónfuepasivodespués de la caída de Perón, hacia él la mayoría de los eslovacos tenía una relación positiva .46 ElConsejoNacionalEslovaco en elExtranjero creó enArgentina sufilialenelaño1954,yaquehastaentonceshabíasidoconsiderable la influencialocaldelgrupodeĎurčanský.Comosuprimer jefe fueelegidoelescritorJozefCíger-Hronský.47AlaliberacióndelascolectividadeseslovacasdeinfluenciadelaemigracióncatólicareaccionariaibaquecontribuirentreotrostambiénlagiradelgrupofolclóricoLúčnicerealizadaen1956.48

45 AMRREE,f.DT-S,Argentina1945–1954,Argentina–průběhastavobchodně-politickýchjednání(Argentina–transcursoyestadodelasnegociacionescomerciales-políticas),4.12.1954.

46 ASS,f.I.GSIC,10027/000,ÚkolykslovenskýmseparatistůmvArgentině(Tareasfrentealoseslo-vacos separatistas en Argentina), 24 . 8 . 1956 .

47 ASS,f.I.GSIC,10027/000,Slovenskáemigrace(Laemigracióneslovaca),15.2.1955,9.48 ASS,f.I.GSIC,10027/000,Argentina–kontrolaplánu1956poliniiemigrace(Argentina–revisión

del plan por la línea de emigración), 6 . 2 . 1957 .

55

Enotoñode1956hubotensiónenlasrelacionesmutuas,cuandoenrelaciónconel alzamientohúngaro fueron reforzadas lasmedidas anticomunistas enArgenti-na .49Lasituaciónseestabilizórápidamente,yasídespuésdelaentregadecartascredencialeselnuevoministroplenipotenciario,OldřichKaisr,pudoennoviembrede1957empezaranegociarsobrelaelevacióndelasrelacionesmutuasaniveldeembajadaysobrelacreacióndeunconsuladochecoslovacoenCórdoba,yeven-tualmenteenRosario,paraserviraladifusióndelosconocimientossobreCheco-slovaquia en las provincias, igual que a intereses comerciales, ya que las empresas decomercioexteriorStrojexportyMotokovteníanvariospedidosenelinterior.50 LaactuacióndepropioKaisrfuebastanteconfusa.VariosempleadosdelaLega-ción sequejabande sucarácteryactuación“dictadora”.51Tambiénelministerioteníaobjecionesseriascontrasusactividades.“Generalmenteesposibledecirqueel tono de las cartas de la Legación para la central no es sólo arrogante, sino que últimamentetambiénhansidoatacadospersonalmentedemanerarudaalgunosem-pleadosdelacentral,sobretododelasseccionesfuncionales.”52

Primeros años del gobierno de Frondizi: esperanzas y desilusiones (1958–1959)En laseleccionespresidencialesque tuvieron lugaren febrerode1958ganóAr-turo Frondizi . Su programa progresista fue apoyado por numerosos sectores de la izquierda, incluso por el PCA, ysu victoria fue influida demanera decisiva porlaexpresióndeapoyodelexpresidentePerónqueenaquellaépocaestabaexilia-do en Madrid . Frondizi invitó a su investidura en mayo a numerosos representan-tes de países socialistas. Checoslovaquia, que del nuevo presidente no esperabapoco,envióaunadelegaciónencabezadaporelministrodeJusticia,VáclavŠkoda,quefueacogidapor losministrosdeRelacionesExterioresydeEconomíaypor

49 Enabrilde1956duranteelviajedelXXCongresodelPartidoComunistadelaUniónSoviéticaseparó en Praga el secretario general del PCA Victorio Codovilla . Se encontró allí con su homólogo checoslovacoAntonínNovotný,conelquetuvounaconversacióndemásomenostreshoras.Národ-níArchiv(ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN),KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,karton(caja)71,čísloinformace(noinf.)78,obal(emb.)25,Záznamrozhovorus.A.NovotnéhosčlenemPBKSArgentinys.VictorioCodovillou(Notadelaentrevistadelcro.A.NovotnýconelmiembrodelCCdelPCdeArgentinacro.V.Codovilla),1956.Yaenseptiembrede1952,VictorioCodovillasequedósecretamenteenPragaydesdeallíprosiguiósuviajeaMoscú.ObtuvoelvisadobajoelnombredeVicenteColombo.AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja71,noinf.78,emb.23,ZprávaoudělenívízagenerálnímutajemníkoviKSAV.CodovillovivsouvislostiscestounaXIX.sjezdKSSS(Infor-mesobrelaconcesióndelavisaalsecretariogeneraldelPCAV.CodovillaenelcontextodelviajealXIXCongresodelPCUS)11.9.1952.CodovillaseencontróconNovotnýdurantesuvisitaendiciembrede1964.AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja71,noinf.78,emb.30,Záznamorozho-vorusAntonínaNovotnéhospředsedouKSArgentinyVictoriemCodovillou(Expedientesobrelaentrevistadelcro.NovotnýconelpresidentedelPCdeArgentinaVictorioCodovilla),22.12.1964.

50 AMRREE, f.Reuniones delColegio 1953–1989, libro no 29,Výhledový plán vztahůmeziČSRastátyLatinskéAmeriky(PlandeperspectivadelasrelacionesentrelaRChylospaísesdeAméricaLatina), 26 . 9 . 1957, 13–14 .

51 ASS,f.I.GSIC,10539/000,VytěženíspolupracovníkaNedomy(ExtraccióndelcolaboradorNedo-ma), 14 . 1 . 1960, 9 .

52 AMRREE, f. DT-S,Argentina 1955–1959,Argentina – činnost vedoucího zastupitelského úřaduv Buenos Aires (Argentina – actividad del jefe de la Legación en Buenos Aires), 10 . 1 . 1959 .

56

el presidente de laCámara deDiputados.Negoció con el secretario general delPCA, Victorio Codovilla, con el rector de la Universidad de Buenos Aires, Silvio Frondizi,ytambiénvisitóalascolectividadescompatriotas.Enunaentrevistaconlosmiembros de la delegación checoslovaca, el presidenteFrondizi declaró quepersonalmente promovería el desarrollo de las relaciones con todos los países del mundoyquelapromocióndelalegaciónchecoslovacaalaembajadaseríaunodelosprimerospasosdesugobiernoparaprofundizarenlasrelacionesmutuas.53

Poco después la prometedora perspectiva fue alterada por una desviación consi-derabledeFrondizidesuprogramaelectoral.Lospréstamosextranjeros,sobretododel Fondo Monetario Internacional, llevaron consigo medidas económicas duras ysignificaronlaresignacióndeArgentinaatenerunapolíticaindependiente.Aun-que antes de las eleccionesFrondizi habíaprometidoprotecciónde los recursosnaturales frente al capital extranjero, en realidad, para aumentar la productividad permitió a empresas extranjeras penetrar en la industria argentina . Blanco de las críticasfueronsobretodolasconcesionesalaexplotacióndepetróleo.Lapromesade democratización de la vida política, gracias a la que en las elecciones Frondizi habíaobtenidovotosdeperonistasycomunistas,significóenlaprácticarepresionesdelmovimientosindical,laprohibicióndelPCA(27.4.1959)ydealgunosperió-dicos . Las competencias de la lucha contra el comunismo fueron transferidas a la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) . Gracias a ella fueron expulsados cinco diplomáticossoviéticos,elembajadorbúlgaroPopov(porhaberseverificadoqueensusoficinasfuncionabaunaemisoraclandestinaparaefectuartransmisionesdiariasen código) y el encargado cultural rumano por la supuesta intromisión a los asun-tos interiores del país .54Fueronprohibidostambiéninstitutosculturalesdepaísessocialistas,loqueimpidiólacreacióndelinstitutochecoslovaco-argentinodelquesetratabaenaquellaépoca.LaconcepciónchecoslovacadelasrelacionesconAmé-ricaLatinadelaño1959describe lasituaciónenArgentinademanerasiguiente:“UnosmesesdelgobiernodeFrondiziaportaronalgunossaltosimportantesycon-firmaronlapolíticadelaburguesíasinprincipiosquesiguesobretodosuspropiosintereseseconómicosactuales.”55

Después de la llegada de Frondizi a su cargo se culminó la campaña antiche-coslovacacomomuestranlosdoscasossiguientes.ElprimeroserefierealpedidodecochesŠkoda706Rdelosaños1955–1956quetuvieronunagrancantidaddedefectos.En1958elasuntosecambióporunaacciónpolíticaacompañadadeunacampaña mediática intensa . Algunos círculos comerciales argentinos explicaron los

53 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono36,Zprávaoúčastičs.zvláštnídelegacenainstalacinovéhoargentinskéhopresidentaDr.A.Frondiziho(Informesobrelaparticipacióndeladelegación especial checoslovaca en la instalación del nuevo presidente argentino Dr . A . Frondizi), 12 . 8 . 1958 .

54 AMRREE, f.DT-S,Argentina 1955–1959, Zpráva o politické a hospodářské situaci vArgentiněasoučasnýchvztazíchmeziČSRaArgentinou–směrniceprodalšípostup(Informesobrelasitua-ciónpolíticayeconómicaenArgentinaysobrelasrelacionesactualesentrelaRSChyArgentina–guía para el proceso siguiente), 13 . 8 . 1959 .

55 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,noinf.2,emb.46,KoncepcevztahůmeziČSRaLatinskouAmerikou(ConcepcióndelasrelacionesentrelaRChyAméricaLatina),11.7.1959,3.

57

defectosdeloscochesporunsabotajedelosobreroschecoslovacosqueexpresabanasí su desacuerdo con el régimen .56 El 2 de julio aproximadamente 700 propietarios de coches insatisfechos se reunieron en la Plaza del Congreso acompañados por 41vehículosŠkodaqueestabantocandoelclaxonyporpancartascomo“ésteeselerrordemivida”,“Motokovesresponsable”,“cáncerchecoslovaco”.57

Elsegundoasuntoestaba relacionadoconelcasode loshermanosStoklásek.Luis,EnriquetayOlgaregresaronen1948desdeArgentinaalapatriadesuspadres,entreotrostambiénporquesupadreAloisStoklásek,miembrodelacolectividadSvornost,estabaperseguidoporlapolicíaargentinaporactividadescomunistas.ElgobiernochecoslovacolosconsiderabasusciudadanosyasíLuisteníaqueempezarel serviciomilitar.Pornohaberobedecido fueencarceladoduranteochomeses.MástardeloshermanosconsiguieronescaparaPoloniadondetomaronunbarcoparaArgentinaconayudadediplomáticosargentinos.Sinembargo, fuerondete-nidos y enviados de nuevo a Checoslovaquia . A continuación Argentina suspendió la concesión de visas a ciudadanos checoslovacos y amenazó con otras medidas . Elcaso fue cerradoafinalesdeoctubrede1959cuando loshermanospudieronregresar a Argentina .58

El inicio de los sesenta y el enfriamiento inevitable (1960–1962)A principios de los años 60 existían en Argentina representaciones diplomáticas de laURSS,Checoslovaquia,Bulgaria,Hungría,Polonia,Rumaníayla representa-cióncomercialdelaRDA.LadecisióndemantenerrelacionesdiplomáticasconelBloque del Este, y a la vez resistir a relaciones más cercanas, podemos explicarla por la importancia de los países socialistas durante la votación en los foros interna-cionales, igual que por el esfuerzo tradicional de Argentina de presentarse como un jugador importante de la política exterior .59 Las razones económicas jugaron un pa-pel diminuto en aquella época gracias a la relación estrecha de Argentina con los EE.UU.Exceptoelgasóleosoviético,lalíneaoficialnoseinteresabaenabsolutoen la importación de productos de los países socialistas . Las grandes compras chi-nas de cereales por divisas mostraron que para los negocios importantes no era necesario mantener relaciones políticas . En esta situación, el esfuerzo checoslovaco deelevar lasrelacionesmutuasaniveldeembajada,decrearunconsuladoodeestablecer relacionesculturalesyescolaresquedósin resultado.El informede laLegaciónchecoslovacademarzode1960evalúalasrelacionesmutuascomo“la-mentables”.“Elanticomunismoradicaldelossitiosargentinosmásimportantes(no

56 AMRREE,f.DT-S,Argentina1955–1959,Argentina–vadnédodávkynákladníchaut–zprávaprobulletin(Argentina–entregasdefectuosasdecamiones–noticiaparaelboletín),21.2.1957,2.

57 AMRREE,f.DT-S,Argentina1955–1959,AutomobilyŠ706(CochesŠ706),5.7.1958.58 AMRREE, f.DT-S,Argentina 1955–1959, Zpráva o politické a hospodářské situaci vArgentině

asoučasnýchvztazíchmeziČSRaArgentinou–směrniceprodalšípostup(Informesobrelasitua-ciónpolíticayeconómicaenArgentinaylasrelacionesactualesentrelaRSChyArgentina–guíapara el proceso siguiente), 13 . 8 . 1959 .

59 AMRREE, f.DT-S,Argentina 1965–1969, Poznámky k situaci a výhledůmnašeho zahraničníhoobchodu vArgentině (Apuntes sobre la situación yperspectivas de nuestro comercio exterior enArgentina), 15 . 12 . 1966 .

58

sonsólocírculosoficialesdelgobierno,sinosobretodoelserviciosecretoSIDEquetienemuchainfluenciayeslamanooculta)sereflejóenunaseriedemedidasnegativasquefuerontomadascontranuestraLegación.”60

La parte checoslovaca indicó su interés por el mejoramiento de la relación en-viandoaunadelegacióninsólitamentefuertealacelebracióndel150°aniversariodelaindependenciadelpaís.AsucabezaestabaelministrodeDefensaNacionalBohumírLomskýyotrosmiembrosfueronelsubministrodeRelacionesExterioresJiříHájek,elcomisionadodeConstrucciónSamuelTakáčyelsubministrodeCo-mercioExteriorJaroslavKohout.ComorecuerdaJiříHájekensusMemorias,“EnArgentinalossoldadosseguíansiendobastanteprestigiososyasíLomskýeneluni-formedegeneraldioanuestradelegaciónunbrilloconsiderableyloscomandanteslocalesnosdabanunabienvenidaennuestrosviajesconundebidoesplendor”.61 Losmiembrosde ladelegaciónhablaronconelpresidente, losministrosdeDe-fensa,deRelacionesExteriores,deEducaciónydeJusticia,conelpresidentedelaCámaradeDiputados,seencontraronconelpresidentecubanoOsvaldoDorticósyvisitaronlasprovinciasMendoza,SanLuisyCórdoba.62 Luego, ya sin el minis-troLomský,ladelegacióncontinuóbajoladireccióndeJiříHájekhaciaUruguayyBrasil.Eléxitoprincipaldelavisitaconsistióenestablecerrelacionesenlaspro-vincias donde fueron concluidas varias transacciones comerciales . El ministro de AsuntosExteriores,DiogénesTaboada,dioacuerdoparaelevarmutuamentelasmi-sionesdiplomáticasdeambospaísesaembajadasyelministrodeEducación,LuisMacKay,ofrecióconcluirunacuerdocultural.Sinembargo,elasuntofueaplazadoylasnegociaciones en lospuestosmás elevados entoncesno tuvieronéxito. JiříHájekvisitóArgentinadenuevoenenerode1961.63

Amediadosdeoctubrede1960hubounaprofundacrisispolíticaenArgenti-na,cuandoungrupodegeneralesyoficialesalrededordelcomandanteenjefedelejército,generalCarlosToranzoMonteropresentóalgobiernodeFrondizicomoultimátumunmemorandoquepedíacambiosenlapolíticadegasóleo,resignaciónaladichapolíticadeintegración(cooperaciónsilenciosaconlosperonistas)y,bajolainfluenciadelaRevoluciónCubana,tambiénlarealizacióndefuertesmedidascontralaactividadsubversivaypropagandacomunista.64 Fue creada entonces una

60 AMRREE, f. DT-C,Argentina 1960–1962, Zpráva o dosavadním vztahu československo–argen-tinskýchvztahů(Informesobreeldesarrolloexistentede las relacioneschecoslovaco-argentinas),17 . 3 . 1960 .

61 JiříHÁJEK,Paměti,Praha,Ústavmezinárodníchvztahů1997,221.62 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono52,Zprávaopobytučs.delegacenaosla-

vách150.výročínezávislostiArgentiny,omisidobrévůlevUruguayiaBrazíliiaocestěs.náměstkadr.JiříhoHájkapodalšíchzemích(Informesobrelaestanciadeladelegaciónchecoslovacaenlafiestadel150°aniversariodelaindependenciadeArgentina;sobrelamisióndebuenavoluntadenUruguayyBrasil,ysobreelviajedelcro.viceministroDr.Hájekporotrospaíses),26.7.1960,2–3.

63 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,Kpobytus.náměstkaHájkavBuenosAiresdne19.ledna1961(Acercadelaestanciadelcro.viceministroHájekenBuenosAiresel19deenerode1961),22 . 1 . 1961 .

64 ASS, f. I.GSIC,10024/230, Informativní zprávaoposledníchudálostechvArgentiněaopatřeníI.správyMV, provedenána základě této situase (Noticia informativa sobre los sucesos recientes

59

comisióndeinvestigaciónespecialquepresentóalgobiernopropuestasparaderro-tarlainfiltracióncomunista.

Lasprimeraspropuestasfueronbajarelnúmerodeempleadosdelegacionesdelospaísessocialistassobreelprincipiodereciprocidadyconfiscartodosloslibros,revistasyfolletosde“contenidocomunista”.Enlaprensaseemprendióunacam-pañaenlaque,entreotrostambién,elgobiernochecoslovacofueacusadodehaberentrenadoavoluntariosparaCuba,dehaberhabilitadoaespecialistasmilitares,asícomodehaberpasadosecretamentearmaschecoslovacasapaíseslatinoamericanosdestinados aobjetivos subversivos contra losgobiernos locales.65Enoctubrede1960 la parte argentina envió a los Estados del Bloque del Este una nota en la que pedía reducir a su personal diplomático y profesional permanente al mismo nivel que Argentina tenía en esos países . Checoslovaquia rechazó la propuesta explican-doqueelnúmerodeempleadosdelaLegaciónargentinaenPragahabíasidomáselevadoenelpasado,yporesohabíaunequilibriomutuo.Además, laLegaciónchecoslovacaseocupabadelcuidadoconsulardelacomunidadcompatriota,igualque de asuntos de Bolivia y de Chile .66

En abril de 1961 fue aprobadoundecreto según el que todas las actividadescontra el comunismo yotros grupos ymovimientos políticos fueron confiadasúnicamentealascompetenciasdelaSIDE.67 Aunque en la conferencia en Punta del EsteArgentinarechazóvotarparaexcluiraCubadelaOrganizacióndelosEstadosAmericanos(OEA),el8defebrerode1962elgobiernodeFrondiziinterrumpiórelacionesdiplomáticasconLaHabanabajopresióndelejército.CubapidióaChe-coslovaquia que defendiera sus intereses en el país, lo que más tarde provocó varios ataques a la Legación y al Departamento Comercial checoslovacos . En marzo de 1962 la creciente crisis política interior llevó a otro golpe de Estado que derrocó a Frondizi . Desde entonces sucedió uno de los períodos más confusos de la vida política argentina .

Elnuevogobiernomilitar-civildelpresidenteJoséGuidoreforzóaúnmáslasmedidas anticomunistas . Las visas de los representantes comerciales checoslovacos noeranprolongadas,lascolectividadescompatriotastuvieronunaprohibiciónpoli-cíaca de mantener relaciones con la Legación y de aceptar cualquier material de su parte.LaexcepciónenestesentidoeraelChacodondehabíaunclimapolíticomáslibre.68LosempleadoschecoslovacosestabanenelcentrodeatencióndelaSIDE.EnjuniolapolicíafederaldetuvoaunalemányunchecoslovacoaquienesseprobóhaberobtenidoinformacionessecretaspararemitirlasalserviciodeespionajedelaRDA.La justiciadispusosuprisiónpreventiva,peroenel terrenopolíticono

enArgentinaymedidasdelaIgestióndelMinisterioInteriorrealizadasabasedeestasituación),27 . 10 . 1960 .

65 Idem . 66 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia,1961,RemitirNotano32478/60-6delMinisteriodeRela-

cionesExterioresdelaRepúblicaChecoslovaquia,5.11961.67 ASS,f.I.GSIC,10024/230,ZprávazBairesč.172(NoticiadeBairesno 172), 17 . 4 . 1961 .68 AMRREE, f. DT-S,Argentina 1965–1969, Připomínka k pracovnímu plánu pro krajanské hnutí

vroce1965(Comentariosobreelplanodeltrabajoparaelmovimientodecompatriotasen1965),14 . 1 . 1965 .

60

se tuvo noticia de ninguna reacción .69Enoctubrede1962eldirectordelaSIDE,MedardoGallardo,declaróquePragaeralamanoderechadeMoscúenladifusiónde la ideología comunista y que la Legación checoslovaca era la que más se exponía enlaactividadsubversiva.70 Los checoslovacos llamaron la atención del servicio secretoargentinoprobablementetambiéngraciasaJorgeOscarJorge.Estehombreestabaenlosaños1960–1963alacabezadelafilialchecoslovacaTARyalmismotiempoerauncolaboradorcercanodelaSIDE,laquedeestamanerateníainforma-cionesdelasactividadesdelostrabajadoreschecoslovacos.71

La culminación de crisis: el escándalo del espionaje (1963)El23deabrilde1963fuedetenidoJiříVítek,eldirectortécnicodelafilialTAR.72 Así tuvo lugar una acción anticonspirativa que empezó una amplia campaña anti-checoslovaca.Elministro plenipotenciario deChecoslovaquia, JaroslavPščolka,tuvounaentrevistade30minutossobreesteasuntoconeldirectordelÁreaEuropaOriental,CarlosFerro.InterrogadoporlosperiodistasalabandonarlaCancillería,PščolkadijoquesehabíaenteradoporlosdiariosdeladetencióndesucompatriotaJiříVítek,asombrándosedelasversionesdifundidasalrespecto:

Nosénadadelaactuaciónqueseleatribuyecomoelespía,pueselnombradonomantiene otra vinculación con la legación que las que le exigen las renovaciones de la visaparasupermanenciaenlaArgentina.Además,estitulardeunpasaportecomúnynooficialcomosehadivulgado.Porotraparteheintentadoportodoslosmediosde comunicarme con el detenido, pero hasta el presente no lo he logrado . Medidas como ésta prosiguió, ya se han adoptado con anterioridad contra ciudadanos de mi paísqueactúancomodelegadosdeempresascomercialeseindustriales,estoshechosimpiden,lógicamenteeldesarrollonormaldelasrelacionescomercialesentreambasnacionesalaparqueafectanainteresesmuyrespetablesdecompañíasqueresultanvíctimasde esta campañaquemepermito calificar demal intencionadas. […]EltotaldetécnicosdelospaísessocialistasenlaRepúblicaalcanzaalacifrade85.Lostécnicos checoslovacos actualmente en el país son 26, de los cuales 3 se encuentran detenidos .73

Aprovechando la ley sobre laSeguridaddelEstado74 fueron luego arrestados otros dos empleados checoslovacos del Departamento de Comercio (Miroslav

69 “ElEspionajeComunistanoesunaNovedad”,in:La Prensa, 29 . 4 . 1963 .70 AMRREE, f. DT-S, Argentina 1965–1969, K provokacím proti ZÚ v souvislosti s odjezdem

s.Klimši(AcercadelasprovocacionescontralaLegaciónencontextodelasalidadelcro.Klimša),20 . 11 . 1965 .

71 ASS,f.I.GSIC,11466/170,Informaceopolicejníprovokaciprotičs.ZÚvArgentině(Informesobrela provocación policial contra la Legación checoslovaca), 25 . 4 . 1963 .

72 Idem .73 “Con el mayor hermetismo prosiguen investigando el caso de espionaje”, in: El Argentino,

25 . 4 . 1963 . 74 “Elartículo10deldecreto-ley788/63deSeguridaddelEstado,porelcualserealizaelsumario,es-

tablecequeseimpondráprisióndedosaquinceañosaquienrealicecualquieractodirigidoaobtenerorevelarofacilitarlaobtenciónorevelacióndeinformaciones,documentos,uobjetosquedebenpermanecersecretoseninterésdelaNación.Tambiénseespecificaentrelosdelitoscomprendidosen

61

Holub,AntonínKobza)ydosempleadosargentinosdeTAR(JorgeO.Jorge,Berti-miglioPedroSuetti).Otroacusado,JindřichBula,seencontrabaprófugo.Además,tuvieron lugar amplios registros domiciliarios en casas de otros empleados che-coslovacos . Un pretexto para la acción fueron los errores cometidos por los emplea-dosdelDepartamentodeComerciochecoslovacoydeMotokoven relaciónconlafilialTAR.Setratabasobretododeprocedimientosinsólitosparaobtenervisasparatrabajadoreschecoslovacos,obtencióndeconocimientosdeuntrabajadordelaSIDE,instalacióndeunemisor-receptorUHFenlaoficinaTARyotros.75

La prensa argentina emprendió una campaña en la que acusó a Checoslovaquia deunespionajeeconómico(laoleadaprincipalentreel24yel26deabril).El26deabrilenlosdiariosargentinossalierondeclaracionesdePščolkaalaprensa.Conreferenciaalosdossúbditoschecoslovacosquedebíanabandonarelpaísafinalesdemes,eldiplomáticomanifestóque“estasmedidas,asícomoeldecretoleyqueestablecíaelsistemadeotorgamientodevisasapaísesdeEuropaOriental,teníauncaráctereminentementediscriminatorioynoposibilitabaelfuncionamientonormaldelasrepresentacionescomerciales,nitampocolasculturales,deportivasyotras”.76 AcausadeestaproclamaciónelmismodíalaCancilleríadeclaróaPščolkapersona no grata porconsiderarsequesusmanifestacioneseran“inadmisiblesenbocadeunjefedemisión”.77 Por lo tanto, la expulsión no tuvo por causa los actos de es-pionaje.EltextocompletodeladeclaracióndeCancilleríapublicadael27deabriles el siguiente:

Ante la gravedad de los recientes episodios que culminaron con la declaración de persona no gratadelministroplenipotenciariode laRepúblicaChecoslovaca, se-ñorJaroslavPščolka,notificadaoficialmenteeneldíadeayeralas11.30horas,laCancillería considera precisar que, conforme a las prácticas internacionales, dicha notificaciónnocontienefundamentos,perotienesunaturalexplicacióneneltenordelas declaraciones formuladas por el citado diplomático en el Palacio San Martín, en presencia del asesor de Prensa de la Cancillería y de un grupo de periodistas, con pos-terioridadalacelebracióndelaaudienciaquelefueraacordadaporelseñorcanciller,lasquefueronconsideradasinadmisiblesenunjefedemisiónacreditadoantenuestrogobierno.Porotraparte,enlainvestigacióndeloshechosqueafectanalaseguridaddel Estado, resultan implicados funcionarios de la representación de Checoslovaquia, vinculados a un empleado de un organismo de seguridad .78

laley,eldeentradaclandestinaenlugaresprohibidosporrazonesdeseguridadodefensanacional;descripcióndedocumentos,zonas,obrasomaterialesquehacenalaseguridadodefensanacional;la toma de fotografías aéreas por los mismos motivos; la vinculación con entidades o personas que desarrollanactividadesdeespionajeynodenunciaraunespíaalasautoridadesmilitares.”“ElArtí-culo10”,in:Clarín, 26 . 4 . 1963 .

75 ASS,f.I.GSIC,11466/170,Provokaceprotičs.ZÚvArgentině,zhodnoceníanávrhynaopatření(Provocación contra la Legación checoslovaca en Argentina, evaluación y propuestas de medidas), 28 . 5 . 1963, 3 .

76 “HanDetenidoaOtrosPresuntosInculpados”,in:El Argentino, 26 . 4 . 1963 . 77 “Espionaje:SeráPersonanoGrataunDiplomáticodeChecoslovaquia”,in:Clarín, 26 . 4 . 1963 . 78 “DebeAbandonarChecoslovaquiaelEmbajadordelaArgentina”,in:Clarín, 28 . 4 . 1963 .

62

JaroslavPščolkaabandonóelpaísel30deabril(enlosaños1964–1969actuócomoelembajadorchecoslovacoenCuba).Expulsadosfuerontambiénotrosdosempleados diplomáticos de Checoslovaquia . Por otra parte, el ministro argentino enPraga,JoséDelfino,fueinvitadoaabandonarChecoslovaquiaeneltérminodecinco días .79

Los trabajadoresencarceladoseranenverdadcolaboradores ideológicosde laIgestióndelServiciodelaInteligenciaCivil,perolosoficialesargentinosnoconsi-guieroncomprobarsuactividadcontraelEstadoylostresciudadanoschecoslova-cosfueronliberadosyael2demayo.80Segúnelinformedeevaluaciónparaelmi-nistrodelInteriorchecoslovaco,LubomírŠtrougal,elprocedimientodelosórganosdel Estado argentino fue motivado por la presión de los EE .UU . a un procedimiento más fuerte contra los países socialistas, por la preparación de las condiciones a la publicacióndeunaleycontraelcomunismoyperonismo,ytambiénporelinterésmaterial de la empresa argentinaBaccari Llaneza (conflicto conMotokov en elasuntoŠkoda706).81

Losrepresentantesquedebíanabandonarelpaísmanejabaninteresesmuyim-portantes relacionados con inversiones checoslovacas en Argentina . Estos hechos realmente alteraron seriamente las relaciones comerciales (el Departamento de Co-merciofueabandonadopornueveempleados)ycomprometieronaChecoslovaquiano sólo en Argentina, sino en toda América Latina, donde el acontecimiento tuvo unarepercusiónconsiderable.Checoslovaquiatuvoqueavenirsealaintroducciónde numerus clausus para los trabajadoresde laLegaciónydelDepartamentodeComercio(5diplomáticosy6trabajadoresadministrativosytécnicos).Argentinaseguíaconsupolíticadiscriminatoriadevisassobretodoconelobjetivodelimitarlas actividades del Departamento de Comercio .82 La actividad de la rezidentura (la estación de inteligencia) fue temporalmente suspendida .83AunquePragaestabapensando en la interrupción de las relaciones diplomáticas, con respecto a los inte-reses políticos y económicos esta propuesta fue rechazada, ya que en consecuencia laposicióndeChecoslovaquiaydeotrospaísessocialistasenlaregiónhabríaque-dadodebilitada.

Desde 1963 existió en Argentina un decreto, el no . 2 .457, ampliado en parte por Decreto no . 1 .683 del año 1965, para los casos de ingresos al país, de delegaciones omisionesespeciales,depaísescomunistas.Cadamiembroqueentróenelpaíste-níaqueserfichado.Estamedida,muyprotestadapordichosmiembros,significaría

79 ASS,f.I.GSIC,11827/151-4,Činnostargentinskébezpečnostiprotičs.občanůmaZÚ(Laactividadde la seguridad argentina contra los ciudadanos checoslovacos y la Legación), 31 . 3 . 1965, 1–2 .

80 ASS,f.I.GSIC,11466/170,Informaceopolicejníprovokaciprotičs.ZÚvArgentině(InformaciónsobrelaprovocaciónpolicialcontralaLegaciónchecoslovaca),25.4.1963.

81 ASS,f.I.GSIC,11466/170,Provokaceprotičs.ZÚvArgentině,zhodnoceníanávrhynaopatření(Provocación contra la Legación checoslovaca en Argentina, evaluación y propuestas de medidas), 28 . 5 . 1963 .

82 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja71,noinf.77,emb.15,SoučasnásituacevArgentiněapostupČSSR(LasituaciónactualenArgentinaylaaccióndelaRSCh),1967,3.

83 ASS,f.I.GSIC,11466/170,Informaceopolicejníprovokaciprotičs.ZÚvArgentině(Informesobrela provocación policial contra la Legación checoslovaca), 25 . 4 . 1963 .

63

problemasenunsinnúmerodeocasiones.Antetodo,duranteloscampeonatosde-portistas(MundialdeFútbol1978)oconferenciasinternacionales.84

El antagonismo limitado durante el gobierno de Illia (1963–1966)En las elecciones presidenciales en julio de 1963 ganó inesperadamente el radi-calArturoIllia.Elgobiernochecoslovaconoesperabamuchodeestecambioasíque no envió ninguna delegación a la investidura del nuevo presidente .85 Con su ascensolasituacióntensasecalmóparcialmenteporqueelgobiernoteníainteréspor revisar la política de Frondizi . Uno de sus primeros pasos fue la cancelación de los contratos con las empresas norteamericanas para la extracción de petróleo .86 El 25deoctubreelMinisteriodeExteriorargentinopresentóalaLegaciónchecoslo-vaca en Buenos Aires una propuesta de elevar las misiones diplomáticas al nivel de embajada.87 Praga aceptó la propuesta con satisfacción y el 7 marzo de 1964 Argen-tina llegó a ser el cuarto país latinoamericano con el que Checoslovaquia tenía rela-cionesaestenivel,despuésdeMéxico,BrasilyCuba.SimultáneamenteconPragaelgobiernoargentinoelevóaesteniveltambiénsuLegaciónenVarsovia.ElprimerembajadorchecoslovacoenArgentinallegóaserMilošVeselý,queseacreditóel15juliode1964.ElprimerembajadorargentinoenPragafueFedericoQuintanaAchavalqueentregósuscartascredencialesel1noviembre1965.

En la primavera de 1964 Argentina fue visitada por el jefe del 6 . Departamento TerritorialdelMinisteriodeRelacionesExteriores,RichardJežek,durantesuvia-jeporAméricaLatina,negociandoallíconelministrodeRelacionesExteriores,MiguelÁngelZavalaOrtiz.88 A pesar de cierta apertura política, Checoslovaquia seguíallamandolaatencióndelserviciosecretoSIDE.Enseptiembrede1963hubouna intervención de la policía armada en un evento de los compatriotas checoslo-vacosquetuvolugarenlaocasióndelaentradadelnuevoembajadoralafunción.Laacciónpolicialfuemotivadaporunadenunciasegúnlacualseestabaprodu-ciendo una reunión comunista secreta . Varios compatriotas fueron detenidos, en la comisaríafueronfotografiadosyluegoliberados.Enenerode1964fuedesterradoel delegado del Departamento de Comercio checoslovaco, y en julio a otros cinco,

84 ComisiónProvincialdelaMemoria,Argentina(CPM),Mesa“C”,CarpetaVarios,LegajoNo 278, ProblemasconingresodeextranjerosalPaís,depaísescomunistas–EAM78–InfiltraciónProbable,23 . 8 . 1977 .

85 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,noinf.2,emb.46,Zprávaoplněníkoncepcečs.zahraničnípolitikyvůčizemímLatinskéAmeriky.PřipomínkyoplněníkoncepcečeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčizemímLatinskéAmeriky(Informesobreeldesempeñodelaconcepcióndepolíticaexteriorchecoslovacahacia lospaísesdeAméricaLatina.Comentariossobreeldesempeñode laconcepción de política exterior checoslovaca hacia los países de América Latina), 4 . 1 . 1964, 1 .

86 JosephTULCHIN,La Argentina y los Estados Unidos, historia de una desconfianza, Buenos Aires, Planeta 1990, 234–235 .

87 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,PovýšenívyslanectvíČSSRvBuenosAiresnavelvysla-nectvínazákladěvzájemnosti(ElevacióndelaLegacióndelaRSChenBuenosAiresalaEmbajadasobrelabasedereciprocidad),5.11.1963.

88 AMRREE, f.ReunionesdelColegio1953–1989, librono 96,Zprávao služební cestě vedoucího6.ter.odborus.R.JežkadoLatinskéAmeriky(Informesobrelavisitaoficialdeljefedel6.Departa-mentoTerritorial,cro.R.Ježek,aAméricaLatina),9.7.1964.

64

incluidoeldirectordelafilialŠkodaPlatenseŽurek,nolesfueronprolongadaslasvisas . En primavera de 1964, en relación con la actividad de los guerrilleros en la provinciaSalta, se empezóahablar en losmediosargentinosde los suministrosdearmaschecoslovacasysudesembarcoilegal.VariosmiembrosdelaizquierdaradicalargentinavolabanatravésdeChecoslovaquiaaCubadondeteníalugarsuentrenamiento militar .89

Aunqueaprincipiosdediciembrede1964elpresidenteIlliaanulólasleyesre-presivasyelnuevamentedeclaradoestatutodepartidospolíticoslegalizótambiénal PCA, los empleados checoslovacos seguían quejándose de escuchas, persecucio-nesyregistrossecretos.Losciudadanosdepaísessocialistaseranfotografiadosenlos aeropuertos y tenían que pasar por controles rigurosos . En verano de 1965, enrelaciónconelviajeplanificadodeladelegacióndeYPFaPraga,huboataquesa los coches de la Legación y el Departamento de Comercio de Checoslovaquia en BuenosAiresfueagredidoporafichesanticomunistas.90 La visita de la delegación comercialchecoslovacaenotoñode1965fuetambiénacompañadaporunaseriedeprovocacionesquehabíansidosubvencionadasporlaempresacompetidoraFIAT,segúnlosinformesdelaestacióndeinteligenciachecoslovaca.91 En ocasión de esta visita, el periódico La Prensapublicótreseditorialesquerecomendabanalgobiernoconcluir acuerdos con Checoslovaquia de manera que no fuera necesaria la presen-cia de sus técnicos en el país .92

El gobierno de Onganía: las “fronteras ideológicas” alcanzan su máximo (1966–1970)Una oleada de huelgas y la recesión económica llevaron en junio de 1966 a otro golpemilitar.EnMoscú,quepocoanteshabíafirmadoimportantescontratosco-merciales con Argentina, el golpe provocó una frustración y los soviéticos lo com-parabancon ladestitucióndeGoulartenBrasil.ElgeneralJuanCarlosOnganíarealmentese inspiróenel“modelobrasileño”yadiferenciadesusantecedentesmilitaresnoteníaprevistoungobiernotemporalynuevaseleccionesenelfuturocercano.Elpresidentepareciódecididoaimplementarunsistemaquecombinaraelcorporativismoautoritarioenlopolíticoconlaortodoxialiberalenloeconómico.El carácter profundamente anticomunista del nuevo gobierno quedó demostradodesdesusiniciosatravésdelapromulgacióndelEstatutodeActasBásicasdelaRe-voluciónArgentinaendondesepresentabaelmarxismocomounodeloscausantesdelosprincipalesmalesquesufríaArgentina.AlmismotiempoelgeneralOnganíaseadhiriófirmementealateoríadelaexistenciade“fronterasideológicas”,lacual

89 ASS,f.I.GSIC,11827/151-4,Činnostargentinskébezpečnostiprotičs.občanůmaZÚ(Laactividadde la seguridad argentina contra los ciudadanos checoslovacos y la Legación), 31 . 3 . 1965 .

90 AMRREE, f. DT-S, Argentina 1965–1969, K provokacím proti ZÚ v souvislosti s odjezdems.Klimši(AcercadelasprovocacionescontralaLegaciónencontextodelasalidadelcro.Klimša),20 . 11 . 1965 .

91 Idem .92 Idem .

65

convirtió en el eje central de su política exterior .93SegúnuninformedelaEmbajadachecoslovaca,“elejércitoargentinohaestablecidoenelpaíselaparatodepoderyrepresiónmejororganizadoquehoyendíaexisteenAméricaLatina”.94 El infor-medelDepartamentodeComerciochecoslovacodescribelasituacióndeaquellaépoca de la manera siguiente:

La policía federal y sus departamentos fueron encargados de crear listas de todos los colaboradores,tantodeempresascomopersonas,conpaísesdetrásdelacortinadehierro – utilizando su expresión . La creación de la lista tiene como consecuencia que lapolicíasecretaestáprocurandonuevasinformacionessobrenuestroscolaborado-res.Setratasobretododerepresentantes,clientes,perotambiéndesupersonalydelnuestro.Algunosde elloshan sido explícitamente acusadosdepasar contrabandoo de una estancia ilegal en Argentina .95

En agosto de 1967, Argentina incluso rechazó otorgar consentimiento al nuevo embajador checoslovacoMiloslavHrůzae inmediatamentedespuésnoprolongólavisadeltercersecretarioOldřichBůžek,sinexplicarmásdetalladamenteestospasos.AlsecretariodelaEmbajada,PetrNovák,lavisanolefueprolongadadebidoasupresunta“divulgacióndepropagandacomunista”durantesuestanciaenBoli-via.Docetrabajadorestécnicosnorecibieronelpermisoderesidencia.96

Enagostofuetambiénpublicadoeldecretodelgobiernono.17.401quedefiníalaspenasporactividadcomunista,aunquesindefinirestaactividadmásprecisa-mente.LadecisiónenestesentidorecaíaalaSIDE.Lapersonaclasificadacomocomunistafueafectadaentreotrosporlasmedidassiguientes:1)nopuedeobtenerciudadanía argentina; 2) no puede ser empleada en la administración del Estado; 3)nopuedededicarseaactividadpedagógica;4)nopuedeobtenerbecasubven-cionadaporelgobierno;5)nopuedeserpropietariodeparcelaseneláreamarcadocomoimportanteparalaseguridaddelEstado.Laleytambiénprohibíaentrarenelpaís a todos los extranjeros considerados como comunistas por su actividad anterior . Laúnicaexcepciónerandiplomáticosextranjeros,miembrosdemisionesoficialesypersonasquehubieranrecibidounpermisooficialdelgobierno.97

Elgobiernoargentinocondenóen fuertes términos la entradade los ejércitosdel Pacto de Varsovia en Checoslovaquia en agosto de 1968 sosteniendo que ello “afectabaseriamentelapazinternacionalyeraclaraevidenciadelafaltaderespeto

93 ParaestaépocadelahistoriaargentinavéaseGuillermoO´DONNEL,El estado burocrático autori-tario: Argentina 1966–1973,BuenosAires,Ed.deBelgrano1982oRubénM.PERINA,Onganía, Levingston, Lanusse, Buenos Aires, Ed . de Belgrano 1983 .

94 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja71,noinf.77,emb.15,SoučasnásituacevArgentiněapostupČSSR(LasituaciónactualenArgentinaylaaccióndelaRSCh),1967,1.

95 AN,ArchivMinisterstvazahraničníhoobchodu(ArchivodelMinisteriodeComercioExterior),nocatalogado, Argentina, Informace (Información), 26 . 7 . 1967 .

96 AMRREE,f.DT-S,Argentina1965–1969,CharakteristikasoučasnésituacevArgentiněahodnocenívzájemnýchstyků(CaracterísticadelasituaciónactualenArgentinaylaevaluacióndeloscontactosmutuos), 25 . 10 . 1967 .

97 AMRREE,f.DT-S,Argentina1965–1969,NovýprotikomunistickýzákonvArgentině(Lanuevaleyanticomunista en Argentina), 31 . 8 . 1967 .

66

alosprincipiosdecoexistenciaentrelosestados”,porpartedelaURSS,yalavezofreció su apoyo total a cualquier acción encarada por el Consejo de Seguridad de lasNacionesUnidaspararestablecerlascondicionesnormalesdevidaenCheco-slovaquia .98Enesosdías, la sedede laEmbajadasoviéticaenBuenosAires fueatacadaconpiedrasybotellaspormanifestacionesquetuvieronprotecciónpolicial.ComoafirmaIsidoroGilbert,“pocodespués,enunanoche tormentosa,al fragorde los truenos fuearrojadadesdeunaviviendavecinaunabombaal techode laEmbajada, laquedestruyópartedeldespachodelagregadomilitar,coronelYuriChelpanov.Eloficialsesalvómilagrosamenteporquesaliódeesahabitacióncincominutosantesdelatentando,jamásesclarecidoporelgobiernomilitar”.99 En aque-lla época los diplomáticos de países socialistas no eran acogidos por el Ministerio deRelacionesExteriores argentino.Checoslovaquiaganóunacierta simpatía, loquecambiólasrelacionesmutuasyArgentinaempezóaotorgarvisasaempleadoschecoslovacos .100

Durante el año 1969 ya prácticamente desaparecieron ataques contra los países socialistas, antes completamente corrientes en los discursos de los representantes argentinos.Fueposibleobservarestecambioporejemploeneldiscursodelmi-nistrodeasuntosexterioresNicanorCostaMéndezdel18marzoantesdesusalidaparaEuropa,enelquehastahablódeposibilidadesdeintensificacióndelintercam-biocomercialmutuoconlospaísessocialistas.101El15deoctubrefueacreditadoelnuevoembajadorchecoslovaco,LuděkKapitola,yaqueelcandidatoanterior,RichardJežek,elministroenBuenosAiresentre1952y1955,nohabíarecibidoelconsentimientodelgobiernoargentino.Elañoanterior,enjulio1968,Kapitolafue,comorepresentantedelPartidoSocialista,históricamenteelprimerno-comunistaque fue aceptado a la diplomacia checoslovaca después del año 1948 .102

Enlapolíticainterior lasituaciónargentinaestababastantetensa.DespuésdelasmanifestacionesmasivasdeobrerosyestudiantesenCórdobaafinalesdelaño1969, las cuales fueron reprimidasdemanera sangrientayque fueronatribuidasalasubversiónextranjeraporOnganía,lasmedidasrepresivasfrentealasociedadcivilfueronaúnreforzadas.JuntoconelcierredelaUniversidaddeCórdobafuepublicadoeldecretono18.234queafectabaapersonas“acuyasmanos llegara”unapublicación clasificada como inoportunapor el gobierno.103 La polarización yradicalización social se seguía intensificando.Enmarzode 1970, ungrupodeindividuosdeextremaderechaencabezadosporunoficialenactividaddelaPo-licíaFederalArgentina intentó secuestrar al agregado comercial de laEmbajada

98 VerlanotadelgobiernoargentinorespectoalainvasiónenStephenCLISSOLD,Soviet Relations with Latin America,London,Oxford,UniversityPress1970,8.

99 IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, op . cit ., 279 . 100 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,AntikomunismusvevnitřníazahraničnípoliticeArgenti-

ny (El anticomunismo en la política interior y exterior de Argentina), 2 . 1 . 1970 .101 Idem .102 JindřichDEJMEK,Diplomacie Československa, Díl II. Biografický slovník československých diplo-

matů, Praha, Academia 2013, 412 . 103 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,AntikomunismusvevnitřníazahraničnípoliticeArgenti-

ny (El anticomunismo en la política interior y exterior de Argentina), 2 . 1 . 1970 .

67

soviética,YuriPirovarov,explicandoquesetratabadeunagenteimportantedelaKGB.ParalapropagandaanticomunistafueusadoluegotambiénelsecuestrodelexpresidenteAramburuenmayode1970.Laacción,queterminóporelasesinatodel general, fue reivindicada por la organización Montoneros .

La distensión argentina (1970–1973)EnesteambienteelejércitodejódeobedeceraOnganía.SusucesorllegóaserelagregadomilitarenlosEE.UU.,RobertoLevingston,enjuniode1970.Elcambioibaaasegurarnosólounaatenuacióndelatensiónenlapolíticainterior,sinotam-biénunesfuerzodemejorarlasrelacionesconlospaísessocialistas,conrespectoa la cuestión económica . En el documento Políticas Nacionalespublicadoporelnuevogobierno,elartículono.159caracterizaestapolíticadelamanerasiguiente:“Mantener relaciones eficaces ycrecientes con países comunistas deEuropa delEsteeneláreacomercialycientífico-técnicohastaelpuntoquenointervenganennuestrapolíticainteriorynoamenacenlaseguridadnacional.”104

En marzo de 1971 el presidente del país llegó a ser el general Alejandro Lanusse, cuyogobiernoabrióelcaminohaciaeleccioneslibres.Laaperturaafectótambiénlapolítica exterior . La doctrina de la seguridad nacional fue suplantada por la política de“rupturadelasfronterasideológicas”queseexpresabaenunacercamientoalgo-biernochilenodeAllendeyalosgobiernosreformistasdePerúyBoliviay,enge-neral,delPactoAndino.ElgobiernomilitardeLanusse,marcadamenteanticomu-nista,habíainiciadotambiénunprocesodeacercamientoeconómicoydiplomáticocon el Este .105Enjulio1971firmóelacuerdocomercialconlaURSSyestableciórelacionesdiplomáticasconChinaPopular,enfebrerode1972.106

Asíterminóelambientedetensióntípicodelosaños60cuandohabíantenidolu-garexpulsionesdediplomáticos,intercambiosdenotasdeprotestayataquescontralaEmbajadasoviéticaysupersonal.Enabrilde1972,visitóArgentina,enocasióndelaIIIConferenciadelaONUsobreComercioyDesarrollo(UNCTAD)quetuvolugarenSantiagodeChile,elministrodeComercioExterior,AndrejBarčák.Enabril de 1973 estuvo enChecoslovaquia una delegación parlamentaria argentinaquefuerecibidaporelpresidentedelaAsambleaFederal,AloisIndra,ysuprimervicepresidente,JánMarko.

104 Enestedocumentoentreotrosapareceporprimeravezlaexpresión“paísescomunistas”,adiferen-ciade laexpresiónusadahastaentonces“socialistas”.AMRREE, f.DT-S,Argentina1970–1974,InformaceonejnovějšíchjevechvantikomunisticképropaganděvArgentině(Informaciónsobrelossucesos más recientes en la propaganta anticomunista en Argentina), 10 . 7 . 1970 .

105 Hasta esemomento losmilitares una vez que llegaban al poder (1930, 1943, 1955, 1962, 1966)cortabanoenfriabantodosloslazosconelBloquedelEste.LosgobiernoscivilesdeYrigoyen,Or-tiz,FrondiziydeIlliatambiéneranantisoviéticos.LapolíticadeLanusseresultabarelevanteenelcontexto internacional y la política de distensión .

106 ElcambioenlapolíticahaciaMoscúempezóyabajoLevingstone.Lafirmadelconveniosentólasbasesnecesariasparalaexpansióndelasrelacionesargentino-soviéticasqueseverificóenlosañosposteriores.Elconveniofueratificadoel30demayode1972.MarioRAPOPORT,El laberinto ar-gentino, política internacional en un mundo conflictivo,BuenosAires,Eudeba1997,384–385.

68

La vuelta del peronismo y los dificultosos intentos de acercamiento (1973–1976)Enprimaveradelaño1973fueroncreadascondicionesmásfavorablesalasrelacio-nesmutuas,cuandobajounagranatencióninternacionallosperonistasregresaronal poder después de casi veinte años . En el Bloque del Este la política de Perón de losaños40y50eramuycriticada,asíquetambiéndurantelaevaluacióndelnuevogobiernodeHéctorCámporaladirecciónchecoslovacafuesobria.

Hayquesalirdelhechodequeelgobiernoperonistaesunaalternativaburguesa-na-cionalista con fuertes rasgos reformistas . Desde el punto de vista histórico, aunque no esposibleomitirloscambiospositivosdentrodelperonismobajolapresióndefuer-zasprogresistas,elperonismofueafectadoporunademagogiafuertequecontribuyóalacreacióndelmitodePerón,ysirviósiemprealasclasesburguesascomounme-dioparadistraeralostrabajadoresargentinosdeloscambiossocialesfundamentales.[…]Esposibleesperarquedesdeelpuntodevistadelosinteresesdeclasespuedahaber inclusouncompromisoentreelgobiernocivilylossoldados.Sinembargo,sielfuturodesarrolloenlaArgentinabajolapresióndelasfuerzasrevolucionariasprogresistassobrepasalasfronterasdeaceptabilidadparalasfuerzasarmadas,noesposibledescartarnilaalternativadeunnuevogolpemilitar.107

ElesfuerzodeCámporadeindependenciayaberturadelapolíticaexterior,quellevabaconsigoelcambiodelaorientación“occidental”,fuemanifestadoyadu-rantesu investiduraenmayo.Al ladodelnuevopresidente,queabrióelcaminoderegresoaPerón,estabansimbólicamenteSalvadorAllendeyOsvaldoDorticós,representantesdeChileydeCuba.EstabanpresentestambiéndelegacionesdelaRepúblicaDemocráticaAlemana,laRepúblicaPopulardeCoreaydelaRepúblicaDemocrática de Vietnam .108 Checoslovaquia fue representada durante el acto por la delegaciónlideradaporelvicepresidentedelgobiernoKarolLaco.Losrepresen-tantes checoslovacos negociaron con el nuevo presidente, el vicepresidente Vicente SolanoLimayelministrodeRelacionesExterioresJoséCarlosPuig.109Elgobier-nodeCámporaanulótodaslasleyesanticomunistasyfuerestablecidoelPCAqueenjunioempezóapublicarsuórganodeprensaNuestra Palabra .

LapolíticaexteriordelnuevogobiernofuehastaunaciertamedidainspiradaporladoctrinadePeróndela“terceraposición”delaño1947.Porlatesisdebasedelapolítica exterior argentina fue declarado el principio de la inexistencia de fronteras ideológicas en las relaciones entre los Estados, y por consiguiente la cooperación contodoslospaísessintomarencuentasusestructurassociales.Aunquela“terce-raposición”fuepercibidaporlospaísessocialistascomounrasgonegativodela

107 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono151,Argentina–informacekvýsledkůmvšeobecnýchvolebasoučasnésituaci(Argentina–informaciónsobrelosresultadosdelaseleccionesgenerales y la situación actual), 24 . 4 . 1973 .

108 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Nástupnovéargentinskévládyasoučasnápolitickási-tuace(Accesodelnuevogobiernoargentinoylasituaciónpolíticaactual),30.5.1973.

109 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Vysláníčs.vládnídelegacenainstalacinovéhoargentin-skéhoprezidentaDr.HéctoraJoséCámpory(Envíodeladelegacióngubernamentalalainstalacióndel nuevo presidente argentino Dr . Héctor José Cámpora) .

69

concepcióndelapolíticaexteriorargentinaque“hallaensíunaespinaantisoviéticayanticomunista”,110elgobiernodeCámporareanudó los lazosdiplomáticosconCuba(28.5.),CoreadelNorte(1.6.)ylaRDA(25.6.).111 La acción más importan-teenelplanointernacionalrealizadaporelgobiernoconsistióensolicitaralingresodelaArgentinaalMovimientodelosPaísesNoAlineados,loqueseconcretóenagosto de 1973 .112

En los materiales de la época de la Cancillería checoslovaca Argentina empezó aserdescritacomounadelas“fuerzasmásimportantesdelaluchaantiimperialistadelasnacionesdeAméricaLatinaporsuindependenciacompleta”.113 Aparte de las razones ideológicas, el interés creciente de Argentina por cooperación con los paísessocialistasfuecausadotambiénporlanecesidadpermanentedediversificarelcomercioexterioracausadelbajointerésdelospaísesdeEuropadelOeste,delosEE.UU.yde lospaísesárabespor inversionesenunaeconomía inestable.114

En agosto de 1973 tuvo lugar el XIV Congreso del PCA, de manera legal des-pués de unos largos 27 años, en el que participó una delegación del PC de Checo-slovaquiaencabezadaporVáclavBěžel.LoscomunistasargentinossepusierondeacuerdosobreelapoyodePerónenlaseleccionespresidencialesquefueronanun-ciadas después de su regreso del exilio en julio .115 El controvertido político ganó laseleccionesdemanerapersuasivayenoctubreempezósutercerperíodocomopresidente . La parte checoslovaca fue representada durante su inauguración por la delegaciónlideradaporelvicepresidentedelaAsambleaFederal,DaliborHanes.

En comparación con Cámpora la visión política de Perón no era tan radical ya queelnuevopresidentetemíauncrecimientodelainfluenciadelaizquierda.Ro-dolfoGhioldi,miembrodeladirecciónestrechadelPCA,caracterizóel“desarrollo

110 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Vývojodnastoupeníperónistickévlády(Eldesarrollodespuésdelallegadadelgobiernoperonista),15.7.1973,17.

111 JulioCésarCARACALES,“Políticaexteriordelgobiernoargentino”,in:SilviaRuthJALABE,La política exterior argentina y sus protagonistas 1880–1995,BuenosAires,Nuevohacer1996,248.

112 Enestaépocael interésprincipaldelgobiernoargentinosedirigióhaciaChina,loquequedóde-mostrado por la visita de los representantes más altos, incluso a Perón y al presidente Lastiri, en la exposición comercio-industrial deChina celebrada enBuenosAires. La atención fue prestadatambiénalaprimerarecepcióndelaRepúblicaPopulardeCoreadondeasistieronelpresidente,losministrosdelExteriorydelInterioroIsabelaPerón.ElprestigiodeRumaniaaumentógraciasalavisitadeNicolaeCeauşescu. AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,SoučasnápolitickásituacevArgentině(SituaciónpolíticaactualenArgentina),13.9.1973,9.

113 Por ejemplo,AN, KSČ-ÚV-02/1, f. 1261/0/7, 1976–1981, archivní jednotka (grupo archivístico,ga)153,info1,SoučasnásituacevLatinskéAmericeavkomunistickémadělnickémhnutívtétooblasti,1980,11.InformaceosoučasnésituacivArgentiněačs.-argentinskýchvztazích(InformaciónsobrelasituaciónactualenArgentinayenlasrelacioneschecoslovaco-argentinas),9.1.1975.

114 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Zprávaovývojičs.-argentinskýchvztahůzaperonistickévlády (Informe sobre el desarrollo de las relaciones checoslovaco-argentinas durante el gobiernoperonista), 18 . 11 . 1973, 4 .

115 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,svazek(tomo)95,archivníjednotka(grupoarchivís-tivo,ga)93,bod(apunte)4,ZprávadelegátaÚVKSČoprůběhuavýsledcíchXIV.sjezduKSAr-gentinyvednech20.–24.8.1973(InformedeldelegadodelCCdelPCChsobreeltranscursoylosresultados del XIV Congreso del PC de Argentina en los días 20–24 . 8 . 1973), 8 . 10 . 1973 .

70

de la destitución de Cámpora hasta la entrada de Perón, como un golpe derechis-ta”.116ElhistoriadorRodolfoPuiggrós,alquelosperonistasizquierdistasasignarona la función de rector de la Universidad de Buenos Aires, en una conversación per-sonalconelembajadorKapitolaafirmóque“losenemigosdelaliberacióndelpaísganaronunabatallapormediodelaeliminacióndeCámpora”.117

Elnuevocanciller,AlbertoVignes,diplomáticoconservadordecarrera,queríaparalizarlosefectosdelapolíticaradicaldesupredecesor.Sinembargo,estecam-biotodavíanopusoenpeligroelacercamientoconelBloquedelEste.DespuésdelosgolpesmilitaresenelUruguayyChileen1973,elperonismointentababuscarnuevos aliados contra la amenaza de los países autoritarios alrededor del país . El acercamientoconelBloquedelEste,especialmenteconlaURSS,ibaaserelnuevocaminodelapolíticaexterior.Moscú,porsuparte,no“dejódeapreciarlanuevasituación sudamericana como negativa para sus intereses y criticó duramente a los gobiernosmilitaresdeChileyUruguay,alavezqueapreciócomofavorableslascaracterísticasdelgobiernoargentinoquepresentabainteresantesposibilidadesdecontactosdiplomáticosqueayudaranasubsanarparcialmenteel retrocesoqueelgolpecontraAllendehabíasignificadoenAméricaLatina”.118 A raíz de estos he-choslaspublicacionessoviéticasdejaronalladotodaslasdescripcionesdePeróncomoprofascistaysecomenzóadescribirasurégimencomoprogresista.Elprin-cipal defensor de la orientación del país hacia el Bloque del Este fue el ministro de Economía, JoséBerGelbard.Este empresarionacido enPolonia, que tenía soloeducaciónbásica,fuemarcadoporPeróncomosuministromásimportante,yaqueleencomendólacreacióndelconceptoeconómicodesugobierno.

AbasedenumerosasconversacionesqueelembajadorLuděkKapitolatuvoconimportantes representantes peronistas y de la oposición, en su informe mencionó queChecoslovaquiaestabageneralmenteconsiderada“unpaísavanzado,conunaindustriadesarrollada,quepuedeconcretamentecontribuiralaindustrializacióndeArgentinayaldesarrollodelaeconomíaargentina”.119 El primer paso para esta-blecercontactoscomercialestuvolugardurantelavisitadelministrodeComercioExterior,AndrejBarčák.El 8 de noviembreBarčákfirmó enBuenosAires jun-toconelministrodeEconomía,Gelbard,yelministrodeRelacionesExteriores,Vignes,unacuerdocomercialyunprotocoloparaesteacuerdo.EnelactoestabapresenteelpresidentePerónqueenentrevistasmostróbuenosconocimientosdelasituación política checoslovaca .120 En el mismo mes Checoslovaquia fue visitada

116 AMRREE, f. DT-S,Argentina 1970–1974, Záznam rozhovoru s. L. Kapitoly se s. R. Ghioldimkonaného19.11.1973(Notadelaentrevistadelcro.L.Kapitolaconelcro.Ghioldirealizadael19 . 11 . 1973), 19 . 11 . 1973 .

117 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Vývojodnastoupeníperónistickévlády(Eldesarrolloapartirdelainstalacióndelgobiernoperonista),15.7.1973,11.

118 AldoCésarVÁCS,op.cit.,101–102.119 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Vývojodnastoupeníperónistickévlády(Eldesarrollo

apartirdelainstalacióndelgobiernoperonista),15.7.1973,18.120 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Zprávaovývojičs.-argentinskýchvztahůzaperonistické

vlády (Informe sobre el desarrollo de las relaciones checoslovaco-argentinas durante el gobiernoperonista), 18 . 11 . 1973, 3 .

71

demaneranooficialporungrupodecincodiputadosargentinosquefueronaco-gidospor el vicepresidentede laCámaradeDiputados,RichardNejezchleb.Enfebrerode1974llegóaPragaunadelegaciónlideradaporelsubsecretarioparalasrelacioneseconómicasexteriores,Lerena,cuyoobjetivoeraprepararunprogramadelasnegociacionesparalavisitadelministroGelbardqueseestabaacercando.121 Enabrilde1974llegóotrogrupodecincosenadoresydiputadosargentinosyunmes más tarde tuvo lugar una visita del presidente de la Cámara de Diputados y el recientepresidenteaccidental,RaúlLastiri.122

Laculminacióndeldesarrollofavorabledelasrelacionesmutuasfuerepresenta-daporlavisitadeunadelegaciónargentinadirigidaporelministroGelbardqueserealizóenmayo.Elobjetivofundamentaldelamisiónfueprepararelcuadrojurí-dicoquedebíaregirlasrelacioneseconómicas,comerciales,financieras,científicasy técnicas con los países del Bloque del Este . La importancia extraordinaria que el gobiernoargentinoatribuíaaladelegaciónsemanifestótambiénporelnúmerodesusmiembros.Enlaparteoficialhabía36personas,entrelasqueestabanelpresi-dentedelaCámaradeDiputados,RaúlLastiri,elsenador,ÍtaloLuder,elpresidentede la central sindicalista CGT, Julio Bronero, y los altos representantes de las Fuer-zasArmadasargentinas.EnconsideraciónaladesconfianzaqueGelbardteníahaciaelpersonaldelMinisteriodeRelacionesExterioresdirigidoporVignes,deorien-taciónderechista,ningunodelosempleadosdelaCancilleríaformabapartedeladelegación.Lapartenooficialestabaformadapor90empresariosy20periodistas(porejemploHoracioVerbitsky,quemástardesehizofamosograciasasuluchapor los derechos humanos) .123

El10demayo ladelegación llegóaPraga,despuésdeunavisitaa laURSS,dondehabíanegociadoconBrezhnev,PodgornyoKosygin,yaPolonia.EnPragala misión fue acogida por el secretario general del Comité Central del PC de Che-coslovaquia,GustávHusák,elprimerministro,LubomírŠtrougal,yelministrodeComercioExterior,AndrejBarčák.Gelbard condecoró a estas tres personas porlaGranCruzdelaOrdendelaRevolucióndeMayo;GelbardyLastirirecibieronlaOrdendelLeónBlancodelprimerydelsegundogrado,respectivamente.Elúltimodíadelaestancia,el12demayo,ŠtrougalyGelbardfirmaronenelPalacioHrzánuncomunicadochecoslovaco-argentinocomún.Elresultadodelanegociaciónsobretemaseconómicos fueron lossiguientesdocumentos:contratosobrecooperación

121 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Zprávaovýsledcíchjednáníargentinskéoficiálnídelega-cevČSSRanávrhzásadprojednáníčeskoslovenskédelegacenapřipravovanémI.zasedáníSmíšeníčs.-argentinskékomise(InformesobrelosresultadosdelasnegociacionesdeladelegaciónoficialargentinaenlaRSChylapropuestadeprincipiosparanegociacióndeladelegaciónchecoslovacaenlapreparadaIsesióndeComisiónmixtachecoslovaco-argentina),abril1974.

122 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,PodkladovýmateriálFMZVkpřijetípředsedyargentin-sképoslaneckésněmovnyRaúlaLastiriho(MaterialdebasedelMinisterioFederaldeRREEparaelrecibimientodeRaúlLastiri,elPresidentedelaCámaradeDiputados),8.5.1974,5.

123 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro 23,Návštěva argentinské vládní delegace vedenéministremekonomieJoséBerGelbardemvČSSRvednech10.–12.V.1974(Visitadeladelegaciónargentinadegobiernoencabezadapor elministrodeEconomía, JoséBerGelbard, en laRSChen losdías10 .–12 . V . 1974) .

72

científico-técnicayprotocolodeesteacuerdo,protocolosobrecooperaciónener-gética,protocolodelaprimeracomisióneconómicamixtachecoslovaco-argentina,acuerdosobrecooperaciónconlaConfederaciónGeneralEconómicaArgentina.EnrelaciónconesteacuerdoenagostodelmismoañofuecreadotambiénelComitéChecoslovaco-Argentino de laCámaraComercial.Gelbard también presentó unproyecto de prolongar la línea aérea de Buenos Aires a Praga .

La delegación argentina se fue de Praga a Hungría . Durante el viaje por cuatro paísesdeEuropadelEstequeduró11díasfueronfirmados15acuerdos.AdemásyaenmarzoArgentinahabíasignadounacuerdocomercialconRumaníadurantelavisitadeNicolaeCeauşescu.Enmayofuefirmadounacuerdosobrecooperacióneconómica y técnica con Yugoslavia y en julio con Bulgaria. El comercio con estos paísesibaacompensarlaspérdidasenlosmercadosargentinostradicionales,sobretodoenEuropadelOeste,yhubieraconvertidoalospaísesdeEuropadelEsteenelcomprador más importante de productos argentinos de la época .

Losacuerdostuvierontambién unaimportanciapsicológicaysimbólicaincon-testableyreforzaronlaposicióndeArgentinaenlaregión.Despuésdevolver,elsenador Luder destacó que la misión tuvo un franco éxito en materia de política internacional,aldemostrarsequeArgentinaaplicabaunapolíticaindependientequecontabaconelapoyodetodoslossectorespolíticosdelpaís.SegúnGelbard,unamaneradeneutralizaralosnorteamericanos“eradejarquelossoviéticosdesem-barcaranenlaArgentinaconloquesabíanhacermejor,represasyusinas,grandesfuentesdeenergía.Así,laURSSpodríamandarsushombresdelaKGB,hacerpieen el Cono Sur con parte de su aparato de inteligencia, para enfrentar la amenaza de una ola contrarrevolucionaria, como se veía venir enChile – gobernado porAllende–ycomohabíaocurridoenelUruguay,yamilitarizado”.124 Al otro lado, laURSScontóconGelbardpararomper,porprimeravezenmásdeunadécada,elaislamientodeCuba,cuyaeconomíaMoscúestabaobligadaasubvencionarconsumas respetables.125ElgobiernoperonistadecidióconcederaCubacréditosde200 millones de dólares por año para un período de seis años para las compras de productos argentinos .126

Enseptiembrehabríade realizarseunavisitaoficialde lospaísesdelBloquedelEstealmismopresidentePerón.Sinembargo,éstemurióel1dejuliode1974,despuésdemenosdenuevemesesdegobierno,sinquelamayoríadelosacuerdosmencionadoshubierasidoratificada.Alacabezadelpaísentródelaposicióndelavicepresidente María Estela Martínez, la tercera mujer del ex presidente difunto . Entre losdías15y18deoctubrede1974ArgentinafuevisitadaporelministrodeRelacionesExteriores,BohuslavChňoupek.Enundiálogoconéllapresidenta

124 MaríaSEOANE,El burgués maldito. Los secretos de Gelbard, el último líder del capitalismo nacio-nal, Buenos Aires, Sudamericana 2003, 275–276 .

125 Despuésde infringirelbloqueocontinentalcontraCuba, suexportacióna la“islade la libertad”alcanzó losnúmerosmásaltosen lahistoria.Lasfilialesargentinasdeempresasautomovilísticasnorteamericanaspodíanexportarsusproductos,loquealterólapolíticanorteamericanadebloqueoeconómicodeCuba.

126 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,SoučasnápolitickásituacevArgentině(Lasituaciónpo-lítica actual en Argentina), 13 . 9 . 1973, 7–8 .

73

dijoexplícitamentequepretendía seguir conel cursode sumarido. “Quieroha-cerasíestrictamente,perocondeliberación,yaqueun tiempodemasiadorápidoa veces cuesta demasiada sangre, mientras que un tiempo más lento cuesta menos sangre.”127

Chňoupek fue condecorado con el galardón argentinomás importante, laOr-dendelaRevolucióndeMayodeprimergrado.Ambaspartesexpresaronsusa-tisfacciónconelcrecimientodel intercambiocomercialmutuoyconel iniciodecooperacióncientífico-técnicaycultural.Sinembargo,lasvisitasconvenidasdelapresidenta Perón y del canciller Vignes no fueron realizadas .128 En el mes siguiente Argentina fuevisitadapor elministrodeComercioExterior,Barčák,que siguióallíconlasnegociacionescomerciales.DurantesuvisitafuerubricadoelacuerdoeconómicoyfueinauguradaunagranexhibiciónindustrialChecoslovaquia hoy, un evento excepcional de propagación que fue visitado por 150 .000 personas .

AunquelapresidentaMartínezdePerón,exbailarinaexóticaenuncabaret,rei-vindicó el legado de su marido, pronto se convirtió en un mero muñeco en las ma-nosdelministroJoséLópezRega,bajocuyadirecciónlapolíticaprácticasedistan-cióconsiderablementedelprogramaoriginaldelaño1973.UnfactornegativoparaeldesarrollodelasrelacionesmutuasfuetambiénlaretiradadelministroGelbardenoctubrede1974.SusucesorfueAlfredoGómezMorales,unconservadorquehabíasidoministrodeAsuntosEconómicosyadurantedel segundogobiernodePerón en los años 50 .

En enero de 1975 la parte argentina expresó su acuerdo con la creación de un cen-tro técnico asociado al Departamento de Comercio checoslovaco en Buenos Aires yconelaumentodelnúmerodeempleadosdiplomáticosyadministrativo-técnicos.Continuarontambiénlasfrecuentesvisitasoficiales.Entreel2yel8deseptiembrede1975estuvoenArgentinaunadelegacióndelaAsambleaFederallideradaporsupresidenteAloisIndra.Fuelaprimeravisitaoficialdeladelegaciónparlamentariachecoslovaca después de más de 15 años . La delegación fue acogida por el ministro deRelacionesExteriores,porlospresidentesdelSenadoydelaCámaradeDipu-tados,participóenlassesionesdeambasCámarasdelParlamentoynegocióconrepresentantesdelosbloquespolíticos.Sinembargo,ladelegaciónnofueacogidaporlapresidentaMartínezdePerón.Alfinaldesuestancia,ladelegaciónvisitólasprovincias Mendoza y San Juan, socios comerciales tradicionales, y luego siguió conlavisitadeColombiayMéxico.129

127 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,InformaceooficiálnínávštěvěministrazahraničníchvěcíČSSRs.BohuslavaChňoupkavArgentině(InformaciónsobrelavisitaoficialdelministrodeRela-cionesExteriores,cro.BohuslavChňoupek,enArgentina),14.11.1974,7.

128 En elmarco de la gira latinoamericanaChňoupek visitó también el Perú, como primer cancillerchecoslovacoenlahistoria,dondefuerecibidoporelpresidenteJuanVelascoAlvarado.AMRREE,f.DDT,Argentina, libro22,Kpobytučs.ministrazahraničníchvěcí s. ing.B.ChňoupkavPeruaArgentině(AcercadelaestanciadelministrodeRelacionesExteriores,cro.B.Chňoupek,enPerúy Argentina), 22 . 10 . 1974 .

129 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro26,Zprávaonávštěvěčs.parlamentnídelegace(Informesobrela visita de la delegación parlamentaria checoslovaca), 10 . 9 . 1975 .

74

El10dediciembrede1975tuvolugarunavisitadelsecretarioparalasrelacio-neseconómicasexterioresHugoTettamanti,quehabíaparticipado,entreotros,enla creación de la política de Perón del desarrollo de las relaciones económicas con lospaísessocialistas,yquehabíavisitadoChecoslovaquiayacomomiembrodelamisióndeGelbard.EstaveznegocióconelministrodeComercioExterior,AndrejBarčák,yconelministrodelDesarrolloTécnicoeInversionista,LadislavŠupka,sobretododelainfluenciadelasituacióndelapolíticainteriorenArgentinaenelintercambiocomercialmutuo.130

Resultainteresanteunhechoocurridoenlaprimaverade1975enelaeropuertode Praga . Mario Firmenich, el jefe de la organización guerrillera, los Montoneros, fuecasidetenidodurantesuviajeaMoscúporqueelmilicianodemigracionesdelaeropuertosospechósobrelaautenticidaddesupasaporte.“Eldocumentoeratru-choyhabíasidoconfeccionadoporunequipoargentinoporentoncespocoexperto.[…]Superiorysubalternomiraronalguerrilleroylo invitaronasalirde lacola.Allí apareció su custodia, quien con la consigna soy de la Embajada de Cuba logró superarelbochorno.”131

En relación con la tomadeposesióndel nuevo embajadorVladimírPavlíček(nombradoel10deoctubrede1975,entrególascartascredencialesel2defebrerode1976)enenerode1976,fueaprobadoelnuevoconceptoderelacionesdeCheco-slovaquiahaciaArgentina,delaquesehablabaeneldocumento,entreotros,comode un país del Tercer Mundo . Ya en la época de su creación el concepto no corres-pondíaalarealidadyloseventossucesivosloreforzaronaúnmás.132 El país caía en unacrisiseconómicacadavezmásgrandeylasociedadqueseestabaradicalizandoypolarizandoseacercabaalestadodeunaguerracivil.El23demarzolapresidentafuetransportadaenunhelicópteroenarrestodomiciliarioysugabinetefuedisuelto.Después de una pausa de tres años el ejército ascendió al poder de nuevo .

La “alianza” paradójica durante el gobierno de la junta militar (1976–1983)LaURSS,enaquellaépocaelmayorcompradordeproductosargentinos,seguíaeldesarrolloenelpaíscongrandesexpectativassabiendoquehabíaunaposibilidadmínimade influenciarlo de cualquiermanera.En esa situación una intervencióncontraelgobiernoquenofuncionabaparecíainevitable.Alfinalloseventosdemar-zo fueron aceptados con satisfacción, ya que el grupo alrededor del general Videla eraconsideradocomoelala“democrática”porMoscú,queimpediríala“fasciza-ción”delapolítica,quepodríaconduciraun“segundoChile”.133LosmiembrosdelPCAAlciradelaPeñayJulioLabordesepronunciarondemaneraparecidadurantesu estancia de tránsito en Checoslovaquia .

130 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro27,JednánísestátnímtajemníkemprovnějšíekonomickévztahyDr.HugoTettamantikteréproběhlodne10.12.1975vČSSR(Negociaciónconelsecretarioparalasrelaciones económicas exteriores, Dr . Hugo Tettamanti, que tuvo lugar el 10 . 12 . 1975), 19 . 12 . 1975 .

131 IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, Buenos Aires, Sudamericana 2007, 380 .132 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro42,Informaceoplněníamodifikacíchkoncepcezr.1976(Infor-

maciónsobreeldesempeñoylasmodificacionesdelaconcepcióndel1976),25.9.1979,1.133 AldoCésarVÁCS,op.cit.,110.

75

Delaizquierdaextremasalelatesisdequeelgobiernoactualesfascistaycuantopeoreslasituaciónenelpaís,tantomejorseráparala“subversiónrevolucionaria”delpueblo,yqueensuesenciaseesfuerzaporquelasituaciónenArgentinasede-sarrolle de la misma manera que en Chile . Esta tesis está profundamente equivocada yelPCA la rechaza categóricamente.El gobierno argentino actual no es fascista,aunque se hallan en él elementos que están a favor del fascismo . […] Videla mismo noesni izquierdistaniprogresista,manifiestaunaconsiderablevacilacióne inde-cisión; por ahora no se ha pronunciado radicalmente contra la derecha extrema ni contralospinochetistas,peroesposibleaprovechardesustendenciasparalademo-craciaeintentartrabajarconél.[…]ElPCAapoyalatendenciadelgobiernosegúnlacualeselgobiernoelquetienequetenerelmonopoliodelaluchacontraelterrorylaactividadsubversiva,perobajolacondiciónqueestemonopolioseadeverdadusadocontralaizquierdaextremaytambiéncontralairadegruposfascistasdeladerecha extrema .134

AestaposiciónlecorrespondetambiénelanálisisdeposiblesperspectivasdelasrelacionesmutuaselaboradoporelMinisteriodeRelacionesExterioreschecoslo-vacoenlaocasióndelaentradaenfuncióndelnuevoembajadorargentinoAlbertoFelipeDumont(acreditadoel7deseptiembrede1976).“EsposibleconcluirquesielgeneralVidelaysugobiernopermanecieraenelpoder,elnivelactualderela-cionessemantendría.Sinembargo,noesposibledescartarsuempeoramiento,sienelpaístuvieralugarunasubversiónviolentadelasfuerzasderechistasofascistas,cuyainfluenciaeneldesarrollogeneralenelpaísesevidente.”135

VideladeclarólaguerraalasubversiónencuadradaentérminosdelaDoctrinadelaSeguridadNacional,peroalcontrariodelajuntachilenaelobjetivodesugo-biernonoeralaeliminacióndelPartidoComunista,sinodelosgruposizquierdistasradicales,concuyasopinioneslossoviéticosnoseidentificaban.Noobstante,lasrazonesprincipalesdelaactitudindulgenteyhastaamistosadelaURSShaciaelgobiernomilitarargentinohayquebuscarlasenlosaspectoseconómicosyestra-tégicos.Tambiénlosanalistassoviéticos,enacuerdoconlalíneadesugobierno,rechazabanenérgicamentelacomparaciónconelgolpeenChiley,alcontrario,ad-vertían su fundamento en la lucha con la grave situación económica del país y con larepresióndelosgruposderechistaseizquierdistasextremos.El3deabril,Moscú,yconposterioridadtambiénotrospaísesdelBloquedelEste,reconocieronelnuevogobiernoargentino.TambiénlaCubadeCastro,enaquellaépocabajounafuerteinfluenciasoviética,siguióesteejemployporprimeravezenlahistoriareconocióaungobiernomilitarderechistalatinoamericano.Asílajuntaargentinamanteníarelacionesdiplomáticas con todos lospaíses socialistas exceptoCoreadelNorte

134 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo18,ga20,apunteinfo3,InformaceosituacivAr-gentině(InformaciónsobrelasituaciónenArgentina),1976,2.

135 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro29, Informační zprávakpřijetí novéhoargentinskéhovelvy-slancevČSSRAlbertaFelipeDumontaučeskoslovenskýchpředstavitelů(NoticiainformativaconmotivodelarecepcióndelnuevoembajadorargentinoenlaRSCh,AlbertoFelipeDumont,porpartede los representantes checoslovacos), 21 . 10 . 1976, 14 .

76

cuyosdiplomáticossehabíanidocomoprotestacontraelincendiodeledificiodesu Legación .

ElgobiernodelgeneralVidelainmediatamentedisolvióelCongreso,prohibióo suspendió la actividad de los partidos políticos (el PCA pertenecía al segundo gru-po),disolviólossindicados,tuvieronlugarcambiosampliosenlaadministracióndelEstado,y,sobretodo,sedesatóunaoleadadeterrorinsólitadirigidaespecial-mente contra los activistas izquierdistas . Para la junta argentina lo más importante era, sin duda, no sólo eliminar a las organizaciones guerrilleras, sino imponer el desmantelamientodelasresistenciaspolíticas,gremialesysocialesdelapoblación.Esto constituía una condición fundamental para lograr una drástica y regresiva re-configuracióndelaestructuraeconómicaysocialdelpaís.136

AdiferenciadelpresidentePerón,quehabíapresentadoaArgentinacomoaunode losmiembros importantesdelTercerMundoyasímismocomoa lapersonaqueestabaasucabeza,elgobiernomilitarseidentificóconlatradicióncristianaoccidental . Ya en las primeras semanas se dirigió hacia los EE .UU . y los países de EuropadelOestedondeesperabaelmayorapoyoenlabúsquedadecaminodelacrisis económica del país . La exposición de productos industriales soviéticos que tuvolugarenotoñode1976dioempleoamásde800miembrosdelapolicíaargen-tina . El traspaso de la zona destinada a su circulación por varios organizadores tuvo como consecuencia su desarraigo inmediato, lo que fue remediado sólo por una intervencióndelembajadorsoviético.137 Parecía que Argentina con su actitud hacia lospaísessocialistasregresaríaalambientetensodelosaños60.

La Asesoría Literaria del Departamento Coordinaciones de Antecedentes de laSIDEempezó a realizar la apreciaciónde contenidode las publicaciones.Delas que se publicaban enPraga fueron calificadas comoextremistas, entre otras,Checoslovaquia en Instantáneas, Juventud Checoslovaca, La Federación Sindical Mundial.Enlareunióndel6deoctubrede1977seanalizóEl Boletín Informativo ChecoslovacoeditadoporelDepartamentoComercialdelaEmbajadaenBuenosAires (hasta 1975 El Boletín sehabíapublicadoenMontevideo,noobstante,acau-sa de la situación política, la edición uruguaya fue parada y renovada en 1978) . En laconclusiónpodemosleerque“elBoletíninformasobreelestadoactualdelinter-cambiocomercialentreambospaíses,especificandolosproductosimportadosporArgentinadesdeChecoslovaquia,quesonexclusivamentemáquinas-herramientasdetecnologíaavanzada,firmasimportadoras,destinodelasmaquinariascompradasy descripción técnica de la misma . […] Concluyendo, El Boletín en cuestión es de carácter exclusivamente informativo, limitándose a los detalles del mencionado in-tercambiocomercial,porloqueseproponelaapreciaciónA:Carecedereferencias

136 Mario RAPOPORT, Claudio SPIGUEL, Política exterior argentina, Poder y conflictos internos (1880–2001), Buenos Aires, Capital Intelectual 2005, 52 .

137 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro33,Zprávaosoučasnémstavuapředpokládanémvývojipolitic-kýchahospodářskýchvztahůArgentinykZSS(Informesobreelestadoactualyeldesarrolloprevis-to de las relaciones políticas y económicas de Argentina hacia los países de la comunidad socialista), 21 . 11 . 1977, 4 .

77

marxistas, tendencias a derogar los principios sustentados por nuestra Constitución Nacional.”138

Alavez,seveíacadavezmásclaramentequeArgentinaentrabaenunaisla-miento internacional . La cuestión de los derechos humanos, que se convirtió en un gran tema de la política internacional de la administración de Carter, alteró seria-mente el esfuerzo de mejorar las relaciones con los EE .UU . Esta situación requirió un cambio del punto de vista con respecto a los países delBloque delEste.Lajunta,quesehabíaproclamadoafavordelospaísesoccidentalesycontraelcomu-nismo, en la situación dada no tuvo sólo que mantener relaciones económicas con lospaísessocialistas,sinotambiénqueextenderlas.ElBloquedelEsteencambioignorabalaproblemáticadelaviolacióndelosderechoshumanos.Eneltiempodeunapresióncrecientede lospaísesoccidentalesalgobiernoargentino,Moscú lodefendíayobstruíaelenvíodeunacomisióndeinvestigaciónespecialaArgentina.LaURSSseguramentehacíaasísabiendoqueellamismateníafaltasconsiderablesen esta área . Por otro lado hay que tener en cuenta de la campaña propagandista masivaemprendidaporlaURSSparaapoyaralaizquierdaenChileyenmenormedidatambiénenUruguay.

En aquella época las relaciones checoslovaco-argentinas se limitaron casiúnicamentealáreaeconómica.Eneláreapolíticaloscontactoserancasiinexisten-tes,exceptolosencuentrosdelosministrosdeRelacionesExterioresenelcampodelaONU.Aunquelossitiosoficialesargentinosnoseresistíanaloscontactosconlosrepresentantesmásaltosdelospaísessocialistas,intentabanimpedirsupublicidad.Generalmentevalíaelprincipiodepublicarsólodeclaracionesdeagenciasadop-tadas de fuentes occidentales . Una cierta excepción eran los programas culturales y eventos deportivos .139LaEmbajadachecoslovacaevaluabalasrelacionesmutuassobre todoconel término“correcto”.Porejemploen los informesdelaño1977sediceque“laactituddelgobiernodeVidelahaciaChecoslovaquiasiguesiendocorrecta,nuestraoficinanohaencontradoningunaprovocaciónnidiscriminaciónduranteelañoenterodepartedelosórganosdelgobierno”.140“Estacorreccióndelgobiernomilitar,quepuedecaracterizarsecomoderechistamoderado,estámoti-vadasobretodoporlosinteresescomercialesdeArgentina.”141 En el informe del año1979seescribeque“lasrelacionesmutuassoncorrectasyesposibledecirque

138 CPM,Mesa“C”,CarpetaVarios,LegajoNo196,ApreciacióndeContenidodePublicacionesreali-zadaporlaAsesoriaLiterariadelDepartamentoCoorinariodeAntecedentes,SIDE51.297/76.

139 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,AntikomunistickápropagandavargentinskýchHSP(Propa-ganda anticomunista en los medios de comunicación argentinos), 30 . 6 . 1983, 2 .

140 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro35,HodnocenípráceZÚBuenosAireszarok1977(EvaluacióndeltrabajodelaLegaciónenBuenosAiresporaño1977),23.1.1978.

141 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro36,Hodnotící zprávao průběhu a výsledcích čs. kulturních,školských,vědeckýcha zdravotnických styků se zahraničímza rok1977 (Informedeevaluaciónsobreeltranscursoylosresultadosdeloscontactosculturales,escolares,científicosysanitariosconel extranjero por año 1977), 20 . 1 . 1978 .

78

hastaunaciertamedidamásfavorablesquehaciaalgunosotrospaísesdelcamposocialista”.142

Probablementelaexperienciamásnegativatuvolugarel31deenerode1977cuandoenlafilialchecoslovacaTARentraronaproximadamente80soldadosarma-dosporunadenunciasegúnlacuallaempresateníarelacionesestrechasconextre-mistas izquierdistas y se escondía allí literatura marxista y materiales propagandis-tas.Duranteelregistrosistemáticonofueencontradonada.Muyprobablementesetrató de una provocación por parte de un rival comercial .143 Por supuesto se pueden encontrartambiéncríticasdelasituaciónenlospaísessocialistas;seprestabamu-chaatenciónporejemploaladeclaración“LaCarta77”,quepedíaalosdirigenteschecoslovacosadherirsealosprincipiosquesehabíancomprometidoaratificarenlaDeclaracióndelaONUsobrelosDerechosHumanos.

En1978elpresidenteVidelapúblicamenteapreciómuypositivamentelasrela-cionescomercialesconlaURSSadvirtiendoqueelintercambiocomercialconestepaís era desde hacía mucho tiempo una parte importante de la economía nacional . LainvasiónsoviéticaaAfganistánafinalesde1979significóundilemagrandeparaBuenosAires.ElgobiernoargentinopretendíalograrunacuerdoconlosEstadosUnidos,negociandosuapoyoalembargodecerealesacambiodeuncesedepre-sionesenlorelativoalosderechoshumanos,levantamientodelembargodearmasy concesión de créditos .144ArgentinacondenólapolíticasoviéticaenlaONUyboi-coteólosJuegosOlímpicosdeMoscú,sinembargo,cuandoWashingtonrechazósupropuesta,sevioobligadacambiarsuposición.

Enjuliode1980firmóconlaURSSunacuerdosobrelaentregade22,5tone-ladas de cereales argentinos en próximos cinco años . Soviéticos pagaron en metá-lico, con un plus del 20 al 25% por encima del mercado internacional . Para el año siguiente se acordó un aumento de las compras de carne argentina (100 .000 tone-ladas).GraciasalaactituddeArgentina,elembargodecerealesdeCarterfuepara-lizado .145Lasrelacionesargentino-norteamericanasllegaronaungradodemáximatensión.WashingtonnodesignóembajadorenBuenosAiresylasrelacionesbila-teralessufrieronunmarcadoenfriamientohastalaasuncióndeRonaldReaganenenero de 1981 .

En1981seprodujeroncambiossignificativosenla juntaargentina.EnmarzoJorgeVidela fue reemplazadoporRobertoViolayendiciembre fue situadoa lacabezadelpaísLeopoldoGaltieri.NicanorCostaMéndez,quienyahabíaocupadoestecargoduranteelgobiernodeOnganía,fuedesignadoelnuevocanciller.EstecambioanuncióelinterésenlograrunmayoracercamientoalosEE.UU.dondela

142 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro42,Informaceoplněníamodifikacíchkoncepcezr.1976(Infor-maciónsobreeldesempeñoylasmodificacionesdelaconcepcióndel1976),25.9.1979,8.

143 ASS,f.GSIC,12701/104,Vojenskáprohlídkavčs.afilaciTAR(LainspecciónmilitarenlafilialchecoslovacaTAR),13.3.1977.

144 AldoCésarVÁCS,Los socios discretos, op . cit ., 113 . 145 SegúnelplandeWashington,paraéléxitodelembargofuenececarialaparticipacióndeCanadá,

AustraliayArgentina.Sinembargo,paraArgentinaensusituacióneconómicahubierasidomuydi-fícilrechazarlaofertasoviética.Además,esposiblequelaURSScompraraloscerealesnorteameri-canosatravésdemercadosdetercerospaíses.IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, op . cit ., 442–444 .

79

administraciónReaganparecíasermástolerantehacialajuntaargentina.146 Buenos AiresexpresósuapoyoalaintervenciónenCentroamérica,sinembargo,lasrela-cionesseenfriaronacausadelasituaciónenelPacíficoSur.

El2deabrilde1982elgobiernoargentinodesencadenó laoperaciónmilitarde ocupación de las islas Malvinas, cuya posesión era motivo de disputa con Gran Bretañadesdelatomaporestaúltimadelarchipiélagoen1833.EldíasiguientelaONUaprobólaresoluciónexigiendoalaArgentinaqueretirarasustropasdelasislas.GranBretañaobtuvoelapoyodelamayoríadelospaíseseuropeosyel16deabrillaComunidadEconómicaEuropeaimpusosancioneseconómicasaArgentina.Laconsecuenciadelconflictode2mesesfuelarestauracióndelaadministraciónbritánicadelasislas.

Lossoviéticosfueronmuybieninformadossobrelaposibilidaddelainvasiónargentina.Apesardelapoyoverbal,enelplanodiplomáticoelobjetivoprincipalfueno intervenirdeningunamaneraenconflicto.Esodemuestra lamencionadavotaciónel3deabrildondelaURSS,queteníaelderechodeveto,seabstuvo.LaposibleconfrontaciónconLondreshubieratenidoelimpactopolíticoyeconómicomuy negativo y una Argentina distante, a pesar de su ayuda durante la guerra de Afganistán,noteníatantovalor.Porlotanto,Moscúnuncaconfirmóquesuminis-trabaalosargentinosfotosdesatélitedelazonaylasofertasdeventadearmas,incluso cohetes y aviones .147

Apesardelaayudaprácticalimitada,enlaEuropaOrientaltuvolugarunaam-plia campañadepropaganda.Desdemayode1982hasta losfinalesde los años80losdocumentosdelMinisteriodeRelacionesExterioreschecoslovaco,quesededicanalaproblemática,enlaintroducciónsiempreusanlafrasesiguiente:“DeacuerdoconlapolíticadelaURSS,ChecoslovaquiatomaelproblemadelasislasMalvinas por un anacronismo colonial y lo trata como una parte de la compleja problemáticadedescolonizaciónarraigadaen ladeclaraciónde laONUdel año1960yenotrasdecisionesdelaONU.”Losmedioschecoslovacosprestaronmuchaatenciónalconflicto.Ningúnotroacontecimientoextranjeroobtuvomásespacioen primavera de 1982 . En el período de la culminación de la guerra (22 . 5 . – 2 . 6 .) el tema aparecía diariamente en la portada del diario más importante Rudé právo . Entreabrilyjuniomásdeunterciodelasportadasdeestediariofuerondedicadasadichaproblemática.148 Los artículos favorecían claramente a la parte argentina . GranBretaña estaba llamadaagresorque con el apoyode losEE.UU. intentabaapoderarse de las reservas locales de petróleo .

Es interesanteobservareldesarrollode ladenominacióndelarchipiélago.EnChecoslovaquiaelnombre“Falklandy”(islasFalkland)seutilizabahabitualmen-te,aparecíatambiénenmapasyenciclopedias,yporesoseusabacomúnmenteal

146 MarioRAPOPORT,El laberinto argentino, op . cit ., 392–393 . 147 La junta argentina jamás dejó de pensar en recomponer sus relaciones con los EE .UU . y no aceptó la

ofertadeFidelCastroquienestabaencondicionesdeenviarasusaviadoresyarmamento.ArgentinarecibióayudamilitardesdePerú,Venezuela,Ecuador,BrasilyLibia.CasitodaslasminascolocadasenMalvinasfueronenviadasporGadafi.IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, op . cit ., 476–480 .

148 KarelSVOBODA,Válka o Falklandské ostrovy na stránkách Rudého práva,Praha,FSVUK2010,35–36,(trabajonopublicado,escritoparaobtenereltítuloBc.).

80

principiodelconflicto.AmediadosdeabrileldiarioRudé právo empezó a usar tam-biénelnombreargentino,entreparéntesisdetrásdelnombrebritánico:“Falklandy(Malvíny)” (islas Falkland “islasMalvinas”).A finales de abril el nombre islasMalvinasyallegóalprimerlugar–“Malvíny(Falklandy)”(islasMalvinas“islasMalvinas”) – yenmayo el nombre británico empezó a desaparecer.Demaneraparecida fuecambiado tambiénelnombrede lacapital.ElnombreoriginalPortStanleyfuesustituidopor“PortStanley(PuertoArgentino)”yalfinalporPuertoArgentino.Mientrasqueenlosmapasdel8deabrilyel1demayolasislasprin-cipalesestándenominadas“ZápadníFalkland”(FalklandOccidental)y“VýchodníFalkland”(FalklandOriental),el25demayoyaestándenominadasGranMalvinaySoledad.AlapreguntadellectorporquéeldiarioconfundealagentehablandoprimerodeislasFalkland,luegometiendoislasMalvinasentreparéntesisydespuésusandoexclusivamenteelúltimotérmino,elredactorrespondióel8demayo:“Noqueremos naturalmente confundir a los lectores, sino expresar la relación política hacia este tema internacional . […] Por esto en relación con la culminación dramá-ticadelconflictobritánico-argentinoRudé právo pasódelnombre islasFalklandaislasMalvinas,osimplementeMalvinas.”149 Rudé právoutilizabaestrictamenteladenominaciónMalvinas,auncuandoescribíasobrelasdeclaracionesdelgobiernobritánico.Porejemplounacaricaturapublicadael28dejunio,esdecircuandolaguerraestabayadecidida,representaalaprimeraministraThatcherdetrásdelatrilyabajoestáeltexto:“Laprimeraministradelgobiernobritánicoenlajuntaespe-cialdelaONUsobreeldesarme:‘Pidodisculpasporelretrasodemidiscursosobrelapaz.MehaentretenidoladireccióndelaguerraenlasMalvinas’.”150

Laactituddelospaísessocialistashacialasolucióndelconflictofuetambiénel impulso para mejorar las relaciones políticas mutas .151 En junio 1982 se realizó lavisitadeladelegaciónchecoslovacaencabezadaporJaroslavJakubec,vicemi-nistro de Comercio Exterior (la misión visitó además Brasil y Uruguay) . Después devolverJakubecseñalóquetodosaltosfuncionariosestimaronelhechodequeChecoslovaquiapropusieralacooperaciónenmomentosdifícilesentreelembargoimpuesto por los estados de la Comunidad Económica Europea a las relaciones económicasconArgentina.ElpresidenteargentinoReynaldoBignone,queaconse-cuencia de la guerra perdida sustituyó el 1 de julio a Galtieri, agradeció al presidente checoslovacoGustávHusákelapoyodelaresoluciónsobrelasMalvinasdiscutidaenlaONU.ConsuactitudlospaísesdelBloquedelEsteconsiguieronquehubieramenos propaganda anticomunista en los medios argentinos y hasta conquistaron las simpatíasdelpúblicoargentino.152 Por el contrario la actitud de los EE .UU ., que durante la guerra se inclinaron a favor de Gran Bretaña, demostró claramente su

149 ZdeněkPORYBNÝ,“PročMalvíny”,in:Rudé právo, 8 . 5 . 1982, 6 . 150 Rudé právo, 28 . 6 . 1982, 6 .151 Despuésdelaguerra,laURSSconstatóquesuinfluenciaenArgentinatendíaaincrementarse.Por

primeravezMoscúenviócomoembajadoraunauténticoexpertoenLatinoaméricaque,además,dominabaelespañol,OlegKvasov.IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, op . cit ., 481 .

152 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,HodnotícízprávaKŠVZstykůsArgentinounarok1982,11.11.1982(Informedeevaluacióndeloscontactosculturales,escolares,científicosysanitariosconArgentina por año 1982), 1 .

81

interésporlacaídadelrégimenmilitaryporlacreacióndeungobiernonuevoqueactuaradeacuerdoconsusobjetivosglobales.Paralajuntaquenotuvoéxitosenelcampopolíticonieconómicolaguerraperdidafueungolpedefinitivoqueestimulóla transición a la democracia .

La “desideologización” de las relaciones durante el gobierno radical (1983–1989)Enlaseleccionespresidencialesquetuvieronlugarenoctubrede1983ganóelcan-didatodelPartidoRadicalRaúlAlfonsín.153Asuinauguraciónel10dediciembrede 1983 acudió una delegación checoslovaca liderada por el ministro de Metalurgia yMaquinariaPesada,EduardSaul.Entrelasprioridadesprincipalesdelgobiernode Alfonsín pertenecía renovar la cooperación con los EE .UU ., Japón y Europa de Oestequehabíasidoalteradademaneraseriaduranteelgobiernomilitar.AlmismotiempoArgentinaseesforzabaportenerunapolíticaexteriorindependienteyporeldesarrollodelasrelacionesconlospaísessocialistas.Moscúconsiderabaalgo-biernoargentinocomounaliadoconfiabley,apartedelacooperacióneconómica,sedesarrollabatambiéneldiálogodirecto.ElpresidenteAlfonsínvisitóYugoslaviaenseptiembrede1985yenoctubre1986laURSS(comoelprimerpresidentear-gentinoenlahistoria)yCuba.ElministrodeRelacionesExterioresDanteCaputoestuvoenenerode1986enMoscúyelcancillersoviético,EduardShevardnadze,enseptiembre–octubre1987visitóaArgentina.154ElgobiernodeAlfonsínademásabordólaprácticadeconsultasdiariasconlaURSSylaRDAalniveldelministrodeRelacionesExteriores.

Tambiénentrelosrepresentanteschecoslovacosyargentinoshubocontactosin-tensosenlaépoca.Enabrilde1984enPragafueronacogidoslossenadoresargenti-nosporelvicepresidentedelaAsambleaFederal,BohuslavKučera.Entreel20yel25dejuniode1984tuvolugarunavisitadelministrodeRelacionesExterioresche-coslovacoBohuslavChňoupekdurantesuviajeporAméricaLatina(Brasil,Argen-tina,Colombia).ElpresidenteAlfonsínyelvicepresidenteMartínezleconfirmaronsu interés por una cooperación amplia . El canciller Caputo apreció el nivel de la cooperacióneconómicaylaayudamaterialqueChecoslovaquiaotorgabaaArgen-tina en forma del aumento de compras . Durante la visita al Chaco tuvo lugar un acuerdosobrelacreacióndeunafábricadelanaacambiodesuimportaciónaChe-coslovaquia.ElministroChňoupektambiénseencontróconlosrepresentantesdela colectividad compatriota Unión Checoslovaca .155 Al presidente de la colectividad CarlosJaníkleentregóunamedalladeorodelaUnióndelaJuventudChecoslovacapor sus méritos en el campo de desarrollo de la amistad y cooperación con Checo-

153 Los informesde laEmbajadasoviéticasobre lasperspectivaselectoralesse incinaronporelcan-didato del justicialismo, ÍtaloLuder.Comodecribe IsidoroGilbert “EnMoscú las simpatías porLudereranunaconsecuenciadelosacuerdoseconómicosqueanombredeungobiernoperonistahabíasuscriptoGelbard.Unanostalgiaporlostiemposidos.”IsidoroGILBERT,El oro de Moscú, op . cit ., 488 .

154 Ibidem,491.155 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro45,NávštěvaChňoupkavČaku(VisitadeChňoupekenChaco),

28 . 6 . 1984 .

82

slovaquia junto con donaciones materiales para la escuela a la que acudían hijos de los compatriotas .156EncambioelgobernadordelaprovinciaChaco,FlorencioTe-nev,enoctubredelmismoañovisitóChecoslovaquia.157Afinalesdesuestanciaelcancillerchecoslovacofirmóconsuhomólogoargentinounacuerdoveterinario.158

En marzo de 1986 en el XVII Congreso del PC de Checoslovaquia un delegado argentinopresentóunapropuestadecooperaciónentreambospartidosqueconsistíaen otorgar ayuda para la educación de los funcionarios en la Universidad Política delComitéCentraldelPCdeChecoslovaquia,enintercambiarlectoresyenotorgarestanciasterapéuticasparalosfuncionariosbeneméritosdelpartido.159 En ocasión de la LXXVI Conferencia de la Unión Interparlamentaria que tuvo lugar en los días del6al11deoctubreenBuenosAires,elvicepresidentedelaAsambleaFederal,BohuslavKučera,sereunióconelvicepresidentedeArgentinayelpresidentedelSenado, Víctor Martínez, quien aceptó la invitación para visitar Checoslovaquia .160

Ennoviembrede1986unadelegacióndelPCdeChecoslovaquialideradaporelcandidatodelapresidenciadelComitéCentral,IgnácJanák,participóenelXVICongreso del PCA .161En1986tambiénfueronestablecidoscontactosentreorgani-zaciones sindicalistas y en marzo de 1987 una delegación de la central sindicalista CGT participó en el XI Congreso de los sindicados en Praga . En marzo de 1987 negocióenArgentinaelprimersecretariodeRelacionesExterioresdeChecoslo-vaquia,FrantišekLanger(XNegociacióndelComitéMixtoCheco-Argentino).Enmarzode1987 fuenombradoelnuevoembajador argentinoenChecoslovaquia,JulioBarboza.

Entre el 31 de mayo y el 2 de junio de 1987 estuvo en Checoslovaquia de visita oficialDanteCaputo,unhechohistórico,puessetratódelaprimeravisitadeunministrodeRelacionesExterioresargentino.Caputo,quevisitótambiénlaURSS,

156 AN,KSČ-ÚV-02/1, f.1261/0/8,1981–1986, tomoP113/84,apunte info5, InformáciaopriebehuavýsledkochoficiálnejnávštevyministrazahraničnýchvecíČSSRvBrazílskejfederatívnejrepub-like,ArgentinskejrepublikeaKolumbijskejrepublike(Informaciónsobreeltranscursoylosresulta-dosdelavisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRSChenlaRepúblicaFederativadelBrasilyenlaRepúblicadeColombia),20.7.1984,8.

157 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro45,SprávaopobytuguvernéraargentínskejprovincieChacoDr.FlorenciaTenevavČSSR(InformedelavisitadelgobernadordelaprovinciaChaco,FlorencioTenev,enlaRSCh).


159 AN, KSČ-ÚV-02/1, f. 1261/0/8, 1981–1986, tomo P18/86, apunte 16, Vyslanie delegácie KSČkúčastina16.zjazdeKomunistickejstranyArgentiny(EnvíodeladelegacióndelPCChalapartici-pación en el XVI Congreso del Partido Comunista de Argentina), 17 . 10 . 1986 .

160 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/8,1981–1986,tomoP20/86,apunte14,Informaceopriebehuavýsled-koch76.konferencieMedziparlamentnejúnievBuenosAires(Informaciónsobreeltranscursoylosresultados de la 76 . Congreso de la Unión Interparlamentaria en Buenos Aires), 18 . 11 . 1986 .

161 AN, KSČ-ÚV-02/1, f. 1261/0/8, 1981–1986, tomo P18/86, apunte 16, Vyslanie delegácie KSČkúčastina16.zjazdeKomunistickejstranyArgentiny(EnvíodeladelegacióndelPCChalapartici-pación en el XVI Congreso del Partido Comunista de Argentina), 17 . 10 . 1986 .

83

HungríayPolonia,fueacogido,entreotros,porelpresidenteHusák,elpresidentedel gobierno Štrougal ysu homólogoChňoupek. Fue prestada especial atenciónsobretodoaposibilidadesdecooperacióneconómicayambaspartesresaltaronqueelniveldelintercambiocomercial(150millonesdeUSDen1986)sequedabaatrásencomparaciónconlasposibilidadespotenciales.162

Laotravisitaimportantetuvolugarenlosdíasdel9al13deseptiembrecuandoen Checoslovaquia estuvo el vicepresidente argentino Víctor Martínez . La visita significólareanudación,despuésdedoceaños,deloscontactosparlamentariosofi-cialesentrelosdospaíses.MartínezfuerecibidoporelpresidenteHusák,elprimerministroŠtrougalyelpresidentedelaAsambleaFederalAloisIndra.163

En 1988 tuvo lugar la visita del secretario general del PC argentina, Athos Fava . Enoctubrede1989elPCchecoslovacodevolviólavistacuandoaArgentinafueronenviadosMichalŠtefaňák(elmiembrodelComitéCentral)yJiříTřicátník.164 Las relacionesconArgentina se encontrabanentre lasprioridadesde lapolíticache-coslovacahaciaAméricaLatinaloquesereflejóenelhechodequeladelegaciónenviadaparalainauguraciónpresidencialdeCarlosSaúlMenem,quetuvolugarel 8 de junio de 1989, fue dirigida por el vicepresidente del gobierno,BohumilUrban.165Enoctubrede1989,elComitéCentraldelPCchecoslovacoaceptó lainvitación del vicepresidente argentino, Eduardo Duhalde, para el principio del año siguiente .166

Enoctubrede1982,VladimírPavlíčekfuesustituidoenlafuncióndeembajadorporJánJurišta,cuyaactividadfueacompañadadeunaseriedeescándalos.167Según

162 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro47,Informácieopriebehuavysledkochoficiálnejnávštevymi-nistrazahraničnýchvecíakultuArgentínskejrepublikyDanteCaputavČSSR(InformaciónsobreeltranscursoylosresultadosdelavisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresyCulto,DanteCaputo,enlaRSCh),10.6.1987.

163 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro48.164 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,S113/89,apunte5,Vyslánístranickéstudijnídelegace

ÚVKSČdoBrazílie,Argentiny,UruguayeaEkvádoru(Envíodeladelegaciónpartidariadeestudiosdel CC del PCCh a Brasil, Argentina, Uruguay y Ecuador), 21 . 9 . 1989 .

165 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,P123/89,apunte9,VyslaniedelegácieČeskoslovenskejsocialistickej republiky na inauguráciu presidentaArgentínskej republikyCarlose SaúlaMenema(EnvíodeladelegacióndelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaalainauguracióndelpresiden-tedelaRepúblicaArgentinaCarlosSaúlMenem),27.6.1989.

166 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,P133/89,apunte23,PozváníE.Duhaldeho,vicepre-zidenta argentinské republikydoČSSR (Invitación aE.Duhalde, vicepresidentede laRepúblicaArgentina,alaRSCh),2.10.1989.

167 Yadesdelosaños70enlosinformesdelserviciodeinteligenciachecoslovacopodemosobservarquejasfrecuentessobrelaviolacióndeprincipiosmoralesporlosempleadosdelaLegaciónydelDepartamentodeComercio checoslovacos.Sobre todo, los casosde embriaguez eran frecuentes.Porejemploenjuniode1976porlanochelapolicíadetuvoporembriaguezaladministradordelaLegación,JiříGruber,yaltrabajadordelCentroTécnicodelDepartamentodeComercio,LubomírBotka.Gruberyaen1974habíacausadounaccidenteconsucochedeempresaenestadodeembria-guez.ASS,f.I.GSIC,12701/100,PlněnísměrnicFMZVkzabezpečenízákona102zedne8.října1971kochraněstátního tajemství (Desempeñode lasdirectivasdelMinisterioFederaldeRREEparagarantizarlaley102deldía8deoctubrede1971sobrelaproteccióndesecretodeestado),16 . 1 . 1977, 2 .

84

losinformesdelserviciodeinteligenciachecoslovacoJurištateníarelacionesestre-chasconmillonariosargentinos,concuyaayudaintentabacorromperalosfuncio-nariosdelgobiernoparaimponerconstruccioneschecoslovacasenArgentina.168 En unodelosinformesJurištaestácaracterizadocomo“vanidoso,legustaescucharsea sí mismo, se admira a sí mismo . Delega la mayoría de sus tareas en la Legación asumujer.MantienerelacionespersonalesconlaaltaburguesíaqueviveenArgen-tina.PormediodeestaspersonasasegurabanegociosconChecoslovaquia– im-portación de pasas (no corresponde a su posición) . Se dice que cuenta con un lucro personaldelacifradeventas.”169Fuecriticadotambiénelcomportamientodelamujerdelembajador.170Enlasegundamitaddelosaños80podemosobservarentrelosempleadosconflictosdecarácternacionalistaentreloschecosyloseslovacos.La situación se calmó parcialmente después de la entrada en función del nuevo em-bajadorJaroslavPavlíčekenseptiembrede1988.171

168 ASS,f.I.GSIC,12701/100,JánJurišta–závadovépoznatky(JánJurišta–conocimientosdefectuo-sos), 23 . 5 . 1986 .

169 ASS,f.I.GSIC,12701/100,Situacevčs.koloniipřiZÚvArgentině(Situaciónenlacoloniache-coslovaca respaldada por la Legación en Argentina), 9 . 9 . 1987 .

170 NorbertoVilar,directordelaagenciadeprensaDAN,informóenabrilde1984sobreelcompor-tamientodelamujerdeJurišta.“HayunarelacióníntimaentreelembajadordelaURSSKvasovylamujerdeJurišta.SumujertambiénmantienerelacionessexualesconelconductorargentinodenuestraLegación,IgnácioPosse,desdesuentradaenlaLegaciónenfebrerode1984.Vilarsabedesuhija,queessecretariadenuestraLegación,queeslamujerdeJurištalaqueexigeelactosexual,elconductorquiereevitarlo.LaseñoraJurištovápidealconductorporteléfonoquelleguealaresiden-cia, que está lista en la cama . […] En los círculos de los periodistas es conocido el comportamiento deambasparejasembajadoras,delembajadorsoviéticoydelnuestro.Destacóquenosesabíasilosserviciosespecialesquerríanaprovechardeestas informacionesparadesprestigiara los traba-jadoresdiplomáticosdelospaísessocialistas.”ASS,f.I.GSIC,12701/000,PorušovánímorálníchzásaddiplomatickýchpracovníkůČSSRaSSSR(ViolacióndelosprincipiosmoralesdelpersonaldiplomáticodelaRSChylaURSS),23.4.1984.Sinembargo,detrásdeestaafirmaciónpodemosbuscarlasmalasrelacionespersonalesentrelostrabajadoresdelaEmbajadayunposibleesfuerzode desprestigiarlos.No obstante, el embajador tuvo que afrontar una situación desagradable. “El5defebreroenelcochedelembajadorfueencontradaunaaraña,unaviudanegraamericana.Nofuepor casualidad, ya que estas arañas viven sólo en sitios no cultivados o se crían para investigación . Despuésdedosneumáticosdelcochedelembajadorperforadosapropósitoesunaevidenciaquesetratadeunintentodeacobardarocomprometeralembajador.LaLegaciónpideunsuerocontraunapicaduradelaviudanegraodelavíborayarará.”ASS,f.I.GSIC,12701/100,SoučasnýstavnaZÚČSSRvBuenosAires(ElestadoactualenlaLegacióndelaRSChenBuenosAires),10.2.1986,2.EsposiblequeesteincidentefueracausadoporelconductorPosse.Segúninformacionesdelaesta-cióndeinteligencia,elconductorfuechantajeadosexualmenteporlaseñoraJurištová.Loamenazabaconeldespido.“AcontinuaciónPossedesparramaba informacionessobre lamanerade laque lamujerdelembajadorhacíaelactosexual,queeraunaninfómanayqueelembajadoraprovechabade la desviación de sumujer para su crecimiento profesional.”ASS, f. I.GSIC, 12701/100, JánJurišta–závadovépoznatky(JánJurišta–conocimientosdefectuosos),23.5.1986.Elexaltodi-plomáticochecoslovacoStanislavSvobodaenunaentrevistaconelautordeestaobradescartóestainformacióndecididamente.SegúnSvoboda,quehabíatrabajadoconJurištavariosañosdurantesuestanciacomúnenCuba,setratabadeunacampañamotivadaporlosinteresesdelacarreradeciertosmiembrosdel serviciode inteligenciachecoslovacoodeunosmiembrosdel cuerpodiplomático.

171 Enlosaños1999–2003JánJurištafuedenuevoembajadorenArgentina,estavezdelaRepúblicaEslovaca.UtilizósusexperienciasdelasmisionesdiplomáticasenlaobraPrehra víťazov (Derrota

85

2.2 Relaciones económicas

AntecedentesArgentinacomopaísexportadordeproductosagrícolasestabatradicionalmenteen-tre los socios comerciales importantes de Checoslovaquia . A la vez tampoco pode-mossubestimarestepaísencuantoalaventadelosartículoschecoslovacos.Enelperíodo de entreguerras, Argentina era el socio más importante de Checoslovaquia detodaAméricaLatina.Enelintercambiocomercialconestaregión,Argentinacu-bríaaproximadamenteunaterceraparte.Además,laparticipacióndeArgentinaenelintercambiocomercialconChecoslovaquiaeraconsiderableocupandoeltercerlugar entre los países extra europeos .172Enlosaños20,ChecoslovaquiaexportabaaArgentinasobre todoazúcar,malta, lúpulo,productosde ferreteríaycristal.Elinterésporelmercadoargentinoseintensificóenlosaños30comoresultadodelacrisis económica . En aquella década, las principales mercancías de la exportación checoslovaca eran los productos industriales como maquinaria y armas .173 Entre las diferentes comodidades importadas desde Argentina a Checoslovaquia, las más importantes eran cereales, productos agropecuarios, lana, fruta, verdura y semillas de plantas . La exportación checoslovaca a Argentina fue más variada, tratándose generalmente de productos de la industria de consumo: hierro, vidrio, telas de algo-dónylanarepresentabanenpromediocasiel50%delaimportaciónchecoslovacaa Argentina en los años 1919 a 1938 .174

Primera regulación de los contactos comerciales data del año 1937 cuando se habíafirmadoenBuenosAireselacuerdoconlacláusuladenaciónmásfavorecida.Elmismoaño,eltratadoentróenvigorprovisional,sinembargo,ningunadelasdospartescontratadasloratificó.Entrelosaños1937y1938,elcomercioexterioral-canzósucumbre.Eraen1938cuandoseinstalóenArgentinaŠkodaPlatensequeseconvirtiómástardeenlafilialchecoslovacamásimportante.JuntoconBrasilyMé-xico,ArgentinaeraelpaísconmayorrepresentacióndelaempresadecalzadoBaťaenAméricaLatina.Esacooperacióneconómica,quehabíaempezadopordesarro-llarsefavorablemente,fueinterrumpidaporlaSegundaGuerraMundial.Además,hayquemencionarqueloscompatriotaschecoslovacoscontribuíanaldesarrollodeindustria azucarera, industria cervecera175 e industria de maquinaria .

de los campeones),Bratislava,Iris2009.EnlaobraJurištacriticafuertementeelsistemacapitalistayhabladelanecesidadabsolutadela implantacióndelsocialismo.En2014fuenominadoporelPartido Comunista de Eslovaquia al presidente del país .

172 JiříNOVOTNÝ,JiříŠOUŠA,“ElIntercambioComercialEntreChecoslovaquiaylaArgentinayelBrasilenelPeriododeEntreguerras”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXXI, 1997, 243–257 .

173 Jiří NOVOTNÝ, Jiří ŠOUŠA, “El Exportador Checo Más Importante de Máquinas AgrícolasaAméricaLatina (1918–1938)”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXIV, 1990, 261–277 . Jaroslav BOUČEK,“NegociosconArmamentoRealizadospor laEmpresaŠkoda enAméricaLatina”, in:Ibero-Americana Pragensia, XXII, 1988, 85–90 .

174 JiříNOVOTNÝ,JiříŠOUŠA,1997,op.cit.175 JiříNOVOTNÝ,JiříŠOUŠA,“LaMaltadeBohemiaenAméricaLatinaenlaPrimeraMitaddel

SigloXX”, in: Ibero-Americana Pragensia,XXVII,1993,63–78,primeraparte;JiříNOVOTNÝ,JiříŠOUŠA,“LaMaltadeBohemiaenAméricaLatinaenlaPrimeraMitaddelSigloXX”, in: Ibe-ro-Americana Pragensia, XXVIII, 1994, 89–101, segunda parte .

86

La renovación y el desarrollo de los vínculos comerciales (1945–1959)Argentina,cuyasituacióneconómicadeposguerraseencontrabaenmuybuenacon-dición, era vista por Checoslovaquia como el socio que disponía de excedentes de productos convenientes para la economía nacional (lana, cueros no curtidos, carne, taninos, piensos, cereales, oleaginosas, etc .) . Además, el plan de industrialización de Perón creó un espacio para la exportación de máquinas y aparatos checoslovacos queenlaépocaantesdelaguerragozabandeunafamamuybuena.Enotoñode1946,ChecoslovaquiaenvióaAméricaLatinaunadelegacióneconómicaencabeza-daporVladimírKhekconelpropósitoderestablecerloscontactoseconómicos.Senegoció con los representantes de Brasil, Uruguay y, en Argentina, concretamente con el ministro del Exterior y con el director del Banco Central Argentino . La repre-sentación checoslovaca sometió a consideración del Poder Ejecutivo dos propues-tas:lafirmadeunconveniocomercialparaelintercambiodeproductosdetermina-dosentrelosdospaíses,ylaotra,unacuerdofinancieroqueincluiríalaconcesióndeunempréstitoaChecoslovaquia.Comoelgobiernoargentinohabíarechazadolaratificacióndelacuerdocomercialdelaño1937,argumentandoqueyanoibanaproporcionaraningúnpaíslacláusuladelasventajasexclusivas,lasnegociacio-nessobrelacooperacióneconómicafueronbastantescomplicadas.176 El comercio mutuoserealizabaendólares libressincontratación.177 A través de un convenio firmadoentrelaempresaŠkodayelgobiernoargentinoel14deoctubrede1946,seestablecíalaprovisióndeimplementosindustrialesparalaconstruccióndeunadestileríaenSanNicolás,comoasíparaunadepuradoraenRíoTurbio.

En verano 1947, llegó a Buenos Aires la delegación comercial que a través de laorganizaciónIAPI(InstitutoArgentinodePromocióndeCambio)firmóel2dejuliounnuevocontratocomercial.Segúneseacuerdo,vigentehastafinalesde1951,ArgentinadebíasuministraraChecoslovaquia30toneladasdecereales,maíz,que-bracho,cueros,lana,aceites.Apartirdelaño1948selesañadióaesosproductoselaceite de lino, carne en polvo y huevos . Los pagos eran regulados por las cuentas decompensación(clearing)yporelestablecimientodelalistadecontingentesdemercancías.Segúnelcontrato,elsaldodeficitariohuboqueserpagadoendivisaso en oro, pero ese reglamento no se cumplió nunca porque Argentina cada año ad-mitía que el saldo en la cuenta de clearing pasara al año siguiente y por eso la deuda deChecoslovaquiaeracadavezmásnotable.178

En1948 llegóaArgentina el representantedelBancoNacionaldeChecoslo-vaquia,LeopoldChmela,paradiscutirlaproblemáticadelacrecientedeudache-coslovaca.Ladeudaibaaserpagadaconlasentregasdeproductosdelaindustriaalimentariaydearmas.Sinembargo,enconsecuenciadelasituaciónpolíticain-ternacional, los suministros de armas checoslovacas eran bloqueados yla deuda

176 “Refiriéndose al intercambio comercial el jefe de lamisión deChecoslovaquia”, in:La Nación, 26 . 10 . 1946 .

177 AMRREE,f.DT-S,Argentina1955–1959,Jednáníočs.-argentinskouobchodnísmlouvu(Negocia-ciónsobreeltratadocomercialchecoslovaco-argentino),7.8.1954.

178 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono14,ZprávaoArgentiněačs.argentinskýchstycích(InformesobreArgentinayloscontactoschecoslovaco-argentinos),2.6.1955.

87

seguíacreciendo.Eseproblemasesolucionógraciasalnuevocontratoquesehabíafirmadoel2denoviembrede1952.179

ApesardeciertadiscriminaciónpolíticaduranteelprimergobiernodePerón,Ar-gentina fue considerada por Checoslovaquia como uno de los mercados más venta-josos de fuera de Europa . Entre los años 1947 y 1951, Checoslovaquia exportó para Argentina 15 mil toneladas de hierro, cilindros, carriles y acero . La construcción de ladestileríaenSanNicolás,queseconvirtióenelencargomásimportante,seinicióya en 1947 y su funcionamiento se preveía para 1949 . La destilería era alentada por elEstadoysignificabalainstalacióndeunaempresade96hectáreasdeextensióndestinada a la destilación de alcohol anhidro (etanol) de maíz, que se utilizaría en la mezclahidrocarburosparaproducircombustibleparatrasportesautomotoresyau-tomóvilesengeneral.Setratódeladestileríamásgrandeenelmundo,sinembargo,nunca llegó a entrar plenamente en funcionamiento porque el precio de maíz del queibaaserfabricadoelalcoholsuperóelpreciodeproductofinalyadurantelapropia construcción . Entonces, todo el proyecto terminó como un error técnico de millones .180El17deseptiembrede1952,sefirmóotroacuerdoimportantesobreeltrueque de tractores checoslovacos por cueros vacunos argentinos .181

En losaños1952–1954,enel intercambiocomercial seprodujoundescenso.y eso porque, entre otras razones, la economía checoslovaca de entonces prefería laexportaciónhacialospaísesdondeexistíalaposibilidaddeconseguirlasdivi-saslibres.ElcarácterdelcomerciodeclearingsignificóqueArgentinanoformabaparte en el grupo de los países de preferencia y así el potencial de la exportación checoslovacanohabíasidoaprovechado.Entrelosaños1953y1954,Argentinane-gociabaconlaURSSyChecoslovaquiasobreelsuministrodeherramientasdeper-foración de pozos petroleros .182Coneseobjetivo,entrefebreroymarzode1954,llegóaChecoslovaquialamisióncomercial,noobstante,elgobiernoargentinoalfinalllegóalacuerdoconlasempresasnorteamericanas.183

LacausadelaplantalaminadoraquelafábricachecoslovacaBáňskáhutníha-bíapedidoenlosEE.UU.en1947,seconvirtióenunaexperienciadesagradable,aunquenotuvonotableimpactonegativoenlasnegociacionesrecíprocas.Laplantalaminadoraporlacuallapartechecoslovacahabíapagadopreviamente16millonesdeUSD,tuvoquesersuministradaen1949,pero,mientrastanto,cambiócomple-tamente la situación política . Las autoridades norteamericanas rechazaron otorgarle aChecoslovaquia el permiso de exportación para el envío a causa del embargoparalaexportaciónhacialospaísessocialistas.Luegoelgobiernochecoslovacosinéxitotratabadevenderlaplantalaminadoraaotropaís.Ennoviembrede1953,por

179 Ibidem,31–32.180 La construcción de la destilería está documentada en la película checoslovaca de 1952 Stavba lihova-

ru v Argentině (LaConstruccióndeunadestileríaenArgentina)realizadaporlosviajerosHanzelkayZikmund.

181 MaríaGENTILE,“ArgentinayChecoslovaquia:delabipolaridadalaglobalización”,in:Papeles del Este, 8, 2004, 4 .

182 Ibidem,34.183 AHC,División política:Checoslovaquia, 1951, Informar sobreDelegaciónComercialArgentina,

15 . 3 . 1954 .

88

finsefirmóconArgentinaelacuerdosobrelaventapor10millonesdeUSD.Sinembargo,losEE.UU.noestabandeacuerdoconaquelpactoydecidieronvenderlaplantaporsímismospormediodesubasta.EralaArgentinaquienhabíaconseguidola planta de laminación, y eso por 9 millones de USD que luego fueron repartidos entrelas“víctimas”delanacionalizaciónchecoslovaca.184

Eldía27deenerode1955,despuésdecasi4mesesdenegociaciones,sefirmóeltratadocomercial(entróenvigorel11defebrero)conelobjetodeaseguraruncre-cimientonotabledelintercambiocomercialrecíproco.ElMinisteriodeComercioExteriorestablecióenArgentina,porconsiguiente,elcentrotécnicocuyainfluenciaibaaserextendidaalospaísesvecinos.185 El 5 de julio de 1955, en Buenos Aires sefirmóeltratadoentrelaempresadecomercioexteriorTechnoexportylaempresaargentinadelMinisteriode IndustriaCombustiblesSólidos.Este acuerdoasegu-raba el suministro yelmontaje del dispositivomecánico yeléctrico con recam-bios,incluidaslasconstruccionesdeacero,paraelmontajedelaplantadepuradoradecarbónenRíoTurbioenPatagonia.Segúneltratado,elvalordelenvíoerade1 .686 .000 de USD .186 De todas las unidades de inversión que eran exportadas a Ar-gentina en los años 50, es ésta empresa la que resultó el mayor éxito checoslovaco . Asimismo se importóuna cantidadnotablede tractores, camiones, telaresymá-quinasherramientas.Enelmediodefuertecompetenciaextranjera,llevaralcaboesosnegocioseraunidoconaltossobornos.187El1955seaprobótambiénlaofertaargentinaparalafabricacióndecañonesdeartillería.188

Despuésde lacaídadelgobiernodePerónenseptiembrede1955, lascondi-ciones para la exportación de artículos checoslovacos empeoraron y el acuerdo co-mercialquesehabíafirmadodejódecorresponderalanuevasituación.Elnuevogobierno cambió el régimende importación lo que significóque el valor de losartículos checoslovacos en elmercado argentino había subido, ypaulatinamentehabíaliquidadolasorganizacionesestatalesqueerantradicionalmentecomprado-res de las mercancías checoslovacas .189ElMinisteriodeRelacionesExterioresde

184 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono14,ZprávaoArgentiněačs.argentinskýchstycích(InformesobreArgentinayloscontactoschecoslovaco-argentinos),2.6.1955,34.

185 Ibidem,31–34.186 AMRREE,f.DT-S,Argentina1945–1954,Mimořádnázprávaouzavřenídodávkovésmlouvymezi

čs.PZOTechnoexportemapodnikemargentinskéhoministerstvaprůmyslu(InformeextraordinariosobrelaconclusióndeltratadodeentregaentrelaempresadelcomercioexteriorchecoslovacoTech-noexportylaempresadelMinisteriodeIndustriaargentino),octubre1955.

187 AMRREE,f.DT-S,Argentina1965–1969,Poznámkyksituaciavýhledunašehozahraničníhoob-choduvArgentině,(ApuntessobrelasituaciónyperspectivasdenuestrocomercioexteriorenArgen-tina), 15 . 12 . 1966 .

188 AN,KSČ-ÚV-02/2,1954–1962,tomo57–58,ga73,apunte11,Povoleníkpodánínabídkyavývo-zuzařízeníprovýrobudělostřeleckýchhlavníodélce9.000mmaøvrtání300mmdoArgentiny(Permiso para licitar y exportar los equipos para la producción de cañones de arillería de longitud 9000mmydeødetaladrado300mmhaciaArgentina),15.8.1955.

189 AMRREE, f.DT-S,Argentina,1955–1959,Zprávaozasedání čs.-arg. smíšenékomise,konanémvlednu1957vBuenosAires.Návrhnadalšípostup(InformesobrelasesióndelaComisiónMixtaChecoslovaco-Argentinaquetuvolugarenenerode1957enBuenosAires.Propuestaparalospróxi-mos pasos), 7 . 3 . 1957 .

89

Argentinacausabaproblemasconlasvisasparalosdelegadoscomercialesyparalosempleadosdelcentrotécnico,argumentandoqueelnúmerodelostrabajadoresnocorrespondíaalintercambiocomercial.190En1955intercambioalcanzósucum-breyenlosañossiguienteslatendenciatuvoelcarácterdescendiente.

Teniendo en cuenta la importancia de los productos argentinos para el cumpli-miento del plan económico, el Ministerio de Comercio Exterior de Checoslovaquia, pormedio delDepartamentoComercial enBuenosAires, buscaba posibilidadesdeadaptar lascondicionesdel intercambio.Enmayo1956Pragaaprobónuevosacuerdoscomerciales,perolasnegociacionesconlaArgentinaavanzabanmuylen-tamente .191Enseptiembrede1956,FrantišekMareš,elsubsecretariodelMinisteriodeComercioExterior,llegóaArgentinaparatratarsobreesteasunto.Sinembargo,las negociaciones fueron suspendidas a causa de los acontecimientos en Hungría ennoviembreylasiguientecampañaanticomunista.El temade laregulacióndeloscontactosdenegociosydepagossetratabadenuevodurantelareunióndelaComisiónMixtaArgentino-Checoslovacaquehabíatenidolugarenenerode1957en Buenos Aires .192Elcontratocomercialyfinancierosefirmóel5denoviembredel mismo año . Los pagos seguían realizándose por medio del las cuentas de com-pensación(clearing)ycadaunadelasdospartesibaaimportarmercancíasdeapro-ximadamente 165,5 millones de coronas checoslovacas . El vigor de ese contrato era inicialmente de un año y luego se prolongó varias veces .

Afinalesdel1957, lasdeudasdeChecoslovaquiasobrepasaron6millonesdeUSD . Argentina retenía los pagos de los suministros anteriores de las unidades deinversiones,485.000deUSDporlaconstruccióndeladestileríaSanNicolás,entre otros . Basándose en el contrato comercial del otoño de 1957, la deuda tendría que ser pagada en tres plazos en 30 meses o eventualmente compensada con el suministrodelasunidadesdeinversiones.Afinesde1957lasituacióneconómicaargentinaseagravó,acusandolabalanzacomercialundéficitde210millonesdeUSD,cifracasiequivalentealadelasreservasexistentes.ElgobiernodeAramburucomenzó entonces a pensar en iniciativas que apuntaran al desarrollo de las fuentes petrolíferas por medio del capital foráneo . A comienzos de enero de 1958 envió a los paísesdelBloquedelEsteunamisiónencabezadaporelsubsecretariodeIndustriayComercio,RaúlOndarts.Lastareasdelamisiónseencontrarondivididosentrespuntosfundamentales:1)emplearlossaldosexistentes,favorablesalaArgentina,2)utilizaralmáximolosmárgenesqueofrecenlosconvenios,3)fijarnuevosmon-toscrediticios.Lamisiónademás tuvonotable importanciaenelcontextode las

190 AMRREE,f.DT-S,Argentina,1955–1959,Argentina–obchodníodděleníadelegátiPZO–demarše(Argentina – Departamento de Comercio y los delegados de las empresas del comercio exterior–ges-tiones), 16 . 7 . 1955 .


192 AMRREE, f.DT-S,Argentina,1955–1959,Zprávaozasedání čs.-arg. smíšenékomise,konanémvlednu1957vBuenosAires.Návrhnadalšípostup(InformesobrelasesióndelaComisiónMixtaChecoslovaco-Argentinaquetuvolugarenenerode1957enBuenosAires.Propuestaparalospróxi-mos pasos), 7 . 3 . 1957 .

90

negociacionesentreBuenosAiresyWashingtontratandodepresionaralosnortea-mericanos .193LavisitadeChecoslovaquiafueexitosaporquesehabíanfirmadoloscontratos para el suministro de artículos checoslovacos de 17 millones de USD . La empresa de comercio exterior Ferromet consiguió el pedido más grande – suminis-tro de carriles (7,5 millones) y oleoductos (4 millones) . La parte checoslovaca se comprometióqueenlosaños1958–1962ibaacomprarcarneycuerosdevalorquecorrespondiera al precio de los suministros de las máquinas .194Elactodefirmarelacuerdolotransmitiótambiénlatelevisiónchecoslovaca.

Cuadro 2.1:LossaldosdelospaísessocialistasenelintercambioconlaArgentinaalafecha,Noviembre30de1957195

País USDChecoslovaquia 6 .372 .000Bulgaria 110 .000Hungría 4 .711 .000Polonia 2 .967 .000URSS 7 .410 .000Yugoslavia 781 .000Rumania 62 .000

Gracias a los contratos, en 1958 aumentó el volumen del comercio recíproco yalavezcambiólaestructuradeexportaciónchecoslovacaafavordelasmáquinasyunidadesdeinversiones,enmenoscabodelosmaterialesdeferretería.Conelsu-ministro de mercancías checoslovacas se liquidó la deuda anterior con Argentina .196 ElúltimogrannegociodeinversióndeChecoslovaquialofirmóconlaprovinciadeSanLuis.Sinembargo,elúnicoresultadofuelafábricadecalzado,mientraslapropuesta construcción de la cementera no se realizó .197 Era la elección del presi-denteFrondiziquehabía terminadocon laplaneada“entradachecoslovacaen laProvincia”.ElnuevojefedelgobiernoiniciólaestrechacooperaciónconelFondo

193 AN,KSČ-ÚV-02/2,1954–1962,tomo165,ga224,apunte6,Příjezdargentinskéhospodářskédele-gacedoČSR(LallegadadeladelegacióneconómicaargentinaalaRCh),17.1.1958.

194 AMRREE,f.DT-S,Argentina1955–1959,ZprávaodokončeníjednáníargentinskévládníobchodnídelegacevČeskoslovensku(Informesobrelafinalizacióndenegociacionesdeladelegacióncomer-cialdelgobiernoargentinoenChecoslovaquia),28.2.1958.

195 ArchivoHistórico–Diplomático(Uruguay),Checoslovaquia, Informesobre laDel.Económicaar-gentinaparaEuropaOriental,21.1.1958,2.

196 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,ZprávaoskončeníprováděníObchodníafinančnídohodymeziČeskoslovenskousocialistickourepublikouaRepublikouArgentinaz18.října1957(InformesobrelafinalizacióndeaplicacióndeltratadocomercialyfinancieroentrelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúblicadeArgentina),agosto1961.

197 AMRREE,f.DT-S,Argentina1965–1969,Poznámkyksituaciavýhledunašehozahraničníhoob-choduvArgentině(ApuntessobrelasituaciónyperspectivasdenuestrocomercioexteriorenArgen-tina), 15 . 12 . 1966 .

91

MonetarioInternacionalyconlasempresasnorteamericanasesperandolaestabili-zación de la economía nacional .

Despuésdel1958,noselogróestablecerningúncontrato,yesoapesardevariosintentos.Porejemplo, enmayode1958, el jefede ladelegacióngubernamentalargentina en Londres expresó su interés por la compra de 30–80 de aviones de caza tipoMIG15o17deChecoslovaquiaporque,segúnelrepresentanteargentino,nohabíaposibilidaddecomprarlosavionesdecazaenlosEE.UU.,enReinoUnido,ni en Francia .198Losesfuerzoschecoslovacostampocoresultaronútilesencuantoalossuministrosdecentralestelefónicas,refineríaYPFenBahíaBlanca,expansióndeRíoTurbio,edificacióndelacementeraenNeuquénydelacentraltérmicaenMendoza . Los intentos de implementar la producción en diferentes campos de in-dustria(autobuses,camiones)ademástropezabanconelcapitalinsuficiente,malasrelaciones con las empresas de socios (Primabus) ysobre todo con competenciafuerte (especialmente Fiat) .199

LallamadacausaŠkodaeraunodelosfactoresqueafectarongravementelasrelaciones comerciales mutuas . En 1937, Checoslovaquia suministró a Argentina 260cochesdeŠkoda606.Comosedemostrólaaltacalidaddeesoscoches,lafá-bricadeautomóvilesconsiguiómuybuenafamayel1955recibióunextraordinariopedido . Durante los años 1955 y 1956 se exportaron a Argentina en total 1 .329 co-chesdeŠkoda706R.200Laprimeramitadde loscoches recibió laorganizaciónestatalIAPIylasegundamitadsesuministróalaempresaNobragayBaccariquesustituíaaMotokov.Loscochesparalaorganizaciónestatalllegaronenmalestado,conbastidorescompletamenterotos.Losvehículosnoseutilizaronnuncaypocoapocodeteriorabanalmacenadosalairelibre.Enelsegundocaso,lamayoríadeloscochessevendióaconductoresprivados,peroprontosedescubriósualtafrecuen-cia de defectos . La parte checoslovaca no fue preparada para tantas reclamaciones yporelloseretrasóelsuministrodeinstaladoreschecoslovacosytambiéndemoto-resderecambioque,además,habíanresultadodefectuosostambién.Asíquelaem-presaargentinapresentólademandaporfraudeymalversacióncontraMotokov.201

En otoño de 1957, los propietarios argentinos de choches se aliaron en una aso-ciación que, con respecto a la situación de aquel entonces, insistía en el tratamiento directoconlapartechecoslovaca.Enprimavera1958,laorganizaciónescribióunacarta al nuevo presidente Frondizi en la cual le pidió que detuviese la importación de los tractores y otras máquinas de Checoslovaquia . La compañía estatal argentina IAPIsolicitóqueMotokovlevolvieselos3.120.000deUSDporelsuministrode

198 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja71,infono77,emb.11,ZájemArgentinyododávkystíhacíchletounůzČSR(InterésdeArgentinaenelsuministrodeavionesdecaza),23.6.1958.

199 AMRREE,f.DT-S,Argentina,1965–1969,Poznámkyksituaciavýhledunašehozahraničníhoob-choduvArgentině(ApuntessobrelasituaciónyperspectivasdenuestrocomercioexteriorenArgen-tina), 15 . 12 . 1966 .

200 AMRREE,f.DT-S,Argentina,1955–1959,Argentina–vadnédodávkynákladníchaut–zprávaprobulletin(Argentina–entregasdefectuosasdeloscoches–noticiaparaelboletín),21.2.1957,2.

201 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja71,infono77,emb.12,ŘešeníreklamacínanákladnívozyŠ706vArgentině(SolucióndereclamacionesdecamionesŠ706enArgentina),9.7.1958.

92

las máquinas defectuosas .202Alfinal,laempresachecoslovacasedejóconvencerparalareparación.SeinstauróenBuenosAireslaComisiónMixtaArgentino-Che-coslovacaqueseencargabadeatenderlasreclamaciones.Encuantoaloslitigios,Motokovfueliberadodelamayoríadelasacusacionesperolacausasereabrióenlosaños60.Porloconsiguiente,enlafábricaLiazLiberecdedondeprocedíanlosvehículosserealizaronextensoscambios,tantopersonalescomoempresariales.203

Cuadro 2.2: El intercambio comercial de Checoslovaquia conArgentina 1945–1959 (enmillones de coronas checoslovacas)204

Año Exportación Importación Volumen1946 15 20 35,01947 84,6 39,5 124,11948 76,9 111,1 1881949 61,3 122,1 183,41950 69,8 63 132,81951 73,8 92,8 166,61952 28,7 36,1 64,81953 29,5 16,4 43,91954 69,7 46,3 1161955 167,8 149,9 317,71956 96 85,2 181,21957 47,5 43,6 91,11958 71,1 61,7 138,81959 90,1 92,6 182,7

La época del estancamiento (1960–1973)Losaños60significaronunperíododeestancamientoparaelintercambiocomer-cial.Lasituaciónsedebíaalempeoramientodelasrelacionespolíticasyalasme-didas económicas deArgentina que había decidido cancelar paulatinamente losacuerdos bilaterales aún vigentes. El acuerdo conChecoslovaquia se canceló el4 de agosto de 1960205 ya partir de noviembre se implementó el libre contacto

202 AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,IAPI–výměnamo-torů–tajnéprovise(IAPI–elcambiodemotores–comisiónsecreta),5.6.1959.

203 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja71,infono77,emb.12,ŘešeníreklamacínanákladnívozyŠ706vArgentině(SolucióndereclamacionesdecamionesŠ706enArgentina),9.7.1958.

204 Los datos a menudo no coinciden. Los mencionados son confirmados por varias fuentes.AMRREE,f.Reuniones del Colegio 1953–1989, libro no 18, Zpráva o vzájemných vztazíchČeskoslovenskérepublikysLatinskouAmerikou,10.11.1955(InformesobrelasrelacionesmutuasdelaRepúblicadeChecoslovaquiaconAméricaLatina);AMRREE,f.DT-S,Argentina1955–1959;AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,10.11.1958.

205 No se trataba demedidas discriminatorias, porqueArgentina canceló paulatinamente lamayoríadesusacuerdosbilaterales.Conrespectoalhechoqueel1958laURSSconcedióaArgentinaun

93

de pagos .206La liberalizaciónsignificabaunanuevaampliacióndecompetenciasparaChecoslovaquiayelmercadoargentinoyadejódesertanbeneficiosocomoen los años 50, cuando vendía allí los artículos por precios más altos que la media mundial .207Apesardelasituacióndesagradable,Argentinaconsugranpotencialeconómico permanecía en el centro de atención de Checoslovaquia .208 Las mer-cancíasprincipalesqueseimportabanerancueros,lana,taninosyoleaginosasparafinestécnicos.

LadelegaciónencabezadaporBohumírLomskýquellegóaArgentinaenmayode1960paraasistir en lasfiestasde150aniversariode la independencia,visitólas provincias argentinas del oeste . Durante las negociaciones mostró interés por laampliacooperación:SanLuis(edificacióndecementera,curtiduría,fábricadecalzado y mecanismos para explotar y concentrar la mina de volframio), Villa Ma-ría(frigorífico,montajeyfabricaciónde los tractoresZetor),Mendoza(centraleshidroeléctricas,centralestérmicas,camiones,avionesdeportivos),Córdoba(ventade200coches).Exceptoelúltimo,ningunodelospedidosfuerealizado.209

Lasfilialeschecoslovacas(ŠkodaPlatenseyTAR)estabanbajolacrecientepre-sión política .210 Ésta culminó el 1963, cuando los empleados checoslovacos del DepartamentoComercialfueronacusadosdeactividadesdeespionajeylasfilialestuvieronqueenfrentaseconlaacusacióndefinanciaralPartidoComunistadeAr-gentina .211LasempresasargentinasaprovecharonelambientepolíticopararenovarelprocesoconMotokov,enlaprimeramitaddelos60laempresachecoslovacamásexitosa en Argentina, a causa del suministro de los coches defectuosos .212 Las conti-

préstamode100millonesdedólarespara10años,pueselacuerdobilateralconestepaíssequedóvigenteporentonces.AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,KoncepcevztahůČSSR–Argentina(ConcepcióndelasrelacionesRSCh–Argentina),31.12.1960,11.

206 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,ZprávaoskončeníprováděníObchodníafinančnídohodymeziČeskoslovenskousocialistickourepublikouaRepublikouArgentinaz18.října1957(InformedelaterminacióndeaplicacióndeltratadocomercialyfinancieroentrelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúblicadeArgentina),agosto1961.

207 AMRREE, f.DT-S,Argentina 1955–1959, Zpráva o politické a hospodářské situaci vArgentiněasoučasnýchvztazíchmeziČSRaArgentinou–směrniceprodalšípostup(Informesobrelasitua-ciónpolíticayeconómicaenArgentinaysobrelasrelacionesactualesentrelaRChyA,13.8.1959.

208 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,infono2,emb.46,Koncepcečs.zahraničnípolitikyvůčizemímLatinskéAmeriky,svýjimkouKuby(ConcepcióndelapolíticachecoslovacaexteriorhacialospaísesdeAméricaLatina,exceptuandoCuba),27.11.1962,27.

209 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono52,Zprávaopobytučs.delegacenaosla-vách150.výročínezávislostiArgentiny,omisidobrévůlevUruguayiaBrazíliiaocestěs.náměstkadr.JiříhoHájkapodalšíchzemích(Informesobrelaestanciadeladelegaciónchecoslovacaenlafiestadel150oaniversariodelaindependenciadeArgentina;sobrelamisióndebuenavoluntadenUruguayyBrasil,ysobreelviajedelcro.viceministroDr.Hájekporotrospaíses),26.7.1960,5–6.

210 En 1961 tuvieron lugar cuatro ataques contra el Departamento Comercial de Checoslovaquia . AM-RREE,f.TOTArgentina1960–1964,2.1.1962.


212 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,Informacekezprávězvl.zprav.ČTKz28.1.1963ojed-náníčs.vyslancevArgentiněsestátnímtajemníkemobchodu,8.2.1963.

94

nuascomplicacioneseneltrabajodelDepartamentoComercialydelasfilialesporintervenciones administrativas, policiales y judiciales, muchas veces de carácter provocativo,sereflejaronnosoloenlapérdidadelabuenafamadelosproductoschecoslovacosylapaulatinareduccióndelnúmerodeempleados(en1964tuvoelDepartamentoComercialdosempleados,mientrasen1960habíatenido17),sinotambiénenelestudionosistemáticodelmercado.Lapartechecoslovacaadmitióquegranobstáculoeratambiénlainsuficienteformacióntécnica,comercialylin-güística de los empleados checoslovacos venidos a Argentina, y eso era la causa de varios litigios .213 Además no se puede olvidar del desarrollo de la propia producción argentinaysobretododelacrecientecompetenciaexterior.Checoslovaquia,pocoapoco,abandonabasusposicionesenArgentina.

En julio de 1963 se produjo un cierto mejoramiento de la situación gracias a la eleccióndeArturoIlliacuyogobiernohabíamostradointerésporlacooperacióneconómica con el Bloque del Este . Asimismo, durante la ceremonia de la otorgación decartascredencialesel1denoviembrede1965,FedericoQuintanaAchaval,elprimerembajadorargentinoenPraga,interpretóeldeseodelpresidenteydelgo-biernosobreelesfuerzodemejorarlasrelacioneseconómicasrecíprocas.Afinalesdeabrilde1965,ArgentinafirmóuncontratoimportanteconlaURSSsobreelsu-ministrodeunmillóndetoneladasdecerealesacambiode750.000toneladasdepe-tróleo .214Enoctubrede1965,ladelegacióndeYPF,encabezadaporsupresidenteFacundoSuárez,visitólaURSS,ChecoslovaquiayRumanía.EnChecoslovaquia,ladelegacióntrató,sobretodo,delacompradelasmáquinasyvisitólafábricadeŠkodaPlzeň,entreotrasactividades.Pesealhechodequeenseptiembrede1965,elgeneralOnganíahablóenlaconferenciadeRíodeJaneirosobrelaexistenciadelasfronterasideológicasysobrelanecesidaddecrearunaalianzaentreArgentinayBrasilparacombatir el comunismo,aquelañocrecióel intercambiocomercialentre Argentina y el Bloque del Este .215

Hastaelaño1966,lasempresasdemaquinariadecomercioexteriorformabanaproximadamente el 85% de la exportación checoslovaca . Los artículos principales erancamiones,cojinetesderodamiento,acerosnoblesybisutería.ChecoslovaquiafueelúnicopaíssocialistaqueexportabaaArgentinalasunidadesdeinversionesyjuntoconlaURSS(petróleo)y,conmenorparticipación,Polonia(carbónmine-ral),pudosatisfacerlasnecesidadesdelaimportaciónargentina.Sinembargo,enaquel entonces, la participación del Bloque del Este en la importación de Argentina eramuybaja,en1964erasolo1,5%.216


214 MarioRAPOPORT,El laberinto argentino, op . cit ., 370 .215 Ibidem,371.216 AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,12.10.1965.

95

Cuadro 2.3: La estructura territorial del comercio argentino con los países socialistas en 1964 (en millones de USD)217

País Exportación Importación BalanceChina 91,8 0,1 91,7URSS 26,1 3,7 22,4Yugoslavia 13,6 0,3 13,3Hungria 12,7 3,3 9,4Polonia 11,5 2,5 9,0Checoslovaqia 7,0 5,6 1,4Rumania 2,4 1,2 1,2Cuba 1,8 0 1,8Vietnam 0,6 0 0,6Bulgaria 0,3 0 0,3

Después de la ascensión del gobierno anticomunista de JuanCarlosOnganíaen1966,laexportaciónchecoslovacaaArgentinadescendiónotablemente.NoeraexclusivamenteelproblemaconArgentina,sinoenlosaños60,elcomercioche-coslovacoconLatinoaméricaengeneral(exceptoCuba)estabaestancado.Elpro-blemadeldescensodelaexportaciónaArgentinaafectótambiénaotrospaísesdelBloquedelEste,exceptoPoloniaquehabíafirmadoelcontratosobreelsuministrode carbónmineral.Los suministrosde losvehículosŠkoda separaronylafilialTARredujosuactividadalserviciodeloscochesentregados.Coneltiempoerade-ficitariayporesoen1973TARempezóafabricarlosaparatosderayosX(ChiranaPiešťany).218

Apesardeello,enel informede laEmbajadachecoslovacaenBuenosAireselcomercioconArgentinasedescribíacomomásestableymásventajosoqueelcomercio con otros países de la región .219 En 1967, la participación de las empresas demaquinariaenlaexportaciónaArgentinabajóal60,5%.Sinembargo,encuantoaAméricaLatina,esenúmeroestabaporencimadelpromedioporqueenelmismoaño, la exportación de las empresas de maquinaria checoslovacas a esta región ha-bíaalcanzadoal49%.220

217 Idem . 218 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro39,Zprávaovýsledcíchjednáníodohoděohospodářskéatech-

nickéspoluprácimezivládouČSSRavládouArgentinskérepubliky(InformesobrelosresultadosdenegociacionesdeltratadodelacooperacióneconómicaytécnicaentreelgobiernodelaRSChyelgobiernodelaRepúblicaArgentina),22.3.1979.


220 DanielLHOTSKÝ,“JakobchodujemesezeměmiLatinskéAmeriky”,in:Rudé právo, 18 . 11 . 1970, 6 .

96

Cuadro 2.4: El comercio de Argentina con los países del Bloque del Este en 1970 (en millones de USD)221

País Exportación Importación BalanceURSS 30 2,2 27,8Hungria 12 1,2 10,8Polonia 20 9,5 10,5Romania 5 0,7 4,3Bulgaria 1,5 0,1 1,4

LaimportacióndesdeArgentinaseorientabasobretodoalasmateriasprimas(cueros, cereales secundarios para piensos, aceites vegetales, lanas, arroz) . Argen-tina era el mayor importador de cuero vacuno hacia Checoslovaquia (cuadro 2 .5) . Después de 1964, la participación de Argentina disminuyó gradualmente lo que estabarelacionado,entreotrascosas,coneldesarrollodelaindustriadelcuerolocaly la introducción de cuotas de exportación .222

Cuadro 2.5: La importación checoslovaca de cuero vacuno en 1955–1971 y participación de Argentina, Brasil y Uruguay223

Año Importación total (toneladas)

Argentina % Brasil % Uruguay %

1955 17 .482 47,3 25,1 2,71956 18 .783 69,2 23,8 0,91957 22 .251 60 23,2 4,11958 36 .485 49,2 36,8 0,31959 39 .751 54,7 21,6 0,51960 37 .733 60,4 16,0 –1961 40 .957 53,3 11,8 3,11962 41 .619 64,4 5,8 2,41963 36 .555 51,5 9,9 2,51964 40 .424 33,7 13,4 1,11965 44 .051 38,2 12,1 0,81966 44 .229 23,3 2,2 0,11967 39 .935 34,2 4,9 –1968 40 .098 28 4 –1969 35 .148 22,9 20,9 –1970 40 .857 24,2 11,2 0,11971 35 .148 17,3 11,4 0,4

221 AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,SpolupráceseZST(Cooperación con los países del campo socialista), 11 . 3 . 1971 .

222 AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,CestovnízprávazeslužebnícestydoArgentinyaUruguayevednech29.11.–19.12.1971(InformedeviajedelviajeoficialaArgentinayUruguayenlosdías29.11.–19.12.1971).

223 Ibidem,4.

97

LabalanzacomercialconArgentinadeaquelentoncesresultóparaChecoslova-quia muy pasiva y por eso una parte de las compras se trasladó a Uruguay . En no-viembrede1968,lavisitademisióncomercialchecoslovaca,encabezadaporJosefPešl,soloconfirmóqueelúnicocampoenelquelaparteargentinanorechazabael contacto con Praga era el comercio .224 Entre los años 1968–1970, vinieron tres delegaciones checoslovacas del Ministerio de Comercio Exterior a Argentina con la intención de mejorar las relaciones económicas recíprocas .

En1971elgobiernomilitarargentinoreconocióqueeranecesarioexpandirloslazos comerciales y disminuir las tensiones existentes en las relaciones con el Blo-quedelEste,loquesereflejóenlacrecienteexportaciónchecoslovaca.Eldía7dediciembrede1971sefirmóelacuerdoentreČeskoslovenskáobchodníbanka(Ban-coComercialChecoslovaco,ČSOB)yBancoNacionaldeDesarrollodeArgentinaquedebíaexpirarenenerode1976.Asimismo,Argentinaempezóaparticiparregu-larmente en la Feria de Brno .

Cuadro 2.6: El intercambio comercial de Checoslovaquia conArgentina 1960–1972 (enmillones de coronas checoslovacas)225

Año Exportación Importación Volumen1960 93 102 1951961 82 97 1791962 38 131 1691963 32 65 971964 21 50 711965 31 69 1001966 31 61 921967 16 60 761968 17 38 551969 23 50 731970 40 62 1021971 38 56 941972 42 61 103

Nomenosimportantefueelinterésdelgobiernoargentinoporunposibleacuer-do comercial . La dirección del Comité Central del PC de Checoslovaquia reconoció esteesfuerzoyaconsejó“adoptarunatácticaparaqueenelperíododegobiernodelpresidenteLanusseelacuerdofuerarubricadoydespuésdelaentradaenfuncióndelanuevaadministraciónfuerafirmadodefinitivamenteenelnivelmásalto,lo

224 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Pobytčs.obchodnímisevArgentině(Estanciadelami-sión comercial checoslovaca en Argentina), 12 . 11 . 1968 .

225 Losdatosamenudonocoinciden.Losmenionadossonconfirmadosporvariasfuentes.AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,12.10.1965.AMRREE,f.DT-S,Argentina 1960–1964, 1965–1969, 1970–1974 .

98

queverificaríatambiénlaactituddelnuevogobiernoargentinohacialaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiayatizaríademaneraconvenientelainiciativadelpú-blicoargentinoyloscírculoscomerciales”.226

Acuerdos, promesas y la caída del peronismo (1973–1976)Lasrelacionesrecíprocasmejoraronnotablementeconlavictoriadelosperonistasen primavera de 1973 . Además de los factores internos y la necesidad de incre-mentarelmargendemaniobrayautonomíarelativafrentea losEstadosUnidos,seevidenciabandosfenómenosmundiales:porunladolacrisisde1973yporotroel proteccionismo europeo que de aquí en adelante haría cada vez más compleja la colocación de los productos primarios argentinos .227

El8denoviembrede1973,enocasiónde lavisitadelministrodeComercioExterior,AndrejBarčák,aBuenosAires,sefirmóelacuerdocomercialconlacláu-suladenaciónmásfavorecida.Concretamente,enelprotocoloseespecificabalacolaboracióneneláreadeenergética,decienciaytécnica,debancosydefinanzasyseestableciólaComisiónMixtaqueibaareunirsealternativamenteenBuenosAiresyenPragaconfindeanalizareldesarrollodelintercambiocomercial,estu-diar y proponer medidas para el siguiente desarrollo de los contactos económicos yculturales.EsteúltimopuntopuedeconsiderarseunéxitoyaquehastaentoncesArgentina tenía un acuerdo de comisiones mixtas solo con los estados vecinos . El acuerdocuyaratificaciónnosehabíarealizadoporelmomentoacausadeltensodesarrollopolíticoenArgentina,ibaaservigenteportresañosconlaposibilidaddeprolongaciónautomática.Elprotocolofinalsefirmóel21defebrerode1974yes-pecificabalacolaboraciónrecíprocaenelcampodeenergética,minería,transporteyfinanzas.Consecuentemente,ŠkodaexportenvióaArgentinaungruponumerosodeingenieros,diseñadoresytecnólogosqueibanaparticiparenlaelaboracióndelos estudios técnicos .228

En el año 1973, la exportación de Checoslovaquia a Argentina seguía siendo mí-nima.Seexportaronmercancías,sobretodomáquinas,devalortotalde2,9millo-nesdeUSD.Loquefortaleciónotablementefuelaimportaciónquehabíaalcanzadoelvalorde25,1millonesdeUSDycomoenlosañospasados,loformabanexclu-sivamente las materias primas: piensos (17,5 millones), lana (4,9 millones), cuero (1,9millones),tanino(0,5millones),fibrasduras(0,2millones).229 El Departamen-

226 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo67,ga65,info9,UzavřeníobchodnídohodymezivládamiČeskoslovenskésocialistické republikyaArgentinské republiky (Finalizacióndel tratadocomercialentrelosgobiernosdelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaydelaRepúblicaArgen-tina), 18 . 1 . 1973, 4 .

227 MaríaGENTILE,2004,op.cit.,5.228 AMRREE, f.DT-S,Argentina 1970–1974, Zpráva o výsledcích jednání argentinské vládní dele-

gace, vedenouministremekonomie JoséBerGelbartem, a o výsledcích I. zasedáníSmíšené čs.-argentinskékomise(InformesobrelosresultadosdenegociacionesdeladelegacióngubernamentalargentinaencabezadaporelministrodeEconomía,JoséBerGelbard,ysobrelosresultadosdelaI sesión de la Comisión Mixta), 5 . 7 . 1974 .

229 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Zprávaovýsledcíchjednáníargentinskéoficiálnídelega-cevČSSRanávrhzásadprojednáníčeskoslovenskédelegacenapřipravovanémI.zasedáníSmí-šeníčs.-argentinskékomise(Informesobrelosresultadosdenegociacionesdeladelegaciónoficial

99

to Comercial empezó con las actividades de promoción organizando conferencias yproyectandopelículasparalossocioscomerciales,ytambiénempezóapublicarla revista Checoslovaquia vende y compra en Argentina .

Loslazoseconómicosentrelosdospaísesseconfirmarondurantelavisitadeladelegacióneconómicaargentina,dirigidaporelministroJoséBerGelbard.El12demayode1974,enPragasefirmóunaseriededocumentosimportantes.Elpri-mero fue el contrato de cooperación científica ytécnica, vigente durante 5 añosconlaposibilidaddeprolongaciónautomáticaporotroañomás,quesebasabaenelintercambiodelosexpertos,científicosyenproporcionarbecas.Elcontratosefirmó,entreotrascosas,conelfindecrearseguridadjurídicaparalasactividadesde las organizaciones checoslovacas en Argentina y de asegurar las ventajas para losciudadanoschecoslovacosquepodíantrabajarenelpaísatravésdelapensadacolaboración.

Elprotocolosobrelarealizacióndelacuerdoyaintroducíaáreasconcretasapro-piadasparaelinicioinmediatodelacooperación.Elprotocolofinalsobrelacoo-peraciónenelcampoenergéticoibaacompañadoporlaposturapositivadelasdosparteshacialacooperaciónanivelmásaltoquealnivelempresarial.Establecióuncalendariodetrabajosparticularesyencargabaalasempresasestatalesdelasdospartesqueparticiparanenelestablecimientode la futuracompañíamixtaargen-tino-checoslovaca,consedeenArgentina,queibaadedicarsealaproduccióndeturbinasygeneradoresatravésdelastecnologíaschecoslovacas.Elprotocolosobrela IReuniónde laComisiónMixta,que sehabíaorganizadoabasedelacuerdocomercialfirmado anteriormente, concluyóyevaluó las tareas cumplidas que sehabíanaceptadoenel“ActaFinal”del8denoviembrede1973ydel21defebrerode1974.Planteóladirecciónparaeldesarrollodelcomerciorecíprocoyestableciólascondicionesfinancierasydelcrédito.230

Comolacapacidadeléctricaargentinaerainsuficiente,laideaeraconstruirnue-vasobrasportodoelpaís,sobretodoenlazonacentralyalolargodelosAndes(en1975lacapacidaderade5.333MWysegúnelplandelgobiernoen1980ibaaseraumentadaalos12.000MW).231 Teniendo en cuenta que el concepto económico de largo plazo de la exportación checoslovaca se dirigió en las instalaciones de ener-gía, Argentina centró su atención en este país . El resultado principal de la misión deGelbardfuelafirmadelprotocolofinaldondelaparteargentinasecomprome-tióacomprar,directamenteysinlicitaciones,enChecoslovaquiahastaelfinalde1977lasinstalacionespara5centraleshidroeléctricas(LosReyunos2×112MW,

argentinaenlaRSChylapropuestadeprincipiosparalanegociacióndeladelegaciónchecoslovacaenlapreparadaIsesióndelaComisiónMixtaChecoslovaco-Argentina),abril1974,13.

230 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Zprávaovýsledcíchjednáníargentinskévládnídelegace,vedenouministremekonomieJoséBerGelbartem,aovýsledcíchI.zasedáníSmíšenéčs.-argentinskékomise(Informesobrelosresultadosdenegociacionesdeladelegacióngubernamentalargentinaen-cabezadaporelministrodeEconomía,JoséBerGelbard,ysobrelosresultadosdelaIsesióndelaComisión Mixta), 5 . 7 . 1974 .

231 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro26,Hospodářské stykymeziČeskoslovenskou socialistickourepublikouaRepublikouArgentina (Contactoseconómicosentre laRepúblicaSocialistadeChe-coslovaquiaylaRepúblicadeArgentina),13.8.1975,6.

100

UllumII2×15,5MW,Alicurá3×260MWysucentralElArroyito,PiedrasMoras1×7,5MW) y 2 centrales térmicas (RioTurbio2×50MWyLaPlata2×22MW).232 El19dejuliode1974,sefirmóenBuenosAiresentrelosbancosČSOByBancoCentraldeArgentinaelacuerdosobreelotorgamientodelcréditode5millonesdeUSDparafinanciarlaexportacióndelasmáquinasyaparatosdeChecoslovaquia.Noobstante,loscontratosfirmadospudieronentrarenvigorhastadespuésdeges-tionarloscorrespondientesdecretosargentinosgubernamentales,quellegóaserlabasedefuturascomplicaciones.

En verano de 1974, después de la muerte del presidente Perón, el ministro Gel-bardmandóalosrepresentanteschecoslovacosunacarta,enlaquelosasegurabaqueelgobiernoargentinonocambiaríaposturaspolíticasyquelosacuerdosconChecoslovaquianoestabanamenazados.Ennoviembrede1974,enBuenosAirestuvolugarlaexposiciónindustrialdeChecoslovaquiaquehabíarecibidomuchasreaccionespositivas.En lapráctica, sin embargo, las trasferencias sedetuvieronysurgieronproblemasconlaautorizacióndelicenciasdeimportaciónyconlare-cepción de créditos de importación .

En la primavera de 1975, después de largas demoras, al final se resolvió lacuestión de la gestión de los decretos presidenciales que legalizaron los contratos para el suministro de las instalaciones energéticas checoslovacas .233 Se adjudica-ron a Checoslovaquia los contratos para las centrales térmicas LaPlata2×22MW(3,2millonesdeUSD),RíoTurbio2×50MW(8,7millonesdeUSD)y de una cen-tral hidroeléctrica LosReyunos2×112MW(13,1millonesdeUSD). Además, Che-coslovaquiaconsiguiócontratospara lacentral térmicaGüemes-Salta1×25MW(8,3millonesdeUSD)ylahidroeléctricaAguadelToro2×65MWquelaempresadecomercioexteriorŠkodaexporthabíaganadoenlacompeticióninternacionalen1975 . El valor total de esos contratos era de 37,8 millones de USD .

Enseptiembrede1975,enlaXVIIFeriaInternacionaldeMaquinariadeBrno,sefirmóelcontratoparalaelaboracióndelproyectobásicomecánicoytecnológicodelanuevaempresaparalafabricacióndeturbinasdeaguaydevaporenLaPlata.Elacuerdo,basadoenelcontratoanteriorsobrelacolaboracióncientíficaytécnicaquetodavíanohabíasidoratificado,lofirmaronMiloslavMikeš,directorgeneraldeŠkodaexport,yalmiranteCarranza,presidentedelaempresaestatalAFNE.De-bidoalainestablesituacióndepolíticainteriorenlaArgentina,surealizaciónnofue cumplida .

El suministro de las instalaciones para la central hidroeléctrica en Alicurá de 27millones deUSDen total se convirtió en objeto de largas negociaciones.Enelcasodeéxito,sehubiesetratadodelainstalaciónenergéticachecoslovacamás

232 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,Zprávaovýsledcíchjednáníargentinskévládnídelegace,vedenouministremekonomieJoséBerGelbartem,aovýsledcíchI.zasedáníSmíšenéčs.-argentinskékomise(Informesobrelosresultadosdenegociacionesdeladelegacióngubernamentalargentinaen-cabezadaporelministrodeEconomía,JoséBerGelbard,ysobrelosresultadosdelaIsesióndelaComisión Mixta), 5 . 7 . 1974 .

233 AMRREE,f.DDT,Argentina, libro24,ZprávaoplněníplánuprácenaI.pololetí1975(InformesobreeldesempeñodelplandetrabajoparaelIsemestrede1975),7.5.1975,4.

101

grande exportada a América Latina .234Endiciembrede1975,enocasióndesuvisi-taenPragadondesetratabaelcontratoparaelsuministrodeestacentralhidroeléc-trica,HugoTettamanti,secretarioparalasrelacioneseconómicasexteriores,afirmóque“enArgentinaseextiendelacampañaenemigacontraChecoslovaquiaconfindeponerendudalaofertadelaempresadecomercioexteriorŠkodaexport.Elar-gumento utilizado es la calumnia de que Checoslovaquia no es capaz de producir y suministrar máquinas de tanta capacidad . La propaganda se extiende por los cír-culosreaccionariosdeArgentinayesapoyadaporlasempresascompetidoras.”235

En1974laexportaciónchecoslovacaaArgentinasubióalasumade10,1mi-llonesdeUSD.Laparticipaciónde lafilialŠkodaPlatense alcanzaba el 30,2%,delquelamayorparteformólaempresaKeremetel(aluminio).Elañosiguientelaexportacióncreciólevemente,perolaparticipacióndeŠkodaPlatensealcanzósóloel13,06%yaquelossuministrosdealuminioyanoserealizaban.Enlaimporta-cióndecojinetesdebolasyderodamientosderodillosŠkodaPlatenseestabaenelmercado argentino en el tercer lugar .236

Cuadro 2.7:ParticipacióndelafilialŠkodaPlatenseenlaexportaciónchecoslovacasegúnempresas de comercio exterior 1974–1975 (en miles de USD)237

Empresa de comercio exterior

Mercancía Exportación 1974 Exportación 1975

Pragoinvest piezasderecambio 2 60Kovo máquinasgráficas 19 16Motokov bujías,cadenasde

motocicleta21 21

InvestaaOmnia cojinetesdebolasy rodamientos de rodillos

294 642

Investa máquinas para tenería 312 250Keremetal aluminio 2 .547 58Feromet materiales de acero

y hierro105 150

Chemapol Bratislava

fertilizantes nitrogenados y urea

160

Total 3.330 1.357

234 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro29,ZaměřeníahlavníúkolyčeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčiArgentině–příloha č. 2:Dosavadní vývoj hospodářských styků sArgentinou, 15. 12. 1975(OrientaciónytareasprincipalesdelapolíticaexteriorchecoslovacahaciaArgentina,anexono 2: El desarrollo existente de los contactos económicos con Argentina), 3 .

235 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro27,Jednánísestátnímtajemníkemprovnějšíekonomickévzta-hyDr.HugoTettamantikteréproběhlodne10.12.1975vČSSR(Negociaciónconel secretariopara las relaciones económicas exteriores, Dr . Hugo Tettamanti, que tuvo lugar el 10 . 12 . 1975), 19 . 12 . 1975, 3 .

236 AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,Budováníčs.kom-plexníchobchodníchafilací–Argentina(ConstruccióndelasfilialescomercialescomplejasdeChe-coslovaquia – Argentina) .

237 Idem .

102

Duranteelgobiernoperonista,laimportaciónchecoslovacadesdeArgentinaos-cilabaentre15y25millonesdeUSDporaño.Losartículosprincipaleserancuerosde res, ciertos tipos de lana, aceites vegetales y piensos . La realización de las com-pras a través de intermediarios europeos no solo fue causa de los precios crecientes, sino que además se perdía el aspecto político de las compras checoslovacas . Con respecto a su orientación hacia las unidades de inversiones, la exportación checoslo-vacaeracomplicada,pesealaimplementacióndelnuevoelementosobrelacoope-raciónenlaproducción(centrales,turbinas).Enestaépocaserealizóelmínimodeloscontratosyenel intercambiocomercial recíproconose registró,adiferenciadelamayoríadeotrospaísessocialistas,crecimientonotable.Labalanzacomercialcon los países socialistas resultabaparaArgentinamuy activa (exceptoPolonia)ydeestamaneraequilibrabalabalanzapasivaquesehabíaproducidoconlascom-prasenlosEE.UU.yEuropaOccidental.

Cuadro 2.8: El comercio de Argentina con los países socialistas 1974–1976 (en millones de USD)238

País Exp

ort

1974

Impo

rt

1974

Volu

men

19

74

Exp

ort

1975

Impo

rt19

75

Volu

men

19

75

Exp

ort

1976

Impo

rt

1976

Volu

men

19

76

URSS 195,0 9,5 204,5 310,0 14,0 324,0 313,4 12,5 326,9Cuba 50,0 0,5 50,5 140,0 – 140,0 154,7 – 154,7Polonia 15,0 18,8 33,0 18,2 34,5 52,7 9,2 23,7 32,9Checoslovaquia 21,0 10,1 31,1 14,9 10,5 25,4 18,7 7,4 26,2Romania 5,0 2,0 7,0 6,3 2,4 8,7 32,0 16,0 48,0Hungría 2,0 4,5 6,5 10,0 2,5 12,5 2,1 2,4 4,5RDA 1,0 4,5 5,5 2,2 5,0 7,2 33,2 7,6 40,8Bulgaria 2,0 1,0 3,0 9,0 0,2 9,2 6,1 0,2 6,3Total 291,0 50,9 341,9 510,6 69,1 579,7 570,4 71,1 640,2

238 AMRREE, f. DDT, Argentina, libro 26, Teritoriální koncepce rozvoje obchodních styků meziČeskoslovenskou socialistickou republikouaArgentinskou republikou (Concepción territorialdeldesarrollodeloscontactoscomercialesentreRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúb-licaArgentina),11.4.1975,14.AMRREE,f.DDT,Argentina,libro33,ZprávaosoučasnémstavuapředpokládanémvývojipolitickýchahospodářskýchvztahůArgentinykZSS(Informesobreelestado actual y el desarrollo previsto de las relaciones políticas y económicas de Argentina hacia los países de la comunidad socialista), 21 . 11 . 1977, 7 .

103

Cuadro 2.9:El intercambiodeChecoslovaquiaconArgentina1972–1976(enmillonesdeUSD)239

Año Exportación Importación Volumen1972 4,6 6,8 11,4

1973 2,9 25,1 28,0

1974 10,1 21,0 31,1

1975 10,5 14,9 25,4

1976 7,4 18,7 26,2

La cooperación entre “los enemigos” (1976–1983)Elgobiernomilitarqueríareducirsignificativamentelasrelacionescomercialesconlos países socialistas. Se restringió el sector estatal que en 1975 había formadoaproximadamente el 40% en la industria crucial del país yal que se orientabanlos intereses comerciales del Bloque del Este . Además, el Ministerio de Economía deArgentina,encabezadoporJoséMartínezdeHoz,optóporreducirlacantidaddela importación,acausadeladisminuciónnotabledepoderadquisitivodelosciudadanos.Aladjudicarloscontratos,sepreferíanlasposibilidadesdelinteresadode conceder créditos . Por ello, Martínez de Hoz trató de poner en duda el vigor de losdocumentosquesehabíanfirmadoconelBloquedelEste,argumentandoquenoloshabíaratificadoelCongreso.ElcontratodeChecoslovaquiaparalacentralenAlicuráfueanuladodefinitivamente.240 Además, el plan argentino de desarrollo energéticoseaplazó.Elgobiernomilitartampocoseinteresabaporlaprolongacióndelacuerdointerbancariodecréditoquesehabíafirmadoen1973.Probablementesetratódeunacasualidadodeunaconfusión,sinembargo,CésarGuzzeti,ministrodelExterior argentino,mandóal embajador checoslovacoen1978unanotaqueratificabaesteacuerdoquehabíaexpiradoamediadosdel1977.241

LaURSS,queen1976seconvirtióenelcompradormásimportantedelospro-ductosargentinos(el10%delaexportaciónargentina)yqueparticipabanotable-menteenlabalanzacomercialactivadelaArgentina,en1977redujosuscompraspara protestar contra la discriminación de sus productos en el mercado argentino . Noobstante,lasmalasrelacionesconOccidente,asícomolasituacióneconómicadel país no permitieron a Argentina romper los lazos con el mercado soviético, yalfinal,enseptiembresefirmóuncontratocomercialqueresultóventajosopara

239 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro36,StručnýrozborvývojehospodářskéaobchodníspolupráceČSSRsArgentinouvroce1977(Análisisbrevedeldesarrolloeconómicoydelacooperacióncomer-cialdelaRSChconArgentinaen1977),20.3.1978,3.

240 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro32,HodnocenípráceZÚBuenosAireszarok1976(EvaluacióndeltrabajodelaLegaciónBuenosAiresporaño1976),18.1.1977,3.

241 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro36,StručnýrozborvývojehospodářskéaobchodníspolupráceČSSRsArgentinouvroce1977(Análisisbrevedeldesarrolloeconómicoydelacooperacióncomer-cialdelaRSChconArgentinaen1977),20.3.1978.

104

Moscú.242La importanciade laURSSpara laeconómicaargentinaeracadavezmás grande .

Entre el 14y17de septiembrede1977 tuvo lugar la segundaReuniónde laComisiónMixtaArgentino-Checoslovaca.Ladelegaciónchecoslovacafueencabe-zadaporJaroslavJakubec,secretariodelministrodeComercioExterior,ylaparteargentina fue representada por su homólogo Edmundo Sangenis . La delegación ar-gentinapresentólapropuestadelnuevoacuerdosobrelacooperacióneconómicaytécnica,que,sinembargo,omitíatodaslasformasconcretas.243Elgobiernomili-tarnoestabainteresadoenunacuerdoeconómicoclásicoquedefinieraexactamenteloscontingentesdelosartículosylascondicionesbancariasydecrédito.Ladele-gacióndeChecoslovaquiainformósobresuinterésdeparticiparenlaexportacióndeinstalacionesenergéticas,otrosbienesdeequiposymáquinas,deacuerdoconelplandedesarrolloeconómicodeArgentina.Setrataba,antetodo,deproyectosener-géticospuestosalalicitacióninternacional,deotracolaboraciónenlascentralestérmicasdecapacidadsuperiora50MWysobrelacreacióndeunaempresaparaproducirturbinasygeneradores.244

En1977serealizaronalgunoscontratosquesehabíanacordadoduranteelgo-bierno peronista, así que después de largos años, el comercio checoslovaco conArgentina consiguió balanza comercial activa. Los suministrosmás importanteseranlosdeŠkodaexportparalascentrales(8,75millonesdeUSD)ymáquinashe-rramientas (7,9 millones de USD) . Comparando con el año 1976, la industria textil registróundescensonotable(2,8millonesdeUSD).Graciasaesoscontratos, lafilialŠkodaPlatenseadquirióunaposiciónprivilegiada.En1978,lafilialrepresentóaproximadamenteel75%delaexportaciónchecoslovacadelqueel65%formabaŠkodaexport.245

A parte de los grandes contratos, los artículos checoslovacos fueron tradicio-nalmentedestinados,graciasasubuenaaccesibilidadeconómica,a lasempresaspequeñasymedianas.Resultaparadójicoquemuchosdelossociosimportantesseformaronde laemigracióndepostguerra (Halnal,Beneš,Bächer).246 Además de lafilialTARquevendíalosaparatosderayosXyyagozabadepocaimportancia,apartirdelosaños70empezóaactuarenArgentinalatercerafilialchecoslovaca,

242 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro33,Zprávaosoučasnémstavuapředpokládanémvývojipolitic-kýchahospodářskýchvztahůArgentinykZSS(Informesobreelestadoactualyeldesarrolloprevis-to de las relaciones políticas y económicas de Argentina hacia los países de la comunidad socialista), 21 . 11 . 1977, 10 .

243 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro35,HodnocenípráceZÚBuenosAireszarok1977(EvaluacióndeltrabajodelaLegaciónBuenosAiresporaño1977),23.1.1978,3–4.

244 AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,ZávěrečnýprotokolzII.zasedáníSmíšenéčeskoslovensko-argentinskékomise(ProtocolofinaldelaIIsesióndelaCo-misiónMixtaChecoslovaco-Argentina).

245 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro39,Zprávaovýsledcíchjednáníodohoděohospodářskéatech-nickéspoluprácimezivládouČSSRavládouArgentinskérepubliky(InformesobrelosresultadosdenegociacionessobreeltratadodelacooperacióneconómicaytécnicaentreelgobiernodelaRSChyelgobiernodelaRepúblicaArgentina),22.3.1979.

246 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,AntikomunistickápropagandavargentinskýchHSP(Propa-ganda anticomunista en medios de comunicación argentinos), 30 . 6 . 1983, 2 .

105

Curtarza.Setratabadelaempresamixta(laempresachecoslovacaFincomformabael30%yelconsorciointernacionalHollenderel70%)quefabricabayexportabalos cueros semi curtidos a Checoslovaquia .247

En1978, lasmáquinas formaban aproximadamente el 95%de la exportaciónchecoslovacahaciaArgentinaycasiel100%desuscomprasformabanlasmateriasprimas.Argentinasuministraba,sobretodo,lospiensos,lananoprocesada,cuerossemicurtidosyaceitesvegetalescrudos.Además,ArgentinatratabadediversificarsuexportaciónhacialospaísessocialistasconotrosartículosquehabíanperdidosuaccesoalosmercadosdeEuropaOccidental(tabaco,frutas,vino).Porejemplo,Checoslovaquia se convirtió en el comprador más grande de los limones argentinos . Los artículos de la industria manufacturera no fueron importados por los precios altos y en parte por su calidad inferior .248 La mejora de las relaciones recíprocas seconfirmóel13dediciembrede1978cuando,enocasióndelaIIIReunióndela Comisión MixtaArgentino-Checoslovaca, el ministro de Comercio Exterior,AndrejBarčák,yelministrodelExterior,CarlosWashingtonPastor,firmaronenBuenosAireselacuerdosobrelacooperacióneconómicaycientífico-técnica.Noobstante,porelescasointerésdelaparteargentinanoserealizaronintercambiosde especialistas .

En1979hubounescándalo,cuandodurantelavisitadeladelegacióndelaem-presaaéreaČSAemigrósujefeLadislavMasaryk,secretariodeldirectorgeneral.Poresolasnegacionesconlossociosargentinossehicieronimposibles.249 En no-viembredelmismoaño,enPragatuvolugarlaIVReunióndelaComisiónMixta.ElhechodequeArgentinaprestabamuchaatenciónalcomerciomutuo,demostróquesudelegaciónestuvoencabezadaporAlejandroEstrada,ministrodelComer-cio.Enlosdías11–17deseptiembrede1980,DanielBrunella,ministrodeEnergía,visitóChecoslovaquia.LoatendieronelprimerministroLubomírŠtrougal,minis-trodeComercioExteriorAndrejBarčák,ministrodeMetalurgiayMaquinariaPe-sadaLadislavGerleyministrodeCombustiblesyEnergíaVlastimilEhrenberger.Nosefirmaronningunosdocumentos,sinembargo,durante lasnegociacionessehizo hincapié en que la industria checoslovaca seguiría participando en el programa delaelectrificacióndeArgentina.ElministroBrunellasecomprometióapromoverel suministro de las instalaciones checoslovacas para las centrales en Luján de Cuyo y en Las Maderas .250

Ennoviembrede1980,enBuenosAirestuvolugarlaVReunióndelaComi-siónMixta.Ladelegaciónchecoslovaca fueencabezadaporBarčák,ministrodeComercio Exterior, que durante su visita fue atendido por el presidente Videla, los

247 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono165,ZaměřeníahlavníúkolyvůčiArgen-tině(OrientaciónytareasprincipaleshaciaArgentina),6.11.1976.

248 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro39,ZprávaOBOzaII.pololetí1978(InformedelDepartamentode Comercio del II semestre de 1978), 39 .

249 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro39,InformaceopobytudelegaceČSAvArgentině(InformaciónsobrelaestanciadeladelegacióndeČSAenArgentina),2.11.1979.

250 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro44, Informáciaznávštěvyargentinskéhoministra energetikying.DanielaBrunellyvČSSR(InformacióndelavisitadelministrodeEnergía, ing.DanielBru-nella), 30 . 9 . 1960 .

106

ministros deComercio, dePlanificación, deProgramaciónEconómica, deEner-gía,deDesarrollo Industrialyel secretariodelministrodelExterior.Sefirmóelacuerdodecrédito interbancarioentreČSOByelBancoNacionaldeDesarrolloqueasegurabaalaparteargentinalaotorgacióndelcréditode5millonesdeUSDpara el suministro de las máquinas checoslovacas y el Banco Central Argentino concedió a la parte checoslovaca el crédito de 20 millones de USD para comprar en Argentinabienesdeconsumo.Enfebrerode1982,elvencimientodelacuerdodecrédito se prorrogó por otros dos años .251Checoslovaquiafinalmenteganóelcon-tratoparalaconstruccióndelIVbloque1×125MWparalaTCLujándeCuyoporlo que se comprometió comprar los productos no tradicionales .

Segúnelacuerdodel1978,laprimerareunióndelaComisiónMixtasobrelacooperacióncientíficaytécnicaibaatenerlugaren1980enBuenosAires.Luegolareuniónsedesplazóyalfinalserealizóentreel27y29dejuliode1981enPraga.JaroslavJakubec,viceministrodeComercioExterior,encabezóladelegaciónche-coslovacayJuanFigueroAntequeda,viceministrodeRelacionesExteriores,dirigiólaparteargentina.Elvolumendel intercambioen1981colocóaArgentinaenelprimer puesto entre los socios checoslovacos en América Latina . Eso se logró gra-cias al suministro de las unidades de inversiones (la participación de la empresa de comercioexteriorŠkodaexportfuemásque88%).Ademásenelresultadotomabanparteloscontratosanteriores,mientrasqueentregasmaterialesen1981formabansolamenteunatercerapartedelvalortotaldeintercambio.LarespuestadeCheco-slovaquia a la crisis económica que se profundizó en Argentina fue un intento de implementar los artículos en las provincias aprovechando las compras de productos agrícolas (cítricos, aceites vegetales) .252 Amplia repercusión en la prensa checoslo-vaca tuvo la decisión de incrementar las compras de cereales argentinos a causa de las sanciones impuestas a este país .

Enjuniode1982,JaroslavJakubec,viceministrodeComercioExterior,negocia-baenArgentinasobrelasposibilidadesdeotraampliacióndelintercambiocomer-cial–compradecereales,sojatrituradaycarnederesacambiodelaexportacióndeunidadesdeinversión.LadelegaciónvisitótambiénBrasilyUruguay.Argentinafue incorporada en el programa de la visita más tarde, con respecto a la situación que habíasurgidoenconsecuenciadelembargoeconómicodepartedelaComunidadEconómicaEuropeaydeotrospaísesaArgentinaduranteelconflictodeMalvinas.LadelegaciónsereunióconRobertoAlemann,ministrodeEconomía,EmiliodelasCarreras,ministrodeComercioySergioMartini,ministrodeObrasPúblicasySer-vicios, entre otros . La parte checoslovaca expresó su interés por la participación en los proyectos de desarrollo en los campos de energética, petroquímica, ferrocarriles

251 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono234,Zaměřeníahlavníúkolyčs.zahraničnípolitikyvůčiArgentinskérepublice(Orientaciónytareasprincipalesdelapolíticaexteriorchecoslo-vaca hacia Argentina), 24 . 7 . 1982 .

252 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro42,ObchodníoddělenívBuenosAires–zprávaza II.polo-letí 1981 (Departamento de Comercio en Buenos Aires – noticia del II semestre de 1981), marzo 1982, 23 .

107

y otros, y eso con el suministro de las máquinas e instalaciones checoslovacas, así como con la expedición de los especialistas checoslovacos .253

En julio del mismo año, Alieto Gaudagni, ministro argentino de Energía, visitó Checoslovaquia,porlainvitacióndeBohumilUrban,ministrodeComercioExte-rior.EnlaVIReunióndelaComisiónMixtaquetuvolugarenseptiembrede1982enPraga,participóAlbertoFraguio,ministroargentinodelComercio,mientrasqueBohumilUrban,encabezólapartechecoslovacadurantelasnegociaciones.Eneldocumentofinalselogróllevaralcaboelcompromisodelaparteargentinadesumi-nistrodeequiposparaelcuartobloquedelacentraltérmicaenLujándeCuyo,pesea la complicada situación económica del país .254 Durante las negociaciones que habíantenidolugarennoviembrede1982enBuenosAires,ladelegaciónchecoslo-vaca del Ministerio del Exterior presentó el interés por la importación de cereales, soja triturada, maíz y carne de res . Hasta aquel entonces, el maíz y la soja triturada sehabíancompradoenBrasil.ChecoslovaquiadistribuíaunapartedeloscerealescompradosalaURSS.255El26denoviembrefueentregadalacentralhidroeléctricaAgua del Toro 2×60MW.256

Elimpactodelacrisiseconómica,elaltoendeudamientoloquehabíacausadolareduccióndelasinversiones,yelconflictobélicoconelReinoUnidocontribuyeronal hecho de que a partir de 1982 se produjo una caída en el comercio mutuo . Por lo tanto, se canceló una serie de los encargos de artículos checoslovacos . La extrema inflación(ladevaluaciónde500%delpesofrentealdólarestadounidense)hizolaexportación checoslovaca muy cara . Las consecuencias de la crítica situación se describenenelinformedelDepartamentoComercialdeChecoslovaquia:“Laes-tructura, la forma y la organización para asegurar la representación actual a través deŠkodaPlatenseylamedidadelosgastosparamantenerlaactividadcomercialdelafilial,enlaactualsituacióneconómicadeArgentinasignificansolocrecientesgastosypérdidassingarantíadepoderresolvertalsituación.”257

253 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro44,Operativní informaceovýsledcíchobchodně-politickýchjednání československé delegace vedené náměstkemministra zahraničního obchodu s. Ing. Jaro-slavemJakubcemvArgentině,UruguayiaBrazíliivednech13.–25.6.1982(Informaciónoperati-vasobrelosresultadosdelasnegociacionescomercialesypolíticasdeladelegaciónchecoslovacadirigidaporelviceministrodelComercioExterior,cro.Ing.JaroslavJakubec,enArgentina,Uruguayy Brasil en los días 13–25 de junio de 1982) .

254 AMRREE, f. DDT, Argentina, libro 43, Operativní informace o výsledcích IV. zasedáníčeskoslovensko-argentinskésmíšenékomiseproobchod,konanévednech20.až26.září1982vPra-ze(InformaciónoperativasobrelosresultadosdelaIVsesióndelaComisiónMixtaChecoslovaco--Argentinaparaelcomercioquetuvolugardesdeel20hastael26deseptiembrede1982enPraga),8 . 10 . 1982 .

255 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,Argentina–informaceomožnostechnákupuobilí(Argenti-na–informaciónsobrelasposibilidadesdecomprargrano),24.3.1983.

256 AN,ArchivodelMinisteriodeComercioExterior(nocatalogado),Argentina,Hospodářskáapo-litickásituacevArgentinězaměsíclistopad1982(SituaciónpolíticayeconómicaenArgentinaennoviembrede1982),2.12.1982.

257 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro42,ObchodníoddělenívBuenosAires,zprávaza II.polole-tí 1981 (Departamento de Comercio en Buenos Aires – noticia del II semestre de 1981), marzo 1982, 32 .

108

Enagostode1983,ladelegacióncomercialdeŠkodaexportvisitóBuenosAi-res,MendozaySanRafael.Elobjetivoprincipaldelavisitafuenegociarsobrelaratificacióndeldecretopresidencialparaelcontratode terminacióndeobrasdelcuartobloquede lacentralenLujándeCuyo,quesehabíafirmadoel30dedi-ciembrede1982,yprolongarelplazodeentrega(lapuestaenmarcha)deltercerbloquedelamismacentral.258EnoctubredelmismoañoseorganizóenBuenosAires, en medio de la difícil situación política interior y la atmósfera preelectoral, la VIIReunióndelaComisiónMixtaArgentino-Checoslovacasobrelacolaboracióneconómica .

Ladelegaciónchecoslovaca fueencabezadaporBohumilUrban,ministrodeComercioExterior,yAlbertoRicardoNoquera,ministrodelComercio, repre-sentabalaparteargentinaeneldiálogo.EnlareunióntambiénestabanpresenteslosministrosargentinosdeAsuntosExteriores,dePlanificación,deAgriculturay Ganadería, de Industria y Minería, de Energía, el secretario del ministro de Eco-nomía,elvicepresidentedelBancoCentralylosgobernadoresylosministrosdeEconomíadelasprovinciasdeCórdobayMendoza.BohumilUrban,conintencióndecrearlascondicionesparalosfuturoscontactos,sereuniótambiénconlosre-presentanteseconómicosdelaUniónCívicaRadicalydelPartidoJusticialista.259 ElobjetivoprincipaldeladelegaciónchecoslovacafuellevaracabolaedificacióndelacentralLujándeCuyoIVantesdelaascensióndelgobiernocivil.Lasne-gociaciones resultaronexitosasyChecoslovaquia,segúnelacuerdofirmado, ibaa participar en la realización del contrato de 120 millones de USD en total con la suma de 60 millones de USD .260 Asimismo, durante la estancia de la delegación, sepusoenmarchalacentraltérmicaLujándeCuyoIIIde125MWquesehabíaedificadograciasalanotableparticipaciónchecoslovaca.Enlainauguraciónoficialde la central, el ministro argentino de Energía destacó el papel de Checoslovaquia como un importante socio económico, y, a la vez, mencionó la postura checoslo-vacadurantelacrisisdelasMalvinas.LuegoelministroUrbanrecordóqueparaaumentar laexportaciónchecoslovacahaciaArgentinahabíaquesubir la impor-tación de este país .261 Esta misión además realizó la compra de 10 .000 hectolitros de vino de Cuyo .262

258 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,Cestovnízpráva(Noticiadeviaje),12.10.1983.259 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,VII.zasedáníčs.-argentinskésmíšenékomiseprohospodář-

skouspolupráci(VIIReunióndelaComisiónMixtaChecoslovaco-Argentinaparalacooperacióneconómica), 24 . 10 . 1983 .

260 Ibidem,2.261 Idem .262 MaríaGENTILE,2004,op.cit.,5.

109

En1983,laparticipacióndelospaísessocialistasenelintercambiocomercialdeArgentinaformabaaproximadamenteunterciodeltotal.Argentinaseinteresa-basobretodoporelsuministrodetecnologíasydeinstalacionesparalaindustriaalimentaria, petroquímica, gaseoductos yobras hidráulicas.263 Dado el alto nivel de endeudamiento del país, a partir del 1983, los contactos tuvieron carácter de compensación . En los años 1981–1984, se pusieron en marcha tres centrales tér-micas y dos hidroeléctricas construidas con la participación checoslovaca . Che-coslovaquiagozaba de buena fama también en el área de las máquinas textilesymetalúrgicas.

Cuadro 2.10:Estructuradelaexportaciónchecoslovacasegúnartículos1980–1984(enmilesde USD)264

Artículo 1980 1981 1982 1983 1984

Máquinas textiles 2 .760 593 891 1 .237 2 .948

Máquinas para tenería 397 2 110 117 27

Agujas 492 329 228 162 215

Máquinas herramientas 4 .365 3 .929 260 250 479

Centrales térmicas 10 .342 86 .771 31 .218 1 .174 644

Centrales hidroeléctricas 2 .579 493 1 .083 8 .484 260

Materiales laminados 833 352 243 359 235

Bisutería 750 715 99 531 147

Otros 7 .985 5 .376 2 .153 2 .573 2 .619

Total 30.503 98.560 36.285 14.887 7.574

263 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,Záznamorozhovoruupříležitosti7.zasedáníčs.-argentinskésmíšenékomisevBuenosAires(Expedientesobrelaentrevistaenlaocasióndela7a sesión de la ComisiónMixtaChecoslovaco-ArgentinaenBuenosAires),13.10.1983.

264 AMRREE,f.DDT,Argentina, libro46,ObchodníoddělenívBuenosAires–základní informaceoteritoriuArgentina(DepartamentodeComercioenBuenosAires–informacionesbásicassobreelterritorioArgentina),febrero1985,19.

110

Cua

dro

2.11

: Pa

rtici

paci

ón d

e la

s pr

inci

pale

s em

pres

as d

e co

mer

cio

exte

rior

chec

oslo

vaco

en

la e

xpor

taci

ón a

Arg

entin

a 19

74–1

984

(en

mile

s de

USD

)265

Em

pres

a19

7419

7519

7619

7719

7819

7919

8019

8119

8219

8319

84

ŠKODAEX

PORT

112

536

676

8 .75

725

.545

–12

.951

87 .3

9432

.314

9 .65

890

4

STROJIMPO

RT3 .

773

4 .43

22 .

094

7 .90

03 .

925

4 .29

17 .

906

4 .86

996

91 .

766

3 .80

2

INVES

TA2 .

501

3 .13

73 .

783

2 .94

71 .

668

OMNIA

–64

280

01 .

200

472

606

292

345

1 .32

331

51 .

216

KOVO

385

293

145

411

436

782

1 .10

791

121

722

425

1

FERROMET

552

338

158

413

357

295

833

352

243

359

235

MER

KURIA

118

116

3225

835

51 .

097

1 .78

81 .

167

265

4311

5

MOTO

KOV

––

3835

381

770

563

1 .06

363

463

456

CHER

ANA

216

294

272

291

6548

216

0 15

4226

JABLO

NEX

7398

116

343

567

408

750

715

9953

114

7

265

265 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro39,ZprávaOBOzaII.pololetí1978(InformedelDepartamentodeComerciodel II semestrede1978),19–39.AMRREE, f.DDT,Argentina, libro46,ObchodníoddělenívBuenosAires–základníinformaceoteritoriuArgentina(DepartamentodeComercioenBuenosAires–informacionesbásicassobreelterritorioArgentina),febrero1985,20.

111

Cuadro 2.12: Estructura de la importación checoslovaca según artículos 1980–1984 (enmiles de USD)266

Artículo 1980 1981 1982 1983 1984

Cueros 13 .992 14 .741 9 .003 7 .108 9 .317

Pescados de mar 11 .075 2 .450 529 2 .537 2 .711

Cítricos 3 .852 5 .647 – – 1 .443

SemillasOleaginosas 36 5 .660 704 – –

Aceites vegetales 1 .814 2 .345 181 1 .159 2 .863

Terrones 2 .485 3 .178 13 .974 10 .374 71 .233

Tabaco 941 1 .539 2 .300 2 .178 2 .170

Lana de oveja 5 .695 4 .512 6 .215 1 .519 1 .791

Otros 4 .156 7 .589 10 .738 13 .340 14 .782

Total 44 .046 47 .661 34 .112 28 .570 92 .839

Cuadro 2.13: Participación de las principales empresas de comercio exterior en la importación de Argentina 1974–1984 (en miles de USD)267

EMPRESAS CENTROTEXT EXICO KOOSPOL

1974 3 .184 3 .325 13 .274

1975 838 3 .665 9 .250

1976 2 .262 6 .831 8 .594

1977 4 .142 9 .056 10 .053

1978 4 .472 10 .615 19 .848

1979 – – –

1980 5 .723 16 .230 21 .022

1981 4 .510 16 .766 25 .073

1982 6 .215 9 .003 17 .697

1983 1 .519 7 .108 18 .830

1984 1 .791 9 .317 81 .154

266 Ibidem,19.267 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro39,ZprávaOBOzaII.pololetí1978(InformedelDepartamento

deComerciodel II semestrede1978),19–39.AMRREE, f.DDT,Argentina, libro46,ObchodníoddělenívBuenosAires–základníinformaceoteritoriuArgentina(DepartamentodeComercioenBuenosAires–informacionesbásicassobreelterritorioArgentina),febrero1985,21.

112

Cuadro 2.14: ElintercambiodeChecoslovaquiaconArgentina1977–1983(enmillonesdeUSD)268

Año Exportación Importación Volumen1977 25,3 24,4 49,71978 36 37,9 73,91979 26,3 49,5 75,81980 30,5 44,1 74,61981 98,6 47,7 146,31982 36,3 34,1 70,41983 14,9 28,5 43,4

El intercambio en progreso (1984–1989)ElnuevogobiernocivilreafirmóellugarpreferencialdeArgentinaenelcomerciodegranosdelaURSS.Durante1984Moscúcompróel34%deltotaldelasexpor-taciones argentinas .269Alavez,Argentinanopensabaponerendudalosacuerdoscomerciales existentes con Checoslovaquia . En agosto de 1984, Conrado Storani, secretariodelministrodeEnergía,llegóaChecoslovaquiadondeloatendióLubo-mírŠtrougal,elprimerministro.270EnlaVIIIReunióndelaComisiónMixta,quetuvolugarenoctubrede1984enPragayquefueencabezadaporelsecretariodelministrodeComercioExterior,NestorStancanelli,seacordaronlaparticipacióndelaempresadecomercioexteriorŠkodaexportenlaedificacióndelacentraltérmicaenComodoroRivadaviade75MW,lacooperaciónenlaproduccióndelocomo-torasytrolebuses,asícomolacolaboracióndeambospaísesentercerosmercados(una cementera en Bolivia) .271Checoslovaquiaaumentónotablementesuscompraspara el año 1984 . Ante todo las entregas de trigo triturado y maíz fueron extraordi-narias.Sinembargo,lascompensacionesconinversioneschecoslovacasnofueronsuficientes.La inmensadeuda externadeArgentina condicionaba su orientaciónhacia una exportación máxima y una importación reducida . Por esa razón, en los años1984–1985laexportaciónchecoslovacafueminúscula.

Enoctubrede1985,VlastimilEhrenberger,ministrodeCombustiblesyEnergía,llegóaArgentinadonde fue recibido,entreotros,porelpresidenteAlfonsín.Ennoviembre, ladelegaciónchecoslovaca,encabezadaporelministrodeComercioExterior,BohumilUrban,llegóaArgentinaparaparticiparenlaIXReunióndelaComisiónMixtapara laColaboraciónComercialyen la IIReuniónde laComi-siónpara laCooperaciónCientíficayTécnica.EnArgentina,Urbannegocióconelpresidente,conalgunosministrosdelgobiernoycon los representantesde las

268 Ibidem,18.269 AugustoVARAS,De la Komintern a la Perestroika, América Latina y la Unión Soviética, Santiago,

FLACSO1991,265.270 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro45,HodnoceníčinnostiZÚBuenosAireszarok1984(Evalua-

ción de la Legación en Buenos Aires para el año 1984), 26 . 3 . 1985, 5 . 271 Ibidem,6.

113

provincias,asícomoconlasempresasdelsectorpúblicoyprivado.Lamayoraten-ciónseprestóaladesequilibradabalanzacomercialrecíproca,esdecir,habíaquesostener la importación y a la vez aumentar la exportación checoslovaca a Argenti-na.Concretamentesenegociabasobrelaparticipaciónchecoslovacaenlaedifica-cióndelacentraltérmicaenComodoroRivadavia(laempresadecomercioexteriorŠkodaexport),acordadaanteriormente,yenlafábricadefertilizantesartificialesenlaprovinciadeSalta(laempresadecomercioexteriorTechnoexport).Estaúltimafábricaibaaserlaprimeraunidaddeinversiónchecoslovacadeindustriaquímicaen América Latina .272

El 1986, la exportación checoslovaca creció yel intercambio comercial recí-proco alcanzó a 114,5 millones de USD (38,5 la exportación y 76 la importación) . Entonces, Argentina se convirtió en el socio comercial latinoamericano más grande, despuésdeCuba.273 El año siguiente, se produjo otro fortalecimiento de la expor-taciónchecoslovacayelintercambiocomercialaumentóa125,2millonesdeUSD(50,5 la exportación y 74,7 la importación) .274 A promover los alimentos argentinos contribuyótambiénelrestaurantepraguenseLaPampa.

Enmarzo de 1987, enPraga tuvo lugar laXReunión de laComisiónMixtadondeseplanteóelobjetivodealcanzarpara1990elvolumencomercialde240mi-llonesdeUSD.Endiciembrede1987visitóArgentinaladelegaciónchecoslovacaencabezadaporFrantišekLanger,elsecretariodeComercioExterior.Enelmercadoargentino, los artículos checoslovacos se vendían aproximadamente el 10% más caroqueeraelpromedioenlospaísessubdesarrolladosydel17%elpromedioenlos países capitalistas .275Sinembargo,lascondicionescomercialescaracterizadasporlaaltainflaciónyelrégimenderestriccióndeimportaciones,resultaronpocoventajosas Checoslovaquia . La ampliación de la importación checoslovaca se puede explicar como el esfuerzo de Praga para mantener sus posiciones en el mercado que parecía muy prometedor para el futuro .

Lasmáquinasmetalúrgicas,textiles,decueroysobretodolasturbinasŠkoda,queen1987estaban implementadasenochocentrales,gozabanenArgentinademuybuenafama.Entrelosaños1983y1987sepusieronenmarchalassiguientesunidades de inversión energéticas (todas suministradas por la empresa de comercio exteriorŠkodaexport):lacentralhidroeléctricaLosReyunos2×112MW,lacentral

272 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro46,Zprávazjednáníčeskoslovenskéoficiálnídelegace,vede-néministremzahraničníhoobchoduČSSRsoudruhemIng.BohumilemUrbanemCSc.vArgentiněaUruguayivednech1.–15.listopadu1985(Informedelanegociacióndeladelegaciónoficialche-coslovacaencabezadaporelministrodelComercioExteriordelaRSCh,cro.BohumilUrbanCSc.,enArgentinayUruguayenlosdías1–15denoviembrede1985).

273 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,KM-19/88,ZaměřeníahlavníúkolyčeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčiArgentině–Československo-argentinskévztahy(Orientaciónytareasprin-cipales de la política exterior checoslovaca hacia Argentina), 23 . 7 . 1988, 4 .

274 Ibidem,7.275 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro47,OficiálnínávštěvaministrazahraničníchvěcíArgentinské

republikyp.DanteMarioCaputavČSSR,31.5.–2.6.1987–Československo-argentinskévztahy(VisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaArgentina,Sr.DanteMarioCa-putoenlaRSCH,31.5.–2.6.1987–Relacioneschecoslovaco-argentinas),mayo1987,4.

114

térmicaGüemes2×60MW, lacentral térmicaLujándeCuyo1×125MW.276 La centraltérmicaGüemes1×125MWsepusoenfuncionamientoen1989.

Yadurantesucampañapresidencial,CarlosMenemencargóasuscolaboradoresque revisaran la efectividad de los acuerdos con los países socialistas . Checoslova-quiafuecalificadacomounsociofiablecontradiciónenlaproducciónindustrial.Cuandoenjuliode1989Menemasumióelcargodepresidente,sugobiernotratóderenovarlosacuerdosmilitaresconintencióndediversificarloslazoseconómicos(la insolvencia argentina fue la razón para limitar las compras en los EE .UU .) . En estecontexto sepensaba invitar aunadelegaciónchecoslovacadel ejércitoparanegociacionesconcretassobre lacolaboraciónenelprogramadearmas(comprade vehículos Tatra, de dispositivos para visión nocturna) .277Elinterésbilateralenla elevación de formas de cooperación económica de los dos países, se manifestó ademásporla“SemanadelaArgentinaenChecoslovaquia”quetuvolugarenelotoñode1989.Esteeventoindicólasposibilidadesdecooperaciónindustrialydelautilizacióndelconocimientocientífico-técnicoylaslicencias,especialmenteenlaindustriadeartículosdeconsumo.Sinembargo,lossiguientescambiospolíticosafectaronnotablementeelintercambiocomercialquehabíaempezadoadesarrollar-se de manera prometedora .

Cuadro 2.15: El intercambio de Checoslovaquia conArgentina 1984–1988 (millones deUSD)278

Año Exportación Importación Volumen1984 7,5 92,8 100,31985 4,2 57,9 62,11986 38,5 76,0 114,51987 50,5 74,7 125,21988 50,4 84,9 135,3

276 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,KM-19/88,ZaměřeníahlavníúkolyčeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčiArgentině–Československo-argentinskévztahy(Orientaciónytareasprin-cipalesdelapolíticaexteriorchecoslovacahaciaArgentina–Relacioneschecoslovaco-argentinas),23 . 7 . 1988, 3 .

277 ASS,f.I.GSIC,12701/100,tva029,sacconemno,24.11.1989.278 AMRREE,f.DDT,Argentina, libro46–47;f.ReunionesdelColegio1953–1989,KM-19/88,Za-

měřeníahlavníúkolyčeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčiArgentině(OrientaciónylosdeberesprincipalesdelapolíticaexteriorchecoslovacahaciaArgentina),23.7.1988,7.AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,P123/89,apunte9,VyslaniedelegácieČeskoslovenskejsocialistickejrepub-likynainauguráciupresidentaArgentínskejrepublikyCarloseSaúlaMenema(Envíodeladelega-cióndelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaalainauguracióndelpresidentedelaRepúblicaArgentina,CarlosSaúlMenem),27.6.1989.

115

2.3 Relaciones culturales

La tradiciónYaantesdelaPrimeraGuerraMundialalgunosviajeroschecoshabíanvisitadoAr-gentinaplasmandoluegoestaexperienciasuyaenlibros,artículosyconferencias.Enlosaños1903–1913residióenArgentina,Brasily,posteriormente,sobretodoenParaguay,eletnógrafoybotánicoAlbertoVojtěchFrič.Mástarde,en1919,Fričse-ríaencargadoporelgobiernodelaRepúblicaChecoslovacadellevaracaboenAr-gentinayUruguayunamisióncultural.Sinembargo,yaelañosiguienteregresaríaasupatriadebidoalosdesacuerdosquetuvoconelMinisteriodeRelacionesExte-riores.VolveríaavisitarArgentinadurantesuséptima(1927)yúltimaoctavaexpe-dición(1928).Frič,debidoasuspublicacionesyconferencias,enunagranmedidacontribuyóaladivulgacióndelcontinentesudamericanoenChecoslovaquia.279

EnelmismoañocomoFrič,1903,llegóaArgentinaelviajeroEnriqueStankoVrázyen1910elviajeroFrantišekČech-Vyšata.ÉsteúltimopermanecióenAr-gentina muchos años durante los cuales recorrió este país desde Tucumán hasta Ushuaia . Su colección de minerales, insectos y serpientes la dedicó al Museo An-tropológico de Buenos Aires . Además de los artículos, su experiencia viajera la dejó plasmadatambién,entreotros,enellibrodeviajesdetrestomostituladosV žáru pamp (En el ardor de pampas),280 Divokým rájem (Por el paraíso salvaje),281 Z tajů Kordiller (De los secretos de Cordilleras)282 escritosencooperaciónconLudvíkPadevět.283

El aventurero, viajero y periodista Vladislav Alan Forejt visitó Argentina duran-tesusviajesporAméricaLatina,porprimeravezen1921,publicandotreslibrosquereflejansusexperiencias:Od Kordiller k Mississippi (Desde la Cordillera hacia Mississippi, 1930),284 Amerikou s prázdnou kapsou (CruzandoAméricaconelbol-so vacío, 1941)285 y Pampa Florida (1943) .286Ensustrabajosseocupó,entreotros,de la vida de los exiliados checoslovacos en Chaco . En 1948 a Forejt le ofrecieron el cargodeembajadorenUruguayyParaguay,querechazaríaaligualquelaentradaenelPartidoComunista.Apartirdeesemomentohastaelfinaldesuvidatuvopro-

279 DelostrabajosdedicadosalarealidaddeArgentinapodemosmencionarAlbertoVojtěchFRIČ,Mezi Indiány,KrálovskéVinohrady,AloisKoníček1918.;Indiáni Jižní Ameriky,Praha,Novina1943.

280 FrantišekČECH-VYŠATA,V žáru pamp (Patnáct let v Jižní Americe I.),Praha,KvasničkaaHampl1927 .

281 František ČECH-VYŠATA, Divokým rájem (Patnáct let v Jižní Americe II.), Praha, Kvasničkaa Hampl 1927 .

282 FrantišekČECH-VYŠATA,Z tajů Kordiller (Patnáct let v Jižní Americe III.), Praha,Kvasničkaa Hampl 1927 .

283 JosefOPATRNÝ,“Propagandaycontrapropagandaenlosasuntosmigratorios.InformacionesparalosemigrantesenlostextosdeFerdinandMissler,FrantišekČechVyšatayAnnaKodýtková”,in:JosefOPATRNÝ(Ed.),“EmigracióncentroeuropeaaAméricaLatinaIII.Lapropagandaproemigra-toriaylarealidad”,Ibero-Americana Pragensia. Supplementum,13,Praha,Karolinum2004,25–53.

284 VladislavFOREJT-ALAN,Od Kordiller k Mississippi: potulky českých novinářů-skautů po Ameri-ce,Praha,ŠolcaŠimánek1930.

285 VladislavFOREJT-ALAN,Amerikou s prázdnou kapsou,Praha,VladimírOrel1941.286 VladislavFOREJT-ALAN,Pampa Florida, Praha,Pražskáakciovátiskárna1943.

116

hibidopublicar.287TambiéndescribiósusexperienciasdesuestadíaenArgentinaelviajeroJosefLadislavErbenenellibroPo stopách dobyvatelů, osvoboditelů a dik-tátorů (Trashuellasdeconquistadores,libertadoresydictadores,1937).288

FrantišekAlexanderElstnerjuntoconsuesposaEvarecorrieronArgentinaafi-nalesdelosañostreintaencocheŠkodaPopulár.ViajarondesdeBuenosAireshastaJujuyyluegodevueltaaMontevideo,36.000kmentotal.En1940sepublicóellibrotituladoTango Argentino que trata del viaje de esta pareja .289

Argentinanofuesóloelobjetivodelosviajeros.En1910lavisitóelantropó-logoJosefHrdličkaquienbuscóaquípruebasparasuteoríasobreelorigendelosindios americanos . En 1911 llegó a Argentina una pequeña expedición liderada por FerdinandKlindera,agricultorypolíticodelPartidoAgrario.Sutareaconsistíaenexplorarlasposibilidadesdelacolonizaciónenlazonadelaprovinciapatagóni-cadeChubut.Lasconclusionesdelaexpediciónfueronnegativassiendoelúnicoresultadoprácticoel librodeKlinderacon títuloČeský rolník napříč Argentinou (UncampesinochecoatravésdeArgentina)publicadoen1912.290ComoafirmaelhistoriadorJosefOpatrný:“Nohayningunadudaqueestelibrofueelmásvolumi-nosoyelmásinformativotextosobreArgentina,nosolamenteantesdelaPrimeraGuerraMundial,sinoenlaprimeramitaddelsigloXX.”291

UnpapelsignificativoenlasmutuasrelacionesculturalesfuedesempeñadoporloscompatriotaschecoslovacoscuyonúmeroenArgentinaeselmásnumerosodetodos los países latinoamericanos .292Se trataba, sobre todo,dedescendientesdelasolasdeemigraciónquesehabíanproducidoafinalesdelsigloXIXyqueluegoregistrarían el auge en el primer tercio del siglo XX . La mayor avalancha se produjo despuésdelaño1923enqueseimpusoenlosEE.UU.elllamado“sistemadecuo-tas”.LascolectividadeschecoslovacasenArgentinaorganizabanrepresentacionesteatrales,conferencias,entrenamientosdeportivos(elmovimientoSokol)ytambiénpublicabanvariosperiódicos.293Elmayornúmerodechecosseinstalóenlapro-vinciadeChacoalNortedelpaísdondeseocupabandelcultivodealgodón.APetr

287 JosefOPATRNÝ,“EmigraciónchecaaArgentinaenlostextosdeviajerosynovelasenlasprimerascuatrodécadasdelsigloXX:elcasodeVladislavForejtAlan”,in:JosefOPATRNÝ(Ed.),“Emig-racióncentroeuropeaaAméricaLatinaIV.Emigraciónentestimoniosynovelas”,Ibero-Americana Pragensia. Supplementum,17,Praha,Karolinum2006,33–53.

288 JosefLadislavERBEN,Po stopách dobyvatelů, osvoboditelů a diktátorů: cesty jihoamerickým země-dílem,Praha,Československágrafickáunie1937.

289 F.A.ELSTNER,Tango argentino, dobrodružství dlouhé 36.000 kilometrů, které prožili don Fran-cisco a dva gringos v zemi argentinské,Praha,JuliusAlbert1942(2a edición) .

290 JosefOPATRNÝ,“ProyectodeunacoloniaagrícolachecaenArgentina:ElviajedeFerdinandKlin-dera”,in:Ibero-Americana Pragensia, XXVIII, 1994, 133–149 .

291 JosefOPATRNÝ,2006,op.cit.,43–44.292 SegúnlasestimacionesdelČeskoslovenskýústavzahraniční(DepartamentoChecoslovacodeEx-

tranjería) en 1945 vivieron en Argentina 45 .000 compatriotas – 25 .000 eslovacos y 20 .000 checos . AMRREE, f.DDT,Argentina, libro45,Khistorii slovenskéemigracevArgentině (Acercade lahistoria de la emigración eslovaca en Argentina), 6 .

293 VéaseRudolfMÍŠEK,“OrigendelaemigraciónchecoslovacaalaArgentina”,in:Ibero-Americana Pragensia,I,1967,123–131;IvanDUBOVICKÝ,“LapolíticaemigratoriadeBohemiaenrelaciónconArgentina, 1848–1938”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXIII, 1989, 111–128 primera par-te; Ibero-Americana Pragensia,XXIV,1990, 151–185, segundaparte;BohumilBAĎURA, “Los

117

Šašvataquienen1913empezóconelcultivoleerigieronen1965elmonumentoensupueblonatalVelkéBíloviceenlaMoraviadelSur.LaciudadPresidenciaRoqueSáenz Peña es, hasta hoy día, el mayor centro de compatriotas checos en América Latina.Como lodescribeenel reportajede suvisitade aquella ciudaden1943el reportero del semanario compatriota Tábor: “EnBuenosAireslanecesidaddelidiomachecooeslovacoselimitacasiúnicamentealusodoméstico,oareunio-nes – pero no muy frecuentes – en varias colectividades . En Sáenz Peña el idioma checooeslovacosignificaimportanciapública.Vamosporlascallesyoímosaquílossonidosdeldulceidiomamaterno.‘Nazdar’noessólounsaludoaccidental,sinounacosapermanente.Entodaspartessonríencarasqueparecenhaberescapadodepuebloschecoslovacos.”294

Aunque algunos emigrados se distinguieron en la vida política argentina desde finesdelsigloXIX,soloexcepcionalmentefueronintelectualesoteníaneducaciónsuperior . Un caso aislado lo representa el médico Mateo Bencur, más conocido comoMartinKukučín,queestáconsideradocomounodelosfundadoresdelalite-ratura moderna eslovaca . En 1907 llegó a Argentina pero después de pocos meses se trasladó a la ciudad chilena Punta Arenas (véase relaciones culturales con Chile) . Deorigen checo era, por ejemplo, el arquitectoCarlosNavratil (1910–1972), elautordemuchosedificiosensuRosarionatal(TribunalesProvinciales,1950),SantaFe (Ministerio de Agricultura de la Provincia, 1937) o Mar del Plata (Barrio Alfar) .

LavidadelosexiliadosenArgentinaestáplasmadaenvarioslibrosdememo-rias.MiloslavaŠtěpkováeditóen1930ellibroEmigranti: sociální román ze života vystěhovalců (Emigrantes:unanovela social sobre lavidadeemigrantes)295 que unañomástardefueseguidoporeltrabajodeBožaČvančarováNa tvrdém úhoru (Eneldurobarbecho)296 que se centra en los orígenes y la fundación de la primera escuela checoslovaca en la ciudad de Berisso . El tercer testimonio lo proporcionó AnnaKodýtkováenellibro21 let v Argentině (21 años en la Argentina) .297 La des-ilusionadamilitantecomunistaregresóaChecoslovaquiaen1948.Sutrabajodonderechazalaideadelaemigraciónfuepublicadoenlosaños1951y1956.298

EnloqueserefierealapresentacióndelaculturachecoslovacaenArgentinacabemencionarlaexposicióndelasobrasdelfotógrafoFrantišekDrtikolenBue-nosAires (1931) yla representaciónmusical del virtuoso violinista JanKubelík(1932). En el periodo de entreguerras se presentaron enArgentina también dosóperas checoslovacas – Její pastorkyňa(Suhijastra)deJanáčekyProdaná nevěsta

checoslovacosenArgentinadurantelaPrimeraGuerraMundial”, in:Ibero-Americana Pragensia, XXIII, 1989, 213–237 .

294 “Českéměstovpralese:P.R.SaenzPeña”,in:Tábor, 33, 28 . 4 . 1943, 3 .295 Miloslava ŠTĚPKOVÁ, Emigranti: sociální román ze života vystěhovalců, Praha, M. Štěpková

1930 .296 BožaČVANČAROVÁ,Na tvrdém úhoru, Boža Čvančarová vzpomíná na dobu prožitou v Argentině

a na začátky a vznik První Československé školy v Berisso, F.C.S, Praha, 1931 .297 AnnaKODÝTKOVÁ,21 let v Argentině, Praha, Práce 1951 .298 OPATRNÝ,2004,op.cit.,25–53.

118

(La novia vendida) de Smetana .299 En 1943 aparecieron en el Teatro Colón el pia-nistaRudolf Firkušný300 (de nuevo en 1945, 1947 y 1957) y la soprano Jarmila Novotná.301AdemáshayquenombraralcoreógrafoybailarínIvoVáňaPsota.Den-trodelcampodelamúsicatambiénpodemosmencionarlaoperetachecadeJáraKohoutRůže z Argentiny (RosadeArgentina,1940)suyahistoriasedesarrollaenel país sudamericano .

Conmotivode la reunióndelXIVCongreso Internacionalde losPenClubs,que se reunió en Buenos Aires en 1936, Antonio Aita inició correspondencia con el CentrodePenClubenPraga,quepresidíaelescritorKarelČapek.Enunadesuscartas el escritor checo manifestó el interés de visitar a la Argentina acompañando porsuesposaOlgaScheinpflugová.DesgraciadamenteČapekmurióalgunosmesesmás tarde .302

En 1937 inició sus actividades la Comisión para el fomento de las relaciones culturales entre Checoslovaquia y la Argentina, organizando un ciclo de conferen-ciasqueestuvieronacargodeFrantišekKadeřábek,elministroplenipotenciario.OtrasdelasiniciativasdeestaComisiónconsistieronenorganizarunhomenajealpensadorJanAmosKomenský,conmotivodelcuartocentenariodesumuerte.LaComisióneditónumerososfolletosdedivulgacióndecarácterhistórico,geográfico,económicoycultural, comoasí tambiénalgunas informaciones relacionadas conlaposicióndeChecoslovaquiaenelconflictoeuropeo,quefuerondegranutilidadpara la prensa argentina .303

Inicios de una propagación organizada (1945–1959)Conelfindefortalecerlasrelacionesculturalesentreambospaísesel21desep-tiembrede1945secreóelInstitutoChecoslovaco-ArgentinoreemplazandoalaCo-misiónculturalquesehabíafundadoantesdelaguerra.ElministroplenipotenciarioFrantišekKadeřábek fuenombrado supresidentehonorario.Entre losmiembrosdel Instituto encontramos varios personajes de la vida cultural y política, lo que de-muestraqueelpaíscentroeuropeoenaquelentoncescontabaconciertassimpatíasde la sociedad argentina . Podemos mencionar a Carlos Saavedra Lamas (político ydiplomático,elprimer latinoamericanogalardonadoconelPremioNobelde laPaz),RicardoLevene(famosohistoriadoryfundadordelaNuevaEscuelaHistó-rica),MartínNoel(destacadoarquitecto),JuanJoséCastro(compositorydirectorgeneraldelTeatroColón),MarianoR.Castex(presidentedelaAcademiaNacionaldeMedicina)oCesáreoBernaldodeQuirós(presidentedelaAcademiaNacionalde Bellas Artes) .304

299 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro45,Khistorii slovenskéemigracevArgentině (Acercade lahistoria de la emigración eslovaca en Argentina), 22 .

300 “RudolfFirkušnýmezinámi”,in:Tábor, no 33, 28 . 4 . 1943, 2 .301 “JarmilaNovotnávBs.Aires”,in:Tábor, no35,28.5.1943,5;“Návštěvačeskoslovenskýchuměl-

ců”,in:Nová doba, 5 . 6 . 1943, 4 . 302 AntonioAITA,“LasrelacionesCulturalesentrelaArgentinayChecoslovaquia”,in:Noticioso Che-

coslovaco, no64,octubre1947,2.303 Idem .304 “Československo-argentinskýKulturníÚstav”,in:Československý vlastenec, 30 . 9 . 1945, 3 .

119

Sinembargo,debidoalasituaciónpolíticalaactividaddelInstitutoseredujoalmínimo.LallegadadePerónalapresidenciadelanaciónsignificóunaenormepersecuciónyclausurascontinuasdeperiódicos,publicacionesysedesdeorgani-zaciones eslavas en Argentina . En 1949 la actividad de muchas colectividades fue suspendida a causa de las acusaciones relacionadas con su presunta vinculación al comunismointernacional,susbibliotecasfueronconfiscadasydestruidas.EntrelasescuelasquefueroncerradasfigurabantambiénlaschecoslovacasenVillaDevotoyVillaDominico.Mástarde,a ladegradacióndelavidacompatriotacontribuyótambiénelprocesogeneracional.305

A pesar de que Argentina se convirtió en el socio económico latinoamericano más importante de Checoslovaquia, las relaciones culturales mutuas se mantuvieron hasta el año 1954 solamente en el marco de propagación cultural de la Legación checoslovaca en Buenos Aires . Los que desempeñaron el mayor papel en cuanto a la popularización de Argentina y América Latina en ésta época fueron los viajeros JiříHanzelkayMiroslavZikmund.Cuandoenjuniode1948llegaronconsucocheTartaT87aBuenosAireshabíanpasadomásdeunañoviajandoporÁfrica.HastaoctubredelmismoañohabíanvividoconsuscompatriotaschecosenlaciudaddeRoqueSáenzPeñadonderedactaroneltextoborradorqueluegoseconvertiríaenellibrodeviajestituladoAfrika snů a skutečnosti (LaÁfricadesueñoyrealidad).Después los viajeros continuaron a través de Paraguay y tras visitar las Cataratas del Iguazú,pasaronhastaBrasilyUruguayparaqueenmarzodelañosiguientevolvieranaaparecerenlacapitalargentina.DesdeaquícontinuaronhaciaelOesteatravésdepampashastalaMendozaandinayluegohaciaelNortehastaBoliviaacabandoporllegaraMéxicoenagostode1950.HanzelkayZikmundparticiparoncada semana en un programa radiofónico en que compartían sus impresiones con susoyentes.LasexperienciasdeArgentinaestánplasmadasenlos librosTam za řekou je Argentina (Allá detrás del río está Argentina, 1956),306 Přes Kordillery (Por La Cordillera, 1957)307 y Velké vody Iguazú (Lasaguasgrandesdel Iguazú,1957) .308 En 1953 fue rodado un largometraje de noventa minutos Z Argentiny do Mexika (DesdeArgentinahastaMéxico)enqueelespectadordescubre,entreotros,las imágenesdelencuentrodelmovimientodeportivoSokolenChaco (enaquelentoncesyaprohibidoenChecoslovaquia)o laconstrucciónde ladestileríamásgrandedelmundoenSanNicolás.

En julio y agosto de 1954 visitó a Argentina una delegación cultural checoslova-cacompuestaporelescritorJánDrda,elpoetaJánKostrayelhispanistaJaroslavKuchválek.309 El mismo año una delegación checoslovaca del cine fue invitada a la primera edición del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata inaugurado por

305 AMRREE,f.DT-S,Argentina1945–1954,Krajanskýreferát(Asuntosdecompatriotas),10.10.1950.306 JiříHANZELKA,MiroslavZIKMUND,Tam za řekou je Argentina,Praha,Orbis1956.307 JiříHANZELKA,MiroslavZIKMUND,Přes Kordillery,Praha,Orbis1957.308 JiříHANZELKA,MiroslavZIKMUND,Velké vody Iguazú,Praha,SNDK1957.309 Ladelegaciónasistió,entreotroseventos,alestrenodelapiezateatraldeJosefKajetánTylPaličova

dcera (La hija del incendiario) presentada el 1 de agosto por la colectividad compatriota en Villa De-voto.AMRREE,f.DT-S,Argentina1945–1954,ZprávaočinnostikrajanskýchspolkůvArgentině(InformesobrelaactividaddelascolectividadescompatriotasenArgentina),6.9.1954,4.

120

elentoncespresidenteJuanDomingoPerón.Endiciembredelmismoañolaparteargentinapropusoelacuerdosobreelintercambiodepelículas.

EnlasegundamitaddelosañoscincuentatambiénempezaronapresentarseenArgentina artistas checoslovacos.En1956 el grupode danza folclóricoLúčnicaorganizóunagirade101díasporAméricaLatinadurante lacualvisitó tambiénUruguayyBrasilyrealizaron98exhibicionesen22ciudades.UnañomástardetambiénorganizaronsusgirasrespectivaslaOrquestadeCámaradePraga(11con-ciertos)yelCuartetoJanáček(12conciertos).EnelmismoañoenBuenosAiressecelebrólaexposicióndelasobrasdeJiříTrnkaquecosechóungranéxitoyen1960 se repitió en La Plata . A partir de 1956 se empezaron a emitir con regularidad programasradiofónicosdelamúsicachecoslovacaatravésdelaRadioNacional.310

Apartirde losañoscincuentaelpúblicochecoslovacotuvolaocasióndeco-noceralamúsicaargentinagraciasavariasrepresentaciones.AtahualpaYupanquicuyasactuacionesfueronprohibidasenArgentinapormotivosdesuafiliaciónalPartido Comunista, en 1950 ofreció un concierto en Checoslovaquia . En otoño de 1957visitóChecoslovaquiaelgrupofolclóricodeArielRamírezyenvariasactua-cionespresentódanzasycancionesdelNoroestedeArgentina.

Lanumerosabandacompuestade25músicosnosdioaconoceremocionantescan-ciones y danzas autóctonas llenas de mucho temperamento . Un excelente grupo vo-calLosFrontiresos,elpianista,animadorycantanteRaúlCerruti,artistasindígenasde las tribusAimarayQuechuayotrosmiembrosdeestaagrupacióndemostraronque se merecen la fama que les precedía .311

Ariaspopularessealternanconsimplesybellasdanzasacompañadasdepianooins-trumentos populares . En ellos hay ternura y melancolía de pampas sudamericanas, tristeza,alegríayafectuosidaddepueblodeunpaís lejano.Consuscancioneslosmúsicos sabenprovocar emocionesymuchasveces soncapacesdecaptardeunamaneramagistral(porejemploladanzaMalambo)purezaypeculiaridaddelama-nifestación popular .312

En1958secelebróenBratislava laexposicióndeldibujoargentinoyunañomás tarde en Praga la exposición de la pintura contemporánea (por ej . Antonio Ber-ni) .313 A partir de los años cincuenta Argentina presentó regularmente sus películas enelFestival InternacionaldeCinedeKarlovyVary.Enaquelentoncesse tratósobretododepelículasconlatemáticasocial.LaprimerapelículapresentadaenChecoslovaquiafuelaobradeldirectorHugodelCerrilaLas aguas bajan turbias (1952)basadaen lanoveladeAlfredoVarela.En1956AtahualpaYupanqui fue

310 AMRREE,f.ReunionesdelCollegio1953–1989,librono55,DlouhodobákoncepceMŠKpropro-váděníkulturníchaškolskýchstykůsezeměmiLatinskéAmeriky(Concepciónalargoplazopararealizar los contactos culturales y escolares con los países de América Latina), 24 . 11 . 1960, 20 .

311 “Úspěchargentinskéhosouboru”,in:Lidová Demokracie, 24 . 10 . 1957 . 312 “ArgentinskýfolklorvLucerně”,in:Lidová Demokracie, 30 . 10 . 1957 . 313 VéasePavelŠTĚPÁNEK,“Relacionescheco-argentinasenelcampodelasartesplásticas(hastael

año1989)”,in:JosefOPATRNÝ(Ed.),“Relacionescheco-argentinas”,Ibero-Americana Pragensia. Supplementum,37,Praha,Karolinum2014,121–158.

121

galardonadopor lamúsicadelapelículaHorizontes de piedraquetratasobreelsufrimientoamorosodeunjovenindio.En1957lapelículadeRubénCavallottiCinco gallinas y el cielorecibióunreconocimientohonoríficoaligualqueunañomás tarde la película de Armando Bó El trueno entre las hojas . A comienzos del año1959seacordóelconveniobilateraldecine.Noobstante,durantelacampañaanticomunistalaparteargentinaacabópornegarseafirmarlo.

A partir de la segunda mitad de los años cincuenta la parte checoslovaca intentó reanudarlacooperaciónconlasinstitucionescientíficasysolucionarlosproblemasrelacionadosconlasbecasdeestudiosdelosespecialistas.314 La delegación que en mayo de 1958 asistió a la inauguración presidencial de Arturo Frondizi discutió, entre otros, con el rector de la Universidad de Buenos Aires, el intelectual marxista y hermano del presidente Silvio Frondizi quien durante las negociaciones mostró ungraninterésporentablarunosestrechosvínculosconlaUniversidadCarolinaaligualqueporprofundizarlasrelacionesconloscírculoscientíficoschecoslova-cos .315Dada laposterior orientaciónpolíticadel nuevogobierno argentino estasnegociacionesnodieronningúnresultadopráctico.

EnlosañoscincuentasehabíanfundadolosinstitutoschecoslovacosenBrasil,Chile, Bolivia, Venezuela y México siendo el instituto en Chile el que más actividad desarrollaba.316 En 1959, gracias a la iniciativa del Partido Comunista de Argentina, casiselogrófundaruninstitutoenArgentina.Noobstante,enoctubredelmismoañoelgobiernodeFrondiziemitióunaordenqueprohibiólasactividadesdetodaslas organizaciones de los países socialistas . Por lo tanto, los institutos de la Unión Soviética,BulgariayRumaníase suspendieronsiendoelprimerohastaentoncesunaorganizaciónmuyinfluyente.317

EnelperíodoestudiadosepublicaronenChecoslovaquiavariasobrasdeauto-res argentinos cuya mayoría eran novelas sociales: Generál Quiroga (El general Quiroga, 1946), Samota velkoměsta (Hombresensoledad,1947),Noc už pominula (Lanochetocaasufin,1947),Defilé hriechu (Miércoles Santo, 1948) de Manuel Gálvez,318 Vládce okresu (ElCaudillo,1949)deCarlosRuizDaudet,Temná řeka

314 AMRREE, f.ReunionesdelCollegio1953–1989, librono 29,VýhledovýplánvztahůmeziČSRastátyLatinskéAmeriky(PlanalargoplazoentrelaRChylospaíseslatinoamericanos),26.9.1957,13–14 .

315 AMRREE,f.ReunionesdelCollegio1953–1989,librono36,Zprávaoúčastičs.zvláštnídelegacenainstalacinovéhoargentinskéhopresidentaDr.A.Frondiziho(Informesobrelaparticipacióndeladelegación especial checoslovaca en la instalación del nuevo presidente argentino Dr . A . Frondizi), 12 . 8 . 1958 .

316 AMRREE,f.ReunionesdelCollegio1953–1989,librono55,DlouhodobákoncepceMŠKpropro-váděníkulturníchaškolskýchstykůsezeměmiLatinskéAmeriky(Concepciónalargoplazopararealizar los contactos culturales y escolares con los países de América Latina), 24 . 11 . 1960, 18 .

317 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,Československo-argentinskékulturnístyky–otázkazalo-ženíčs.-argentinskéhoinstitutu–rozboranávrhy(Relacionesculturaleschecoslovacos-argentinas–lacuestióndelafundacióndeinstitutochecoslovaco-argentino–análisisypropuestas),12.1.1960.

318 YaantessehabíapublicadosusobrasNáča: román padlé dívky (Nacharegules,1930),Děvče z jatek: Příběh z předměstí(Historiadelarrabal,1931),Mamerto Esquiú O.F.M., řeholník a biskup (La vida defrayMamertoEsquiú,1937),Stín kláštera(Lasombradelconvento,1941).LanovelaMiércoles santo sepublicóporprimeravezen1936bajoelnombreŠkaredá středa.Uličný,op.cit.,95–96.

122

(El río oscuro, 1949) de Alfredo Varela . Además en Argentina se desarrolla la his-toriadelaobraDevět měsíců nad Neuquénem (NuevelunassobreNeuquén,1950)delescritorcomunistauruguayoEnriqueAmorim.En1958sepublicalaobramásconocida de Ernesto Castro Ostrované (Losisleros)sobrelavidaenlasislasdeldeltadelRíoParanáenladécadadel40.En1959sepublicóporsegundavezlatraducciónchecadeunadelasobrasclásicasdelaliteraturaargentinaDon Segundo SombradeRicardoGüiraldes.319

Cabemencionar también la publicación de un trabajo traducido del rusoAr-gentina: Zeměpisný, hospodářský, politický a kulturní přehled (Argentina: sumario geográfico,económico,políticoycultural, 1952)320yellibrodelamismatemáti-ca del autor eslovaco Argentína, Brazília, Chile de 1959 .321 AdemásdelasobrasmencionadasdelosviajerosHanzelkayZikmundyellibrodememoriasdeAnnaKodýtkovátambiénel trabajodeVáclavŠvarcLovec jaguárů (El cazador de ja-guares)seocupadelarealidadargentina.Ellibroparajóvenespublicadoen1956narrahistoriasdeemigranteschecosypolacosenChacoyesilustradoporZdeněkBurian .322

Tras la SegundaGuerraMundial enArgentina fueron publicadosCuentos de Malá Strana(Malostransképovídky,1945segundaedición)deJanNeruda,lano-vela El buen soldado Schweik (OsudydobréhovojákaŠvejka,1946)deJaroslavHašekylostrabajosdeKarelČapekEl derrumbe en la mina (První parta, 1946) y Hordubal, Krakatit (1948) . Después de la llegada del régimen comunista el go-biernochecoslovacoseesforzóporpublicarenArgentinalasobrasdeautoresqueeran partidarios del régimen . En 1960 el Ministerio de Educación y Cultura llegó alaconclusióndequesetratabadeunatareainútilquenohabíatraídoningúnéxito,puesenArgentinasehabíanpublicadosólotresdeaquellasobras.Entrelosmotivosfigurabalamalapropagación,losproblemasdetraducción,losinsuficientescontac-tosconlaseditorialesylacomercialización.“Laseditorialesprogresistasquetieneninterésporlaliteraturachecoslovacanodisponendemuchosrecursosfinancierosysedirigenauncírculodelectoresrelativamenteestrecho.”323 Una gran fama se mereció Reportaje a pie de patíbulo(Reportážpsanánaoprátce,1950)deJuliusFučík.TambiénfuepublicadalaobradesuesposaGustaJulius Fučík (1954) . El tercerlibrodelmismocarácterlorepresentaeltrabajodeAntonínZápotockýNue-vos combatientes surgirán(Vstanounovíbojovníci,1954).Ademásdelostítulosmencionados sepublicaron las obrasdeKarelČapekCartas Inglesas (Anglickélisty, 1948) . R.U.R. (1957) y Madre (Matka, 1957), todas en la traducción de lacompatriotaHelenaVoldan.En1959salióellibrodellingüistayteóricoliterariocheco Pavel Eisner Franz Kafka .

319 Laobrasepublicóporprimeravezen1937conelnombreŽhavá země .320 Argentina: Zeměpisný, hospodářský, politický a kulturní přehled,Praha,Orbis1952.321 A.Š.AKŠI,Argentína, Brazília, Chile,Bratislava,Osveta1959.322 VáclavŠVARC,Lovec jaguárů,Praha,Státnínakladatelstvídětskéknihy1956.323 AMRREE,f.ReunionesdelCollegio1953–1989,librono55,DlouhodobákoncepceMŠKpropro-

váděníkulturníchaškolskýchstykůsezeměmiLatinskéAmeriky(Concepciónalargoplazopararealizar los contactos culturales y escolares con los países de América Latina), 24 . 11 . 1960, 15 .

123

Éxitos en tiempos difíciles (1960–1969)Lapolíticaanticomunistaargentinade losañossesentamarcósignificativamentelasmutuasrelacionesculturales.Laideologíadelas“fronterasideológicas”alcanzósuaugeduranteelgobiernomilitardeJuanCarlosOnganía(1966–1970).ComoescribeFernandoFerreira,enestosaños“losargentinosquequeríanestaraltantodelaculturanocensuradacruzabanalRíodelaPlataysevolcabanalaslibreríasuruguayas,queensusvidrierasexhibíanloslibrosjuntoalletrero:Prohibido en la Argentina.LasmesasteníanobrasdeCarlosMarx,PauloFreyre,EduardoGaleano,ytodointelectualdeizquierdaosospechosoparaelrégimenargentino”.324

Debidoalasprohibicionesylacensuraselimitaronsustancialmentelasposibi-lidades checoslovacas de propagación de prensa .325Además,existíalaprohibicióndealquilarlaspelículaschecoslovacasdelacoleccióndelaLegación.Sinembargo,araízdelacuerdobilateralsobreelintercambiodepelículas,lacinematografíache-coslovacaseproyectabaalmenosencines.326Tambiénseveíanlimitadaslasposibi-lidadesdecolaboraciónconlasuniversidadesqueseexponíanalasintervencionespoliciales.Debidoaesaactitudqueelgobiernoargentinomanteníahacialospaísessocialistas, los estudiantes y egresados argentinos de las universidades checoslova-casseenfrentabancongrandesdificultades.EstosargentinosdespertabansospechasenlasinstitucionespúblicasyporrazonesexistencialesseveíanobligadosaevitarlasrelacionesconlaLegaciónolasuniversidadesdondeestudiaban.327 Así la coo-peración de los investigadores era prácticamente inexistente ya que los ciudadanos checoslovacossolíanobtenervisassóloconmuchasdificultades.PoresoenArgen-tinacomomáximohacíantransbordodurantesusviajesaChileoUruguay.

Tambiénpodemosmencionarquenumerosasorganizacionesculturalesargen-tinas denunciaron los acontecimientos de agosto de 1968, cuando Checoslovaquia fue invadidapor laURSSysusaliadosdelPactodeVarsovia (por.ej.Sociedad Argentina de Escritores e Instituto di Tella).Acaballoentreoctubreynoviembrede1969fuecelebradatanllamadaSemanadeNacionesEsclavizadasorganizadaporcompatriotasyemigrantesdelospaísesdelBloquedelEstecuyaparteformabantambiénlasactividadescontraelgobiernochecoslovaco.328

EnaquelentoncesenArgentinalaculturachecoslovacafuerepresentadasobretodoporcineymúsica.ElFestivalInternacionaldeCinedeMardelPlataseconvir-tió en los años sesenta en el festival más prestigioso en todo el continente . Los crea-dores checoslovacos participaron regularmente en él, puesto que la presentación enaqueleventoabría“lapuerta”aloscinesentodaAméricaLatina.Lasegunda

324 Fernando FERREIRA,Una historia de la censura, Violencia y proscripción en la Argentina del siglo XX,BuenosAires,GrupoEditorialNorma2000,204.

325 Porotraparte,apartirde1963laAgenciadePrensaChecoslovaca(ČTK)tuvosucorresponsalenArgentina.ElprimerofueIsidoroGilbert.

326 AMRREE, f. DT-S,Argentina 1965–1969, Připomínka k pracovnímu plánu pro krajanské hnutívroce1965(Comentarioalplanlaboralparaelmovimientodecompatriotasen1965),14.1.1965.

327 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,PrůzkummožnostíškolskýchstykůsArgentinou(Explo-racióndeposibilidadesderelacioneseducativasconArgentina),12.3.1970.

328 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,ZprávaokrajanskémhnutívArgentině(Informesobreelmovimiento de compatriotas en Argentina), 18 . 12 . 1969, 6–7 .

124

edicióndelFestivalsecelebróen1959ylapelículadedibujosanimadosUzel na kapesníku (Elnudoenpañuelo)deHermýnaTýrlováyJosefPinkavaobtuvoelpre-mio por el mejor cortometraje . Con el premio especial del jurado por su contenido humorístico y poético se hizo una película de cuentos producida exclusivamente paraesteFestivalyque llevabapor títuloZrcadlo života (El espejo de vida) . En estapelículaparticiparontalesdirectoresdecinecomoMilanVosmík,MilošMako-vec,Vojtěch Jasný yJiříKrejčík.Otro galardón en la categoría de las películascortometrajesloobtuvoelcinechecoslovacoen1962graciasalapelículaPozor! (¡Atención!) y un año más tarde por la película Rozum a cit (Razónysentimiento).LasdospelículasdedibujosanimadosfuerondirigidasporJiříBrdečka.En1964KarelKachyňaobtuvoelpremioporlamejordireccióngraciasalapelículaNaděje (Esperanza).En1965ZdeněkBrynychganóelpremioporelmejorguióngraciasa la película … a pátý jezdec je Strach (… y el quinto jinete es el Miedo) . El mayor éxitoenelcontinentelatinoamericanodelcinechecoslovacolocelebróen1966conelpremioprincipallaCruzdelSurobtenidoporlapelículadeKarelKachyňaAť žije republika(Quevivalarepública).Otraedicióntuvolugaren1968cosechandoun gran éxito la película cortometraje Laterna Magica y el drama histórico Markéta LazarovádeFrantišekVláčilrecibióelpremioespecialdeljurado.Elmismopre-mioloobtuvoen1970lapelículadeOtakarVávraKladivo na čarodějnice (Martillo paralasbrujas).DespuésdeestaediciónelFestivalnovolvióacelebrarsehastaelaño1996.Checoslovaquiaparticipó tambiénenel festivaldecine infantilenLaPlata .329

En1961elconjuntomusicalNonetoChecovisitóaArgentinadentrodesugiralatinoamericana. Según el testimonio del flautistaVáclavŽilka, el grupo estuvobastantenerviosoantesdesuactuaciónenelTeatroColón.“Ungigantequesealzasobretodoslosteatrosdelnuevomundo.Duranteelprimerconciertonospresenta-mosconciertorecelodelantedelpúblicoporteño.Nofuimosyaunasorpresaparaellos.AntesdenosotroshabíancelebradoaquímuchoséxitoselCuartetoJanáčekylaOrquestadeCámaradePraga.Fuimossorprendidosporunaacústicaimpeca-ble.Estábamosmuycontentostocandoysóloduranteelaplauso,aliluminarseelauditorio,nosdábamoscuentadelamajestuosidaddelespacioteatral.”330 En 1963 actuóenArgentinaelCuartetodePraga.EldirectordeorquestaVáclavSmetáčeksedioaconoceralpúblicoargentinoconlaóperadeMusorgskijBoris Godunov (1967), la óperadeShostakóvichKaterina Ismailova (1968) al igual que con la óperadeJanáčekKáťa Kabanová (1968) .

Ya hemos dicho que la creación argentina cineasta llegó a Checoslovaquia a tra-vésdelFestivalInternacionaldeCinedeKarlovyVary.En1960lapelículadeRo-mán Viñoly Barreto La Potrancarecibióelreconocimientodehonorydosañosmástarde la película de Fernando Birri Los Inundados el premio especial del jurado . En 1960enelFestivalInternacionaldemúsicaPrimaveradePragaactuólapianistaar-gentinaMarisaRegules.En1962Argentinaparticipóenlaexposicióninternacional

329 AMRREE,f.DT-S,Argentina1970–1974,PrůzkummožnostíškolskýchstykůsArgentinou(Explo-racióndeposibilidadesderelacioneseducativasconArgentina),12.3.1970.

330 VáclavŽILKA,“Imágenesmusicalessudamericanas”,in:Lidová Demokracie, 11 . 6 . 1961 .

125

decerámicacelebradaenPraga.Dosañosdespués,en1964,secelebróenPragalaexposicióndelpintorydibujanteJuanCarlosCastagnino.331 En el mismo año el escenógrafoSauloBenaventetambiénvisitóChecoslovaquia.332EndiciembreenlaCasadelaCulturaCubanasecelebrólaexposiciónsobreAméricaLatinaenlaqueArgentinafuerepresentadaconunaseriedefotos,sombrero,matéyalgunosdocu-mentales.LaEmbajadaargentina,quenoparticipóenesteeventoculturalperoquese dejó oír, aseguró que en el país se puede notar un interés creciente por América Latinaque,sinembargo,“estádirigidocasiexclusivamenteaCubacomosiotrospaísesnotuvierannadaquéofrecer”.333 En 1969 en el Festival Primavera de Praga participó la joven pianista Martha Argerich .

Endiciembre1968llegaronentrendeParísaPragacomoinvitadosdeMilanKunderatresfamososescritoreslatinoamericanosGabrielGarcíaMárquez,CarlosFuentes y Julio Cortázar . Años después de esta experiencia, Carlos Fuentes retrató al escritor argentino al cual en el artículo para el diario La Nación y que luego fue publicadoenellibropóstumoPersonas .

Lo recuerdo en los recovecos de la Malá Strana donde algunos conjuntos de jóvenes checostocabanjazzyCortázarselanzabaalamásextraordinariarecreacióndelosgrandesmomentosdeTheloniusMonk,CharlieParkeroLuisArmstrong:lorecuer-do.No olvido lamala pasada queme jugaronGabo yJulio, invitados porMilanKunderaaoírunconciertodemúsicadeJanacek,mientrasyoeraenviadoconlare-presentacióndemisamigosahablarlesdeLatinoaméricaalosobrerosmetalúrgicosyalosestudiantestrotskistas.Che, Carlos, a ti no te cuesta hablar en público; hacelo por Latinoamérica…334

En cuanto a las obras literarias de autores argentinos publicadas en los añossesenta,adiferenciadeladécadaanterioryanosalíansólolostrabajosdeautores“progresistas”sinoquetambiénlasobrasdegrandesescritoresargentinosllegaronallectorchecoslovaco.UngranméritoenestatarealotuvoelhispanistaKamilUhlířquien entre los años 1956–1959 desempeñó en Argentina y Uruguay el cargo del agregadocultural.Fueprecisamenteestaestanciaqueinfluenciósuposteriororien-tacióntemática.AdemásdelastraduccionesUhlířestambiénautordeunaseriedeexcelentes prefacios y epílogos335 así como de estudios .336 En segunda mitad de los 60UhlířdirigióelDepartamentodeLiteraturasIbero-Americanas,establecidoen

331 AHC, División política: Checoslovaquia, 1965, Ref. ExposiciónArgentina en el Mundo, Notas“S”45de23.4.1965yMRE203de2.7.1965.

332 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia,1965,RelacionesculturalesconLatinoamérica,9.2.1965.333 AHC,Divisiónpolítica:Checoslovaquia,1965,ExposiciónsobreAméricaLatina,5.1.1965.334 CarlosFUENTES,Personas, Buenos Aires, Alfaguara 2012, 156 . 335 Delaliteraturaargentinapodemosmencionar,entreotros:“Lyrikargentinsképampy”(Ellíricodela

pampa argentina), prefacio a la edición checa de Don Segundo Sombra deRicardoGüiraldes(1959);epílogo a la edición checa de Río oscuro deAlfredoVarela(1962);notafinalalaediciónchecadeEnero de Sara Galardo (1963); epílogo a la edición checa de Los dueños de la tierra de David Viñas (1963);notafinalaPronásledovatel (El perseguidor) de Julio Cortázar (1963) .

336 VéaseKamilUHLÍŘ,“DomingoFaustinoSarmiento”,in:Světová kulturní výročí 1961, Praha, 1961, 237–241;“JorgeLuisBorges”,in:Světová literatura, 3, 1964, 164–170 .

126

el Instituto de Lenguas y Literaturas de la Academia Checoslovaca de Ciencias . Por desgracia,despuésde1969yanopudopublicarporrazonespolíticas.

En1963fuepublicadalanoveladeDavidViñasZeměpáni (Los dueños de la tierra)quetratadelarebeliónpatagónicadel1921,eldebutoLeden (Enero) de una autora joven Sara Gallardo y el drama Argentinský čtyřlístek (Teatro de títeres) de JuanEnriqueAcuña.El año siguiente salió el librodeVíctorSaizElektronkový prezident(Elbanquete).En1965sepublicóeneslovacolanoveladeErnestoSá-batoTunel samoty(ElTúnel)yenchecoobradeJuanJoséManautaBílá země (Las tierrasblancas).UnañomástardefuepublicadalacoleccióndecuentosdeJulioCortázar Pronásledovatel(Elperseguidor)ylaobraKariéra. Zábavná dobrodružs-tví vnuka Juana Moreiry (Divertidas aventuras del nieto de Juan Moreira) donde RobertoJorgePayrórelatalavidadeunpolíticoprovinciano.En1967sepublicóenlalenguaeslovacalapiezateatraldeAbelardoCastilloIsrafel y en checo la novela de Syria Poletti Lidé pro mou osamělost (Gente conmigo) que trata del amor incum-plidoenelambientedeemigrantesitalianos.En1968fueronpublicadoslosrelatosdetectivescos Šest problémů pro dona Isidra Parodiho (SeisproblemasparaIsidroParodi) escritos en colaboración entre los escritores JorgeLuisBorges yAdolfoBioy Casares usando el seudónimo Honorio Bustos Domecq . El año siguiente el público checo podía disfrutar de los relatos deBorges gracias al libroArtefakty (Ficciones, El Aleph) .

EnlaobradeautoreschecoslovacosencontramosunamenciónsobreArgentinaenellibroMrakodrapy v pralese (Los rascacielos en la selva virgen, 1963) de Adolf Hoffmeister . Éste famoso caricaturista visitó a América Latina en 1962 como el miembrodeladelegacióndelgobierno.DespuésdelavisitadeBrasilseencontróenelaeropuertodeBuenosAiresdonde,sinembargo,porrazonespolíticasnopudoabandonarelespaciodelaeropuertoasíquesusexperienciasconArgentinaresul-taronbastanteescasas.

Trasnochamosenelaeropuerto.Noseoyeronnicañonesnioradores.Nisiquieravimosungauchomontandoacaballo.PeroatodosnosdieronunbeefsteakqueenPragaunaporciónbastaríaparaunafamiliadeseispersonasyelrestoaúnquedaríaparalacena.Sinembargo,enelpasadohabíatiemposenquelacarnenoteníanin-gúnvalorenabsoluto.Pastorespampinosmatabanunavacaparalacenayelrestolodejaronparabuitres.Habíatantares.Todavíahoydíalacarneesmásbarataquelaverdura.Muchomásbarataqueelaguardiente.337

LosexdiplomáticosMiroslavKubínyJaroslavVartaensu libroZemě za La Platou (La tierra detrás de La Plata, 1964) ofrecieron la interpretación de la historia más reciente del país a pesar de que ésta está marcada por una intensa ideologi-zación de la época .338Una excepcional importancia para la ibero-americanísticachecoslovaca la tuvo la antología de dos tomos de los textos literarios del ya men-cionadoKamilUhlířtituladaNástin dějin argentinské literatury od počátků do roku

337 AdolfHOFFMEISTER,Mrakodrapy v pralese,Praha,Československýspisovatel1963,66.338 MiroslavKUBÍN,JaroslavVARTA,Země za La Platou,Praha,NPL1964.

127

1910(Esbozodelahistoriadelaliteraturaargentinadesdecomienzoshastaelaño1910, 1967) .339LoslectoresmásjóvenespodíandisfrutardelalecturadellibrodeFratišekAlexanderElstnerPedro – tvůj kamarád z Argentiny (Pedro – tu amigo de Argentina, 1967) .340

EnelambientepolíticoqueregíaenArgentinadurantelosañossesentanoselogróimponerunasolapublicacióndeningúnlibrochecoslovacoquepropagaralaideologíacomunistagobernanteenlaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquia.UnasolaexcepciónlacrealapublicacióninformativadelmiembrodelComitéCentraldelPartidoComunistade laArgentinaFernandoNadra¿Qué pasó en Checoslo-vaquia?(1968)quetratabadepresentaralpúblicoargentinolosacontecimientosocurridosel21deagostode1968como“unaayudafraterna”.341 De la prosa che-coslovacasepublicósólolanoveladeJanOtčenášekRomeo, Julieta y las tinieblas (Romeo, Julie a tma, 1960). El poeta argentinoMarceloRavoni en lamitad delos años 60 durante su estancia en Praga empezó a interesarse por la poesía checa graciasaLumírČivrný.TradujoelpoemadeVítězslavNezvalEdison y la Balada de los ojos del fogonerodeJiříWolker.Sinembargo,enArgentinaestasobrasnofueronpublicadas.342

Algunosestudioscientíficosdelosautoreschecoslovacosfueronpublicadosenla editorial comunista Cartago: Renacimiento y Humanismo (1965)deRudolfCha-draba,JosefPolišenský,JiřinaOtáhalováyFrantišekŠmahel;La Economía en los dos mundos(1965)deJosefFlek,LubomírKružíkyBedřichLevčík;El Cristianis-mo. Sus Orígenes(1967)deLadislavVarcl.EnArgentinafuedistribuidalaobradeJosefPolišenskýDesarrollo social y político de Europa Central(1965)publicadaen Uruguay poco tiempo después de la actuación del autor como profesor visitante enlaUniversidaddeMontevideo.Ellibroincluyeelcapítulosobre“latradicióndelas relaciones latinoamericano-centroeuropeas”.En losalmanaquesfilosóficos sepublicaronvariosestudiosdelpensadormarxistaKarelKosík.343

La década inestable (1970–1979)Yaapartirdelosañossetentapodemosobservarciertalaxituddelgobiernoargen-tino en la política anticomunista .344 La llegada del peronismo al poder en 1973 su-puso la evolución de las mutuas relaciones culturales . A pesar de que pronto se puso enevidenciadequetampocoelnuevogobiernoargentinoteníainterésporfirmarunacuerdocultural,elnúmerodeloseventosrealizadoscreció.“Envariasreuniones

339 KamilUHLÍŘ,Nástin dějin argentinské literatury od počátků do roku 1910,Praha,SPN1967.340 FrantišekAlexanderELSTNER,Pedro – tvůj kamarád z Argentiny,Praha,SNDK1967.341 FernandoNADRA,¿Qué pasó en Checoslovaquia?, Buenos Aires, Editorial Polémica 1968 . 342 LumírČIVRNÝ,Co se vejde do života,Praha,Hynek2000,166–167.343 Véase“ElHombreylafilosofía”,in:Humanismo socialista, Buenos Aires, Paidós 1962, 183–192;

“Dialécticadelamoralymoraldeladialéctica”,in:La concepción marxista del hombre, Buenos Aires, Editorial Arandu 1966, 143–162 .

344 EstalaxitudlademuestraelfestivallaSemanadeCineSoviéticocelebradoenotoñode1972apesardequealadelegaciónsoviéticanoselehabíanotorgadovisadosynopudoparticiparenelevento.AMRREE,DT-S,Argentina1970–1974,ZprávaosoučasnémvývojivArgentině(Informesobreeldesarrollo actual en Argentina), 25 . 11 . 1972, 5 .

128

hastasetransferíanestímulosparalafundacióndelaasociaciónchecoslovaco-ar-gentina que se convertiría en instrumento del desarrollo de las respectivas relacio-nesespecialmenteenelcampodelaculturayelmutuoconocimiento.”345

Enjuniode1973enBuenosAiressecelebrólaexposiciónsobrelaculturaeslo-vaca.EnseptiembrelamismaexposiciónsetrasladóaCórdoba.Tambiénsecele-brarondiversoseventosmusicalesqueenArgentinacosechabantradicionalmenteun gran éxito . En junio actuó en el Teatro Colón el dirigente de orquesta Václav SmetáčekytambiéneldirigenteRudolfVašataconeldirectorKarelJernekprepa-rabanenelmismoescenariolaproduccióndelaóperadeSerguéiProkófievGue-rra y paz.LadelegacióndeČeskoslovenskýrozhlas(RadiodifusiónChecoslovaca)negocióenseptiembreacercade lasposibilidadesdeprofundizar lacooperaciónentrelasradiosdeambospaíses.Losrepresentantesargentinosparticiparonenno-viembreenlaúltimaedicióndelaFeriadeCineBrunenseFilmfórum.Enfebrerode1974 tuvo lugar en Buenos Aires la Semana de Cine Checoslovaco organizada por Artkino.EnabrilsecelebróenLaPlatalaexposicióndeldibujomodernochecoslo-vaco y en junio actuó en Buenos Aires el Cuarteto de Smetana . En julio la película argentina Quebracho deldirectorRicardoWullicherobtuvoelpremioespecialdeljuradoenelFestivalInternacionaldeCinedeKarlovyVary.346

Apartirde1975podemosobservarenlasprovinciasargentinaselcrecimientode la presentación de la cultura checoslovaca . Con motivo del trigésimo aniversario delaliberacióndeChecoslovaquiasecelebróenLaPlataunaexposiciónhomóni-ma y tuvieron lugar dos representaciones de la ópera de Smetana Prodaná nevěs-ta (La novia vendida) paralascualeselTeatroNacionaldePragahabíaprestadoelvestuario.Enesteaño tambiénsecelebraronen lasciudadesSaltayJujuy lasexposiciones El arte popular eslovaco, en Santiago del Estero las reproducciones depintoreschecoslovacosdelsigloXX,enFormosayChubutlaexposicióndelafilateliachecoslovacayenCórdobalaexposicióndesaludpública.Enseptiembrede 1975 en la sala de exposición del Ministerio de Comercio Exterior en la Plaza de laCiudadViejaenPragaporlainiciativadelgobiernoargentinofueronpresentadoslos productos de carnicería .

En1976sepublicóenArgentinaeltrabajodeBeatrizHildaGrandRuízEl teatro en Checoslovaquia .347Aestelibrolesirvedepuntodepartidaunapublicaciónfran-cesa, editada en 1965 por el Instituto Dramático de Praga .348 Se trata de un conjunto deinformacionessobreelteatroylasociedadenChecoslovaquiaylaautorapersi-gueesteobjetoencapítulospequeños,dedicadosalahistoriadeChecoslovaquia,su

345 AMRREE,DT-S,Argentina1970–1974,Zprávaovývojičs.-argentinskýchvztahůzaperonistickévlády (Informe sobre el desarrollo de las relaciones checoslovaco-argentinas durante el gobiernoperonista), 18 . 11 . 1973, 4 .

346 AMRREE,DT-S,Argentina1970–1974,PodkladovýmateriálFMZVkpřijetípředsedyargentinsképoslanecké sněmovnyRaúlaLastiriho (MaterialdebasedelMinisterioFederaldeRREEpara elrecibimiento deRaúl Lastiri, el Presidente de laCámara deDiputados de laNaciónArgentina),8 . 5 . 1974, 6 .

347 BeatrizHildaGRANDRUÍZ,El teatro en Checoslovaquia, Buenos Aires, Editorial Axioma 1976 . 348 Josef POLIŠENSKÝ, “Sobre nuestro teatro enArgentina”, in: Ibero-Americana Pragensia, XI,

1977, 235 .

129

vidaactual,sumúsica,escenografía,teatro,teatrodetíteres,teatrodeaficionados,teatro para la juventud y a los dramaturgos más destacados .

Enlanuevaconcepciónchecoslovacasobrelasrelacionesmutuasdelenerode1976esconcebida la fundaciónde laSociedaddeAmistadArgentino-Checoslo-vaca .349 La llegada (en marzo del mismo año) al poder de la junta militar con su anticomunismo proclamado hizo parar el prometedor desarrollo de las relaciones culturales porque esta área era percibida como un conducto por el cual podríanpenetrar las ideas hostiles al país . En 1976 ni un solo grupo o artista checoslova-covisitóArgentina.Yaenprimaveralapartechecoslovaca,debidoalasituaciónpolítica, interrumpió las relaciones al nivel de la cooperación radiofónica .350 Las informaciones positivas sobreChecoslovaquia desaparecieron casi por completodelaprensaargentina.LaEmbajadadeChecoslovaquiadescribelanecesidadde“aprovecharlosmediosyastuciasmásdiversosparalograrunasmodestaspublica-cionesdenuestroséxitosaúnamenudocondicionadosyhoydía,pormiedoalaspersecuciones,yacasinuncafirmados”.351

Lapolíticadelgobiernomilitartuvoelimpactomuchomásnotableenlavidaculturaldelacapitalquedelasprovincias.Estehechotambiénsereflejóenlasitua-ción del movimiento compatriota . Mientras que en Buenos Aires los compatriotas checoslovacossedefendíandelasrelacionesconlaEmbajada(estehechosereflejó,porejemplo,enlacaídanotabledelalquilerdepelículasdelaLegación),352 en las provincias esta tendencia no aparece .353

LasrelacionesconloscompatriotasserealizansobretodomediantesusvisitasenlaLegación,sinembargo,sunúmero,pormiedoalapersecución,esmásreducidocomparado con el de antes del golpe militar del marzo 1976 . La realización de los contactosoficialesdirectosdelalegaciónconlascolectividadescompatriotassobretodoenBuenosAiresestávinculadaconunriesgobastantegrandedequesusrepre-sentantes sean expuestos a las medidas represivas de las autoridades argentinas lo cualpuedallevarasuliquidación.Lascondicionesunpocomásfavorableshayenlasprovincias(Chaco),sinembargo,lagrandistanciadeBuenosAires(1.300km)obstaculizaunacolaboraciónmásactivayestrecha.354

349 AMRREE,f.ReunionesdelCollegio1953–1989,librono165,ZaměřeníahlavníúkolyvůčiArgen-tině(OrientaciónytareasprincipaleshaciaArgentina),6.11.1976.

350 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro45,Čs.rozhlas(RadiodifusiónChecoslovaca),31.5.1984.351 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro36,Hodnotící zprávao průběhu a výsledcích čs. kulturních,

školských,vědeckýchazdravotnickýchstykůsezahraničímzarok1977(Informeevaluadorsobreeldesarrolloyresultadosculturales,educativos,científicosysanitarioschecoslovacosconelexterioren 1977), 20 . 1 . 1978, 5 .

352 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro32,HodnocenípráceZÚBuenosAireszarok1976(EvaluacióndetrabajodeLegaciónenBuenosAiresporaño1976),18.1.1977,5.

353 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro39,Možnosti rozvoje spolupráce sArgentinouvoblastikul-turyafilmu(PosibilidadesdeldesarrollodecooperaciónconArgentinaenáreadeculturaycine),19 . 3 . 1979, 3 .

354 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro36,Hodnotící zprávao průběhu a výsledcích čs. kulturních,školských,vědeckýchazdravotnickýchstykůsezahraničímzarok1977(Informeevaluadorsobreeldesarrolloyresultadosculturales,educativos,científicosysanitarioschecoslovacosconelexterioren 1977), 20 . 1 . 1978, 6 .

130

La campaña anti checoslovaca fue, además, promocionada por el quincuagésimo aniversariodelafundacióndelCentroCulturalEslovacocelebradaendiciembrede1976 . Muchos altos representantes del Congreso Mundial de Eslovacos acudieron paraapoyaralaorganizaciónqueactuabacontraelEstadoChecoslovacoysees-forzabaporfundarelEstadoEslovacoindependiente.355

Graciasalatradiciónyelrenombredelaculturachecoslovacaenelpúblicoar-gentino, a partir de la segunda mitad de 1977 se lograron realizar varias actividades comerciales.Unintercambioregular,aunquelimitado,sealcanzóllevaracaboenel campo del cine . A pesar de que Argentina por aquel entonces fue el país con la censura más dura del cine en toda América Latina,356enBuenosAiressecelebróla Semana de Cine Checoslovaco con la participación de la delegación liderada por MilanLajčiak,elvicepresidentedelCineChecoslovaco.LagiramensualdelgrupopantomímicodeLadislavFialkadelDivadlonaZábradlí(TeatrodelaBalaustrada)fue el más grande evento cultural checoslovaco en Argentina realizado durante los últimosaños.ElgrupoactuóenBuenosAires,Rosario,BahíaBlancaySalta.EnoctubreenelTeatroColónfuerepresentadalaóperaDvě vdovy (Las dos viudas) de BedřichSmetanayennoviembreenlamismaescenalacantanteeslovacaGabrielaBeňačkováhizoelpapeldeTatianaenlaóperaEugenio OneguindeChaikovski.EnChecoslovaquiaactuóelgrupofolclóricoMalambo.357 En primavera de 1978 lacoreógrafaMaríaFuxpasóunmesenChecoslovaquiadebidoalainvitacióndelMinisterio de Educación y Cultura . En 1979 la película del director Jorge Zuhair El fantástico mundo de María Montiel fue galardonada con el premio de la dirección jovenenelfestivaldeKarlovyVary.

DelasobrasdelosautoresargentinospublicadasenlosañossetentaenCheco-slovaquia,cabemencionarlacoleccióndecuentosdeJulioCortázarV každom ohni oheň (Todos los fuegos el fuego, 1971) y su famosa novela Nebe, peklo, ráj(Rayue-la,1972).En1972fuepublicadalaprimeranoveladeJoséMurilloRanč strachu (El fundo del miedo) y tres años más tarde en eslovaco la novela de David Viñas Muži na koňoch(LosHombresdeacaballo,1975).Enelmismoañotambiénsalióel librodeManuelPuigNejhezčí tango (Boquitaspintadas)ylamismaobra fuepublicadatambiénenlatraduccióneslovacaTango s Panchom (1978) . En 1976 se publicóunreportajeOperace masakr(Operaciónmasacre)delperiodistamilitanteRodolfoWalshqueunañomástardefueasesinado.EllectorchecoslovacotambiénpudoconoceraloscuentosdeJorgeLuisBorgespormediodeltrabajoBrodiova zpráva (El informe de Brodie, 1978) .

355 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro36,ReakčníkulturníspolekvArgentině(Lacolectividadculturalde reacción en Argentina), 15 . 3 . 1978 .

356 Ademásdelalimitacióndeladistribucióndelospaísessocialistas,regía,porejemplo,laprohibi-ciónabsolutadelaimportacióndelaspelículasdetemáticasexual.AMRREE,f.DDT,Argentina,libro42,ZprávaoprácisfilmemnaZÚzarok1981(InformesobretrabajodeLegaciónenelcampode cine en 1981), 21 . 1 . 1982, 1 .

357 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro36,Hodnotící zprávao průběhu a výsledcích čs. kulturních,školských,vědeckýchazdravotnickýchstykůsezahraničímzarok1977(Informeevaluadorsobreeldesarrolloyresultadosculturales,educativos,científicosysanitarioschecoslovacosconelexterioren 1977), 20 . 1 . 1978, 2–3 .

131

DeentrelasobrasdeautoreschecoslovacosfuepublicadoelinformeArgentina deVladimírLandovský.En1977salióel librode laplumadelexembajadorenArgentinaLuděkKapitolaArgentina včera a dnes (Argentina ayer y hoy) . En esta obraseprestalaatenciónaldesarrollopolíticodelpaísdurantelasúltimasdécadasyungranespaciolodedicaelautorantetodoalperonismoconelcualsimpatizaba.JozefVenglošyFrantišekHavránek, losdirectores técnicosdefútbolquehabíanasistidocomoobservadoresalcampeonatomundial,trassuregresopublicaronellibroPoznatky z MS ’78 v Argentině (ConocimientosdelCampeonatoMundial’78en Argentina) .

EnArgentinasepublicaronlasnovelasdeMilanKunderaLa broma(Žert, 1971) y La vida está en otra parte(Životjejinde, 1979) . Con la tentativa de hacer callar a los críticos de la violación de los derechos humanos en Argentina los medios de comunicaciónargentinosseocupabandepresentaresteproblemaenotrospaísesdel mundo . Una gran atención se prestó, por ejemplo, a la Carta 77, que pedía a los dirigentes checoslovacos adherirse a los principios que se habían comprometidoaratificarenlaDeclaracióndelaONUsobrelosderechoshumanos.Enestaatmós-ferasepublicaronlasobrasdelosdisidenteschecoslovacosJiříPelikánAunque me maten (1977)yPavelKohoutCabeza abajo (BíláknihaokauzeAdamJuráček,1977).En1974fuepublicadaporlaeditorializquierdistaLosadalaobradeBrunoMeriggi Las literaturas checa y eslovaca .

En1978pasóvariassemanasenChecoslovaquiaNorbertoVilar,directordelaagenciadeprensaDANymiembrodelPartidoComunistadeArgentina,quienllegóalpaísgraciasalainvitacióndelaagenciadeprensaOrbisconelfindeescribirunlibroparaloslectoreslatinoamericanossobrelaChecoslovaquiaactual.358 Un año más tardeel librosalióbajoel títuloChecoslovaquia: Paisaje, Hombres e Ideas extendiéndosetambiénaotrospaísesdeAméricaLatina.359 En el paratexto del li-broseescribe:“Laobra,denetafacturaperiodística–ágil,enérgicaysininhibi-ciones – permite adquirir una renovada visión de ese pequeño país centroeuropeo, viejo y nuevo a la vez, que hoy se ha colocado en los primeros puestos del mundo desarrollado.”360

Las condiciones mejoran… poco a poco (1980–1989)Las relaciones culturales mutuas no se veían limitadas solamente por la diversidad delaideologíapolíticadegobiernosdeambospaísessinotambién,debidoalca-rácter comercial de las giras, por la precaria situación económica de la Argentina . Acausadelaaltatasadeinflaciónyaen1979nosellevaronacabolasgiraspla-neadasdelosgrandescuerposartísticos–Lúčnice,elTeatroNegroyelTeatrodela

358 AMRRE, f. DDT,Argentina, libro 35, Vztahová zpráva 9. odboru za I. pololetí 1978 (Informe relacional del 9o Departamento por el primer semestre de 1978, 30 . 10 . 1978, 2 .

359 ASS,f.I.GSIC,12701/100,VyjádřeníkosoběNorbertoVilara–nažádostpracovníka26.odborus.Pomezného(EnunciadosobrelapersonadeNorbertoVilar–asolicituddelempleadodel26.De-partamentocro.Pomezný),14.5.1986.

360 NorbertoVILAR,Checoslovaquia: paisaje, hombres e ideas, Buenos Aires, Ediciones Estudio 1979 .

132

pantomimadeLadislavFialka.361 Esta situación ni siquiera mejoró durante los años posteriores . Además de la Semana de Cine el arte checoslovaco fue representado en ArgentinaporelTeatroNegro.Susrepresentacionesquetuvieronlugaralolargode junio y agosto de 1981 las vieron unos 70 .000 espectadores .

Enlaprimeramitaddelaño1982seaplazaronvarioseventosdebidoalconflictodelasMalvinas.Porotraparte,laguerracontribuyóaquesemejoraranlasrelacio-nesdeArgentinaconlospaísessocialistasytambiénaquesereprimieranlascam-pañasanticomunistas.TrassugranéxitoelTeatroNegrovolvióavisitarArgentinaentreel7deseptiembreyel31deoctubrede1982.AlasrepresentacionesLa bi-cicleta voladora (Létající velocipéd) y Siete puertas(Sedmerodveří)quetuvieronlugarenBuenosAiresyRosarioasistieronmásde50.000espectadores.LaradioylatelevisióntransmitieronvariasentrevistasaJiříSrnec,eljefedelgrupo.362 En octubrelaselecciónchecoslovacaparticipóenelCampeonatoMundialdeVoleibolMasculinocelebradoenBuenosAires.Ennoviembrede1982volvióacelebrarseenBuenos Aires la Semana de Cine Checoslovaco, esta vez con la participación de la delegacióndirigidaporBřetislavPivoda,elvicerrectorgeneraldeCinematografíachecoslovaca.Otrosmiembros fueron los directoresZoroslavZáhon, JurajHerzylaactrizDagmarVeškrnová.LaSemanadeCinefueinauguradaporeldramapsi-cológico de Juraj Herz Den pro mou lásku (Un día para mi amor) .363 La película de cuentos De la misteriosa Buenos Aires fue galardonada en el Festival Internacional deCineenKarlovyVaryconelreconocimientoespecial.364

LaagenciadeprensaOrbisfirmóconlaagenciaargentinaDAN,estrechamentevinculada al Partido Comunista, un acuerdo de cooperación que consistía en que Orbisenviabaartículos,reportajes,monografías,estudios,fotografías,etc.Setratódeunos6–8materialespormes.Almismotiempo,Orbisenviócadames300ejem-plares de la revista Vida Checoslovaca a la EmbajadaChecoslovaca enBuenosAires .365Sinembargo, laEmbajada sequejabacon lacalidaddeesteperiódico:“Sufredelestereotipo,huelealapropagandaoficial,ensumayorparteesaburridoyrepugnante.”366

Traslacaídadelgobiernomilitarlasdospartesmostraroninteréspordesarrollarlasrelacionesculturalesporvíaoficial.DurantelavisitadelministrodeRelacio-nesExterioresBohuslavChňoupekquetuvolugarenjuniode1984suhomólogoargentinoDanteCaputoponíaénfasisenlacooperacióneneláreadeintercambio

361 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro36,MožnostirozvojespoluprácesArgentinouvoblastikultu-ryafilmu(PosibilidadesdedesarrollodelacooperaciónconArgentinaenelcampodelaculturay cine), 19 . 3 .1979, 2 .

362 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,HodnotícízprávaKŠVZstykůsArgentinounarok1982(In-formeevaluadordelasrelacionesculturales,educativas,científicasysanitariasconArgentinapara1982, 11 . 11 . 1982, 3 .

363 Idem .364 Ibidem,4.365 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro45,TAOrbis(AgenciadePrensaOrbis),31.5.1984.366 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,VyhodnotenietlačovejapropagačnejčinnostiZÚBuenos

Aireskroku1983(LaevaluacióndelaactividaddelaprensaypropagacióndelaLegacióndeBue-nos Aires por año 1983), 2 . 12 . 1983, 5 .

133

cultural.Pidióexplícitamenteaumentarelnúmerodeartistasycuerposartísticosque actuaban como invitados enArgentina. Se pronunció a favor de un diálogoculturalparalelosobreunabasecomercialynocomercial.TambiénconstatóquelasnegociacionessobreelacuerdoculturalhabíanllegadoalafasefinalyqueéstepodríaserfirmadoelmismoañoodurantelavisitadeCaputoaChecoslovaquia,previamente planeada para la primavera de 1985 .367

Aúntraslavueltaalademocracia,lascolectividadescompatriotasseguíanman-teniendoconlaEmbajadaunoscontactosmínimosyalgunoscontinuabandefen-diéndosedecualquierrelación(porej.ElClubEslovacoArgentinodeBerisso).Lacooperación mediante el envío de materiales informativos seguía sólo con la comu-nidadcompatriotaenChaco.ElministroChňoupekdecidióvisitaralacolectividadUniónChecoslovacaenPresidenciaRoqueSáenzPeñalocualsindudaintensificóel interés de los compatriotas por los contactos con su vieja patria .368 Entre otros, la colectividadpidióqueseenviaraunexpertoenhistoria,elcualescribieraeltrabajosobrelahistoriadelacoloniachecoslovaca.369

En 1984 el Cuarteto de Praga organizó una gira de tres conciertos . El director de óperaKarelJernekvolvióamontar,trasdiezaños,laóperadeProkófievGuerra y PazenelTeatroColón.EnelMonumentoNacionaldeBellasLetrasenPragasecelebró laexposiciónLa pintura argentina contemporánea patrocinada por el MuseodeArteModernoenBuenosAires.LaactrizSusuPecaroroobtuvoelgalar-dón por el mejor papel femenino por su papel en la película Camila en el Festival deKarlovyVary.370Eneláreadelaeducación,tradicionalmenteproblemática,lasituaciónnomejoróporqueelgobiernoargentinodejósin respuesta laofertadedosbecaschecoslovacas.371Sinembargo,logrófirmarseelacuerdosobrelacoo-peraciónentrelaAcademiadeCienciasdeChecoslovaquia(ČSAV)yCONICETencuyabaseenlospróximosañossehizounintercambiodeexpertosdequímica,físicaybiología.372


368 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro46,Zprávaostavukrajanskéhohnutívesvětě.KoncepceČSÚZo nových organizačních podmínkách (Informe sobre el estado delmovimiento compatriota en elmundo.ConcepcióndelDepartamentoChecoslovacodeExtranjería sobrenuevas condicionesdeorganización), 20 . 6 . 1985, 13–14 .

369 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro45,ŽádostkrajanskéhospolkuUniónChecoslovaca(Solicitudde la colectividad compatriota Unión Checoslovaca), 30 . 7 . 1984 .

370 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro45,HodnoceníKŠVZSstykůsArgentinouvroce1984(Eva-luación de las relaciones culturales, escolares, científicas ysanitarias con Argentina en 1984),30 . 11 . 1984 .

371 Idem .372 AMRREE,f.ReunionesdelCollegio1953–1989,KM-19/88,Zaměřeníahlavníúkolyčeskoslovenské

zahraničnípolitikyčeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčiArgentině(Orientaciónytareasprincipa-les de la política exterior checoslovaca hacia Argentina), 23 . 7 . 1988, 8 .

134

En 1985 Praga volvió a ocuparse de la posibilidad de fundar la sociedad deamistadchecoslovaco-argentina.Apesardehaberdespuésdemuchosañosunascondicionesadecuadasparahacerlo,esteproyectonoacabóporrealizarse.373 En noviembrede1985secelebróenBuenosAireslaSemanadeCineChecoslovacoa que asistieron unos 3500 espectadores . El Festival fue inaugurado por la película Kukačka v temném lese (ElCucoenbosqueoscuro)cuyodirectorAntonínMos-kalykfueunodelosmiembrosdeladelegaciónqueestuvopresente.Lapelículaquetratabaeltemadeniñosdesaparecidos,esdeciruntemamuycercanoalarea-lidad coetánea de la Argentina, tuvo una extraordinaria repercusión tanto cultural como política .374

Tuvounimpactodecisivolafirmadelacuerdoculturalel22deenerode1986enBuenosAires,quecreóuna imprescindiblebasecontractualyjurídicaparaeldesarrolloplanificadode lacooperacióncultural.Esemismoaño,conmotivodelavisitaaPragadelDirectordelMuseodeArteModernodeBuenosAires,Ro-bertodelVillano,entregóencalidadde intercambio30grabados,ensumayoríaejecutadosenelcursodelaúltimadécada,representandolasdistintastendenciasdelarteargentinoactual.Alrecibirlosgrabados,elDirectordelaGaleríaNacionaldePraga,JiříKotalík,manifestóquehastaelmomentoengaleríapraguenseestabarepresentando a América Latina solamente México, Brasil, Ecuador y Chile . Una cantidadigualdegrabadoschecoslovacoscontemporáneos(JiříŠalamoun,AdolfBorn,JaroslavŠerých,etc.)fueronentregadosenestaoperación.375

En1986fuerepresentadaenelTeatroColónlaóperadeJanáčekVěc Makro-pulos (El caso Macropulos) con la participación de numerosos artistas checoslo-vacos .376 La película de Eduardo Calcagno Te AmoobtuvoelpremioprincipaldeljuradoenelFestivalInternacionaldeCinedeKarlovyVary.FueradeconcursofuepresentadoelfilmargentinodeLuisPuenzoLa historia oficial recientemente pre-miadoconelÓscardeHollywoodalamejorpelículaextranjera.

Lacooperaciónmás importanteenelcampocultural fue llevadaacaboeneláreadecinematografíalocualsedebía,sinduda,algranrenombredelaspelículaschecoslovacas . El producente Jorge Estrada Mora (quien más tarde produjo, por ejemplo, lapelículaganadoradelÓscarSecreto de tus ojos) tomó la decisión de colaborarconlosestudioscinematográficosdeBarrandovduranteelrodajedelapelícula Debajo del mundo del director Beda Docampo Feijóo . En el rodaje de la película (1986) cuya historia se desarrolla en 1941, en la Polonia invadida por los

373 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro46,Stanoviskokmožnostivytvoriťspoločnosťargentínsko-čs.priatelstvia(PuntodevistaacercadelaposiblecreacióndelaSociedaddeAmistadchecoslovaco-ar-gentina), 14 . 2 . 1985 .

374 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro46,TýždenčeskoslovenskéhofilmuvArgentíne (SemanadeCine Checoslovaco en Argentina), 11 . 12 . 1985 .

375 ArchivoHistórico–Diplomático(Uruguay),Checoslovaquia,Planteaposibilidadintercambiograba-dos, 25 . 3 . 1987 .

376 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro47,OficiálnínávštěvaministrazahraničníchvěcíArgentinskérepublikyp.DanteMarioCaputavČSSR(VisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaArgentina,Sr.DanteMarioCaputo,enlaRSCh),31.5.–2.6.1987,mayo1987,7.

135

nazis, participaron numerosos creadores y actores checoslovacos .377Debidoalasbuenasexperienciasconlapartechecoslovaca,lacompañíadeproduccióndecineJempsadeJorgeEstradadecidióseguircolaborando.Graciasaestacolaboraciónen 1988 se estrenó la película del mismo director titulada Los amores de Kafka .378 En el mismo año la película de Gustavo Mosquera Lo que vendráganóenKarlovyVary el premio para el mejor director novel . En cuanto al área de la educación y la saludpúblicanosellevabaacaboningunacooperaciónylasrelacionesselimitabana la participación en las conferencias internacionales .

EnlosañosochentasepublicaronenChecoslovaquiavarioslibrosnotablesdeautores argentinos . En 1981 salieron la traducción eslovaca Výhercovia (Los pre-mios) de Julio Cortázar y Fantastické povídky (Historias fantásticas, Historias de amor) deAdolfoBioyCasares.En 1984 se publicó la novelaKniha o hrdinech a hrobech (Sobrehéroesytumbas)deErnestoSábato.En1986fuepublicadoellibroKnokaut (Cuarteles de invierno,Nohabrámás penas ni olvido, 1986) ylatraduccióneslovacadellibroSpánok na slnku (Dormir al sol) de Bioy Casares . En 1988delmismoautorsepublicólanovelaMorelův vynález (Invención de Morel) y Fantastická zoologie(Ellibrodelosseresimaginarios)deJorgeLuisBorges.En1989sepublicólacoleccióndecuentosdeBorgesZrcadlo a maska . Hay que men-cionartambiénlapublicacióninformativadedostomosProblematika Malvínských ostrovů (LaproblemáticadelasislasMalvinas)publicadaen1982porlaEmbajadade Argentina en Praga con la tentativa de explicar a los lectores checoslovacos el trasfondodelconflicto.

EnArgentinasepublicaronnovelasdeMilanKundera,elescritormuypopularen ese país, tales como El libro de la risa y del olvido(Knihasmíchuazapomnění,1986), La despedida(Valčíknarozloučenou,1987)yEl libro de los amores ridícu-los(Směšnélásky,1987).LoslibrosdeBohumilHrabalsehicierontambiénfamo-sos.EnlosañosochentasepublicaronlasobrasLa pequeña ciudad donde el tiempo se detuvo(Městečko,kdesezastavilčas,1987)yYo que serví al rey de Inglaterra (Obsluhovaljsemanglickéhokrále,1989).TambiénsalióellibrodeJosefBorEl Requiem de Terezín(Terezínskérekviem,1987).

El deporteYaen1911enArgentinacelebrósuséxitosGustavFrištenský,elprimerluchadorgrecorromano de origen checo, y, posteriormente, ejercía aquí su profesión su su-cesorAntonínJirsa,quientambiénfueactordecine.Despuésdeunapausa,desdelosañoscincuentaLuděkPachmanempezóaparticiparentorneosdeajedrezenMardelPlata.En1954laparteargentinainvitótambiénalatletaEmilZátopekque

377 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro47,OficiálnínávštěvaministrazahraničníchvěcíArgentinskérepublikyp.DanteMarioCaputavČSSR(VisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaArgentina,Sr.DanteMarioCaputo,enlaRSCh),31.5.–2.6.1987,mayo1987.

378 AMRREE, f. Reuniones del Collegium 1953–1989, KM-19/88, Zaměření a hlavní úkolyčeskoslovenskézahraničnípolitikyčeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčiArgentině(Orientacióny tareas principales de la política exterior checoslovaca hacia Argentina), 23 . 7 . 1988, 7 .

136

alcanzógranreconocimientoporsusactuacionesenlosúltimosJuegosOlímpicosenHelsinki.379

En agosto de 1956 tuvo lugar en la cancha de San Lorenzo en Buenos Aires el primerencuentrodelahistoriaentrelasseleccionesnacionalesdefútbolquetermi-nóconlavictoriadelosjugadoresargentinos1-0.LarevistaargentinaEl Gráfico se refiriódelamanerasiguiente:

El primer período nos gustó más que el segundo, el ritmo del juego se mantuvo den-tro de una relativa lentitud, la mínima diferencia del score no se ajusta al desnivel de los valores en pugna, pues el cuadro local expuso una clara superioridad, y, por últimofuedignadetodoencomiolaejemplarcorrecciónconquetranscurriólalucha.Mención especial merece la relevante educación deportiva y social de los checoslo-vacos, que se nos hicieron francamente simpatiquísimos . […] El equipo checoslova-cohaceunfútbollimpio,suavecorrecto.Sumodalidadessemejantealarioplatense:pelotaarasdelsuelo,pasescortosyalpie,marcacióndezona.Notienenpenetraciónlos delanteros, de modo que por lo general rematan desde larga distancia . Su imagi-nación, su poder de improvisación, son muy limitados .380

ElchoqueentreambosequiposserepitiódosañosmástardeenelCampeonatoMundialcelebradoenSuecia.Laselecciónchecoslovacaseimpusoasuadversarioconunarotundavictoria6-1.Hastahoydíasetratadelapeorderrotaenlahistoriade la selección de Argentina en un mundial .

Enlosañossesentaentrelosequiposdeambospaísessejugaronvariospartidosdefútbol.Enjuniode1961laselecciónargentinaempató3-3enBrnoconlaselec-ción local delante de 40 .000 espectadores . La revista argentina El Gráfico serefiriódelamanerasiguiente:“Loschecossonmásvivos,sonmáspícarosquenosotros.Omejordicho:sonmásinteligentes.Nosotrossabemosjugarmejorlapelota.Ellossabenjugarmejoralfútbol.Nossalvómuchasveceslaineptitudolaescasaactitudqueconlapelotaenlospiestieneeljugadoreuropeo.”381 A principios de 1963 el clubfutbolísticoRudáHvězda/SlovnaftBratislava,enfebrerode1965laselecciónchecoslovacayacaballoentreeneroyfebrerode1966 losequiposSpartaPragay Slovnaft Bratislava jugaron en Argentina sus respectivos partidos .382

Una gran publicidad para Checoslovaquia habría sido la participación en elCampeonatoMundialdeFútbolcelebradoen1978enArgentina.Noobstante,losvigentescampeonesdeEuropanosehabíancalificadoatalevento.Lavisitadelaselecciónfutbolísticasecelebróelañosiguienteentreel25deeneroyel11defe-brero.Laselecciónchecoslovacaparticipóenla110edicióndelTorneodeVeranoenMardelPlatajugandoconlosequiposdeRacingClub(3-3),InternacionalPorto

379 AMRREE,f.ReunionesdelCollegio1953–1989,librono14,ZprávaoArgentiněačs.argentinskýchstycích(InformesobreArgentinayrelacioneschecoslovaco-argentinas),2.6.1955,36–37.

380 FelixD.FRASCARA,“Findeunciclo:Checoslovaquia”,in:El Gráfico, no 1931, 24 . 8 . 1956, 7 .381 DantePANZERI,“Tristerealidadparanuestrofutból:unhombremarcaelcompasyelrestosigueel

ritmo”,in:El Gráfico, no 2177, 21 . 7 . 1961, 7 . 382 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,Kulturně-vědeckéaškolskéstykyvr.1962(Relaciones

científico-culturalesyescolaresen1962),8.3.1963.

137

Alegre(1-0),RiverPlate(1-4)yBocaJuniors(3-2)yocupóelsegundopuesto.El Gráfico describió la actuación de los centroeuropeos en el primer partido contra Racingasí:

Hubo90minutosdeaplausospara lamecánicacolectivade loschecos, suscam-bios de frente, sus triangulaciones limpias, su búsqueda permanente del hombrea laposicióndestapada,sucalmaparabuscarelclarosinreventarcuerposadver-sarios a pelotazos, su juego asociado de toda la cancha y su falta de apego por fric-ción física, por la marca encima, por todo eso que dicen que es patrimonio de los europeos…383

SobreelúltimoencuentroconBocalamismarevistaescribió:“Loimportantedeloschecosnoestáenlasindividualidades(algunasmuyflojascomosusarqueros;algunasmuy ingenuas como sus backs centrales ante pelotas largas yfrontales)sinoensusentidocolectivodeljuego.Sonporsobretodaslascosas,unequipo.”384 OtrosdospartidosposterioresloschecoslovacoslosjugaronenCórdobacontraelBelgranoyenMendozacontraelIndependientedeRivadavia.385

Enagostode1979fuelaprimeravezenlahistoriaqueunequipodebaloncestochecoslovaco visitó Argentina pagando así la visita anterior del equipo Ferrocarril Oeste en Checoslovaquia. Los jugadores de baloncesto jugaron en la provin-cia Chaco dos partidos de la Copa Intercontinental y después la selección se fue a Brasil .386

Una gran impresión dejaron en Argentina los tenistas que en Buenos Aires del 19al21deseptiembrede1980jugaronlospartidosdelasemifinaldelaCopaDavis.“Unequipoconhistoriayfuturo.Quemerecerespetoycuidado,precisamenteporello.Porquenoesfrutodelaimprovisación,sinodeltrabajo.Argentinaessuperior,peronopodrádescuidarunsolodetalle,yporelmomento,sonmuchosloscablesqueestánsueltos.”387 Así la revista El Gráfico serefirióalequipochecoslovacoan-tesdelpartido.Peroloseuropeossorprendieronylesganaronalosargentinos5-0.AntetodolaindividualidaddeIvanLendlhizodiferencia.“ElchecoslovacoIvanLendlesunexcelentejugadorquecontribuyóconbrillantedesempeñoaltriunfode su equipo . Pero es seguro que tanto Vilas como Clerc no rindieron en la medida esperadaporquellegaronaesteimportantecompromisocomplicadosenconflictosyenfrentamientosconlaAsociaciónArgentinadeTenis.”388

383 JUVENAL,“Lamecánicacheca,lasganasdeRacing”,in:El Gráfico, no 3095, 30 . 1 . 1979, 74 .384 JUVENAL,“LoschecossedespedieronconfirmandoquesonEquipo.BocaparecióBocahastaque

sefundió”,in:El Gráfico, no 3097, 13 . 2 . 1979, 70 . 385 AMRRE,f.DDT,Argentina,libro39,Mimořádnázprávaozájezdučs.fotbalovéreprezentacedoAr-

gentiny(InformeextraordinariosobrelagiradelaselecciónchecoslovacaaArgentina),16.3.1979.386 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro39,Informaceopobytučeskoslovenskéhobasketbalovéhomuž-

stvavArgentině(InformaciónsobrelaestanciadelaselecciónchecoslovacadebaloncestoenArgen-tina), 1 . 10 . 1979 .

387 LuisA.HERNANDÉZ,“Checoslovaquia,nuestrorival”,in:El Gráfico, no 3172, 22 . 7 . 1980, 49 . 388 “Perdimosunagranoportunidad”,in:El Gráfico, no 3181, 23 . 9 . 1980, 1 .

138

Lafiguradelpartido,IvanLendl,dijolosiguiente:“GanarenArgentinaesim-posible.Escuchéesafrasecientosdevecesendiferentes lugaresdelmundoyespor eso que este domingo he vivido uno de los momentos más felices e importantes demicarreradeportiva.”389 Al contrario, Guillermo Vilas que perdió un partido en pista central de Buenos Aires después de siete años no podía esconder su decepción . “Fuerondiezañosdeesperanzas,deluchar,depensarenesetítuloparalaArgenti-na.Peroahoraseacabó.Estefueelcampeonatomástristequemetocójugarenmipaís.”390 En el mismo año Checoslovaquia ganó su primera Copa Davis tras vencer aItaliaenlafinal.

Lagiradelaselecciónchecoslovacadefútboldelaño1979fueprontoseguidaporotras.El15deoctubre1980Checoslovaquiasufrióunaderrotade0-1eneles-tadiodeRiverPlateantelosactualescampeonesdelmundo.Enenerode1981den-tro de la gira por América Latina la selección checoslovaca jugó un partido amis-tosoconTalleresdeCórdoba.391 En el marco de las preparaciones para la próxima Copa Mundial las selecciones nacionales volvieron a enfrentarse . El partido jugado el11denoviembrede1981denuevoenelestadiodeRiverPlateterminóconelempate1-1.Elotroencuentroquesejugóel9demarzodelañosiguienteenMardelPlata tambiénacabóconelempate,estavezsingoles0-0.ComoescribióEl Gráfico:

Hernández-Maradona cayeron siempre en las profundidades de una defensa que,como la checa, agrupó gente y no regaló ni un centímetro . La ayudó, además, el hechodequeelcampo,muymojadosehubieraconvertidoenunablandaalfom-braen laque resultabaunadeliciapracticaresepatinaje, tancaroa loseuropeos,quelespermitebarrerauncuandoseencuentrenacincometrosdeladversarioquebuscan.392

Fueelúltimopartidodefútboljugadoentrelasseleccionesdeambospaíses.En1983EmilZátopekfueinvitadoaArgentinaparaasistirauncertamenat-

lético.EnelmismoañounaexpedicióndealpinistaschecoslovacossubióelpicopatagónicoFitzRoy.393Enjulio1986ChecoslovaquiaderrotóaArgentina2-1enlasemifinaldelaCopadeFederación,torneodetenisfemeninoyenjuliode1987losdospaísesseenfrentaronenelEstadioŠtvaniceenPragaenlaCopaDavisconlarotundavictoriadeChecoslovaquia5-0.MientrasladerrotadelaArgentinadehacíasieteañoshabíasidosorprendente,esteresultadofueyaprevisible.394

389 IvanLENDL,“Supimosaprovecharloslíosargentinos”,in: El Gráfico, no 3181, 23 . 9 . 1980 . 390 GuillermoVILAS,“Chau,CopaDavis,tengoganasdellorar”,in:El Gráfico, no 3181, 23 . 9 . 1980 . 391 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro 42,Čs.-argentinská spolupráce v oblasti sportu – hodnocení

(Colaboraciónchecoslovaco-argentinaenelcampodedeporte–evaluación),27.1.1981.392 CarlosFERREIRA,“Mirandoatravésdelcero”,in:El Gráfico, no 3257, 9 . 3 . 1982, 41 .393 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro44,HodnotícízprávaKŠVZstykůsArgentinounarok1982(In-

formeevaluadordelasrelacionesculturales,educativas,científicasysanitariasconArgentinapara1982), 11 . 11 . 1982, 3 .

394 CesarLITVAK,“Elfuturonoseperdió”,in:El Gráfico, 28 . 7 . 1987, 64–68 .

139

En 1986 y 1987 los atletas argentinos pasaron una estancia de entrenamiento en Checoslovaquia y en la misma época un gran interés lo despertaron en Argentina las conferenciasdelosexpertoschecoslovacosdeltenis(FrantišekZlesák).Enmarzode 1987 durante la visita de Antonín Himl, el presidente del Comité Central de la AsociacióndeDeportesChecoslovaca (ČSTV), sefirmóel acuerdoentreČSTVylaSecretaríaPúblicadeDeportesArgentina.395

395 Unhechocuriososeprodujoenjuniode1987enqueuntalKarelJakešcruzóilegalmentelafronteraargentinayllegóaBoliviaconlatentativadehacerunadifícilsubidaalpinista.Ésta,sinembargo,fracasóytuvoqueorganizarseunacostosaacciónderescate.LaLegaciónsenegabaaprestarcu-alquierayudaalirresponsablealpinista.AcontinuaciónsedemostróqueeltalJakešeselfamiliardeMilošJakeš,elmiembrodelComitéCentraldelPartidoComunistaChecoslovaco(ÚVKSČ)ydent-rodelaEmbajadaseprodujo,literalmentedicho,unaluchaparaverquiénibaaBoliviaasolucionarelcaso.ASS,f.I.GSIC,12701/100,Situacevčs.koloniipřiZÚvArgentině(Situaciónenlacoloniachecoslovaca respaldada por la Legación en Argentina), 9 . 9 . 1987 .

140

3. CHILE


AntecedentesLoscontactosdiplomáticosentreambospaísesseiniciaronpocodespuésdelafor-macióndeChecoslovaquia ylosmotivos fueron, sobre todo, de carácter comer-cial.Alprincipio,lasagenciasconsularesdelasrelacionesmutuasseocupaban.ElConsulado de Chile en Praga empezó su actividad con la concesión del exequátur alcónsulchilenoAmbrosioCarvalleldíade29deoctubrede1921.ElConsuladochecoslovacoseinstauróenSantiagosobrelabasedelaresolucióngubernamen-talde24deagostode1924ysuactividadinicióel3deoctubrede1925.OtakarSuchan se convirtió en el primer cónsul . El 19 de julio de 1924, Praga concedió el pasealministroresidenteconsedeenVienayestafechaesconsideradaporambaspartescomoeliniciodeloscontactosdiplomáticos.Noobstante,lacaóticasitua-ción política en Chile fue el motivo por el cual al representante chileno no le fueron enviadaslasinstruccionessobreloscargos,yporlotantoCésarLeónnoentrególascartas credenciales hasta el día 20 de agosto de 1925 .1 El mismo año, el Consu-ladochilenoenPragafueelevadoaConsuladogeneral.LaLegaciónseestablecióen 1934 . Además en los años 1930–1939 funcionó en Praga el Consulado General Honorario.HabíaotrosconsuladoshonorariosdeChileenlaépocadeentreguerrastambiénenBratislava(1927–1929),Brno(1928–1929)yJablonec(1928–1934).2 LaLegación deChecoslovaquia enSantiago fue establecida sobre la base de laresolucióngubernamentaldel7defebrerode1929yconsuactividadempezóel10denoviembrede1931cuandoelencargadodenegocios,JiljíPořízek,entrególacartadegabinete.Hastaentonces,laagendadiplomáticachecoslovacaparaChilefue dirigida desde Buenos Aires .3 El primer ministro plenipotenciario en Chile, Vladimír Smetana, se acreditó el 23 de junio de 1938 .

El 15 de marzo de 1939, con la proclamación del Protectorado de Bohemia y Mo-ravia, se interrumpieron los contactos diplomáticos . La postura de Chile encontró el apoyo en el tratamiento del ministro Smetana que entregó la Legación a los repre-sentantes alemanes . Las divergencias entre la colonia de inmigrantes checoslovacos yelexministroSmetanaquefueacusadodecolaboraciónconlosnaziscomplicóla cuestión checoslovaca . Además del hecho de que Chile tradicionalmente se incli-nabahaciaAlemania,ladefensadelosintereseschecoslovacosenaquelentonces

1 Příručka o navázání diplomatických styků a diplomatické zastoupení Československa v cizině a ci-zích zemí v Československu 1918–1985,FMZV,archivnědokumentačníodbor1987, 7 .

2 Konzulární zastoupení Československa v cizině a cizích zemí v Československu v letech 1918–1974, FMZV,archivnědokumentačníodbor1974,20.

3 Příručka o navázání diplomatických styků, op . cit ., 57 .

141

seenfrentabaconlapolíticadeFrentePopularquehabíasubidoalpoderen1938.Suprogramade limitaciónde la influenciade losmonopoliosextranjeros, sobretodo,encuantoalaproteccióndelasmateriasprimasdelpaís,estabaenconflictoconlosEE.UU.Hastaenerode1943ybajolapresióneconómicadeWashington,Santiago no interrumpió sus relaciones diplomáticas y económicas con los países delEje.EstehechoabrióelcaminoparaelreconocimientodeChecoslovaquia.Lasrelaciones diplomáticas se renovaron el 31 de marzo de 1943 . La Legación en San-tiagoiniciósuactividadenenerode1944yJanKlecanda-Havlasafuenombradoelministro plenipotenciario .4

El inicio de la Guerra Fría y el gobierno de González Videla (1945–1952)JanKlecanda-HavlasadirigiólaLegacióndeChecoslovaquiahastael10demayode1947,cuandolosustituyóFrantišekČejka,elencargadodenegocios.LamisiónchilenaenPragafueencabezadaporMartínFigueroaAnguitaqueentrególascartascredenciales el 27 de marzo de 1946 .5 Chile fue el primer país latinoamericano que despuésdelaguerraacreditósumisióndiplomáticaenPraga.ComoelgobiernodeChilepresentógraninterésporlasinformacionessobreAlemaniaylaURSS,lamayoríadesusnoticiassereferíaalainfluenciadeesospaísesenEuropaCentral.Desdeprincipiosde1947prevalecen las informacionessobreelcomunismoylainfluenciadelaURSSsobrelapolíticadeChecoslovaquia.ComorefierelanotadelMinisteriodeRelacionesExterioresdeChile:

Lacomplejayaúninciertasituacióndelospaísescentralesy,enespecial,ladeAle-maniayladelaszonasqueestuvieronbajolainfluenciatotalitaria,ofreceparticularinterésaesteDepartamento,elcual,pordesgraciaydebidoalasdificultadesdelascomunicacionesofaltaderepresentacióndiplomática,carecedeladebidainforma-ciónsobreella.DadalaubicacióngeográficadePraga,situadaenelcorazónmismode esa zona, Ud . podrá facilitar al Departamento esas informaciones y permitir, de ese modo, una visión más completa de la actual política paneslavista rusa y un mejor conocimientodelasituacióndelospaísesoregionesquerecibenhoylainfluenciade la Unión Soviética .6

Ennoviembrede1946asumiólapresidenciadeChileelcandidatoradical,Ga-brielGonzálezVidela.Porelhechodehabersidoelúnicopartidoquehabíaapo-yadolacandidaturapresidencialdelPartidoRadical,GonzálezVidelaincorporóalPartidoComunistadeChile(PCCH)algobiernoporprimeravezenlahistoriadeChile .7ElPCCHtuvotresministros,susmilitantesfueronnombradosintendentes,

4 ArchivMinisterstvazahraničníchvěcí(ArchivodelMinisteriodeRelacionesExteriores,RepúblicaCheca,AMRREE),f.Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989,librono29,VýhledovýplánvztahůmeziČSRastátyLatinskéAmeriky(PlandeperspectivadelasrelacionesentrelaRChy los países de América Latina), 26 . 9 . 1957, 53 .

5 Příručka o navázání diplomatických styků, op . cit ., 57–58 .6 Archivo General Histórico, Chile (AGH), Fondo Histórico, MRE – Departamento diplomático,

2 . 4 . 1947 . 7 EsteapoyofueenelmarcodeunacuerdoelectoralqueelPartidoRadicaltuvoconloscomunistasde-

sde1936.SobrelahistoriadelPCCH,véaseHernánRAMÍREZNECOCHEA,Origen y formación

142

gobernadoresyconsejerosdeinstitucionespúblicas.Enlaseleccionesmunicipalesenabrilde1947loscomunistasobtuvieronel16,5%delosvotosyseconvirtieronen la tercera fuerza política, detrás de conservadores y radicales .8Noobstante,conesteéxitoseinicialadesestabilizacióndelPCCHenlaalianzagubernamental.

En el ambiente de los inicios de laGuerra Fría, la fuerza de los comunistasempezóaserunproblemagrave.Nopuedesorprenderque lasautoridadesesta-dounidensesmiraranconojocríticolaparticipacióndelPCCHenelgobiernoynoestuvieran dispuestas a autorizar los créditos solicitados . En este clima, siete meses despuésdeconstituidoelgobierno,enmayode1947,GonzálezVidelarompióconel PCCH e inició una severa y prolongada persecución en su contra . Como lo jus-tificaampliamenteensusMemorias escritas después del golpe de 1973, sostuvo queelmundoavanzabahaciaunaconfrontaciónentreEstadosUnidosylaUniónSoviéticayelPCCH,dirigidodesdeMoscú,disponíadeunplansistemáticodesti-nado a dañar gravemente la economía nacional a través de las huelgas en las zonas decarbónydebilitarlasbasesdelademocracia.9

Enestesentidoresultainteresantelanotadejuliode1947,dondeelembajadorchilenoenMoscú,LuisDavidCruzOcampodescribiólaposibleinfluenciadeKre-mlinenAméricaLatinademanerabastantemoderadayrealista.

SiparaRusiaAméricaLatinanotieneuninterésinmediato,lomismoocurreenlospaísesdenuestrocontinenteconrespectoaRusia.Enrealidad,Rusiatienedemasia-dosproblemasensusvecindadesparaquepuedairanuestrospaísesalucharconel imperialismo norteamericano . América Latina como campo para la propaganda comunista no parece que pueda interesar seriamente porque los dirigentes rusos, co-nocedoresdelasituacióndenuestraseconomíasnacionalessabenqueungobiernorealmente comunista no podría vivir fuera de la estructura económica del Continente . Enresumen,puededecirsequesiRusiamirahaciaAméricaLatinaes,engeneral,sólo en cuanto ella le sirve para constatar movimientos de la política norteamericana, calcularsufuerzaomedirsudebilidad.10

Enoctubre,cuandoempezaronnuevashuelgas, lasituaciónescalódramática-menteyelgobiernodeGonzálezVidelaoptóporradicalizarsuposturaavanzandohaciauna“guerra”encontradelospaísescomunistas.El9deoctubrefueronexpul-sadossúbitamentedosdiplomáticosyugoslavosacusadosdefomentarlaagitaciónobrera.Elgobiernodenuncióluegolaexistenciadeunplan“paneslávico”preparadoel año anterior durante la visita a Chile del representante del mariscal Tito . El 11 de

del Partido Comunista de Chile,Santiago,EditorialAustral1965;AndrewBERNARD,The Chilean Communist Party 1922–1947, tesis doctoral no publicada,University of London 1977; “ChileanCommunists,RadicalPresidentsandChileanRelationswiththeUnitedStates,1940–1947”,in:Jour-nal of Latin American Studies,vol.13,1981,347–374;CarmeloFURCI,The Chilean Communist Party and the Road to Socialism,London,ZEDBooks1984.

8 SobreestetemavéaseCarlosHUNEEUS,La guerra fría chilena, Gabriel González Videla y la Ley Maldita,Santiago,Debate2009.

9 GabrielGONZÁLEZVIDELA,Memorias,Santiago,EditoraNacionalGabrielaMistral1975.10 AGH,FondoHistórico,UniónSoviética,Observacionesgenerales sobre lapolítica exterior rusa,

17 . 6 . 1947 .

143

octubre,enrespuestaalaexpulsióndesusdiplomáticos,Belgradorompiórelacio-nes con Chile, acusándolo de violar principios elementales del Derecho Internacio-nal.Agregabaqueladecisióndelgobiernochilenosebasabaen“fantasmas,men-tirasycalumnias”,demostrandoqueactuabacomountíteredeEstadosUnidos.11

El día anterior, en la madrugada, unas personas desconocidas ametrallaron la EmbajadasoviéticaenlacalleBiarritzyel21deoctubrede1947,sucedióloqueya sehabía estadoanticipandoduranteúltimosdías, elgobiernochileno rompiórelacionesconlaURSS.EldíaanteriorlohabíahechoenBrasilelgobiernodeEu-rico Gaspar Dutra .12Aúnel21deoctubre,laUniónSoviéticapresionóaPragaparaqueésterompieraigualmenteconChile.Sinembargo,despuésdeunpardehoras,fue el canciller chileno Germán Vergara Donoso quien tomó la iniciativa y envió alencargadodenegociosdeChecoslovaquialamismanotaquehabíarecibidoelembajadorsoviético.

ElgobiernodeChilehallegadoalconvencimientodequelosacontecimientosquehanperturbadolatranquilidadpúblicadeChileenlosúltimosmeseshatenidocomocausa determinante las investigaciones del comunismo internacional ejercidas direc-tamenteoatravésdegruposafineschilenos.Talesinstigacionesobedecenatodounsistema de acción política y de penetración internacional dirigido desde los países dominadosporelrégimencomunista.Talconvencimientonopermiteamigobiernoseguir manteniendo relaciones con un país que ha inspirado tan graves atentados contralaindependenciapolíticadelaRepúblicayhapuestoenpeligrolavidamismadelaNación.13

Elmismodíadelaruptura,el22deoctubre,Checoslovaquia,publicóelsiguien-tecomunicadooficial:

ElMinisteriodeRelacionesExterioresconstataaesterespectoqueelGobiernochi-leno recurre,para justificar su iniciativa,apretextosvisiblemente imaginarios.Suactitud que introduce en las relaciones internacionales un punto de vista ideológico yqueestáencontradicciónconlasnocioneshabitualesdecorrecciónentrelasNa-ciones, se aleja gravemente de las reglas internacionales unánimemente admitidas en lasrelacionesentrelosEstadoscivilizadosynopuede,enconsecuencia,contribuira la paz .14

11 “ElagentedeMoscúenYugoslavia,Tito,rompesusrelacionesconChile”,in:El Diario Ilustrado, 12.10.1947,1,10.“Alexpulsarayugoslavos,ChileseajustóalDerecho Internacional”, in:La Hora, 12 . 10 . 1947, 7 .

12 “ElGobiernochilenoprohibiólasalidadelembajadorZhukov,sufamiliaytodoelpersonaldiplomá-tico,másdecuarentapersonasentotal,mientraselEmbajadorCruzOcamponosalieraconsunuera,denacionalidadsoviéticaquesegúnlasleyesdelaURSSrequeríasuautorizaciónespecial.DurantediezmesesestuvieronvirtualmentecomorehenesenSantiago.Reciénel27deagostode1948pu-dieronabandonarChileyllegaronaBuenosAiresescoltadosporunfuncionariodelMinisteriodeRREEchilenoymiembrosdelaembajadaargentinaquetomóasucargolosnegociossoviéticos.”HernánSOTO,Las relaciones entre Chile y la Unión Soviética 1917–1947, Santiago, Intituto de Ciencias de Alejandro Lipschutz 1991, 32 .

13 AGH, Fondo Histórico, Checoslovaquia, 22 . 10 . 1947 . 14 AGH,FondoHistórico,DepartamentoDiplomáticoinformasobrelarupturaderelacionesconChe-

coslovaquia, 17 . 11 . 1947, 3 .

144

La ruptura de relaciones con Checoslovaquia no evolucionó tan dramáticamente comoenelcasosoviéticoylosdiplomáticosdeambospaísespudieronabandonarsuslegacionessinproblemas.SegúnAlfonsoFabres,elencargadodenegociosdeChile,sudespedidadePragatranscurrióenunambienteamistoso.Sussimpatíaspor el país explicó en la nota destinada a la Cancillería chilena que fue escrita en París, unas semanas después de la salida .

Checoslovaquia que ha sufrido los horrores de la guerra y de la odiosa ocupación nazi,seveobligada,paradefendersupropiaexistencia,aconsiderarsualianzami-litarconRusiapero,almismotiempo,esprecisoreconocerquedeseamantenerlasmejoresrelacionesconlosdemáspaísesdelcontinente.Enloqueserefiereasussimpatías hacia América, éstas son evidentes y siempre me llamó la atención, durante mibrevepermanenciaenPraga,laimportanciaqueseledabaalasbuenasrelacionescontodaslasRepúblicasdeSudAmérica.Loschecoscomprendenmuybienque,enmateriaeconómica,lasalvaciónparaellosestádenuestroladoylarupturaqueacabade producirse con Chile ha sido inánimemente sentida y los ha herido y afectado profundamente.Incluso,secomentóenPragaqueelpropioMinistrodeRelacionesExteriores,elseñorMasaryk,quesehallabaenesosdíasenNueva–York,comode-legadodesuGobiernoantelaO.N.U.,habríamanifestadoelpropósitodetrasladarseaChileparapoderentrevistarseconUS.einformarsedelasrazonesquehabíanmo-tivadolaruptura.Hastaelúltimomomentosecreyóenlaposibilidaddeunarreglo.15

El arregloyano eraposible.Apeticiónde los parlamentarios, la políticadelgobiernochilenofueexplicadael28deoctubreantelaCámaradeDiputadosporelcancillerGermánVergaraDonoso.ÉlexpusolosúltimoshechosdelapolíticainternacionaldelgobiernoyanalizólosmotivosquellevaronaromperrelacionesconYugoslavia,laUniónSoviéticayChecoslovaquia,indicandoquesebuscabalaguerra civil y destruir la economía y la sociedad .

Noera tolerablemantener relaciones normales, basadas en el respetomutuo, conlosgobiernosque instigabanenChileunaguerracivil.Noeraposibleaceptar losdictadosdeunimperialismototalitario,nacionalistayagresivo.Noeraposibledejarque librementeseatentaracontra lasbasesdenuestraeconomíaycontraelordeninstitucional,influyendoasítambién,ennuestrapropiapolíticaexterior.Noerapo-siblepermitirquemañosamenteselimitaranuestrasoberaníaysepusierantropiezosanuestrosdeberesdecolaboraciónenladefensadelHemisferio.Noera tolerablever,acadainstante,cómofuerzasextrañassedirigíanconfinespropiosasectoresimportantesdenuestravidanacional.Nopodíamospermanecerimpasiblesmientrasamenazabadesmoronarsenuestraorganizacióneconómicaysocial trabajosamenteconstruidaatravésdemuchosañosymuchossacrificios.16

Endiciembre,eldestacadopoetaysenadorPabloNerudaintervinoenelSenado,volviendo a poner de relieve:

15 Ibidem,5–6.16 HUNEEUS,op.cit.,160.

145

lo curioso delmomento que elDepartamento del Estado ha elegido para obligara nuestro gobierno a cortar las relaciones conChecoslovaquia.Es quehacepocoChilefirmóconestepaíseslavounacuerdocomercialdeampliasperspectivas.Loque ha sido fatal para nosotros fue el hecho de queChecoslovaquia habíamani-festadointerésporvendernoslamaquinariacompletaparalaproduccióndeazúcarde remolacha y para la extradición de nuestro petróleo . La Standard Oil, que vigila todas las fuentes de petróleo de Sudamérica, dio su golpe . y así es que, sin explica-cionesycomosorpresaparaelmundoentero,nuestrogobiernohacortado las re-lacionesconChecoslovaquia para que no tengamos ni petróleo chileno, ni azúcarchileno .17

Enfebrerode1948cuandoloscomunistastomaronpoderenChecoslovaquia,Chile mostró una actividad extraordinaria . El 12 de marzo, el representante chileno enlaONU,HernánSantaCruz,envióalsecretariogeneraldelaorganizaciónunanota en la que pedía que el Consejo de Seguridad investigara toda la situación por-quelasolicitudanteriordelrepresentantechecoslovacoJanPapánekfuerechazadaconargumentoquesugobiernolehabíaquitadosucargo.Mediantelanota,Chilelogrólalegalizaciónoficialdelallamadacuestión de Checoslovaquia en el orden deldíadelConsejodeSeguridad.Estecomenzóatratarsobrelacartachilenayael17demarzoydedicóaChecoslovaquiaentotaldiezsesiones.Laúltimadeellastuvo lugar el 26 de mayo de 1948 .18UnfuertedesacuerdoexpresarontambiénlosrepresentantesimportantesdelavidapúblicadeChile–elarzobispoJoséMaríaCaroolalaureadaconelpremioNobeldeLiteraturalapoetisaGabrielaMistral.

LagrandifusióndadaporelgobiernoalarupturaderelacionesconlospaísescomunistasaumentófuertementeelanticomunismoenChile.El3deseptiembrede1948elgobiernopromulgóla“LeydeDefensaPermanentedelaDemocracia”,conocida como la “LeyMaldita” por sus detractores.Durante los debates sobresu aceptación jugó un papel muy importante el caso reciente de Checoslovaquia . Desde este día el PCCH fue puesto fuera de la ley, una cuarta parte de sus votantes fueronborradosdelosregistroselectorales,seexpulsódelaadministraciónpúblicaa centenares de funcionarios comunistas, especialmente profesores primarios, y se destituyóasusdirigentessindicales.Laleydejóhuellasenlaopiniónpúblicaytuvoconsecuencias negativas en el desarrollo de la democracia .19 En el informe de la Le-gacióndeChecoslovaquiaenBuenosAiresquedesdeel1947administrabalaagen-da chilena, se pone exactamente: “Los políticos chilenos, dirigidos por Videla,

17 El Mercurio, 13 . 12 . 1947 .18 SlavomírMICHÁLEK, Ján Papánek. Politik, diplomat, humanista. 1896–1991, Bratislava, Veda

1996. Zdeněk VESELÝ, Československá zahraniční politika 1945–1989 (Dokumenty), Praha, Vysokáškolaekonomická,Fakultamezinárodníchvztahů2001,111–114.AndréiGromyko,elrep-resentantesoviéticoenelConsejodeSeguridaddelasNacionesUnidas,reaccionócontraaquellasituaciónconlasugerenciadeestablecerlaCartasobrelanointervenciónenlosasuntosinteriores.

19 La mayoría de los generales y coroneles que ocuparon cargos en el régimen militar del general Au-gustoPinochet(1973–1990)participaronenlaboresdecontrolorepresiónenestosaños.Elantico-munismo a partir del golpe de Estado de 1973 tiene acá un importante antecedente .

146

cumplen los requisitos de Marshall y State Department y quieren transformar Chile enlaGreciadeAméricaLatina.”20

En esta situación fue muy importante para el desarrollo de las relaciones mutuas enlossiguientesañoslafundacióndelComitédelaAmistadChile-Checoslovaca.ElComité fundadoafinalesdel1950,que teníaen sudirecciónvariaspersonasdestacadas de vida política, trató, entre otras actividades, de renovar las relaciones diplomáticas y apoyar los contactos comerciales . Por ejemplo, en 1952 organizó la exposición“Comercioe IndustriaenChecoslovaquia”.21 La actividad del Comi-téeraapoyadasobre todoa travésde laLegacióndeChecoslovaquiaenBuenosAires .22

Las esperanzas incumplidas por los gobiernos de Ibáñez y Alessandri (1952–1964)Conlaeleccióndelexdictador,elgeneralCarlosIbáñez,lapolíticadelanticomu-nismo se calmó . Su programa que consistía en crear los contactos comerciales con losdemáspaísesdediferentesregímenespolíticosempezóacumplirenseptiembrede1953cuandosugobiernocancelólosdecretosdeGonzálezVidelaquerestrin-gían los contactos comerciales con países socialistas .23Noobstante, los intentosde normalizar las relaciones tanto por medio de la Legación de Checoslovaquia enBuenosAirescomopormediodelasdelegacionesenlasAsambleasGeneralesdelaONU,notrajeronlosresultadossatisfactorios.Afinalesdejuniode1954,elgobiernochilenoseocupódelapropuestadelpresidenteIbáñezparaquesefun-daranconsuladosbajoellemadeldesarrollodelasrelacionescomercialesperosuresultado fue negativo .24

SegúnlapropuestadelaLegaciónchecoslovacaenBuenosAires,paraelaño1954ibanacrecerlassubvencionesdelComitédelaAmistadChile-Checoslovacahasta32.000coronaschecoslovacas loque representabacasi eldoblede la sub-venciónquesehabíaotorgadoelañoanterior.25 Pero el crecimiento no se realizó, sinoalrevés,despuésderevelarsequeelsecretarioEduardoArriagadaUndahabíamanipuladolacontabilidaddelComitéyhabíaperdidosuposiciónenelPCCH,el

20 AMRREE, f. Teritoriální odbor – obyčejné (Departamento Territorial – Común, DT-C), Chile1945–1959,Trest smrti pre komunistov vChile (Pena demuerte para los comunistas enChile),12 . 4 . 1948 .

21 AMRREE,f.DT-C,Chile1945–1959,VýstavkaočeskoslovenskémobchoduaprůmysluvChile(PequeñaexposiciónsobreelcomercioylaindustriadeChecoslovaquiaenChile), 17 . 1 . 1953 .


23 AMRREE,f.DT-C,Chile1945–1959,Chile–jednání,4.7.1954,3.24 AMRREE,f.Teritoriálníodbor–tajné(DepartamentoTerritorial–Secreto,DT-S),Chile1955–1959,

Normalizace styků čsl.-chilských (Normalización de los contactos checoslovaco-chilenos),14 . 11 . 1956, 2 .

25 AMRREE,f.DT-S,Chile1945–1954,Chile–posudekoE.ArriagadaUnda(Chile–informesobreE . Arriagada Unda), 28 . 5 . 1954 .

147

gobiernochecoslovacoparóelapoyofinanciero.26Enadelante,laúnicaformadeapoyolarepresentabanlosmaterialespublicitariosyculturalesenviadosdesdeAr-gentina,sinembargo,muchasvecesfueronconfiscados.Porejemplo,enagostodelmismoañoseconfiscóenelpuertodeValparaísoelregaloalajuventudcomunistaqueconteníacientosdelibros,folletosyotrosimpresosporque,segúnlasautoridadeschilenas, se trató de violación de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia .27

En1954,elComitéadoptóelnombredelInstitutoChileno-ChecoslovacoperosuactividaddecaíaabsolutamentesinelapoyodePragayelnúmerodesusmiem-brosdecrecía.Las instruccionesdelMinisteriodeRelacionesExterioresdel año1956 en cuanto al Instituto fueron siguientes:

Es necesario convencer a nuestros compañeros chilenos que la actividad del Instituto essobre todosuasunto,quenose tratadeemplearsugenteacambiodelsalariode nuestra parte (como fue la idea deArriagadaUnda).No es correcto restringirsuactividadalasreunionesyfiestasenlosespaciosdelInstituto.Sinosreferimosalproblemadelasfinanzas,nosepuedeadmitirningúntipodesubvenciónregularalInstituto, ese tipo de actividad resulta peligroso en la situación política actual . En la situación que en Chile no existe una Legación de Checoslovaquia y no hay ninguna posibilidaddelcontrol,seapeligrosootorgarregularmentelosapoyosaprovechandolos intermediarios chilenos . En el caso de revelación de este comportamiento, se podrían producir complicaciones diplomáticas .28

Laposibilidadderenovarloscontactosdiplomáticos,oconsulares,sevioafec-tadasindudaporlasublevaciónenHungríaviolentamentereprimidaenotoñode1956 . En reacción, Chile hizo más estricta la concesión de visas a los ciudadanos checoslovacos pidiendo la recomendación a las empresas con las que el solicitante ibaatratar.29Otrofactornegativofuelainsuficientecoordinaciónentrelospaísessocialistasmismos.LosdiplomáticosrumanosybúlgarosacreditadosenArgentinavisitaronChile,PoloniaenvióalpaíssudelegacióncomercialyHungríanotificósu solicitud de establecer los contactos diplomáticos. Ese comportamiento pudoprovocarenelgobiernochilenolasensacióndepresiónorganizadaporelBloquedel Este, así que las negociaciones no alcanzaron éxito .30

Entonces,lasesperanzasquesehabíanproyectadoenelgobiernodeCarlosIbá-ñeznosecumplieron.EsposibleconsiderarqueelmayoréxitodeChecoslovaquiafuelafundacióndelDepartamentoComercialen1955.Ibáñez,apesardehaberse


27 “DescubiertoenvíodepropagandacomunistadesdeChecoslovaquia”,in:El Mercurio, 1 . 9 . 1954 . 28 AMRREE,f.DT-S,Chile1945–1954,Chile–institutpřátel,pokynykřízení(Chile–elinstitutode

amigos, instrucciones para dirigir), 8 . 2 . 1956 .29 Archivbezpečnostníchsložek(ArchivodelServiciodeSeguridad,RepúblicaCheca,ASS),f.I.sprá-

vaSNB(IgestióndelServiciodeInteligenciaCivil,GSIC),10539/000,VytěženíspolupracovníkaNedomy(ExtraccióndelcolaboradorNedoma),14.1.1960,12.

30 AMRREE,f.DT-S,Chile1955–1959,VztahymeziČSRaChile(RelacionesentrelaRChyChile),29 . 3 . 1958, 2 .

148

comprometido en la campaña presidencial de 1952 a derogar la Ley de Defensa de la Democracia no patrocinó ninguna iniciativa legislativa para cumplir su compro-miso . Por el contrario, la utilizó en varias oportunidades para enfrentar las huelgas, legaleseilegales,convocadaspororganizacionesdetrabajadores.LaLeynofuederogada hasta 1958 en el contexto de la elección presidencial .31

DuranteelgobiernoderechistadeJorgeAlessandri(1958–1964),larenovaciónde las relaciones diplomáticas con los países del Bloque del Este se convirtió en el tema principal . En la concepción de la política exterior de Checoslovaquia del año1959,fuertementeafectadaporlainfluenciadelarevoluciónenCubaqueha-bíasuscitadonotablementeelinterésdeMoscúporAméricaLatina,seacentuólaprioridaddeestablecerrelacionesdiplomáticosconChileaniveldelegación.Parael Bloque del Este Chile ofrecía un gran potencial, lo que demostró claramente el resultado sorpresivo de Salvador Allende en las elecciones en 1958 . El candidato delFrentedeAcciónPopular(FRAP),coalicióndelasfuerzasdeizquierda,princi-palmente de socialistas y comunistas, sacó la segunda mayoría, a 30 .000 votos de Jorge Alessandri .32

Desde los años sesenta, Chile apareció en los análisis checoslovacos como una excepciónenelcontextolatinoamericano,porelcarácter“europeo”desusistemapolíticoy,enespecial,porelniveldeorganizaciónypesopolíticode“suclaseobre-ra”,quesereflejabaenlainfluenciaqueejercíanenlapolíticanacionalelPCCH,elpartidocomunistamásfuertedetodaAméricaLatina,ylaCentralÚnicadeTraba-jadores(CUT),elúnicosindicatoenunpaísoccidentalcontroladoporcomunistas.Tambiénla“víapacífica”delPCCHfueconstantementeapoyadayalentadaporsucontraparte soviética y los comunistas chilenos eran los aliados más cercanos a la posiciónsoviéticaensudisputaconCubaquepromovíalainsurgenciaarmada.33 Hastaelpuntoque lossoviéticoscontestaronporbocadelsecretariogeneraldelPCCH, Luis Corvalán .34

Porejemplo,enlaReunióndelColegiodelMinisteriodeExteriordeChecoslo-vaquiaen1962fueexpresadoque“elmovimientodeliberaciónnacionaldeChileocupa en América Latina uno de los primeros puestos y dispone de condiciones, tantoentérminosdesufuerzacomodesdeelpuntodevistadelasposibilidadesdeluchar,parahacercambiospositivosycualitativoseneldesarrollodelapolíticainterior.Estonosobligaaprestarmayoratenciónalterritoriochileno.”35

31 HUNEEUS,op.cit.,319.32 AlonsoDAIRET.,“LapolíticadelPartidoComunistadelapost-guerraaUnidadPopular”,in:Au-

gustoVARAS;AlfredoRIQUELME;MarceloCASALS(Eds.),El Partido Comunista en Chile, Una historia presente, Santiago, Catalonia 2010, 137, 140 .

33 OlgaULIANOVA,“LaUnidadPopularyelgolpedemilitarenChile:Percepcionesyanálisissovi-éticos”,in:Estudios Públicos, 79, 2000, 87–88 .

34 PaulE.SIGMUND,“TheURSS,CubaandtheRevolutioninChile”,in:RolandH.DONALDSON(Ed .), The Soviet Union in the Third World: Successes and Failures,Boulder,Colorado,WestviewPress 1981, 35 .

35 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989, librono73,SituačnízprávaoChiles rozboremmožnostínavázánídiplomatickýchstykůspříslušnýminávrhy(InformedelasituaciónenChileconelanálisisdeposibilidaddeestablecercontactosconlaspropuestasrespectivas),12.7.1962,1.

149

En 1959 el gobierno checoslovacomandó las instrucciones a laLegación enBuenosAiressobrecómocontinuarenelprocesodeestablecerlasrelacionesconChile .

Hastahoydía,losfrecuentesintentosoficialesdepartedeChilenosconvencíandesuvoluntaddeestablecerloscontactosrecíprocos.Asíqueseguramenteseaconve-niente aprovechar del buen humor de este período para presentar directamente lasugerencia a las autoridades chilenas competentes . Esperar hasta que Chile llegue consupropiapropuestapodríasignificarparanosotrospérdidade laocasiónpor-que el asunto podría prorrogarse hasta períodos de condiciones menos convenientes . Si no se alcanza el acuerdo sobre laLegación, se podrá proponer a los chilenos,eventualmente,establecimientodelosConsuladosGeneralesqueluegopodríanserascendidos a la Legación .36

ElviajeaSantiagodelministrochecoslovacoenArgentina,OldřichKaisr,rea-lizado en febrero de 1960, no trajo los resultados deseados.Yeso a pesar de lafrecuente acentuación de la parte chilena de que Checoslovaquia, gracias al de-sarrollodesuindustria,encuestióndelestablecimientodelasrelacionesconlospaíses socialistas, viene a la mente como primera opción .37 El interés que Praga empezóamanifestarcongestosextraordinariosporestablecerrelacionesconChilehabíaempezadoacrecertambiéngraciasaldesarrollodesfavorableenArgentina.Después del terremoto destructivo que ocurrió en Chile en mayo de 1960, Checo-slovaquiamandóatravésdelaCruzRojafármacos,alimentosyropaentotalde750 .000 coronas checoslovacas .38

LamisiónchecoslovacadebuenavoluntadquevisitóaChileenenerode1961encabezadaporJiříHájek,subsecretariodelMinisteriodeRelacionesExteriores,volvió sin resultados positivos . Sin duda, un papel importante representó en aquel fracasoeldesarrolloenCubaylapolíticaanticomunistadelosEE.UU.alosqueseorientabalapolíticaexteriordeAlessandri.39 Después de muchas vacilaciones, el cancillerGermánVergaraDonosorecibiólamisión,noobstanteeneldiálogoconlosrepresentanteschecoslovacosdijoqueChilenopensabacambiarlaactitudquesehabíatomadoen1947y1948haciaChecoslovaquia.Estaposturanopuedesor-prender si tomamos en cuenta que en aquellos años desempeñó el cargo de canciller el mismo Vergara . Entre otras cosas mencionó el riesgo de que la llegada eventual delosdiplomáticosdelospaísessocialistaspudieratraerelambientedelaGuerra

36 AMRREE,f.DT-C,Chile1945–1959,MožnostiznovunavázánídiplomatickýchvztahůsChile(Po-sibilidadesdelrestablecimientodelasrelacionesdiplomáticasconChile),5.8.1959.

37 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989, librono73,SituačnízprávaoChiles rozboremmožnostínavázánídiplomatickýchstykůspříslušnýminávrhy(InformedelasituaciónenChileconelanálisisdeposibilidaddeestablecercontactosconlaspropuestasrespectivas),12.7.1962,7.

38 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,PomocobětemChile–předánídaru(AyudaalasvíctimasdeChile – entrega de regalo), 22 . 7 . 1960 .

39 Véase JoaquínFERMANDOIS, “Chile yla cuestión cubana1959–1964”, in:Historia, 17, 1982, 113–200 .

150

Fría a Chile .40 En sus Memorias HájekrecuerdalareuniónconSalvadorAllendeque tenía mucho interés por la situación en Checoslovaquia .41 El próximo año visi-tóChileladelegaciónculturalencabezadaporelministrodeEducaciónyCulturaFrantišekKahudaqueademásestuvoenBrasil,Bolivia,MéxicoyCuba.42

AsolicituddelaURSS,elmismoañoChecoslovaquiafundóenChilelaestacióndelserviciosecreto.Sudeberprincipaleraobservareinterrumpirlasactividadesde los EE .UU . por medio de campañas desinformadoras y de confrontación .43 Ade-más,laestaciónsecentróenelapoyodelaRevoluciónCubana,enbúsquedadelosrepresentantes“progresistas”quepudieranayudaralosmovimientosdeliberaciónnacional,yenelanálisisde lasactividades“perjudiciales”decompatriotas.44 La estación de inteligencia fue ocupada por un agente operativo legalizado como el representante comercial .45ElprimerresidentesehizoVáclavJelínek,elentoncesdirectordelDepartamentoComercial,yen1962losustituyóEmilHejduk.46

En octubre de 1961, en ocasión de la inauguración del pabellón checoslova-coenlaFeriaInternacionalenSantiago,JaroslavPščolka,elministroplenipoten-ciarioenArgentina,fueencargadoparadirigirlasentrevistassobrelaposibilidaddelestablecimientodelasrelacionesdiplomáticas.47Enabrilde1962,eldelegadochilenoenlaONUcomunicóalosrepresentanteschecoslovacosquesugobierno,con respetoa la situacióneconómicadelpaís,pensabanormalizar las relacionesconChecoslovaquiayaduranteesteaño.AsimismoloconfirmóelnuevoministrodeRelacionesExteriores, el radicalCarlosMartínezSotomayor, en la entrevistaconelembajadorsoviéticoenBuenosAires,NicoláiAlekséyev.Sinembargo,pro-bablementesetratabasimplementedelintentodeconseguirargumentospolíticos

40 NárodníArchiv (ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN),KSČ-ÚV-AN II, f. 1261/0/11,karton(caja)5, číslo informace (no inf.) 2, obal (emb.)46,Zprávaovýsledcíchcesty čs.misedozemíLatinskéAmeriky,konanéod17.lednado1.března1961(Informesobrelosresultadosdelviajedela misión checoslovaca a los países de América Latina, realizada del 17 de enero al 1 de marzo de 1961), 6 .

41 JiříHÁJEK,Paměti,Praha,Ústavmezinárodníchvztahů1997,225.42 AN,KSČ-ÚV-02/2,1954–1962,svazek(tomo)360,archivníjednotka(grupoarchivístivo,ga)452,

bod(apunte)5,Zprávaocestěčs.kulturnídelegacedoLatinskéAmeriky(Informesobreelviajede la delegación cultural checoslovaca a los países de América Latina), 13 . 8 . 1962 .

43 ASS, f. I.GSIC,11380/000,Návrhnazřízení rezidenturyčs. rozvědkyvSantiagu (PropuestadeestablecerunaestacióndeinteligenciachecoslovacaenSantiago),10.10.1961,2.

44 ASS, f. I.GSIC, 11380/000,Úkoly 2. odboru I. správyMV, vyplívající z jednání s představitelisovětskérozvědky,konanéhovPraze(TareasdelIIDepartamentodelaIGestóndelMinisteriodeInterior resultantes de la negociación de los representantes de la inteligencia soviética que tuvo lugar en Praga), 15 . 7 . 1961 .

45 ASS, f. I.GSIC,11380/000,Návrhnazřízení rezidenturyčs. rozvědkyvSantiagu (PropuestadeestablecerlaestacióndeinteligenciachecoslovacaenSantiago),10.10.1961,3.

46 ASS,f.I.GSIC,10539/000,ZáznamopohovorusnovýmrezidentemvChiles.Dominikem(Expe-dientesobrelaconversaciónconelnuevojefedelaestacióndeinteligenciaenChile,cro.Dominik),9 . 4 . 1965 .

47 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,ZáznamocestědoChilevříjnu1961(ExpedientesobresobreelviajeaChileenoctubrede1961),15.11.1961.

151

paralasnegociacionesconlosEE.UU.sobreelapoyoeconómico,quetranscurríanaquel año .48

En1960sereinicióelapoyoalInstitutoChileno-Checoslovaco.Atravésdeél,elgobiernochecoslovacotratabadeestablecerloscontactosconciudadanoschilenosqueinclinabanhacialaideologíacomunista,yconloscompatriotaschecoslovacosquesepodíanaprovecharparapromoversusinteresesenelpaís.Noobstante,elmovimientodecompatriotasfuemuyfragmentario.Sobretodosetratabadeem-presariosycomerciantes,muchasvecesdeorigenjudío,quenomostrabanningúninterésporapoyarlarepúblicacomunista.49 Por eso los socios fueron, en su ma-yoría, políticos e intelectuales izquierdistas de origen chileno.Representaron unpapelclavelosmiembrosdelPCCH,sinembargo,lasautoridadeschecoslovacasseinteresabanporciertadiferenciación.“ElcontrolporpartedelPartidoComunis-tadeChileesimprescindible,noobstante,nopuedeserdemasiadoevidenteynopuedeocurrirqueenelComitédelInstitutohayalamayoríadelosmiembrosdelPCCH.”50

Ente losmiembros del Instituto encontramos aBaltazarCastro, el presidentede laCámaradeDiputados,ClotarioBles,eldirigentesindical,RafaelTarud,elsenadorindependienteyelexministrodeEconomíayComercio,oalpoetaPabloNeruda.Elpresidentedel Instituto sehizoel compositormusicalArmandoCar-vajalperocabedecirquesufunciónfuemásbienrepresentativa.Enrealidad,laspersonasquedirigíanelInstitutofueronRenéFrías,concejalcomunista,yRubénSotoconil,miembrodelteatrouniversitario.Enaquelentonces,elInstitutocontabaaproximadamentecon50miembrosynisiquierafueposibleapoyarmaterialmentea más gente .51En1962seconstituyóunComiténuevo.RafaelTarudsehizosupresidenteyelvicepresidentefueelegidoelhistoriadorHernánRamírezNecochea.Losdirigentesanteriores,RenéFríasyRubénSotoconil,representabanlafunciónde tesorero y secretario general, respectivamente .52

Enotoñode1961,elsenadorRafaelTarudrealizólavisitaoficialaChecoslova-quiadondefuerecibidoporlosrepresentantesdelaAsambleaNacionalyporlosministros de Exterior y de Comercio Exterior .53Ennoviembrede1961aCheco-slovaquiallególadelegacióndelPCCHencabezadaporelsecretariogeneral,LuisCorvalán,queanteriormentehabíaparticipadoenelXXIICongresodelPCUSen

48 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,SituačnízprávaoChileamožnostechnavázánídiplomatic-kýchstyků(InformedelasituaciónenChileydelasposibilidadedesdeestablecercontactosdiplo-máticos), 12 . 7 . 1962, 7 .

49 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,Mimořádnákulturnízprávaomožnostechkulturně-propagač-níprácevChile(InformeculturalextraordinariosobrelasposibilidadesdeltrabajodepropagandaenChile), 8 . 7 . 1960, s . 2 .

50 Idem . 51 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,Chile–institut,informativnízpráva(Chile–instituto,lanota

de información), 12 . 1 . 1961 . 52 AMRREE, f.DT-S,Chile1960–1964,Československo-chilský institut, informace (InstitutoChe-

coslovaco-chileno,información),3.7.1962.53 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,OpisyzáznamuorozhovoruchilskéhosenátoraR.Tarudase

s.náměstkemKohoutem(Copiasdelanotasobrelaentrevistadelsenadorchileno,R.Tarud,conelcro.viceministroKohout),9.11.1961.

152

Moscú.Lavisitaprivadadeungrupodediputadostuvolugarenagostode1962.54 Las relaciones comerciales entre Chile y el Bloque del Este fueron muy limitadas, sinembargo,entrelosdías21y29dejuniode1963JulioPhilippi,elMinistrodeTierrasyColonización,visitóPolonia, laURSS,ChecoslovaquiayYugoslavia.55 El5deseptiembrellegóaPragasenadorsocialista,RaúlAmpueroDíazantesdesu visita a Belgrado donde participó en la Conferencia Interparlamentaria . Además, hayquemencionarlavisitaoficialdeChiledellíderyugoslavoJosipBrozTitoenseptiembrede1963.

En1962,durantesuvisitadePraga,elmiembrodelComitéCentraldelPCCH,PabloNeruda,pidióayudaenrelaciónconlaspróximaseleccionespresidenciales.LosdirectivosdeChecoslovaquiaaprobaronparaesefinladonaciónde50.000co-ronaschecoslovacasydosproyectorescinematográficosde10.000coronas.56 En el informe de laReunión delColegio delMinisterio del Exterior del año 1962,lasperspectivasdelacoaliciónizquierdistaFRAPysucandidatoSalvadorAllenderesultaronmuyoptimistas.“LascondicionesparalavictoriadelFrenteizquierdistaen las elecciones presidenciales en 1964 parecenmuy favorables. Lo único quepodríaobstaculizarlavictoriaseríaungolpemilitar,peroestehechoresultapocoprobableconrespetoaldesarrollotradicionaldeChile,ounaintervenciónreaccio-nariaenlaleyelectoraldemaneradequeleprivaraalPCdeChiledeposibilidadesoperativas.”57

Enprimaverade1964,RichardJežek,directordelSextoDepartamentoTerri-torial del Ministerio de Exterior, visitó Argentina en ocasión de su viaje por Amé-ricaLatina.Adiferenciadelanálisisanterior,Ježekensuinformenodudaqueenlas elecciones presidenciales gane el candidato demócrata cristiano, Eduardo Frei, apoyándosesobretodoenlasopinionesdelembajadorchecoslovacoenArgentina,MilošVeselý.LosorprendenteesqueparaéllavictoriadeFreiseríamásaceptablequelavictoriaeventualdesurivalSalvadorAllende.“Desdelaperspectivagene-ral, en el caso de Frei se ven mejores condiciones para reforzar nuestros contactos conChilequeenelcasodeAllendecuyaposición,siganara,seríamuyinestable,nihablardesustendenciasalademagogia.Bastaconcitarsurecientedeclaraciónprivada de que los países socialistas, en lugar de apoyarlo materialmente, ahora están esperando el resultado de las elecciones para que luego puedan adaptarse a la nuevasituación.”58

54 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,Chilštíposlanci–návštěvaČSSR(Diputadoschilenos–visitadelaRSCh),14.8.1962.

55 “ChilskávládnídelegacevPraze”,in:Rudé právo, 29 . 6 . 1963, 1 . 56 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja101,noinf.177,emb.12,PoskytnutímateriálnípomociKS

Chile (Concesión de ayuda material al PC de Chile), 26 . 6 . 1962 . 57 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono73,SituačnízprávaoChileamožnostech

navázánídiplomatickýchstyků(InformedelasituaciónenChileydelasposibilidadedesdeestable-cer contactos diplomáticos), 12 . 7 . 1962, 4 .

58 AMRREE, f.ReunionesdelColegio1953–1989, librono 96,Zprávao služební cestě vedoucího6.ter.odborus.R.JežkadoLatinskéAmeriky(InformedelviajeoficialdeldirectordelVIDeparta-mentoTerritorial,cro.R.Ježek,aAméricaLatina),9.7.1964.

153

AlevaluarlasrelacionesentreChileyChecoslovaquiaduranteelgobiernodeAlessandri,hayquesubrayarqueChilenoseopusoalapolíticadeEE.UU.yfueelejemplopreferidoenelmarcodelaAlianzaparaelProgreso.Pesealas“garantiza-das”noticiasdequeelgobiernochilenopensabarenovarlasrelacionesdiplomáti-cas,conlasqueelMinisteriodeRelacionesExterioresdeChecoslovaquiaoperabadurantetodoelperíododeAlessandri,noseprodujoningúnavanceenesesentido.Alrevés,alfinaldesumandato,elgobiernochilenomostróungestoclarocuandorompiólasrelacionesconCubaen1964.Enmayode1964,enconcordanciaconlasinminentes elecciones presidenciales, salieron en los periódicos El Golpe y Últimas noticiasartículossobreladeteccióndearmaschecoslovacasdestinadasalosguerri-lleros.ElobjetodeestaacciónfuedesanimaraloseventualesvotantesdeAllende.

Acercamiento durante el gobierno de Frei (1964–1970)Eldía3denoviembrede1964asumiólapresidenciaEduardoFreiMontalva,pri-merpresidentedemócrata-cristianodeAméricaLatina.Sugobiernoproclamóunprogramadeamplioscambioseconómicosysocialesqueseibanadesarrollarenelmarcodelallamada“RevoluciónenLibertad”(porej.reformaagrariaonaciona-lización de los recursos naturales ofreciendo compensación) . En área de la política exterior, elgobierno tratabadeunacooperaciónmásprofundacon lospaísesdeAméricaLatina,defendíalasoberaníadeCubayactuócontralaintervencióndelosEE.UU.enlaRepúblicaDominicana.Unodeloshechosmásimportantesfueresta-blecimientodelasrelacionesconlaUniónSoviéticayconlamayoríadelospaísessocialistasdeEuropa–Checoslovaquia,Polonia,Hungría,RumaniayBulgaria.Sinembargo,elgobiernodeFreinoestableciórelacionesconCuba,laRepúblicaPopu-larChinaylaRepúblicaDemocráticaAlemana59 y renunció a incorporarse formal-mente al Movimiento de los Países no Alineados .60

Enlaconcepcióndeltrabajodelaestacióndeinteligenciachecoslovacaescritapoco después de la inauguración de Frei es Chile caracterizado de la manera si-guiente:“Consuextensióngeográficayelnúmerodehabitantes,aChilenolopo-demosincluirentrelospaísesmásgrandesdeAméricaLatina,peroladistribuciónactual de fuerzas políticas hace de él uno de los países más prometedores en cuanto aldesarrollodesumovimientorevolucionario.”61

El 15 de enero de 1965, por iniciativa de la parte chilena, se renovaron los con-tactosdiplomáticosyconsularesaniveldeembajada.62 El 6 de marzo se inició la actividaddelaEmbajadachecoslovacaenSantiagoconlallegadadelencargadodenegocios,MiroslavŠtross.Eldía10deagosto,Chileconcedióelpasealembajador

59 LasbuenasrelacionesdeFreiconAlemaniaOccidentalhacíanimposibleunpasocomoéste.60 ClodomiroALMEYDAMEDINA,“LapolíticaexteriordelgobiernodelaUnidadPopularenChi-

le”,in:FedericoG.GIL;HenryA.LANDSBERGER,RicardoLAGOSE.(Ed.),Chile 1970–1973, lecciones de una experiencia, Madrid, Tecnos 1977, 91 .

61 ASS,f.I.GSIC,12387/000,Koncepceprácečs.rozvědkyvLatinskéAmerice(Concepcióndetraba-jodelainteligenciachecoslovacaenAméricaLatina),noviembre1964,21.

62 AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,ZřízenívelvyslanectvíČSSRvSantiagodeChile–RepublikaChile (Establecimientode laEmbajadade laRSChenSantiagodeChile–RepúblicadeChile),febrero1965.

154

StanislavSvobodaquefueacreditadotambiénenPerúyBolivia.Elembajadorchi-leno,AlfonsoSantaCruz,sehabíaacreditadoyael17demarzo,perolosasuntoslosadministrabadesdesusedeenViena,loqueChileexplicabaconlafaltadere-cursos materiales . A mediados de junio, llegó a Checoslovaquia Luis Quinteros, el encargadodenegocios,paradirigirlaEmbajada.63

En junio de 1965, el jefe de los comunistas chilenos, Luis Corvalán, pronunció durantesuestanciaenPragaqueelgobiernoreformistadelaDemocraciaCristiana“sepuedeconsiderarunaoposiciónfirmeperonociega”.64 Esta opinión la com-partió tambiénPragaqueensusanálisishabíacaracterizadoelgobiernodeFrei,apesardesuprogramaprogresista,comorepresentantede laburguesíanacionalque se dirigía hacia reforzar las estructuras capitalistas .65

Hayquepartirdelhechodequesetrata,ensunaturaleza,deungobiernoantipopularquetienecomoobjetivopolíticoimpedir,pormediodereformasparciales,otraradi-calizacióndemasasobrerasyelaugedelosmovimientosantiimperialistas.Enestesentido,hayqueesperarunaumentodelinterésdelgobiernoporlasactividadesdelasembajadasdelospaísessocialistasquepuedenestarexpuestosavariosintentosdeprovocacióndereacciónnacionalyextranjeraconelfindedesacreditarlasrela-cionesdeChileconlospaísessocialistasyporlotantoelgobiernodeFrei.66

Ennoviembrede1965llegóaChecoslovaquialadelegaciónparlamentariaenca-bezadaporelpresidentedelaCámaradeDiputados,HugoEugenioBallesteros.LamisiónprocedentedelaURSSyPolonia,tuvocarácteroficial,habiéndoseorigina-doenunainvitacióndelaAsambleaNacionalchecoslovaca,yfuelaprimeradesugéneroenlahistoriadelasrelacionesentreambospaíses.Además,desdeelpuntode vista histórico se trató de la primera delegación creada por los comunistas (el senadorVolodiaTeitelboim)ysocialistas(elsecretariogeneralAnicetoRodríguez).Ladelegaciónvisitó,entreotrasciudades,tambiénaBratislava,firmóelacuerdosobreintercambiospartidariosydelestablecimientodelcorresponsaldeldiariodelPCCH El Siglo enChecoslovaquia.Alañosiguiente,RolandoCarrasco,estrecho

63 AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,ZprávaosoučasnésituacivChileaúkolechčs.zahraničnípolitikyprodalšírozvojčs.-chilskýchstyků(InformesobrelasituaciónactualenChileysobrelastareas de la política exterior checoslovaca para el desarrollo posterior de las relaciones checoslovaco--chilenas),17.6.1965,11.

64 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja101,noinfo77,emb.12,Záznamorozhovorus.V.Kouckéhosgen.tajemníkemKSChileLuisCorvalánem(Expedientesobrelaentrevistadelcro.V.Kouckýconel secretario general del PC de Chile, cro . Luis Corvalán), 1 .

65 AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,Chile–informačnímateriálypronávštěvuchilsképarlamentnídelegacevČSSR(Chile–materialesinformativosparalavisitadeladelegaciónparlamentariachi-lenaenlaRSCh),13.10.1965,1.

66 AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,ZprávaosoučasnésituacivChileaúkolechčs.zahraničnípolitikyprodalšírozvojčs.-chilskýchstyků,(InformesobrelasituaciónactualenChileysobrelastareas de la política exterior checoslovaca para el desarrollo posteror de las relaciones checoslovaco--chilenas),17.6.1965,9–10.

155

colaboradordelsecretariogeneraldelpartidoLuisCorvalán,seconvirtióenelpri-mer corresponsal .67

Enmayode1966visitóaPragaOscarPinochet,subsecretariodelMinisteriodeRelacionesExteriores.SetratódelaprimeravisitadeunaltomiembrodepoderEjecutivo de Chile a Checoslovaquia . Invitado a la recepción presidencial en el CastillodePraga,PinochetpudoestableceruncontactopersonalconelpresidentechecoslovacoyprimersecretariodelPC,AntonínNovotný.Además,Pinochettuvoentrevistas con muchos ministros .68

El24denoviembredelmismoaño,enlascercaníasdeBratislava,seprodujoelaccidentedelavióndelalíneaaéreabúlgara,pereciendotodossus82ocupantes.Entreellos,JoséGonzález,subsecretariogeneraldelCC,yJorgeRamírez,miem-brosuplentedelCCdelPCCH.

Eldesarrollofavorabledelasrelacionesmutuasseconfirmóennoviembrede1967cuandoelSenadochilenoaprobóelnombramientodelembajadorresidenteenlaLegacióndePraga.GonzaloLatorreSalamanca,elexembajadorenMéxico,entregó las cartas credenciales en enero del año siguiente . En la entrevista para la AgenciadePrensaChecoslovaca(ČTK) Latorremanifestó:“Estoyconvencidodeque la diplomacia en el presente tiene entre sus primeras dimensiones la de iniciar ofortalecer,segúnseaalcaso,lasrelacioneseconómicasycomerciales.Hayunatradiciónde intercambio entre nuestros dos países.Espero aumentar el volumendeeseintercambioyperfeccionarlasformasdepromoverlo.”Finalmenteexpresóqueunadesustareasfundamentalesseríaelintercambiocultural.“Meparecequeunode losmediosmás eficacespara intensificar este intercambio es el que estáempleandoChecoslovaquiapormediodesusistemadebecas.EnestaRepúblicaestudian,creo,unoscuarentabecadoschilenosquerealizanestudiosdeformaciónodeposgraduaciónprofesionaldealtonivel.”69

Ennoviembrede1967,alregresardeMoscúdondeparticipóenlasfiestasconmotivodel50aniversariodelaGranRevoluciónSocialistadeOctubre,SalvadorAllende visitó Praga . En esta ocasión el presidente del Senado chileno tuvo larga conversaciónconeldiputadoFrantišekKriegel.70

Enfebrerode1968 losguerrillerosde la tropadelCheGuevaraquehuyerondeBolivia–loscubanosHarryVillegas(Pombo),LeandroTamayoNúñez(Urba-no)yDanielAlarcónRamírez(Benigno)ylosbolivianosDavidAdriazolaVeizaga(Darío)yGuidoÁlvaroPeredoLeigue(Inti)–aparecieronporlazonadeIquique.

67 AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,OhlaspobytuoficiálníchilsképarlamentnídelegacevZSTaČSSR(RepercusióndelaestanciaoficialdeladelegaciónparlamentariachilenaenlospaísesdelcamposocialistaylaRSCh),28.3.1966.

68 AGH,Checoslovaquia,VisitadelSubsecretarioSr.PinochetaPraga,8.6.1966.69 AGH,Checoslovaquia,SvobodnéSlovo(PalabraLibre)publicaunabreveentrevistahechaporla

CTKalEmbajador,25.1.1968.70 El 21 de agosto de 1968, día de la invasión de los ejércitos del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia,

KriegelfueinternadoconotrospolíticoschecoslovacosydeportadoposteriormenteaMoscú.FueelúnicorepresentanteoficialdeChecoslovaquiaquenofirmóelDictadodeMoscúsobrelaocupacióndel país .

156

ComoelgobiernodeMéxicorechazóeltránsitoaCubaporsuterritorio,71 tomando en cuenta la conexiónaérea existente entrePragayLaHabana, laparte chilenacontactóalrepresentantechecoslovacoStanislavSvoboda.Elembajadorenvióalacentral,concarácterurgente,unanotaqueanunciaba:

Ungrupodecincoguerrillerosel22defebreropidióprotecciónalasautoridadeschi-lenas.Trescubanosydosbolivianos.EnlashorasdelanocheLuisCorvalánhablóconmigo.EltrasladodelgrupofueorganizadoapedidodelGobiernoRevolucionariodeCuba,transmitidoporAtías,porelPCdeBoliviayelPCdeChile.Corvalánpidióinformar de inmediato a nuestro Comité Central, solicitando una ayuda activa para la salvación de sus vidas . Los compañeros van a alquilar un avión especial de algu-na compañía aérea o van a pagar los gastos producidos por el desvío del avión con aterrizajeenMontevideooDakar.ElcancillerValdés,tambiéndurantelanoche,mecomunicóqueelgobiernotieneunextremointerésenquelaestadíadeloshuéspe-des en Chile no supere los 4 días . A todos les expedirá pasaportes chilenos . Pidió un tránsito por Praga y visas . Tomando en consideración vuestro 021 327, contesté que loteníaqueconsultar.Élluegodijoquelaopiniónpúblicachilenaymundialdificíl-menteentendieraqueelgobiernoburguéshacíatodoparasalvarestasvidas,mientrasqueelgobiernodeunpaíssocialistanodemostrabalamismacomprensión.MañanamevaainvitaralaCancilleríadondemevaapresentarelasuntoporvíaoficial.72

Finalmente,despuésdeestudiarvariasalternativasobteniendopasaportesyvi-sas,elgobiernochilenoautorizólasalidadelosguerrilleroshaciaCuba.El24defebrerollegaronalaIsladePascua.Tresdíasmástarde,SalvadorAllendeaparecióenlaIslaconelfindeacompañarelgrupoparaTahitíadondellegaronel28defebrero.Desdeallí,por lavíaAtenas,París,PragayMoscú,elgrupo llegóaLaHabanael6demarzo.73

En junio de 1968, el ministro del Interior, Bernardo Leighton, hizo una visita no oficialdeChecoslovaquia.Durante supermanencia enPraga sostuvoentrevistasconelviceministrodeRelacionesExteriores,coneljefedelDepartamentodeAmé-rica de la Cancillería y con el secretario general de la Federación Mundial de Mi-neros .74 Luego, el 7 de agosto, vino a Praga la delegación parlamentaria de Chile .75

ElgobiernodeFreiexpresósussimpatíasconelprocesode liberaciónpolíti-ca conocido como Primavera de Praga . Los acontecimientos de agosto de 1968 también provocaron una gran reacción. Chile envió a Europa un avión especialpara recoger a los checoslovacos de los campos de refugiados, después fueron enviados por otro avión haciaVenezuela. Para expresar su protesta, el gobierno

71 ASS,f.I.GSIC,80723/113,Santiago,29.2.1968.72 ASS,f.I.GSIC,80723/113,TelegramzeSantiaga,23.2.1968.73 CristiánPÉREZ,“ElEjércitodelCheyloschilenosquecontinuaronsulucha”,in:Estudios Públicos,

89, 2003, 235 .74 AGH, Checoslovaquia, Visita a Praga del Sr . Ministro del Interior Don Bernardo Leighton G .,

25 . 6 . 1968 . 75 “ChilštíposlancinavštíviliNárodníshromáždění”,in:Rudé právo, 9 . 8 . 1968, 1 .

157

checoslovaco no envió aChile la delegación parlamentaria cuya visita se habíaacordado anteriormente .76

La intervención soviética fue además criticada por los estudiantes chilenos, así como por la mayoría de los latinoamericanos que vivían en el país centroeuropeo . Los eventos en Checoslovaquia crearon difícil situación para el PCCH porque el resto del espectro político chileno, incluyendo el Partido Socialista, censuró la in-tervenciónsoviéticaenestepaís.Sinembargo,loscomunistaschilenosapoyaríanintensamenteasuscorreligionariossoviéticosynodudaríanendarlessubendición.LuisCorvalánseñalóqueelprincipiodeno-intervenciónsurgióparaprotegeralospueblosdelimperialismoyque,cuandolaURSShaenviadotropasfueradesute-rritorio,nohasido“paraexportarlarevolución”,sinoparaimpedirlaexportacióndelacontrarrevolución.Porúltimo,Corvalánindicóquenosepodíapermitirquefuerzas reaccionarias reconquistaranChecoslovaquia “ni ningún país socialista”,yse opuso a la interpretaciónde que los problemas en este país eran un asuntoexclusivo de los checoslovacos, avalando así lo que sería conocido como doctrina Brezhnevde“soberaníalimitada”paralospaísesdelEste.77

LaDemocraciaCristianaestabaperdiendoelapoyodelosciudadanosylaUni-dad Popular, una coalición de partidos políticos de izquierda, tenía esperanzas de victoria.Ennoviembrede1969,ochomesesantesdelaselecciones,elsecretariogeneraldelPCCH,LuisCorvalán,dijoenlaentrevistaconelembajadorMilošVe-selý(nombradoenagostode1969)quelanominacióndesucandidatoPabloNeru-daerasolounactodenegociaciónyqueelpartidoprobablementeinclinaríahaciael socialista Salvador Allende y eso a pesar de que no resulta tan atractivo y sus frasessonestereotipadas.Luegoañadióque“setratadelpolíticoquedesdelosaños30apoyaplenamenteel socialismoysiempreha sidobuenaliadodel PCCH”.78 BajolainfluenciadeloseventosenChecoslovaquia,laderechachilenaensucam-paña presidencial de 1970 utilizó los fotomontajes de los tanques soviéticos en las calles de Santiago .

El gobierno de Allende: los amigos lejanos (1970–1973)Enseptiembre,Allendeganólaselecciones,alnohaberningúncandidatoquehu-bierarecibidolamayoríadelvotopopular,el24deoctubrefueconfirmadocomopresidente por elCongreso yel 3 de noviembre investido. Los esfuerzos de losEE.UU.,tantoabiertacomosecretamente,paraevitarlatomadesucargofracasa-ron.EltriunfodeunafuerzapolíticadeclaradefiniciónantiimperialistaysocialistaenunpaísimportantedeAméricaLatina,entrañabacambiosenlacorrelacióndefuerzas en el continenteyse encadenabanecesariamente con el procesopolíticogeneral latinoamericano y hemisférico . Muchos analíticos de entonces consideraron

76 JiříJIRÁNEK,IvoBARTEČEK,Češi a Slováci v Chile ve 20. století,Olomouc,UniverzitaPalacké-hoOlomouc2013,205.

77 LuisCORVALÁN,Lo internacional en la línea política del Partido Comunista, Santiago, Editorial Austral 1973, 149–169 .

78 AMRREE, f.DT-S,Chile 1965–1969,Návštěva generálního tajemníkaKSChileLuiseCorvalá-naus.Veselého (Lavisitadel secretariogeneraldelPCdeChile,LuisCorvalán,acro.Veselý),17 . 11 . 1969 .

158

aquellaeleccióncomoeleventomásimportantedeAméricaLatinadesdelaRevo-luciónCubana.

El programa radical de laUnidad Popular tuvo por objetivo nacionalizar lossectoresclavesdelaindustria,finalizarlareformaagrariayestablecerelsistemadeplanificaciónde laeconomíadelpaís.Elpropioprograma internacionalde lacandidatura de Allende adoptaría, en su segunda frase, la fórmula que en próximos tresañosrepetiríaincansablementeladiplomaciachilena.“Existiránrelacionescontodoslospaísesdelmundo, independientementedesuposiciónpolítica,sobrelabasedelrespetoalaautodeterminaciónyalosinteresesdelpueblodeChile.”Másadelantesevuelveadarunénfasisparticular:“Sereforzaránlasrelaciones,elin-tercambioylaamistadconlospaísessocialistas.”79ElgobiernodeAllendeprontoestableciórelacionesdiplomáticasconCubaylaRepúblicaDemocráticaAlemana.IgualmentelohizoconChina,Albania,CoreadelNorte(cerrandolaEmbajadaenSeúl)ylaRepúblicaDemocráticadeVietnam.

Con laspalabrasdel cancillerClodomiroAlmeyda,unode losobjetivos fun-damentalesdelnuevogobiernoquesequeríaconseguiratravésdesupolíticaex-teriorera“elfortalecimientoenlaarenapolíticainternacionalaaquellosagentesque pugnaron convergentemente por la transformación de la sociedad capitalista ensocialista,enescalamundial”.80 Situado en el hemisferio occidental, dentro del áreadeinfluencianorteamericana,tácitamentereconocidaporlaUniónSoviética,yalejadogeográficamentedeláreaenquelainfluenciadelosEstadossocialistaseradominante,unfactoragravantedelascondicionesenqueseplanteabaelcotejode fuerzas entre el gobiernode laUnidadPopularysusposibles adversarios, loconstituíaladesfavorableubicacióngeográficadeChile.

ConrespetoaloscambiosnotableseneldesarrollopolíticodeChile,elgobiernochecoslovacoconminóalosMinisteriosdeRelacionesExterioresydeComercioExteriorqueelaboraranunanuevaconcepcióndelasrelacionesrecíprocas.Noobs-tante,acausadelaesperadadelegacióngubernamentaldeChile,laspropuestasnofueron presentadas hasta el día 3 de junio de 1971 .81EneldocumentosereflejaclaramentequePragapercibíaalgobiernochilenocomoimprevisibleynocreíaensu capacidad de cumplir promesas programáticas .

ElgobiernodeAllendeseencuentraanteunasituacióndondehayqueresolverpro-blemasgravesyprontoseráexpuestoalacrecientepresióndelareaccióntantona-cionalcomoextranjera.Sufuturolodecidirásobretodoelhechodecómosuperarálas dificultades acumuladas heredadas de los gobiernos anteriores yqué ayuda leofreceránlasfuerzasprogresistasnacionalesyextranjeras,sobretododepartedelos

79 Joaquín FERMANDOIS,Chile y el mundo 1970–1973, Santiago, Universidad Católica de Chile 1985, 353 .

80 ClodomiroALMEYDAMEDINA,“LapolíticaexteriordelgobiernodelaUnidadPopularenChile”,in:FedericoG.GIL;HenryA.LANDSBERGER,RicardoLAGOSE.(Ed.),Chile 1970–1973, lec-ciones de una experiencia, Madrid, Tecnos 1977, 93 .

81 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo17,ga17,apunte17,Sjednáníapodpisobchodnídohodyadohodyovědecko-technickéspoluprácimeziČeskoslovenskousocialistickourepublikouaRepublikouChile(Negociaciónyfirmadeltratadosobrelacolaboracióncientífico-técnicaentrelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúblicadeChile),SuplementoIII,26.10.1971.

159

países socialistas . Con respeto a que no se puede predecir con seguridad el siguiente desarrollo,seríaconvenienteestablecerlaconcepcióndelasrelacionesentreCheco-slovaquia y Chile solo para el período más próximo .82

MoscúrecibióconagradolanoticiadelavictoriasorprendentedeAllendeperosinsobreestimarelhecho.LaUnidadPopularhabíallegadoaserlamásaltaexpre-sióndelteórico“modeloBrezhnev”acercadelosregímenesdetipofrentelibera-ciónnacional,sinembargo,unadelaspreocupacionesfundamentalesdeMoscúenrelaciónalaizquierdachilenadesdelostiemposdelFRAP,habíansidoloseviden-tesproblemasdecohesiónentresusmiembros.83 En este sentido va el otro informe delMinisteriodeRelacionesExterioresdeChecoslovaquiadondeaparecelaafir-maciónrelacionadaconelpresidenteAllendedeque“noreconocelahegemoníadelPartidoComunistadeChileyélmismocomorepresentantedelaburguesíanopiensatraspasarlasfronterasdelprogramadelgobierno”.84

EnlaépocadelgobiernodelaUnidadPopular,losobjetivosdelaestacióndeinteligencia checoslovaca en Chile se orientó especialmente a las siguientes tareas: 1)ObservarlosintentosdelosEE.UU.porderribarelgobiernoylasactividadesdeestepaísenlaregión.2)ObservareldesarrollodelasrelacionesdeChileconotrospaísesdeAméricaLatina, especialmente, conBrasil,BoliviayParaguay. 3)Ob-servarlosintentosdelaRepúblicaPopularChinapordebilitarlainfluenciadelaURSSylospaísessocialistasenChileyenelrestodeAméricaLatinayobservarelacercamientoentreChinaylosEE.UU.4)TrabajaractivamenteporestabilizarelgobiernodelaUnidadPopularypordescubrirlosintentosdelosEE.UU.85

Apesardequelasconsideracionesrecíprocasfueronmuycomplejas,esobvioqueenlaépocadelgobiernodelaUnidadPopularcreciómarcadamenteelnúmerode lasvisitasoficialesentreambospaíses.Yael6deoctubrede1970serealizóla visita informativa de la delegación delCC del PCCH, encabezada porÓscarAstudillo, el subsecretario general.86 El 29 de octubre partió de Praga a Santia-godeChileunamisiónespecialchecoslovaca,conelvicepresidentedelgobiernoFederal,MatejLúčan,alacabeza.LadelegaciónasistióalactodeinstalacióndeSalvadorAllendealcargodepresidente.Antesdepartir,LúčanconcedióalaČTK

82 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Návrhkoncepcečs.-chilskýchvztahů(Propuestadeconcep-ciónparalasrelacioneschecoslovaco-chilenas),19.4.1971,9.

83 IsabelTURRENT,La Unión Soviética en América Latina: el caso de la Unidad Popular Chilena, 1970–1973, México, El Colegio de México 1984, 74 .

84 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,InformaceosoučasnémvnitropolitickémvývojivRepubliceChileačeskoslovensko-chilskýchvztazíchvsouvislostisnávštěvouchilskévládnídelegace,vedeníministremzahraničníchvěcíClodomiroAlmeydouMedinavednech4.–8.června1971(InformaciónsobreeldesarrollointernoactualenlaRepúblicadeChileyenlasrelacioneschecoslovaco-chilenasenrelaciónconlavisitadeladelegacióndelgobiernochilenoencabezadaporelministrodeRelacio-nes Exteriores, Clodomiro Almeyda, en los días 4–8 de junio de 1971), mayo 1971, 4 .

85 ASS,f.GSIC,12543/000,ZprávaosituacivChile(InformesobrelasituaciónenChile),21.9.1973,9–10 .

86 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/5,1966–1971,tomo145,ga220,apunteinfo5,InformaceonávštěvědelegaceústředníhovýboruKSChile(InformaciónsobrelavisitadeladelegacióndelComitéCen-tral del PC de Chile) .

160

unaentrevista,enlacualdijo:“Setratadelaexpresiónylapuestaenprácticadelosintereses e ideas de las fuerzas progresistas de Chile, entre las cuales desempeña, porciertounpapeldestacado,laclaseobrera.EsteesfuerzodelpueblochilenoesindudablementeseguidoconsimpatíasporlasnacionesdetodaAméricaLatina.”87

La delegación de los comunistas chilenos participó en el XIV Congreso Ex-traordinariodelPCdeChecoslovaquiacelebradoenmayode1971.Elmismomes,aChecoslovaquiavinieronlosrepresentantesdelparlamentochilenobajoladirec-cióndelpresidentedelaCámaradeDiputados,JorgeIbáñezVergara.Suobjetivofue tratarsobre losdetallesde laesperadavisitade ladelegacióngubernamentalchilena, la primera misión después de la elección del presidente Allende .88

En mayo y junio de 1971 la mencionada misión emprendió una larga gira por el Bloque del Este que inauguró una serie de importantes compromisos destinados arealizaryafinanciarunaseriedeproyectosindustriales,minerosyagroindustria-les contemplados en los planes económicos chilenos, a aumentar el comercio recí-proco y la ayuda tecnológica, y a fortalecer los lazos culturales con dichos Estados . Ladelegaciónestabaintegradafundamentalmenteporfuncionariosdelsectoreco-nómico, tanto de la cancillería como de otros ministerios y de organismos econó-micoscomoelBancoCentralolaCORFO.Alfinal,Almeydatuvoqueterminarsuestanciaantes,asíque,enMoscú,ladelegaciónchilenasedividióendos.Laparteeconómica dirigida por Sergio Urquiza, gerente de fomento de exportación del Ban-co Central, e integrada por otras 11 personas, se fue con anterioridad para presentar aPragalaspropuestasdelgobiernoantesdelallegadadelcanciller.EnChecoslova-quiasequedóentreel29demayoy6dejunio.Ladelegacióngubernamentalllegóel 4 de junio . El ministro Almeyda realizó las negociaciones con el primer ministro delGobiernoFederal,LubomírŠtrougal,elsecretariodelCCdelPC,VasilBiľak,elministrodeExterior,JánMarko,elministrodeComercioExterior,AndrejBarčák,oconlosviceministrosdelgobierno,FrantišekHamouzyMatejLúčan.89

Elúltimodíadelavisita,el8dejunio,sefirmóelllamado“ProtocolodePraga”dondeambaspartessecomprometieronafirmarenelfuturoelacuerdocomercial,el acuerdode cooperación científica, técnica ytecnológica yel acuerdo cultural.En el caso del acuerdo cultural se trató de aprovechar con más efectividad el acuer-do existente entre la Universidad Carolina y la Universidad de Chile . Además, se acordó el apoyo de cooperación más intensa entre los medios de comunicación de ambospaísesytambiéneldesarrollodeloscontactosentresindicatos,organizacio-nes de jóvenes, estudiantes e instituciones deportivas y sanitarias .90

Ennoviembredelmismoaño,durante lavisitadelministrodeComercioEx-terior checoslovaco,Andrej Barčák, se firmaron los primeros dos acuerdos queculminaronlaprimeraetapadelestablecimientodeloscontactos,mientrasqueel

87 AGH,Checoslovaquia,ViajóaChileunacualificadamisiónparaasistiralatransmisióndelmando,30 . 10 . 1970 .

88 AGH, Checoslovaquia, Visita delegación parlamentaria, 23 . 6 . 1971 . 89 ASS,f.I.GSIC,11380/100,InformaceopobytuchilskévládnídelegacevČSSR(Informacióndela

estanciadeladelegacióngubernamentalchilenaenlaRSCh).90 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Československo-chilskékomuniké(Comunicadochecoslova-

co-chileno),junio1971,3.

161

acuerdoculturalfuefirmadohastaen1973.91BarčákllegóaChileenocasióndela feria internacional y realizó allí varias negociaciones con los representantes del país más importantes, con el presidente Allende, ministros del Exterior, Finanzas, Minería y Economía, entre otros . Además, la delegación checoslovaca participó en lamanifestaciónrealizadaenSantiagoel4denoviembreconmotivodecumplirseelprimerañodelgobiernodelaUnidadPopular.92

A invitación del CC del PC de Checoslovaquia, visitó Praga, en los días 15y16denoviembre,unadelegacióndelPCdeChile,integradaporlosmiembrosdelCCOrlandoMillasyJoséCadermatori.Losrepresentantesdeambospartidosintercambiaron informaciones sobre las tareas pendientes.En enero de 1972, enlascelebracionesdel50aniversariodelPCCHparticipóladelegacióndelCCdelPCdeChecoslovaquia,encabezadaporelprimersecretariodelPCdeEslovaquia,JozefLenárt.DespuésdelavisitadeChile,ladelegaciónsedirigióaCuba.93 Entre el8yel13deoctubrede1972,elministrodeExterior,BohuslavChňoupek,visitóChile donde trató con el presidente Allende, los ministros de Exterior, de Educación, de Finanzas, de Interior y con los dirigentes del PCCH . Todos presentaron la misma opinión de que la actual situación política y económica del país era muy grave .94 LosministrosBarčákyAlmeydafirmaronelComunicadoChileno-Checoslovacodonde Checoslovaquia se comprometió a prestar una efectiva ayuda económica y técnica a Chile, la cual consistiría en una ampliación de los plazos y una disminu-ción de los intereses en las negociaciones comerciales entre los dos países .95

Ennoviembrede1972llegóaChecoslovaquiaelsecretariogeneraldelPCCH,LuisCorvalán.Suvisitafuevinculada,sobretodo,conlaspreparacionesparaelviaje del presidenteAllende aMoscú. Corvalán fue recibido porGustávHusákyotrosdirigentescomunistas.Enunaentrevista,Husákcomparóeldesarrolloac-tualenChileconlasituaciónenlaqueChecoslovaquiaestabaen1945–1948.96

La concepción de la política exterior hacia Chile para el año 1973 no fue acepta-da por Praga, usando el argumento de la caótica situación política del país y con la

91 AGH,Checoslovaquia,ArtículossobreChile,5.11.1971.92 AGH,Checoslovaquia,ArtículosobrevisitaaChiledelMinistrodeComercioExteriorChecoslova-

co, 25 . 11 . 1971 .93 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo34,ga35,apunte7,Správaonávštevedelegá-

cieKSČvedenejčlenempredsedníctvaÚVKSČaprvýmtajomníkemÚVKSSs.J.Lenártomnaoslavách50.výročiazaloženiaKomunistickejstranyChile(InformesobrelavisitadeladelegacióndelPCdeChecoslovaquiadirigidaporelmiembrodelapresidenciadelComitéCentralyelprimersecretariodelComitéCentraldelPCdeEslovaquia,cro.J.Lenárt,enlasfiestasdel50aniversariodela fundación del Partido Comunista de Chile), 23 . 2 . 1972 .

94 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,ZprávapropředsednictvoÚVKSČonávštěvěministraza-hraničníchvěcíČSSRs.BohuslavaChňoupkavRepubliceChile(InformeparalapresidenciadelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquiasobrelavisitadelministrodeRelacionesExterioresdelaRSCh,cro.BohuslavChňoupek,enlaRepúblicadeChile),30.10.1972.

95 AGH, Informedevisita aChiledel señorMinistrodeRelacionesExterioresdeChecoslovaquia,24 . 11 . 1972 .

96 AN, KSČ-ÚV-02/1, f. 1261/0/5, 1971–1976, tomo 63, ga 61, apunte 9, Záznam o rozhovoru s.G.HusákasgenerálnímtajemníkemKSChiles.L.Corvalánem(Expedientesobrelaentrevistadecro.G.HusákconelsecretariogeneraldePCdeChile,cro.L.Corvalán),29.11.1972.

162

necesidad de esperar las elecciones parlamentarias que tendrían lugar en marzo . En enero,elpresidenteAllenderecibiólainvitaciónparalavisitaoficialdeChecoslo-vaquia.Enestaocasión,seleibaaotorgarlaOrdendeLeónBlancoyeldoctoradohonorario de la Universidad Carolina .97Noobstante,lavisitanoserealizóacausadel desarrollo de los acontecimientos en Chile . En el mes de enero de 1973, la delegacióndelFrenteNacionalchecoslovacoencabezadaporsupresidente,EvženErban,realizóunavisitaaChileconelobjetodetomarcontactoconlosdirigentesde los partidos de la Unidad Popular .98 El mismo mes, la delegación de la Cen-tralÚnicadeTrabajadoresdeChile,encabezadaporsusecretariogeneral,ManuelDinamarca, mantuvo conversaciones en Praga y otras ciudades checoslovacas con diversas centrales sindicales del país y con la directiva de la Federación Sindical MundialcuyasedeestabaenPraga.99Enfebrero,enocasióndelaSegundaReunióndelaComisiónMixta,elministrodecomercioExteriorBarčákllegóaChile.100

En los días de 22 de mayo a 2 de junio de 1973, estuvo en Chile la delegación delCCdelPCdeChecoslovaquia,dirigidaporJosefKempný,invitadaporLuisCorvalán . La delegación negoció con el presidente Allende, entre otros, y viajó a las provincias norteñas, Tarapacá y Antofagasta, visitando las empresas industriales lo-calesylaminadecobredeChuquicamata.Durantelaestanciasefirmóelacuerdosobrelacooperacióndelospartidoscomunistasdeambospaíses.ConrespetoalacrisiseconómicadelChile,unadelasconclusionesdelavisitafueque“Checoslo-vaquiadesarrollaramásintensamenteyconsiderablementelosactosdesolidaridadconlasluchasdelpueblochileno”,porejemplo,enformadepostulacionesyen-víosdeartículosescasos.Además,conobjetodemejorarlaconcienciadelasocie-dadchecoslovacasobreeldesarrolloenChile,laAgenciadePrensaChecoslovaca(ČTK)ibaaenviarasucorresponsalaChile.101

Yaennoviembrede1972,ladireccióndelCCdelPartidoComunistadeCheco-slovaquiaaprobólapropuestadeestablecerenlaEmbajadaenSantiagounaagre-gaduríaMilitar.AdemásdeapoyarpolíticamenteelgobiernodelaUnidadPopular,elnuevodepartamentoibaacontribuiraimponerlosinteresesdeChecoslovaquiayconseguir informaciones sobre la región.102 El agregadomilitar, JiříHavel, seacreditóhastael2deagostocuandoelgobiernodeAllendeyaestabaperdiendoelcontrolsobrelasituaciónenelpaísyelgolpemilitareracadavezmásposible.

97 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,NávrhnapozváníprezidentaRepublikyChileDr.SalvadoraAllendehoGossenseknávštěvěČSSR–materiálproPÚVKSČ(Propuestadeinvitacióndelpresi-dentedelaRepúblicadeChile,Dr.SalvadorAllende,paravisitaraRSCh–materialparalapresiden-cia del Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia), 3 . 1 . 1973 .

98 AGH,Checoslovaquia, Informedevisita aChiledel señorMinistrodeRelacionesExterioresdeChecoslovaquia, 24 . 11 . 1972 .

99 AGH, Checoslovaquia, Apoyo y solidaridad sindical, 5 . 1 . 100 AGH,Checoslovaquia,ComisiónMixtachileno-checoslovaca,2.2.1973.101 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo89,ga83,apunte3,Zprávaopobytuajednání

delegaceÚVKSČvChilevednech23.5.–2.6.1973(Informesobrelaestanciaynegociacióndeladelegación del Comité Central del PC de Checoslovaquia en Chile en los días 23 . 5 . – 2 . 6 . de 1973) .

102 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo65,ga62,apunte17,Zřízenívojenskéhoodděleníčs.zastupitelskéhoúřaduvChile(EstablecimientodelaagregaduríamilitardelaLegaciónchecoslo-vaca en Chile), 5 . 12 . 1970 .

163

Apesardelosaplausos,elogiosycelebracionespúblicas,alolargodetresañosdegobiernodeAllende,losanálisisdiplomáticosylosinformesgubernamentalesdedicadosalarealidadchilena,giraronentornoaltemadelaviabilidadyreversi-bilidaddelproceso,asícomodelaeventualidaddesuinterrupciónpormediodeungolpemilitar.Sudenominadorcomúnfuelaincertidumbre.LostestimoniosdelosempleadosdelaEmbajadachecoslovacacoincidenenquelaamenazadelgolpedeEstadoqueseprodujoel11deseptiembre,erapalpableunpardesemanasantes,perolosrepresentantesdelaUnidadPopularnoleprestabanmuchaatención.

Durantelanochede10deseptiembre,enlarecepcióncelebradaenocasióndelafiestanacionaldeBulgaria,dondeestabapresentetambiénelcompañeroCorvalán,secreta-riogeneraldelComitéCentraldelPCCH,élafirmóalembajadordelaURSS,yaotrosamigos,queladireccióndelpartido,presidenteAllendeyotrosyelgobiernosabíansobrelapreparacióndelgolpe.ElcompañeroCorvalányotroscompañerosdelaUni-dad Popular manifestaron que eran capaces de vencer la conspiración de nuevo .103

TambiénladirecciónmismadelPCCHreconociómástardequenohabíapresta-do mucha atención a las informaciones de los servicios de inteligencia extranjeros sobre laposibilidaddelgolpedeEstado.104Doscolaboradoresde laestacióndeinteligenciachecoslovaca–FrantišekVejvoda(nombreclaveRegent),directordelafilialTRACO,yFrantišekČech(nombreclaveČesmír),105geólogoquetrabajabaparalaempresaestatalCORFO–describieronlascircunstanciasdelgolpeenlosinformeselaboradosdespuésdevolverasupatriaenlamitadde1974.106Amboscoincidenenquelasituacióndelpaíserainsoportableylamayoríadelapoblaciónchilena agradeció la intervención militar . En relación con los empleados de la Em-bajadachecoslovaca,Vejvodaañadióqueelgolpemilitarnoleshabíaencontradobienpreparadosparatalsituación.

Además, hay que tomar en cuenta que en aquel entonces la Legación no estuvo ocu-padacompletamente.Faltócasilamitaddelosmiembros,incluidoelembajador.[…]ElDepartamentoComercial,ubicadoenplenocentrodelaciudad,erainaccesiblehastael15–16deseptiembreporqueelcentrodelaciudadestabacerradoparalosciviles . En aquellos días, se quedaron parcialmente aislados algunos expertos (Má-lek)yalgunosestuvieronenlosdíascríticosfueradeSantiago(Zámečník,Šolc).107

103 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo94,ga91,apunteinfo6,Záznamopřijetípra-covníkůčs.ZÚvSantiagodeChilevoddělenímezinárodnípolitikyÚVKSČ(Expedientesobrelarecepción de los empleados de la Legación checoslovaca en Santiago de Chile en el Departamento de la Política Internacional del Comité Central del PC de Checoslovaquia), 2 . 10 . 1973 .

104 ASS,f.I.GSIC,12543/011,TiskovýbulletinministerstvazahraničníchvěcíChileč.181z5.9.1974(BoletíndeprensadelMinisteriodeRelacionesExterioresdeChileno181del5deseptiembrede1974), 3 .

105 FrantišekČechdesempeñabaelcargodedecanodelaFacultaddelasCienciasNaturalesdelaUni-versidad Carolina en los años 1970–1971 y 1974–1980 .

106 SobreestetemavéaseMichalZourek,“ElgolpedeEstadoylosprimerosañosdelgobiernomilitarenlosinformesdelaestacióndeinteligenciachecoslovacaenChile”,in:Izquierdas, 18, 2014, 1–16 .

107 ASS, f. I.GSIC, 12623/101,Záznamz instruktážní schůzky s “REGENT”,Situacev čs. koloniipo11. 9. 1973 (Informe sobre la reuniónde instrucciones con“Regent”,Situaciónen la colonia

164

FrantišekČechmencionaqueyaundíaantesdelgolpe,el10deseptiembre,laEmbajadadeclaróeltoquedequedaparalosciudadanoschecoslovacos,porqueesedíasehabíarealizadoelatentadoalconsejerocomercial,JiříChlapík.108 Alguien habíainstaladoensudepartamentounexplosivodelqueexplotósóloeldetonador,graciasalocualnohabíaheridos.Segúnlapolicíachilena,ChlapíkparticipóenelentrenamientodelosmiembrosdelaorganizaciónizquierdistaMIRydelosgruposde la juventud comunista . En esa ocasión se mencionaron, entre otras cosas, las entregas de armas checoslovacas para esos grupos .109Čechdescribe la situacióndespués del ataque al Palacio Presidencial:

A las 15:00 se declaró el toque de queda que duraría 3 tres días . El Ejército cerró el centrodelaciudad,fueposibleabandonarloperonoregresar.Loscombatesenelcentro se tranquilizaron después de tres días . […] los tiroteos se producían solo por lasnochesyseempezóa lucharen losbarrios industrialespormediodeaviones,helicópterosyarmaspesadas.Porlasmañanasytardeshabíatranquilidadrelativa,pero por las noches, con el toque de queda se producían frecuentes tiroteos y fue así hasta mi salida de Chile (1 de mayo de 1974) .110

Vejvoda caracteriza las sensaciones de los empleados checoslovacos inmedia-tamente después del golpe como llenas de nerviosidad ytensión, “porque, des-pués de la expulsión de los representantes deCuba,Corea delNorte yVietnamdelNorte,cadadíaseesperabalarupturaderelacionesdiplomáticasporpartedeChecoslovaquia”.111

Suspensión de las relaciones diplomáticas (1973)El14deseptiembrelaPresidenciadelCCdelPCdeChecoslovaquiadioaconocerunadeclaraciónpúblicadedospáginasenlaquecondenaelgolpemilitarenChile.EneldocumentosesubrayanlosméritosdeSalvadorAllendeagregandoque“elpueblochecoslovacoobservócongrandessimpatíaslosesfuerzosdelgobiernodelaUnidadPopularenfavordelaliberacióneconómicadelpaísdelcapitalmono-polistaextranjero”.Además,senombranlosresponsablesdesucaída:“Elviolentoe institucional golpe fue inspirado por los intereses de los monopolios imperialistas, que quieren reanudar el saqueo de las riquezas naturales y restaurar los privilegios delaclaseburguesa.”112

checoslovacadespuésdel11deseptiembre1973),19.6.1974,1.ElmédicoJiříZámečník(expertode IAEA) estuvo en el momento del golpe de vacaciones en Isla de Pascua .

108 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,2.109 ASS,f.I.GSIC,12623/101,Záznamzinstruktážníschůzkys“REGENT”,Situacevčs.koloniipo

11.9.1973(Informesobrelareunióndeinstruccionescon“Regent”,Situaciónenlacoloniache-coslovacadespuésdel11deseptiembre1973),19.6.1974,7.

110 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,2.111 ASS,f.I.GSIC,12623/101,Záznamzinstruktážníschůzkys“REGENT”,Situacevčs.koloniipo


112 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo92,ga88,apunte7,Návrhprohlášenípředsednic-tvaÚVKSČkudálostemvChile(PropuestadeladeclaracióndelapresidenciadelComitéCentraldel Partido Comunista a los sucesos en Chile), 14 . 9 . 1973 .

165

El futuro desarrollo de la situación en Chile no fue nada claro y la caída de Allendesignificógrandilemaparaladirecciónsoviética.¿SeguirmanteniendolasrelacionesdiplomáticasconChiledespuésdelderrocamientodelgobiernoamistosoo hacer el gesto políticoyretirarse completamente del país?Cuando se estable-cieronlosgobiernosmilitaresenBrasil(1964),Uruguay(1973)o,mástarde,enArgentina(1976)queasimismosehabíancaracterizadoporduraspersecucionesdelosactivistasizquierdistas,laURSSsecomportópragmáticamenteymantuvolasrelaciones diplomáticas con esos países . En los primeros días después del golpe no pareció que Chile sería una excepción .

Enladirecciónsoviéticanohabíaunaopiniónunánimeacercadelmantenimien-to o suspensión de las relaciones con el régimen militar . Ante todo, la posición del MinisteriodeRelacionesExterioresdelaURSS,encabezadoporAndréiGromyko,fue contraria a la suspensión de las relaciones .113 Inmediatamente después del gol-pe,YuriZhukov,directordelDepartamentodeAméricaLatinaenelmismominis-terio, proclamó que los contactos con Chile se interrumpirían solo en el caso de queChilelopidiese.“MantenerlalegaciónenChileesunhechoútilyofrecelaposibilidaddelapoyoaalgunasfuerzasinteriores.”114

El13deseptiembre,elembajadorsoviéticoenChiledioasuscolegasdelBlo-quedelEstelanoticiadeque“laURSSnovaacriticarlajuntachilenaporvíaes-tatal y no interrumpirá las relaciones diplomáticas . La crítica se realizará por medio de las organizaciones sociales.”115 Asimismo, los primeros comentarios, análisis y evaluaciones soviéticos fueron muy reservados . En las declaraciones del CC del PCUSnienlaprensaaparecíalaexpresión“junta”porquesecreíaquesetrataríade actuación imprudente .116

Durante los primeros días después del golpe, en los diarios chilenos se presenta-ronlasarmasconfiscadasenelpalacioLaMoneda,enlaresidenciadeAllendeyenlosrefugiosdelosactivistasizquierdistas,sinfaltarlainformaciónquesetratabadeproductos soviéticos y checoslovacos .117 Es verdad que las armas provenían de esos paísesperoaChileseimportarondesdeCuba.118Apesardeello,elgobiernomilitarde Chile mostró su interés por mantener las relaciones diplomáticas con los países socialistasysuactitudhaciaellos,exceptodeCuba,siguiósiendocorrecta.119

113 OlgaULIANOVA:“LaUnidadPopularyelgolpedemilitarenChile:Percepcionesyanálisissovi-éticos”,in:Estudios Públicos, 79, 2000, 113 .

114 ASS,I.GSIC,12543/000,14.9.1973.115 ASS,f.I.GSIC,12543/000,TelegramzeSofie(TelegramadeSofía),13.9.1973.116 ASS,f.I.GSIC,12543/000,17.9.1973.117 ASS,f.I.GSIC,12543/000,19.9.1973.118 ASS,f.I.GSIC,12543/000,17.9.1973.119 Yael11deseptiembreChilerompiórelacionesdiplomáticasconCubayungrupodesoldadosatacó

laEmbajadacubanayasíviolarongravementeelderechointernacional.Conayudadeotraslega-ciones,sobretododeSuecia,selogrósalvaraloscubanosyrefugiadoschilenosallípresentes.El13deseptiembreporlamañanallegódeChileaLaHabanaunavióncon147ciudadanoscubanos,incluidoslosdiplomáticosconsusfamilias.ASS,I.GSIC,12543/000,13.9.1973.

166

El15deseptiembrellegóalaURSSinformaciónqueelnuevorégimenasumíatodaslasobligacionescomercialesydeudasdelgobiernodelaUnidadPopular.120 ÉstasnofueroninsignificantesyMoscúdebíatenerencuentadequeenelcasodela suspensión de las relaciones se complicaría mucho su reivindicación . Dos días después,laEmbajadachecoslovacaenSantiagorecibióinformeparecidodondeseexpresó“eldeseodemantener lasrelacionesamistosas”.121 Las deudas de Chile haciaChecoslovaquiasuperabanlasumade3millonesdeUSD.122

La posición del ministerio de Exterior soviético fue contraria a la opinión de los“ideólogos”delCC.Antetodo,MijaílSuslovyBorisPonomareveranlospro-motores más activos de la suspensión . Dentro de la jerarquía soviética, el peso de ellos,ambosmiembrosdelPolitburó,eramayorqueeldeGromyko,queapenaseracandidatoamiembrodePolitburóenaquelentonces.123 Poco a poco predominó laopinióndequecon la suspensión, laURSSconseguiríamásqueperdería.Lareaccióndelaopiniónpúblicaoccidental,lasimágenesdelabrutalidaddelgolpeconelbombardeodelpalaciopresidencialylamuertedelpresidente,lasquefuerontrasmitidas por los medios de comunicación de todo el mundo, las consecuentes represalias, las intervenciones de parte de los EE .UU . – todo eso ofrecía un poten-cial para la acción de propaganda que podría distraer la atención de la política de la URSS,tantointerior(violacionesdelosderechoshumanos)comoexterior(inter-venciónenChecoslovaquia).Sinembargo,comoopinaOlgaUlianova,“elfactordecisivoafavordeladisoluciónfueelrelativamentebajoperfildelasrelacioneseconómicasentreChileylaURSS.TampocoChilerevestíagranimportanciaparalaURSSdesdeelpuntodevistageopolítico,porloquelaURSSnoperdíamuchoen términos económicos tras esta suspensión; era más lo que podía ganar capitali-zandolosefectospolíticosdeesteacto”.124

Elcambioserevelóclaramenteel17deseptiembrecuandoLeonidBrezhneven sudiscursopronunciadoenSofíacalificó losacontecimientosenChilecomoungolpe fascista.Laspalabrasdel secretariogeneraldelPCUSnoquedaronsinresponderenChile.Aldíasiguiente,elpresidentedelSenado,PatricioAylwindelaDemocraciaCristianaexpresólaconviccióndequelossoldadoshabíanimpedidoqueseprodujeraenChileelmismogolpequehabíaacontecidoenPragaen1948.125 Alfinal,diezdíasdespuésdelgolpe,el21deseptiembre,laURSSsuspendiólasrelaciones diplomáticas con Chile y, a los días siguientes, la siguieron otros países

120 ASS,I.GSIC,12543/000,Chilevšeobecnáagenda,TelegramzeSantiaga(Chilelaagendageneral,Telegrama de Santiago), 17 . 9 . 1973 .

121 ASS,f.I.GSIC,12543/000,18.9.1973.122 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo93,ga89,apunteinfo2,Informaceohospodář-

ských stycíchmeziČSSRaChile (Informaciones sobre los contactos económicosentre laRSChy Chile), 19 . 9 . 1973 .

123 OlgaULIANOVA,“LaUnidadPopularyelgolpedemilitarenChile:Percepcionesyanálisissovi-éticos”,in:Estudios Públicos, 79, 2000, 113 .

124 Idem . 125 Sinembargo,laalaizquierdadelaDemocraciaCristiana(Fuentealba,Tomis,Leighton)emitióuna

declaraciónparecidaalasoviética,calificandoelgolpecomoactofascistayalgobiernomilitarcomodictadura.ASS,f.I.GSIC,12543/000,19.9.1973.

167

del Bloque del Este .126Checoslovaquiarescindióloscontactosel25deseptiembre,quincedíasdespuésdelgolpe,consiguienteresolucióndelgobiernonúmero254:

Eldía11deseptiembresederrocóviolentamenteelgobiernodeAllendeenlaRepú-blicadeChile.Lajuntamilitarquehabíatomadoelpoder,reprimiótodaslasliberta-desdemocráticasyenelpaísseinicióelterrorcontralospartidariosdelgobiernodela Unidad Popular . En contradicción con los principios generalmente reconocidos del derechointernacional,lasfuerzasarmadasdeChileviolaronlasoberaníachecoslo-vacaconsuentradailegalytransgresióncontralainviolabilidaddelaresidenciadelembajadorchecoslovacoenSantiagodeChile.Ademásserealizaronvariasinspec-cionesdelosapartamentosysetransgrediócontralainviolabilidaddelacasadeunode losmiembrosde laEmbajadaenChile.Tambiénseemprendieronoperacionescontra lasmisionesdiplomáticasdeotrospaíses socialistasque ibanencontradelas normas generalmente reconocidas del derecho internacional . La resistencia de la poblacióncontralosusurpadoresdelpodercrececadavezmásportodoelpaís.ElgobiernodeChecoslovaquiaanalizólasituaciónactualdeChileydelasrelacionesentreChileyChecoslovaquiaquesehabíacreadocomoconsecuenciadelgolpemi-litaryllegóalaresolucióndequenohabíacondicionesnecesariasparamantenerlasrelaciones diplomáticas entre Checoslovaquia y Chile . Por eso decidió suspender los contactos .127

EstaresoluciónautorizóalministrodelExteriortratarconlaRepúblicadeIndia(o con otro país aliado o neutral) que se hiciera cargo de los asuntos de Checo-slovaquia.SeencargóalministrodeComercioExteriorque,encolaboraciónconotrosministros,presentaraelplanparasolucionarlascuestionessobreloscontactoscomerciales,económicos,científicosytécnicos.128

DeentrelospaísessocialistasdelaEuropaOriental,soloRumanianorompiósus relaciones con Chile y más tarde actuaría, por ejemplo, en la cuestión de los presos políticos . Yugoslavia seguía manteniendo los contactos consulares con Chile (grannúmerodeinmigrantesdeCroacia).Además,Chinacomunistatampocointe-rrumpió las relaciones . Diario soviético Pravda el5deoctubrede1973sobreestaposturaescribió:“LaposiciónadoptadaporPekínconrespectoalassalvajadasde

126 ASS,f.I.GSIC,12543/000,21.9.1973.127 AMRREE,f.Dokumentaceteritoriálníchodborů(DocumentacióndeDepartamentosTerritoriales,

DDT),Chile, libro14,NávrhnapřerušenídiplomatickýchstykůmeziČSSRaChilskou republi-kou (Propuesta de suspender los contactos diplomáticos entre laRSChylaRepública deChile),24 . 9 . 1973 .

128 Larupturadelasrelacionesdiplomáticasnoimplicólacancelacióndeloscontratosquesehabíanfirmadoanteriormente,perolasreivindicacionesdelosderechosylaprestacióndeobligacionessehizomás difícil.A la vez, la resolución significó el desconocimiento del gobierno chileno, cuyadenominaciónfuesustituidaporlapalabra“junta”hastalarenovacióndelasrelaciones.AMRREE,f.DDT,Chile, libro14,NávrhnapřerušenídiplomatickýchstykůmeziČSSRaChilskou repub-likou(PropuestadesuspenderloscontactosdiplomáticosentrelaRSChylaRepúblicadeChile),24.9.1973,DT-S,1970–1974Chile,NávrhpropředsednictvovládyČSSRnadalšípostupvoblastihospodářskýchaobchodníchstykůavědeckotechnickéspoluprácesChilskourepublikou(Propuestapara la presidencia del gobierno de laRSCh sobre los siguientes pasos en la esfera de los con-tactoseconómicosycomercialesydelacooperacióncientífico-técnicaconlaRepúblicadeChile),11 . 1 . 1974, 4 .

168

la juntacontra lospatriotaschilenosnopuede ser calificadadeotramaneraquedeunbuenservicioalareacciónchilena.”129

La parte chilena permitió a otros países socialistas mantener temporalmente en el país dos ó tres representantes para administrar propiedades de sus ex misiones diplomáticas.LaEmbajadadeIndiasehizocargodelosasuntosdeChecoslovaquiaydelaURSS,ladeAustriadelosasuntosdeBulgariayHungría,ladeSuizadelosinteresesdePolonia,ladeFinlandiadeloslaRDA,ylaRepúblicaPopularChinadelosdelaRepúblicaPopulardeCorea.Porotrolado,losinteresesdeChilequedaronrepresentadosporSuizaanteCubaylaRDA,porPerúanteBulgariaylaURSS,porBrasilantePoloniayporChinaantelaRepúblicaPopulardeCorea.130

Después de la ruptura de las relaciones diplomáticas, junto con la Embajadachecoslovaca dejó de existir la estación de los servicios de inteligencia que, en aquel entonces, contaba con tres oficialesoperativos.Despuésdel golpe, el per-sonal diplomático y la inteligencia perdieron contacto regular con sus fuentes de información,cuyapartemásimportanteestabaenilegalidadoenelexilio.131 La actividadoperativafueimposibleylosmaterialesoperativos,tecnologíasyarmasfueron destruidos .132OtrasestacioneschecoslovacasenAméricaLatina(Perú,Uru-guay, Venezuela) se enfocaron en el análisis de la emigración chilena . Pronto se restablecieronlasbasesdelosserviciossecretosenArgentinayMéxicoadondesetrasladó el ex rezident (jefe de la estación de inteligencia) de Chile .133

AlproducirseelgolpedeEstado,laEmbajadaenChilecontabaconnueveem-pleados (5 diplomáticos y 4 funcionarios comerciales y administrativos) .134 Ade-más, se contabilizaban5 expertos, unperiodista, 12parienteso familiares, unosbecariosyviajeros.Juntoa tresespecialistasquesequedaronenelpaíshasta laexpiraciónde sus contratos, el gobierno checoslovacodecidiómantener enChi-le a otros cinco empleados . Los empleados del Departamento Comercial, Jin-dřichKotrč yVlastimil Štryncl, se quedaron comomiembros de la comisión de

129 GuenrijBOREVNIK,La Tragedia de Chile. Libro negro sobre los crímenes de la junta,Moscú,Novosti1974,54.

130 ASS, f. I.GSIC,12543/000,23.9. 1973.HugoHARVEYPARADA,Las relaciones entre Chile e Israel, 1973–1990. La conexión oculta,Santiago,RILEditores2011,66.

131 Lareddecolaboradoresdelaestacióndeinteligenciacontabacon9personasentotal:4agentes,4colaboradoresconfidencialesy1colaboradorideológico.Entreotros,setratabadedosempleadosdelMinisteriodelExteriordeChilequeenelmomentodelgolpeestabanenlasembajadasenArgen-tinaylaURSS,deldirectordelaradioydelbanco.ASS,f.I.GSIC,12623/101,NávrhnaobnoveníprácevChile(PropuestaalarenovacióndeltrabajoenChile),4.6.1974,1.

132 ASS,f.I.GSIC,12543/000,Výpiszešifryčís.13zaslanédne24.9.1973TelegramemnarezidenturuSantiago(Relacióndeclaveno13enviadael24deseptiembrede1973portelegramaalaestacióndeinteligencia en Santiago) .

133 ASS,f.I.GSIC,12543/000,Podkladykúkolůmus.plk.Žemlydne3.10.1973(Materialesalastareasdelcro.tenientecoronelŽemlaeldía3deoctubrede1973),15.10.1973,5–7.

134 Unodelosexpertosfueenviadograciasalacuerdointergubernamentalsobrelacooperacióntécnicay otro por el acuerdo entre la Universidad de Chile y la Universidad Carolina . Además en Chile actuaron3expertosenviadosporlaONU(geólogo,radiólogoybiólogo).AMRREE,f.DDT,Chile,libro14,NávrhnapřerušenídiplomatickýchstykůmeziČSSRaChilskourepublikou(PropuestadesuspenderloscontactosdiplomáticosentrelaRSChylaRepúblicadeChile),24.9.1973,2.

169

liquidación .135En laempresaTRACOseguíaactuandoeldirectorFrantišekVej-voda y un técnico checo con su esposa . A todos ellos les llegó la información del gobiernochecoslovacoque interrumpieransuscontactoscon losmiembrosde laUnidad Popular por su seguridad .136

Afinalesdeenero,losagregadoscomercialesdelaEmbajada,EmilPechayVla-dimírProkeš,yelreporterodelaRadioChecoslovacaenAméricaLatina,ValentinBenčat,sefueronconsusesposasaPerú.EnriqueMartini,corresponsalchilenodelaAgenciadePrensaChecoslovaca(ČTK),sequedóenelpaíshastaoctubrede1975cuandoelgobiernochilenolequitólaacreditación.137Elagregadomilitar,JiříHavel,sefueaMoscúel28deseptiembrejuntoconlosrepresentantesdelpersonaldiplomáticodelaURSS.138Losdemásempleados,becariosyviajerosabandonaronChileel29deseptiembre.139

FrantišekČech,quiencomogeólogoestuvoenelpaíshastamayode1974,re-cuerda aquel período de esta forma:

Apartirdenoviembrede1973yapudeviajar librementepor todoChile. […]Nosoy consciente de que me dejaran seguir directamente pero revisaron mi despacho enCORFOcuandonoestuvepresente,conelfindeencontrararmas,comodijeron.Dosvecesmeinvestigólapolicíasecreta.[…]Laescasezabsolutadegeólogosfuelarazón para que mis jefes de entonces realizaran el máximo esfuerzo para que no fuera expulsadodeChile,comolamayoríadelosexpertoscontratadosduranteelgobiernode Allende . Me propusieron que quedara en Chile y no volviera más a Checoslova-quia,hastasehablódelamodificacióndemipasaporte.140

Además,Čechañadióquepormuchotiemponosupodelasviolacionesdelosderechoshumanos.“Hastamucho tiempodespués, luegode la liberacióndeunaparte de los presos, nos dimos cuenta de los maltratos, de la utilización de corriente eléctrica, etc . Luego del golpe, se detenía durante el día a las personas directamente ensuslugaresdetrabajo,mástarde,lasdetencionesserealizaronsoloporlasno-ches,duranteeltoquedequeda.”141

Lamayoríade los compatriotas checoslovacos residentes enChile, recibió lacaída de Allende con agrado . Como los representantes de clase media y alta, su ac-titudhaciaelgobiernodelaUnidadPolularfuegeneralmentemuycríticaymuchosdeellosabandonaronelpaís.ProbablementeelcasomásfamosofueeldeMilan

135 ASS,f.I.GSIC,12623/101,Záznamzinstruktážníschůzkys“REGENT”,Situacevčs.koloniipo11.9.1973(Informesobrelareunióndeinstruccionescon“Regent”,Situaciónenlacoloniache-coslovacadespuésdel11deseptiembre1973,19.6.1974,2.

136 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,4.137 ASS,f.I.GSIC,12623/000,Leteckýdopiszedne23.10.1975(Cartaaéreadeldía23deoctubrede

1975), 1 . 138 ASS,f.I.GSIC,12543/000,29.9.1973.139 ASS,f.I.GSIC,12623/101,Záznamzinstruktážníschůzkys“REGENT”,Situacevčs.koloniipo

11.9.1973(Informesobrelareunióndeinstruccionescon“REGENT”,Situaciónenlacoloniache-coslovacadespuésdel11deseptiembre1973),19.6.1974,2.

140 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,3–4 .141 Ibidem,7.

170

Platovský,empresariodeorigen judío,sobrevivientedeHolocausto.Elgobiernode Allende le expropió su empresa y, en 1972, se autoexilió en México . Sus expe-rienciaslasdescribióenellibroSobre vivir: Memorias de un resiliente (1997) .142 MiličSklenář,quecomoPlatovskýhabíaescapadode supatria comunista, tuvoun destino todavía más dramático . Por no tener más fuerzas para vivir de nuevo la experienciadel“totalitarismo”,el2deagostode1970sequemóalobonzoeneljardín de su casa .143DeotrosnombrespodemosmencionaraJanKňákal,quienen1967 fue enviado a Chile como representante del Consejo de Ayuda Mutua Econó-mica(COMECON)enlaComisiónEconómicadelaONUparaAméricaLatinayelCaribe(CEPAL)consedeenSantiago.DespuésdelloscambiospolíticosenCheco-slovaquia decidió quedarse en Chile donde mantenía contactos con otros exiliados políticos.PorsolicituddeJiříPelikánescribió,porejemplo,unartículosobreChilepara la revista Listy .144 La emigración política de Checoslovaquia formada ante todoendosoleadas,despuésdefebrerode1948ydeagostode1968,teníacomosucentrodereunioneselrestaurantePragaubicadoenSantiagoenlacalledeVitacura.

Noobstante,entreelexiliochecoslovacotambiénexistíanexcepcionesquecon-denaron el golpe . Hans Stein, en 1940, y con 13 años, emigró con su familia a Chile donde entró al Partido Comunista . Siempre sintió gran simpatía por Checoslova-quia . Entre los años 1966–1968 realizó estudios en el conservatorio en Praga, ha-ciéndosecolaboradordelacontrainteligenciachecoslovaca,ayudandoaconseguirinformacionessobrelosdiplomáticoslatinoamericanos.145 Tras el golpe se exilió enlaRDAdondepermanecióhasta1980.AlregresaraChile,actuócomosolistadeópera y como profesor en la Universidad de Chile .146

PeordestinotuvoErnestoTraubmannRiegelhauptcuyafamiliatambiénemigróa Chile escapando del nazismo . En el país latinoamericano entró a militar en el PCCH,haciéndosecolaboradordelInstitutoChileno-ChecoslovacoydelaAgenciadePrensaChecoslovaca.El13deseptiembrede1973,Traubmann,entoncesrela-cionespúblicasdelaEmpresaNacionaldeMinería,fuedetenidoconotromilitantedesupartidoporcarabineros.Ambosfueronconducidosa laSéptimaComisaríay de ahí al Ministerio de Defensa . A pesar de las gestiones por su familia, no se han vueltoatenernoticiassobresuparadero.El15deseptiembre,duranteuninterroga-torio, lo asesinaron, a sus 49 años .147

142 MilanPLATOVSKÝ,Sobre vivir: Memorias de un resiliente, Santiago, Catalonia 1997 . Además, estetrabajosaliótambiénenchecobajoelnombrePřežít a žít: vzpomínky jednoho Čecha z Chile, Praha,Olympia1999.

143 JIRÁNEK,BARTEČEK,op.cit.,187.144 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,6.145 EnelexpedientedeSteinsepone:“Decarácterbohemio,elefectofinancierofueesencialparaél.”

ASS, f. I.GSIC,12543/011,Vyhodnoceníarchivníhosvazkuč.635778(Evaluacióndelvolumenarchivístico no 635778), 26 . 2 . 1974 .

146 JIRÁNEK,BARTEČEK,op.cit.,103–104.147 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile,4.6.1974,6.ArchivoChile,WebdeCentroEstudios

“Miguel Enríquez”, Ceme, <http://www.archivochile.com/Memorial/periodistas/memoperiodis-tas0032 .pdf>(7/6/2013).

171

AlapersecuciónsedebíanenfrentartambiénotrosmiembrosdelInstitutoqueensumayoríaerancomunistas.SuúltimopresidentePitoysuantecesorRamírezNecochea se vieron obligados a emigrar yse instalaron enParís. En octubre de1973,detuvieronalabogadodelaEmbajadachecoslovacaydelDepartamentoCo-mercial, LuisArriagada, que después del golpe había ayudado a liquidar ambasinstituciones.EnnoviembreeltribunalmilitarlocondenóadestierrodetresañosenelpuebloLosVilosubicadoa230kilómetrosalnortedeSantiago.148 El 19 de noviembre,despuésdequesucastigosetransformaraenexilioobligado,Arriagadase fue a Checoslovaquia .149Allí trabajó como asesor jurídico de laCámaraCo-mercial de Checoslovaquia y de algunas empresas de comercio exterior y en esta funciónviajabaamenudoporAméricaLatina.150NelsonOsorioTejada,queenlosaños1970–1972habíaestudiadoeldoctoradoenlaFacultaddeFilosofíayLetrasdelaUniversidadCarolinabajoladireccióndeOldřichBělič,despuésdelgolpefuepreso por un año y medio .151 Más tarde se convirtió en uno de los críticos literarios mássignificativosdeAméricaLatina.

OtrahuellachecoslovacaenestecapítuloturbulentodelahistoriachilenaladejóOldřichHaselman.SobrinodelaesposadelescritorchecoslovacoJiříMahen,enmarzode1948emigróaFranciadondesieteañosdespuésrecibiólaciudadanía.En1973encabezólamisiónenviadaporlaComisióndeDerechosHumanosdelaONUaChileparaayudarallíalosextranjerosperseguidosalabandonarelpaís.152 UnpapelparecidolorepresentóHaselmantambiéndespuésdelosgolpesenArgen-tina y Uruguay .

Tras la suspensión de las relaciones diplomáticas, India se hizo cargo de repre-sentarlosintereseschecoslovacosenChile.Noobstante,suLegación,quealavezdefendíalosasuntosdelaURSS,noestuvobienpreparadaparatalsituaciónylacomunicaciónconellafuebastantecomplicada.153Poresolamisión,afindeliqui-dar las propiedades checoslovacas enChile (cuyosmiembros además, no teníanexperienciaentalesasuntos),debíapermanecerenelpaíssietemeses,enlugardetres,quesehabíanplaneado.Aunasí,algunosasuntosquedaronsinresolver.154 En suinforme,FrantišekČechtambiénaludealdescontentoconlosserviciosdelaEm-bajadadeIndia:“Noconsiderolarepresentaciónindiacomolamásconveniente.SeñorSharman,delaLegacióndeIndia,esterrible,noseinteresaporsutrabajo,esburócrata,nodominaelespañol.”155

148 ASS,f.I.GSIC,12623/101,Záznamzinstruktážníschůzkys“REGENT”,Situacevčs.koloniipo11.9.1973(Informesobrelareunióndeinstruccionescon“Regent”,Situaciónenlacoloniache-coslovacadespuésdel11deseptiembre1973),19.6.1974,3.

149 ASS,f.I.GSIC,12623/101-II,Záznam(Expediente),13.12.1974.150 ASS,f.I.GSIC,12623/014,Dr.Arriagada,enero1980.151 ASS,f.I.GSIC,12543/011,13.3.1975.152 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,8.153 ASS,f.I.GSIC,12623/101,Záznamzinstruktážníschůzkys“REGENT”,Situacevčs.koloniipo


154 SetratóporejemplodelenvíodeloscochesodelosartículosexpuestosenlaferiaFISA73.Ibidem,8–9 .

155 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,s.5.

172

Las actividades de la inteligencia checoslovaca en el Chile de Pinochet (1973–1980)LoscincoobjetivosprincipalesdelKGBenAméricaLatina,establecidosen1974,correspondieron aCuba,Argentina, Perú,Brasil yMéxico.Chile bajo “lamanodura”delgeneralPinochet,perdióestacalidad,156asumiendolaRDA,ysusser-vicios secretos, el rol principal del Bloque del Este con relación a Chile . En julio de 1974, la STASI pidió a Praga que la ayudara a construir un canal de sustitución para el caso de la expulsión (de Chile) de sus agentes . Mientras Bulgaria y Hungría habíanrechazadolapetición,Checoslovaquialaaceptó.157 La cooperación con los rumanos y yugoslavos que tenían en Chile sus legaciones, fue muy limitada .158 En-treotras,lasrazonesdelinterésdelaRDAporestepaís,radicóenelcompromisopersonalexpuestoporErichHonecker,secretariogeneraldelpartidogobernante,PSUA, dado el matrimonio de su hija Sonia con el militante comunista chileno Leandro Yáñez . De esta suerte, el destino de los chilenos perseguidos tuvo no sólo importanciaideológica,sinotambiénemocional.

Apesardequeeldía22deoctubrede1973,Berlínrompiólasrelacionesdiplo-máticas con Santiago – no pudiendo así atender numerosas solicitudes de asilo –, Honeckerestuvodecididoahacertodoloposibleporayudaralaoposicióndeestepaís .159LaRDAacogióamilesdechilenosyentregócuantiososrecursosfinancie-ros y materiales para que los principales partidos que, en ese entonces, se oponían aPinochettuviesenbasesdeapoyo.160

156 ChristopherANDREW;VasilijMITROCHIN,Operace KGB a studená válka: Mitrochinův archiv, Praha,Rozmluvy,Leda2008,96.

157 Los representantes de laRDAagradecieron la participación deChecoslovaquia en el “apoyo in-ternacional del PCCH en la lucha contra la dictadura fascista, además, en la situación cuando los compañerosdeBulgariayHungríanosalieronalpaso”.ASS,I.GSIC,12623/000,ZáznamojednáníspředstavitelirozvědkyNDR(Expedientesobrelanegociaciónconlosrepresentantesdelainteli-genciadelaRDA),28.7.1975,6.

158 ASS,I.GSIC,12623/012,ZáznamojednánínáčelníkarozvědkyNDRs.gen.HorstemJänickem(ExpedientesobrelanegociaciónconeljefedelosserviciossecretosdelaRDA,cro.generalHorstJänick),16.4.1977,8.

159 MarkusWolf,jefedelosserviciossecretosdelaRDA(STASI)enelextranjeroentre1953y1986,describeestosacontecimientosensusmemorias.“Desarrollamosunadelasmisionesderescatemáscomplicadasde todas lasquehabíamos realizadohasta entonces.UnequipodenuestrosmejoresfuncionariosfuedespachadoatodavelocidaddesdeBerlínOriental,paraverificarlapermeabilidadde los controles de inmigración en los aeropuertos chilenos, en el puerto de Valparaíso y en los pasos decarreteraconlaArgentina.DesdelaArgentina,improvisamosunanotableoperación.Lospris-ionerosfueronretiradosdelpaísencochespreparadoscomolosqueseutilizabanenlaRepúblicaDemocrática Alemana para las fugas a través del Muro de Berlín . Cuando de pronto los controles fueronreforzadosyestatécnicapareciódemasiadopeligrosa,enviamosbuquesdecargaaValparaísoeintrodujimosabordoalosprisionerosensacosdearpilleraqueconteníanfrutaypescadoenvasa-do . Fueron necesarios casi dos meses para retirar a Altamirano de Chile; pasó a Argentina, después aCubaymástardeaBerlínOriental.”MarkusWOLF,El hombre sin rostro, Buenos Aires, Javier Vergara Editor 1997, 350 .

160 ComomencionaMarkusWolf:“AHoneckerleagradabalaideadequeAlemaniaOrientalofrecíaayudahumanitariaaquieneslanecesitaban.AyudaraChileyaotrospaíseslatinoamericanosdondelaizquierdaestabasiendodiezmadaporlosgobiernosmilitaresydeextremaderechafuetambiénunaactitudapreciadaporlajuventuddelEste.Noesexageradoafirmarqueestascampañasdelos

173

En Berlín se instaló la sede central del Partido Socialista de Chile, y de esta misma ciudad se emitían los programas de radio en contra de la Junta . Para atender losproblemasdeinsercióndelosmillaresrefugiados,secreólainstituciónChileAnti-fascista(CHAF)queactuabacasicomoconsulado.Enlosaños90,despuésdelarestauracióndemocráticaenChile,muchosdeexasiladosenlaRDA,llegarona altos cargos políticos .161

Paralegalizarlaactividaddesuserviciosecreto,laRDAdejóenChileelmayornúmerodeempleadosdetodoslospaísessocialistas,15entotal.Lasautoridadeschilenasnoobstruíansuactividad,noteníanproblemasconvisas,niconlamovili-dad por el país . La misma actitud tuvo la junta militar hacia los empleados de otros paísessocialistasquehabíanpermanecidoenChile.Despuésdelgolpe,delosasun-tosdelaRDAenChilesehizocargoFinlandia.Graciasalossobornosalembajadorfinlandés,porejemplo,elregalodeuncochepersonal,seposibilitóimportaralpaísla mayoría de artículos que normalmente no podían pasar por la aduana .162

Elobjetivode la inteligenciade laRDAfueestablecer laconexiónentreEu-ropaylos comunistasqueoperabanenChile en clandestinidad.Laactividadnotuvoentonceselcarácterdeespionaje,másbiensetratabadeunaformadeapoyointernacional .163HayquetenerencuentaquelasautoridadesdelaRDAteníanre-laciones preferenciales con los comunistas, a pesar de acoger a la Dirección de los socialistas; lo concreto era que con el PCCH se discutía la política de Berlín hacia elPartidoSocialistadeChile (PSCH).Losmateriales llegadosa laRDAfueronentregados al Departamento Internacional del PCCH y luego enviados al Comité

añossetentafortalecieronaAlemaniaOriental,alconferiramiasediadanaciónunauraderespetabi-lidad.”Ibidem,347.

161 GraciasalasgestionesdelgobiernodeErichHoneckerenlaRDAvivía,entreotros,tambiénMi-chelle Bachelet, presidenta de Chile en los años 2006–2010, de nuevo elegida en 2013 . Después de la caídadesurégimen,lossocialistaschilenosaHoneckerofrecieronungranapoyoduranteelprocesopolíticoiniciadocontraél.Yaenoctubre1989suhijaSoniaemigróaChileconsumaridoehijo.Enprimavera1900,HoneckerfuetrasladadosubrepticiamentealaURSS.Despuésdelargasnegocia-ciones,enjuliode1992,HoneckerfuetrasladadodeMoscú,dondehabíapasadovariosmesesenlaEmbajadadeChile,aBerlíneingresadoalacárcelporasesinatosenlafronteraydesvíodefondospúblicos.Sinembargo,conladiagnosisdecáncerhepáticofuepuestoenlibertadyenenerodelañosiguienteHoneckerdespegóenSantiagodondeel29demayode1994murió.IvanWITKER:“ElcasoHonecker,elinterésnacionalylapolíticaexteriordeChile.Contornosytrasfondodeunpro-blemainterméstico”.in:Estudios Públicos, 105, 2007, 261–264 .

162 ASS,I.GSIC,12623/101-II,ZáznamokonzultacispředstavitelirozvědkyNDRkakciANDRO-MEDA(Expediente sobre la consulta con los representantesde laRDAacercade la acciónAN-DROMEDA),28.11.1974,9.Apartirdeoctubrede1977,cuandoFinlandiaretirósusempleadosdiplomáticosdeChile,losinteresesdelaRDAfuerondefendidosporRumania.Enestaocasión,LuisCorvalánconsultólaposibilidaddeincorporaraRumaniaenlalaborilegal,noobstante,Ceauşesculorechazóexplícitamente.ASS,I.GSIC,12623/101-II,ZáznamojednáníspředstavitelirozvědkyNDRkakciANDROMEDAdne5.9.1977vPrazevevileNaZátorce(ExpedientesobrelaconsultaconlosrepresentantesdelaRDAacercadelaacciónANDROMEDAdel5deseptiembrede1977enPragaenlavillaNaZátorce),14.9.1977,2.

163 Conrespectoa losposiblesriesgos, las informacionessedirigían,sobre todo,porvía impersonal(buzonesmuertos).Lacitaconelinformadorserealizabacadadosotressemanas.ASS,I.GSIC,12623/000,PlánprácerezidenturySantiagodeChilenarok1975(Plandetrabajodelaestacióndeinteligencia Santiago de Chile para el año 1975), 2 . 1 . 1975, 8–9 .

174

CentraldelPCCHenMoscú.164 A la vez, los comunistas chilenos pidieron que el serviciosecretodelaRDAiniciaracampañascontraelgobiernoquecontribuyesen“alaaceleracióndelprocesodediferenciaciónyalaseparacióndelaJuntadelasFuerzasArmadas,sembrandocizañaentrelaburguesíayclasesmedias”,accionesque,finalemente,noserealizaron.165

Para legalizar la actividad de los agentes checoslovacos, se utilizó la compañía TRACO,queofrecíadospuestosdetrabajoparaciudadanoschecoslovacos,yseconvirtió enbase idealpara la legalizacióndel servicio secreto.166 Digamos que desdeantesdelgolpeTRACOhabíasidoconcebidacomoparapetoparalasacti-vidades de inteligencia, asunto que se volvió real con el término de la estación, en septiembrede1973.

EnChile se quedaron dos ciudadanos checoslovacos como empleados de la filialTRACOynosotrospodemospartirdetalsituación.LasrelacionesentreChileyChe-coslovaquiavanacontinuar,aunquedemedidareducida,yasíseráposiblemulti-plicarelpersonaldelafilialoestablecerpequeñosdepartamentoscomerciales,alamanera como en la época cuando no tuvimos relacionas diplomáticas con Chile . En aquel entonces empezamos a formar la estación de inteligencia dentro de la represen-tacióncomercial,bajolasmismascondiciones.167

ApesardelplananteriordenoocuparlaposicióndeldirectordeTRACOporunchecoslovaco,afinalesde1974fueenviadoaChileStanislavBuřival(nombrecla-veBosák),futurojefedelaestacióndeinteligencia,quesustituyóaSergioOsorioenelcargodeldirectordelacompañía.Buřivaltuvoexperienciaconestetipodetrabajo,asícomoconlaregiónporqueenlosaños1967–1971habíadesempañadoel cargo del jefe de la inteligencia en Caracas legalizado como director del Depar-tamentoComercialdelaEmbajadadeChecoslovaquia.168Elsegundomiembrode

164 ASS, I. GSIC, 12623/101, Záznam o konzultaci s představiteli NDR k akci ANDROMEDAz9.10.1974(Expedientesobre laconsultaconlosrepresentantesde laRDAacercade laacciónANDROMEDAdel9deoctubrede1974),11.10.1974,16.

165 Ibidem,4.166 ParalegalizarlaactividaddelaestacióndeinteligenciafueposibleusarlafilialTRACOolosem-

pleados del Ministerio Federal del Comercio Exterior . La legalización por medio del los administra-doresdelapropiedadchecoslovacanofueaceptableporqueellosdisponíandelpasaportediplomá-ticoyerandeclaradoscomoempleadosdelMinisteriodeExterior.Segúnelgobiernochecoslovaco,estosfactoreshabríansidoconsideradoscomolarevisióndeladecisióndeinterrumpirlasrelacionesdiplomáticas.“DeesamanerahabríareflexionadotambiénIndiaautorizadaarepresentarlosasuntosdeChecoslovaquia.Porotraparte,elempleadodelMinisteriodeExteriorhabríasidomáscontroladoporlasautoridadesdeseguridadchilenasqueuncomerciante.”Porlotanto,TRACOresultóserlamejoropción.ASS,I.GSIC,12623/101,Obnoveníprácečs.rozvědkyvChile–informace(Renova-cióndetrabajodelosserviciossecretoschecoslovacosenChile–información),18.6.1974,2.

167 ASS,I.GSIC,12543/000,Podkladykúkolůmus.plk.Žemlydne3.10.1973, (Materialesa lastareasdelcro.tenientecoronelŽemlaeldía3deoctubrede1973),15.10.1973,3–4.

168 ASS,I.GSIC,12623/000,SkončenípřípravnéprácečástiakceANDROMEDA–vybudovánírezi-denturyčs.rozvědky(FinalizacióndeltrabajopreparatoriodepartedelaacciónANDROMEDA–construcción de la estación de la inteligencia checoslovaca), 4 . 11 . 1975, 2 .

175

la estación de los servicios secretos fue el director del centro técnico169 y, el tercero, fue el administrador de propiedad de la ex Legación .170 Gracias a él la estación pudogozardelderechodelaextraterritorialidaddelterrenoydelosedificiosdelaexEmbajada.171

ElMinisterioFederaldeRelacionesExteriorestuvoenSantiagotresedificios–dos inmueblespara laEmbajadayunocomoresidencia.EladministradorŠůchatuvolatareaderevisardosopcionesalternativassobrequéhacerconestapropiedad.LaprimeraposibilidadfuevenderlosedificiosdelaEmbajadapor200–300.000dó-lares,lasegundaalquilarlos.LaconclusiónfinaldelMinisteriofuenovenderlosedificios.172 Hasta la presencia del administrador checoslovaco, los administraron familias chilenas y su estado se empeoró rápidamente .173 Con la llegada de los em-pleados,queenaquelentoncesformabanlaestacióndeinteligenciamásnumerosaenAméricaLatina,seterminólafasepreparatoriadelaoperación,querecibióelnombreclavedeANDROMEDA.

LapolíticaantimarxistadelgobiernochilenoconsideróalaURSSyCubacomoelorigendelosdisturbiosenelmundo,mientrasquesobreChecoslovaquiasere-feríacomodeunsatélitefiel.174 De otra parte, hay que mencionar que en cada caso dedetenciónymuertedelos“enemigos”,siguiólaexposiciónpúblicadelasarmasencontradas.Casiexclusivamentesetratabadeproductossoviéticos(AK)oche-coslovacos(subfusilesSkorpionvz61opistolasvz50).Enestecontexto,laURSSyChecoslovaquiafueronconsideradoscomopaísesqueapoyabanmaterialmente,sobre todo con armas, a los “movimientos subversivos”, no solo enChile, sinotambiénenotrospaísesdelmundo.175Noobstante,elgobiernomilitarseguíainte-resadoenestablecerloscontactoscomercialesconlospaísessocialistas,exceptolaURSSyCuba.Ciertamente,lasrelacionescadavezmásestrechaslascultivóconChina .176

Buřival evaluó las condicionesenChile comooptimistas.Por ejemplo, en suinforme de noviembre de 1974, describió la situación del secretario general delPCCH,LuisCorvalán–que estaba recluido con algunosministrosdel gobiernodeAllende en la Isla Dawson, como soportable. “Puede escuchar la radio, leer

169 Como el técnico checoslovaco actualMikeš no tuvo disposiciones para trabajar para el serviciosecreto,tuvoqueserdestituido.Ibidem,4.

170 ASS,I.GSIC,12623/000,Správačs.majetkuvSantiagudeChile(Administracióndelapropiedadchecoslovaca en Santiago de Chile), 30 . 4 . 1975 .

171 ASS,I.GSIC,12623/000,PlánprácerezidenturySantiagodeChilenarok1975(Plandetrabajodela estación de inteligencia Santiago de Chile para el año 1975), 2 . 1 . 1975, 2 .

172 ASS,I.GSIC,12623/000,Správačs.majetkuvSantiagudeChile(Administracióndelapropiedadchecoslovaca en Santiago de Chile), 30 . 4 . 1975 .

173 Idem . 174 Ibidem,6.175 ASS,f.I.GSIC,12623/014,Chile–vnitropolitickásituace(Chile–lasituaciónpolíticainterior),

18 . 5 . 1982, 3 . 176 ASS,f.I.GSIC,12623/014,InformaceobezpečnostnísituaciavnitropolitickésituacivChile(Infor-

maciónsobrelasituacióndeseguridadydepolíticainteriorenChile),20.8.1981,7.

176

periódicos,enúltimostiemposhaengordado.”177UnosmesesdespuésBuřivalin-clusomencionóque,segúnsusamigosdelaRDA,Corvalánhabríapodidoaban-donarChileinmediatamentesirealmentelohubieradeseado.También,segúnél,elniveldelosserviciosdeinteligenciachilenosfuebajo.LosEE.UU.nobrindaronenestecasoelapoyoesperadoy“laúnicaayudaquehabíallegadodelextranjerofueladeBrasil”.178Además,Buřivalmencionólareaccióndeunapartedelasociedadchilena hacia la ruptura de las relaciones diplomáticas con Checoslovaquia .

En cuanto a la interrupción de las relaciones diplomáticas y la salida de nuestros empleados del país, predomina la opinión de que tales medidas fueron precipitadas . Enlasconversacionessenotaque,sobretodo,laspersonasquehanestadoencon-tactomásestrechoconnuestrasoficinas(comerciantes,empleadosculturales,etc.)sesientenofendidospersonalmenteporquenorecibenrespuestasasuscartas,noseles otorgan las visas, etc . Demuestran claramente que no forman parte de la junta . Nuestrasexplicacionesdequeactuamosdeacuerdocon las reglas internacionalesyquesetratadelamanifestacióncontraelgobierno,nosllevamuchoesfuerzoynosiempre encontramos comprensión .179

EnelmarcodelaoperaciónANDROMEDAserealizabanregularmentelascon-sultasentrelosserviciossecretosdeChecoslovaquiaydelaRDA.Enveranode1975,enlareuniónenDresde,sedecidióqueenelcasodeproblemasdelosservi-ciosdeinteligenciadelaRDA,comoporejemplo,liquidacióndelaestaciónyex-pulsión de sus empleados, la inteligencia checoslovaca sería capaz de hacerse cargo desusdeberes(entregaderadiorreceptores,materialesdocumentales,etc.).Noobs-tante, el contacto con los representantes del PCCH lo seguían dirigiendo los agentes delaRDA,mientrasquelaestaciónchecoslovacaseconcentróenconstruccionesdebuzonesmuertos,víasdecontrolyconexiónmensajera,ademásdelasactivida-desinformativasabasedefuentesabiertas(legales)ydelapropiaobservación.180

Afinalesdel1975 se intensificaron las redadascontraelPCCHymuchosdesusmiembrosfueronencarcelados.LosdosfuncionariosquemanteníanconexiónconlosempleadosdelainteligenciadelaRDApasaronalailegalidadylacomu-nicación se interrumpió . Además, detuvieron a sus esposas y una fue contratada paracolaborarconlapolicíasecreta,DireccióndeInteligenciaNacional(DINA).ComoellafueinformadasobreloscontactosdesumaridoconlainteligenciadelaRDA,enenero1976,Berlínpidióalapartechecoslovacaquesehicieracargode

177 ASS,I.GSIC,12623/101-II,ZáznamojednáníspředstavitelirozvědkyNDRvakciANDROMEDA(ExpedientesobrelanegociaciónconlosrepresentantesdelainteligenciadelaRDAacercadelaacciónANDROMEDA),28.11.1974,4.

178 ASS,I.GSIC,12623/000,Doplněnípočtupracovníkůrezidentury–vízovéproblémy,JednánívakciANDROMEDAazáznamysoudruhaBosáka(Complementodelnúmerodepersonaldelaestacióndeinteligencia–problemasdevisas,NegociaciónacercadelaacciónANDROMEDAyexpedientesdelcro.Bosák),8.4.1975,4.

179 ASS,f.I.GSIC,12623/000,SoučasnávnitropolitickáahospodářskásituacevChile(Lasituaciónpolítica interior y económica actual), 13 . 6 . 1975, 8 .

180 ASS, I.GSIC,12623/000,Záznamo jednání spředstaviteli rozvědkyNDR(Expediente sobre lanegociaciónconlosrepresentantesdelainteligenciadelaRDA),28.7.1975,3.

177

lacomunicacióndirectaconelPCCH.LaRDAseguíaaseguradolaconexiónconMoscú.181

En los siguientes meses la situación se agudizó todavía más . En mayo cayeron detenidos dos equipos de dirección interior del PCCH . Entre ellos, dos funcionarios dirigentes,VíctorDíaz,subsecretariogeneral,yMarioZamorano,miembrodelCo-mitéCentral.Esoshombres,asesinadosunosdíasdespuésdesudetención,tuvieroninformacionessobrelasactividadesdelainteligenciachecoslovacaconociendolaverdaderaidentidaddesuscolaboradores.Despuésdequelosochoasiladosentra-ronenlaexLegacióndeHungría,elgobiernochilenodecidióexpulsar,en24ho-ras, a todos los administradores de las propiedades de los países socialistas . Sólo lasprotestasdeldirectordelprotocolodiplomáticodelMinisteriodeRelacionesExterioresdeChile,queargumentósobreelimpactodiplomáticodetaldecisión,hicieroncambiarlaresolucióndelgobierno.182Losadministradoresdebíanaban-donarelpaísafinalesdeagosto.Comorazónseindicóquealnocumplirningúndeberimprescindible,trabajabanencontradelgobiernochileno.Losedificiosdelas ex legaciones de los países socialistas empezaron a ser vigiladas y los visitantes registrados .183

DespuésdequeenagostoeladministradorchecoslovacoabandonóChile,laexresidenciadelembajadorsealquilóalaLegacióndeFinlandia,ylaantiguaemba-jada,a lacompañíaTRACO,que lautilizabacomodepartamentosparadosem-pleados checoslovacos y depósito de muestras y repuestos . De esta manera, el lugar perdió el derecho de la extraterritorialidad . Como forma de pago por el uso del inmueble,TRACOasegurabaelmantenimientodeledificio.LaLegacióndeIndiaseguía haciéndose cargo de la protección jurídica general de las demás propiedades checoslovacas .184

LaresolucióndeabandonarelpaíssereferíatambiénalosadministradoresdelaRDAy,enestecaso,laestaciónchecoslovacadebíahacersecargodesusdeberes.185 Enelmarcodelapaulatinacolaboraciónenactuacionesconjuntas,losagentesche-coslovacosempezaronasuministrarapoyotécnicoa laRDApara laelaboracióndefotografíasparadocumentosfalsos.Ennoviembre,Buřivalvisitólaestaciónde

181 ASS,I.GSIC,12623/011,ZáznamzjednánízástupcůI.SFMVČSSRaNDRkakciANDROMEDA(Expediente de la negociación de los representantes de la I gestión del Ministerio Federal de Interior delaRSChydelaRDAacercadelaacciónANDROMEDA),17.2.1976.

182 ASS,I.GSIC,12623/011,24.5.1976.183 ASS,I.GSIC,12623/011,VýpiszezprávyANDROMEDA13došlékargemnaFMZVpřesZÚIndie

dne6.července1976–KsituacivChile(ExtractodelanotaANDROMEDA13llegadaporvalijaalMinisterioFederaldeRelacionesExterioresatravésdelaLegacióndeIndiaeldía6dejuliode1976), 7 . 7 . 1976 .

184 ASS,I.GSIC,12623/011,Převzetíbudovybývaléhočs.ZÚvSantiagodeChile(Recogidadeledi-ficiodelaexLegaciónchecoslovacaenSantiagodeChile),2.8.1976.

185 Siestohubiera llegadoasuceder, losmaterialeshubieransidoenviadosaPraga,desde lacapitalChecoslovaquiaalaRDAydespuésalosdirigentesdelPCCHenMoscú.PorlamismavíahubieransidoenviadoslasinstruccionesaChile.LosmaterialesmáspesadoshubieransidomandadoporloschecoslovacosalaEmbajadadelaRDAenArgentinaoenPerú.Entonces,nohubierasidonecesarioinformarlaDirecciónExtranjeradelPCCHsobreelcambio.ASS,I.GSIC,12623/013,Chile–in-formace (Chile – información), 14 . 4 . 1978, 3 .

178

inteligenciadelaRDAenBuenosAiresdonderecibiófotografíasyotrosmaterialesparadocumentosdedoscomunistaschilenosenlaclandestinidad.Además,Buřivalllevó a Santiago el plan de cómo transportarlos al extranjero .186

AlasolicituddelaRDAparaasegurarlaresidenciapermanenteparasusrepre-sentantescomerciales,elgobiernomilitarrespondiópositivamente,peroconlacon-dicióndeestablecerunDepartamentoComercialenBerlín,loqueprobablementeserviríacomobaseparalosserviciossecretosdeladictadura.ParaelgobiernodeHonecker,queofrecía asilo amiles refugiadospolíticos estaofertanopodía seraceptable.187Frenteatalproblema,laRDAprolongóapropósitolasconversacionesafindenovercaducadaslasvisasdesusempleados.Estoduróhastamayode1978,cuando la situación en el país se tranquilizóyellos recibieronvisas convalidezilimitada.Deestamaneraseobtuvolamantenciónde laestaciónde inteligenciadelaRDAenChile,asuntoenelquehabíaintercedidoinclusoelreciénexpatriadoLuis Corvalán, durante su visita de Berlín, en mayo de 1977, argumentando que se tratabadelaúnicaconexiónseguraentreloscomunistasdeChileydeEuropa.188 Conseguido este logro, los agentes checoslovacos no fueron encargados a participar eneltrabajodeenlace.ElejemplodelaRDAdemuestraclaramentequeelgobiernomilitardeChileseenfocabaalaeliminacióndeamenazasinterioresysupolíticahacialospaísessocialistasnoeratanestricta,exceptoconlaURSSysobretodoconCuba,paísesconsideradoscomoportadoresdeideologíasenemigas.

LosrepresentantesdelaAlemaniaOrientalsequejabanamenudodelcomporta-mientodeloscomunistaschilenospornotenerexperienciaeneltrabajoenlaclan-destinidad:anivelesmásinferioreslesfaltabamuchasvecesdisciplinaylaactivi-daddelainteligenciaestabaexpuestaagrandesriesgos.189 Asimismo, la estación de inteligencia checoslovaca mencionaría en su informe que el PCCH carecía de orden ydisciplina. “Sería conveniente avisar al señorCorvalán, a través del secretariogeneraldelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquia,GustávHusák,queloscom-pañeroschilenostrabajenconspirativamente,yqueconsuinsuficienteorganizaciónylaviolacióndelasreglasdeltrabajoclandestino,noamenacensuconexiónconextranjero.”190Además,enBerlín,hubograndescontentoconlaactituddeladirec-cióncomunistaenelextranjerorespectodelalaborenChile.LaheterogeneidaddelaUnidadPopularsepudoobservaryaduranteelgobiernodeAllendeyenlaépocadelailegalidadsedemostrótodavíamás.Nosetratabasólodelascontradiccionespolíticasdentrodelexilio.LacentraldelaRDAempezóadesempeñarelpapeldecreadoryorganizadordeltrabajodelPCCHporquelaactividaddesusmiembroserainsuficiente.Sobretodoseabordólapocavoluntaddeenviarasusmilitantes

186 ASS,I.GSIC,12623/012,ZprávaočinnostiskupinyANDROMEDA(InformesobrelaactividaddelgrupoANDROMEDA),9.6.1977,4.

187 ASS,I.GSIC,12623/012,ZáznamojednánínáčelníkarozvědkyNDRs.gen.HorstemJänickem,16.4.1977(ExpedientesobrelanegociaciónconeljefedelosserviciossecretosdelaRDA,cro.generalHorstJänick),1.

188 Ibidem,3.189 ASS, I.GSIC,12623/000,Záznamo jednání spředstaviteli rozvědkyNDR(Expediente sobre la

negociaciónconlosrepresentantesdelainteligenciadelaRDA),28.7.1975,4.190 ASS,I.GSIC,12623/012,AkceANDROMEDA(AcciónANDROMEDA),3.8.1977,5.

179

aChileapesardequeexistíanposibilidadescomprobadasyseguras.191 Además, mantenerlaactividaddelPCCHenBerlínfuedemasiadocostoso,poresolaRDAperdíapaulatinamenteelinterésporlacolaboracióndetalmanera.

Desdefinalesde lossetenta, loscomunistaschilenosempezaronaorientarsulaboraChileyen1978seiniciólacampañadelRetorno.192Enparte,bajolain-fluenciadelarevoluciónsandinistaenNicaragua,elPCCHcambiósulíneayenseptiembrede1980,elsecretariogeneralLuis Corvalán declaró en RadioMoscú quelarebeliónpopularcontralatiraníadePinocheteralegítima.ApartirdeesteañotambiénsesolicitólapreparacióndeloscuadrosmilitaresdelPCCHaURSS.“Sienlosañossetentasetratódeaprendizajedesobrevivenciaencondicionesdeclandestinidad de los militares del PC (la preparación militar es solicitada por el PS), en1980elSecretariadodelCCPCUSaprueba la solicituddelPCchileno,nuevamentepresentadaporL.Corvalán,deprepararenlaURSSa15militaresco-munistaschilenosparaactividadesdedesestabilización,incluyendoactosdesabo-tajeyoperacionestipocomandos.”193SegúnOlgaUlianova,laaceptacióndeestasolicitudpuedeser interpretadacomo“solidaridadplenade lamáximadireccióndelaURSSconlapolíticade‘larebeliónpopular’delPCchileno”.194 A partir del 1983 inició sus actividades en el territorio chileno la formación paramilitar Frente PatrióticoManuelRodríguezqueintrodujotácticascomolossecuestrosyelusodeexplosivos.LabasedeestoshechoslaformaronlosgruposdelosexiliadoschilenospreparadosantetodoenCuba.

ElserviciosecretodelaAlemaniaOrientaldejódeserentonceselúnicocanalde comunicación y su importancia disminuía poco a poco . Después de otro anun-ciodelaCancilleríachilenadequesusadministradoresdebíanabandonarelpaís,Berlínenvióunamisióncomercialoficial.EnSantiagosefirmóelacuerdorecípro-coparaelestablecimientodecámarascomercialesqueentróenvigorenlaprimave-radel1980.Segúnesteacuerdo,laRDApudomantenerenChileelDepartamentoComercial con tres empleados suyos, además a dos administradores de la propiedad comoempleadosdelaLegacióndeRumania.195 En estas condiciones, Berlín ya no necesitabamáslaayudadeChecoslovaquia.196Sobrelabasedelacuerdomutuodel28defebrerode1980,afinalesdeeseaño,terminólaoperaciónANDROMEDAquehabíaduradocincoaños.

191 ASS,I.GSIC,12623/013,SituacevakciANDROMEDA(SituaciónenlaacciónANDROMEDA),30 . 11 . 1978 .

192 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,tomo64,ga68,apunte12,ZprávaozasedánířídícíhovýboruKSChilevPraze(InformesobrelasesióndelComitéDirectivodelPCdeChileenPraga),30.1.1978,5.

193 OlgaULIANOVA,“LaUnidadPopularyelgolpedemilitarenChile:Percepcionesyanálisissovi-éticos”,in:Estudios Públicos, 79, 2000, 135 .

194 Idem . 195 ASS,I.GSIC,12623/014,AkceANDROMEDA(AcciónANDROMEDA),enero1980.196 ASS, I. GSIC, 12623/014, Záznam o jednání s přáteli NDR k problematice ANDROMEDA,

3.3.1980(Expedientesobre lanegociaciónconlosamigosde laRDAacercade laproblemáticaANDROMEDA),2.

180

Reflexiones checoslovacas sobre el golpe de Estado: entre la solidaridad y la propaganda (1973–1978)EncuantoalasreflexionesdelgolpechilenoenChecoslovaquia,laextraordinariapolitizacióndeleventocausóquelosciudadanoschecoslovacosrecibieseninforma-cionessobreellejanopaísenunacantidadsinprecedentes,muchomásquedurantedelgobiernodeSalvadorAllende.SegúnelhistoriadorsoviéticoAlexanderSizo-nenkohay tres impulsosque, pordiferentes razones, despertaronnotorio interésde la sociedad de la Europa del Este hacia América Latina, su deseo de conocerla mejor.ElprimerofuelaRevoluciónCubana,elsegundolosJuegosOlímpicosenMéxico de 1968 y el tercero el golpe de Estado en Chile .197

Noobstante,elcarácterdeestas informacionesfueproblemático.Muchasve-cesfueronimprecisas,manipuladorasydeestamanerahastahoydíadificultanlasevaluacionesobjetivasdelosgobiernosdeSalvadorAllendeyAugustoPinochet.MientrasquelaprensaoccidentalcomparabaacontecimientosenChileconlasi-tuación en Checoslovaquia en 1968, tan como sus protagonistas principales Allende yDubček,enelBloqueSoviéticosurgieroncomparacionesdelotrotipo.Eldiariochecoslovaco Rudé právo el19deseptiembrede1973publicólaspalabrasdelosobrerosdelafábricaTeslaPardubice:“Delsufrimientoparecidoalpueblochilenonos salvó hace cinco años sólo el apoyo decidido y oportuno de nuestros aliados máscercanos.”198El26deseptiembreenlaRadioChecoslovacafuecomparadalaaccióndelosgeneralescon“laactividaddelasfuerzasantisocialistasysusaliadosoportunistaschecoslovacos”.199

En los países del Bloque del Este se emprendían campañas masivas que presen-taron a Augusto Pinochet como el representante del fascismo moderno apoyado por los EE .UU .200 El hecho de que esta estrategia celebró un éxito extraordina-rio demuestra que la prensa extranjera prestó más atención a la violación de los

197 Gracias al factor cubano, respondiendo a imperativos perceptibles, fueron fundadas institucionesquehabíande jugarunpapelmuy importanteen lacolaboraciónyelestudiodeAméricaLatina,comolaAsociaciónSoviéticadeAmistadconlosPueblosdeAméricaLatina(1959)yelInstitutodeLatinoaméricadelaAcademiadeCienciasdelaURSS(1961).ElsegundoeimportanteimpulsoloimprimieronlosJuegosOlímpicosde1968enMéxico.Apesardelcaráctereminentementedeportivodelevento,losreportajes,lasnumerosaspublicacionesyrelatosdetestigosocularessensibilizaronmucho a la sociedad en la Europa del Este con México . El tercer factor importante está vinculado con el golpe de Estado de 1973 en Chile, la muerte de Salvador Allende y la represión desatada de lajuntamilitar.EsosacontecimientosquerecibieronampliacoberturaenlosmediosdeinformaciónnacionalestuvierongranresonanciaenlasociedaddelBloquedelEste.AlexanderSIZONENKO,“PorquétenemosinterésporAméricaLatina”,in:Iberoamérica, 1, 2000, 11–12 .

198 “Chile–poučeníprodělnickoutřídu”,in:Rudé právo, 19 . 9 ., 1973, 2 . 199 JiříPELIKÁN,“ChileaMy”,in:Listy, 5–6, 1973, 5–6 . 200 SegúnunexoficialdelKGBVasiliMitrokhin,esteserviciodeinteligenciasoviéticoaplicóvarias

medidasconfindedenigrarlafiguradeAugustoPinochet.El10deagostode1976,YuriAndropovaprobólaoperaciónllamadaTucánqueteníacomosuobjetodifundirlasinformacionesexageradassobreelnúmerodelasrepresaliasdelajuntamilitardeChileydelapolicíasecretachilenaDINA.“LacentralsintióprobablelamayoralegríadeloscomentariosdelosmediosdecomunicacióndelOccidente donde se especulaba sobre la posible conexión entre laDINA ylaCIA.”Christopher ANDREW;VasilijMITROCHIN,Operace KGB a studená válka: Mitrochinův archiv,Praha,Roz-mluvy, Leda 2008, 94 .

181

derechoshumanosenChilequealadelosregímenesconelnúmerodevíctimasmucho mayor .201Entonces,Pinochetempezóaserpercibidocomo“eldictadormásbrutalde todaAméricaLatina”,apesardequeesta reputacióneraengranparteinmerecida .202

LaperspectivamaniqueístadelapropagandadelaURSSnecesitabalacreacióndeunpoloopuestoalgeneralPinochet.Nosoloenlospaísessocialistas,sinotam-biénentrelanuevaizquierdaoccidental,elgobiernodeSalvadorAllendegozabadegrandes simpatías . Después de su muerte, Allende empezó a ser presentado como unmártirasesinado(hoydíasesabecasiseguramentequesesuicidó)yenAméricaLatina,asícomoenEuropaOccidentalsehizounodelosíconosizquierdistasmásdestacados . Parecido fue el caso de cantautor Víctor Jara que unos días después del golpe fue asesinado en el Estadio Chile y su muerte tuvo gran eco entre los artistas .

ComoAllendeerarepresentantedelPartidoSocialista,Moscútratódecrearuncultoheroicosecundariodellídercomunistaquesehubierapodidoidentificarme-jor con su ideología . En el candidato ideal se convirtió Luis Corvalán, secretario general del PCCH, que después del golpe fue recluido con algunos ministros del gobiernodeAllendeenlaIslaDawsonenelestrechodeMagallanes.Alladodelaspeticiones internacionalespara su liberación, existía tambiénunplan aventureropararescatarloabordodeunhelicóptero.203 La imagen de Corvalán como mártir ysímbolodelaresistenciaseconstruyóabasedelasexageracionesdesuscuali-dades morales y con descripciones dramáticas de las condiciones de su detención .

Checoslovaquiaactuabamuyactivamenteenlacampañainternacionalparaapo-yar aLuisCorvalányotras víctimasdel gobiernomilitar.LaConferencia Inter-nacionalde laSolidaridadcelebradoen juliode1974enParísyencabezadaporFrançois Mitterrand, inició la fundación de la organización checoslovaca más im-portante para el apoyo de Chile . El 18 de julio de 1974 en Praga se constituyó el ComitéChecoslovacodeDefensade losDerechosdelPuebloChilenoformandopartedelComitéCentraldelFrenteNacionalypresididoporJánMarko,PrimerVicepresidente del Parlamento Federal . En el documento constitutivo se señala que elComité“sedirigea todos losciudadanoschecoslovacos,a todas lasorganiza-cionessocialesdenuestropaís,exhortándolesaapoyaraúnmásdecididamentelajustaluchadelpueblochileno,porlarestauracióndeungobiernolegal,porelcesedel estado de excepción en Chile, por el término del terror, por la liquidación de los camposdeconcentraciónyporlalibertaddelospresospolíticos”.204 En la ocasión del primer aniversario del golpe, el Comité organizó una reunión en la plaza en

201 En1976,NewYorkTimespublicóunossesentaartículossobrelaviolacióndelosderechoshumanosenChile,mientrasquelosartículossobreCamboyadondeelgobiernodePolPotmatóa1,5millonesde personas, fueron solo cuatro . Esta discrepancia extraordinaria no se puede explicar ni con los problemasdesacarlasinformacionesdelpaísasiático.Idem.

202 LacomparaciónmásmarcadaesconArgentinadondeelgobiernomilitar(1976–1983)dejómuchomásvíctimas.EnlaguerracivilenGuatemala(1960–1996)habíamásde250.000muertos.

203 NicolaiLEONOV,“LaInteligenciasoviéticaenAméricaLatinadurantelaguerrafría”,in:Estudios Públicos, 73, 1999, 62 .

204 HernánBARAHONA,Chile Acusa y Advierte,Praga,Orbis1979,60–61.

182

Ostravaen lacual,segúnlasfuentesdeentonces,participaronaproximadamente16 .000 ciudadanos .205

PragafuecoautoradelaspropuestasdelasresolucionessobreelrestablecimientodelosderechoshumanosydelreclamoporliberacióndelexministrodeRelacionesExteriores,ClodomiroAlmeyda.LaAsambleaGeneraldelaONUaprobóambasresolucionesel6denoviembrede1974.206 Además, en todas las universidades che-coslovacassefundaroncentrosdesolidaridadconChile,seenviabanlostelegramasdeprotestacontraelgobiernomilitaryapelacionesalaspersonasdestacadasparaque expresen su apoyo .207ČTKeditópostalesquemilesdejóveneschecoslovacosenviabanaChileconsusfelicitacionesenocasióndel60cumpleañosdeLuisCor-valánsolicitandoalavezqueseapuestoenlibertad.208

En 1976 culminaron las represalias contra el PCCH y la agencia de la inteli-genciachilenaasesinóenWashingtonalexMinistrodeRelacionesExteriores,delInteriorydeDefensa,OrlandoLetelier.Trasuna intensacrítica internacional, elmismoañoelrégimenmilitarordenólaliberaciónde200presospolíticos.El18dediciembre,Corvalán fue canjeadopor eldisidente soviéticoVladimirBukovsky.Despuésdeserliberado,CorvalánrecibióasiloenlaURSS,enelcentrodeladi-recciónextranjeradelPCCH.Ademásviajabayrecogíapremios.Yaen1975fuecondecoradoconelPremioInternacionaldeLenin“Porelafianzamientodelapazentrelasnaciones”yunañomástardelefueconcedidalaOrdendeLenin.209

El 11 de mayo de 1977, a invitación del CC del PC de Checoslovaquia, Corvalán arribóaPraga.Enestaocasión laČTKeditó lapublicacióndondese reflexionaclaramentecomoéstapersonafuepercibidaenlosmediosdelaépoca.

Todosconocensunombre.Aparecíaenlostítulosdelosartículosentodoslospe-riódicosprogresistasenelmundo.Figurabaenloscartelessobrelascabezasdelasmultitudes enmanifestaciones. Se encontraba en cada resolución de protesta a lacualañadíansufirmacientosdemilesymillonesdelosquetemenporeldestinodelpaíslejanoypeseaellotancercanoydesupueblosometidoaduraspruebas.Todosconocen su cara . La conocen de los periódicos y de la pantalla de televisión . De los cartelesenloscualeslospuñoscerradosyrosasrojasseyerguensobrelaspúasdealambreyen loscuales, endiferentes formasyendiferentescombinaciones,apa-recencuatroletras–CHILE.Caraqueseconvirtióenelsímbolodefirmedecisióneinquebrantablevoluntad.Símbolodeesperanza.[…]Nosequedósolo.AñosdeprisiónenloscamposdeconcentracióndePinochet,presionesymartiriosrefinados,nolograronquebrantarlo.Lavozreclamandosuliberación,lapuestaenlibertadde

205 AMRREE,f.DDT,Chile,libro15,InformaceočinnostiČs.výborunaobranuprávchilskéholiduodjehoustavenívčervenci1974anástinjehodalšíchúkolů(InformaciónsobrelaactividaddelComitéChecoslovacodeDefensadelosDerechosdelPuebloChilenodesdesuconstituciónenjuliode1974yesbozodesussiguientestareas),13.11.1974,2.

206 AMRREE,f.DDT,Chile,libro15,ProhlášeníČs.výborunaobranuprávchilskéholidu(Proclama-cióndelComitéChecoslovacodeDefensadelosDerechosdelPuebloChileno),18.7.1974.

207 ASS,f.I.GSIC,12543/000,SituacevChileaArgentině–výzva(SituaciónenChileyArgentina–apelación), 10 . 10 . 1973 .

208 Luis Corvalán mezi námi,Praha,ČTK1977,18.209 Ibidem,47.

183

todoslospatriotaschilenos,elrestablecimientodelosderechosyhumanosbásicos,fuecobrandofuerzaincesantemente,fuecreciendoynolapudierondetenernilaspa-redesdelascárcelesyloscamposdeconcertación.Resonóinclusoenlasoficinasenque la junta militar en vano estuvo tramando sus planes de cómo liquidar la valiente resistenciadelpueblochileno.210

Un día después de su llegada, Corvalán, uno de los héroes de nuestra época como lo llamaban losmedioschecoslovacos, fue recibidoporGustávHusák.Elpresi-dentechecoslovacoleentrególaOrdenKlementGottwaldcomomanifestacióndela alta estimación por su lucha contra el fascismo y en virtud de sus méritos por el afianzamientodelaunidaddelMovimientoObreroyComunistaInternacional.211

Amediadosdeagostode1977,enPragasecelebróelCongresodelComitéCen-tral del PCCH, el primero después del golpe .212 Entre los días 16 y 18 de enero de 1978 en la capital checoslovaca tuvo lugar el primer Congreso del Comité Directivo delPCCH.LasolicituddesurealizaciónlaexpresóLuisCorvalánalmiembrodelCCdelPCchecoslovacoVasilBiľakdurantesuencuentroenMoscúenocasióndelacelebracióndel60aniversariodelaRevolucióndeOctubre.EnelCongresopra-guenseparticiparon19miembrosdelpartido,entreotros,LuisCorvalán,AméricoZorrilla,VolodiaTeitelboim,OrlandoMillas,VíctorCantero,SergioVarelayMa-nuelCantero.AsolicituddelPCCHelactonofuepúblico.Eldía16deenero,LuisCorvalánsereunióconelpresidenteHusákyfueentrevistadoporeldiarioRudé právo ylaTelevisiónChecoslovaca.VolodiaTeitelboimse reuniócon los repre-sentantesdelexiliochilenoenelHotelPraha.LoscomunistaschilenossubrayaroneltrabajodelaradiodifusióninternacionaldelaRadioChecoslovaca,ladifusiónregulardelosmaterialesatravésdelaČTK,laopcióndelasestanciasdelargadu-ración de los emigrantes chilenos en Checoslovaquia y la creación de películas para apoyarsuluchaenelextranjero.Porotrolado,ladelegaciónfueinformadasobrela realización de algunas solicitudes pedidas durante la visita de Luis Corvalán en Checoslovaquiaenmayode1977.Setrató,sobretodo,delarealizacióndeundo-cumentalsobreChileylapublicacióndeloslibrosdeLuisCorvalán,desuhijoLuisAlbertoCorvalánydeGladysMarín.213

Encuantoalaproducciónliteraria,Chilefuepresentadocomounpaísemblemá-ticodentrodelbipolarismodelaGuerraFría,dondeelgolpefuevinculadodirec-tamenteconlapolíticaimperialistadeEE.UU.Elprimertipodeloslibrossonlos

210 Ibidem, 5 . 211 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,tomo36,ga41,apunte5,NávštěvagenerálníhotajemníkaÚVKS

Chile s . Luise Corvalána (Visita del secretario general del Comité Central del PC de Chile, cro . Luis Corvalán), 20 . 4 . 1977 .

212 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,1976–1981,tomo49,ga53,apunteinfo5,InformaceopřijetíčlenůÚVKSChile v oddělenímezinárodní politikyÚVKSČ (Información sobre la recepción de losmiembrosdelComitéCentraldelPCdeChileenelDepartamentodelaPolíticaInternacionaldelComité Central del PC de Checoslovaquia) .

213 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,1976–1981,tomo64,ga68,apunte12,ZprávaozasedánířídícíhovýboruKSChilevPraze(InformesobrelasesióndelComitéDirectivodelPCdeChileenPraga),30 . 1 . 1978 .

184

reportajesperiodísticos,principalmentedelaeditorialRudéprávo.214 El segundo lo representanlasobrasescritasconelfindecrearsímbolosrománticosrevoluciona-rios .215Esteesfuerzoculminaconlasobrasépicasylaspelículasquemencionamosenelcapítulosobrelasrelacionesculturales.Laterceracategoríalaformandocu-mentos partidarios y discursos políticos .216

Los exiliados chilenos en Checoslovaquia (1973–1989)Además de su propia actividad (conferencias, exposiciones, folletos), el Comité ChecoslovacodeDefensadelosDerechosdelPuebloChilenocolaboróestrecha-menteconlaRadioChecoslovacaylaČTK.EnRadioPraga,lasecciónespañoladelaRadioChecoslovaca,trabajabanvarioschilenos.ElprimerofueJoséMiguelVaras ya en los años 1959–1961 .217Al ladodeRafaelMorenoyJorgeSánchez,losexestudiantesdelaEscuelaSuperiordeEconomía(VŠE)quedespuésdelgol-pesequedaronenPraga,hayquemencionartambiénalosmilitantescomunistasquevinierondespuésdelacaídadeAllendeytrabajaronenlaemisora–RolandoCarrasco (luego corresponsal de El SigloenMoscú)consumujerAnita,JoséLuisCórdova y Hernán Barahona .

BarahonasehizofamosoporrescatarlagrabacióndelúltimodiscursodeSal-vadorAllendepronunciadopocoantesdemorirqueterminaconlacélebrefrase:“Siganustedessabiendoque,muchomástempranoquetarde,abriránlasgrandesalamedaspordondepaseelhombrelibreparaconstruirunasociedadmejor.”EstahistóricaalocuciónfuetransmitidaporRadioMagallanes,emisoradelPartidoCo-munistadeChile.BarahonallevólagrabacióndelaradioocupadaylaentregóaladirecciónclandestinadelPCCHquedespuésrealizósudifusión.EnRadioPragaBarahona dirigía el espacio regular Chile Vencerá que se emitía 5–15 minutos cada díayadesdeseptiembrede1973.218BarahonatambiéneditóellibroChile Acusa

214 De esta categoría podemos mencionar: Vrah přišel dopoledne, Praha, Magnet 1973; Bílý teror v Chi-le: fakta nelze zamlčet,Praha,Rudéprávo1973;Zrada generálů: Sborník reportáží a dokumentů z Chile,Praha,Rudéprávo1974;Chilská tragédie: Materiály a dokumenty, Praha, Pressfoto 1975; MilošVESELÝ,Chilští komunisté v boji za společenskou spravedlnost a proti fašismu, Praha, ÚV Nár.frontyČSSR1976; OldřichPOSPÍŠIL,Chile – výzva k bdělosti,Praha,ÚVNár.frontyČSSR1976 .

215 RespectoaLuisCorvalán,uncasoejemplareslaobradelperiodistachilenoEduardoLabarcaqueen1974emigróalaURSSdondetrabajabaenelprogramaEscucha Chile deRadioMoscú.EnChe-coslovaquiasepublicaronsuslibrosRozhovory s Luisem Corvalánem,Praha,Svoboda1974yTa-kový je Corvalán,Praha,Rudéprávo1976.ElmismoCorvalándurantesuvisitaen1977solicitólapublicacióndellibrodeGladysMarín,exSecretariaGeneraldelasJuventudesComunistasdeChile,ydesuhijoLuisAlbertoCorvalánfallecidoenSofíaen1975alos27años,aconsecuenciasdelastorturas.Laprimerafuepublicadaen1978conprólogodeCorvalányepílogodeOldřichPospíšil.Gladys Marínová obviňuje, Vybrané komentáře Gladys Marínové z let 1973 až 1977,Praha,Rudéprávo1978.Lasegundasalióen1979enlatraduccióndelbúlgaro.Pravda v boji, Bratislava, Smena 1979 .

216 SalvadorALLENDE, Výbor z projevů 1970–1973,Praha:Svoboda1976;Oficiální dokumenty Ko-munistické strany Chile vydané v Santiagu po fašistickém vojenském puči,Praha,Svoboda1976.

217 Varas reconstruyó sus vivencias personales de Checoslovaquia en el libroEl correo de Bagdad (1994) .

218 AMRREE,f.DDT,Chile,libro15,29.7.1974.

185

y Advierte que contiene noticias, comentarios e informaciones de este programa . LaeditorialOrbislopublicóentrelosaños1979–1980en5lenguasyconelprólo-go de Luis Corvalán .219En1982BarahonaporsutrabajorecibióelPremioNacio-naldePeriodismo.EnChecoslovaquiapermanecióhastael1985.OtrosprogramasdelaradioseemitíanaChiledesdeMoscú,Berlín,LaHabanaoArgel.

La intención política del PCCH fue tratar de tener elmayor número de exi-liadosen lospaísessocialistas,sinembargo,Checoslovaquianopertenecíaa loscentrosdel exilio chileno.Durante el gobiernomilitar, el país abandonaronmásde250.000personasquesehabíandirigidoadiferentespaísesdeAméricaLatina,AméricadelNorte,AustraliayEuropa.220DeEuropaOccidentalhabíamáschile-nosenFrancia,Italiaypaísesescandinavos.LosquebuscabanasiloenlospaísesdeEuropaOrientalfueronsobretodolosactivistasdelospartidosprincipalesdelaUnidadPopular–lossocialistasenlaRDAyloscomunistasenlaURSS.Enenerode 1975, por la invitación de la Unión de Mujeres Checoslovacas, llegó para unos días a Praga Hortensia Bussi viuda de Allende que vivía en el exilio en México . Es interesante,quedurantesuvisita sequejódequeChecoslovaquiahabíaacogidopocos exiliados chilenos .221

TambiénCarlosAltamirano,secretariogeneraldelPartidoSocialistadeChile(PSCH),enfebrerode1974enlaconferenciadeBerlíncriticólaactituddeChe-coslovaquiaafirmandoqueestepaís,adiferenciadeotrospaísessocialistas,prestóaChilesolamenteelapoyoverbal.222Traselgolpe,laEmbajadadeChecoslovaquiaen Santiago realmente no atendió las numerosas solicitudes de asilo . Praga ofreció refugio solo a unos pocos individuos y hasta unos meses después . El aspirante tuvo que disponer de la recomendación del CC del PCCH que luego juzgó el CC del PC deChecoslovaquia.Otroprocesonoeraposible.223

LaopinióndeHortensiaBussiesaceptable,noobstante,esosasuntossedeci-dían,engranmedida,enlaURSS.ElpaíscomoChecoslovaquia,dondeenelpa-sado reciente gran cantidad de los estudiantes latinoamericanos expresó claramente

219 BARAHONA,op.cit.220 JoséDELPOZOARTIGAS(Ed.),Exiliados, emigradores, y retornados, Chilenos en América y Eu-

ropa, 1973–2004,Santiago,RILEditores2006.221 Hortensia Bussi se reunió, entre otras personas, con el Secretario del CC del PC de Checoslovaquia

VasilBiľak,elministrodeRelacionesExterioresBohuslavChňoupek,lapresidentadelaUnióndeMujeresChecoslovacasMarieKabrhelová,actrizypolíticaJiřinaŠvorcová,presidentedelComitéChecoslovacodeDefensadelosDerechosdelPuebloChilenoJánMarkoylosrepresentantesdelexiliochileno.AMRREE,f.DDT,Chile,libro16,Podkladovýmateriál9.odboruoLatinskéAmericepronávštěvunáměstkaministrazahraničníchvěcíRSRs.Pacostu(MaterialdebasedelIXDeparta-mentosobreAméricaLatinaparalavisitadelviceministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaSocialistadeRumania,cro.Pacoste),10.3.1975,3.

222 EnestaconferenciacerradaparticiparonlosmiembrosdelaUnidadPopular;loscomunistas,sociali-stas, MAPU, radicales; y la fracción izquierdista de la Democracia Cristiana . En total se trató de unos 20–30 delegados . Los comunistas criticaron a Altamirano por sus actitudes indecisas, arrogancia yfaltadeconfiabilidad.ASS,f.I.GSIC,12543/100,13.2.1974.

223 Porejemplo,elasilopidiósinéxitoLuisHurtado,elexconsejerocomercialdelaEmbajadachilenaenPraga.ASS,f.I.GSIC,12543/100,ZáznamostykuschilskýmobchodnímradouHurtadem(Ex-pedientesobreelcontactoconelconsejerocomercial,Hurtado),26.10.1973.

186

sussimpatíasconlaliberalizaciónpolíticadelaPrimaveradePragaycondenólainvasión de las tropas del Pacto de Varsovia (igual que los representantes del Partido SocialistadeChile),alosojosdeMoscúnopodíarepresentarundestinoidealparael exilio chileno . En este sentido, la declaración de Carlos Altamirano es imprecisa, además, tomando en cuenta la actividad posterior de la inteligencia checoslovaca en Chile .

LosmiembrosmásimportantesdelPCCHseinstalaronenMoscú.Sinembargo,cuando perdieron su posición en elComitéCentral,muchas veces les buscabanpuestosenotrospaíses.Enagostode1974,llegóaPragaOrlandoMillas,exmi-nistrodeHaciendayEconomíaenelgobiernodeAllende.EnestaocasiónpidióalsecretariodelCCdelPCdeChecoslovaquia,VasilBiľak,queotorgaraasiloaJoséOyarce,exministrodelTrabajoyPrevisiónSocialydeTierrasyColonización,quehabíaperdidosupuestoenelComitéCentralpor“causasmorales”.Unavezacep-tadasusolicitud,OyarceseconvirtióencoordinadordelasactividadesdelPCCHen Checoslovaquia (de hecho se trató del comité regional del partido) .224

OtroschilenossedirigieronaPragaparaejercercargosen lasorganizacionesinternacionales.EnlaFederaciónSindicalMundialtrabajóMireyaBaltra,políticacomunistaqueen1972habíasustituidoaOyarceenfuncióndeministrodelTra-bajoyPrevisiónSocial.TraselgolpeladireccióndelPCCHdecidióqueseasilaraenlaEmbajadadeHolandadondepermaneciónuevemeses.DespuésdepasarunañoenHolanda,en1975seasentóenPragapropagandolosproblemasdesupatriadesde el cargo de Secretaria del Comité Sindical Internacional de Solidaridad con losTrabajadoresyelPueblodeChile.DespuésdenueveañossefueaCubayentróclandestinamente en su país en 1987 .225

ChiletambiéntuvoasusrepresentantesenlaRevista Internacional, Problemas de la Paz y del Socialismo. Ya a partir de los años 60, para la Unión Internacional de Estudiantes(UIE)trabajóSergioNúñez,jefedeartesparalaelaboracióndecartelessobrelasluchasenAméricaLatinayentodoelmundo.Debidoasucríticadelaocupaciónsoviéticaseleprohibiótrabajar,exponeryvendersusobras.Suactividadartísticacontinuódespuésde1973,cuandoseabriólaposibilidaddecooperacióncon el Ministerio de Cultura checoslovaco en la realización de amplios proyectos paradifundirlaluchayelapoyoalarestauracióndelademocraciaylalibertadenChile.ElotrorepresentantechilenoenUIEfueAlejandroRojas.En1974,fuenom-bradovicepresidentedeestaorganizaciónyhasta1976vivióenPraga.Despuésdeestaexperiencia,elexpresidentedelaFECH,seconvirtióenelprimer“disidente”delPCCHqueabandonabaelpartido,sefueaoccidenteyfuertementecriticólasexperienciasde“socialismoreal”asícomoelprocesodelGobiernodelaUnidadPopular .226

224 AN,KSČ-ÚV-02/1, f. 1261/0/6, 1971–1976, tomo128, ga 129, apunte 5,Poskytnutí politickéhoasylučlenůmKSChilevČSSR(ConcesióndeasilopolíticoalosmiembrosdelPCdeChileenlaRSCh),28.8.1974,3–4.

225 YazmínLECOURTKENDALL,Relaciones de género y liderazgo de mujeres dentro del Partido Comunista de Chile, Tesis de Magister, Santiago, Universidad de Chile 2005, 151–152 .

226 VeaseAlejandroROJAS,“Losespaciosdelaesperanza”,in:Proposiciones, 10, 1983, 16–64 .

187

Del descenso de la importancia de la “cuestión chilena” a la renovación de los contactos diplomáticos (1979–1989)Afinalesdelossetenta,laproblemáticachilenaestabaperdiendosuimportancia.ConeliniciodelaoperaciónRetorno,elPCCHpidióqueelapoyomaterialem-pezara a enfocarse en la lucha dentro del país .227Alavez,laatencióndeMoscúse trasladó a los asuntos geopolíticamente más urgentes (Irán, Afganistán) y más prestigiosos(JuegosOlímpicosenMoscú).Elpaulatinodescensodelaimportanciadela“cuestiónchilena”alavezsignificóqueelpaíscasidesapareciódelosdocu-mentosgubernamentalesdeChecoslovaquia.Noobstante,cabemencionarqueenlosdías17–20deenerode1985secelebróenPragaelPlenodelCCdelPCCH.228

Chile llamó atención de la diplomacia checoslovaca de nuevo hasta en el año 1988 en relación con la posible vuelta del país a la democracia.ElColegio delMinisterioFederaldeRelacionesExterioressepropuso“despuésdelretirodelge-neral Pinochet del cargo del presidente de la República deChile, normalizar lacooperación comercial, incluso de la renovación de la actividad del Departamento Comercialchecoslovaco.Segúneldesarrollode lapolítica interior,considerar laposibilidaddelarenovaciónsucesivadelasrelacionesdiplomáticas.”229

TrasladerrotadePinochetenelplebiscitonacionalrealizadoenoctubrede1988que provocó la convocatoria de elecciones democráticas al año siguiente, empezó cierta liberación. Según las recomendaciones de la estación de inteligencia che-coslovaca en Argentina de mayo de 1989,

conrespetoalaselecciones(14dediciembre),esconvenientesobrevalorarlasre-lacionesconChile,yesosobretodoenlaesferacomercial.Aconsejoconsiderarlaopinión del Partido Comunista de Chile que recomienda mayor participación de las organizaciones comerciales checoslovacas en el mercado chileno (fuera del rango delafilialTRACO)y,eventualmente,establecerlarepresentaciónconsular.[…]ElConsuladodelaRepúblicaPopulardePoloniaacabadeinaugurarseyprontolovanaseguirlosconsuladosdelaRepúblicaPopulardeHungríaylaRepúblicaDemocrá-tica Alemana . Quién llegue antes, tendrá mejores condiciones .230

En octubre de 1989 en la Embajada de Checoslovaquia en BuenosAires, elrepresentantedelgobiernochileno,ClodomiroAlmeyda,231 negoció varias veces

227 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,1976–1981,tomo64,ga68,apunte12,ZprávaozasedánířídícíhovýboruKSChilevPraze(InformesobrelasesióndelComitéDirectivodelPCdeChileenPraga),30 . 1 . 1978, 5 .

228 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/8,1981–1986,tomo127/85,apunteinfo4,Informaceosituacivko-munistickémhnutíLatinskéAmerikyaKaribskéoblasti(InformesobrelasituaciónenelmovimientocomunistaenAméricaLatinayelCaribe),1985,7.

229 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,KM-12/88,VývojvLatinskéAmericeanovéza-měření čs. zahraniční politiky vůči zemím této oblasti (Desarrollo enAméricaLatina yla nuevaorientación de la política exterior checoslovaca hacia esta región), 20 . 5 . 1988, 14 .

230 ASS,f.I.GSIC,1299/000,SituacevChile,23.5.1989.231 Clodomiro Almeyda, secretario general del Partido Socialista, en 1988, en ocasión de su sexagé-

simoquintocumpleañosobtuvodelpresidentechecoslovaco,GustávHusák,laOrdendelaAmis-tad.AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,P58/88,apunte11,Návrhpozdravnéhotelegramu

188

sobre la posible cooperación.232 Los contactos consulares entre Checoslovaquia yChileserenovaronel20denoviembredel1989yel11demarzodel1990fueronelevadosalniveldeembajada.ElinteréseneldesarrolloglobaldelasrelacionesfuedemostradoporelviceprimerministroValtrKomárekdurantesuvisitaaChileenmarzode1990,asícomodurantelavisitadeministrodeRelacionesExteriores,JiříDienstbier,enjuliodelmismoaño.


AntecedentesEnelperiododeentreguerrasChilefigurabacomoeltercersociocomercialsud-americano más importante de Checoslovaquia, después de Argentina y Brasil . El intercambioqueChecoslovaquiadesarrollabaconChilefueelmásintensodetodoslospaísesdelfuturoBloquedelEste.Elcomerciorecíprocoalcanzósucumbreen1929.En losañosveinte laexportaciónchecoslovaca tuvomásbienuncarácterexperimental.El18deseptiembrede1930ChecoslovaquiasuscribióenPragaconChile un tratado comercial, como con el primer país de América Latina, que incluyó lacláusuladelanaciónmásfavorecida.Sinembargo,suratificaciónseaplazóparael año 1933 a causa de la tensa situación política en Chile .233

Labalanzacomercialentrelosdospaísessecaracterizabaporlanotablefluctua-ciónenvolúmenesdelasmercancíasimportadasyexportadasyporsaldonegativopara Checoslovaquia (excepto los años 1931 y 1932) . Entre los años 1920 y 1938, el intercambiocomercialrecíprocoalcanzóaproximadamentemilmillonesdecoronaschecoslovacas, mientras que el 80% lo constituía la exportación chilena a Checo-slovaquia.Delasmaterialesimportadas,lamayorpartelaformabanlassustanciasquímicas auxiliares y metales comunes . Hasta el año 1936, era decisiva la impor-tación del salitre chileno .234Enlosaños1937–1938creciólaimportacióndecobrequeeraindispensableparalaindustriadearmasdelaRepúblicaChecoslovacaenlaépocaenqueestabaamenazadaporlaAlemanianazi.Laexportaciónchecoslovacaa Chile era más variada en lo referente a los géneros . Los más importantes eran los productos de hierro, de metales comunes, textil de algodón y de lana y cristal .235 La ocupación de Checoslovaquia y la guerra suspendieron las relaciones comerciales entreambospaíses.

apropůjčenířádupřátelstvígenerálnímutajemníkoviústředníhovýboruSocialistickéstranyChileClodomiroAlmeydovikjeho65.narozeninám(PropuestadeltelegramadeadhesiónyotorgacióndelaOrdendelaAmistadalsecretariodelComitéCentraldelPartidoSocialista,ClodomiroAlmeyda,en su sexagésimo quinto cumpleaños), 4 . 2 . 1988 .

232 ASS,f.I.GSIC,1299/000,JoséMiguelCuevasFonsea,19.10.1989.233 JiříNOVOTNÝ;JiříŠOUŠA,“ElintercambiocomercialentreChecoslovaquiayChile,elUruguay,

Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelperíododeentreguerras”,in:Ibero--Americana Pragensia, XXXII, 1998, 219–238 .

234 EwaldMEYER,“LaimportanciadelsalitreenloslazoscomercialesentreChileyChecoslovaquia,1929–1939.(Negociacioneseincidencias)”,in:Ibero-Americana Pragensia, XXXVIII, 2004, 145–149 .

235 JiříNOVOTNÝ;JiříŠOUŠA,“ElintercambiocomercialentreChecoslovaquiayChile,elUruguay,Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelperíododeentreguerras”,in:Ibero--Americana Pragensia, XXXII, 1998, 219–238 .

189

Unas posibilidades muy limitadas (1945–1964)Al terminar la Segunda Guerra Mundial, el interés de Checoslovaquia se orientó so-bretodohaciaelcobrechileno,eventualmentehaciaotrosmetalesdecolor.Graciasalaposicióndebilitadadelacompetenciaalemana,loscontactoseconómicosre-cíprocos de posguerra ofrecían una perspectiva muy prometedora . La parte chilena empezó a interesarse por ejemplo por la entrega de las armas . Así que a principios del1947,lacompañíaZbrojovkaBrnovendió5.000fusilesautomáticos,lacorres-pondientecantidaddecartuchosy10.000carabinasdeguardiaparalasnecesidadesdeloscarabinerosdeChile.236

Después de la guerra se reanudaron los contactos comerciales entre los dos paí-ses,concluyéndoseen1947un tratadodecomercio,quesefirmóenSantiagoel19 de mayo de 1947 conteniendo estipulaciones análogas a las del 1930 . La parte checoslovacaexpresabasuinterésdeexportaraChilelossiguientesartículos:lúpu-lo,tejidosdelana,algodón,linoyseda,tapices,papelfino(decigarrillosydeusoindustrial), instrumentos musicales, estilográficos, vidrio ycristales, porcelanas,materiales refractarios,productosmetalúrgicos,maquinarias,productosquímicosymedicamentos.Asimismo,Checoslovaquiamanifestaba interés por adquirir enChile cobre refinado yelectrolítico, azufre, salitre, yodo, bismuto, cadmio, lana,cuero, lino, cáñamo, fríjoles, lentejas, arroz y corteza de quillay .237

Después del octubre de 1947, cuando la parte chilena cortó los contactos di-plomáticos,elcancillerchilenoproclamóqueesehechono ibaa influirsobreelacuerdocomercial.KarelKaše,directordelDepartamentodeAméricaLatinadelMinisterio de Comercio Exterior de Checoslovaquia, dijo al ministro plenipoten-ciariodeChileenPragaantesdesuidaqueelgobiernochecoslovacoseinteresabamuchoporlarealizacióndelaentregadeunafábricadelaminarhierrode100.000deUSDydelasmaquinariasdelasempresasŠkodayOmnipolporunvalortotalde400.000deUSD.Estasentregasdebíansercompensadas,porpartedeSantiago,por un aprovisionamiento a Checoslovaquia de materias primas, especialmente co-bre.238 Las transacciones no se realizaron .

Ninguna de las dos partes canceló el acuerdo comercial, sin embargo, no sefinalizó su ratificaciónysuvigorprovisionalparaunaño seexpiróen1948.Laimportacióndirectadecobrequehabíasidocontroladaporlosdistribuidoresnor-teamericanos,parecíaimposibleainiciosdelaGuerraFría.ElpresidenteGonzálezVidelaprohibiólaimportacióndesdelospaísessocialistasyconcomerciantesdeestospaísesquenopodíanconseguirlasvisas.Entonces,elintercambiocomercialchecoslovaco con Chile fue mínimo y, hasta el 1953, su índice fue uno de los más bajosdetodoslospaísessudamericanos.En1948ChecoslovaquiacompródeChile

236 AMRREE,f.DT-S,Chile1955–1959,Chile–automaticképuškyvz.ZK420(Chile–fusilesauto-máticosmodeloZK420),3.1.1947.

237 AMRREE,f.DT-S,Chile1945–1954,ZasíláseMO/4sžádostíolaskavévyjádřeníknávrhůmMZOzhlediskamezinárodněprávníhoazhlediskanašichzákonnýchpředpisů (SeenvíaMO/4con lasolicitudporelamablecomentariosobrelaspropuestasdelMinisteriodeComercioExteriordesdeelpunto de vista del derecho internacional y desde el punto de vista de nuestros reglamentos jurídicos), 22 . 9 . 1955 .

238 AGH,FondoHistórico,Checoslovaquia,NotadeLegaciondeChile,5.11.1947.

190

lana por 31 .000 de USD, en 1949 aleaciones de hierro y cáñamo por 150 .000 de USD, y en el 1950 lana por 11 .000 de USD . En los años 1951 y 1952 no se realizó ni una sola compra .239

En1952,despuésdelaeleccióndeCarlosIbáñez,seprodujociertaliberación.Acausadelasbasescontractualesinexistentesylaescasezdedivisaslibres,elin-tercambiocomercialserealizabaendólaresyteníacarácterdecompensación.En1953,aChecoslovaquiasesuministraronlegumbresacambiodelasmáquinasdecoser,deescribirydecalculación,entotalde100.000deUSDdecadaparte.Elin-crementonotableseprodujoen1954,cuandoChecoslovaquiacompróelsalitreporvalorde600.000deUSDacambiodemáquinasdecoseryescribir,lámparas,neu-máticosyaparatosestomatológicos.Acambiodelacompradelvinode500.000deUSD se importó textil, porcelana industrial, instrumentos musicales, motocicletas, óptica,plumasestilográficas,tocadiscos,vidriohuecoycristalino,artículosdepor-tivos ylápices. En 1955, se firmó el acuerdo sobre la compra del vino en totalde300.000deUSD,yesoacambiode losartículosde lascompañíasJablonex,Skloexport,Keramika,Ligna,CentrotexyPragoexport.Elmismoaño,seacordóelenvíodesalitrede2.300.000deUSD,acambiodemáquinasherramientaymá-quinas agrícolas, automóviles, materiales resistentes al calor y aparatos médicos de Checoslovaquia,quesehabíareflejadoenuncrecimientonotabledelintercambiocomercial del 1956 .240

Cuadro 3.1:ElintercambiocomercialdeChecoslovaquiaconChile1945–1955(enmillonesde coronas checoslovacas)241

Año Exportación Importación Volumen1946 660 221 8811947 2 .400 300 2 .7001948 1 .351 236 1 .5871949 315 1 .060 1 .3751950 390 1 .000 1 .3901951 200 0 2001952 99 0 991953 343 718 1 .0611954 2 .636 6 .391 9 .027

1955 (I–IX) 4 .427 344 4 .771


240 Idem .241 AMRREE, f. Reuniones del Colegio 1953–1989, libro 18, Zpráva o vzájemných vztazích

ČeskoslovenskérepublikysLatinskouAmerikou(InformesobrelasrelacionesmutuasdelaRepúb-lica de Checoslovaquia con América Latina), 10 . 11 . 1955 .

191

Loqueconstituíaelobstáculoprincipaleneldesarrollodelasrelacionescomer-cialeseralaprescripciónsobrelaprohibicióndevenderlasmateriasprimasestra-tégicasalospaísessituadosdetrásdelacortinadehierro,queChilehabíafirmadoen 1952 a petición de los Estados Unidos .242 En la X Conferencia Panamericana en Caracas,eldelegadochilenoproclamóquenoteníaposibilidaddevenderlasllama-dasmateriasprimasestratégicasenelmercadolibre,sinponeraChileenriesgodefuertessancioneseconómicasyfinancieras.243Asíqueunadelasposibilidadesdecomprarelcobrechilenoseguíasiendolavíaindirecta.Otrolímiteeraelcomerciode compensación porque Chile lo admitía solo para ciertos tipos de mercancías .244

Afinalesdel1953,BaltazarCastro,presidentedelaCámaradeDiputados,visitólos países del Bloque del Este . Al regresar, dio una entrevista al diario comunista El Siglo,enlaquehabíaindicadolasrazonesparacolaborareconómicamenteconesos países .

Antesconsiderabanecesarioelestablecimientodeestoscontactos,peroahora,des-puésdevisitaresospaíses,loconsideroimprescindible.Piensoquenosencontramosen un aislamiento suicida . Argentina, Brasil y otros países de nuestro continente go-zandeinmensasventajasdelcomercioconlaURSSylasrepúblicasdemocráticaspopulares.Bastacondecirquehoydía,enloscamposargentinostrabajanunosmilesde excelentes tractores checoslovacos .245

En1954enSantiago,KarelAlmasy,agregadocomercialchecoslovacoenAr-gentina,negociósobrelasposibilidadesdeconcluirlosacuerdoscomercialesein-terbancarios.Sinembargo,lasautoridadeschilenasloavisaronquelasinexistentesrelacionesdiplomáticasimpedíanlaaprobacióndeestoscontratos.Elcontinuoco-merciodecompensaciónobstaculizabalarealizacióndeentregasmásgrandes.Porejemplo,en1955,elgobiernochecoslovacopresentólapropuestaparalaentregadelacentralhidroeléctricaquefuerechazadadepartedeChilepornoserposiblecompensarla con las entregas de los artículos chilenos .246

Elmismoaño, enSantiago se establecióunDepartamentodeComercio che-coslovacoquerepresentabalassiguientesempresasdecomercioexterior:Motokov,Kovo,Centrotex,IndignayStrojexport.Se tratabade laúnica instituciónqueenChile defendía los intereses de un país socialista . En aquel entonces, con Chile

242 AMRREE,f.DT-C,Chile1945–1959,ČSR-Chile,otázkaznovunavázánístyků(RCh-Chile,cues-tióndelrestablecimientodecontactos), 24 . 8 . 1955 .

243 AMRREE, f.DT-C,Chile 1945–1959,Mezibankovní dohoda sChile (Tratado interbancario conChile), 29 . 5 . 1958 .

244 AMRREE,f.DT-C,Chile1945–1959,Chile1945–1954,Chile–jednání(Chile–negociaciones),4 . 7 . 1954, 3 .

245 “PředsedachilsképoslaneckésněmovnyBaltasarCastroosvémpobytuvSSSRazemích lidovédemokracie”,in:Rudé právo, 7 . 1 . 1954 .


192

negociabansolamenteHungríaylaRDA.247Apenasen1961,establecieronsure-presentacióncomercialenSantiagotambiénlaURSSyChina.Comonoexistíanrelacionesdiplomáticas,elDepartamentoComercialenChilenopodíaactuarofi-cialmenteyhabíasidoinscritocomounaempresaprivadade4–5empleados(de-legados y un técnico) .248Suexistenciaeramuyprecariaysetratabadenollamardemasiada la atención de las autoridades chilenas .249

Segúnlostestimoniosdelosdelegadosdeentonces,losartículoschecoslovacostuvieron en Chile la mejor fama de todos los países socialistas gracias a su tradición de preguerra .250LoconfirmatambiénladeclaracióndelpresidenteIbáñezenfebre-rode1956quesupaísnopretendeestablecerrelacionesdiplomáticasconlaURSS,peroesonosignificaque“novaatratardealcanzarmayorintercambiocomercialconlospaísesdelBloquedelEste,ysobretodoconChecoslovaquia,cuyosproduc-tos se aprecian mucho en Chile desde hace mucho tiempo . Por otro lado, Checoslo-vaquiasiempremostrabasuinterésporlosproductoschilenos.”251

Enjuliode1956,elembajadorchecoslovacoenGranBretañapresentóasuho-mólogochilenoenLondresunapropuestadelacuerdointerbancarioycomercial.252 Apesardequenorecibiórespuesta,Chileseretiródelcomerciodecompensaciónyesehecho se reflejó inmediatamente en el creciente intercambio comercial.Yadesdefinalesdeloscincuenta,sepodíaimportardeChilecobreymineraldehierro,sinembargo,Checoslovaquiaempezóaorientarsehaciaelmercadoafricanoqueofrecíaprecioscadavezmásbajos.Esehechosereflejabaenlabalanzacomercialactiva de Checoslovaquia .253

247 ASS, f. I.GSIC,11380/000,Návrhnazřízení rezidenturyčs. rozvědkyvSantiagu (PropuestadeestablecerlaestacióndeinteligenciachecoslovacaenSantiago),10.10.1961,1.

248 ASS,f.I.GSIC,10539/000,VytěženíspolupracovníkaNedomy(ExtraccióndelcolaboradorNedo-ma), 14 . 1 . 1960, 1–2 .

249 ÉsenoeraelcasodeJanaBrejchová,jovencorresponsaldelDepartamentoComercial,quehabíallegadoaChileenotoñode1960.“LaingenuidaddeBrejchovásedemuestraenelhechodequesehabíacompradounvestidotranslúcidodenailondebajodelquellevabasolamentebragasysostén,quepuedeserinteresanteparalagenteenlacalle,sinembargo,afectaalprestigiodenuestrode-partamentoyasíllamamosinnecesariaatención.”Entonces,BrejchováfueretiradaprontodeChile.ASS,f.I.GSIC,10539/000,JanaBrejchová,1.3.1961.


251 AMRREE,f.DT-S,Chile1955–1959,Chile–normalizacediplomatickýchstyků(Chile–normali-zación de los contactos diplomáticos), 11 . 4 . 1956 .

252 AMRREE,f.ReuniosdelColegio1953–1989,librono29,VýhledovýplánvztahůmeziČSRastátyLatinskéAmeriky(PlandeperspectivadelasrelacionesentrelaRChylospaísesdeAméricaLati-na), 26 . 9 . 1957, 53 .

253 ASS,f.I.GSIC,11380/000,ProgramaobsahjednánísočekávanouchilskoudelegacívČeskoslo-venskésocialistické republice,koncemčervna1963(ProgramaycontenidodenegociacionesconlaesperadadelegaciónchilenaenlaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquia,afinalesdejuniode1963), 7 . 6 . 1963, 8 .

193

En 1958, después de muchos años, se presentaron los productos checoslova-cos en Chile a través de la Exposición Industrial .254 Gracias a la iniciativa de los representantesdelPartidoSocialistayenpartetambiéndelPartidoComunista,seestablecióelComitéparalasRelacionesComercialesconelMundo,quesededica-basobretodoaapoyarelcomercioconlospaísessocialistas,ysusrepresentantesvisitabanamenudolaregióndelospaísesdeEuropaOriental.Enjuniode1959,el presidente del Comité, Guillermo del Pedregal, el ex ministro de Hacienda y de EconomíayComerciodelgobiernodeIbáñez,visitóChecoslovaquia.EnPragane-gociabaconlosrepresentantesdelMinisteriodeComercioExteriorydelasempre-sasStrojexportyTechnoexportsobreelposibledesarrollodelasrelacionescomer-ciales .255Enjuliode1959,conelmismopropósitollegóaChecoslovaquiaÁngelFaivovich, presidente del Comité Financiero del Senado y consultor económico del presidente Alessandri .256 En enero de 1960, llegó a Praga la delegación chilena comercialnooficial,encabezadaporDomingoArteaga,presidentedelaConfede-ración de la Producción y del Comercio .257 En cuanto a las otras delegaciones chi-lenasquevisitaronaChecoslovaquia,cabemencionarlavisitadelosseisdiputadosquetuvolugaracaballodenoviembreydiciembrede1960.258 En otoño de 1961, llegóaChecoslovaquiaRafaelTarud,exministrodeEconomíayComercio,paratratar con los representantes del Ministerio de Comercio Exterior .259

Enoctubre de 1961, los artículos checoslovacos fueron promocionados en laExposición Internacional de Industria en Santiago donde Checoslovaquia tenía su propiopabellón.RaúlZamora,directorde laExposición,proclamóque laexpe-rienciaconChecoslovaquiaeramuysorprendenteparaél.“Loavisarondequeloschecoslovacosibanaquererhacerunapropagandacomunistayqueeraunagentebrutayanalfabeta,peroahoravequesetratadegenteinteligente,trabajadorayso-ciable.”260Asimismo,enlaexposiciónestabapresenteJaroslavPščolka,elministroplenipotenciario checoslovaco en laArgentina, que se había encontrado allí conunaseriedepolíticosconelfindeestablecerrelacionesdiplomáticasyextenderelintercambiocomercial.Ensuinformedeviajeindicóqueera“absolutamentene-

254 AMRREE,f.DT-C,Chile1945–1959,Průmyslovávýstava(ExposiciónIndustrial),26.3.1958.255 AMRREE,f.DT-S,Chile1955–1959,Záznamojednánísp.GuillermodelPedregalzChile(Expe-

diente de la negociación con el sr . Guillermo del Pedregal de Chile), 13 . 8 . 1959 .256 AMRREE,f.DT-S,Chile1955–1959,PobytsenátoraFaivovichevČSR(EstanciadelsenadorFai-

vovichenlaRCh),13.8.1959.257 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,PobytchilskéobchodnímisevPraze(Estanciadelamisión

comercial chilena en Praga), 3 . 2 . 1960 . 258 LadelegaciónfueencabezadaporeldiputadoA.HolzapfeldelPartidoRadicalylosdemásmiemb-

roseranA.PizarrodelPartidoLiberal,J.OyarcedelPartidoComunista,J.DeDíosReyesdelPartidoConservador,D.PantojadelaLigaDemocráticaCristianayelcomercianteL.A.David.AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,ZprávaonávštěvěskupinychilskýchposlancůvČSSR(InformesobrelavisitadelgrupodediputadoschilenosenlaRSCh),7.12.1960.

259 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,OpisyzáznamuorozhovoruchilskéhosenátoraR.Tarudases.náměstkemKohoutem(Copiasdelanotasobrelaentrevistadelsenadorchileno,R.Tarud,conelcro.viceministroKohout),9.11.1961.

260 ASS,f.I.GSIC,11380/000,Chile–typyzhlediskazpravodajskyzajímavýchosob(Chile–tiposacerca de la gente interesantes para la inteligencia), 8 . 12 . 1961, 4 .

194

cesario empezar, por lo menos, con pequeñas compras y no hacer de Chile un saco de dólares donde vendemos grandes partidas de mercancías de consumo sin realizar comprasnotables.Cadavezmássefijadeesteaspectoyestodebilitanuestroargu-mentosobrelasventajasrecíprocas.InsistomuchoenelaboracióndelaconcepcióndecomercioconChilealargoplazo.”261

En junio de 1963, se realizó la visita de la misión económica de Chile, la primera apartirdel año1947.Ladelegación,quehabía sidoencabezadaporelministrode Tierras y Colonización, Julio Philippi, fue enviada por el presidente Alessan-dria losEE.UU.ya lospaísesdeEuropaOccidentalyOrientalenreaccióna lamala situación económica del país y con propósito de extender el comercio exterior ycomprobar las posibilidades de la ayuda económica.Sin duda, la visita de lospaíses socialistas tuvo relación con las elecciones presidenciales inminentes . La propia estancia en Praga fue muy corta (28–30 de junio) y de carácter informativo y promocional .262

Afinalesdel1963,ladelegacióncomercialdirigidaporM.NajmanvisitóChiledurantesuviajeporAméricadelSur,ynegocióallísobrelaconcesióndecréditosbancariosylalegalizacióndelDepartamentoComercialdeChecoslovaquia.263 Lo quesignificóelgranaporteparalaexportaciónchecoslovacaaChilefuelafunda-cióndelaempresaImcodaaprincipiosdelosañossesenta,quehabíasidoenca-bezadaporFranciscoCuevasMackenna,ex-ministrodeHaciendadelgobiernodeIbáñez.LacompañíaquerepresentabalaempresadecomercioexteriorMotokov,inaugurólafábricaparacochesŠkodaOctaviaCombienArica.EralaúnicafábricaparaloscochesŠkodaentodalaAméricaLatinayfuncionabahastael1971.

Enelperíodoobservado,elintercambiocomercialentreChecoslovaquiayChilesecaracterizabapornotablesfluctuaciones,sinembargo,Checoslovaquiamante-níaactivasubalanzacomercial,asícomoelmercadochilenoaportaba,aunqueenmedida reducida, a laeconomíachecoslovaca losdólares libres.264 Los artículos principales de la exportación checoslovaca eran vehículos personales y de carga, máquinasdeherramientas, textilesygráficas, tubosdegasóleo, telasdealgodóny calzado . Los valores más elevados se alcanzaron en la exportación checoslova-ca en 1956 y luego en 1961 y 1962 . La reducción de la exportación en los años 1963y1964sepuedeexplicarconlosproblemasdelgobiernochilenoconlasdi-visasyluegoconlasmedidasderestricciónydeprohibiciónparaciertostiposdemercancías y con la restricción del comercio con los países socialistas . El intercam-biocomercialdeChileconlospaísesdelBloquedelEsteformabaenel1963solo

261 AMRREE,f.DT-S,Argentina1960–1964,ZáznamocestědoChilevříjnu1961(ExpedientesobreelviajeaChileenoctubrede1961),15.11.1961.

262 ASS,f.I.GSIC,11380/000,ProgramaobsahjednánísočekávanouchilskoudelegacívČeskoslo-venskésocialistické republice,koncemčervna1963(ProgramaycontenidodenegociacionesconlaesperadadelegaciónchilenaenlaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquia,afinalesdejuniode1963), 7 . 6 . 1963, 5–7 .

263 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono91,Zprávaocestěčs.obchodnímisedoPeru,Uruguaye,Kolumbie,Chile,BolívieaBrazílie(InformesobreelviajedelamisióncomercialchecoslovacaaPerú,Uruguay,Colombia,Chile,BoliviayBrasil),18.1.1964.

264 AGH,FondoHistórico,NotassobrelarelacióncomercialChile-Checoslovaquia,19.7.1966,3.

195

0,5% de su comercio exterior total .265ApesardequeelintercambiocomercialentreChecoslovaquia y Chile creció después del año 1955, desde el punto de vista más complejonoresultabanotable.

Cuadro 3.2:ElintercambiocomercialdeChecoslovaquiaconChile1956–1964(enmillonesde coronas checoslovacas)266

Año Exportación Importación Volumen1956 16,5 9 25,51957 5,6 2,7 8,31958 3,6 2,5 6,11959 5,4 0,7 6,11960 7,4 1,9 9,31961 13,9 2,7 16,61962 12,2 4,6 16,81963 6,1 6,4 12,51964 9,6 0,5 10,1

Cuadro 3.3:El intercambiocomercialdeChecoslovaquiaconChile1958–1964(enmilesde USD)267

Año Exportación Importación Volumen1958 425 425 8501959 700 140 8401960 840 280 1 .1201961 1 .680 420 2 .1001962 1 .540 700 2 .2401963 700 840 1 .5401964 1 .120 0 1 .120

Ofertas y rechazos (1965–1970)Despuésdequeseestablecieron las relacionesdiplomáticas,elgobiernodeFreiexpresó su deseo de ampliar las relaciones comerciales . Entre los días 19 y 25 de marzo de 1965, en Chile residió la misión comercial checoslovaca presidida por

265 ASS,f.I.GSIC,11380/100,Zprávaopředvolebnísituaci(Informesobrelasituaciónpre-electoral),22 . 6 . 1964, 6 .

266 ASS, f. I. GSIC, 11380/000, Program a obsah jednání s očekávanou chilskou delegacívČeskoslovenskésocialistickérepublice,koncemčervna1963(Programaycontenidodenegocia-cionesconlaesperadadelegaciónchilenaenlaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquia,afinalesdejuniode1963),7.6.1963,8.AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,ZřízenívelvyslanectvíČSSRvSantiagodeChile–RepublikaChile(EstablecimientodelaEmbajadadelaRSChenSantiagodeChile–RepúblicadeChile),febrero1965.

267 Idem .

196

JaroslavKohout,viceministrodeComercioExterior.Losrepresentanteschilenoslepropusieron incorporar a Checoslovaquia en el programa de la modernización del paísbajolacondicióndeconcedercréditosdedólaresparalaCorporacióndeFo-mentodelaProducción(CORFO).Ennoviembrede1965visitóaChecoslovaquiala delegación parlamentaria de Chile que tuvo entrevistas con varios representantes delpaís.FrantišekHamouz,ministrodeComercioExterior,leexpusoque“Che-coslovaquia está en situación de colocar en Chile una amplia escala de producción industrial y que, a su vez, este país podría adquirir en Chile productos agropecua-rios.Específicamente,agregóelinteréschecoslovacoenlaproduccióndelana(lostejidosenescalareducida),harinadepescadoycobre.”268 En mayo de 1966, llegó a Checoslovaquia un grupo de cuatro diputados, expertos en agricultura del partido degobierno,quefueencabezadoporelvicepresidentedelaCámara,CarlosSívori,parasondearlasposibilidadesdeventadelosproductosagrícolasydelasposibili-dadesdecomprarlasmáquinas,sobretodotractores.269

En 1966, con propósito de aumentar la exportación de las máquinas checoslova-cas,sefundóenChilelacompañíaTRACOLtd.Oficialmentesepresentabacomounaempresacomercialmixtachecoslovaco-canadiense,sinembragoelsociocana-dienseenrealidaderalafilialchecoslovacaconlasedeenCanadá.270TRACOfuedirigidoporlaempresadecomercioexteriorTransakta.ElprimerpresidentedelacompañíafueJiříGalíčekquerepresentabaelcargohastael1970yluegoemigróa Australia .271TRACOseocupabadelaventadelosproductosdelasempresasdecomercioexteriorcomoInvesta,Pragoinvest,Motokov,Kovo,MerkuriayFerro-metentodoelterritoriochilenoyasimismoasegurabalosserviciostécnicosparaestos productos .272Afinalesdelosañossesenta,lacompañíaocupabayamásde50% de la exportación checoslovaca a Chile, mientras que los artículos principales eranlasmáquinasherramientas.Laexportacióndecoches,autobusesytractoreseratambiénsignificativa.Alrevés,laexportacióndelasmáquinastextilesdescendíapocoapocoacausadelasfrecuentesquejasporsucalidad.TambiéngraciasalaactividaddeTRACO,enlaVIFeriaInternacionaldelaIndustria,quehabíatenidolugarenoctubrede1968,sepudopresentarelpabellónchecoslovacoencuyain-auguración participó el presidente Frei . El presidente chileno dedicó una atención especialalosproductosdelatécnicamédicayotrasseccionesdelasfirmasSkloex-port, Pragoexport y Centrotex .273

En1967,ChilerecibiódepartedelaURSSelcréditoextraordinarioentotalde55 millones de USD .274 Checoslovaquia siguió el hecho soviético y un año después,

268 AGH,FondoHistórico,VisitasdeparlamentarioschilenosalaRSCH,16.12.1965.269 AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,Chile–cestaskupinyposlancůdoČSSR(Chile–viajedel

grupodediputadosalaRSCh),12.5.1966.270 ASS,f.I.GSIC,12623/100,AkceANDROMEDA–dokladk11.7.1974(AcciónANDROMEDA,

documento al 11 de julio de 1974), 1 . 271 ASS,f.I.GSIC,12623/101,NávrhnaobnoveníprácevChile(Propuestaalarenovacióndeltrabajo

en Chile), 4 . 6 . 1974, 3 .272 Idem . 273 AGH,Checoslovaquia,VisitadelPresidenteFreialpabellóndeChecoslovaquia,4.11.1968.274 Turrent, op . cit ., 40–41 .

197

elbancoČSOBfirmóconCORFOelacuerdodecréditode5millonesdeUSDqueibaaservirparalaentregadelasunidadesdeinversióneinstalacionesdemaqui-naria.LapolíticacomercialdelBloquedelEsteconAméricaLatinaquesebasabaen las fundaciones de las compañías mixtas y en las concesiones de créditos, se convirtió en centro de crítica del presidente del Senado chileno Salvador Allende cuandoennoviembrede1967visitóPraga.ComomencionaVladimírKouckýensuinforme,segúnAllende,resultabaembarazosocuandolasempresascomercialesde los países socialistas competían entre sí en el mercado local .

Junto a ello expresó ciertas dudas de que si era correcto que los países socialistas aplicabanensusprácticascomercialesenelextranjerolasmismasformascomolasempresascapitalistas.Elproblemasetratatambiéndelapolíticadecréditodelospaíses socialistas y de su voluntad de crear las compañías mixtas en las que invertían su capital . Después de aclarar la cuestión de que no se trata exactamente de la parti-cipación capital, sino de la exportación a crédito de las máquinas y los documentos técnicos, Allende añadió que sería conveniente que la forma se presentara mejor para que se viera más la diferencia en praxis de los países socialistas y capitalistas .275

Sobreelposibleusodelcréditochecoslovacoen juniode1968aPraga llegóparanegociarladelegaciónCORFO,dirigidaporsuvicepresidenteSergioMolina(queademásvisitóalaURSS,HungríayYugoslavia).Conrespectoasubalanzacomercial negativa, la parte chilena ofreció para la venta los productos agrícolas (fríjoles,cebollas,manzanas),cobreprocesadoyharinadepescado.276Sinembar-go,tampocoenotrosañoselcréditonofueutilizadosuficientemente.En1968,enocasión de su viaje a América del Sur, llegó a Chile el representante del Ministerio deComercioExterior,DanielLhotský.Enmarzode1970,ladelegacióncomercialchecoslovacanegociabaenChilesobrelaampliacióndelacooperacióneconómica,porejemplo,deestablecimientodeempresasmixtas.El resultadofueelacuerdosobrelaprolongacióndelcréditopordosañosmás.277

LoquecaracterizabaelintercambiocomercialentreChecoslovaquiayChileenelperíododelgobiernodeFrei,eraelcrecimientodelaexportaciónchecoslovaca.Sinembargo,habíaciertosfactoresqueobstaculizabanunmayorvolumendelin-tercambio.Mientrasenelperíodoanteriorelcomerciorecíprocoeraafectadoporlafaltadelarepresentacióndiplomática,enestemomentoelmayorproblemaeralasituaciónfinancieradeChilequecondicionabalapolíticaeconómicadelpaís.ElgobiernodeFreisenegabaafirmarlosacuerdoscomerciales,asíqueelintercambioseguía funcionando sin tratados . Solamente existían acuerdos parciales a nivel em-presarial.Otrascomplicacionescausabanlaaltainflaciónyellentoprocesodelas

275 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja101,infono77,emb.16,Záznamorozhovorus.V.KouckéhospředsedouSocialistickéstranyChileSalvadoremAllendem–20.11.1967(Expedientesobre laentrevistadelcro.V.KouckýconelpresidentedelPartidoSocialistadeChile,SalvadorAllende–el20denoviembrede1967),2–3.

276 “Podpismemoranda,HospodářskáspoluprácesChile”,in:Rudé právo, 13 . 6 . 1968, 2 .277 “RozšířeníhospodářskéspoluprácesChile”,in:Rudé právo, 16 . 3 . 1970, 3 .

198

autoridades para otorgar las licencias a los importadores checoslovacos .278 A pesar de que se concedió el crédito de cinco millones de USD, se quedó sin ser aprove-chado.Acausadelacrecienteescasezdelosalimentos,elgobiernodeFreiimpusoel embargodeexportación sobreciertosproductosagrícolas.Entonces,deChileseimportabaunnúmeroreducidodelosartículos,sobretodopescadocongelado,fríjoles,vino.ElcobrelocomprabaChecoslovaquiaensumayoríaenÁfrica,laseventualescomprasdelcobrechilenoserealizabanindirectamenteyporesolaim-portaciónchecoslovacaerainsignificante.

Cuadro 3.4: ElintercambiocomercialdeChecoslovaquiaconChile1965–1971(enmillonesde coronas checoslovacas)279

Año Exportación Importación Volumen1965 8,7 4,0 12,71966 8,6 2,2 10,81967 9,6 – 9,61968 14,2 0,3 14,51969 11,0 – 11,01970 15,4 1,4 16,81971 14,6 5,1 19,7

El potencial no cumplido (1970–1973)En reacción a la elección de SalvadorAllende se produjo un reflujo dramáticodel capital que había afectado notablemente la producción chilena.Otro proble-marepresentabanlassancioneseconómicasextranjeras,sobretododepartedelosEE.UU.quedeestemodomanifestabansuposturafrentealanacionalizacióndelas empresasnorteamericanas.Entonces, para lospaísesdelBloquedelEste “elestudiodelasposibilidadesdeexportaciónydelarecepcióndelosproductosmásampliaypermanentedeChileseconvirtióliteralmenteenundeberpolíticourgen-te”.280Aúnen1970,Checoslovaquiahizoungestoamistosohaciaelnuevogobier-no y compró 10 .000 hectólitros de vino .281

278 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Návrhkoncepcečs.-chilskýchvztahů–HospodárskásituáciaChile(Propuestadeconcepciónparalasrelacioneschecoslovaco-chilenas–situacióneconómicadeChile), 19 . 4 . 1971, 4 .

279 AMRREE,f.DT-S,Chile1965–1969,1970–1974;f.DT-SChile1970–1974,Návrhkoncepcečs.-chilskýchvztahů–HospodárskásituáciaChile (Propuestadeconcepciónpara las relacionesche-coslovaco-chilenas–SituacióneconómicadeChile),19.4.1971,3.AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo36,ga38,apunte7,SituacevChileanávrhnašístykovékoncepcepostátníastra-nickéliniiapoliniispolečenskýchorganizací(SituaciónenChileypropuestadenuestraconcepciónde contactos por la línea estatal y partidaria y por la línea de organizaciones sociales), suplemento no 1, 30 . 3 . 1972 .

280 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Návrhkoncepcečs.-chilskýchvztahů(Propuestadeconcepci-ónparalasrelacioneschecoslovaco-chilenas),19.4.1971,12.

281 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,InformaceosoučasnémvnitropolitickémvývojivRepubliceChileačeskoslovensko-chilskýchvztazíchvsouvislostisnávštěvouchilskévládnídelegace,vedení

199

Ya antes de las elecciones, la comisión económica de la Unidad Popular, dirigida por el senador Carlos Altamirano y el futuro ministro de Economía, Pedro Vus-kovic,elaboróelplanporelcualsecontabaconlainiciativaactivadelospaísesdel Bloque del Este . De parte de Checoslovaquia se suponía que se ocuparía de la realizacióndelosproyectosqueenlosañosanterioreshabíanplaneadolosexpertoschecoslovacosyquenosehabíanrealizadoduranteelgobiernodeFrei.Concreta-mentesetratódelafábricadevidrioenAntofagasta,explotacióndeazufreenAricay depuradora de aguas residuales en Aguas Servidas .282

InmediatamentedespuésdelaeleccióndeAllende,laUniónSoviética,laRDAyHungríaenviaronsusdelegacionesaChileparanegociarsobrelaformaconcretade los contactos comerciales y económicos . Como Chile perdió acceso a algunos mercadosfinancieroscapitalistas,elBloquedelEsteleayudóatravésdelacon-cesióndecréditos.LaURSSaumentóelcréditode55millonesdeUSDdelaño1967a100millones.PoloniayRumaniaconcedieronloscréditosdelargoplazode25 y 20 millones de USD respectivamente . Los que concedieron grandes créditos fuerontambiénHungría,Rumania,AlemaniaOriental,YugoslaviayChina.283

La actitud de Checoslovaquia era más reservada iniciando las negociaciones en mayo y junio de 1971, durante las visitas de las delegaciones económicas y gu-bernamentaleschilenas.Adiferenciadesusantecesores,elgobiernodelaUnidadPopularseinteresabaporfirmarelacuerdocomercial,entonces,ambaspartespre-sentaronlaslistasdelosproductossegúnsuinterés.Checoslovaquiaacentuabalanecesidaddelacompradirectadecobreyotrasmateriasprimasydeeliminarlosintermediarios occidentales . En concreto, se prometió que todavía en 1971 la parte checoslovacacompraría1.000 toneladasdecobreelectrolíticocon laposibilidaddeaumentoaotras1.000toneladas.Ladelegaciónchilenaprocurabaincorporarlamayorcantidadposibledelosartículosnotradicionales–fríjoles,ajo,manzanasoproductoselaborados.Además,loschilenospresentaronlaspropuestasdelospro-yectosparaconstruirunafábricaparamotoresdemotocicletas,unafábricadeplu-masesferográficas,centrosquímicosparalafabricacióndeabonosartificialesylamodernizacióndelafábricadecompresores.284SeconfirmóelvigordelacuerdodecréditoentreČSOByCORFOqueibaaconvertirseenlabasedeldesarrollodefuturos contactos . A diferencia de otros países del Bloque del Este, Checoslovaquia

ministremzahraničníchvěcíClodomiroAlmeydouMedinavednech4.–8.června1971(InformaciónsobreeldesarrollointernoactualenlaRepúblicadeChileyenlasrelacioneschecoslovaco-chilenasenrelaciónconlavisitadeladelegacióndelgobiernochilenoencabezadaporelministrodeRelaci-ones Exteriores, Clodomiro Almeyda, en los días 4–8 de junio de 1971), mayo 1971, 5 .

282 ASS,f.I.GSIC,11749/100,Leteckýdopiszedne13.10.1970(Cartaaéreadeldía23deoctubrede1975), 19 . 10 . 1970 .

283 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo17,ga17,apunte17,Sjednáníapodpisobchodnídohodyadohodyovědecko-technickéspoluprácimeziČeskoslovenskousocialistickourepublikouaRepublikouChile(Negociaciónyfirmadeltratadosobrelacolaboracióncientífico-técnicaentrelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúblicadeChile),SuplementoIII,26.10.1971.

284 ASS,f. I.GSIC,11380/100,KjednáníchilskédelegacevČSSR(Acercade lanegociaciónde ladelegaciónchilenaenlaRSCh).

200

senegóaconcederuncréditogubernamental,deacuerdoconsupolíticacomercialhacia América Latina .285

ElMinisterioFederaldeRelacionesExterioresnotienelaintencióndeaccederalasdemandaschilenasdecréditosgubernamentalesyquieredirigirlasnegocia-cionesdetalmaneraquedesemboquen,comomáximo,enlaconcesióndecréditosinterbancariosde largoplazodestinadosa lasentregasconcretasyespecíficasdebienesdeequipo.Sepretendequeelvolumendeestoscréditosfueseenlaprimerafase del desarrollo de las relaciones mutuas aproximadamente de 10–15 millones de USD . Con respecto al esperado énfasis de la parte chilena en la reducción de la tasa de interés, es necesario realmente contar con el hecho de que en relación con Chileseráimprescindibleconcedertiposdeinterésmásfavorablesdelonormal.Sinembargo, ladiferenciaen la tasade interés será incluidaenelpreciode losartículos importados .286

Hay que añadir que las autoridades checoslovacas expresaron durante las nego-ciacionesenPragagrandesreservassobrelainsuficientepreparaciónycomporta-miento de los representantes chilenos .287“Resultóqueladelegaciónnoestabalistaparaunanálisismásprofundodelasrelacionescomercialesmutuas.Nodisponíadeprogramascomercialessofisticadosyconocíalasposibilidadesdeimportaciónyexportacióndesupaíssolodemaneramuysuperficialylimitada.Todalaactua-cióndiolaimpresióndequeladelegaciónantetodoestudialasposibilidadesbási-cas de los países socialistas y trata de convencer a los socios de intenciones serias paralacooperacióncomercial.”288

Durantelasnegociacionesserevelarondiscrepanciasentrelosmiembrosdeladelegación chilena, así como entre ésta y la central . Por ejemplo, cuando la parte checoslovaca quería proceder a discutir las propuestas chilenas antes presentadas porlaseccióneconómicadelMinisteriodeRelacionesExterioresdeChilealaEm-bajadachecoslovacaenSantiago,despuésdeinusualesdiscusionesinternas,estaspropuestas fueron retiradas por el jefe de la misión chilena .289

285 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974, Informaceo jednáníschilskouvládnídelegacívPrazevednech31.5.–8.6.1971(Informaciónsobrelanegociacióndeladelegaciónchilenagubernamentalen Praga en los días 31 de mayo – 8 de junio de 1971), julio 1971 .

286 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,caja17,ga17,apunte17,Sjednáníapodpisobchodnídohodyadohodyovědecko-technickéspoluprácimeziČeskoslovenskousocialistickourepublikouaRepublikouChile(Negociaciónyfirmadeltratadosobrelacolaboracióncientífico-técnicaentrelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúblicadeChile),SuplementoIII,26.10.1971.

287 “Todoslosmiembrosdelamisión,exceptoloscomunistas,sequejabanqueacausadelasdifícilesnegociacionessesentíandemasiadoocupados.Apesardeello,porlasnochesbuscabanenPragalacompañíademujeres.Eldirectordelamisióneconómica,SergioUrquiza,solucionósuproblemademaneraquehabíaacogidoensuapartamentounamujeryugoslavaquehabíapermanecidoasuladohastasuvueltaaChile.”ASS,f.I.GSIC,11380/100,KjednáníchilskédelegacevČSSR(AcercadelanegociacióndeladelegaciónchilenaenlaRSCh),3.

288 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo7,ga6,apunteinfo5,Informaceovýsledcíchjed-nánímistrazahraničníchvěcíRepublikyChileClodomiroAlmeydyMedinyvČSSR(InformacionessobrelosresultadosdenegociacióndelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicadeChile),5–6 .

289 Ibidem,6.

201

LavisitademostróclaramentequeelgobiernodeAllendenoteníaclarosipedirde los países del Bloque del Este una ayuda económica unilateral (esta opción impo-níansobretodolossocialistasqueformabanlamayoríadeladelegación),osipro-cederacontactoseconómicosbilaterales,ventajososparaambaspartes.Checoslo-vaquiapreferíalasegundaopción,sinembargo,suposturasobrefirmarcualquieracuerdoerabastantereservada,argumentandoquelapolíticaeconómicadeAllendenoparecíasosteniblealargoplazo.ElaspectoimportantequeimpidiólafundacióndeotrascompañíasmixtasfueelmiedodePragaasuposiblenacionalización.290 A consecuencia de la economía dirigida de divisas, muchas empresas extranjeras sacabanelcapitalylosbeneficiosdeChile,ynilacompañíachecoslovacaTRACOera una excepción con respecto a esas prácticas . En la mayoría de los casos, lo hacía pormétodos ilegales– loscobrosfingidosde lossalariosextremamentealtosdelosempleadoschecoslovacos,préstamosalaEmbajadaosobrefacturacionesdelosartículos checoslovacos .291Despuésdelavisitadeladelegaciónchilenaseelaboróun informedonde la situación económica del país que resultabamuypesimista.“Elmercadochilenoestáparalizado,elcapitalprivadohuyedelpaísyseesperanproblemaseconómicos.Sielgobiernochilenonovaa resolver lacuestiónde laindustrializacióndelpaísdeunamanerarazonableaprovechandoelcapitalinterior,podráproducirseeldeterioroseriode laestabilidadeconómicadelpaís.Enestemomento, los países del campo socialista no son capaces de sustituir todas las tec-nologías mineras norteamericanas, ni las tecnologías aplicadas . Se trata del proceso cuyaduraciónseestimade3–5años.”292

Enseptiembrede1971,enPragaserealizólareunióncoordinativadelosde-partamentos directivos de los ministerios del comercio exterior de los países del COMECON(ConsejodeAyudaMutuaEconómica),cuyoasuntoprincipalfueeldesarrollo y los contactos económicos con los países de América Latina . A pesar de queseexpresóallílavoluntaddelospaísesparticularesdecolaborarintensivamen-teconChile,alavezsemanifestaronreparoshacialaimpotenciadelgobiernodeAllende de aprovechar efectivamente esa ayuda .293

La concretización de cada tema y proposición avanza muy lentamente en la parte chilenaysuprocedimientoevocalasensaciónqueelgobiernochilenoaúnnotieneclara la concepción de hasta qué nivel, en qué orden y de qué forma realizar los proyectos discutidos previamente, y hasta qué punto se pretende aprovechar de las

290 ASS,f. I.GSIC,11380/100,KjednáníchilskédelegacevČSSR(Acercade lanegociaciónde ladelegaciónchilenaenlaRSCh),junio1971.

291 ASS,f.I.GSIC,12623/101,AkceAndromeda–současnýstav,TRACOR.L.(AcciónAndromeda–elestadoactual,TRACOR.L.),18.9.1974,1.

292 ASS,f. I.GSIC,11380/100,KjednáníchilskédelegacevČSSR(Acercade lanegociaciónde ladelegaciónchilenaenlaRSCh),junio1971,3.

293 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,SituacevChileanávrhnašístykovékoncepcepostátníastra-nickéliniiapoliniispolečenskýchorganizací,supplementoč.2důvodovézprávy:Chile–současnýstavobchodníahospodářskéspolupráceseZSS(SituaciónenChileypropuestadenuestraconcepci-ón de contactos por la línea estatal y partidaria y por la línea de organizaciones sociales, supplemento no 2 de la nota aclaratoria: Chile – estado actual de la cooperación comercial y económica con los países de la comunidad socialista), 29 . 3 . 1972 .

202

ofertas y voluntad de parte del campo socialista en casos concretos . […] La realidad esquetodavíanosefirmóningúncontratosignificativodelasentregasodelacoo-peraciónconlospaísesdelcamposocialistayaúncasinoseaprovechanloscréditosgubernamentales.Tampoco fue posible aún concretar las ofertas para los créditosespecialesdelargoplazo(anivelempresarialointerbancario)departedeChecoslo-vaquia porque la parte chilena no accedió a las negociaciones concretas todavía . En muchoscasosnoeraposibletodavíapresentarlasofertaschecoslovacasacausadequelosdatossobrelosobjetivosyrequisitosdelapartechilenafueronmuygeneralesynofueposibleconseguirotrosdetalleseinformacionesnecesariasparaprepararlaoferta o el proyecto .294

El1denoviembrevinoaChileladelegacióncomercialdeChecoslovaquiaen-cabezadaporelministrodeComercioExterior,AndrejBarčák.Laestanciaculminócon lafirmadeunconveniocomercialyunacuerdo sobrecolaboración técnica,científica ytecnológica entre ambos países que se habían acordado previamenteen primavera en Praga . El acuerdo comercial de tres años de duración con la cláu-sula de la nación más favorecida, previó un aumento del 50% del volumen del intercambiocomercial.Porejemplo,ibaarealizarselaconstruccióndelasfábricasdemotocicletas,decompresoresydemáquinasherramientas.Además,estableciólaconstitucióndeunaComisiónMixtaChecoslovaca-Chilena.Esteorganismoibaaacordarcadaañoproyectosparaelperíodosiguiente.Secontemplótambién,lacreación de centros de entrenamiento y capacitación, talleres, plantas industriales, empresas modelos y centros de investigación y de documentación técnica . Asimis-mo, incluyó un plan para la capacitación recíproca de ciudadanos mediante el otor-gamientodebecas.295

Lacooperacióntécnica,científicaytecnológicaibaabasarseenlaayudache-coslovaca en la investigación geológica y en el aprovechamiento de las materias pri-maschilenas.Detalmodo,enelperíododelgobiernodeAllende,ChecoslovaquiamandóaChileunaseriedelosespecialistasengeología,industriamineraysiderúr-gica, agricultura o sistemas de riego .296Igualmente,ladelegacióngubernamentalparticipó en laFeria Internacional (FISA) enSantiagodonde el 5denoviembreelministroBarčákinauguróelpabellónchecoslovacoqueobtuvoporresoluciónunánimedeljurado,elPrimerGranPremioFisa1971.EldiariogubernamentalLa Nación,publicóenlapáginaprincipal,laentrevistaconeldirectordelaexposiciónchecoslovacaLadislavŠilhavý.297

En otoño de 1971 llegó a Praga la misión militar chilena, enviada directamente porelpresidenteAllendeparasondearlasposibilidadesdelaimportacióndelatéc-nicamilitarydelaimplementacióndelafabricacióndemunición.ChecoslovaquiapresentóvariasofertasquesehabíanquedadosinreaccióndepartedeChile.298 En

294 Ibidem,2–3.295 AGH,Checoslovaquia,ArtículosobrevisitaaChiledelMinistrodeComercioExteriorChecoslova-

co, 25 . 11 . 1971 .296 AGH,Checoslovaquia,ArtículossobreChile,5.11.1971.297 “Čs.úspěchvChile”,in:Rudé právo, 13 . 11 . 1971, 7 .298 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,SituacevChileanávrhnašístykovékoncepcepostátníastra-

nickéliniiapoliniispolečenskýchorganizací,přílohač.2důvodovézprávy:Chile–současnýstav

203

enero de 1972, durante las entrevistas con Jozef Lenárt en ocasión de su visita de Chile,reconocieronlaseficienciasenlaorganizacióndelcomercioexterioreinca-pacidaddeespecificarpedidosconcretostambiénelministrodeHacienda,Améri-co Zorrilla, y el secretario general del PCCH, Luis Corvalán .299Enabrilde1972,BarčákvisitóChiledenuevo,estavezenocasióndelaIIIConferenciadelaONUsobreelcomercioydesarrollo(UNCTAD).ElministrodeComercioExterioravisóalosrepresentanteschilenosque“nopodíamosestarcontentosconeldesarrollodelas relaciones económicas y sería necesario que la parte chilena aceptara las medi-dasparalarealizacióndelosdocumentos”.300Hastaentonces,Chilenohabíacon-cretadoconlosEstadossocialistasningúncontratosignificativoytampocohabíansidoaprovechadosloscréditosgubernamentalesofrecidosporellos.301 Aunque en muchoscasosnopodíapresentarlasofertaspertinentesacausadelainsuficientecomunicaciónconlapartechilenasobresusintencionesyrequisitos,Checoslova-quiallevóacabolasobligacionesconrespectoalasimportacionesdeChile.Ade-más,en1971,serealizóunacomprade1.000toneladasdecobre,500toneladasdefrijoles y 1 .000 toneladas de harina de pescado .302

Por la constante insistencia de la parte checoslovaca, Chile decidió realizar los siguientespasos.Enseptiembrede1972,enlaFeriaInternacionaldeBrnosefir-maroncontratosparamáquinasherramienta,camionesydispositivosfrigoríficos.Setratabaconindulgencialasolicitudchilenadeaventajarlascondicionesparalaimportaciónde losproductos farmacéuticos.LapropuestadeŠkodaexport sobrela entrega de las instalaciones para las centrales chilenas de 21 millones de dólares en total fue enviada a otra evaluación .303Conelfindevendermáquinasyequipos,

obchodníahospodářskéspolupráceseZSS(SituaciónenChileypropuestadenuestraconcepcióndecontactos por la línea estatal y partidaria y por la línea de organizaciones sociales, supplemento no 2 de la nota aclaratoria: Chile – estado actual de la cooperación comercial y económica con los países de la comunidad socialista), 29 . 3 . 1972, 3 .

299 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo34,ga35,apunte7,Správaonávštevedelegá-cieKSČvedenejčlenempredesdníctvaÚVKSČaprvýmtajomníkemÚVKSSs.J.Lenártomnaoslavách50.výročiazaloženiaKomunistickejstranyChile(InformesobrelavisitadeladelegacióndelPCdeChecoslovaquiadirigidaporelmiembrodelapresidenciadelComitéCentralyelprimersecretariodelComitéCentraldelPCdeEslovaquia,cro.J.Lenárt,enlasfiestasdel50aniversariodela fundación del Partido Comunista de Chile), 23 . 2 . 1972, 10 .

300 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Informacepročlenykolegiaministraoplněníúkolůzčs.-chilské koncepce styků po státní a stranické linii společenských organizací projednané kolegiemministra7.3.1972aschválenépředsednictvemÚVKSČdne8.4.1972(Informaciónparalosmi-embrosdelcolegiodelministrosobreeldespempeñodetareasdelaconcepciónparaloscontactoschecoslovaco-chilenosporlalíneadeorganizacionessocialestratadosporelcolegiodelministroel7demarzode1972yaprobadosporlapresidenciadelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquiael8deabrilde1972),26.9.1972,4.

301 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo36,ga38,apunte7,SituacevChileanávrhnašístykovékoncepcepostátníastranickéliniiapoliniispolečenskýchorganizací(SituaciónenChiley propuesta de nuestra concepción de contactos por la línea estatal y partidaria y por la línea de orga-nizaciones sociales), suplemento no 2, 30 . 3 . 1972 .

302 Idem .303 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Informacepročlenykolegiaministraoplněníúkolůzčs.-

chilské koncepce styků po státní a stranické linii společenských organizací projednané kolegiem

204

la parte checoslovaca decidió aumentar el crédito de 5 millones de USD a 12 mi-llones.Otrocréditode3millonesdeUSDfuedesignadoparaentregasdebienesdeconsumoymedicamentos.LapropuestadeChilesobrelaposibilidaddeestablecerelcomerciodecompensación,nofueaceptableparaChecoslovaquiadebidoasuactivabalanzacomercial.304EnocasióndelaExposiciónInternacionaldeEdifica-ciónyVivienda,enseptiembrellegóaChileladelegacióndirigidaporelministrodeConstrucción,FrantišekŠrámek.305

Ennoviembrede1972,enPragatuvolugarlaPrimeraReunióndelaComisiónMixtaChileno-Checoslovacaque se basaba enun acuerdo comercial previo.Loqueconstituyóelpuntomásimportantedeldebatefuelafinanciacióndelaexporta-ciónchecoslovaca.Enestesentido,lapartechilenahabíamostradograninterésporelacuerdointerbancariodecrédito.En1972elintercambiochecoslovaco-chilenotuvo el valor de 22,9 millones de coronas checoslovacas .306

El día de 7 de enero de 1973 llegaron a Chile los representantes del Ministerio de Comercio Exterior, dirigidos por el representante del Departamento de América Latina,DanielLhotský,paraprepararallílasnegociacionesparalasegundapartedeladelegaciónencabezadaporelministroBarčák.Éstallegótresdíasdespuésyex-presósuaprobacióndeayudadecrédito.Acontinuación,el18deenerollegaronaPragalosrepresentantesdelBancoCentraldeChile,encabezadosporsuvicepre-sidenteHugoFazio,parafirmarelacuerdofinalsobrelaconcesióndecréditosporun valor de 23 millones de USD . El ya mencionado crédito de 3 millones de USD (parafinanciarlasentregasdemercancíasdebienes,sustanciasquímicasyfárma-cos)sehabíaampliadoa5millonesdeUSD.Otroscréditosparafinanciarlasentre-gaschecoslovacasdelasmáquinasypiezasderecambioascendierona5millonesde USD para el sector privado y 15 millones de USD para el sector estatal .307

Barčák visitóChile de nuevo en febrero, en ocasión de la SegundaReuniónde laComisiónMixta.Allí se llegó al acuerdo entreCORFOylas empresas de

ministra7.3.1972aschválenépředsednictvemÚVKSČdne8.4.1972(Informaciónparalosmi-embrosdelcolegiodelministrosobreeldespempeñodetareasdelaconcepciónparaloscontactoschecoslovaco-chilenosporlalíneadeorganizacionessocialestratadosporelcolegiodelministroel7demarzode1972yaprobadosporlapresidenciadelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquiael8deabrilde1972),26.9.1972,4.

304 AN, KSČ-ÚV-02/1, f. 1261/0/6, 1971–1976, tomo 63, ga 61, apunte 9, Záznam o rozhovoru s.G.HusákasgenerálnímtajemníkemKSChiles.L.Corvalánem(Expedientesobrelaentrevistadecro.G.HusákconelsecretariogeneraldePCdeChile,cro.L.Corvalán),29.11.1972.

305 AMRREE, f. DT-S, Chile 1970–1974, Informace pro členy kolegia ministra o plnění úkolůzčs.-chilskékoncepcestykůpostátníastranickéliniispolečenskýchorganizacíprojednanékole-giemministra7.3.1972aschválenépředsednictvemÚVKSČdne8.4.1972(Informaciónparalosmiembrosdelcolegiodelministrosobreeldespempeñodetareasdelaconcepciónparaloscontactoschecoslovaco-chilenospor la líneadeorganizacionessociales tratadosporelcolegiodelministroel7demarzode1972yaprobadosporlapresidenciadelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquiael8deabrilde1972),26.9.1972,2.

306 AN,KSČ-ÚV-02/1, f.1261/0/9,1986–1989,P124/89,apunte20,Postupnéobnoveníobchodních,hospodářských,vědeckotechnických,kulturních,zdravotnickýchasportovníchstykůsChilskoure-publikou(Renovacióngradualdeloscontactoscomerciales,económicos,científico-técnicos,sanita-riosydeportivosconlaRepúblicadeChile),5.7.1989.

307 AGH, Checoslovaquia, Misión del Banco Central de Chile, 22 . 1 . 1973 .

205

comercioexteriorPragoinvestyŠkodaexportsobrelacolaboraciónenampliacióndelafábricadecompresores.AdemássefirmóunprotocoloenelqueCORFOsecomprometía a comprar las máquinas herramientas de 2 millones de USD . Asimis-molapartechilenaexpresóelinterésporlaentregadedosbienesdeequipodelaindustria química .308

ChilenopudoofrecermuchoalaeconomíachecoslovacayporesotambiénenelperíododelgobiernodeAllende,laimportaciónsemanteníaenunnivelmínimo.Apesardequelaexportaciónchecoslovacaalcanzósucumbre,supotencialnosecumplió, porque poca parte de los créditos ofrecidos fue usada . El escepticismo del gobiernochecoslovacohacialarecuperacióndesusinversionesseapoyabaenlasituacióneconómicadeChile,sobretodoenaltainflaciónyeldesarrollopolíticoimprevisible.Paraeseperíodofuetípicalalargacomunicaciónconlapartechilena,sobretodoencuantoalaaprobacióndelospedidosylaconcesióndepermisosdeimportación.Ademásdelhechodequeelgobiernonodisponíadelamayoríapar-lamentariaquefrenabatodoelprocesoderatificación,lanacionalizaciónsindudatambiénafectabalasituaciónporqueelsectorestatalnoestabapreparadoparalasituaciónsurgidayporesonosealcanzabalaefectividadrequerida.Losacuerdosmássignificativosnosefirmaronhastaaprincipiosdel1973(porejemploelequipopara la Central Ventana II) .309Sinembargo,surealizaciónnofueposibleacausadelaconsiguientecaídadelgobiernodeAllende.

El intercambio prohibido (1973–1989)La posición del Ministerio Federal de Comercio Exterior de Checoslovaquia hacia elgolpedeEstadoenChilesemanifestóeldíasiguiente,el12deseptiembre,cuan-do reglamentó que todas las empresas de comercio exterior retrasaran la expedición desusentregasaChile,yaBoliviasipasabanporlospuertoschilenos.310 El 26 de septiembre,undíadespuésdequeChecoslovaquiahubiesesuspendidolasrelacio-nes diplomáticos con Chile, el mismo ministerio emitió las instrucciones que salían delasuposicióndeque“apesardesudesarrollonegativo,lasituacióninteriorenChileseestabilizaríapocoapocoypermitiríacontinuarenelcomerciodelamismamanera y forma que es usual en el comercio exterior checoslovaco con los países dirigidosporlosgobiernosreaccionarios”.311

Con respecto a la importancia política de los acontecimientos en Chile, el Minis-terioFederaldelComercioExteriorempezóaelaborarlasmedidasparalalimitación

308 AGH,Checoslovaquia,Regreso deChile deMinistro deComercioExterior Ing.AndrejBarčák,19 . 2 . 1973 .

309 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo93,ga89,apunteinfo2,Informaceohospodář-ských stycíchmeziČSSRaChile (Informaciones sobre los contactos económicosentre laRSChy Chile), 19 . 9 . 1973, 2 .

310 Ibidem,1.311 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,NávrhpropředsednictvovládyČSSRnadalšípostupvoblasti

hospodářskýchaobchodníchstykůavědeckotechnickéspoluprácesChilskourepublikou(Propuestapara la presidencia del gobierno de laRSCh sobre los siguientes pasos en la esfera de los con-tactoseconómicosycomercialesydelacooperacióncientífico-técnicaconlaRepúblicadeChile),11 . 1 . 1974, 4 .

206

másestrictadelosnegociosconestepaís.El17demayode1974,elgobiernoadop-tólaresoluciónnúmero146segúnlaqueChileseincluyóenlalistadelospaísescon las que las empresas de comercio exterior no podían concluir los negocios .

El Ministerio Federal de Comercio Exterior va a permitir, después de mandar pre-viamentelasolicitudescritayjustificadadebidamente,solotalesrealizacionesdelasoperaciones comercialesvinculadas con las entregasdepiezasde recambioyconservicio técnico para las máquinas y los dispositivos checoslovacos suministrados anteriormenteaprovechandolafilialchecoslovacaTRACOLtd.Losviajesdenego-cios de los empleados checoslovacos a Chile se permitirán solo en casos excepciona-les . El Ministerio Federal de Comercio Exterior no permitirá la realización de tales casos comerciales que serán condicionados por el uso de los créditos existentes entre ČSOByelBancoCentraldeChile.Nosepermitiránlasestanciasdeloscomercian-tes y técnicos chilenos en Checoslovaquia . En cuanto a los contratos comerciales yafirmados,suposiblerealizaciónsejuzgaráindividualmentesegúnlossiguientescriterios: primero, las empresasde comercio exterior debendemostrar claramenteydeformaescritaqueseagotarontodaslasposibilidadesdesuspenderlaejecucióndel contrato y en el caso de no cumplirlo hay una amenaza de daños inmediatos paranuestraeconomíanacional;ysegundo,lasolicituddebeincluirladeclaraciónvinculante del Tercer Departamento del Ministerio Federal de Comercio Exterior que mostrará claramente la efectividad del caso comercial .312

Aconsecuenciadelapolíticagubernamental,alprimerañodelarupturadere-lacioneslaexportaciónchecoslovacabajócincovecesaproximadamente.Despuésde los primeros ocho meses de 1974, la exportación constituyó aproximadamente 3,5 millones de dólares .313Casiexclusivamentesetratódelaspiezasderecambiopara las máquinas suministradas anteriormente (las empresas de comercio exterior Strojimport,Intersigma,Pragoinvest)quenoestabanincluidaseneldecretodepro-hibición.LaimportacióndeChilesefrenóporcompleto.314

LafilialTRACOsiguiósuactividadygozódelmonopolioparalaimportacióndelosartículoschecoslovacos.Habíavariasrazonesparaestamedida.ComootrospaísesdelBloquedelEste,asimismoelgobiernochecoslovacoconsiderabaestra-tégico mantener sus posiciones comerciales, aunque de manera restringida, y sus representantesenChile,nosoloparaelcasodelcambiodelrégimen,sinotambiénparadefenderlosintereseschecoslovacosanteelgobiernodePinochet.315 Después delacancelacióndelasrelaciones,ChilebloqueólaspropiedadesdelaEmbajadaydelDepartamentoComercial.Losmaterialesqueseenviabanalpaís,porejemplo

312 ASS,f.I.GSIC,12623/101,NávrhnaobnoveníprácevChile(Propuestaalarenovacióndeltrabajoen Chile), 4 . 6 . 1974, 3 .

313 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Správaopostupevoblastihospodárskychaobchodnýchsty-kov sChilskou republikou (Informe sobre el proceso en el ámbito de los contactos económicosycomercialesconlaRepúblicadeChile),6.11.1974,4.

314 Idem .315 ASS,f.I.GSIC,12623/012,SoučasnásituacepřátelNDRvChile(Situaciónactualdelosamigosde

laRDAenChile),31.5.1977

207

para las exposiciones, fueron retenidos en las aduanas .316 Por las experiencias no muypositivasconlaLegacióndeIndiaquedefendíaoficialmentelosinteresesche-coslovacos,resultabanecesariomantenerunalegalizaciónparalosempleadosenChile .

OtracuestiónproblemáticaeranlasdeudaschilenasconChecoslovaquiadecasi9millonesdeUSD.SetratódelaprovechamientodeloscréditosČSOB–CORFO(2,1millones),ČSOB–BancoCentral(1,3millones)yŽivnostenskábanka–BancoCentral (0,47 millones) .317Además,ČSOBparticipócon5millonesdeUSDenelcréditoqueel29dediciembrede1972habíaconcedidoaChileelBanco Inter-nacionalparalaCooperaciónEconómicaenMoscúylosbancosdelospaísesdelCOMECON.318Elgobiernomilitarimpusounamoratoriaparalospagosdetodaslasdeudasextranjeras,sinfijarseenelcarácterdelcrédito.Asimismolasempresaschecoslovacasexigíanlospagosdesusdeudas.Motokovinicióellitigiocontralacompañía Imcoda por la reivindicación del crédito de 235 .000 de USD .319

Apesardelafaltadelasrelacionesdiplomáticas,elgobiernomilitarseguíainte-resándoseporloscontactoseconómicos.Entonces,TRACOnotuvogravesproble-mas con las autoridades chilenas . Ciertas complicaciones aparecieron solo en no-viembrede1974cuandofuedetenidounodelosempleadoschilenosdelaempresa.SegúneltestimoniodeLuisArriagada,exabogadodelaEmbajadachecoslovacay del Departamento Comercial, este empleado fue forzado, por medio de violencia ylatorturacondescargaseléctricas,ahacerladeclaraciónsobrelasupuestatenen-ciadearmasydelaemisoraenlaempresa.Leofrecieroncooperarconelfindesacarinformacionessecretasdelaempresa.Loliberarondespuésdetresdías.320

Luego la policía chilena realizó las inspecciones detalladas del almacén . La di-reccióndeTRACOnotemíatantodequesedescubrieranlasarmas,sinomásbienqueseencontrara“lacorrespondenciadeconfianza–apartirdelosinicioslaem-presa–enlaqueaparecíanobviosfraudesfiscaleseinfraccionescondivisas”.321 EsasprácticasseaplicabanduranteelgobiernodeAllendeparasacarelcapitaldelpaís . Después del golpe de Estado, estas maquinaciones dejaron de aprovecharse porladesaparicióndeloscanalesnecesariosparasurealización.Sinembargo,los

316 ASS,f.I.GSIC,12623/101,NávrhnaobnoveníprácevChile(Propuestaalarenovacióndeltrabajoen Chile), 4 . 6 . 1974, 4 .

317 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976,tomo93,ga89,apunteinfo2,Informaceohospodář-ských stycíchmeziČSSRaChile (Informaciones sobre los contactos económicosentre laRSChy Chile), 19 . 9 . 1973 .

318 LaprácticadeChecoslovaquiahacialospaíseslatinoamericanossebasabaennoconcederloscré-ditosgubernamentales,seconcedíansolamenteloscréditosbancariosyempresariales.Esoeratam-biénelcasode loscréditosconcedidoaChileen losaños1968–1973.AMRREE, f.DT-S,Chile1970–1974,SprávaopostupevoblastihospodárskychaobchodnýchstykovsChilskourepublikou(InformesobreelprocesoenelámbitodeloscontactoseconómicosycomercialesconlaRepúblicade Chile), 6 . 11 . 1974, 5–6 .

319 Ibidem,5.320 ASS,f.I.GSIC,12623/101-II,Záznam(Expediente),13.12.1974.321 Idem .

208

artículosfingidospermanecíanenlascuentasyjustoestosfraudesfiscaleshubieranpodido servir de pretexto para la reacción por parte de los chilenos .322

Yaanteriormente,enjuniode1974,eldirectordelaempresa,FrantišekVejvoda,fue relevado.Enabril fuemandadoaChile JosefHlaváčekparaque sustituyeraaVejvodaenelcargoperoyaenseptiembretambiénfuecesado.AlvolveraChe-coslovaquia,Hlaváčekescribióelinformesobrelasposibilidadesdelaexportaciónchecoslovaca a Chile señalando:

Nuestrosproductosgozandelamejorfamaenelmercado.Pareceobvioquelapartechilena se interesa por la continuación del comercio entre los dos países . Por aho-ra, para nuestros artículos se otorgan las licencias de importación sin restricciones . ChecoslovaquiayYugoslaviasonlosúnicospaísesparaloscualessedesbloquearonlos salarios para los empleados.Durante las negociaciones con el fiscal principaldelBancoCentral,élmedijooficialmentequeelBancoqueríatratarconnosotrossobrelarenegociacióndeladeudachilenaparaquesenormalizaranlasrelacionescomerciales .323

ComoeldirectorgeneraldeTransaktaB.RůnaproclamóquenoeranecesarioquealgúnempleadochecoslovacoocuparaunpuestoenTRACOyqueseesperabadesapariciónpaulatinadelafilial,enelnuevodirectordelaempresaseconvirtióelchilenoSergioOsorio.324ApesardelinformedeHlaváček,laposicióndeTRACOnoeranadafácil.Lasórdenesdelgobiernochecoslovaco(reducciónnotabledelasentregas,rechazodelacuerdointerbancariodecréditoquesehabíaacordadodu-ranteelgobiernodeAllende,concesiónlimitadadelasvisasparaloscomerciantes,etc .)325causabanlareducciónradicaldelasventas.326 En 1974, las exportaciones aChilebajaronun86%encomparaciónconelañoanterior.327 Lo que causó este descenso fue también la peor fama de los productos checoslovacos.Como aña-dióeldirectorOsorio:“Nuestrosbuenosyconstantesclientesqueteníamosyano


323 ASS,f.I.GSIC,12543/011,TS–Josef,vytěženíponávratuzChile–zpráva(Colaboradorsecreto–Josef, extracción después de volver de Chile – nota), 18 . 11 . 1974, 6 .

324 ASS, f. I. GSIC, 12623/100, REGENT – záznam schůzky (Regent – expediente de la reunión),8 . 7 . 1974 .

325 Visitar el país, por ejemplo para los comerciantes, era muy complicado . Era necesario pedir las visas a través de los consulados de otros países (con mayor frecuencia en Viena) y cuando aparició la soli-citudenelMinisteriodeRelacionesExterioresdeChile,seinicióelprocesodeconsultasdepartedelMinisteriodelInteriorypolicía,conprecisióndegarantíapersonal.Sinembargo,elprocedimientodelasautoridadeschilenaseracorrectoporquelapartechilenamostrabaelinteréspormantenerloscontactos comerciales y seguía ofreciendo nuevas demandas . En su mayoría fracasaron solamente lassolicitudesdepersonasqueocupabanloscargosdiplomáticosduranteelgobiernodeSalvadorAllende.ASS,f.I.GSIC,12623/101,NávrhnaobnoveníprácevChile(PropuestaalarenovacióndeltrabajoenChile),4.6.1974,4.


327 ASS, f. I.GSIC,12623/101-II,Překladdopisup.S.OsorioP.,chilského řediteleafilaceTRACOLtda. (Traducciónde lacartadel señorS.Osorio,P.,directorchilenode lafilialTRACOLtda.),16 . 11 . 1974, 2 .

209

compranbujíasdecocheporelmiedoacomprarlosproductosdelospaísessocia-listas,porquelopeorquelepuedeocurriraunoesseracusadodelacolaboraciónconlosenemigosdeChile.”328Sinembargo,lasautoridadeschilenastolerabanlaestanciadedosempleadoschecoslovacosenTRACOyselesconcedíanvisassindilaciones .329

LosórganoseconómicosdeChile(bancos)demuestranclarointerésporelestableci-miento de contactos comerciales regulares con Checoslovaquia . Entonces, por ahora no se espera que la junta empiece con las medidas represivas contra la empresa che-coslovaca.Elproblemaprincipaldelapresentesituaciónesmantenerlaactividaddelafilialenunnivelquepermitacomercialmentesuexistencia,loquesignificaseguircomerciandosinsobrepasarlafronteradeaceptaciónfácticadelosórganosguberna-mentales y de las instituciones de la junta militar .330

En1975,OsoriofuesustituidoenlafuncióndedirectorporStanislavBuřivalque fue encargado de dirigir las actividades de los servicios secretos de Checoslo-vaquiaenChileyestecargodebíaservirparasulegalización.Enelmomentodesullegada,TRACOseencontrabaensituacióncrítica,noobstante,laempresaqueen1977contratabaya22empleados,331paulatinamenteempezóasacarbeneficiosporsuposiciónmonopolio.Sedirigíanaellalosclientesdelosbancosylasinstitucio-nesoficialesconsussolicitudespararesolverloscasosquesehabíanacordadoenelperíodo antes de la cancelación de las relaciones, así como con las solicitudes para la renovación de los contactos comerciales .332Cuandofaltabanlosartículosyloscomponentes que no se podían enviar por causas políticas, las compras se realiza-banenlacompañíachecoslovacaŠkodaPlatenseenArgentina.333

La exportación de Checoslovaquia a Chile tuvo una tendencia creciente . Mien-trasenel1976erade0,2millonesdeUSD,en1981yarepresentaba3millonesdeUSD.Sinembargo,apesardesucrecimientogradual,suvaloreraelmenordetodala América del Sur, muy similar a la exportación hacia los países como Honduras oHaití.Deacuerdoconlapolíticadelgobiernohacíafaltamantenerlaactividadcomercial y no desarrollarla . Así que la importación de Chile casi no existía . La únicaexcepciónrepresentaelaño1978,cuandose importódeChileelcobrede1,8 millones de USD como forma de solventar la deuda .334 De esa manera Chile ya

328 Idem .329 ASS,f.I.GSIC,12623/101,NávrhnaobnoveníprácevChile(Propuestaalarenovacióndeltrabajo

en Chile), 4 . 6 . 1974, 2 . 330 ASS,f.I.GSIC,12623/101,AkceAndromeda–současnýstav,TRACOR.L.(AcciónAndromeda–

elestadoactual,TRACOR.L.),18.9.1974,2.331 ASS,f.I.GSIC,12623/012,ZprávaočinnostiskupinyANDROMEDA(Informesobrelaactividad

delgrupoANDROMEDA),9.6.1977,1.332 Ibidem,2.333 ASS,f.I.GSIC,12623/101,InformaceoChile(InformaciónsobreChile),4.6.1974,6.334 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono225,InformaceovýznamuLatinskéAme-

rikysezvláštnímzřetelemnanárodněosvobozeneckéhnutíveStředníAmericeakaribskéoblasti,dopadupolitikyUSAvůčizemímLAponástupuprezidentaReaganaazahraničněpolitickouakti-vituČSSRvLatinskéAmerice(InformaciónsobrelaimportanciadeAméricaLatinaconreferencia

210

habíasolventadolasdeudasdeloscréditosotorgadosaotrospaísessocialistasperoChecoslovaquianoseinteresabaporesaposibilidadhastael1977.335

En1980,ČestmírVepřekfueelnuevodirectordelaempresaTRACOque,comosuantecesor,ocupabaelcargodelagregadodeinteligencia.Noobstante,ensep-tiembrede1982,fueretiradoinmediatamentedespuésdelaemigracióndeldirectordel Departamento Comercial en Bogotá, Emil Pecha, a los EE .UU . ya que conocía laverdaderaidentidaddeVepřekporquehabíantrabajadojuntosenChile,duranteelgobiernodeAllende.336Enfebrerode1981vinoaChecoslovaquiaSergioOsorioparanegociarconlasempresasdecomercioexteriorsobreotrasposibilidadesdela cooperación .337LaexportaciónaChileatravésdelaempresaTRACOsereali-zótambiénenlosaños80.ApesardelapolíticadelBloquedelEste,elgobiernochilenonotuvohaciaelcomercioconestospaísesningúnalimitación.En1988laexportación checoslovaca tuvo el valor de 4,8 millones de USD, más alto que a los mercadostradicionales–Bolivia,PerúoEcuador.338

Cuadro 3.5:ElintercambiocomercialdeChecoslovaquiaconChile1975–1981(enmillonesde USD)339

Año Exportación Importación Volumen1975 0,2 0 0,21976 0,2 0 0,21977 – – –1978 0,7 1,8 2,51979 0,8 0 0,81980 1,3 0 1,31981 3,0 0 3,0

especialalmovimientodeliberaciónnacionalenAméricaCentralyelCaribe,alimpactodelapo-líticadelosEE.UU.hacialospaísesdeAméricaLatinadespuésdelaentradadelpresidenteRaeganyalaactividadpolíticadelaRSChenAméricaLatina),1.9.1981,suplemento2.

335 ASS,f.I.GSIC,12623/012,ZáznamzeschůzkysISPERLA,konanédne21.září1977od12.do14.hod.vrestauracihoteluAlbatrosvPrazenaVltavě(ExpedientedelareuniónconelISPERLAquetuvolugarel21deseptiembrede1977de12a14horasenelrestaurantedelhotelAlbatrosenPraga en el Moldava), 2 .

336 ASS,f.I.GSIC,12623/014,Záznamzjednání–KPVnouček(Expedientedelanegociación–KPVnouček),20.8.1982.

337 ASS,f.I.GSIC,12623/014,InformaceobezpečnostnísituaciavnitropolitickésituacivChile(Infor-maciónsobrelasituacióndeseguridadydepolíticainteriorenChile),20.8.1981,2.

338 AN,KSČ-ÚV-02/1, f.1261/0/9,1986–1989,P124/89,apunte20,Postupnéobnoveníobchodních,hospodářských,vědeckotechnckých,kulturních,zdravotnickýchasportovníchstykůsChilskoure-publikou(Renovacióngradualdeloscontactoscomerciales,económicos,científico-técnicos,sanita-riosydeportivosconlaRepúblicadeChile),5.7.1989.

339 AMRREE,f.DT-C,Argentina,libro42,ObchodníoddělenívBuenosAires,zprávazaII.pololetí1981 (El Departamento de Comercio en Buenos Aires, la noticia del II semestre de 1981), marzo 1982 .

211


La tradiciónYa en la primera mitad del siglo XX se realizaron varias estancias de personajes no-tables.340ConChileestáestrechamenterelacionadoelnombredelescritorymédicoeslovacoMatejBencúraliasMartinKukučín.DespuésdesusestudiosenPragaseinstalóenDalmacia,enisladeBrac.En1908Bencúr,buscandomejorescondicio-nes de vida, decidió unirse a los emigrantes y llegó a Punta Arenas donde quedó hasta1922.DosdesuslibrostranscurrenenlaPatagonia.SetratandeČrty z ciest. Predchazky po Patagonii (Trazos de viaje . Paseos por la Patagonia, 1922) y Mať vola (Latierrallama,1926)quefueescritaenChileyrelataencincovolúmeneslavida de los inmigrantes croatas . En Punta Arenas una placeta, inaugurada en 2001 porelpresidenteeslovacoRudolfSchuster,recuerdadondevivióyunconsultoriodesaludllevasunombre.341

DurantesusegundoviajeporAméricaLatinallegóaChileelviajeroFrantišekČech-Vyšata. Entre 1923–1924, Čech-Vyšata recorrió el país desdeAntofagastahastaTierradelFuegoyestaexperiencialadescribióensuslibrosDivokým rájem (Por el paraíso salvaje)342 y Z tajů Kordiller (DelossecretosdeCordilleras),ambosescritosencooperaciónconLudvíkPadevět.343

ElviajeroJosefLadislavErbenmostróalpúblicochecoslovacosusexperienciasenChileen1929enellibroPo stopách dobyvatelů, osvoboditelů a diktátorů (Tras las huellas de conquistadores, libertadores ydictadores, 1937).344 De los artistas podemosmencionarlavisitadelsopranoJarmilaNovotnáen1943.

De los visitantes chilenos hay que mencionar a Pedro Aguirre Cerda, futuro pre-sidente,quevisitóChecoslovaquiadurantesuexilioenEspañaalfinaldelosañosveinte.AguirreCerda,queenestaépocaestabainvestigandolaposibilidaddera-cionalizarlaproducciónagrícolachilena,describióluegolaexperienciaconestaspalabras:“TambiénvisitéChecoslovaquia,cuyasescuelasdefomentoagrícolasonde enorme interés para nosotros, por su orientación, que es digna de prolija investi-gación,encaminadaaadoptarenChileesasfecundasexperiencias.”345 Algunos co-nocimientossereflejanensuobraEl problema Agrario quefuepublicadaen1929enParísyllevóladedicatoriaasuamigaGabrielaMistral.Unodeloscompositoreschilenosmás importantes,PedroHumbertoAllende,participóenelCongresodeArtesPopularespatrocinadoporlaLigadelasNacionesycelebradoenPragaen

340 Sobre lasestanciasde loschecosyeslovacosenChilemásdetallamente tratael libroJIRÁNEK,BARTEČEK,op.cit.

341 NelsonTOLEDO,Patagonia y Antártica, Personajes historicos,Palibrio2011,21–22.342 František ČECH-VYŠATA, Divokým rájem (Patnáct let v Jižní Americe II.), Praha, Kvasnička

a Hampl 1927 .343 FrantišekČECH-VYŠATA,Z tajů Kordiller (Patnáct let v Jižní Americe III.), Praha,Kvasnička

a Hampl 1927 .344 JosefLadislavERBEN,Po stopách dobyvatelů, osvoboditelů a diktátorů, cesty jihoamerickým země-

dílem,Praha,ČeskoslovenskágrafickáUnie1937.345 XimenaMatildeRECIOPALMA,El discurso pedagógico de Pedro Aguirre Cerda, Vaplaraíso, Edi-

ciones Universitarias 1998, 31 .

212

1928 . En la capital checoslovaca fue honrado con la vicepresidencia de la sección musical,yfuedesignadomiembropermanentedelaComisiónInternacionaldeAr-tes Populares . Allende visitó Checoslovaquia de nuevo el año siguiente durante su gira por Europa .346

Algunos checos y eslovacos se instalaron permanentemente en Chile aunque su númerofueescasocomparadoconeldelosquevivíanenArgentina.CómoafirmaJiříJiránek,segúnlaDirecciónGeneraldeEstadísticadeChile,en1930vivíanallí325 checos y eslovacos aunque esta cifra no incluía a las familias alemanoparlantes llegadas dentro de la ola de la colonización alemana en la segunda mitad del siglo XIX .347Afinalesdelosañostreintaunas250familiasjudíassedirigieronaChileanteelavancedenazismo.En1939llegóaChileungrupodeobrerosdelasem-presasdeBaťayen la ciudaddePeñaflor fundaronuna fábricade zapatos.Loscompatriotaschecoslovacosfueronmuyactivosdurantelaguerra.BenediktKociánfundóen1939 laprimeracolectividaddecompatriotas, llamadaČeskoslovenskésjednocení (La Unión Checoslovaca), que muy pronto dejaría de existir . En 1942 surgióČeskoslovenskénárodnísdruženívChile(ComitéNacionalChecoslovacoen Chile) que desarrolló su actividad hasta el año de 1947 .348

Escritores, universidades y la importancia del Instituto de Cultura (1945–1964)Entrediciembre1945yenero1947sepublicaronenChilecuatronúmerosde larevista Los Eslavos dondeaparecierontambiéntemasdedicadosaChecoslovaquia.Sinembargo, enlaatmósferadelcomienzodelaGuerraFría,lasposibilidadesdepropagacióncultural entreambospaíses fueronmuydifíciles.En1945visitaronPragaRobertoParadayMaríaMaluenda, losactoresquesecasaronunañodes-pués.Conel tiempo,ambos seconvirtieronendestacadosmilitantescomunistasyfuncionariosdelInstitutoChileno-Checoslovaco.Entreabrilymayode1947es-tuvo enChecoslovaquia el escritor e historiadorRicardoLatchamque describiósus experiencias en los artículos para el diario La Nación y después en el Libro de ver y andar (1970).EnloscapítulossobrePraga,Lidice,TerezínyBratislavaautorprestamuchaatencióna la influencia soviética, tanpolítica comocultural, enelpaís .

Stalin aparece en muchos retratos, con su mayor prodigalidad que en Praga y otras ciudadesquehevisitado.Nuncaestásolo;alladosehacolocadolapopularsiluetadelPresidenteBenes,ytambiénpululanlosmonumentosdelospoetasnacionales,delosprecursorespolíticosdelrenacimientodeestepueblo.[…]Lospoetasnacionalesque me festejan ruidosa y alcohólicamente, expresan pronto su admiración por la UniónSoviéticaysecomplacenmuchoporexhibirsustraduccionesdelíricosrusosantiguos y modernos .349

346 DanielQUIROGA, “Imagen de PedroHumbertoAllende en suCentenario”, in:Occidente, 311, 1985, 33 .

347 JIRÁNEK,BARTEČEK,op.cit.,52.348 Ibidem,111–112.349 RicardoA.LATCHAM,Libro de ver y andar, Santiago, Editorial Andres Bello 1970, 51–52 .

213

ConlaLeydeDefensaPermanentedelaDemocraciapublicadaenseptiembrede1948Chilebuscóimpedirladifusióndelasideascomunistasportodoslosmediosposibles,nosóloatravésdelaprensaescritayradiada,sinotambiénaquellaquesehiciesemediante“afiches,altoparlantes,exhibicionesteatrales,impresos,carteles,panfletos, avisos, letreros, caricaturas, inscripcionesmurales o por otrosmediosanálogosdestinadosadarledifusión”.350

EsconocidoquepropioapellidodelpoetaPabloNeruda,queconelpasodeltiempollegaraasertanfamosorecibiendoelpremioNobelen1971,351 lo adoptó durantesujuventud,delpoetachecodelasegundamitaddelsigloXIX,JanNeruda.Además,duranteelperiododelaprohibicióndelcomunismoNeruda,elentoncessenador por el PCCH, encontró asilo en Checoslovaquia .352ElpoetachilenohabíahuidoaParísenabrilde1949,sinembargo,debidoalosproblemasconlasvisas,afinalesdelañosiguienteaceptólainvitacióndelaUnióndeEscritoresChecoslo-vacos.SealojóenelcastillodeDobříšdondeenlamismaépocatambiénhabitabaelescritorbrasileñoJorgeAmado.Neruda,entreotros,visitó las famosasfiestasfolclóricasenStrážnice(1.7.1951)oparticipóenlainauguracióndelVIFestivalInternacionaldelCineenKarlovyVary(14.7.1951).El19dejuniode1951,enlaFacultaddeFilosofíayLetrasdelaUniversidadCarolinadePragafuecelebra-daunaveladaculturalllamada“Lapazylapoesía”yorganizadaporlaUnióndeEscritoresChecoslovacosdóndeNerudarecitósuspoemas.ApesardequeenChe-coslovaquiaestabasuresidenciaoficial,lamayoríadeltiempolapasóviajandoporEuropacomomiembrodelCongresoMundialdePartidariosdelaPaz.Viajó,entreotros,porelferrocarrilTransiberiano,yvisitóMongoliayChina.En1952regresóa su patria .353

Evidentemente, en ChecoslovaquiaNeruda también fue el autor chilenomástraducidopublicándose, sobre todo, susobras comprometidas:Španělsko v srdci (España en el corazón, 1946), Ať procitne dřevorubec (Que despierte el leñador, 1950), Básně (Poesía, 1952), Nezahynulo světlo (En su muerte, 1953), Semena bouře (Selección de poesía, 1961) a Dvacet básní o lásce a jedna píseň ze zoufalství (Veinte poemas de amor y una canción desesperada, 1964) . Desde el punto de vista checoslovacocabedestacar, ante todo, elpoemarioHrozny a vítr – Elementární ódy – Nové elementární ódy (Lasuvasyelviento–Odaselementales–Nuevas

350 HUNEEUS,op.cit.,243.351 Yaen1964,laCIAhizocampañaparaimpedirquelefueraotorgadoelpremioNobel.FrancesSTO-

NORSAUNDERS,La CIA y la guerra fría cultural,Madrid,EditorialDebate2001.352 Durantelacampañapresidencialde1946Nerudafuejefenacionaldepropaganda,cargodesdeel

cualapoyóactivamentelapostulacióndeGonzálezVidelaeinclusolededicóunpoema.NerudafuebuscadointensamenteporlapolicíadeInvestigaciones.LaordendedetencióndeNerudaprovocóuna ola de solidaridad con él y destacadas personalidades de América Latina y Europa expresaron suapoyoalpoeta.Elpoetasemantuvoescondidoduranteunaño,cambiándosemúltiplesvecesdedomicilio hasta que se decidió salir clandestinamente del país en el verano de 1949 . Luego de dos intentosfracasadosNerudalogrócruzarlacordilleraacaballoenelsurdelpaísdirigiéndoseaBue-nos Aires . De esta ciudad se fue a Montevideo y de ahí cruzó el Atlántico, apareciendo de manera espectacularalaluzpúblicael25deabrilde1949enParís.JoséMiguelVARAS,Neruda clandesti-no, Santiago, Alfaguara 2003 .

353 JoséMiguelVARAS,“Hoperdutolaformica”,in:Estudios Públicos, 94, 2004, 257–278 .

214

odaselementales,1959)–cuyaversiónoriginalsepublicóen1954–yaquecon-tiene tales poemas como Mosty (Los puentes) y Pražský rozhovor s Juliem Fučíkem (ConversacióndePragaaJuliusFučík) inspirados por su visita de Praga . El poe-ma A Julius Fučík(JuliuFučíkovi)fuepublicadoindependientementeenchecoyaen1953.TambiénfuepublicadosuProjev na druhém světovém kongresu obránců míru ve Varšavě (El discurso en el segundo Congreso mundial de los partidarios de la Paz en Varsovia) .

Nerudanosolofueungranadmiradordelperiodistacomunista,asimismoteníanumerosos amigos checos . Destaquemos, por ejemplo, tales autoridades como al embajadorJanKlecanda-Hlavsa,alescritorJanDrda,alpoetaVítězslavNezval,alhispanistaJaroslavKuchváleky,sobretodo,aLumírČivrnýconquienelpoetachilenomanteníaelcontactoporcorreomuyfrecuente.Lostresúltimostambiénsehicieroncargodelatraduccióndesusobras.JanDrda,quienentre1949y1956des-empeñó el cargo del director de la Unión de Escritores Checoslovacos, durante su visitaaChilerealizadaen1954participó,conelpoetaJanKostrayconelhispanis-taJaroslavKuchválek,enlacelebracióndelquincuagésimocumpleañosdeNeruda.ElescritorchilenoseacordabadeestavisitadelaIslaNegraañosmástardeenunaconversaciónconLumírČivrnýquelatransmitióaloslectoresensusmemorias.

Llegoaquíalasalacomoahoray¿quéveo?Arribaeneldeambulatorioestáeles-lovacoquenohablabanunca,seasomasobreeldeambulatorioypronunciaungrandiscurso hacia la sala vacía: Estimados amigos chilenos, les aporto saludos fraternos delpuebloeslovacoque,etc.Noentiendoeleslovaco,perodealgunasformulacionesestabaclarodequése trataba,comosideclamaraZápotockýoGomulka.EraJánKostra, poeta, explicoyme acuerdode la autocríticadeKostra en la ocasióndelaniversariodelarevolución.Peronoestodo,continúaNerudaycuentacomoselepresenta otro delegado por el camino en el pasillo: aquel presidente corpulento suyo con melena de león está arrodillado enfrente de nuestra cocinera y con las manos juntadasruegacalurosamente:Matermia,damihifiliamtuam.ElúnicohispanistaKuchválek,abismadoenlalectura,nosabíadenada.354

AdemásdesuvisitaaChile,DrdatambiénemprendióunviajeaBrasilpresen-tando sus impresiones viajeras primero en las páginas de la revista Literární noviny (Revista Literaria) y, posteriormente, también en el libroHorká půda (La tierra caliente,1955).EnestelibroJanDrdadescribelacapitalchilenaconestaspala-bras:“SantiagodeChile,laciudadconciertagraciayantiguadignidad,laciudaddemujereshermosasyniñosmiserables,laciudadqueestátancercadelospicosnevadosdelaCordilleracomoloestáVršovicedePetřín.”355DrdahablatambiéndesusencuentrosconpoetasPabloNerudayRubénAzócar,conmúsicoArmandoCarvajaloconactoresMaríaMaluendayRobertoParada.

DelcampodeportivopodemosmencionarqueelequipodefutbólGreenCrossde Santiago visitó Checoslovaquia en marzo de 1956 jugando allí dos partidos con-tra la ÚDA Praga y la selección de Praga .

354 LumírČIVRNÝ,Co se vejde do života,Praha,Hynek2000,172–173.355 JanDRDA,Horská půda,Praha:Československýspisovatel1955,16.

215

ElComitédelaAmistadChile-Checoslovaca,fundadoafinalesde1950yapo-yado por la Legación en Buenos Aires, se hizo cargo de la promoción de Checoslo-vaquiaduranteelperiodoenqueentreambospaísesnohabíarelacionesdiplomá-ticas . A lo largo de los años cincuenta su actividad no fue demasiado intensa . Ésta consistía, ante todo, en la organización de conciertos o exposiciones ocasionales sobreChecoslovaquia.356En1954elComitécambiódenombrellamándoseapartirdeentonceselInstitutoChileno-ChecoslovacodeCultura.Noobstante,suactividadfuedecayendoacausadelasuspensióndelapoyofinancieroporpartedePragayen1958losmiembrosdelInstitutoyadejarondereunirsedefinitivamente.357

Elapoyofinancierosereanudóen1960locualllevaríaalareinauguracióndelInstituto,celebradaenactosolemneel7demayodelmismoañodentrodelrecintode la Universidad de Chile . La actividad comenzó el 22 de agosto . En el informe de lareunióndelColegiodelMinisteriodeRelacionesExterioresde1962losobjeti-vos del Instituto están resumidos de la manera siguiente:

Influirsobrelosintelectuales,lajuventudylosestudiantes,sobreelmovimientofe-menino, sobre el desarrollo de las relaciones científicas yescolares. […]Enfocarnuestra propaganda en el círculo más amplio de las capas sociales por medio de los adecuadosmétodosdeorganización(películas,radio,prensa,exhibicionesinforma-tivassobrelavidadenuestrostrabajadores,elmaterialdeprensapropagandístico)queinformenalapoblaciónchilenasobrenuestrasexperienciasconlaconstruccióndel socialismo .358

El Instituto comenzóaorganizar conferencias regulares sobre temasdistintosenlosrecintosrecibidosenelcentrodelaciudad,asícomoenlasorganizacionessindicalistas,obrerasyestudiantiles.359Estasconferenciassecentraban,sobretodo,en lapresentacióndeéxitosdelgobiernochecoslovaco–p.ej.en lanacionaliza-cióndelaindustria,delasminasydelossectoresfinancieros,enlaproblemáticade lasaludpública,delaltoniveldedesarrollode laclaseobrera.TambiéneranimportanteslasemisionesradiofónicasdelaRadioBalmacedaenlaquetodoslosdomingosseemitíaunprogramadeveinteminutossobreChecoslovaquia.360 Con susactividadeselInstitutotambiéncontribuyóaquesetransmitieranlosprogra-masradiofónicospormediodelasemisorasRadioMagallanes,RadioUniversidadTécnicadelEstadoyRadioValentínLetelierdeValparaíso.Aesteobjetivoservían


357 AMRREE, f. DT-S, Chile 1955–1959, Chile – chilsko-československý institut (Chile – institutochileno-checoslovaco),5.3.1958.

358 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989, librono73,SituačnízprávaoChiles rozboremmožnostínavázánídiplomatickýchstykůspříslušnýminávrhy(NotadelasituaciónenChileydeposibilidadedesdeestablecercontactosdiplomáticos),12.7.1962,10.

359 AMRREE, f. DT-S, Chile 1960–1964, Československo-chilský institut (Instituto Checoslova-co-chileno),28.5.1960.

360 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,Chile–institut,informativnízpráva(Chile–instituto,notadeinformación), 12 . 1 . 1961 .

216

los materiales propagandísticos ya enviados directamente desde Checoslovaquia . Dadalatensióndelasrelacioneschecoslovaco-argentinas,desdeBuenosAiressedistribuíasolamenteelboletínChecoslovaquia emitido por la Legación .361

ElInstitutosehacíaaúnmásatractivoporelhechodequepormediodeélsedistribuíanlasbecasdeestudios.LavisitaaEuropafueparaloschilenossiempreunactodeprestigio.Sinembargo,alprincipiolasbecasserepartíandeunamanerapoco transparente . En 1960, por ejemplo, tres de seis estudiantes chilenos residen-tes en Checoslovaquia provenían de la misma familia .362Noobstante,lasituaciónprontomejoróalcrecertambiénelnúmerodelasplazasofrecidas.Losintercambiosconcerníantambiénalasinstitucionesculturalesyalosmovimientossindicalistas.

ElInstitutoChileno-ChecoslovacodeCulturajugóunpapelmuyimportanteenlacolaboraciónentre laUniversidadCarolinaylaUniversidaddeChileexisten-tedesde1960en cuyomarco seotorgaban lasbecas científicasypostgraduales.Se trataba de tales carreras como la hispanística, historia, geografía yeconomíade lospaísessubdesarrollados.El intercambioserealizó,principalmente,graciasa la labordeJuanGómezMillas,elrectordelaUniversidaddeChile,quienloshizo llevar a efecto contra la voluntad del consejo universitario .363 Gómez Millas visitabaaPragadesdelosaños50graciasasusviajesaloscongresosdelConsejoMundialdelaPazenMoscúyconeltiemposeenamoródelacapitalchecoslovaca.Cómo menciona en sus memorias Historik v měnícím se světě (El historiador en un mundocambiante)elhistoriadorJosefPolišenský:“TuveelhonordeacompañarloenPragaenlaépoca,cuandonuestrosfuncionariosdegobiernonoqueríantenernadaconél.”364

En la parte checoslovaca, el mayor mérito de impulsar la cooperación universi-tarialotuvoelhispanistaOldřichBěličqueasumióvarioscargosenórganosdelConsejo Mundial de la Paz y de esta manera se hizo amigo con el rector chileno . El primer profesor visitante checoslovaco en la Universidad de Chile fue el mismo OldřichBěličquienen1960pasóenSantiagoseismeses.365EnPraga,acambio,ejercíasucargoelprofesordequímicaAlfonsoMorales.PorpropuestadeBěličfue invitado a Praga el historiador marxista y el representante del Instituto Chile-no-Checoslovaco,HernánRamírezNecochea.El25defebrerode1961éstepre-sentóenlaUniversidadCarolinasutrabajoHistoria del imperialismo en Chile366

361 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,Mimořádnákulturnízprávaomožnostechkulturně-propagač-níprácevChile(Informeculturalextraordinariosobrelasposibilidadesdeltrabajodepropagandacultural en Chile), 8 . 7 . 1960, 2 .

362 Idem .363 AMRREE, f.DT-S,Chile 1960–1964,Československo-chilský institut, informace (Instituto che-

coslovaco-chileno,información),3.7.1962.364 JosefPOLIŠENSKÝ,Historik v měnícím se světě,Praha,UniverzitaKarlovavPraze2001,208.365 SobreestaestanciavéaseOldřichBĚLIČ,“Mycizinoujsmebloudili”,in:Věstník Historicko-vlasti-

vědného kroužku v Žarošicích,9,2000,37–40.366 RamírezNecocheaeneltrabajoexplicacómoelcapitalbritánicopasóasustituireldominiocolonial

españolycómoelimperialismobritánicohallóasurivalprimeroenlaAlemaniadeGuillermoIIyfinalmenteenlosEE.UU.deNorteamérica.HernánRAMÍREZNECOCHEA,Historia del impe-rialismo en Chile, Santiago, Ed . Austral 1970 .

217

porelcualobtuvoeltítulodeDoctorenCienciasHistóricas.367 A partir de 1962 el intercambiodelaestanciabecariaanualabarcabaadosprofesoresvisitantesycincoestudiantes, respectivamente .

Enprimaverade1962Chilevisitóladelegaciónculturalencabezadaporelmi-nistrodeEducaciónyCulturaFrantišekKahuda.Las tareasprimordialesdeestamisiónquevisitótambiénaBrasil,Bolivia,MéxicoyCuba,estribabaenestablecerlos contactos personales con los altos representantes del Estado y de la cultura, en estrecharlosvínculosyennegociarotrosmodosdecolaboración,sobretodoenelsectoreducativo,culturalycientífico.368LaestanciaenChilehabíasidoproyectadacomounavisitanooficialdedosdíasdentrodelmarcodelvueloaBolivia.Ladele-gación visitó varias instituciones culturales chilenas y universidades donde fue reci-bidaporlosdirectoresyrectores.Tambiénserealizólareuniónconelviceministrode Educación .369A raízde los resultadosdeesteviaje, laposteriorcolaboraciónseríaorientada,sobretodo,alaUniversidaddeChile.“Hayqueaprovechartodaslasbecasofrecidaseintercambios,intercambiarconregularidadlaspublicacionesynegociarlaorganizacióndealmenosunaexposiciónalaño.SeráútilhacerseelprovechodeunabecaparaenviaraunhistoriadorelcualseespecialiceenAméricaLatinapuestoqueenChilehayunabuenatradiciónyunmaterialabundanteparalaelaboracióndelosestudioshistóricos.”370

Es precisamente la cooperación universitaria uno de los más exitosos capítulos delasrelacioneschecoslovaco-chilenasdeesteperiodo.Confecha21deoctubrede1964,laUniversidaddeChileacordódarsuaprobaciónalProtocolodeIntercambioconlaUniversidadCarolinadePragaqueoficializóyprosiguiólosnexosexistentesentreambosuniversidadesdesdeelaño1960.Sedetallanenesteinstrumentolosdiversosnivelesdelintercambio:profesores,docentes,investigadores,profesiona-lesyestudiantes,ademásdelrelativoainformacióncientíficaypublicacionesquetenga lugar entre facultades, escuelas, institutos y otros organismos universitarios . Enélseindican,asimismo,losrequisitosquedebenreunirlaspersonasqueaspiranatrasladarsedeunadelasUniversidadespactantes,losbeneficiosqueaaquéllasseacuerdan,incluidoelmontodelabecauhonorario,ensucaso,ylasobligacionesquecontraen.ParalosefectosdefuncionamientodeesteprotocoloambasUniver-sidadesreconocenlafunciónintermediariadelInstitutoChileno-ChecoslovacodeCultura, con sede en Santiago .371

DeentrelosdemásresidióenChiletambiénelhispanistaJaroslavStřihavka.DeloschilenosenPragapodemosmencionaralmicrobiólogoPepeCalvo(1962–1963).En 1964 ejercieron sus cargos en la Universidad de Chile los historiadores Josef

367 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,ZáznamonávštěvěpředstaviteleChilsko-čs. institutuprof.RamírezevsekretariátěČSMS(ExpedientesobrelavisitadelrepresentantedelInstitutoChileno-checoslovaco,prof.Ramírez,enlasecretaríadeČSMS),9.3.1961.

368 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja5,infono2,emb.47,Zprávaocestěčs.kulturnídelegacedoLatinskéAmeriky(NotasobreelviajedeladelegaciónculturalchecoslovacaalospaísesdeAméricaLatina), 13 . 8 . 1962, 1 .

369 Ibidem,7.370 Ibidem,8.371 “Crónicauniversitaria”,in:Anales de la Universidad de Chile, 132, 1964, 264 .

218

PolišenskýyLubomírVebr, quienesmás tardededicaríanvariosde sus estudiosaestepaís,ylahispanistaHedvikaVydrová.372 Esta experiencia está descrita en las memoriasdeJosefPolišenský:

Llegamosconunretrasohastael23de julio.ElprofesorRamírezylos represen-tantesdelInstitutoChecoslovaco-Chilenonosesperabanconpaciencia.MiestanciaenlaUniversidaddeChiledurósólohastael28deoctubre,ladr.HedvikaVydrováhabíaregresadoantesdebidoasusproblemasdesaludconstantes.LubomírVebrencambiopasóelañoenteroenChile,asíquealfinalcorríaelriesgodequesubilletedeavióndeidayvueltaexpirara.[…]Miactividadseguíatresobjetivos.Enelprimerlugarestabalaactividadpedagógica,dabaclasesdelcursodetreshorasllamado“In-troducciónalahistoriayculturadeEuropadelEste”yenelcursodehistoriageneraldelprofesorRamírezdabaclasessobrelossiglosXVIyXVII.PreparabalostextosenespañolyunañomástardefueronpublicadosgraciasalprofesorRamaenMonte-video.MisegundatareaylaprincipaleralainvestigacióndelfondoJesuitas-Liqui-dacionesenelArchivoNacionalchilenoylaBibliotecaNacional,dondemeintere-sabalaactividaddelosjesuitasdelaprovinciachecaqueactuaronenChileentrelosaños1690y1767.[…]EnlosfondosdelaCapitaníaGeneralestudiabalaactividaddeTadeoHaenkeenChileen1790,enesteestudiocontinuéenMontevideoyenvariasbibliotecasenlosEE.UU.yutilicélosresultadosenestudiosbiográficos.Enelestudionohuboproblemasexceptoenelhechodequelosestablecimientoscientí-ficoschilenosnodisponíandecalefaccióncentralyyoestudiabaallíeninvierno.373

EnChilePolišenskýtuvolaoportunidaddeencontrarseconotroshistoriadoresdelaEuropadelEste,ManfredKossok,TiborWittmanoViktorVolski.SuterceroobjetofueelconocimientodelChilecontemporáneo.Alavez,conociólosrepre-sentantesdelInstitutoChileno-ChecoslovacodeCultura.

LaautoridadpolíticamásgrandequeencontréeraelsenadorRafaelTarud.DonRa-faeleradeorigenárabe,uncatólicodeLíbanooSiria,cuyodeseoeraterminarsuca-rreracomoembajadorenBeirutoenPraga[…]AlmismotiempoerapresidentedelInstitutoChileno-ChecoslovacodeCulturayamíyalosotrosnospermitíautilizaralgunosestablecimientos,sobretodolabibliotecadelparlamentochileno.Memo-lestabanvariascosaseneseInstitutoChileno-ChecoslovacodeCultura.SobretodoelhechoquecompartíalashabitacionesconunainstituciónparecidaquecultivabarelacionesculturalesentreChileylaRDAycuyosmiembroseranlasmismasperso-nas,quesinembargotambiénprobablementeencontraríamosenlalistadepersonasdelInstitutoChileno-PolacodeCulturayalomejortambiéndelChileno-Chino[…]El Instituto no era muy activo . Cuando llegamos, organizó una recepción, en la que nospresentaronalosmiembros,sobretodoalasmujeresqueeranlamayoría.AunasíteníamosunaimpresiónbastantedesagradableyaquedesdeentoncesnohemosoídonadasobrelaactividaddelInstituto.374

372 AnnaHOUSKOVÁ,“AniversariodeHedvikaVydrová”,in:Ibero-Americana Pragensia, XXXIII, 1999, 13 .

373 JosefPOLIŠENSKÝ,Historik v měnícím se světě, op . cit ., 210–211 .374 Ibidem,216–217.

219

Enloqueserefierealapresentacióndelaculturachecoslovaca,hayquemencio-nar, por ejemplo, la participación en el Festival Internacional de Cine Documental y Experimental en Viña del Mar, la actuación del Cuarteto de Praga (1964), las ex-posiciones del arte aplicado y moderno, el vidrio, la prensa checoslovaca o la crea-cióndeJiříTrnka.375Sinembargo,ningunainiciativaculturaloartísticacontribuyóalapopularizacióndeChecoslovaquiatantocomoeléxitodelaseleccióndefútbolquesehabíaclasificadohastalafinaldelCampeonatoMundialcelebradoen1962enChile.JaroslavBouček,elredactordeldiarioRudé právo, quien visitó a Chile en abrilde1963enelmarcodesuviajeporAméricaLatina,anotóalrespecto:“Sobreelcampeonatosiguenpublicándosehastaeldíadehoylosalmanaquesconmemo-rativos,lasbanderas,lasinsignias,etc.”376Enenerode1965laselecciónsubcam-peona del mundo participó en el Torneo Internacional en Santiago donde ocupó el tercerlugardetrásdeSantosyRiverPlate.En1968laselecciónchecoslovacaenel mismo torneo terminó quinta .

LosmúsicoschilenosactuaronenesteperiodovariasvecesenChecoslovaquia–por ejemplo el pianista Claudio Arrau (1958, 1960, 1967, 1976), compositor Ar-mando Carvajal (festival Primavera de Praga 1953), Violeta Parra (1956), Víctor Jara (1961), Margot Loyola y el grupo Cancumén (1961) o el grupo Fraternitas (1962).Cadaseptiembre,apartirdelosañossesenta,conmotivodelascelebracio-nesdela independencialosestudianteschilenosorganizabanlaSemanaCulturalChilena .377

EnlaprimeramitaddelosañossesentasepublicarontrestrabajosdelosautoreschecoslovacosdedicadosaChile.EllibrodeMilošVeselýZemě zadávená anakon-dou: Dnešní Chile (La Tierra estrangulada por la Anaconda: El Chile de hoy, 1962) segúnelperitexto“observatantoladistribucióngeográficajuntoconlahastahoydía poco conocida historia de Chile, como la situación económica y política de este ricopaís.Noobstante,susrecursosnaturalesestánsiendoexplotadosporlosmo-nopoliosnorteamericanos,sobretodoporAnacondaCopperMiningCompany,encambio,suagriculturaestásiendocontroladaporlatifundistas.Lapobrezapuedeser suprimida solamente por el desmantelamiento del poder de los monopolios y por las reformasdemocráticas.”Este librodeVeselý–unamezcladel librodeviajeehistoria–nosóloestámarcadoporlaideologíadelaépocasinotambiénporlosnumerosos errores factuales.No obstante, hallamos aquí también la descripciónpoéticadelametrópoliSantiagodeChile.“Laciudadsepierdeenlalejaníacomovago,indefinidotumultodeedificiosyformas.Sinembargo,surecuadro,esteúnicopaisaje que se esconde al fondo, resulta vertiginoso . Los altos macizos azulgrises de

375 AMRREE,f.DT-S,Chile1960–1964,Mimořádnákulturnízprávaomožnostechkulturně-propagač-níprácevChile(InformeculturalextraordinariosobrelasposibilidadesdeltrabajodepropagandaenChile), 8 . 7 . 1960, 3 .

376 AN, f.KSČ-ÚV-02/1,1962–1966, tomo22,ga24, apunte info6,Zpráva redaktoraRudéhoprá-va J.Boučkao cestědoněkterýchzemíLatinskéAmeriky (Informedel redactordeRudéprávo,J.Bouček,sobreelviajeaalgunospaísesdeAméricaLatina),abril1963,10.

377 KarelLACHOUT,Hudba Chile, Praha, Supraphon 1976 .

220

lasCordillerasconlascumbrescubiertasdenievecircundanaSantiagocomounosenormesbastidores.”378

UnañomástardefuepublicadoellibroMrakodrapy v pralese (Los rascacielos enlaselva),salidodelaplumadeldibujanteypublicistaAdolfHoffmeister.Elau-tor se inspira en su viaje por América Latina que emprendió en 1962 como el miem-bro de una delegación gubernamental. El título del libro expresa unos enormescontrastes de la región que dejó una profunda huella emocional en el autor (altas montañas,selvas,genterica,gentepobre,indios,corridas,lanuevaCuba,etc.).Susimpresioneslascaptónosóloconlapalabrasinotambiénconeldibujo.Alame-trópolichilenaladescribedelamanerasiguiente:“SantiagodeChileesunaciudadviejanueva.PorlogeneralesmuyparecidaaKrálovskéVinohradyoaKarlín.”379 ElúltimotítuloesellibroMeli Antu, tvůj kamarád z Chile (Meli Antu, tu amigo de Chile)380deMiloslavStinglpublicadoen1964dentrodelaseriequeacercabaalosniños checoslovacos los niños de otras naciones . Cuenta la historia de un muchacho deunpueblochilenoqueseesfuerzaporconseguirdineroparaeltratamientodesumadreenfermayellibromismoestácompletadopornumerososdibujos.

Deentrelasobrasdeautoreschilenosenesteperiodosepublicaron,ademásdeloslibrosdelyamencionadoNeruda,tambiénotrostrabajosdelosescritoresvin-culados con el Partido Comunista . Se trata de las novelas Kořeny v půdě (Ránquil,1953)deReinaldoLomboyySyn ledku (Hijo del salitre, 1954) de Volodia Teitel-boim.Yaen1947saliólanovelaqueMaríaLuisaBombalescribióeninglésDům v mlhách (The house of mist) y que fue traducida al español el año 2012 .

Apoyo político (1965–1973)En 1965, es decir en el mismo año en que se reanudaron los contactos diplomáticos, elInstitutocambiódenombrellamándoselaSociedaddelaAmistadChileno-Che-coslovaca(mástardevolvióaponerseelnombreanterior)ysuactividadsedesarro-llóenunaestrechacooperaciónconlaEmbajadachecoslovaca.Enlasegundamitadde la década la Sociedad organizó unas 530 proyecciones de películas checoslo-vacas a las cuales asistieron alrededor de 90 .000 espectadores . Algunas películas aunfueronproyectadasporlascadenasdetelevisión.Sinembargo,inclusoenesteperiodogastabaChecoslovaquiapocosrecursosparalaactividaddelaSociedad.Por ejemplo, el apoyo concedido del Ministerio de la Educación en 1965 apenas bastó para cubrir los gastos relacionados con el alquiler de los recintos socialesy administrativos .381

DebidoalhechodequeJuanGómezMillas,elexrectordelaUniversidaddeChi-le,ejercíaelcargodelministrodelaEducaciónenelgobiernodeFrei,losmutuoscontactos educativos ycientíficos podían seguir desarrollándose favorablemente.

378 MilošVESELÝ,Země zadávená Anacondou: Dnešní Chile,Praha,NPL1962,10.379 AdolfHOFFMEISTER,Mrakodrapy v pralese,Praha,Československýspisovatel1963,74.380 MiloslavSTINGL,Meli Antu, tvůj kamarád z Chile: Pro malé čtenáře,Praha,SNDK1964.381 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Připomínkykekoncepcirozvojepolitických,hospodářských,

obchodníchakulturníchstykůsChile(Comentariosalaconcepcióndeldesarrollodeloscontactospolíticos, económicos, comerciales y culturales con Chile), junio 1972 .

221

En enero de 1965 visitaron a Santiago dos escritores checos hispanoparlantes, Lu-mírČivrnýyNorbertFrýd.EnunadesusconferenciassobreFranzKafkaen laUniversidad Católica los checos encontraron por casualidad a la prima del escritor alemánpraguense.EnlaconferenciahablótambiénPabloNeruda,alqueČivrnýyFrídconocíandesuestanciaenChecoslovaquia.Nerudaluegoinvitóasusami-goschecoslovacosasusresidenciasenValparaísoeIslaNegra.382Čivrný,quevia-jaría a Chile de nuevo en otoño del año 1967, se acuerda en sus memorias del poeta conlaspalabrassiguientes:

Nerudano era esnob, sinounpoeta que adoraba a la vida, acumulaba todas esasestatuasdemadera,navesenbotellas,conchasycáscarassecasdeestrellasdemar,para estar siempre rodeado del aspecto verdadero del mar chileno y todos los otros océanospor losquehabíanavegado.Habíaenélmuchodepícaro.Cuandoen lacasadecamposeescondiódetrásdesubarrapequeñaydebajodelasválvulasdesuabrigonegro,quesellamamacfarlan,salióunaestrechamanitademetalparasujetarlacopitaconella,yconlamanoverdaderaleechólabebidaasuamigo,estabafelicí-simo.Sóloenunacosaeratacaño:intentabaofrecerlomásposibleelaguardientedecaña,paraahorrarelwhiskyparasímismolomásposible.Comoentretodalagente,tambiénentrelospoetasyartistashaymuchosavaros,peroNerudanoeratacaño–cuando podía ser generoso, se sentía de lo más feliz .383

En1965OldřichBěličvuelveaChile,dondeenseismesesrealizaenelInstitutoPedagógicodelaUniversidaddeSantiagodeChiletrabajosdocentesydeinvesti-gación.Enesteperíodonacenvariosestudiosdedicadosadiferentesobrasdeauto-reschilenos,algunosdeellospublicadosenChile.384Enseptiembrede1965Chilefue visitado por la delegación de las universidades checoslovacas liderada por el vicerrectordelaUniversidadCarolinaPavelLevit.En1966JosefPolišenskývisitóChileporsegundavezyenestaépocaestabaallítambiénsuestudianteDrahomíraŠrýtrová.Ellasecasó luegoconunarqueólogochilenoytrabajócomodirectoradebibliotecasenAntofagasta.Enmayode1967elmismoministroJuanGómezMillas visitó Checoslovaquia, como primer ministro de educación de los países de América del Sur en la historia, y le fue entregado el doctorado honoris causa por la Universidad Carolina . En el mismo año se fundó el Centro de Estudios Eslavos en laUniversidaddeChileencuyasactividadesparticipabanloshispanistaschecos.El jefe del sector hispano de la Cátedra de las lenguas y literaturas románicas de la FacultaddeFilosofíayLetrasdelaUniversidadCarolina,OldřichBělič,publicóunensayosobreelcuentistachilenoFranciscoColoane.385Sobrelabasedelproyectometodológico e ideológico del Ministerio de la Educación de 1967, a Chile le fue concedida la ayuda para el equipamiento material de la escuela industrial de Puente

382 LumírČIVRNÝ,Co se vejde do života, op . cit ., 169–176 . 383 Ibidem,175.384 HedvikaVYDROVÁ, “60 años deOldřichBělič: fundador de estudios hispánicos enChecoslo-

vaquia”,in:Ibero-Americana Pragensia, XIII, 1979, 12 .385 OldřichBĚLIČ,“DecómomurióelChiloteOtey”,in:Ibero-Americana Pragensia, I, 1967, 9–21 .

222

Alto fundada en 1966 .386En1967actuóenChecoslovaquialabandachilenademú-sicafolclóricaQuilapayúnyenlaRadioChecoslovacagrabóvariascanciones.387

LallegadadeAllendealsillónpresidencialsereflejóenelcrecimientobilate-raldelinterésporlaintensificacióndelasrelacionesmutuas.Yaenseptiembrede1970fuefundadoelCentrodePadresdeBecariosqueestudiabanenChecoslova-quiaque seocupabade laorganizaciónde tertuliasyproyeccionesdepelículas.TambiéncreciólaactividaddelInstitutoChileno-ChecoslovacocuyopresupuestofueaumentadoporelEstadochecoslovacoun30%.Sinembargo,setratabadeunimporte mínimo (en 1973 fue 1 .000 dólares mensuales) y, por lo tanto, su existencia dependíadelapoyoporpartededonanteschilenos.Además,en1971eneledificiodel Instituto se instaló un pequeño casino como medio para lograr ingresos .388

AfinalesdelossesentaalfrentedelInstitutoestabaPabloNerudaquefuesuce-didoporHernánRamírezNecochea,historiadordegranrenombreydecanodelaFacultad de Filosofía y Pedagogía de la Universidad de Chile . En este periodo el Institutocolaboró,entreotros,conelDepartamentodelaCulturadelaCancilleríadelPresidentede laRepública, elDepartamentode laCulturadelMinisteriodeAsuntos Exteriores, la Central Uniforme de Sindicatos, las Casas de Cultura, el Instituto de Estudios Marxistas, la Universidad de Chile, la Federación de Estudian-tesChilenos,lasorganizacionespúblicasCORFO,CORA,INACAPolasagrupa-ciones mineras .389ElInstitutoorganizabaconferenciasregularesenloscualessepresentaron,porejemplo,elvicepresidentedelgobiernoMatejLúčan,elministrodeComercioExteriorAndrejBarčákoelpresidentedelaAsociacióndelaJuven-tudSocialistaJurajVarholík.Tambiénseorganizabanloseventosconmotivodefiestasnacionalesoaniversarios.En1972,porejemplo,conmotivodeltrigésimoaniversariodelamasacredeLidice,laEmbajadachecoslovacajuntoconelInstitutoorganizó la Semana Antifascista compuesta por una exposición y numerosas con-ferencias.LaSemanaculminóconelnuevonombramientodelbarrioresidencialdeldistritoSanMiguel (Santiago)comoPoblaciónLidiceyconelpatrociniodelaescuelaenViñadelMar.TodoslosmiércolesseorganizabanenelInstitutolassesiones nocturnas de cine .

ElInstitutotambiénorganizabanumerososcursosdedistintaíndoledestinadosalpúblico.En1972,porejemplo,seorganizaron30cursos,cadaunodeduraciónde 2 o 3 meses . Sus temáticas consistían, por ejemplo, en la fundación y gestión de periódicos,enlaorganizacióndeexposiciones,eneldibujosobretela,enlaproduc-cióndefloresdepapelytíteres,enlanarracióndecuentosdehadas,enlaprestación

386 AMRREE, f.DT-S,Chile1970–1974,KulturněpropagačníčinnostZÚSantiagodeChilev roce1972 (Actividad de propagación cultural de la Legación en Santiago de Chile en el año 1972), 11 . 12 . 1972, 4 .

387 LACHOUT,op.cit.,51.388 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Zprávaočinnostichilsko-československéhokulturníhoinsti-

tutuza2.pololetí1970(Informesobrelaactividaddelinstitutoculturalchileno-checoslovacoporelsegundo semestre de 1970), 13 . 1 . 1971, 3 .

389 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,ČinnostaplányChilsko-československéhokulturníhoinsti-tutunarok1973(ActividadyplanesdelInstitutoculturalchileno-checoslovacoparaelaño1973),24 . 5 . 1972, 1 .

223

delosprimerosauxilios,cocina,etc.Tambiénseorganizabancursosdeidiomasdeunsemestre (checo,eslovaco, francése inglés técnico)ydearte (dibujo técnico,pintura, folclore checoslovaco y chileno) . Los cursos de dos semestres de duración eran dedicados a la cultura checoslovaca, al ajedrez y a la fotografía . Los cursos erandirigidosnosóloporlosmiembrosdelInstitutosinotambién,porejemplo,porprofesores de la Universidad de Chile .390

ElInstituto,encolaboraciónconlaEmbajada,seguíaorganizandolaselecciónyenvíodeestudiantes–becariosaChecoslovaquia.Sinembargo,porculpadelasautoridades checoslovacas correspondientes se producían muchas demoras y fre-cuentesrechazosdelassolicitudes.ElembajadorVeselýdescribeestasituaciónensuinformedelaño1972conestaspalabras:

Después de los diligentes trámites con la Legación se procedió al envío de los do-cumentosdequince solicitantes cuidadosayresponsablemente seleccionadosparaelotorgamientodelasbecasparaelprogramadeestudiosenlaUniversidad17deNoviembre.De estosquince solicitantespropuestos sólo a tres se les concedió labeca–cuandounodeellosnopudo ingresara laUniversidadporseriosmotivosfamiliaresyenvezdeélfuepropuestootrocandidato,desdeagostohastanoviembreesta propuesta no fue respondida . Ya en marzo durante la presentación de la propues-tafueacentuadoelhechodequelossolicitantesdebecasproveníandeunasfamiliaspobresprogresistas, generalmente comunistas, yque el otorgamientode las becastambiénsuponíaelpagodelosbilletesdeavión.Losbecariosaquienesseleshabíanotorgadolosdecretoscorrespondientesyaendiciembre,apartirdeestemes,osea,variosmesesdespuésdeliniciodelañoescolar,esperabanaqueselesenviaranlosbilletesdeaviónqueacabaríanporllegartrasmuchasurgencias.LasituaciónrelativaalcumplimientodelacuerdointeruniversitariofirmadoentrelaUniversidadCarolinay la Universidad de Chile llegó este año, por culpa de la Universidad Carolina, al estadio crítico . Además de que la Universidad Carolina no acepta a los estudiantes chilenos de postgrado, tampoco responde a las cartas y los telegramas del rector de la Universidad de Chile . Por otra parte, la Universidad de Chile acepta solícitamente a los profesores checoslovacos, a veces incluso con dos años de retraso después de su notificación(profesordegeologíaing.Zamarovský).391

Ennoviembre1971elCCdelPCCHevaluólasactividadesdelInstitutoChile-no-ChecoslovacojuntoconlosInstitutosdelaURSSydelaRDAcomolasmejoresde todos los institutos culturales extranjeros . En este periodo el Instituto fue, efecti-vamente,unaorganizacióndemuchainfluenciaquegozabadelapoyogubernamen-tal.Tambiénsemanejabalaideadepublicarenelfuturosupropioboletín.Además,elInstitutocontribuyóconsiderablementeaenriquecerlasbibliotecasdelCentrodeEstudiosIbero-AmericanosylaCátedradelaslenguasyliteraturasrománicasdelaUniversidad Carolina de Praga .392

390 Ibidem,3.391 AMRREE, f.DT-S,Chile1970–1974,KulturněpropagačníčinnostZÚSantiagodeChilev roce

1972 (Actividad de propagación cultural de la Legación en Santiago de Chile en el año 1972), 11 . 12 . 1972, 4 .

392 JosefPOLIŠENSKÝ,FrantišekVRHEL:“ActividadesdelCentrodeEstudiosIbero-AmericanosdelaUniversidadCarolinadePraga,1972”,in:Ibero-Americana Pragensia, VII, 1973, 218 .

224

Lacolaboraciónentreambospaísesseproducíatambiénalniveltelevisivo,aun-que, a causa de la distancia, la cooperación en este campo se veía restringida . En otoño de 1970 se concluyó en Praga el acuerdo entre la Televisión Checoslovaca ylaUniversidadCatólica según el cual deberían enviarse aChile losmaterialesinformativos y las películas de arte . Con este motivo los representantes chilenos visitarontambiénelEstudiodeTelevisióndeBratislava.Enelsegundosemestrede1970 fueron proyectadas en la televisión chilena en total 20 películas cortometrajes checoslovacas,sobretododecarácterturístico,culturalydeportivo.393

Enprimaverade1971laempresaKrátkýfilmPraha(PelículaCortadePraga)bajoladireccióndeJaroslavŠiklrodóenChileeldocumentalViva Chile dedicado aloséxitosdelgobiernodeAllende.Lapelículadetreintaminutosseestrenóel30denoviembreenPragaconlaparticipacióndelministrodelaCulturayelgrupomusicalchilenoLosPonchosRojos.394 Durante el rodaje la parte chilena se que-jódelcomportamientodeldirectorŠikl.Porejemplo,elencargadodelpresidenteAllende para el contacto con los cineastas checoslovacos lo tachó de “un típicoejemplodeburguesíaquienrepresentamalaChecoslovaquiayquienlapróximaveznodeberíaserenviadoalextranjero(mencionó,porejemplo,supermanentepresenciaenelbardelhotel,laseleccióndelascomidasmáscaras,otrosrequisi-tos excesivos, la cuenta de 2 .000 escudos al día por taxi que se hizo mandar a la presidencia,etc.)”.395EldirectorMiroslavHladkýcelebróelgobiernochilenoensus documentales Majitelé (Los Propietarios) y Předehra (ElPreludio),ambosde1973 .396

En abril de 1972, el director delCentro de Estudios Ibero-Americanos de laUniversidadCarolina,JosefPolišenský,se reunió,porencargodelMinisteriodeEducación, con el secretario general del Instituto de Ciencias Políticas de Santiago deChile,CarlosNaudón.EldoctorNaudónmanifestóinterésporconocerlalabordelCentroypidióqueseestableciesen relacionesentre losdoscentros.397 Entre 11 y 23 de julio de 1972 permanecieron en Chile los representantes del Filmex-portbajoladireccióndeldirectorJiříRybín.Entre5y15deoctubrevisitóaChileladelegacióndelCineChecoslovacoencabezadaporJiříPuršquetomóparteenla Semana de Cine Checoslovaco .398

393 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Zprávaočinnostichilsko-československéhokulturníhoinsti-tutuza2.pololetí1970(Informesobrelaactividaddelinstitutoculturalchileno-checoslovacoporelsegundo semestre de 1970), 13 . 1 . 1971, 2 .

394 AGH,Checoslovaquia,ExhibiciónenPragadepelículasobreChile,16.12.1971.395 AMRREE,f.DT-S,Chile1970–1974,Záznamorozhovoru(Expedientedelaentrevista),18.5.1971.396 KateřinaBŘEZINOVÁ, “Turbines andWeapons for LatinAmerica:CzechoslovakDocumentary

FilmPropagandaintheColdWarContext1948–1989”,in:Central European Journal of Internation-al and Security Studies, 7:3, 2013, 40 .

397 POLIŠENSKÝ,VRHEL,op.cit.,219.398 AMRREE, f. DT-S, Chile 1970–1974, Informace pro členy kolegia ministra o plnění úkolů

zčs.-chilskékoncepcestykůpostátníastranickéliniispolečenskýchorganizacíprojednanékole-giemministra7.3.1972aschválenépředsednictvemÚVKSČdne8.4.1972(Informaciónparalosmiembrosdelcolegiodelministrosobreeldespempeñodetareasdelaconcepciónparaloscontactoschecoslovaco-chilenosporlalíneadeorganizacionessocialestratadosporelcolegiodelministroel

225

EnnoviembrellegóaChileladelegacióndelaTelevisiónChecoslovacalideradaporsudirectorJanZelenka.SumisiónfuefilmarlamayorcantidaddepelículasparadaraconoceraloschecoslovacoslasrealizacionesdelGobiernodelPresidenteAllendey,asímismo,tomarcontactoconlasdirectivasdeTelevisiónNacionaldeChile.Alfinaldelaestanciasefirmóelacuerdosobreel intercambiodeprogra-mastelevisivos,películasycolaboracióntécnicaentrelas televisionesdelosdospaíses .399EnnoviembrevisitóaSantiagoVladimírLandovský,directordeRadioPraga, para las emisiones internacionales, que tuvo conversaciones con las autori-dades radiodifusión chilena .400 Durante la visita de Eulogio Suárez, el director de laRadioMagallanes,enenerode1973sefirmóelacuerdosobrelacooperaciónradiofónica . Tras las elecciones parlamentarias los respectivos ministros de la edu-caciónfirmaronenmarzode1973elacuerdosobrelacooperacióncultural,escolarycientífica.401

DeentrelasvisitasdelosconjuntosartísticosnombremoselmuypopularTeatroNegroqueactuóenChileenjuniode1970.402 En el marco de su gira por América LatinaelgrupoLúčnicevisitóaChileenjuniode1973.Elconjuntocompuestopor45miembrostuvosieterepresentaciones–dosenSantiago,AntofagastayArica,una en Iquique .403 En Praga, concretamente en la Casa de la Cultura, con motivo delprimeraniversariodelgobiernodelaUnidadPopularserealizólaexposicióndelacerámicachilena,dibujoyartepopular.404 El mismo año fue organizada en los recintosdelaCasadelaCulturaCubanalaexposicióndelafichechilenocontem-poráneo.Fuepresentada,antetodo,laobradeSergioNúñez.EnChecoslovaquiaactuarontambiénunosmúsicoschilenoscomoAucamán(septiembrede1972)oIn-ti-Illimani(agostode1973).

EletnógrafoyviajeroVáclavŠolcvisitócuatrovecesaChileocupándoseso-bre tododelestudiode lasculturasnativasde losAymarasyMapuches.AChilellegó por la primera vez en 1961 y luego en los años 1966–1967 cuando dirigió la exposiciónetnográficadelMuseodeNáprstekydelMuseumfürVölkerkundede

7demarzode1972yaprobadosporlapresidenciadelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquiael8deabrilde1972),26.9.1972,5.

399 AGH,Checoslovaquia, Informedevisita aChiledel seňorMinistrodeRelacionesExterioresdeChecoslovaquia, 24 . 11 . 1972 .

400 Idem .401 AMRREE,f.DS-T,Chile1970–1974,Informacepročlenykolegiaministraoplněníúkolůzčs.-

chilské koncepce styků po státní a stranické linii společenských organizací projednané kolegiemministra7.3.1972aschválenépředsednictvemÚVKSČdne8.4.1972(Informaciónparalosmi-embrosdelcolegiodelministrosobreeldespempeñodetareasdelaconcepciónparaloscontactoschecoslovaco-chilenospor la líneadeorganizacionessociales tratadosporelcolegiodelministroel7demarzode1972yaprobadosporlapresidenciadelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquiael8deabrilde1972),26.9.1972,3.

402 AMRREE,f.DS-T,Chile1970–1974,Zprávaočinnostichilsko-československéhokulturníhoinsti-tutuza2.pololetí1970(Informesobrelaactividaddelinstitutoculturalchileno-checoslovacoporelsegundo semestre de 1970), 13 . 1 . 1971, 1 .

403 “RadostnásprávazChile,LúčnicatriumfujevLatinskejAmerike”,in:Pravda, 2 . 8 . 1973 .404 AGH, Checoslovaquia, Agregada cultural de la Embajada de Chile en Checoslovaquia Marina

SchnakeinauguróenlaCasadelaCulturaCubanaenPragalaExposicióndelacerámica,gráficayfolklorepopularchileno,3.11.1971.

226

DresdequerealizabanlasexploracionesarqueológicasenelpuebloaymaraChapi-quiñayenelpuebloMapucheaorillasdellagoBudi.Enestaexpediciónparticipótambién,entreotros,OlgaKandertováqueluegoprocesaríalosresultadosdesuex-ploración en su tesina Akulturace u Araukánů Mapuche na ostrově Huapi (La acul-turaciónenlosAraucanasMapucheenlaislaHuapi,1968).En1969Šolcfuenom-bradoelmiembrocorresponsaldelaAcademiadeCienciasNaturalesdeChile.405 Otrasestadíasdeexploraciónenlosaños1971y1973queŠolcrealizóyacomoeldirectordelMuseodeNáprstek(1971–1979)eranorientadasalosindiosAymaradelpuebloEnquelgaenlaprovinciaTarapacá,luegoalosMapuchesytambiénalosAlacalufes en la Tierra del Fuego . El golpe militar terminó prematuramente con su visita.Publicóloslibrosquetratandesusviajes:Pod chilskými sopkami (Bajo los volcanes chilenos, 1969) y K Alakafům na konec světa (A los Alacalufes hasta el finaldelmundo,1974).406DesusestadíasenChileseinspirótambiénennumerosostrabajosdedivulgacióncientíficaycuentosdeaventurasparalosjóvenes,sontalescomo Robinsoni z And (RobinsonesdelosAndes,1970)Synové kondorů (Los hijos de los cóndores, 1974) Pobřeží krve (La orilla de sangre, 1976), Indiánské historie (Las historias indias, 1977), Sága Jihu (La saga del Sur, 1980), Indiánskou stezkou (Por el sendero indio, 1982) .

El viajero, etnógrafo y escritor checo Miloslav Stingl, uno de los más importan-tes divulgadores de las culturas prehispánicas, durante su viaje alrededor de mundo visitólaIsladelPascua(RapaNui).SobreestaexperienciatrataenellibroPoslední ráj (Elúltimoparaíso,1974).407 El otro etnógrafo checo que permaneció en este periodoenChilefueMilanStuchlík.Elgobiernochecoslovacoloenvióallíen1968paraunaestanciadeestudiosconelfindededicarsealainvestigacióndelaculturade los indiosMapuches.Afinalesde1973abandonóelpaísconpasaportede laCruzRojayluegoejerciósucargoenlasuniversidadesbritánicasdeCambridgeyBelfast.SuesposaJarkaplasmósusexperienciasenellibrodememoriasIndiáni, politici, plukovníci (Indios, políticos, coroneles, 1997).408

Enésteperiodo también lasobrasde losautoreschecoslovacos fueronpubli-cadas enChile.En1968 la editorialde laUniversidaddeChilepublicóel libroChecoslovaquia vuelve al socialismo quecontienereflexionesdeMilanKundera,LudvíkVaculíkoAntonínLiehm.UnañodespuéssaliólanoveladeBohumilHra-balTrenes rigurosamente vigiladoscuyaversiónfílmicaen1967habíaganadounÓscar a lamejorpelículaextranjera.En1971el InstitutoChileno-ChecoslovacopublicóellibroJhoannes Amos Comenius: educador de la humanidad: 1592–1670 basadoeneltrabajodeDagmarČapková.LaEditoraQuimantú,fundadaporelgo-biernodelaUnidadPopularconelobjetodeacercarlaliteraturaalasclasesbajas,en1972publicólaobrafamosadeJuliusFučíkReportaje al pie de patíbulo que

405 “Uznáníčs.vědci”,in:Rudé právo, 5 . 8 . 1969, 6 . 406 VáclavŠOLC,Pod chilskými sopkami, Praha,Orbis,1969;K Alakalufům na konec světa, Praha,

Orbis1974.407 TambiénexistelaversiónenespañolMiloslavSTINGL,El último paraíso, Misterio y encanto de la

Polinesia, Barcelona, Juventud 1988 . 408 JarkaSTUCHLÍKOVÁ,Indiáni, politici, plukovníci: život české rodiny v Chile 1969–1973, Praha,

Panglos 1997 .

227

el mismo año fue reeditada . En Checoslovaquia salieron las novelas Korunovace (Coronación, 1966) de José Donoso y Bandita Eloy (Eloy, 1968) de Carlos Drogue-tt.En1970fuepublicadalaantologíadepoesíadelaganadoradelPremioNobelGabrielaMistralVzkazy .

Chile como instrumento de propaganda política (1973–1989)La masiva campaña condenando al golpe militar desarrollada por Checoslovaquia siguiendoelmodelosoviéticoafectóconsiderablementetambiénalmundodelarte.Bajo el título Chile en el corazón,parafraseandoelcélebrelibrodepoemasdePabloNeruda,elteatroAteliérdePragapresentóel31deoctubrede1973unprogramaespecialdedicadoaChile.“EldirectorJanFischerjuntoconladramaturgoZdenaFialová prepararon un montaje escénico con las noticias de prensa mundial y los testimonios sobre los acontecimientos enChile, los versosdePabloNeruda, lascancionesdeVíctorJarayVioletaParra,lamúsicachilenapopularyladeBach.”409 En la Galería de los Escritores Checoslovacos fue inaugurada la exposición de la obragráficadelpintorchilenoSergioNúñezHenríquez.Núñez,quevinoaCheco-slovaquiaen1957paracompletarlosestudiosdepinturaquehabíarealizadoyaenChile, Italia y Francia, residió en Praga desde 1961 graduándose en la especialidad de pintura monumental, en la Escuela Superior de Artes Industriales . Como cola-boradordelaUniónInternacionaldeEstudiantesdiseñócientosdeafichespolíti-cos .410Laprimeraexposicióndesuscarteles“antipinochetistas”yafichessecele-bróenChilehastaen2006,cuatroañosdespuésdelamuertedeautor.411

Desdeel20deseptiembrehastael7deoctubre1974enelCentrodeproducciónartísticapopularenlacalleNárodníTřídasecelebrólaexposicióntituladaChile–Unidad Popular . Las fotografías documentales fueron completadas por las pinturas conlatemáticadelaluchadelpueblochilenocontralajuntayporobjetostípicosdeChile y la Isla de Pascua . Más tarde la exposición fue trasladada a Bratislava y otras ciudades checoslovacas .412

LamúsicaseconvirtióenelinstrumentomuyimportantedepropagandagraciasalFestivalde laCanciónPolíticadeSokolov(1973–1988).Enelescenarioapa-recían loscantantesaficionadosytambién losartistasprofesionales famososquerepresentabanlacumbredelamúsicapopulardelaépocaparademostrarsussim-patíasconlalíneapartidistayconlasactitudessocio-políticasydelpoderprocla-madasoficialmente.413Unpapelmuyimportantelodesempeñabanlosparticipantes

409 HedvikaVYDROVÁ,“Chileenelcorazón”,Ibero-Americana Pragensia, VIII, 1974, 221 .410 Idem .411 PatricioLOPEZ,“SeinauguraespacioJorgeMüllerconmustradeafichesSergioNúñez”,Noticias

UniversidadArcis, 29. 6. 2009. <http://noticias.uarcis.cl/index.php/extension/actividades/1215-se -inaugura-espacio-jorge-mueller-con-muestra-de-afiches-politicos-de-sergio-nunez>(7/6/2013).

412 AMRREE,f.DDT,Chile,libro15,InformaceočinnostiČs.výborunaobranuprávchilskéholiduodjehoustavenívčervenci1974anástinjehodalšíchúkolů(InformaciónsobrelaactividaddelComitéChecoslovacodeDefensadelosDerechosdelPuebloChilenodesdesuconstituciónenjuliode1974yesbozodesussiguientestareas),13.11.1974,5.

413 ZdeněkFLAM,Festival politické písně Sokolov, FFMU,Brno, 2010, 19 (trabajo no publicado,escritoparaobtenereltítuloMgr.).

228

extranjerosaunqueelpúblico,entreelqueprevalecíalajuventudylosobrerosnopodía,ensumayoría,entendersustextos,siendomuyprobablequenisiquieralosentendieran los funcionarios mismos del partido . El comentario de la revista Melo-diedel1980lodemuestraclaramente:“Habríasidomuchomejordedicareltiempoal estudio del contenido de las canciones particulares que muchas veces resulta-bamuyvago.”414Eléxitolocosechabansobretodolascancionesmelódicamentecomprensiblesyreivindicativasenloscualesinclusonoimportabaladiferenciadelidioma.Losartistas“exóticos”deAméricaLatina,ÁfricaoAsiaanimarondeunamaneraconsiderablelaatmósferainvernaldelaciudadmineraynocabíaningunadudadequehicieronaumentarelnúmerodelosvisitantesdelfestival.

Exceptodelaprimeraedición,elfestivalsiempresecelebróenfebreroconmo-tivo de la conmemoración de los acontecimientos de 1948 . Por lo tanto, su segunda edición tuvo lugar casi un medio año después del golpe militar de Chile y estuvo profundamentevinculada coneste evento.La segundaedición llevabapor título“Solidaridadconelpueblochileno”ylaguitarraconelpuñofuertementecerradoseconvirtióensusímbolo.EnestaediciónparticiparonlosgruposchilenosJasampraeInti-IllimaniylossolistasOsvaldoRodríguezyRicardoPadillaqueresidíanenelexilioeuropeo.Enelfestivaltambiénfueinstaladotanllamado“Elbazardesoli-daridad”queeraunatiendaenquesevendíanpublicaciones,discosycancioneroscuyobeneficiofuededicadoalfondodelasolidaridadconChile.415

LoschilenosibanconfrecuenciaaSokolov.Ademásdelosgruposmenciona-dos,enotrasedicionesparticiparontalesconjuntoscomoRanquil,Aparcoa,TiempoNuevo,JaspampaAmankayyelcantanteSergioOrtega.Sufamosacanciónrevo-lucionaria combativaVenceremos con la que actuó en la IV edición en 1976 se dabaaloscreadoreschecoslovacoscomoejemployenlosañossiguienteslamismacancióncerrabaelfestival.ElmismoañosalióenChecoslovaquiaeldiscodeviniloChile concancionesdeVíctorJara,IsabelyÁngelParra,etc. Tambiénlosintérpre-tesdelpaísanfitriónseocupabandelaproblemáticachilena.En1974HanaTalpováactuóenSokolovconlacanción“RůžeproSantiago”(RosasparaSantiago)yelgrupoKrálovštíhošisepresentóconlacomposición“JáhořímSantiago”(Yoardo,Santiago).Como lamás reivindicativa se puede considerar la canción “Pozdravchilskémulidu”(Elsaludoalpueblochileno)conlacualen1975actuóBobFrídlysusletrasescribióOskarMan.416

Sefuerondeescuelasyfábricas,traslavozdeVíctorJara.¿Cuántoshombresycuántasmujeres,llevaronalcementerioenlasandas?SefuerontrasPabloNeruda,murieronennombredelafelicidad.Y sus madres no llorarán más, sólo sus puños se cerrarán más .Los puños amenazando a generales que casas, campos, cada roca vendieron por mon-toncito de oro yalpueblo,envezdeaAllende,imponenalverdugo.

414 JaroslavTŮMA,“Sokolovjakýbyl”, in: Melodie, 5, 1980, 145 .415 FLAM, op . cit ., 15 .416 Ibidem,90.

229

Se fueron como Che Guevara, la idea se mantuvo viva .En Chile hoy cada guitarra, cada voz de ellos canta .Sefueroncomosetalaelárbol,eltrensefuesinaviso.Pero en los Andes un día sonarán truenos, por el golpe de puños cerrados .

Enelmismoañode1975sepresentótambiénelgrupofolclóricoLétaviceconlacanción“ElegiezaPablaNerudu”(ElegíaporPabloNeruda) escrita por Jaroslav Marek.

El corazón ya no pudo latir máscuandoalrededormoríalagentecubiertadesangreybajobayonetasdelajuntaoscurasaliómáslejosallá a la Tierra del Fuego .Allá en las rocas se va a encenderva a seguir ardiendo de color rojoel corazón, el corazón se va a encender de sangre .Hacia las distancias de los continenteshacia los ojos de los traidores y de los prominentesy como la rosacomolaunaenlafilamañanavaaflorecerdenuevodecolorrojoenlaprimerabarricada.Enlaprimerabarricadasevaaencenderdesangre.417

Losacontecimientos relacionados conel golpe se reflejaronen laproducciónliteraria . Además de traducciones de los dramas soviéticos Kronika jednoho dne (La crónica de un día) de Eduard Pashnev418 y Nedokončený dialog (El diálogo inaca-bado)deVasiliChichkov,419seprodujerontambiénlasobrasoriginales–lanovelaKatedrála hrůzy (Lacatedraldelterror)delescritorFrantišekBálek420 y el drama Svědkové obžaloby(Lostestigosdelaacusación)deRomanHlaváč.421

EnlaXXedicióndelFICdeKarlovyVarycelebradaenjuniode1976lapelículacubanaCantata de ChiledeldirectorHumbertoSolás,dedicadaalainsurrecciónviolentamentesuprimidaen1907,obtuvoelpremioprincipal–elGlobodeCristal.DeunafamaexcepcionalenlaEuropadelEstegozabaeldramasoviéticode1977La noche sobre ChiledeldirectorchilenoSebastianAlarcón.Lapelícularodadaconactores soviéticos capta los primeros días tras el golpe de Estado . En la televisión prontolavieronunos80millonesdeespectadores.Sinembargo,tambiénChecoslo-vaquia produjo películas con la temática del golpe chileno . En ocasión de su primer aniversario la Televisión Checoslovaca transmitió el drama Svědkové obžaloby (Los testigosdelaacusación)delosdirectoresPavelHášayJaroslavNovotnýsegúnlaobradeRomanHlaváč.Lapelícula,conlapresenciademuchosactoresfamosos,

417 JaroslavM.NAVRÁTIL,Když ty a já: písničky pro budoucnost: 3. festival Politické písně Sokolov 1975, Praha, Panton 1975 .

418 EduardPAŠNEV,Kronika jednoho dne: Hra o 2 částech, Praha, Dilia 1975 .419 VasilijMichajlovičČIČKOV,Nedokončený dialog: Hra o 2 dílech, Praha, Dilia 1977 . 420 FrantišekBÁLEK, Katedrála hrůzy,Praha,Naševojsko1977.421 RomanHLAVÁČ,Svědkové obžaloby: Dokumentární hra o 2 částech, Praha, Dilia 1977 .

230

porejemploJosefVinklářcomoPinochet,ganóelPremioAnualdelDirectorGene-raldelaTelevisiónChecoslovaca(1975)ytambiénelpremiointernacionalNinfadePlataenMonteCarlo(1976).MiroslavHladký,unodelosrepresentantesmásimportantes de la cinematografía propagandística checoslovaca de la época de la “normalización”,eselautordelaobradecuatropartesPůl milionu za Alvara (Me-diomillónporAlvaro).Laserietratasobreunperiodistacomunistajoven,AlvaroHamilton,susfamiliaresyamigosduranteelgobiernodelaUnidadPopular,desdela victoria de Allende hasta el golpe de Estado . En 1984 se realizó una película de AntonínDvořákOhněm proti ohni (Conelfuegocontraelfuego)sobreelintentodramáticodeunsenadorcomunistadeescapardeChile.MartinChlupáčeselautordel documental Chile 1970–1986, de una interpretación propagandística del desa-rrollodepaísbasadaenlosmaterialesfílmicosauténticos.

Durante el golpe de Estado en Checoslovaquia residían unos pocos estudiantes chilenos.DespuéssecomprometeríancontraelgobiernomilitarsobretodoMiriamCampos (la presidenta de la Asociación de Estudiantes Chilenos en Checoslova-quia,laestudiantedelascienciassocialesenlaUniversidaddel17deNoviembre),RafaelMoreno(laCátedradelasRelacionesInternacionalesdeEscuelaSuperiordeEconomía,VŠE,selicencióen1972, luegohizoestudiosdepostgrado),JuanVillalobos(secretariodelaAsociacióndeEstudiantesChilenos,estudiantedelIns-titutoSuperiorTécnicoChecoslovaco,ČVUT)yBorisKozlowski (estudiantedepostgrado de idiomas en la Facultad de Teatro de la Academia de Artes en Praga, DAMU) .422TambiénlosantiguosestudiantesquehabíandecididoquedarseenPra-gafueronactivos,porejemplo,elyamencionadoSergioNúñez.Sudepartamentoen el centro de Praga servía de sitio para las reuniones de chilenos que vivían en exilio en Praga .

LuisVargasCuevasestudióeconomíaydespuéstrabajóenPragaenlaBiblio-tecaUniversitaria.ElserviciosecretochecoslovacocontemplabalaposibilidaddecontrataraCuevasyaMoreno(ésteenaquelentonces todavíacursaba losestu-dios)comoasuscolaboradoresenelcasodequeéstosregresasenaChilelocualnoacabaríaporproducirse.423AlexisÁlvarez,quienentre1963–1969estudió lametalurgiaen laEscuelaSuperiordeMinasenOstrava,en1973 regresóaChe-coslovaquiajuntoconsuesposachecaKarla(nac.Kozubová).SefueaChileen1980ymástardetrabajó,porejemplo,comodirectordelaCámaradeComercioChileno-Checa.424

AlejandroYañez,elmiembrodelComitéCoordinativodelPCCHenMoscúdu-rante suvisitadePragaendiciembrede1974solicitó laayudafinancieraalPCchecoslovacoparapublicarboletines,folletos,paraprepararunapelículasobrelasolidaridadinternacionalconChileytambiénparaotorgarseisplazasbecadasen

422 ASS,f.I.GSIC,12543/011,Seznamchilskéemigracevzahraničí(Listadelaemigraciónchilenaenel exterior), 5 . 8 . 1974, 3 .

423 ASS,f.I.GSIC,12543/011,VyhodnocenísvazkuS–StBPrahač.16900zavedenéhonadůvěrníkaRafaela(EvaluacióndelvolumenS–LaSeguridaddelEstadono16900sobreelconfidenteRafael),16.5.1974.ASS,f.I.GSIC,12543/011,LuisVargasCuevas,chilskýstátnípříslušník–poznatky(Luis Vargas Cuevas, el ciudadano chileno – conocimientos), 1 . 10 . 1975 .

424 JIRÁNEK,BARTEČEK,op.cit.,216–217.

231

la Facultad de Periodismo de Praga .425Gracias a estabecaestudiómás tardeenChecoslovaquia,porejemplo,IvanWitker(1981–1986)quehoydíaejerceelcargodeprofesordelasrelacionesinternacionalesenvariasuniversidadeschilenas.Afi-nalesdelrégimenmilitar,en1988,emigróaChecoslovaquiaJorgeZúñigaPavlovquienamediadosdelosañosnoventafundóenPragaelbarLacasaBlůqueprontose convirtió en el punto de encuentro popular de los latinoamericanos residentes en la capital checa .

Además de los estudiantes y políticos encontraron el asilo en Checoslovaquia varios representantes del mundo del arte . A su hermana Mireya la siguió a Praga el bailarínGastónBaltraquien,debidoasuparticipaciónenelPC,despuésdelgolpedeEstadopermaneciódocemesesenel campodeconcentraciónenChacabuco.Trasser liberadoleobligaronaexiliarseyélpermaneciócierto tiempoenLima.JoséOyarce,elrepresentantedelPCCHenChecoslovaquia,enunacartapidióalCCdelPCchecoslovacounaurgenteconcesióndelasiloyocasiónlaboral.426 Así queBaltratrabajóenPragacomoprofesordecoreografíadelballetestatal.Élmis-mo recuerda este periodo:

Al salir de la relegación me fui otra vez a la casa de mi hermana Mireya, pero seguían yendoparaalláabuscarla.Entoncesdecidí irmealexilio.Primerome fuiaPerúydeallíaChecoslovaquiadondeestabamihermana.Allíotravezejercímiprofe-sión.Claroqueyaestabaviejitoparabailarín.Cuandollegué,comoexpresopolíticoyporelPartidoComunista,meaceptaronenelcuerpodebailedondehacíapapelesdecarácter.Ahíestudiédirecciónteatraldurantecincoaños.Nosperfeccionaronennuestro idioma junto a otros exilados latinoamericanos . Estuve desde el 74 al 86, doceañosafuera.TuveelhonordebailarenelTeatroNacionaldePraga.427

OtroartistachilenoquevivióenPragafueelcantautorypoetaOsvaldo“Gitano”Rodríguez.EloriundodeValparaísoalcualdedicóunagranpartedesuobra,traselgolpeemigróalaRDA.DespuésdeestudiarenParís,comenzóen1979,sobretodograciasasuesposachecaVěra,susestudiosdelaliteraturaespañolaenlaFa-cultaddeFilosofíadePraga.En1981obtienelaLicenciaturaenLetras,yen1986el título de Doctor en la misma especialidad con su tesis La nueva canción chilena: continuidad y reflejodirigidaporOldřichBělič.Poresteensayo,recibióenelmis-mo año el premio de Casa de las Américas por musicología . Además de ello, varias veces actuó, al igual que otros conjuntos musicales chilenos, en el festival de la canciónpolíticaenSokolov.Enlalenguachecafueronpublicadassuscolecciones

425 AN,KSČ-ÚV-02/1, f.1261/0/6,1971–1976, tomo143,ga146,apunte info.10,Záznamopřije-tí členaÚVKSChile s.A.YañezenaÚVKSČ(Expediente sobre la recepcióndelmiembrodelComité Central del PC de Chile, cro . A . Yañez, en el Comité Central del PC de Checoslovaquia), 16 . 12 . 1974 .

426 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,1976–1981,tomo36,ga40,apunte21,PoskytnutípolitickéhoazylučlenuKomunistickéstranyChilevČSSR(ConcesióndeasilopolíticoalmiembrodelPCdeChileenlaRSCh),20.4.1977.

427 “Entrevista a Gastón Baltra”, Zona de danza, 13. 10. 2005, <http://zonadedanza.blogspot.com .ar/2005/10/entrevista-gastn-baltra.html>(19/12/2012).

232

de poemas Deník dvojího exilu (Diario del doble exilio, 1975) y Poraněný déšť (Programaescenificado,depoesíadeP.NerudayO.Rodríguez,1977).Probable-mentelamejorreflexióndelaestanciade“Gitano”enPragarepresentalacanciónEl espejo de los dioses.

ElciudadanochecoslovacorecibíadellejanoChileunacantidadsinprecedentesdeinformacionesquemuchasvecesteníanelcaráctermanipulativo.Noobstante,tambiénaparecían trabajosquenoeran totalmentepropagandísticos.Prontodes-pués del golpe deEstado se publicó el escrito universitario de Josef PolišenskýyLubomírVebrtituladoHistorické předpoklady kubánské a chilské revoluce (Los supuestoshistóricosdelasrevolucionescubanaychilena,1974).428 Muy importan-tefuelaempresadeOldřichBěličStručné dějiny chilské literatury (Breve historia de la literatura chilena, 1980) – la primera en aparecer no sólo en Checoslovaquia sino,engeneral,fueradelcontinenteamericano.Estaobrafueseguidaporellibrode texto universitario Tři studie o chilské literatuře(Tresestudiossobrelaliteraturachilena, 1982) .429Conestos trabajosestá ligadauna seriede losestudiosde loscuales los más importantes están representados por los referentes a la periodización delproceso literario chileno, ya laproblemáticadel realismode la literatura enChile .430ComorecuerdaBělič,antesdesuprimerviajeaChileen1960sediolaobligaciónpersonaldeconoceratodoelsistemaverballocalysudesarrolloparaempezar a preparar el trabajo sobre la historia de la literatura chilena. “Por esotambién leía intensamenteyhacíaapuntes.Ydeverdad luegoempecéconaqueltrabajo, pero el golpedeEstadodePinochet ysugobierno largome impidieroncumplirelobjetivooriginalenelplazopresupuestoycompletamente,yaquemeinterrumpieron el suministrode librosdeChile.Yasí en1980publiqué sóloLa historia breve de literatura chilena Ia parte.”431

En1977salió laprimerabiografíadelderrocadopresidentechilenodelautorsoviéticoIósifRomualdovichLavreckiSalvador Allende .432 Gracias al esfuerzo de JiříKunc,en1987sepublicótambiénunabiografíahomónimademuchacalidadpara esa época .433Enloqueserefierealostrabajosetnográficos,hayquealudir,ademásdelaobradelyamencionadoVáclavŠolc,tambiénellibrodeKarelLa-chout Hudba Chile (LamúsicadeChile, 1976).En1975en la ediciónZeměmisvěta (Por los países delmundo) salió la guía deVladimírLandovskýChile .434 MiroslavRozehnal,quienaprincipiosde1969emprendióunaexpediciónalpinista

428 Setratadelfrutodelestudiocomúndeautoreschecoslovacos,cubanosychilenosrealizadocomoin-troducciónalestudioehistoriaylaculturadelosdospaíses.JosefPOLIŠENSKÝ,LubomírVEBR,Historické předpoklady kubánské a chilské revoluce,Praha,UniverzitaKarlova,1974.

429 OldřichBĚLIČ,Stručné dějiny chilské literatury,Praha,SPN,1980;Tři studie o chilské literatuře: Studijní texty k semináři ze španělské a hispanoamerické literatury,Praha,UniverzitaKarlova1982.

430 OldřichBĚLIČ,“MartínRivas yelRealismo”,in:Ibero-Americana Pragensia, X, 1976, 19–57 . 431 Oldřich BĚLIČ, “My cizinou jsme bloudili”, in: Věstník Historicko-vlastivědného kroužku

v Žarošicích, 9, 2000, 39 .432 IosifRomualdovičLAVRECKIJ,Salvador Allende, Praha, Mladá fronta 1977 . 433 JiříKUNC,Salvador Allende,Praha,Horizont1987.Yaantes,en1981,JiříKunchabíadefendidoel

trabajodedisertacióndecandidaturaChilský stát a neozbrojená cesta revoluce .434 VladimírLANDOVSKÝ,Chile,Praha,Svoboda1975.

233

en laPatagoniachilena,plasmósusexperienciasenel libroLedovce pod Jižním křížem(LosglaciaresbajolaCruzdelSur,1979).Setrataba,engeneral,delapri-mera expedición alpinista checoslovaca a los Andes compuesta por nueve alpinistas delaciudadOstrava.Enhonordeestosalpinistas,aunadelascumbresdelParqueNacionalTorresdelPaineselepusoelnombreOstrava.435 Una especial atención merece tambiénelpequeño libroKolotoč pod Jižním křížem (Elcarruselbajo laCruzdelSur,1980)delaplumadeAliceVeselá,laesposadelexembajadorMi-lošVeselý.AdemásdelaatmósferadelascapitalesdeBrasil,ArgentinayBoliviadescribeaChileduranteelgobiernodelaUnidadPopular.436Eneneroyfebrerode1986,eljoveningenierochecoslovacoPavelPaveltrabajóconelexploradorThorHeyerdahl en la Isla de Pascua . Con la ayuda de 17 personas más consiguieron mover 4 metros un Moai de nueve toneladas, pero tuvieron que detenerse cuando labasedelaestatuacomenzóaestropearse.En1988salióeldiariodeesteviaje.437

MientrasqueduranteelgobiernomilitarenChilenofuepublicadoningúnlibrodeautorchecoslovaco,enChecoslovaquiaelinterésporChilesemanifestótambiénen laactividad traductora.Sepublicaron laspoemasdePabloNerudaquehabíamuerto poco después del golpe: Ještě (Aún,1974),Sláva a smrt Joaquína Muriety (Fulgor y muerte de Joaquín Murieta, 1974), Sídlo na zemi (Residenciaenlatierra.Tercera residencia, 1976), Veliký zpěv (Canto general, 1978), Kapitánovy verše (Los versos del capitán, 1979) y Sto sonetů o lásce (Cien sonetos de amor, 1985) . Ade-más,fueronpublicadaslasmemoriasdeNerudaVyznávám se, že jsem žil(Confiesoquehevivido,1976).DelasobrasdeotrosautoresfuerontraducidoslosdramasPapíráci (Los papeleros, 1976) de Isidora Aguirre y Papírové květiny (Flores de pa-pel)deEgonWolff,lasnovelasSyn zloděje (Hijodeladrón,1976)deManuelRojas,Favorit (Caballodecopas,1982)deFernandoAlegríayZdálo se mi, že sníh hoří (Soñéquelanieveardía,1982)deAntonioSkármeta.En1984fuepublicadoeneslovacoellibroPiesne pre Chile (Canciones para Chile), una antología de poesía delaépocadelgobiernomilitarquenohabíasalidoenChile.En1987salióeltra-bajopolémicodelescritorcolombianoGabrielGarcíaMárquezChile očima skryté kamery(LaaventuradeMiguelLittínclandestinoenChile),unreportajesobrelavisita realizada por el director de cine chileno .

435 MiroslavROZEHNAL,Ledovce pod Jižním Křížem,Praha,Olympia1979.436 AliceVESELÁ,Kolotoč pod Jižním Křížem, Praha, Panorama 1980 . 437 Pavel PAVEL, Rapa Nui,ČeskéBudějovice,Jihočeskénakladatelství1988.

234

4. URUGUAY


AntecedentesUruguay,elpaíshispanohablantemáspequeñoymenospobladodeSudamérica,atraía la atencióndeChecoslovaquiapor suposición estratégica, estabilidadpo-lítica,ambientecercanoaEuropay,sobretodo,porlaestructuradesueconomía.Lasrelacionesdiplomáticasentreambospaísesseestablecieronyael16deagostode1921,cuandoLuisGarabelli,ministroplenipotenciario,entrególascartascre-denciales.Garabelli, enviadodesdeViena, se convirtió enelprimerdiplomáticolatinoamericano con residencia permanente en Praga .

El mismo año en Montevideo empezó a funcionar el Consulado General Honora-rio de Checoslovaquia . El primer representante diplomático se acreditó en Uruguay el19deenero1931.Se tratódeEduardMachatý,entoncesministroplenipoten-ciario en Argentina .1En1934seestablecióenMontevideoelConsuladoGeneralencabezadoporJanSykáček,quedurantemuchosañoshabíadesempeñadoelcargode cónsul honorario .

Después de los acontecimientos en marzo de 1939, cuando Hitler desde Praga proclamó un protectorado alemán – Protectorado de Bohemia y Moravia – Uruguay fue uno de los países latinoamericanos que no dejó de reconocer la existencia de Checoslovaquia.Además,enelpaísactuabanloscompatriotaschecosapoyandoelasunto de su patria . En enero 1940, el ex ministro checoslovaco en Argentina, Fran-tišekKadeřábek,sedirigióalosgobiernosdeUruguayyBoliviaconunextensomemorándumsobreel iniciode la resistenciachecoslovacaenel exterior.2 Uru-guay, como otros países de América Latina, transitó desde la neutralidad decretada, al compromiso con los aliados, efectivo tras la ruptura de relaciones con el Eje el 25 de enero de 1942 .3Estadecisiónabrióelcaminoalreconocimientodelgobier-no checoslovaco en el exilio en Londres .

En relación con la tragedia de Lidice en 1942 fue construido un monumento en MontevideoyenmayodelañosiguienteunadelasplazasdeMontevideorecibióelnombredeLidice.AlactosolemneacudieronentreotrostambiénelvicepresidentedelpaísAlbertoGuaniyelintendentemunicipalJuanPedroFabini.Eralaprimeraplazalatinoamericanallamadaenhonordeestepueblochecoslovaco.4 Al acto acu-

1 Příručka o navázání diplomatických styků a diplomatické zastoupení Československa v cizině a ci-zích zemí v Československu 1918–1985,FMZV,archivnědokumentačníodbor1987,191.

2 VladimírNÁLEVKA,“RestablecimientoderelacionesdiplomáticasentreelgobiernochecoslovacoenelexilioylospaísesdeAméricaLatina”,in:Ibero-Americana Pragensia, II, 1968, 96 .

3 Historia del Uruguay en el siglo XX (1890–2005),Montevideo,BandaOriental2008,100.4 “PrvéjménoLidicevJ.Americe”,in:Nová doba, 5 . 6 . 1943, 3 .

235

diótambiénFrantišekKadeřábek,ministroplenipotenciariodeChecoslovaquiadelaépocaantesdelaguerra,queel17deabrilde1942fueconfirmadoensufunciónotravezpor laparteuruguaya.Enabrilyenmayode1943enMontevideotuvolugarelprimerCongresoEslavoenAméricaLatinayparticiparonenél tambiéncompatriotas checoslovacos .5

Un período casi en suspenso (1945–1955)Uruguay salió de la guerra con importantes reservas en moneda extranjera, un nivel devidaenascensoyconsus líderespolíticosllenosdeconfianzaenelpaísysufuturo .6 El país aparecía como el socio preferente lo que se constató con el hecho de que en enero de 1947 fue fundada la Legación Checoslovaca en Montevideo que sustituyó al Consulado General existente . El primer ministro con sede en Montevi-deofueMiroslavRašín,hijodeunpolíticoimportantedelaPrimeraRepúblicaChe-coslovaca . Después de la llegada de los comunistas al poder y la renuncia de Edvard Benešdelafuncióndepresidentedelarepúblicaenmayode1948,Rašínrenunciótambién.Sinembargo,elgobiernouruguayonodejódereconoceraRašíncomore-presentante legítimo de Checoslovaquia y el caso fue resuelto sólo al año siguiente, cuandoelministroplenipotenciarioenBuenosAiresfuedelegadoporelgobiernouruguayo . Desde el año 1952 la Legación fue dirigida por el encargado de nego-cios y sólo en 1958 fue acreditado el segundo ministro plenipotenciario residente despuésdelaguerra.LahijadeRašínsecasóenUruguayconFranciscoForteza,políticoinfluyentedelPartidoColorado,queocupóentreotroselcargodeministrodeEconomíayFinanzas(1972)ydelInterior(1989).TambiénRašínsehizomáspoderoso gracias a este matrimonio y así sus protestas contra la violación de los principios democráticos en Checoslovaquia tuvieron respuesta en círculos políticos . LlegóasermiembrodelcomitédelConsejodelaChecoslovaquiaLibre,eracorres-pondientedelsemanariolondinenseČechoslovák(Checoslovaco)yrepresentantede la revista mensual České slovo(Palabracheca),publicadaenMúnich.MiroslavRašínmurióen1964enRiodeJaneiro.7

En enero de 1948 en Praga fue fundado el Consulado uruguayo que funcionó sólohastael10deabrilcuandofuerestablecidalaLegación.Asucabezaestabaelencargado de negocios Antonio Di Pasca .8Sinembargo,enaquellaépocaelgobier-nouruguayonoestabainteresadoendesarrollarrelacionesconelBloquedelEste.PorejemplolaEmbajadaenMoscúestabavacíadesdeelaño1947yen1951fue

5 VladimírNÁLEVKA,“LosCongresosEslavosdeBuenosAiresyMontevideoenlaSegundaGuerraMundial”,in:Ibero-Americana Pragensia, IX, 1975, 107–122 .

6 FranciscoPANIZZA,Uruguay: Batllismo y después. Pacheco, militares y tupamaros en la crisis del Uruguay batllista,Montevideo,E.B.O.1990,61.

7 JožkaPEJSKAR,Poslední pocta,sv.I,Curych,Konfrontace1982,145.8 Příručka o navázání diplomatických styků, op . cit ., 192 . Konzulární zastoupení Československa

v cizině a cizích zemí v Československu v letech 1918–1974,FMZV,archivnědokumentačníodbor1974, 92 .

236

cancelada .9Enmayode1954quedóvacíatambiénlamisiónenPraga,cuandoelencargadodenegociosactualfuetrasladadoaBelgradosinquefueranombradosusucesor .10

En1954enMontevideotuvolugarlaVIIIConferenciaGeneraldelaUNESCO.Checoslovaquiahabíasalidodeestaorganizaciónhacíaunpocomenosdedosañosyenaquelmomentoaspirabaaentrarenelladenuevo.Enlacabezadeladelega-ciónestabaJiříHájek,futuropolíticoydiplomáticoimportante.Comorecuerdaensus memorias, fue el viaje a Uruguay el que le impidió participar en un curso de protocoloyetiquetadiplomáticos.“Yasíenefectonolleguéaserundiplomáticodeverdadporquemefaltabacrónicamenteestaexperienciayenlaescenadiplomáticaactuabasiemprecomounaficionado.”11 La visita al país le causó una impresión positiva. “EnMontevideo hacía calor ymucho sol. En aquel entonces,Uruguaytrabajabaensufachadademocráticayelambienteerabastanteagradable.”12

El inicio de la intensificación de contactos (1956–1961)Desde la mitad de los años 50 Uruguay empezó a afrontar una grave crisis econó-mica acompañadapor una inflación fuerte, crecimiento de los precios, deteriorodel nivel de vida, estrangulamiento total de la economía y crecimiento del desem-pleo . En el esfuerzo por encontrar nuevos mercados para sus productos, en aquella épocaUruguayempezóadirigirsehaciaEuropadelEste.En1956restableciósuEmbajadaenMoscú.Entreel20deagostoyel5deseptiembrededelmismoañoestuvo en Checoslovaquia la delegación parlamentaria uruguaya compuesta de tres diputadosydossenadores,quehabíavisitadolaURSS.Eltemadelanegociacióneraelrestablecimientodelamisióndiplomáticauruguaya,laacreditaciónmutuadeministrosplenipotenciariosylaratificacióndeunacuerdocomercialydepagos.Ladelegaciónvisitóunaseriedeciudadesyempresasyfueacogidaporelgobiernoyporelpresidentedelarepública.EnunareuniónconelpresidenteZápotocký,elsenadorLuisTróccolidijoenbromaquesiChecoslovaquianotuvieranadaparaexportaraUruguay,estaríandispuestosacambiarunapartede lasierradelAltoTatraporlacarneuruguaya.Porotrolado,ladelegacióncriticabalaarquitecturadelosbarriosdebloquesdepisosquecopiabaalaURSSynoreflejabalastradicionesculturales domésticas .13

9 ArchivMinisterstvazahraničníchvěcí(ArchivodelMinisteriodeRelacionesExteriores,RepúblicaCheca,AMRREE),f.Dokumentaceteritorálníchodborů(DocumentacióndeDepartamentosTerrito-riales,DDT),Uruguay,libro1,5.7.1956.

10 AMRREE, f. Teritoriální odbor – tajné (Departamento Territorial – Secreto, DT-S), Uruguay1955–1959,VyjádřeníABOke zprávě SSDS o ubytování uruguayského diplomata p.Galbiatiho(AnunciodeABOsobreelinformedeSSDSdelaestanciadeldiplomáticouruguayosr.Galbiati),4 . 12 . 1957 .

11 JiříHÁJEK,Paměti,Praha,Ústavmezinárodníchvztahů1997,202.12 Ibidem,203.13 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,Záznamoprůběhunávštěvyuruguaysképarlamentnídelegace

(Expedientesobreeltranscursodelavisitadeladelegaciónparlamentariauruguaya),14.9.1956,29–30 .

237

Consecuentemente el Consejo Nacional de Gobierno uruguayo aprobó en sureunión el 9 de octubre de 1956 el nombramiento delministro plenipotenciarioparaChecoslovaquiaqueibaaserelconsejeroenaquelmomentodelaLegaciónuruguayaenBruselas,VíctorPomés,quetambiéndebíaseracreditadoparaAustriay Yugoslavia .14DurantesuvisitadePragaenoctubreelministroplenipotenciariouruguayoenlaRepúblicaFederaldeAlemania,CarlosA.Clulow,transmitióalmi-nistrodeRelacionesExteriores,VáclavDavid,estadecisiónyañadióquelademoradevariosañosenelrestablecimientodelaLegaciónuruguayaenPragahabíasidocausadasolamenteporrazonesfinancierasynopolíticas.15

LosacontecimientosdelotoñoenHungríaprovocarontambiénenUruguayfuer-tesreaccionesantisoviéticas.LosrepresentantesuruguayosenlaAsambleaGeneraldelasNacionesUnidasfueronloscríticosmásgrandesdelaintervenciónsoviética.EnnoviembrefuequemadoelConsuladosoviéticoyseconsideróinterrumpirlasrelaciones . En este caso la Legación checoslovaca fue encargada de asumir la re-presentacióndelosinteresesdelaURSSenelpaís.16Hubotambiénvariosataquescontra la misión checoslovaca .17 Quizás bajo la influencia de este desarrollo elConsejoNacionaldeGobiernouruguayocambióladecisiónyPomésfuenombradoelministroplenipotenciariosóloparaAustria.APragaibaaserenviadoelencar-gadodenegocios,peropormuchotiemponohubounacuerdosobresupersona.18 El2deseptiembrede1957alfinalfuenombradoa lafunciónMarioGalbiati.19 Enmayode1958entregósuscartascredencialesalgobiernouruguayoelministroplenipotenciariochecoslovaco,JosefKalvoda.EnelmismomesChecoslovaquiaofreciópormediodesuLegaciónunasubvenciónde20.000CZKendivisasparaayudaraloshabitantesdeUruguayafectadosporlasinundaciones.20

LadelegaciónencabezadaporelrepresentantedelaAsambleaNacionaldeChe-coslovaquia,JaroslavKrofta,estuvoenUruguayentreel9y19deagostode1958.La misión checoslovaca asistió antes a la 47 Conferencia de la Unión Interparla-mentariaefectuadaenRiodeJaneiro.Luegosedirigióalacapitalrioplatensepararetribuirlavisitaqueungrupodelegisladoresuruguayoshabíarealizadodosaños

14 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1955–1959,ZřízeníuruguayskéhoZÚvPraze(EstablecimientodelaLegación uruguaya en Praga), 13 . 11 . 1956 .

15 AMRREE, f.DT-S,Uruguay1955–1959,Návštěvavedoucíhouruguayskéhospodářskédelegace,vyslanceCarlosA.Clulowa,us.ministra(Visitadeljefedeladelegacióneconómicauruguaya,elministroplenipotenciarioCarlosA.Clulow,alcro.ministro),17.10.1956.

16 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1955–1959,Diplomatickéstykyurug.-sovětské(Contactosdiplomáti-cosuruguayos-soviéticos),21.12.1956.

17 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1955–1959,Informaceoprovokacíchprotičs.výstavěaprotinaše-mua sov.ZÚ (Informaciones sobre provocaciones contra la exposición checoslovacaycontra la Legación nuestra y la soviética), 15 . 11 . 1956 .

18 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1955–1959,Návštěvauministrazahraničníchvěcí(VisitaalministrodeRelacionesExteriores),3.3.1957.

19 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1955–1959,VyjádřeníABOkezprávěSSDSoubytováníuruguayské-hodiplomatap.Galbiatiho(AnunciodeABOsobreelinformedeSSDSdelaestanciadeldiplomá-ticouruguayosr.Galbiati),4.12.1957.

20 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,KoncepcevztahůČSSR–Uruguay(ConcepciónparalasrelacionesRSCh–Uruguay),28.9.1960,8.

238

antesaestarepública.EnelpalaciodelgobiernoladelegaciónfueacogidaporLuisBatlle Berres, uno de los líderes políticos uruguayos más importantes de aquellos años.DurantesuvisitaaEuropaenelañoanteriorBatlleBerreshabíarechazadola invitaciónaChecoslovaquiaexplicandoqueesavisita loobligaríaavisitar laURSS.SegúnlostestigosBatlleBerresempezólaconversaciónconlosinvitadoschecoslovacosporlafrasesiguiente:“Uruguaytambiénestácreandoelsocialismo,peroladiferenciaesquealmismotiempoestáconservandolalibertadydemocra-cia,loquenoesposibledecirsobreustedes.”21 Durante la visita el periódico con-servador El País publicóunartículodeMiroslavRašínqueatacabaviolentamentealgobiernochecoslovaco.Elautorescribióentreotrascosasque“Checoslovaquiadejó que los soviéticos se aprovecharan de ella como de una cuña para hacerse su propiocaminoaUruguay.”22Uruguayfuevisitadoalmismotiempotambiénporladelegaciónsoviéticayenelpaíshubovarioseventosdeprotestaorganizadossobretodoporemigranteshúngaros.Enrelaciónconlaestanciadeestasdelegacioneselperiódico El Día publicóel16deagostoelartículo“Visitasinoportunas”.23

Igualmentelaprensachecoslovacapublicabaenaquellaépocaartículosbastantecríticos sobreUruguay.A travésdelcorresponsaldeldiarioRudé právo, Hernán Piriz,estepaíserapresentadocomounpueblosubyugadoporelsistemacapitalistaquesedebateentrelamiseriaeinjusticiassociales.Enenerode1960escribióque“laindustriauruguayapodíasermantenidaenfunciónyactividadsolamentegra-ciasalasentregasdepetróleoyotrosproductosdelaURSS”.24TambiénlaLega-ciónchecoslovacaenMontevideoadvertíadelcarácterbastantetendenciosodelosartículos que no correspondían a la realidad uruguaya, gracias a lo que la situación mejoró en los años 60 .

Enoctubrede1959tuvolugarunavisitadeladelegaciónparlamentariaurugua-ya,lideradaporelpresidentedelaCámaradeDiputados,FranciscoRodríguezCa-musso.Elpuntoprincipaldelanegociaciónfuelaintensificacióndelasrelacioneseconómicas .25 Entre el 1 y el 4 de junio de 1960 estuvo en Uruguay una misión de buenavoluntadchecoslovacalideradaporelviceministrodeRelacionesExteriores,JiříHájek.Setratabadeunapartedeladelegacióndelgobiernoqueparticipóenlascelebracionesdel150aniversariodelaindependenciaargentina.LamisiónfueacogidaporlosministrosdeRelacionesExteriores,deTrabajoeIndustriaytam-biénporelmiembrodelConsejoNacionaldeGobierno,EduardoVíctorHaedo.Uno de los temas era la ocupación recíproca de la Legación uruguaya en Praga por

21 AMRREE, f.DT-S,Uruguay 1955–1959, Zpráva o pobytu čs. parlamentní delegace vUruguayi(InformesobrelaestanciadeladelegaciónparlamentariachecoslovacaenUruguay),21.8.1958.

22 MiroslavRASIN:“UnaCartaAbiertaalosLegisladoresChecoslovacosdeVisitaenMontevideo”,in: El País, 13 . 8 . 1958 .

23 AMRREE, f.DT-S,Uruguay 1955–1959, Zpráva o pobytu čs. parlamentní delegace vUruguayi(InformesobrelaestanciadeladelegaciónparlamentariachecoslovacaenUruguay),21.8.1958.

24 “VýhlídkyantiimperialistickéhobojevLatinskéAmerice”,in:Rudé právo, 30 . 1 . 1960 .25 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,NávštěvauruguayskýchposlancůvČSR–ohlasvtisku(Visita

delosdipitadosuruguayosenlaRSCh–repercusiónenlaprensa),22.10.1959.

239

un ministro plenipotenciario .26HájekyelviceministrodeComercioExteriorJaros-lavKohouthablaronenlaRadioNacionaldondesinunaintervencióndecensuraexplicaronlosproblemasdelasrelacioneshaciaUruguayeinformaronsobreloséxitosdelapolíticachecoslovaca.Noobstante,laentrevistadeladelegaciónconperiodistas organizada por la Legación checoslovaca falló porque acudieron sólo dos representantes del Partido Comunista .27

El17denoviembre1960entrególascartascredencialeselnuevoministrople-nipotenciariodeChecoslovaquia, JosefGabriel.EnesteañoChecoslovaquia fuevisitadaporlahijadelmiembrodelConsejoNacionaldeGobierno,BeatrizHaedo,enlaocasióndelFestivalInternacionaldeMúsicaPrimaveradePraga.EnveranotuvolugarlavisitanooficialdelexministrodelInterior,PedroBerro.28 Entre el 3 y el 10 de enero de 1961 estuvo en Checoslovaquia como invitado de la Asam-bleaNacionaleldiputadouruguayodelPartidoColoradoyexministrodelInterior,Glauco Segovia .29

Durante el primer trimestre del año 1961 fue creada la estación de inteligencia checoslovaca en Montevideo que fue ocupada por tres empleados .30 La propuesta decrearunserviciode inteligenciahabíasidopresentadaennoviembrede1960y de las razones podemos mencionar entre otros que:

Elrégimenbastanteliberaldaoportunidadesparatomarmedidasactivas,sobretodorelacionadasalapublicación,quepodríanexpandirseaotrospaísesdeAméricaLa-tina.EnelpaístambiénexistenbuenasoportunidadesparapropagarlaRevoluciónCubanayorganizarapoyoparaella,yaquelaCubarevolucionariaesbastantepopu-larenUruguay,sobretodoentreestudianteseintelectuales.[…]AlmismotiempoUruguayllegóaserrefugiodelosemigrantespolíticoslatinoamericanosquehabíantenidoqueemigrardebidoaregímenesenemigos,sobretododeParaguayyGuate-mala . Estos grupos ofrecen la oportunidad de ser usados directamente para la lucha contra los regímenes dictatoriales en otros países .31

26 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,ZprávaonávštěvěmisedobrévůlevUruguayiavBrazíliivednech1.–12.června1960(InformesobrelavisitadebuenavoluntadaUruguayyBrasilenlosdías 1–12 de junio de 1960) .

27 AMRREE,f.ReunionesdelColegio1953–1989,librono52,Zprávaopobytučs.delegacenaosla-vách150.výročínezávislostiArgentiny,omisidobrévůlevUruguayiaBrazíliiaocestěs.náměstkadr.JiříhoHájkapodalšíchzemích,ProinformacičlenůkolegiaMZV,26.7.1960,8–9.

28 NárodníArchiv (ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN),KSČ-ÚV-AN II, f. 1261/0/11,karton(caja)223,čísloinformase(noinf.)542,obal(emb.)9,Záznamorozhovorusuruguayskýmchargéd’affairesGalbiatimnaMZVzedne21.6.1960(Expedientesobrelaentrevistaconelencargadodenegociosuruguayo,Galbiati,enelMinisteriodeRelacionesExterioresdeldía21dejuniode1960).

29 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,Zprávaonávštěvěuruguayskéhoposlancedr.G.SegoviavČSSR(Informesobrelavisitadeldiputadouruguayo,dr.G.Segovia,enlaRSCh),12.1.1961.

30 Archivbezpečnostníchsložek(ArchivodelServiciodeSeguridad,RepúblicaCheca,ASS),f.I.sprá-vaSNB(IgestióndelServiciodeInteligenciaCivil,GSIC),11381/000,Vyhodnoceníprácepoli-niiUruguay za I. pololetí (Evaluación del trabajo por la línea deUruguay del primer semestre),24 . 7 . 1961 .

31 ASS, f. I. GSIC, 11381/000, Založení rezidentury při čs. vyslanectví vMontevideu – Uruguay,2 . 11 . 1960 (Fundación de la estación de inteligiencia respaldada por la Legación de Checoslovaquia en Montevideo – Uruguay) .

240

El anticomunismo durante el primer gobierno blanco (1958–1962)Enelaño1958laseleccionesfueronganadasporelPartidoNacionaldespuésde93 añosdegobierno ininterrumpidodelPartidoColorado.Comoel períodoquecomienzaenlosañossesentaestuvomarcadoporlaprofundizacióndelainfluencianorteamericana en el continente, al principio de la década las relaciones entre am-bospaísesfueronbastantetensas.Fundamentalmenteatravésdealgunosórganosdeprensa,seimpulsó,bajoelpretextodeluchacontraelcomunismo,unacampañadeoposiciónatodoloquesupusieraunaideologíadecambio.Estastendenciasdecreciente animadversión manifestadas por algunos representantes de los sectores conservadoresdelosPartidosNacionalyColoradoyporlosintegrantesdelaLigaFederaldeAcciónRuralista,seinsertabanenuncontextomásamplio:eldelpro-yectocontinentaldeaislamientodelaRevoluciónCubana.ElUruguaydetoleran-cia y respeto por las ideas de todos comenzó a transformarse .32

ElrepresentanteprincipaldeestalíneallegóaserBenitoNardone,ellíderdelaLigaFederaldeAcciónRuralista.FueélelquedurantesupresidenciaenelConsejoNacionaldeGobiernoenlosaños1960–1961empezóunaintensacampañaantiso-viética.Porejemploel30deoctubrede1960dioundiscursoenlaradioenelquecalificólaslegacionesdelaURSSydeChecoslovaquiacomocentrosdeactividaddel espionaje . El día siguiente el diario El Debate publicóeldiscursocompletobajoeltítulo“ConlaDemocraciaoconelComunismo,elpaístendráquedecirse”.33

Endiciembrede1960eldiarioargentinoLa Mañanaenelartículo“ArrecialaofensivacomunistaenAméricaLatina,avalanchadeluchaeintriga”escribequeMontevideoestabatradicionalmenteconsideradocomoelcentrodelasubversióny de la propaganda roja en América del Sur:

Rusiatieneunpersonaldemásde70“diplomáticos”enMontevideo,supuestamenteparaatenderlasrelacionesdeMoscúconelpequeñoUruguay,tareaquesólorequie-re seis funcionarios en la misión diplomática uruguaya en la capital soviética . La legación rusa en Montevideo ha sido considerada desde hace mucho tiempo como activocentrodesubversiónypropagandarojaparaAméricadelSur.Bajolastole-rantes leyes del democrático Uruguay, toneladas de material impreso de propaganda roja llegan aquí regularmente y son enviadas por valija diplomática a las naciones vecinas, junto con diligentes agentes comunistas . El Presidente del Consejo de Go-biernouruguayo,BenitoNardone,hadeclaradoquees“obvio”quelamisiónrusaenMontevideoestáfomentandodisturbiosentodaLatinoamérica.Dicequeaunquenosetienenpruebasdefinitivas“sospechamosqueestashuelgassonpartedeunplandeamplioalcance.Nohayotraexplicacióndeporqué(Rusia)hamontadounamáquinatangrande”enMontevideo.34

32 Historia del Uruguay en el siglo XX (1890–2005),Montevideo,BandaOriental2008,154.33 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,Politickáinformace–snahaoomezenídipl.stykůArgenti-

nysezeměmitáborasocialismu–ohlasvUruguayi(Informaciónpolítica–esfuerzoporlalimitaciónde los contactos diplomáticos de Argentina con los países del campo socialista – repercusión en Uruguay), 1 . 11 . 1960 .

34 “ArrecialaofensivacomunistaenAméricaLatina”,in:La Mañana, 3 . 12 . 1960 .

241

En mayo de 1961, el periódico La Mañanamencionóque:“Uruguay,unodelospocospaísesque todavíamantienecontactoconelmundorojo,permite,abierto,confiadoyliberal,quepseudodiplomáticosparalosquenohayocupaciónauténticaenelvolumende las relacionesmutuas, trabajencontra lapazsocialde todouncontinente,mientrasloinficionancondosismasivasdepropagandaquetiene,enMontevideo,sucentrodedistribución.”35

En junio de 1961 el periódico El Díapublicóelartículo“Checoslovaquia:Puntadelanzadelapenetracióncomunista”quedescribeestepaíscomounpequeñosaté-lite inocente que en realidad es un disfraz ideal de los intereses soviéticos .

El papel cada vez mayor de Checoslovaquia como punta de lanza de la penetración económica comunista se hace más patente a medida que se desarrolla la trama de sus negociosde“exportación”.ConfirmaestaopiniónelnuevomáximoenlasllegadasdedelegacionesenaeropuertodePragaylosrepetidos informessobreexpediciónde“armasymuniciones”defabricaciónchecoslovacaalospaísesdelmundodondesepromuevenconflictos.Checoslovaquia, el satélitemodelode laUniónSoviéti-ca,esamenudocitadacomoeltallerdelbloquecomunista.Proporcionaunaplazade armas estratégica y segura colocada ente Polonia y Hungría al este y Alemania yAustriaaloeste.Esunpeónidealparamaniobrasencubiertasyunabaseútilparaexportarayudamaterial,personal“experto”ypropaganda.36

Enoctubrede1961elConsejoNacionaldeGobiernotomómedidasquelimi-tabanlaactividaddelaEmbajadasoviética.Fueordenadobajarelnúmerodesusempleados,limitarlacirculaciónylosenvíossecontrolabanrigurosamente.37 Las órdenesnoafectabanaChecoslovaquia, loqueEl País, el diario derechista más grande,comentóensueditorialdel7deoctubrellamado“Conclusiónincomple-ta”conlaspalabrassiguientes:“Loquenoencontramosenestasdecisiones,sonórdenes contra las otras legaciones de los países detrás de la cortina de hierro y con-tralaembajadadeCuba,quellegóaserlafuentedeaprovisionamientomásgran-de,encuantoalmaterialpropagandistaysubversivo.Elpasoemprendidosinotraextensiónseráinsuficienteyaquepuedellevaralaintensificacióndelaactividadpeligrosadelaslegacionessatélites.”38

Unosdíasmástarde,el18deoctubrede1961,elsemanarioEl ReporterpublicóunaentrevistaconelmiembrodelConsejoNacionaldeGobiernoFaustinoHarrisonllamado“PorlainterrupcióndelasrelacionesdiplomáticasconRusia”,dondedice:“LuchoylucharéparaqueUruguayinterrumpalasrelacionesdiplomáticasconRu-siaycontodoslossatélites…”39

35 “Unejemploaseguir,Argentinaluchacontraelcomunismo”,in:La Mañana, 16 . 5 . 1961 .36 JorgeMONCADA, “Checoslovaquia: Punta deLanza de la PenetraciónComunista”, in:El Día,

25 . 6 . 1961 . 37 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro3,DiskriminačníopatřeníprotivyslanectvíSSSRvMontevideu

(MedidasdiscriminatoriascontralaLegacióndelaURSSenMontevideo),7.10.1961.38 Idem . 39 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro3,NěkteréaspektyzahraničníavnitřnípolitikyUruguayezejména

zhlediskavztahůkZST(AlgúnosaspectosdelapolíticaexterioreinteriordeUruguayantetododesde el punto de vista de las relaciones hacia los países del campo socialista), 15 . 11 . 1961 .

242

EnestascampañasanticomunistasseresaltabaamenudolaimportanciadePra-ga como sede de organizaciones comunistas internacionales. Sin embargo, entretodos los países socialistas Checoslovaquia tenía la posición más ventajosa, lo queciertamentehabíasidofortalecidoporlatradiciónderelacionesmutuasydecompraschecoslovacasconsiderables.SuLegaciónpodíaporejemplorelacionarsedirectamente con todos los ministerios, mientras que otras legaciones socialistas dependían del protocolo diplomático .40Elministroplenipotenciario,JosefGabriel,describeestasituaciónensuinforme:

Aunque las relaciones de Uruguay hacia nosotros están en principio determinadas por la política del Partido Blanco que favorece a los EE .UU . y por la dependencia política y económica de Uruguay hacia los EE .UU ., en comparación con las otras le-gacionessocialistasChecoslovaquiatieneunaposiciónexcepcionalmentefavorable.Es difícil precisar cuánto esta posición resulta de la larga tradición de relaciones mu-tuasydesuutilidadsobretodoenelcampodelcomercioexteriorycuántoUruguaydistingue a propósito entre los países socialistas y se esfuerza que en caso de nece-sidad le ayudáramos durante la negociación, o mejor dicho durante la vindicación, delasubvenciónydecréditosdepartedelosEE.UU.[…]HastaenlostiemposdelacampañamuyintensacontralaLegacióndelaURSSnohemostenidonuncadifi-cultades durante la expedición de nuestros envíos en las aduanas y nuestra Legación tiene la posibilidad de hablar directamente con elministro prácticamente cuandoquieraencasodenecesidad,loqueindicaqueelMinisteriodeRelacionesExterioresuruguayoquieremostrarsuinterésporunasbuenasrelacionesconChecoslovaquia,por lo menos de manera formal .41

Comorespuestaa lacampañaquesedesarrollabaen tornoa ladefensade laRevoluciónCubana, varios gruposdeultraderecha comenzaron a actuar abierta-mente en el escenariopúblicoyla sociedad empezóapolarizarse.Enagostode1961, se realizó en Punta del Este una Conferencia de la Comisión Interamericana EconómicaySocial(CIES)dependientedelaOEA.Seaprobólallamada“Alianzapara elProgreso”, propuestadel reciente electopresidentenorteamericano, JohnF.Kennedy,conelfindelotorgamientodeapoyofinancierotendienteamovilizarlaeconomía de los países americanos . Ente los presentes en dicha Conferencia estuvo, comorepresentantedeLaHabana,Ernesto“Che”Guevara.Suestadíafueaprove-chada por organizaciones de izquierda para organizar un acto en la Universidad del Uruguay.Elactotuvoundramáticofinal,unabaladestinadaalrevolucionariomatóaunprofesoruruguayo,ArbelioRamírez.Nuncapudoestablecerselaidentidaddelos atacantes ni de sus inspiradores .42 Unos meses después, en enero de 1962, en PuntadelEstetuvolugarlaVIIIReunióndeConsultadeCancilleresdelaOEA.Suobjetivoprincipaleraalcanzarsancionespolíticas,diplomáticasyeconómicas

40 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro4,Zprávaovývojičs.-uruguayskérelaceshodnocenímpráceZÚMontevideozauplynuléobdobí(Informesobreeldesarrollodelarelaciónchecoslovaco-uruguayaconevaluacióndeltrabajodelaLegaciónMontevideoporelperíodoanterior),2.8.1962,9.

41 Ibidem,8–9.42 Historia del Uruguay en el siglo XX (1890–2005),Montevideo,BandaOriental2008,155.

243

contraCuba.Porcatorcevotosfueaceptadaunaresoluciónsobresuexpulsióndeestaorganización.Brasil,Argentina,México,Chile,BoliviayEcuadorseabstuvie-ron de la votación . Uruguay votó a favor de la expulsión, pero seguía manteniendo relacionesdiplomáticasconCuba.43

El mejoramiento de las relaciones en el ambiente de la crisis uruguaya (1962–1973)Aunquelaseleccionesennoviembrede1962terminarondenuevoconlavictoriadelPartidoNacional,auncuandoestavezdemaneramuyestrecha,fueroncrea-dascondicionesmejoresparalasrelacionesmutuas,yaquedelgobiernosefueronsusrepresentantesmásanticomunistas–NardoneyEtchegoyen.Enlaconcepciónde la política exterior checoslovaca hacia los países de América Latina, que fue aprobadaporladireccióndelComitéCentraldelPCdeChecoslovaquiael11deabrilde1963,estabaprecisadoelprincipiode“aprovechar todas lasoportunida-desparadesarrollarrelacionespolíticasyculturalesconUruguay”.44 Las compras checoslovacasquesobrepasabanlasumadecuatromillonesdedólaresfueronunargumentosuficienteparaelnuevoConsejoNacionaldeGobiernoqueafrontabaunaseriacrisiseconómica,paraoírelpedidodePraga,yenagostode1963aprobólaelevacióndelaLegaciónaEmbajadaalprincipiodereciprocidad.Larealizacióntuvolugarel5deabrilde1964yasíPragallegóaserlaterceraciudaddeEuropadelEste,despuésdeMoscúyBelgrado,dondeUruguayteníasuEmbajada.Debidoalasdemorasdelaparteuruguayaelprimerembajador,MarcosBrondi,entregósuscartascredencialesel3defebrerode1965.Enoctubrede1964entróenfunciónenUruguayelnuevoembajadorchecoslovaco,KarelVojáček,queentrególascartascredencialesendiciembre.

En1963empezóaserexploradalaposibilidaddevisitadelcancilleruruguayo,Alejandro Zorrilla .45 En su realización tuvo un gran mérito Marcos Brondi que tenía relacionesmuyestrechasconZorrilla.Alprincipiolavisitaibaatenerlugaryaenotoño1963,peroalfinalserealizóentreel14yel19defebrerode1964.AlejandroZorrilla,nietodelpoetafamosoJuanZorrilla,fueelprimerministrodeRelacio-nes Exteriores latinoamericano (si exceptuamosCuba) yel primer representantedelgobiernouruguayoenvisitarChecoslovaquia.Elobjetivode suvisita era lanegociaciónconlosrepresentanteschecoslovacossobreelfuturodesarrollodelasrelacionesmutuas,antetodosobrelaextensióndelintercambiocomercial.DurantesuestanciaelministroZorrillafueacogidoporelpresidenteNovotný,elministro

43 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro4,NěkteréhlavníaspektyazávěryzkonferenceOEAvPuntadelEste(AlgúnosapectosyconclusionesprincipalesdelaConferenciadelaOEAenPuntadelEste),1 . 2 . 1962 .

44 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja.223,info.no542,emb.6,Povýšeníčeskoslovenskéhovy-slanectví v Montevideu na velvyslanectví (Elevación de la Legación checoslovaca en Montevideo aEmbajada),25.8.1964.

45 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro6,Informacepros.náměstkaGregoraknávštěvěuruguayskéhoministrazahraničníchvěcíAlejandroZorrillydeSanMartínvČSSR(Informaciónparaelcro.vi-ceministroGregorsobrelavisitadelministrodeRelacionesExteriores,AlejandroZorrilladeSanMartín,enlaRSCh),5.

244

deRelacionesExterioresDavidyelministrodeComercioExteriorHamouz.ConsumujerehijovisitaronlaEmpresadeV.I.LeninenPilsenylaciudadKarlovyVary . Los ministros checoslovacos no aprovecharon de la oportunidad de una visita recíproca a Uruguay .46ZorrillavisitóChecoslovaquiadenuevoennoviembrede1969 como vicepresidente de la Comisión Exterior del Senado .

Entre los años 1964 y 1966 Checoslovaquia fue visitada por una serie de otros representantes uruguayos, aunque sus visitas no dieron lugar un efecto político visi-ble.Porejemplo,en1964LuisPedroBonavita,presidentedelmovimientoizquier-distadeUruguayFIDEL,elsecretariodelPCU,RodneyArismendi47 que repitió su visita en 1967,48 el senador Luis Tróccoli y el diputado Glauco Segovia, que visitó Checoslovaquiadenuevoenoctubredelañosiguiente.Enseptiembrede1965laFeriaenBrnofuevisitadaporelministrodeIndustriayTrabajoFranciscoUbillos.Enmarzode1966llegóaChecoslovaquiaelexministrodeRelacionesExteriores,SantiagoRompani, que luegopublicóvarios artículos sobre elpaís en laprensauruguaya .49Enjuniode1966llegóaPragaparaunavisitanooficialelmiembrodelConsejoNacionaldeGobierno,AlbertoAbdala.

Aunque después del golpe de Estado en Brasil, en marzo de 1964, Uruguay aco-gióunaparteconsiderabledelaemigraciónpolíticadeestepaís,inclusoalpresi-denteGoulart,enseptiembredelmismoañoelConsejoNacionalsucumbióalapre-sióndeWashingtonydecretólarupturaderelacionesdiplomáticasconelgobiernodeFidelCastro.Ladurarepresióndelamultitudquefueadespediralembajadorcubanoalaeropuertofueelcorolariodeesteepisodioquetraducíaelaumentodelastendencias anticomunistas en algunos sectores de la sociedad uruguaya .50

Endiciembrede1965elmiembrodelConsejoNacionaldeGobierno,Alber-toHéberUsher,presentóunapropuestasobrelainterrupciónderelacionesconlaURSS,sustentadaporundocumentosobrepresuntasactividadessubversivasdelPCU y organizaciones sindicales estimuladas por la Legación soviética y adminis-traciones de otros países socialistas . En el año 1966 las relaciones de Uruguay y los paísessocialistasselimitarondemaneraconsiderable.Secriticabamuchoelapo-yosoviéticodeCubaenlaPrimeraConferenciaTricontinentalquetuvolugareneneroenLaHabana.El10defebrerode1966fueexpulsadadeUruguaylamisióncomercialdeCoreadelNorte.Vistoquelasrelacioneseconómicasconestepaís

46 AMRREE, f.DT-S,Uruguay1960–1964,Záznamo jednání uruguayskéhoministra zahraničníchvěcídr.AlejandoZorrilladeSanMartín(ExpedientesobrelanegociacióndelministrodeRelacionesExteriores uruguayo, dr . Alejandro Zorrilla de San Martín), 18 . 2 . 1964 .

47 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja.223,info.no543,emb.15,Záznamorozhovorus.V.Kouc-kéhosI.taj.ÚVKSUruguayes.RodneyemArismendim(Expedientesobrelaentrevistadelcro.V.KouckýconelprimersecretariodelComitéCentraldelPCdeUruguay,cro.RodneyArismendi),28 . 8 . 1964 .

48 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja.223,info.no543,emb.15,ZáznamorozhovorusI.taj.ÚVKSUruguayes.RodneyemArismendim(ExpedientesobrelaentrevistaconelprimersecretariodelComitéCentraldelPCdeUruguay,cro.RodneyArismendi),10.3.1967.

49 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro8,25.3.1966.50 BenjaminNAHUN;AnaFREGA;MónicaMARONA;YvetteTROCHON,El fin del Uruguay libe-

ral. 1959–1973,Montevideo,EdicionesdelaBandaOriental1990,34–35.

245

prácticamentenoexistían,setratabadeunclarogestopolítico.51BajolainfluenciadeunacausadeespionajeenArgentinaelministrodeDefensaNacional,PabloMo-ratorio,presentóel4deoctubreenlareunióndelConsejoNacionalunapropuestade interrumpir las relaciones con Checoslovaquia o de expulsar a todos los diplomá-ticos checoslovacos . La propuesta no fue aceptada, pero el servicio de inteligencia militarSIDfueencargadodeelaborarunestudiodetalladosobrelaactividaddelaEmbajadachecoslovacaylapenetracióndeChecoslovaquiaaUruguay.

EnnoviembredelmismoañotuvieronlugareleccionesenlasqueganóelpartidoColorado.Enunreferéndumfuetambiénaceptadalanuevaconstitución.Despuésde14añoselpaísvolvióalsistemapresidencialyelConsejoNacionaldeGobierno,unórganocolectivode9miembrosqueestabaalacabezadelpaís,fueanulado.Glauco Segovia, que visitó Checoslovaquia varias veces, fue elegido intendente deMontevideo.ConlaentradadelnuevogobiernolatensiónentreUruguayylospaísessocialistassealiviódemaneraconsiderable.Enenerode1967fuenombradoelnuevoembajadorenChecoslovaquia,LeslieClosePozzo.

Desdeelaño1966colaborabaconelserviciodeinteligenciachecoslovacodemanera estrecha el viceministro del Interior,AlejandroRovira (el nombre claveVeslař,Remero),graciasalqueChecoslovaquiateníamuybuenosconocimientosdelasituaciónenelpaís.Ademásalprincipiodelaño1967Rovirafacilitóunsumi-nistro de armas ligeras checoslovacas para el uso de la policía uruguaya . La empre-sachecoslovacaOmnipolseinteresabaparticularmenteporelsuministro,yaquelosórganos más altos le dieron un permiso para vender materiales especiales en Améri-caLatina.Uruguayaceptólaofertachecoslovacasobretodograciasalprecioventa-joso . El envío tenía un valor de 750 .000 dólares . La mayoría eran 15 .000 piezas de revólveresGrand.ElviceministroRovira,elvicedirectordelapolicíaChávezyelconsejeromilitardelministrodelInteriorGentehabríanrecibidounaprovisiónpri-vadadel5%delnegociorealizado.Sinembargo,elpedidonofueaceptadodebidoa una intervención de los EE .UU . que se interesó por el suministro .52RovirallegóaserministrodelInterioren1972ymástardeministrodeRelacionesExteriores.Noobstante,elserviciodeinteligenciachecoslovacohabíaperdidocontactoconélya en 1971 .53

ElprocesodeliberaciónpolíticaenChecoslovaquiaenelaño1968,lallama-daPrimaveradePraga,despertabainterésysimpatíasenUruguay.Comoescribióelministroplenipotenciario,KarelVojáček:“ChecoslovaquiatieneunareputacióncomounpaíscomunistabajolainfluenciadeMoscúenUruguay,quesinembargotiene el nivel de economía y de vida más alto y junto con la madurez cultural de loshabitanteshaconservadounasciertastradicionesdemocráticas.Esinteresante

51 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1965–1969,ZahraničnípolitikaUruguayevevztazíchksocialistickýmzemím (Política exterior de Uruguay en relación a los países socialistas), 16 . 2 . 1966, 11 .

52 ASS, f. I.GSIC, 11496/000,Dodávka československých zbraní propolicii (Suministro de armaschecoslovacas para la policía), 20 . 11 . 1967 .

53 EnelinformedelainteligenciachecoslovacaRoviraestácalificadocomo“afavordelosEE.UUDu-rantelatransmisióndeinformacionesestabamotivadoporinteresesmateriales–regalosdearmas”.ASS,f.I.GSIC,11496/301.

246

que todavía antes del nacimiento del proceso de renacimiento fuéramos junto con Yugoslaviaconsideradoscomolospaísessocialistasmásdemocráticos.”54

EnlaediciónfamosaeinfluyenteCuadernos de Marcha que se difundía en va-riosotrospaíses latinoamericanos, fuepublicada en agostode1968una ediciónespecialdedicadaaloscambiosenChecoslovaquia.55 La intervención de los países delPactodeVarsoviaenagostofuecriticadafuertementeenUruguayyelgobiernolocalexpresósuapoyoaChecoslovaquia.Conlaentradadelastropasnoestabade acuerdoni el embajadorVojáček que protestó contra la actitud del PCUquedefendíalainvasión.“Hayquedecirclaramentequeloscamaradasuruguayosnonoscomprendieron.Aceptaroncompletamentelaalternativasoviéticasegúnlacualnuestropartidoestabaendescomposiciónydejólasposicionesaunacontrarrevolu-ción . […] Encontramos mayor entendimiento en los camaradas rumanos y yugosla-vosquenoocultansusopinionescríticassobrelapolíticadeladirecciónpartidariayestatalactualdelaURSS.”56

Paraelaño1970fueplanificadalavisitaaAméricaLatinadelministrodeRela-cionesExterioresdeChecoslovaquia,JánMarko.Noobstante,elobjetodeentoncesmás urgente para Praga lo representó la normalización de los contactos con los paí-sesdelPactodeVarsoviaylavisitaprestigiosa,quehubieraincluidolasestanciasen Brasil, Uruguay, Argentina y Chile, fue cancelada .

Yadesdelosaños60Uruguayteníaqueafrontaraccionesdelaguerrillaurbanaizquierdista Tupamaros, cuyas acciones violentas se hicieron más fuertes a princi-piosdelosaños70.LasaccionesdelosTupamarosnoestabanrelacionadassóloconlaactividaddelFrenteAmplioenlosmediosuruguayos,sinotambiénconlaactividad de los países del Bloque del Este .57 Aunque más tarde los Tupamaros seunieronconelPCUenla luchacontraelenemigocomúnrepresentadoporelgobiernomilitar,enaquellaépocalaposicióndeMoscúestabaenunadiscrepan-ciafundamentalconsuluchaarmada.LoconfirmatambiénlacaracterísticadelosTupamarosenlosinformesdelaEmbajadachecoslovacaquedesdenoviembrede1970tuvonuevojefe,AntonínVavruš.

Escasiunaparadojaqueaunquelasituaciónpolíticaysocialdelosobrerosyotrostrabajadoresescadavezpeor,lainsatisfacciónradicalconelrégimennosurjadirec-tamentedeestasclases,sinodeelementosradicalespequeñoburguesesalimentadosideológicamenteporfórmulasmaoístasyanarco-trotskistas.Elmovimientoterroris-ta en Uruguay, del que el Partido Comunista se distancia por supuesto, a pesar de su crecimientoyactividadnotieneunfundamentopolíticoparaunaposibleasunciónal

54 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro10,OhlasnačeskoslovenskývývojvUruguayi(Repercusióndeldesarrollo checoslovaco en Uruguay), 2 . 6 . 1968 .

55 Cuadernos de Marcha – Checoslovaquia, 16, 1968 .56 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro10,Zprávao činnostiZÚaplnění plánupráce za II. pololetí

1968(InformesobrelaactividaddelaLegaciónyeldesempeñodelplandetrabajoporelsegundosemestre de 1968) .

57 ASS,f.I.GSIC,11496/011,Leteckýdopiszesne30.8.1972(Cartaaéreadeldía30deagostode1972), 7 . 9 . 1972 .

247

poder.Sinembargo,provocaunaoleadamuyintensadepropagandaanticomunistaenlosmediosdecomunicación,apoyadaporelgobierno.58

Enelinformede1971serefieresobrelaperspectivadelasrelacionesmutuasdelamanerasiguiente:“Enrelaciónconlospaísesdelcamposocialista,elgobiernouruguayotomóunaposicióncorrectaaunquenoamistosa.Noesprobablequeenelfuturoseproduzcanvariacionesmásgraves.LaRSChtieneconUruguayunasrelaciones ya tradicionales tanto en el campo comercial como cultural . Atendiendo alasituacióngeneralenelpaísylasperspectivasdedesarrollo,noesposibleincluirestepaísentrelosobjetivosprioritarios.”59

Laseleccionespresidencialesquetuvieronlugarennoviembrede1971enunambientedeunaprofundacrisispolítica,económicaysocial,demostraronunafrag-mentación creciente de la escena política . Su importancia desde el punto de vista históricoradicaenquemarcaronuncomienzodelfindetradicionalbipartidismoblancoycoloradoporquelasizquierdas,unidasenlacoalicióndelFrenteAmpliolideradaporLíberSeregni,obtuvieronlaadhesióndel18,28%delelectorado.Ape-sardequeladerechaensucampañausaba,entreotros,lasfotosdeacontecimientoschecoslovacos de 1968,60 la cantidad de votos de los distintos partidos de la iz-quierda se duplicó en comparación con las elecciones anteriores . Aunque el Frente Ampliosepresentabacomounaalternativadecambiopacífica,paraWashingtonsetratódeun“enemigo”peligrosocapazdelogrartriunfoelectoralen1976.61

Gracias a la segmentación del espectro político el presidente fue elegido Juan MaríaBordaberryquenohabíaobtenidoniuncuartodelosvotos.Durantesugo-bierno fue reforzadodemaneravisibleelpapeldel ejércitoqueaprincipiosdelaño1972empezórepresionesbrutalescontralosTupamaros.Enenerode1972fuenombradoembajadorenUruguay,VáclavMalošík,yenjuniodelmismoañovinoaChecoslovaquiaelnuevoembajadoruruguayo,OscarInfantozzi.

Limitación de los contactos tras el ascenso de los militares (1973–1976)A diferencia de otros países latinoamericanos en que las Fuerzas Armadas despla-zaronagobiernoselectosconstitucionalmente,enUruguayfueelpropiopresidenteBordaberryelquefirmóeldecretodedisolucióndelParlamento.Deestemodo,el27juniode1973finalizabaelprocesodelgolpedeEstadoyelmismopresidente,quehabíasidoelectodemocráticamenteen1971,seconvirtióendictador.Sesus-pendieron las actividades de todos los partidos políticos, ilegalizándose agrupacio-nes de izquierda, la actividad sindical fue estrictamente reglamentada, numerosas publicacionesfueronclausuradas.

58 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1970–1974,Informaceočs.-uruguayskýchvztazíchačs.-bolivijskýchvztazíchvsouvislostisnástupemnovéhočs.tituláře(Informacionessobrelasrelacioneschecoslova-co-uruguayasylasrelacioneschecoslovaco-bolivianasenelcontextodelallegadadelnuevoemba-jador), 4 . 11 . 1970 .

59 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro 13, Informace pro vedoucí pracovníky (Información para losempleados directivos) .

60 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro13,Čtvrtletnípřehledstyků(Resumentrimestraldecontactos).61 Historia del Uruguay en el siglo XX (1890–2005),Montevideo,BandaOriental2008,181.

248

ElcarácteranticomunistadelrégimenmilitarafectódemaneraconsiderablelasrelacionesconChecoslovaquia,elúnicopaíssocialista,al ladode laURSS,queenaquel entoncesmantenía conMontevideo relacionesaniveldeEmbajada.ElembajadoruruguayoenPraga,OscarInfantozziSoba,fuedepuestodelcargopocodespuésylaEmbajadaestabadirigidaporelencargadodenegocios,cuyaactivi-dadselimitabaarelacionessocialesocasionalesyalaadministracióndelaagendaconsular .62UruguayactuódelamismamaneratambiénenelcasodelaURSS.Elrégimenuruguayodiferenciabaentre lospaísessocialistas segúnsu relaciónconMoscú.EnelcampodelapropagandapodíaactuarmáslibreRumanía,yaúnmásYugoslavia .63

Despuésdelgolpe,PragaencargóasuEmbajada“seguirmanteniendoysiesposibleexpandirlabasederelacionesconlosfuncionariosactualesynuevos.De-sarrollarlasrelacionesconlaoposiciónprogresista,sobretodoconelPartidoCo-munista de Uruguay de tal manera que no alteren y no atenten la posición de la Legaciónchecoslovaca.”64Enconsideracióndelnivelbajoderelacionesmutuas,laimportanciapolítico-económicadelarelaciónyelniveldelarepresentacióndi-plomáticadeUruguayenPraga,elgobiernochecoslovacodecidiótrasladaralem-bajadorenMontevideo,VáclavMalošík,aPerúyensulugardesignaralprimersecretarioKouřilenlafuncióndeencargadodenegocios,quefuecomisionadoparaladireccióndelaLegaciónel28defebrerode1975.65

Aunquenoseorganizabaneventosderelacionesaunnivelmáselevado,lasitua-cióneconómicacríticaobligabaalgobiernodeUruguayamantenercorrectasrela-ciones comerciales con los países socialistas, aunque en la cuestión de la política de

62 ElembajadorInfantozzifuedepuestodelcargoenelmarcodelosamplioscambiosdelpersonaldelMinisteriodeRelacionesExterioresporsusestrechasrelacionesconelexpresidentePachecoArecoyporsuorientaciónhomosexual.ASS,II.GSIC,OB,RČ564MV,Informaceoodvoláníuruguays-kéhovelvyslancevPraze(InformedeladeposicióndelembajadoruruguayoenPraga),9.4.1973.ElserviciodeinteligenciachecoslovacomanteníaunexpedientepersonalsobreInfantozzi,dondepode-mosleerlosiguiente:“Poruncontroloperativohasidocomprobadoquesetratadeunhomosexualperversoqueenestesentidoactuabaamenudosincualquierautocontrolyocasionabaescándalospúblicos.[…]Apartedelasrelacionesqueresultabandesumisióndiplomática,establecíacontactospersonalesconotraspersonasigualmenteperversasquellevabaasuresidencia.Enfebrerode1973recibióunacartaanónimaenlaqueleamenazabanporlapublicacióndematerialescomprometedo-res . En esta relación Infantozzi contactó los órganos del Ministerio del Interior checoslovaco para pedirquefueraimpedidootrochantajedesupersona.”ASS,f.II.GSIC,OB,RČ564MV,OscarMaría Infantozzi, 9 . 11 . 1979 .

63 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro19,Hodnoceníkulturních,školských,vědeckýchazdravotnic-kýchstykůmeziČSSRaUruguayízarok1976(Evaluacióndeloscontactosescolares,científicosysanitariosentrelaRSChyUruguayporelaño1976),22.11.1976,2.

64 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro21,InformaceosoučasnémvývojiveVýchodnírepubliceUru-guayaovzájemnýchčeskoslovensko-uruguayskýchvztazích(Informaciónsobreeldesarrolloactu-al en laRepúblicaOriental delUruguay ysobre las relacionesmutuas checoslovaco-uruguayas),22 . 11 . 1978, 9 .

65 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro17,Informaceoplněníhlavníchúkolůčs.ZÚvMontevideu,ulo-ženýchporadoukolegias.ministrazedne3.2.1972(InformaciónsobreeldesempeñodelastareasprincipalesdelaLegaciónchecoslovacaenMontevideoimpuestasporlaReunióndelColegiodelCro.Ministrodeldía3defebrerode1972),9.4.1975.

249

visashabíarestricciones.Losprincipalesrepresentantesdelpaís,militaresyciviles,noactuaronoficialmentecontraningúnpaíssocialistayenlasrelacionesmutuasnohuboningunaaccióndeprovocaciónoacciónenemiga.Éstaeraunatareadelosmediosdecomunicación.AsísepublicabansóloartículosdecarácternegativosobreChecoslovaquia(porejemplodescubrimientosdearmasdefabricaciónche-coslovaca) y la situación era parecida en cuanto a menciones de Uruguay en los medios checoslovacos .66

En el informe interno de noviembre de 1976 escrito por el encargadode ne-gociosdeUruguay,HeberMartínezMuscio,podemos leer la crítica relacionadacon el hecho de que Praga era sede de muchas organizaciones internacionales de izquierda–OrganizaciónInternacionaldePeriodistas(OIP),UniónInternacionalde Estudiantes (UIP), Federación Sindical Mundial (FSM):

Estaperturbadorarealidadenasuntosmundialesllamaevidentementealareflexión,ya que todos estos organismos son enemigos declarados de nuestro modo de vida soberanoydemocrático,yconenormesmediosasualcanceproporcionadosporlosEstadosmarxistas,luchan,obviamente,porsudestrucción.Opinaelsuscrito,queasícomoRusiasevaliódelejércitoaliadodeCubaparasuaventuramilitarenAngola,sevaletambiénahoradesusfielesamigoschecoslovacos,usandoaestapequeñana-ción, punto político estratégico en Europa, con dos enormes puertas limítrofes hacia Occidente:AlemaniaFederalyAustria,comomediodellevaradelantesusaccionesdesintegradoras a través de este tipo de organismos, y cumplir con sus propósitos de asumir el liderazgo de la Política Internacional .67

Elaparatorepresivoactuósobrelossectoresopositoressincontrolsocial,polí-tico ni legal . A diferencia de otras dictaduras del Cono Sur, la modalidad represiva que caracterizó al régimen uruguayo fue el encarcelamiento masivo y prolongado . Asílopruebanlasestadísticasqueindicanqueen1976UruguayteníaelíndicemásaltodeprisionerosporcantidaddehabitantesenAméricadelSur.68Rápidamen-tefueronconvertidosenprisionesvariosedificiospúblicos,monumentosantiguosoelestadioElCilindroenMontevideo,dondehabía tenidolugarelcampeonatomundialenbaloncestoenelaño1967.EnprisiónterminaronelfundadordelFrenteAmplioLíberSeregniyelsecretariogeneraldelPCURodneyArismendi.Ambos

66 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro21,InformaceosoučasnémvývojiveVýchodnírepubliceUru-guayaovzájemnýchčeskoslovensko-uruguayskýchvztazích(Informaciónsobreeldesarrolloactu-al en laRepúblicaOriental delUruguay ysobre las relacionesmutuas checoslovaco-uruguayas),22 . 11 . 1978, 9 .

67 Archivo Histórico–Diplomático (Uruguay), Checoslovaquia, Organizaciones Internacionales consede en Praga, 7 . 11 . 1976 .

68 Cercade5.000personasfueronprocesadasporlaJusticiaMilitar,debiendosumarseaestacifralosaproximadamente 3 .700 casos de detenidos que no fueron procesadas, pudiendo tratarse de horas o de meses . Uruguay Nunca más. Informe sobre la violación a los derechos humanos (1972–1985) y A todos ellos. Informe de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Monte-video, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos 2004 . Entre 1963 y 1985 se estima emigraron del país aproximadamente 380 .000 personas . Historia del Uruguay en el siglo XX (1890–2005),Montevideo,BandaOriental2008,203.

250

fueronliberadosunosmesesmástarde.MientrasqueSeregnisequedóenUruguayy más tarde fue arrestado de nuevo, Arismendi se fue al exilio soviético donde par-ticipabaconregularidadenRadioMoscú.EnrelaciónconsuamnistíaelencargadodenegociosKouřilintentóestimareldesarrollodelasrelacionesmutuas.

Enlalíneapolíticageneraldelgobiernouruguayohacialospaísessocialistassema-nifiestaelesfuerzodenodesarrollarningúncontactoexceptoloseconómicos,yeneste caso sólo aquellos que aporten ventajas unilaterales para Uruguay, o aquellos queseanimprescindiblesparalamarchadelaeconomía.Enelperíodosiguienteesposibleesperarquelasrelacioneshacialospaísessocialistassequedenenelnivelac-tual,sinoseproduceuncambioconsiderableenelmovimientodelapolíticainterior.Despuésdelaexperienciachilenaladictaduraprobablementetemepasossimilaresquepuedanllevarasuaislamientoenelámbitointernacional.LodemuestraentreotroslasliberacionesdelgeneralL.SeregniydeR.Arismendidelaprisión,alasquecontribuyóunaampliacampañainternacional.69

Estancias de los “amigos” comunistas y la campaña contra la dictadura (1975–1979)En agosto de 1975 Arismendi pasó tres semanas en Checoslovaquia con su mujer en el marco de una estancia terapéutica . En el período de la dictadura salían sus artícu-los en el periódico Rudé právo.Porejemploel25deoctubrede1975fuepublicadaunaextensaentrevistaconélsobrelasituaciónpolíticayculturaluruguayaysobrela violación de los derechos humanos .70 Arismendi mencionó allí entre otros el de-cretosobrelasubversiónmarxistapublicadoel6dejuniode1975,segúnelqueestabaprohibidodifundir“materialesmarxistassubversivos”.Estaordensereferíatambiénalenvíodeperiódicosdelospaísessocialistas.Losenvíosconfiscadoslue-gosequemabancolectivamente.TambiénfueparadalapublicacióndelboletíndelaEmbajadachecoslovaca,quehastaentonceshabíasidodistribuidodesdeallíaAr-gentinayBolivia.LuegofueencargadaporsupublicaciónlaLegaciónenLima.71

La personalidad más importante de los comunistas uruguayos que residieron en el exilio checoslovaco fue EnriqueRodríguez. El ex senador de FrenteAm-plioymiembrodelsecretariadodelPartidoComunistadeUruguay,famosoporsusoratorias,fueelprimerdirigentedelPCUenviadoatrabajarenelexterior.Pocodespués del 27 de junio se instaló en Buenos Aires y desde 1976 residió en Praga . EnotoñodelmismoañohubounaintervenciónexcepcionalcontraelPCU,alaqueEnriqueRodríguezdedicóunodesusartículos.

Enoctubre1975,elaparatomilitardeladictadura,encolaboraciónconlasfuerzasrepresivasdelospaísesdelConoSur,inicióunaoperaciónelaboradaconesmero,

69 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro 17,VztahyUruguaye kZSS, zvláště kČSSR (Relaciones deUruguayhacialospaísesdelacomunidadsocialista,especialmentehacialaRSCh),10.1.1975.

70 ZdeněkHOŘEJŠÍ,“Svědectvíojednédiktatuře,NabeseděsRodneyemArismendim,prvnímtajem-níkemÚVKSUruguaye”,in:Rudé právo, 25 . 10 . 1975, 6 .

71 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro18,Zprávaokrajanskémhnutízarok1975(Informessobreelmovimiento compatriota por el año 1975), 10 . 11 . 1975, 3 .

251

contra el partido comunista, que se convirtió en una verdadera caza de funciona-rios,activistas,ydetrabajadoresdelaprensacomunista.Duranteeste“blitzkrieg”,realizadosegúnelmodelodeHitler,estuvieronencarceladosyfueronbrutalmentetorturados–físicaymoralmente–milesdemiembrosdelpartidoydelaFederaciónde la Juventud Comunista . Más de 200 personas fueron asesinadas en las cámaras de torturao“desaparecieronsindejarrastro”.Entrelosmilesdecomunistasquefueronencarcelados, se encuentran funcionarios destacados del Partido Comunista de Uru-guay:JoséL.Massera, JaimePérez,GerardoCuesta,VladimirTurianski,RosarioPietraroia,AlbertoAlteros,RitaIbarburu,JorgeMazzarovich,LuisTourónyotros.72

Enmayode1976,losexlegisladoresZelmarMicheliniyHéctorGutiérrezRuiz,radicados en Buenos Aires desde 1973, fueron secuestrados, torturados y asesina-dospormilitaresypolicíasuruguayosqueoperabanenesaciudadenelmarcodelPlanCóndor.EnriqueRodríguezrespondióalatentadoconunartículoqueacusabaa los EE .UU . del apoyo de los regímenes militares latinoamericanos .

El peligro del fascismo en la parte meridional de la América Latina, no es para nadie sólo una amenaza, sino una realidad dura . Es el fascismo del tipo igual que domina-baaAlemaniaenlosaños30duranteHitler.Hoydíaestáescondidoporelcapitalfinanciero yel imperialismo norteamericano con su aparato enorme de la presióneconómica, con su fuerza militar y organizaciones represivas criminales como es la CIA . Los Estados Unidos de América se esfuerza hoy, igual como entonces Hitler, poreldominioabsolutoenlaAméricaLatina,porelcontroldesusriquezasnaturalesfabulosas,poreldominioestratégicodelaimportantecostaatlántica.73

Los ejemplos citados del discurso comunista de aquella época demuestran cla-ramente las frecuentes menciones del fascismo y de Hitler . Comparaciones de este tipo se solían usar corrientemente para caracterizar a los regímenes autoritarios . Por ejemplo el general Pinochet fue descrito por la propaganda comunista como un“dictadorfascista”.Tambiénen losdocumentosdelgobiernochecoslovacoelrégimenuruguayofueclasificadocomouna“dictadurafascistacivil-militar”conlaadiciónque“ensuesencianodifieredeladictadurafascistaenChile”.74

Checoslovaquia, igual que otros países del Bloque del Este, pertenecía a los crí-ticosmásvisiblesdelaviolacióndelosderechoshumanosenUruguay.Organiza-ciones como el Consejo General de los Sindicados, la Unión Checoslovaca de las Mujeres, la Unión Checoslovaca de Luchadores Antifascistas, el Comité de Solida-ridadconlasNacionesdeÁfrica,AsiayAméricaLatinaolaCruzRojaChecoslo-vacaenviabanconregularidadtelegramasdeprotestaaUruguay.El26dejulioseconmemorabatradicionalmenteelaniversariodelgolpedeEstado.

72 EnriqueRODRÍGUEZ,“Eskalaceteroru.Protinásilíapronásledování”,in:Otázky míru a socialis-mu, 10 . 8 . 1979 .

73 EnriqueRODRÍGUEZ,“Uruguayskádiktaturavládneterorem.Zamezitfašistickýmzločinům”,in:Rudé právo, 17 . 6 . 1976, 6 .

74 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro24,VýchodnírepublikaUruguay(LaRepúblicaOrientaldelUru-guay), 14 . 2 . 1979 .

252

ElComitéCentral del FrenteNacional publicó en ocasión del nacimiento deLíberSeregni,el13dediciembrede1976,unadeclaraciónenlaquecriticóconinsistenciael“terroryperseguimientodelasfuerzasprogresistasydemocráticasenUruguayconelrequisitodeliberarinmediatamentealgeneralLíberSeregniyato-doslosotrospatriotasuruguayospresos”.LasprotestasdelaFederaciónSindicalMundial y otras organizaciones internacionales con sede en Praga fueron tomadas porelgobiernouruguayocomo“protestasdePraga”,loquedebíaprovocarlaim-presiónquese tratabadeopinionesde representantesdelgobiernochecoslovacoque así interferían en los asuntos interiores del país . En este sentido por ejemplo ha-blóelpresidenteBordaberryensudeclaración,queel2demarzode1975aparecióen todos los medios uruguayos .75

Enmarzo1977laOrganizaciónInternacionaldePeriodistas,consedeenPraga,emitió una declaración donde exigió

laliberacióninmediatadeloscolegasdetenidosenArgentina,Chile,Uruguay,Pa-raguayyBrasil,dondenodejadeaumentarelnúmerodeperiodistasencarcelados,desaparecidos, torturados y muertos . […] En el sur del continente americano se insti-tucionalizanbajoelpatrocinioydireccióndelimperialismonorteamericano,laspro-hibicionesdepublicaciones,radioemisorasyestacionesdetelevisión,lossecuestros,la destrucción física mediante torturas y los campos de concertación .

La declaración incluyó una extensa lista de periodistas . En relación a Uruguay se citaaRitaIbarburu,IsmaelWienberguer,HéctorRodríguez,JoséJorgeMartínez,RodolfoPorley,JuanCarlosUrruzola,EdmundoRovira,MaríaVictoriaBarceló,SantiagoPachet,NiurkaFernandez.76

En junio de 1977 salió en Rudé právo elartículoescritoporOldřichPospíšil,redactor internacional de los asuntos para América Latina del citado diario . Es des-tacablequefuelaprimeravez,queestevocerooficialatacóporsucuentadirecta-menteaUruguay.Anteriormentesusataquesloshabíavenidorealizandoenformaindirecta, o sea, haciéndose eco de comentarios provenientes de otras fuentes, así comodandocabidaaartículosfirmadosgeneralmenteporcomunistasuruguayos.77

Durante de cuatro años transcurridos del llamado golpe no sangriento del presidente Bordaberry,losfascistasuruguayosfueron,encuantoalaintensidadyprofundidaddel terror político, competidores serios de sus colegas chilenos . Desde un punto de vista hasta los superaron . Con seis mil presos políticos (de la totalidad de tres millo-nesdehabitantes)elrégimenuruguayollevalaprimacía.[…]Concinismodirec-tamenteejemplarlosencarceladoresdelpueblouruguayodenominaron“Libertad”algrancampodeconcertación,a40kilómetrosdeMontevideo.Entoncesactuaron,

75 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro18,Zprávaoohlasechuruguayskýchmasovýchsdělovacíchpro-středkůnavývojvČSSRzaobdobíbřezen–duben1975(InformesobrelarepercusióndelosmediosdecomunicaciónmasivosacercadeldesarrolloenlaRSChenelperíodomarzo–abrilde1975),2–3.

76 ArchivoHistórico–Diplomático(Uruguay),Checoslovaquia,DeclaracióndelaOIP,14.3.1977.77 ArchivoHistórico–Diplomático (Uruguay),Checoslovaquia,Violento ataque prensa oficial checa

contra el Uruguay, 27 . 6 . 1977 .

253

justamente, con la misma franqueza que los hitlerianos, quienes pusieron encima de laentradaaOsvetimelrótulo“Arbeitmachtfrei”(Eltrabajohacelibre).78

El28 juniode1977secelebróenPraga laconferenciadeprensadondeasis-tieronEduardoViera,miembro de la Presidencia del PartidoComunista yel exdirector del diario El Popular,yRicardoSaxlund,elcorresponsaldelmismodiarioenMoscú.79 En julio tuvo lugar un acto efectuado en Praga para recordar el cuarto aniversariodelgolpedeEstado.EnelActohablaronMiloslavVacík,presidentedelComitédeSolidaridadconlasNacionesdeÁfrica,AsiayAméricaLatina,AntonioTamayo, por los ciudadanos uruguayos residentes en Checoslovaquia, y Luis Silva Reherman(usabaelseudónimoSergioSierra),miembrodelCCdelPCUyrepre-sentante de su partido en la Revista Internacional .80

SilvafueprofesordeespañolydespuésdeunabreveclandestinidadenMon-tevideo sehabía trasladado aBuenosAires.El viaje aEuropa lohizo enbarco.A la Revista Internacional fueenviadoenjuniode1975,sinembargo,pocosañosdespués falleció de una enfermedad crónica, luego de participar en una reunión de losmiembrosdelComitéCentralenMoscúcelebradaendiciembrede1978.EnlarevistafuesustituidoporeleconomistaSamuelBeak.81 La familia de Silva, cuyos miembros también adaptaronotrosnombres, pasó a residir enun edificiodondetodoslosvecinostrabajabanenlaRevista Internacional.Unpequeñoómnibuslostrasladabatodoslosdíasaledificiodelarevista.LuisaSilva,unadelashijasdeSil-vaReherman,iniciósusestudiosenPragaenelequivalenteauntercerañodeliceo.“Teníamosunaprofesoraquenosenseñabarusoatodoslosextranjerosjuntos;allíestaban lospalestinos, losnicaragüenses, cubanos, chilenos, alemanes,polacos,”contaba.82ElhijomayordeSilvaReherman,que residíaenBarcelona, recuerdaquesupadreteníaunsentimientocontradictorio.Aunqueestabasufriendoporlasituación en su país natal, en Praga, por primera vez en su vida, estuvo desahogado económicamente .

Erauntiempoqueantesnuncahabíatenido.Fuelaprimeravezquelovicontiempopara cultivar amistades personales, como la que hizo con el representante argentino yvecinodeapartamento,entreotros.ComoeradeorigenmuypobreensuTacuarem-bó,mipadresiempresupovalorarloqueledabalavida,mirandosiemprehaciaaba-joynoloquesepuedellegaratenerenlastinieblasdearriba,yentonces,apapáledabaunpocodevergüenzasertanprivilegiado,sobretodo,comparándoloconloqueestabanpasandosuscompañerosenUruguay.Delascosasquemásextrañabaeraelmar,ycuandopodíaseescapabaaBarcelona.Enesosañosviajabamuchísimo,cosa

78 OldřichPOSPÍŠIL,“ČtyřirokyodpučevUruguayi,KoncentráknazývanýSvoboda”,in:Rudé prá-vo, 27 . 6 . 1977, 6 .

79 Archivo Histórico–Diplomático (Uruguay), Checoslovaquia, Campaña de prensa anti-Uruguay,29 . 6 . 1977 .

80 Archivo Histórico–Diplomático (Uruguay), Checoslovaquia, Remite transcripción artículo deprensa, 26 . 6 . 1977 .

81 SergioISRAEL,“Enelsocialismoreal”,in:SilviaDUTRÉNITBIELOUS(Coord.),El Uruguay del exilio. Gente, circunstancias, escenarios, Montevideo, Trilce 2006, 304 .

82 Ibidem,305.

254

queporsupuestotambiénleencantaba,comounasvacacionesquepasóenelMarNegro,enCrimea.Despuésestálopolítico.Escribióunartículosobreelmovimientocomunista internacional que la dirección de la revista censuró, pero Arismendi, le dio elvistobuenoapoyándolo.83

En octubre 1974, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay(FEUU)designócomodelegadoante laOrganizaciónInternacionaldeEstudian-tes(UEI)aBenjaminLiberoff,entoncesmilitantecomunistadelaFacultaddeAr-quitectura.En1982LiberofffuesustituidoporelestudiantedeMedicinaÁlvaroZabaleta,quehastaeseentonceshabíamilitadoenlaclandestinidadenUruguay.84 ComoasesordeungrupodeestudiostambiénresidióunatemporadaenPragaelhistoriadorJulioRodríguez,queendiciembrede1977setrasladóaMoscúparatra-bajarenlaedicióndelarevistaEstudios ycolaborarconArismendi.ComorecordóelmismoRodríguez:“EnlostresañosquevivíenChecoslovaquianoaprendíelidioma, por lo cual es muy escasa la enseñanza que pude sacar de esa residencia . En cambio,decidíaprenderelidiomaenlaUniónSoviética,endondeleíenlamedidademisfuerzas,muchísimo.”85

A partir del año 1957 el uruguayo Enrique Pastorino ejercía la función del vice-presidentededelaFederaciónSindicalMundialyenelaño1969,elhombrequehabíasidoobrerodeunapequeñafábricadecalzado,fueelegidopresidentedeestaorganización que, aunque de influencia limitada ycontrolada por los soviéticos,representabaa190millonesdetrabajadoresde126países.Pastorinofuecondeco-rado con el Premio Lenin Internacional y en ocasión de su 60 cumpleaños (1978) el gobiernosoviéticoleotorgólaOrdendeAmistaddelasNacionesyademásrecibióuna medalla de honor de parte del Consejo Central de Sindicatos checoslovaco .86 El14deabrilsalióconélunaentrevistaeneldiarioRudé právo .87 En 1980, coin-cidiendo con la crisis que provocó el nacimiento del sindicato polaco Solidaridad, PastorinoseretiródelaactividadpúblicayseradicóenMéxico.88

BenjaminLiberoff,igualquelostrabajadoresdelaFederaciónSindicalMundialEnriquePastorinoyLuisTurianskieranparticipantesregularesdeeventossocialesde laEmbajada deVenezuela donde tenía su centro la dirección de la coaliciónFrente Amplio .89Losexiliadosquenoestabanenunorganismointernacionaloenotras tareas partidarias en Praga fueron enviados a la ciudadOstrava, conocida

83 Idem.El artículo “Sobre la dialéctica del internacionalismo proletario yel internacionalismo de-mocrático”firmadoconelseudónimodeSergioSierra,fuefinalmentepublicadoporRevista Interna-cional en 1978 .

84 SergioISRAEL,op.cit.,304.85 AlvaroBARROS-LÉMEZ,Comunistas: León Lev, Julio Rodríguez, Esteban Valenti, Eduardo Viera,

Montevideo, Monte Sexto 1990, 52 .86 “ČestnámedaileE.Pastorinimu”,in:Rudé právo, 14 . 3 . 1978 .87 Oldřich,POSPÍŠIL“Součinnostpracujícíchsvěta.RozhovorspředsedouSvětovéodborovéfederace

EnriquemPastorinem”,in:Rudé právo, 14 . 4 . 1978 .88 SergioISRAEL,op.cit.,304.89 ASS,f.II.GSIC,OB,RČ564MV,ŽádosturuguayskéhovelvyslancevPrazeoodvoláníasituace

naZÚ(SolicituddelembajadoruruguayoenPragadesudestituciónylasituaciónenlaLegación),19 . 11 . 1982 .

255

comoelpulmóndeacerodelpaís,paratrabajarenlasfábricas.Entonces,allívi-vía lacomunidadmásgrandedeuruguayos.SegúnelperiódicoSmer en todo el país residían unas 30 personas de esta nacionalidad .90 El 17 de mayo de 1979 se organizóenlaFacultadPedagógicaenOstravaunareunióndelosmiembrosdelaOrganizacióndeJuventudChecoslovacaconlosrepresentantesdelajuventuduru-guaya y su partido comunista, quienes vivían temporariamente en Checoslovaquia . Unaexposicióndefotosydocumentos,queinformabansobrelavidadeUruguay,formabapartedeesareunión.91

Los uruguayos, como todo exiliado, tenían instrucciones de no intervenir en los problemasdelpaísloquesedemostróclaramenteen1978cuandounarepresentan-tedeAmnistíaInternacionalvisitóPragasondeandolaposibilidaddehacerunin-tercambioentreelmatemáticoJoséLuisMassera,presoenUruguay,yundisidentechecoslovacoqueestabadetenidoensupaís.Durantelasconversaciones,quenoculminaron en un acuerdo, los órganos checoslovacos comunicaron a los uruguayos que no se interesasen en este asunto estrechamente relacionado con el hecho de que en el país existían los presos políticos .92

A la espera del fin de los militares: pasividad y nerviosismo (1979–1984)Afinalesdelosaños70lastensasrelacionesmutuasmejoraronparcialmente.Demanera parecida como en Argentina fue provocado en una gran medida por el dete-riorodelarelaciónuruguayaconlosEE.UU.Desdeelenerode1978laEmbajadachecoslovacapodíadenuevopublicarsuboletínmensualChecoslovaquia actual (aproximadamente130ejemplares),queasíllegóaserlaúnicaformadepropaga-cióndelpaísposible.Seentregabapersonalmenteamisionesdiplomáticas,minis-terios, instituciones del Estado, diarios y personas elegidas .93Enfebrerode1980fuenombradopara la direcciónde laLegaciónuruguaya enPraga JuanAlbertoBuccinoClerico,ydespuésdesieteañosdenuevoundiplomáticoocupabaelcargodeembajador.

EnelXVICongresodelPCdeChecoslovaquiaquetuvolugarenabrilde1981,elpresidentedelaRepúblicaysecretariogeneraldelCCdelPCdeChecoslovaquia,GustávHusák,hizoundiscursodondemencionólasituaciónenAméricaLatina:

En los países de América Latina las fuerzas progresistas y revolucionarias luchan vio-lentamente contra la explotación y represión del imperialismo y regímenes dictato-rialesfascistas.SangraelpueblodeSalvador,Chile,Uruguay,ParaguayyGuatemalay otros países que sufren gravemente . Condenamos el genocidio y los crímenes que cometen la reacción extranjera e interna en interés de mantener sus posiciones con-tralospueblosdeAméricaCentralydelSur.Somossolidariosconloscomunistas,

90 GustávPOVAŽAN,“Našliunásdruhýdomov”,in:Smer, 18 . 7 . 1980 . 91 “Podporujemebojuruguayskéholidu“,in:Ostravský večerník, 18 . 5 . 1979 . 92 SergioISRAEL,op.cit.,306.93 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro22,Hodnoceníkulturních,školských,vědeckýchazdravotnic-

kýchstykůmeziČSSRaUruguayízarok1978(Evaluacióndeloscontactosculturales,escolares,científicosysanitariosentrelaRSChyUruguayporelaño1978),20.9.1978,2.

256

revolucionarios y toda la gente progresista de estos países en su lucha intrépida por lalibertadyelfuturoventurosodelasnaciones.94

Paraelembajadoruruguayoestaspalabrasnoeranaceptablesporque“enesaocasión se advirtió que las referencias a varios países se dirigían a naciones que noteníanrelacionesorepresentacionesbilateralesconChecoslovaquia,situacióncompletamentediversaaladenuestropaís,queyaentoncesestabarepresentadoporunEmbajadorExtraordinarioyPlenipotenciario”.95

BuccinocadavezmássedabacuentadequelaposiciónespecíficadelaEmba-jadapraguensehabíasidocausadaporelprolongadoaislamientopolítico,asíquelasrelacionesmutuasselimitabansóloalnivelcomercial.“Losmediosdedifusión,apesardelasinvitacionescursadas,nohanconcurridoalasrecepcionescelebradasenlaEmbajadaenlosaños1980y1981enocasióndenuestraFiestaNacional,enabiertacontradicciónconloqueresultahabitualenotrasembajadas,inclusivelasdeotrospaíseslatinoamericanos,ynohahabidotampocoinformaciónalgunasobrelacelebracióndelasmismas.”96

Elnerviosismoe insatisfaccióndel embajadoruruguayodurante losprimerosmeses de su estancia enChecoslovaquia, cuando estudiaba yapuntaba cuidado-samentelasexpresionesdelacampañaanti-uruguaya,fuesustituidaporinformesmonótonos,enlosquesólomencionabaelnúmerodeartículoscontraUruguaycadames, sin comentarlos más detalladamente . Así Buccino pronto empezó a considerar sumisióndiplomáticaenChecoslovaquiacomoinútil.Comomencionaelinformede la inteligencia checoslovaca:

Sededicamásaaficionesprivadas,viajaporEuropa,enPragavepartidosdefútbol,dehockeysobrehielo,etc.Hastanoloenfadóniuneventoquebajootrascondicio-nes ehinchadodebidamente lehabría servidocomopretextopara fuertes ataquescontra Checoslovaquia . Más o menos hace un mes alguien le pegó a su coche diplo-máticounpequeñoaficheconunainscripciónqueapelabaaliberaralospresospolí-ticosenUruguay,ypocodespuésrecibióunatarjetapostalsimilar.Buccinoinformóasucentralsobreesteeventoenformadeunadescripciónbreveyunaconstataciónqueevidentementenosetratadeunaacciónlocal,sinoprobablementedirigidadesdeextranjero .97

Ennoviembrede1982Buccinopidiósurelevo.Lapeticiónfueaceptadagraciastambién a la insatisfacción del gobierno uruguayo con el hecho de que, aunquehabíanombradoaunembajadorparaPraga,enMontevideoestabasóloelencarga-do de negocios . En Checoslovaquia no existía ninguna intención de designar a un

94 AMRREE,ArchivoAdministrativo(Uruguay),Checoslovaquia,RefsuTeléxA32-d1,1.7.1982.95 Idem .96 Idem .97 ASS,f.II.GSIC,OB,RČ564MV,ŽádosturuguayskéhovelvyslancevPrazeoodvoláníasituace

naZÚ(SolicituddelembajadoruruguayoenPragadesudestituciónylasituaciónenlaLegación),19 . 11 . 1982 .

257

embajadorenelUruguay.Buccinosefuedelpaísenfebrerode1983sinquefueranombradosusucesor.

Aprincipiosde losaños80crecióel intercambiocomercial, sobre todode laexportaciónuruguayaaChecoslovaquia.Estehechosereflejóenlavisitaenjuniode1982delviceministrodeComercioExterior,JaroslavJakubec,durantelacualfuefirmadounacuerdocomercial.Setratabadelaúnicavisitaenelnivelmásaltoduranteelgobiernocívico-militar.98 Seguían continuando las visitas de los repre-sentantes de la oposición uruguaya . En mayo de 1980 llegó a Checoslovaquia una delegacióndelFrenteAmplioencabezadaporHugoVillar.TresañosmástardetuvolugarunavisitaoficialdeRodneyArismendiyenlaocasióndesu70cumpleañoslefueotorgadalaOrdendeAmistadporGustávHusák.99

La época de las visitas (1985–1989)Ennoviembrede1980 losuruguayos rechazaronenelplebiscito elproyectodereformaconstitucionalelaboradaporelrégimenmilitaryluegoempezóunlentoproceso de la renovación hacia la democracia . En el año 1984 tuvieron lugar las elecciones y el 1 de marzo de 1985 asumió el presidente Julio María Sanguinet-ti.A la inauguracióndelpresidenteacudió tambiénunadelegaciónchecoslovacaliderada por el ministro federal de Agricultura y Alimentación, Miroslav Toman . Enundiálogoconelpresidenteambaspartesexpresaroneldeseodedesarrollarlasrelacionesmutuasentodosloscampos.LadelegaciónnegociótambiénconelpresidentedelFrenteAmplio,LíberSeregni,elcanciller,EnriqueIglesias,yconelministrodeAgriculturayPesca,RobertoVázquezPlatero.100

Elnuevogobierno,queaccedióalpoderenmediodeunestadoeconómicocrí-tico,cuandoUruguayeraelpaísmásendeudadodeAméricaLatinaporhabitante,declarócomosuobjetivoprincipalalcanzarunaestabilidadeconómicayrenovarel carácter constitucional del país . Fue legalizada la actividad de todos los partidos políticos, fue renovada la validez de la constitución del año 1966 y empezó una se-riedereformas.Almismotiempoelgobiernoempezóelprocesodenormalizaciónde las relaciones con los países socialistas . En el año 1985 renovó las relaciones diplomáticasconCubayNicaragua.En1988estableciórelacionesconChina.Uru-guaytambiénapoyabaelesfuerzodepazdelGrupoContadoraenAméricaCentral,llegóasermiembrodelGrupodeLimaydespuésdelainterrupciónderelaciones

98 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro27,Hodnoceníplněníbilaterálních smluvmeziČSSRaUVR(EvaluacióndeldesempeñodelostratadosbilateralesentrelaRSChylaROU),3.12.1985.

99 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/8,1981–1986,tomo127/85,apunteinfo4,Zaslánípozdravnéhote-legramuauděleníŘádupřátelstvíprvnímutajemníkoviÚVKSUruguayeRodneyoviArismendimukjeho70.narozeninám,8.3.1983.“BlahopřáníR.Arismendimu”,in:Rudé právo, 21 . 3 . 1983 .

100 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro 27, Zpráva o pobytu oficiální čs. delegace vedenéministremzemědělstvíavýživyČSSRIng.MiroslavemTomanemCSc.připříležitostiinauguraceprezidentaDr.JuliaMariiSanguinettiho(Informesobrelaestanciadeladelegaciónoficialchecoslovacadirigi-daporelministrodeAgriculturayAlimentacióndelaRSCh,Ing.MiroslavTomanCSc.,enocasiónde la toma de posesión del presidente Julio Mario Sanguinetti), 6 . 3 . 1985 .

258

entreEcuadoryNicaraguarepresentabalosinteresesdeNicaraguaenEcuador.SedistanciabadelapolíticadelantiguorégimenhaciaSudáfrica,ChileyParaguay.101

Enenerode1986AdolfoLinardiMontero,quedesdeelaño1983estabaalaca-bezadelamisiónuruguayaenPragacomoelencargadodenegocios,fuenombradoembajador.ElentoncesencargadodenegocioschecoslovacoJosefHrochfuenom-bradoembajadorenUruguayendiciembrede1985.Conlaliberalizaciónpolíticacrecióelnúmerodevisitasoficiales.EnjulioelpresidentedelConsejoGeneraldelosSindicados,ViliamKožík,acogióasucolegauruguayodelacentralsindicalistaPIT-CNT,JoséD’Elía.102ComopartedesuviajeporEuropallegóenseptiembreparaunavisitadecincodíasunadelegacióndelFrenteAmplioencabezadaporsupresidenteLíberSeregni.FueacogidaporelpresidentedelComitéChecoslovacodelaPaz,BedřichŠvestka,elvicepresidentedelCCdelFrenteNacional,TomášTrávníčekypresidentedelComitéChecoslovacodeSolidaridadconlasNacionesdeÁfrica,AsiayAméricaLatina,MiloslavVacík.ElgeneralSeregni,entreotros,dio un discurso en la reunión de solidaridad con las naciones de América Latina enlaescuelapolíticaregionaldeJanŠvermaenČelákovice.103EnoctubreCheco-slovaquiafuevisitadaporelmiembrodelCCdelPCUymatemáticofamoso,JoséLuis Massera, que fue acogido por el secretario del CC del PC de Checoslovaquia, VasilBiľak.

Ennoviembrede1985llegóaUruguayotradelegacióndelgobiernochecoslo-vacolideradaporelministrodeComercioExterior,BohumilUrban.Despuésdela llegadael7denoviembrefueacogidaporelpresidenteSanguinettiynegociótambiénconlosministrosdeEconomía,deIndustriayEnergética,dePlanificaciónyPresupuesto,deAgriculturayPesca,ytambiénconelsecretariogeneraldelCCdelPCU,RodneyArismendi.104Entrelosdías27denoviembrey2dediciembreestuvoenChecoslovaquiaunadelegacióndelPCUencabezadaporEdwinBetancorSeregni .105EndiciembreunadelegacióndelComitéCentraldelPCdeChecoslo-vaquialideradaporJanKozák,miembrodelCCdelPCCH,participóenlaprimera

101 AN,KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989,tomoP12/86,apunte25,UskutečněníoficiálnínávštěvyministrazahraničníchvěcíUruguayskévýchodnírepublikyEnriqueV.IglesiasevČSSR(Realiza-cióndelavisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,EnriqueV.Iglesias,enlaRSCh),30.6.1986,2.

102 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro28,Oficiální návštěvaministra zahraničníchvěcíUruguayskévýchodnírepublikyp.EnriqueV.IglesiasevČSSRvednech2.–3.9.1987(VisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,sr.EnriqueV.Iglesias,enlaRSChenlosdías2–3deseptiembrede1987).

103 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro27,ZprávaopobytudelegaceŠirokéfrontyUruguayevednech7.–11.září1985vČSSR(InformesobrelaestanciadeladelegacióndelFrenteAmpliodeUruguayenlosdías7–11deseptiembrede1985enlaRSCh),26.10.1985.

104 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro27,OperativníinformaceozasedánísmíšenékomisevArgen-tiněa jednáníchvUruguayi,vedenýchs.ministremB.Urbanem(Informaciónoperativasobre lasesión de la Comisión Mixta en Argentina y las negociaciones en Uruguay dirigidas por el ministro B.Urban),12.11.1985.

105 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro27,ZprávaopobytudelegaceŠirokéfrontyUruguayevČSSRvednech27.11.–2.12.1985(InformesobrelaestanciadeladelegacióndelFrenteAmpliodeUruguayenlaRSChenlosdías27.11.–2.12.de1985).

259

conferencia del PCU después de su legalización en marzo de 1985 .106 Al intervenir duranteeldesarrollodelaconferencia,Kozákdestacólassimilitudesdelprocesode Checoslovaquia entre los años 1945–1948 con la realidad uruguaya en aquel momento, después de la derrota de la dictadura .107

Tambiéncabemencionarqueenseptiembrede1985enocasióndelaniversa-riode lamuertedeJuliusFučíkelPCUorganizóunactodeconmemoraciónenla Casa de la Cultura en el que participaron aproximadamente 600 personas . La introducciónfuepronunciadaporRodneyArismendiymástardeseproyectólape-lícula checoslovaca Reportaje al pie de la horca .108 En marzo de 1986 participó en el XVII Congreso del PC de Checoslovaquia una delegación del PCU lidera-daporJoséLuisMassera.Enabrilde1987unadelegacióndelacentralsindicaluruguaya PIT-CNT participó en el XI Congreso de los sindicados celebrado enChecoslovaquia .109

Segúnelplanoriginal,enjuliodelaño1986ibaallegaraPragaelministrodeRelacionesExteriores,EnriqueIglesias,yenlazarasíconlahistóricamenteprimeravisitadeAlejandroZorrillaen1964.Sinembargo,IglesiasqueyahabíaestadoenPragaenmayode1975enocasióndelaconferenciadeCEPALsobrelacoopera-ción económica entre los países de América Latina y del Bloque del Este, sólo pudo visitarlaURSS,HungríayBulgariaporfaltadetiempo.110 Su visita tuvo lugar al finalel2y3deseptiembrede1987cuandoIglesiasdurantesuviajevisitóapartedeChecoslovaquia,tambiénlaRDAyPolonia.EnelCastillodePragafuerecibidoporelpresidenteGustávHusák.Enunaentrevistaconelpresidentedelgobierno,Lubo-mírŠtrougal,ambaspartesconstataronquedemanerainsuficienteseexplotabanlastradicionesanterioresylabuenareputacióndelosproductoschecoslovacosyuru-guayos en los mercados . El canciller Iglesias junto con su homólogo checoslovaco, BohuslavChňoupek,firmaronluegounacuerdoculturalyporimpulsodelapartechecoslovacatambiénunprotocolosobrelacooperaciónentrelosMinisteriosdeRelacionesExterioresdeambospaíses,segúnelcualdebíantenerlugarconsultasregularessobrelosproblemaspresentes.111

La importancia que Uruguay por una parte y los países del Bloque del Este por otraparteatribuíanalasrelacionesmutuas,estabaconfirmadaporlavisitadelmi-nistrodeRelacionesExterioressoviético,EduardShevardnadze,enoctubrede1987yelviajedelpresidenteSanguinettiaMoscúenmarzodelañosiguiente.El24de

106 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro28,NávrhnauskutečněníoficiálnínávštěvyministrazahraničníchvěcíUruguayskévýchodnírepublikyEnriqueV.IglesiasevČSSR(PropuestadelarealizacióndelavisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,EnriqueV.Iglesias,enlaRSCh),26.6.1986.

107 “VystoupenívedoucíhodelegaceKSČ”,in:Rudé právo, 21 . 12 . 1985 . 108 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro27,PietníaktkvýročíúmrtíJ.Fučíka(Conmemoraciónenocasi-

óndelaniversariodelamuertedeJ.Fučík),9.9.1985.109 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro28,Oficiální návštěvaministra zahraničníchvěcíUruguayské

východnírepublikyp.EnriqueV.IglesiasevČSSRvednech2.–3.9.1987(VisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,sr.EnriqueV.Iglesias,enlaRSChenlosdías2–3deseptiembrede1987).

110 Idem . 111 Idem .

260

marzo de 1989 llegó a Checoslovaquia para tres días el sucesor de Iglesias al frente delMinisteriodeRelacionesExteriores,LuisBarriosTassano.112 La históricamente primera visita de un ministro de asuntos exteriores checoslovaco a Uruguay tuvo lugarenjuliode1990.ElviajedeJiříDienstbier,duranteelquevisitótambiénAr-gentina y Chile, fue al mismo tiempo el primer viaje del jefe de la diplomacia che-coslovacafueradeEuropadespuésdeloscambiospolíticosennoviembrede1989.


AntecedentesAmbas partes reflexionaban sobre la conclusión de acuerdos comerciales ya en1923,sinembargo,elprimerconveniodepagossefirmóel6demarzode1936.Enocasióndeesehecho,el23demarzo,fuefirmadoasimismoenMontevideoeltrata-docomercialconlacláusuladelanaciónmásfavorecida,perosuratificaciónnoseprodujo antes de la guerra . Hasta 1930 el saldo comercial de Checoslovaquia era ac-tivo.Despuésdelosaltibajosdurantelagrancrisiseconómica,elbalancechecoslo-vacodelasegundamitaddelosañostreintapasóaserpermanentementedeficitario.Lo fundamental en la importación del Uruguay a Checoslovaquia lo constituyó la lana ovina y los productos alimenticios, fruta, verdura, grasas, así como trapos de algodón . La exportación de Checoslovaquia fue más variada . Principalmente se ex-portabamalta,cebada,hiladoytejidosdelino,cáñamoyyute,cristalyproductosdehierro.Enalgunosañosaumentólaexportacióndeazúcar.113

El período de los acuerdos (1945–1959)Ambospaísesqueríancontinuaren la tradiciónde loscontactoscomercialesdelperíododeentreguerrasloantesposible.En1946laprimeradelegacióneconómicadeChecoslovaquia,encabezadaporVladimírKhek,visitóAméricaLatina.Concre-tamente,enelprogramaestabanincluidosBrasil,ArgentinayUruguay.EnMonte-videoChecoslovaquiaobtuvocontratosparalaconstruccióndeunaazucarerayunacervecería en Paysandú yel 2 de enero de 1947 se firmó el acuerdo comercial.Noobstante,conrespectoaldesarrollopolíticoenChecoslovaquia,elparlamentouruguayo senegóa ratificarlo.Entonces, el comercio se realizabapormediodeacuerdosdecompensación,concertadosentreBancoNacionaldeChecoslovaquiayBancodelaRepúblicaOrientaldeUruguaydurantelaestadíadeldirectorgeneraldelbancochecoslovaco,LeopoldChmelaen1948.114 Los acuerdos valían para dos años,serenovabansucesivamentemientrasqueelvalordelclearingcambiaba.En1948 fue de un millón de USD de cada parte, 4 millones en 1950, 2 millones en 1952y5millonesen1954.Superaresevalorestablecidoimplicóelpagoendivi-

112 ArchivoHistórico–Diplomático(Uruguay),Checoslovaquia,VisitadelSeñorMinistrodeRelacionesExteriores,DoctorLuisBarriosTassanoalaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquia,1989.

113 JiříNOVOTNÝ;JiříŠOUŠA,“ElintercambiocomercialentreChecoslovaquiayChile,elUruguay,Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelperíododeentreguerras”,in:Ibero--Americana Pragensia, XXXII, 1998, 219–238 .

114 SobreestetemaLiborJŮN,“Československo-uruguayskáobchodníjednánívletech1946–1948”,in:Časopis Národního muzea – řada historická, 163, 1–2, 1994, 61–67 .

261

sasquelimitabanotablementeelcomercio.Además,Uruguayrestringíamucholaconcesión de licencias de importación y Checoslovaquia se mantenía en el mercado uruguayo solo gracias al suministro depiezas de recambiopara las unidadesdeinversiónacordadasanteriormente.Lospaísesquesehabíanconvertidoenlosex-portadores principales de carne vacuna a Checoslovaquia, fueron Argentina y Brasil cuyos mercados ofrecían un potencial mucho más grande para las mercancías che-coslovacas,mientrasquelalanaseimportabasobretododelaURSSyAustralia.115

La situación se cambió en lamitad de los años cincuenta.El descenso de lademandadelosartículosdeexportación,sobretodolalana,yalavezeldescensode su precio en el mercado internacional, impulsó el giro de Uruguay hacia los paísessocialistas.AunquelasposibilidadesdelospaísesdelaEuropadelEstedepagarendivisasfueronlimitadas,porlomenosayudabanaequilibrarlabalanzanegativa del comercio exterior que en aquel entonces era cada vez más profunda . Además, esa política comercial era acompañada por el interés, cada vez más fuerte, delaEuropaOrientalporAméricaLatina.El12deseptiembrede1955sefirmóenMontevideoeltratadodecomerciochecoslovaco-uruguayo,concláusuladenaciónmás favorecida .116Eldocumento,ratificadoel29deseptiembrede1958,suponíaelintercambiodelcomerciomutuode7millonesdeUSDporaño.Almismotiemposefirmóelconveniodepagosqueentróenvigorel2denoviembrede1957yqueestablecióelcréditorecíprocode2millonesdeUSD.Estosacuerdoscontractualesmejoraron la posición de los artículos checoslovacos en el mercado uruguayo, lo que dio lugar a un aumento de contratos .117

Enoctubrede1956,llegóaChecoslovaquiaunadelegaciónuruguaya,encabe-zadaporelembajadorenAlemania,CarlosA.Clulow,quefuerecibidaporlosdi-rigentes del Ministerio de Comercio Exterior de Checoslovaquia .118Ennoviembreen Montevideo tuvo lugar la Exposición Industrial de Checoslovaquia que, a pesar deladesfavorablesituaciónpolítica,visitaron100.000personasentressemanas.Sevendierontodoslosobjetosexpuestospor200.000deUSDentotalyseacor-daron pedidos por 800 .000 de USD . En la inauguración participaron varios minis-trosuruguayos.ChecoslovaquiafuerepresentadaporelsubsecretariodelministrodeComercioExterior,JaroslavKohout,quecomentóelresultadodeleventoconlassiguientespalabras:“Setratódenuestropasomásfuerteacáy,apesardelas

115 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1945–1954,Uruguay:Mezibankovnídohoda(Uruguay:Acuerdointer-bancario),21.6.1954.


117 AMRREE,f.DT-S,Uruguay,1960–1964,KoncepcevztahůČSSR–Uruguay(ConcepciónparalasrelacionesRSCh–Uruguay),28.9.1960,7.

118 AMRREE,f.DT-S,Uruguay,1955–1959,Návštěvavedoucíhouruguayskéhospodářskédelegace,vyslanceCarlosA.Clulowa,us.ministra(Visitadeljefedeladelegacióneconómicauruguaya,elministroplenipotenciarioCarlosA.Clulow,alcro.ministro),17.10.1956.

262

circunstanciasnoagradables,laexposicióncumpliósudebereinfluyóenlosresul-tadosdenuestrocomercioexteriorconUruguay.”119

Justo en 1956, la exportación checoslovaca a Uruguay alcanzó el valor de casi 20 millones de coronas, dato que no se logró superar en varios años, entre otras cosas,debidoalapaulatinarestriccióndelaimportaciónalpaís.Apesardelalibe-ralizaciónparcialdelcomercioexteriorquesehabíaproducidoenagostode1956,labalanzacomercialdeUruguayeracadavezmásnegativa.Enoctubrede1957debidoalafaltadedisponibilidaddedivisaslibressedetuvieronporcompletolasimportaciones,loquesignificólaparalizacióndelaindustriayungranaumentodelosprecios.En losañoscincuentapredominabanen laexportaciónchecoslovacalos productos de industria, productos químicos, madera aserrada, lingotes de acero y coches .120

En cuanto a la importación de Uruguay, en 1956 Checoslovaquia ocupó el sexto puesto con las ventas por 25,6 millones de coronas . En julio de 1958 estuvo en Pragaelpresidentede laOficinadeContralorde ImportacionesyExportacionesdeUruguay,RamónValdésCosta,elcualenlasconversacionesquemantuvoconlasautoridadesdelMinisteriodeComercioExteriorhabríallegado,enprincipio,aestablecerlasbasesdeunintercambioenvirtuddelcualChecoslovaquiaadquiríalanabrutaenUruguayporvalorde2millonesdeUSDycuyopagoseefectuaríaentregando una serie de instalaciones mecánicas y material laminado por valor de unmillóndeUSD,elsaldoloabonaríaendólareslibres.121 Gracias eso en 1959 se superó el valor de las importaciones de Uruguay de 1956 . Este año Checoslovaquia participabaen laexportaciónuruguayaconel4%yaChecoslovaquia llegabael6,1% de toda la exportación uruguaya de lana .122 En 1959, Praga ofreció a Uruguay un crédito de 2 millones de USD por cinco años, con un interés del 3%, que luego se aumentó a 5 millones, destinado a la venta de maquinaria . Los esfuerzos para ampliar el comercio mutuo siguieron en agosto 1959 con la visita a Checoslovaquia delsecretariogeneraldelBancodelaRepúblicaOrientaldelUruguay.123

Afinalesde1959,dandocomienzoalprocesoliberalizadordelaeconomía,sesancionólaleydeReformaCambiariayMonetariaquepusofinalsistemadecon-trolardeimportacionesyexportaciones,eliminólosllamados“cambiosmúltiples”queregulabanelvalordecompraydeventadedólarsegúnlosproductos,estable-cióuncambioúnicoresultantedel“librejuegodelaofertaylademanda”,devaluó

119 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro1,HospodářskázprávaoUruguayi (InformeeconómicosobreUruguay), 14 . 6 . 1957, 6 .


121 AHC, División política: Checoslovaquia, 1958, Comunicar visita a Praga del Director de Contralor de Importaciones y Exportaciones de Uruguay, julio 1958 .

122 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,PodílČSSRnacelkovýchvývozechUruguaye(Participa-cióndelaRSChenlaexportacióntotalaUruguay),29.6.1962.


263

elpesouruguayo,eliminósubsidiosalaproducciónyelconsumoyfijódetraccio-nes a la exportación de lanas, carne y cueros .124

Cuadro 4.1: El intercambio comercial de Checoslovaquia con Uruguay 1946–1959 (enmillones de coronas checoslovacas)125

Año Exportación Importación Balanza1946 1,817 2,032 −0,2151947 10,540 2,280 8,2601948 15,653 10,439 5,2141949 6,323 5,965 0,3581950 11,400 6,677 4,7231951 5,635 4,622 1,0131952 3,732 7,296 −3,5641953 3,637 3,021 0,6161954 8,371 16,555 −8,1841955 10,611 16,375 −5,7641956 19,934 25,591 −5,6571957 8,007 23,210 −15,2031958 12,867 19,890 −7,0231959 17,985 28,199 −10,214

Fase de liberación económica (1960–1973)Enjuniode1960,durantelavisitadeladelegaciónchecoslovacaencabezadaporelsubsecretariodelministrodeExterior,JiříHájek,elministrouruguayoprometióque el crédito ofrecido de 5 millones de USD sería usado en la compra de tractores y camiones .126Noobstante,elmismoañolasituaciónsecambióporqueUruguaydecidió adoptar el programa económico del Fondo Monetario Internacional que le garantizabauncréditode200millonesdeUSD.Asíqueelpaísempezóarealizarla reformamonetaria yde divisas, liberalizar completamente el comercio con elexterioryanular losacuerdosbilateralesaúnvigentes.LaorientacióneconómicahacialosEE.UU.significóqueelcréditoofrecidoporChecoslovaquianofueapro-vechadoy,además,lapreferenciadelcomercioabasedelasmonedaslibrementeconvertibles seproyectóen ladiscriminaciónde lospaísesdeclearing.Para susmonedasse implementabandisagiosenunesfuerzopor lograr lacancelaciónde

124 Historia del Uruguay en el siglo XX (1890–2005),Montevideo,BandaOriental2008,153.125 AMRREE, f. Reuniones del Colegio 1953–1989, libro 18, Zpráva o vzájemných vztazích

Československé republiky sLatinskouAmerikou (Informe sobre las relacionesmutuasde laRe-públicadeChecoslovaquiaconAméricaLatina),10.11.1955.AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro6,ObchodČSSR–Uruguay(ComercioRSCh–Uruguay),15.5.1964.

126 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,ZprávaonávštěvěmisedobrévůlevUruguayiavBrazíliivednech1.–12.června1960(InformesobrelavisitadebuenavoluntadaUruguayyBrasilenlosdías 1–12 de junio de 1960) .

264

losacuerdoscomerciales.En1960,Checoslovaquiafueobligadaasuspenderto-das importaciones procedentes de Uruguay después de que para sus compras se hubieseimpuestoeldisagiodel10%.Estasituaciónquedaexpuestaenelinformede Koospol, organismo estatal que tenía elmonopolio de las compras de carne,destinadoalencargadodenegociosGalbiati.

Comunicamos a Ud . que el año corriente no tenemos la intención de comprar la carne en el Uruguay . El motivo principal es el hecho de que existe una diferencia de cambioentreelclearingcheco-uruguayoylamonedalibrelaqueasciendeal10%aprox.ComoUd.seguramentesabeunataldiferencianoexisteenningunodelosdemásclearingssudamericanosnidelosotrospaísesyporestarazónhemoscubiertonuestras necesidades de carne para el año en curso por las compras en otros países a las condiciones más ventajosas .127

En 1961, como resultado de la política comercial uruguaya, la participación de lospaísessocialistasenlaexportaciónaUruguaybajóal2%,mientrasqueen1959habíaalcanzadohastael8%.EldescensolocausósobretodolaeliminacióndelaURSSdelmercadouruguayoen1961,aunqueparaelsuministrodepetróleolosso-viéticosofrecieronlospreciosmásbajos.Delospaísessocialistas,mantuvieronsuposiciónsolamenteChecoslovaquiaylaRDA,noobstante,tambiénsusexportacio-nes disminuyeron .128Además,eldescensoafectósignificativamentelaimportaciónhacia el Bloque del Este . En el caso de Checoslovaquia, las compras no cayeron porque el desarrollo en Argentina fue todavía peor . Por ejemplo, en 1961 Checoslo-vaquia compró 3 .749 toneladas de carne congelada lo que representó el 9% de la exportaciónuruguayayelpaísocupóelsegundopuestotraselReinoUnidoentrelos importadores de este artículo .129

Aprincipiosdel1962,Uruguaycanceló losacuerdosbancariosconBulgaria,RumaniayYugoslavia.Checoslovaquiaeraunodelospocospaíses,yelúnicoso-cialista, con el que Uruguay decidió a mantener vigente este tratado .130 Sin duda, Checoslovaquia fue percibida como un socio comercial importante, lo que con-firman las palabras del presidente del Consejo Nacional de Gobierno, FaustinoHarrison, cuyos discursos eran marcados por un fuerte anticomunismo . El 29 de diciembrede1962,enrelaciónconlaamenazadesuspensióndelascomprasbritá-nicas de carne uruguaya, Harrison proclamó que unos de los mercados de venta más

127 Volumen de compras checoslovacas de carne en Uruguay en los años anteriores: 1 .260 toneladas (1957), 897 (1958) y 2 .140 (1959) . Archivo Histórico–Diplomático (Uruguay), Checoslovaquia, Tra-duccióndeletradeKoospol,12.7.1960.

128 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro4,PodílZSTnazahraničnímobchoduUruguayeapravděpodob-nétendencedalšíhovývoje–hospodářsko-politickázpráva(ParticipacióndelospaísesdelcamposocialistaenelcomercioexteriordeUruguayylastendenciasprobablesdeldesarrollosiguiente–informeeconómico-político),22.1.1962.

129 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro4,Zprávaovývojičs.-uruguayskérelaceshodnocenímpráceZÚMontevideozauplynuléobdobí(Informesobreeldesarrollodelarelaciónchecoslovaco-uruguayaconevaluacióndeltrabajodelaLegaciónMontevideoporelperíodoanterior),2.8.1962,10.

130 Ibidem,11.

265

seguroseranChecoslovaquiaylaURSS.131Despuésdequeseprodujoelcambiodegobiernouruguayoafinalesdel1962,lapolíticahacialospaísessocialistasem-pezóasermásfavorable.Bajoellema“compraraquiennoscompra”serenovaronlasnegociacionesconlaURSSsobrelossuministrosdepetróleo.HungríaofrecióaUruguaysusvagonesylocomotoras,Poloniabuquesmarinos,BulgariaproductosquímicosyRumaniapetróleo.132Tambiénserealizó la importacióndeazúcardeCuba a cambio de arroz.Hay que añadir queChecoslovaquia funcionaba comointermediarioenelintercambiocomercialentreUruguayyla“IsladelaLibertad”a partir del 1962 .133 En la Feria Internacional en Brno, por primera vez Uruguay presentó una muestra independiente .134

LastareasparalasrelacioneseconómicasconUruguaysedescribenenlacon-cepción de la política exterior de Checoslovaquia hacia los países latinoamericanos de1962conlassiguientespalabras:“Debidoalasposibilidadeslimitadasdelmer-cado uruguayo, hay que tratar de realizar los suministros de las máquinas y maqui-nariaschecoslovacasparalasorganizacionesestatalesysemi-estatalesyenlazarlosconnuestrasposibilidadesnotablesdecomprarlosproductosagrícolasuruguayos(lana,cueros,aceitesindustriales,carne).Hayqueaprovecharlasproblemasdeex-portacióndeUruguay,sobretododelacarne.”135 El año siguiente, con intención de reducir al mínimo las compras en Argentina, se trasladaron las compras checoslo-vacasdecarneaUruguay.El18deseptiembrede1963,elgobiernochecoslovacoadmitió que en los años 1964–1965 se realizaran las compras de 25 .000–30 .000 to-neladas de carne uruguaya por 9 millones de USD aproximadamente . La compra habríasidocompensadaporlaconstruccióndeuningenioazucareroderemolachacompleto en el departamento de San José por 6–8 millones de USD . La prensa uruguaya prestó mucha atención a esta información porque las compras de tal vo-lumen eran muy importantes para el país en plena crisis económica .136 El protocolo sobreelintercambiomutuodelosartículoshabríasidofirmadoporelministrodeGanadería,WilsonFerreiraAldunate,yelministrodeIndustriayTrabajo,WalterSantoro,quehabíansidoinvitadosalaFeriaInternacionaldeBrno.Noobstante,la

131 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro5,Uruguaysko-čsl.obchodnívztahy–mimořádnátiskovázpráva(Relacionescomercialesuruguayo-checoslovacas–notadeprensaextraordinaria),3.1.1963.

132 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro5,MateriálMZOpředanýs.DavidoviprovypracovánísprávyoUruguayipřipříležitostidovolenévr.1963(MaterialdelMinisteriodeComercioExteriorentrega-doalcro.DavidparaelaborarunanotasobreUruguayenlaoportunidaddelasvacacionesen1963),11 . 7 . 1963 .

133 Idem .134 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro4,VztahovázprávazaIII.čtvrtletí1962(Informesobrerelaciones

por el tercer cuatrimestre de 1962), 8 . 10 . 1962 .135 AN,KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11,caja.5,info.no2,emb.46,Koncepcečs.zahraničnípolitikyvůči

zemímLatinskéAmeriky,svýjimkouKuby(ConcepcióndelapolíticachecoslovacaexteriorhacialospaísesdeAméricaLatina,exceptuandoCuba),27.11.1962,29.

136 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,Uzavření“Protokoluorozšířenívzájemnévýměnyzboží”sUruguayí(Conclusióndel“Protocolosobrelaextensióndelintercambiomutuodelosartículos”conUruguay),septiembre1963.

266

crisisgubernamentalenUruguayimpidiólavisitadelosministros.137 La declara-cióncomúnsobrelaampliacióndelintercambiocomercialsefirmóhastaenfebrerode 1964, durante la visita del ministro del Exterior, Zorrilla .138

En febrero ymarzo de 1965, la empresa de comercio exterior Strojimport sepresentó con su exposición en la Primera Feria Internacional en Montevideo . En septiembrede1965FranciscoUbillos,ministrodeIndustriayTrabajo,visitóChe-coslovaquiaenocasióndeleventodelaFeriaenBrno.UbillosfuerecibidoporelministrodelaIndustriaPesada,JosefPešl,visitóvariasempresasindustrialesyne-goció con empleados dirigentes de las empresas de comercio exterior Technoexport yMotokov.Checoslovaquia fueconsideradacomoel sociomásfiableytranspa-rente de todos los países del Bloque del Este . A pesar de su desventajosa situación política,tambiénprovocabainteréslaRDA.Poloniaalcanzósunivelmásaltodeexportaciónen1965lograndovenderalcoholenlalicitacióndeANCAPpor0,5mi-llonesdeUSDyenesteañoadelantóaChecoslovaquia.Lapatatarepresentabaelrestodelasexportacionespolacas.LainfluenciadelaURSSdisminuyónotable-mentedebidoalasuspensióndelaexportacióndepetróleo.Otrospaísestratabandeimponerseenelmercadouruguayoconmuchasdificultades.Rumania,queen1964había presentado en la feria deMontevideo una exposición extraordinariamentecostosa sin vender nada, luego liquidó su Departamento Comercial en Uruguay .139

Noobstante,eldesarrollodeloscontactoscomercialesrecíprocosfueafectadonegativamenteporlasituacióneconómicadeUruguay.Alainflaciónylaespecu-laciónfinancierasesumóenabrilde1965unacrisisbancariaque,ademásdesacaraluzirregularidadesyepisodiosdecorrupciónpolítica,sembróunafuertedescon-fianzade losuruguayosenel sistema.Lasiguiente tablamuestraclaramente loslímites del comercio exterior de Uruguay . La exportación uruguaya logró superar elvalorde200millonesdeUSDen1956ydespuésnofueposibledenuevohasta1969 . La suma de los saldos de los años 1951–1964 supera 500 millones de USD . A mediados de los años sesenta, el país tuvo que iniciar una disminución extraordi-naria de la importación que quedó reducida solo a los artículos más necesarios y de estamaneraeldéficitcrónicosedetuvo.Porejemplo,enenerode1965seprodujolaprohibicióntemporaldeimportaciónquenofuesuspendidahastadespuésdeladevaluación del peso el 18 de marzo . Luego la importación al país se paró de nuevo enjuliode1967yduróhastaelfinaldelaño.

El1967sehabíaplaneadocomoelañorécorddelaexportaciónchecoslovacaalUruguayperolaprohibiciónmencionadasignificóquesealcanzósoloel50%delnivel del año anterior . Como un éxito puede considerarse el hecho de que en 1967

137 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro6,Informacepros.náměstkaGregoraknávštěvěuruguayskéhoministrazahraničníchvěcíAlejandroZorrillydeSanMartínvČSSR(Informaciónparaelcro.vi-ceministroGregorsobrelavisitadelministrodeRelacionesExteriores,AlejandroZorrilladeSanMartín,enlaRSCh),5.

138 AMRREE,f.DDT,Uruguay1960–1964,InformaceovýměněnázorůZorrilysmin.DavidemaHa-mouzemkněkterýmdůležitýmotázkám(InformaciónsobreelintercambiodeopinionesdeZorrilacon los ministros David y Hamouz acerca de unas cuestiones importantes), 19 . 2 . 1964 .


267

Checoslovaquiaconsiguióelcontratoparaelsuministrodecables(laempresadecomercio exterior Strojexport) destinados para la compañía estatal UTE (Usinas y Trasmisiones eléctricas del Estado) por valor de 613 .000 de USD en total . Entre losdías14y23defebrerode1968estuvoenMontevideoelrepresentantedelMi-nisteriodeComercioExterior,DanielLhotský,paraconsultarlacuestióndeventade armas checoslovacas al Ministerio del Interior de Uruguay .140

Cuadro 4.2: Comercio exterior de Uruguay 1950–1969 (en millones de USD)141

Año Exportación Importación Balanza Volumen1950 254,2 210,5 43,7 464,71951 236,3 310,6 −74,3 546,91952 208,8 238,4 −29,6 447,21953 269,8 204,7 65,1 473,51954 248,9 272,4 −23,5 521,31955 183,0 237,6 −54,6 420,61956 215,7 209,1 6,6 424,81957 136,0 252,9 −116,9 388,91958 155,4 143,1 12,3 298,51959 108,3 176,2 −67,9 284,51960 129,4 217,5 −88,1 346,91961 174,7 210,9 −36,2 385,61962 153,4 230,5 −77,1 383,91963 165,2 176,9 −11,7 342,11964 178,9 197,9 −19,0 376,81965 191,2 150,7 40,5 341,91966 185,8 164,2 22,6 350,01967 158,7 171,3 −12,7 330,11968 179,2 157,4 21,8 336,61969 200,3 197,3 3,0 397,6

Luego,ennoviembrede1968,lamisióncomercialdeChecoslovaquiapresididaporJosefPešlvisitóelpaísconelobjetodeestudiarlasposibilidadesdefomentarlasrelacioneseconómicas.LadelegaciónfuerecibidaporelpresidentedelaRe-pública,PachecoAreco,alcaldedeMontevideo,elgeneralHerrera,ytambiénpor

140 AMRREE, f.DT-S,Uruguay1965–1969, JednánídelegaceMZOvUruguayi (Negociaciónde ladelegación del Ministerio de Comercio Exterior en Uruguay), 13 . 4 . 1968 .

141 El Comercio de Uruguay 1971–1977, Tomo 1, Montevideo, COMCORDE 1978, 17 (datos 1955–1977).LuisA.FARROPA,El desarrollo económico del Uruguay: tentativa de explicación, Montevideo,OficinadelLibrodelCentrodeEstudiantesdeCienciasEconómicasdeAdministración1965, 80 (datos 1950–1954) .

268

losministrosdeRelacionesExteriores,deIndustriayComercio,deHacienda.Alestudiar eldesarrollo actualde las relaciones económico-comercialesmutuas, secomprobóqueelvolumendelintercambionocorrespondíaalasposibilidadesrea-les que ofrecían las economías de los dos países . Los representantes uruguayos ma-nifestaronqueelacuerdodeclearingaúnvigenteprolongadocadaañolescausabaciertosproblemasenlostratamientosconelFondoMonetarioInternacionalyporeso recomendaron a la parte checoslovaca que tuviera en cuenta su cancelación .142 LadelegaciónlocalademásdeclaróqueUruguayeraunpaísdemercadolibreyental sentido, solo se venderían más productos checoslovacos, en la medida en que Checoslovaquia promocionara, con la exposición y las condiciones comerciales la colocación de sus productos, muchos de los cuales eran tradicionalmente conocidos en Uruguay .143 En1969visitólaFeriadeBrnoUlyssesPereiraReverbel,presiden-te de la compañía estatal UTE con la que seguía manteniéndose una cooperación fructífera .144

Cuadro 4.3: La estructura regional de la exportación uruguaya 1961–1971 (en millones de USD)145

1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971ALALC 6,05 8,22 15,09 15,24 15,96 26,91 17,13 18,85 30,61 74,55 75,98EE .UU . 24,59 24,37 19,22 13,68 32,13 23,11 11,65 22,11 13,59 30,02 23,35CEE 63,21 52,90 53,60 72,24 63,52 57,63 41,83 47,89 68,36 41,51 38,00Bl . Este 12,48 23,45 11,12 12,00 9,78 16,07 11,27 7,01 10,57 8,46 4,60AELC 47,01 30,53 46,49 37,89 34,16 32,48 43,20 45,25 32,86 26,97 27,52Resto 21,37 13,96 19,68 27,91 35,62 29,64 33,58 38,05 44,35 51,59 52,86Total 174,71 153,43 165,20 178,96 191,17 185,84 158,66 179,16 200,34 233,11 222,31

ElgobiernouruguayopercibíaalospaísessocialistasdelaEuropadelEstecomounmercadoimportante,noobstante,alavezlasinversionesdeestosEstadoseranreducidas al mínimo . Sus créditos para apoyar la exportación de artículos no eran capaces de competir con las empresas norteamericanas suministrando las máquinas al crédito de 30 años con interés del 5% .146 A pesar del compromiso de la parte uruguayaenelprotocolodefebrerode1964,laconstruccióndelingenioazucareronoserealizóyelacuerdoencontrólaúnicareflexiónenelaumentodelascompraschecoslovacas de carne . La propuesta soviética para el suministro de la central tér-

142 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro10,Jednáníčsl.obchodnímisevUruguayi(Negociacióndelamisión checoslovaca en Uruguay), 30 . 11 . 1968 .

143 ASS,f.II.GSIC,OB,RČ564MV,ActafinaldeMontevideo,15.11.1968.144 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1965–1969,NávštěvaprezidentaUTEdr.PereyryReverbelavČSSR

(VisitadelpresidentedeUTE,dr.PereyraReverbel,alaRSCh),20.11.1969.145 Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Exportaciones, 1961/1969, ALALC 1980, A12–A13 .

Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Importaciones, 1970/1972, ALALC 1981, A18–A19 .146 AMRREE, f. DT-S, Uruguay 1970–1974, Zahraničně politické vztahy uruguayské vlády k ZST

(Las relacionespolíticas exterioresdelgobiernouruguayohacia lospaísesdel campo socialista),10 . 1 . 1970, 3 .

269

mica por valor de varios millones de USD y de petróleo por 6 millones de USD, la oferta checoslovaca de equipos médicos por 1,5–2 millones de USD, así como el crédito de 10 millones de USD para la compra de material ferroviarias de parte de Hungría, quedó sin respuesta por la parte uruguaya .147En1969Moscúconcedióuncréditode20millonesdeUSD,sinembargo,hasta1973Uruguayaprovechódeélsolo 2 millones . En 1971 Bulgaria otorgó un crédito por un monto de 5 millones de USDparalasinstalacionesindustrialesperosucobronuncaserealizó.ElmayoréxitodelospaísessocialistasfueelcontratodelaRDAparalaconstruccióndelaazucareraenMercedes.LaRDAfuepreferidaantelasofertasdeChecoslovaquiay Polonia y su inversión de 10 millones de USD fue la mayor inversión industrial de Uruguay en ese período .148

Cuadro 4.4: La exportación de Uruguay hacia el Bloque del Este 1961–1969 (en millones de USD)149

País 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969RDA 3,3 2,2 0,4 1,8 1,5 1,0 0,4 0,5 1,0Bulgaria 0,3 0 0 0 0 0 0,3 0 0,3Checoslovaquia 4,8 3,7 3,3 2,6 2,1 1,6 2,0 2,0 5,9Hungría 1,0 1,7 0,7 1,9 0,6 0,9 0,9 1,4 0,2Polonia 1,6 2,9 2,4 5,0 1,1 5,7 2,4 1,5 0,8Rumania 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0URSS 0,9 12,8 3,7 0 4,3 6,4 4,0 1,4 1,5Total 12,5 23,5 11,1 12,0 9,8 16,1 11,3 7,0 10,6Participación 7,2% 15,3% 6,7% 6,7% 5,1% 8,7% 7,1% 3,9% 5,3%

El acuerdo de pagos, en vigor desde septiembre de 1955, se terminó el 1 deenerode1970.Checoslovaquia, juntoconEspaña,eraelúltimopaísconelqueUruguay mantenía ese tipo de contrato hasta entonces . En esos años este tipo de conveniosnoteníamuchaimportanciaporqueelsistemadepagoslibreshizolastransaccionesbancariasmásrápidas.150Enfebrerode1970,losrepresentantesdelaempresaKaraTrutnovfirmaronenUruguayelacuerdosobreelestablecimientodelasociedadmixtachecoslovaco-uruguayaKara-Surconlaparticipacióndelcapitalchecoslovaco.Almismotiempo,sefirmóuncontratoparalaconstruccióndeuna


148 AMRREE, f.DT-S,Uruguay 1970–1974,VztahyUruguaye kZSS včetněČSSR (Relaciones deUruguayconlospaísesdelacomunidadsocialista,RSChincluida),14.3.1974.

149 Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Exportaciones, 1961/1969, ALALC 1980, A12–A13, C12–C13 .

150 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro11,VypovězeníplatebnídohodymeziČeskoslovenskousocialis-tickourepublikouaVýchodnírepublikouUruguay(RescisióndelacuerdodepagoentrelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúblicaOrientaldelUruguay),13.10.1969.

270

curtiduría.Paraelfuturoseplanificólacreacióndeunafábricadetractores.151 Unos díasmástardellegóaMontevideoladelegacióncomercialchecoslovaca,encabe-zada por Ivan Peter, viceministro de Comercio Exterior . Trató allí con el presidente JorgePachecoAreco,losministrosdeRelacionesExteriores,EconomíayFinanzas,Industria y Comercio y con varias otras personas importantes . Las negociaciones seenfocabanen laparticipaciónchecoslovacaeneldesarrollode la industriademanufactureraenUruguay.Lapartechecoslovacaestabadispuestaaconcederuncréditode5millonesdeUSDparaeseproyecto.Conelfindelaintensificacióndelintercambiocomercial,alfinaldelaestancia,el23defebrero,sefirmóeldocumen-to“Actafinal”queasegurabalacreacióndelacomisiónmixta.Otropuntoimpor-tantefuelapropuestaparaconcluirelacuerdodecooperacióncientíficaytécnica.Elacuerdoluegofueaprobadoporelgobiernochecoslovaco,sinembargo,laparteuruguaya dejó este asunto sin respuesta .152

Cuadro 4.5: El intercambio comercial de Uruguay con el Bloque del Este 1970–1972(en millones de USD)153

1970 1971 1972

País Exp

orta

ción

Impo

rtac

ión

Exp

orta

ción

Impo

rtac

ión

Exp

orta

ción

Impo

rtac

ión

RDA 11,6 2,7 1,8 1,2 5,2 0,5

Checoslovaquia 12,2 1,9 4,7 0,78 2,4 0,83

URSS 0,4 1,2 1,6 1,7 3,6 1,2

Hungría 0,8 0,1 0,5 0,06 2,4 0,06

Polonia 1,9 0,5 0,9 0,7 1,0 0,5

Rumania – – – – – 0,02

Bulgaria 1,5 2,1 1,3 0,2 – 0,08

151 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1970–1974,Informaceočs.-uruguayskýchvztazíchačs.-bolivijskýchvztazíchvsouvislostisnástupemnovéhočs.tituláře(Informacionessobrelasrelacioneschecoslova-co-uruguayasylasrelacioneschecoslovaco-bolivianasenelcontextodelallegadadelnuevoemba-jador), 4 . 11 . 1970 .

152 Idem . 153 JaroslavRADOVAN,DanielPÁTEKetal.,Uruguay a Paraguay, Institutzahraničníhoobchodu,

Praha 1976, 97–98 .

271

Cuadro 4.6: LaparticipacióndeUruguayenelintercambiodeChecoslovaquiaconAméricaLatina (%)154

1960 1965 1970 1971 1972Exportación 3,2 1,8 5,1 2,6 1,3Importación 1,8 9,2 13,0 7,1 7,9Balance 2,6 5,7 9,8 5,2 5,4

Cuadro 4.7: El intercambio comercial de Checoslovaquia con Uruguay 1960–1973(en millones de coronas checoslovacas)155

Año Exportación Importación Balanza1960 12,3 4,5 7,81961 10,4 27,3 −16,91962 8,2 30,6 −22,41963 5,7 28,9 −23,21964 9,7 34,1 −24,41965 4,4 25,9 −21,51966 14,4 14,4 01967 7,7 18,4 –10,71968 13,7 18,9 −5,21969 8,4 34,3 −25,91970 15,6 56,5 −40,91971 8,2 31,8 −23,61972 5,0 23,6 −18,61973 5,1 49,7 −44,6

En1970elintercambiocomercialalcanzóelmayorvolumendesdeelfinaldela Segunda Guerra Mundial gracias al incremento de las compras checoslovacas . Este año Uruguay participó con el 9,8% (5,1% la exportación, 13% la importación) enelintercambiocomercialchecoslovacoconAméricaLatina.Lamayoríadelasmercancías exportadas fueron máquinas y medios de transporte . La desastrosa si-tuación económica de Uruguay en 1971 dio lugar a una nueva interrupción de las importaciones . Además, se impuso una moratoria de pagos al extranjero y Uruguay debíaaChecoslovaquia1,3millonesdeUSD.Acomienzodediciembrede1971,ladelegacióncomercialchecoslovacaencabezadaporDanielLhotský,representantedelMinisteriodeComercioExterior,visitóaUruguaypararesolverelintercambiomutuo .156

154 Ibidem,115.155 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro11,VypovězeníplatebnídohodymeziČeskoslovenskousocialis-

tickourepublikouaVýchodnírepublikouUruguay(RescisióndelacuerdodepagoentrelaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquiaylaRepúblicaOrientaldelUruguay),13.10.1969.JaroslavRADO-VAN;DanielPÁTEK,op.cit.,115.

156 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro13,Čtvrtletnípřehledstyků(Resumentrimestraldecontactos).

272

El intercambio como el único campo de las relaciones mutuas (1973–1984)Traslallegadadelgobiernocívico-militaren1973,loscontactosmutuosselimi-taroncasiexclusivamentealaesferaeconómica.Elgobiernouruguayonoestabaen condiciones como para que pudiera perder el acceso a los mercados socialistas y trató de mantener unas relaciones correctas . La situación aparece claramente des-critaenelinformedelaEmbajadachecoslovacaenMontevideodelaño1975.

LospaísesdelcamposocialistasignificanunmercadopotencialimportanteparaUru-guay, como lo demostraron las compras relativamente grandes de algunos de estos países,sobretododelaURSSydeChecoslovaquia,realizadasen1974.Noobstante,elgobiernodeBordaberrypercibeelcomercioconlospaísesdelcamposocialistacomounilateral.Tratadevenderlomásposible,sincrearlascondicionesfavorablesparalaexportacióndelospaísessocialistas.Aunquelosobstáculosnotienenelca-rácterdediscriminación, lasdificultades técnicasyadministrativassiguenestandopresentes(problemascontransferenciadedivisas,retrasosconvisas,etc.).157

Después de la decisión de la Comunidad Económica Europea de cerrar sus mer-cados al ingreso de carne, principal producto de exportación del Uruguay, a pesar de la hostilidad ideológica, para mantener los mercados de Europa del Este, Uruguay sevioobligadoacomprartambiéndeestaregión.En1974firmóuncontratoex-traordinario con Hungría . Se trató del crédito de 10 millones de USD ofrecido a la empresa estatal de ferrocarriles AFE para vender los vehículos de motor Ganz . La RDAcerróelcontratoparalaconstruccióndeunaalcoholera(3millones),Poloniaconcluyóelcontratoparaunafábricadegascarbónico(5millones).158

Cuadro 4.8: El intercambio comercial del Bloque del Este conUruguay 1969–1974 (enmillones de USD)159

Año Exportación De la importación total de Uruguay

Importación De la exportación total de Uruguay

1969 6 .459 3,3% 10 .596 5,3%1970 8 .451 3,6% 28 .351 12,2%1971 4 .593 2,1% 9 .808 4,8%1972 2 .811 1,4% 15 .968 7,5%1973 4 .145 0,75% 39 .076 8,2%1974 4 .591 0,8% 50 .215 14,2%

157 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro 17,VztahyUruguaye kZSS, zvláště kČSSR (Relaciones deUruguayhacialospaísesdelacomunidadsocialista,especialmentehacialaRSCh),10.1.1975.

158 Idem .159 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro18,ZaslánípololetnízprávyOBOza2.pololetí1974,Tabulka

č. 3, Přehled obchodní výměny zemíRVHP sUruguayí v letech 1969–1974 (Envío del informesemestraldelDepartamentoComercialporelsegundosemestrede1974,Tablano3,ResumendelintercambiocomercialdelospaísesdelConsejodelaAyudaMutuaEconómicaconUruguayenlosaños 1969–1974), 27 . 3 . 1975 .

273

Uruguay seguía siendo un socio comercial interesante para Checoslovaquia ygracias a las compras ventajosas de lana ycueros Praga tambiénmostraba in-terés por mantener los contactos . Después de la normalización las relaciones con Argentina,laimportacióndecarneuruguayadescendiónotablemente.Alotrolado,después del 1973 Checoslovaquia perdió el interés por las exportaciones a Uruguay ysemanteníaenelmercadouruguayosobretodograciasalossuministrosdema-quinarias menores . Lo documentan las instrucciones enviadas desde Praga a la Em-bajadachecoslovacaenMontevideo:“Hayqueaprovechartodaslasposibilidadesde importar las materias primas sin aumentar el volumen de las importaciones que fueraventajosopolíticamenteparaestepaís.”160 El apoyo técnico fue restringido también.

ElapoyotécnicodeChecoslovaquia,ysobretodosuformaintervenida,enlaactua-lidad tiene que partir del hecho de que se ofrecería a un régimen muy hostil y serviría para consolidar su posición . Por lo tanto, hay que tener en cuenta solamente aquellos casosqueseanprovechososalosinteresesdeChecoslovaquia.Esimprescindiblequecualquierapoyotécnicoserealicesobreunabaseestrictamentecomercialyseen-foqueenasegurarlasmateriasprimasodelosproductossemielaboradosnecesariospara la economía nacional de Checoslovaquia . Esto podría incluir el mantenimiento de la empresamixta checoslovaco-uruguaya de procesamiento de pieles de ovejadestinadas a la industria del cuero .161

Sobrelabasedelacuerdode1970,enseptiembrede1973sepusoenmarchalafilialKara-Surquesededicabaaprocesamientodepielesdeoveja.Lafilial,enlaquetrabajabandosempleadoschecoslovacos,sehabíaestablecidoparaabastecera laempresamatrizKaraTrutnov.Laempresa,sinembargo,enfebrerode1975empezóacancelarinesperadamentepedidosdebidoalasupuestamalacalidaddepieles suministradas.Entonces, la filial se encontró enmala situaciónfinancierayen enerode 1978 fue vendida a la empresaCubalan.162Otro de los proyectoschecoslovacosenUruguayfueelmontajedemotocicletasBabettayJawa350quese inició en 1974 y en 1975, respectivamente (la empresa de comercio exterior Mo-tokov).Elavisopublicitariodequesetratabadeproductoschecoslovacos,sepudoimponer por razones políticas por primera vez en 1978 . En 1977 se detectaron en las máquinasunasdeficienciastécnicasloquefrenósusventasenelfuturo.163

En febrero de 1976 llegó aChecoslovaquia el representante delBanco de laRepública deUruguay,RubénSvetogorsky, para discutir sobre las posibilidadesde ampliar el intercambio comercial mutuo. El representante uruguayo sostuvo

160 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro17,DodatekplánupráceZÚnarok1975(SuplementodelplandetrabajodelaLegaciónparaelaño1975),10.2.1975.

161 AMRREE, f.DT-S,Uruguay1970–1974,Podkladyprozaměření a rozsah technicképomociproobdobí1976–1980vrelaciUruguay(Materialesparalaorientaciónyelvolumendelaayudatécnicapara el período 1976–1980 en la relación con Uruguay), 11 . 11 . 1974 .

162 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro22,ZÚMontevideo–Zprávaotechnicképomocivzemipůsob-nosti(LegaciónMontevideo–Informesobrelaayudatécnicaenelpaísdeactividad),19.1.1978.

163 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro 21,ZÚMontevideo – zasílání tiskovýchmateriálů (LegaciónMontevideo – envío de los materiales de prensa), 7 . 4 . 1978, 2 .

274

quepaísescomolaRDA,HungríaoBulgariateníanaquelentonceselvolumendeintercambiomásaltoqueChecoslovaquia,sociotradicional.Élestabainteresadoporelsuministrodecables,transformadoresyalternadoresparalaempresaUTE,turbogeneradoresparalacentralhidroeléctricaPalmar(1.000MW),etc.Lapartechecoslovaca no mostró interés por esos pedidos y, además, rechazó las ofertas del suministro de carne de vacuno argumentando que el país tenía grandes reservas ynopensabaimportarcarneniaquelañonilosañospróximos.164 La mayoría de laimportaciónalBloquedelEsteconsistíaenlananoprocesada.AlladodelReinoUnido,laURSS,ChecoslovaquiaylaRDAseconsiderabanlosmayoresimporta-dores de esta materia prima . Por ejemplo, en 1977 Checoslovaquia ocupó el tercer puesto .165En1978Checoslovaquiaempezóacomprartambiénlimones.166

Cuadro 4.9: La estructura regional del comercio exterior de Uruguay 1970–1974 (en millones de USD)167

1970 1972 1973 1974Exp Imp Balance Exp Imp Balance Exp Imp Balance Exp Imp Balance

ALALC 29 75 −46 26 76 −50 32 122 −90 139 166 −27EE .UU . 20 30 −10 7 33 −26 11 25 −14 14 36 −22CEE 86 42 44 105 43 62 150 55 95 107 85 22Bl . Este 28 8 20 16 3 13 38 5 33 40 4 36OrienteProx .168

10 19 −9 6 22 −16 11 25 −14 20 117 −97

Resto 59 59 0 54 35 19 80 53 27 62 78 −16Total 232 233 −1 214 212 2 322 285 37 382 486 −104

168

Loscuadros4.9y4.10muestranunaumento significativoenelvolumen, asícomoenelbalance,delcomercioexteriordeUruguayquefueproductodeladismi-nución en el precio de carne y, en particular, el aumento del precio de petróleo des-puésde1973(véaselasimportacionesdelOrientePróximo).Apesardequeenel

164 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro19,Dr.RubénSvetogorski,právníporadceBancodelaRepúblicadelUruguay(Dr.RubénSvetogorski,consejerojurídicodelBancodelaRepúblicadelUruguay),23 . 2 . 1976 .

165 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro21,InformaceosoučasnémvývojiveVýchodnírepubliceUru-guay a o vzájemných československo-uruguayských vztazích (Información sobre el desarrolloactualenlaRepúblicaOrientaldelUruguayysobrelasrelacionesmutuaschecoslovaco-uruguayas),22 . 11 . 1978, 8 .

166 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro25,VztahysocialistickýchzemísUruguayí(Relacionesdelospaíses socialistas con Uruguay), 1979, 3 .

167 Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Año 1982, ALADI 1984, 5–6 . El Comercio de Uruguay 1971–1977, Tomo 1,Montevideo,COMCORDE1978, 114, 121, 128 . Uruguay, estadísticas de co-mercio exterior – 1979, Montevideo, ALALC 1980, A18 .Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Importaciones 1978, ALALC 1980, A18 .

168 Estacategoríaincluyelossiguientespaíses:ArabiaSaudita,Chipre,Egipto,EmiratosÁrabes,Israel,Jordania,Kuwait,Líbano.Despuésde1981ademásIrak,OmánySiria.

275

primer semestre de 1973 aumentaron los precios internacionales de los principales productos de exportación uruguayos, el aumento de precio general de las importa-cionesarrojóunabalanzacomercialconsaldodesfavorable.LospaísesdelBloquedelEsteseguíanteniendoelbalancecomercialmuypasivoconUruguayloqueseprofundizóaúnmásenlosañosochentacuandoseprodujounaumentonotabledelasimportaciones.Cabeseñalarquelasfuentesuruguayasychecoslovacasindicanvalores diferentes .

Cuadro 4.10: La estructura regional del comercio exterior de Uruguay 1975–1980 (en millones de USD)169

1975 1976 1977 1980Exp Imp Balance Exp Imp Balance Exp Imp Balance Exp Imp Balance

ALALC 112 160 −48 135 207 −72 157 234 −77 393 578 −185EE .UU . 26 57 −31 59 51 8 87 69 18 83 154 −71CEE 130 112 18 189 108 81 189 137 52 301 291 10Bl . Este 29 8 21 18 10 8 38 21 17 80 29 51OrienteProx .

26 120 −94 24 99 −75 32 110 −78 83 213 −130

Resto 61 100 −39 121 112 9 105 159 −54 119 335 −216Total 384 557 −173 546 587 −41 608 730 −122 1.059 1.600 −541

Cuadro 4.11:El intercambiocomercialdelBloquedelEste conUruguay1973–1978 (enmillones de USD)170

País1973 1976 1977 1978

Import Export Import Export Import Export Import Export URSS 9,0 1,0 5,4 2,6 14,5 1,6 17 1,4Checoslovaquia 8,3 0,9 6,7 1,7 10,1 2,1 9,6 1,4RDA 5,6 0,3 5,8 0,4 10,5 0,5 5,7 0,4Polonia 13,2 1,2 2,0 3,5 1,1 3,0 2,8 2,8Bulgaria 0 0,1 0 0,4 0 0,3 0 0,2Hungría 2,6 0,7 0,4 0,9 2,7 1,8 – –Rumania 0,3 0 0,3 0,5 1,0 1,6 – –

169 El Comercio de Uruguay 1971–1977, Tomo 1,Montevideo,COMCORDE1978, 114, 121, 128 . Uru-guay, estadísticas de comercio exterior – 1979, Montevideo, ALALC 1980, A18 .

170 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1965–1969,ZahraničnípolitikaUruguayevevztazíchksocialistickýmzemím(PolíticaexteriordeUruguayenrelaciónalospaísessocialistas),16.2.1966,s.6.AMRREE,f.DT-S,Uruguay1970–1974,VztahyUruguayekZSSvčetněČSSR(RelacionesdeUruguayconlospaísesdelacomunidadsocialista,RSChincluida),14.3.1974.Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Importaciones 1978, ALALC 1980, A18 .

276

En el primer semestre de 1979, Checoslovaquia empezó a exportar tractores aUruguay,quehastaentoncesestabaprohibido.Enlosaños1979–1981,lostrac-tores representabanelartículodeexportaciónmás importanteycontribuyeronalaumento significativo de la exportación checoslovaca.En 1980,Checoslovaquiaalcanzólabalanzacomercialactiva.Sinembargo,elañosiguientelaimportacióndetractoresseinterrumpiódenuevo.En1981elgobiernouruguayopropusounnuevoacuerdo para sustituir el antiguo acuerdo comercial y de pagos vigente desde 1955 . Enjuniode1982,ladelegacióncomercialdeChecoslovaquia,encabezadaporelviceministrodeComercioExterior,JaroslavJakubec,visitóUruguaypararesolveresteasunto.Lafirmadelacuerdocomercialserealizóel17dejunio.171 La parte uruguaya manifestó interés en incrementar las exportaciones . Al lado de lana y cue-ros,setratódearroz,cítricosy,sobretodo,decarne.Noobstante,lasofertasdelosproveedores uruguayos de estos artículos no eran competitivas para Checoslova-quia .172Otrotemadiscutidofuelaposibilidaddeexportartrolebuseschecoslovacosy equipar algunas ciudades uruguayas con instalaciones completas necesarias para este tipode transporteurbano.173Ladelegaciónuruguayade16miembrosvisitóPragaenseptiembrede1982.Elconvenioconlacláusuladelanaciónmásfavore-cida,queademásdefiníaelpapeldelaactividaddelacomisiónmixta,fueratificadoel 29 de junio de 1983 .174

En los años 80, la exportaciónuruguaya aChecoslovaquia alcanzabavaloresrelativamentealtos.Parasuapoyo,en1981elBancodelaRepúblicadeUruguayotorgó a Checoslovaquia el crédito de 4,5 millones de USD . En 1984, Checoslova-quiasuperóalaURSSyseconvirtióenelmayorimportadordelanauruguaya.Setrató aproximadamente del 27% de la exportación total de este artículo . En cuanto a la exportación deChecoslovaquia, a pesar de la firma del acuerdo comercial,afinalesde1981seprodujounareducciónenlasexportacioneschecoslovacas.Laparte uruguaya explicó esta evolución con el descenso general de sus importaciones demercancías.Porotraparte,acausadelosproblemasdevisasydecaráctereconó-mico,lasempresasdecomercioexteriorchecoslovaconomostrabanningúninterésporelmercado,cuyacapacidadademáserabastantelimitada.

171 AMRREE, f.DDT,Argentina, libro44,Operativní informaceovýsledcíchobchodně-politickýchjednáníčeskoslovenskédelegacevedenénáměstkemministrazahraničníhoobchodus.Ing.Jarosla-vemJakubcemvArgentině,UruguayiaBrazíliivednech13.–25.6.1982(Informaciónoperativasobrelosresultadosdelasnegociacionescomercialesypolíticasdeladelegaciónchecoslovacadi-rigidaporelviceministrodelComercioExterior,cro.Ing.JaroslavJakubec,enArgentina,Uruguayy Brasil en los días 13–25 de junio de 1982), 3 .

172 Ibidem,4.173 ArchivoMRREE,ArchivoAdministrativo (Uruguay),Checoslovaquia,Delegación checoslovaca,

15 . 7 . 1982 . 174 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro27,Hodnoceníplněníbilaterálních smluvmeziČSSRaUVR

(EvaluacióndeldesempeñodelostratadosbilateralesentrelaRSChylaROU),3.12.1985.

277

Cua

dro

4.12

: La

estru

ctur

a re

gion

al d

el c

omer

cio

exte

rior d

e U

rugu

ay 1

981–

1984

(en

mill

ones

de

USD

)175

1981

1982

1983

1984

Exp

Imp

Bal

Exp

Imp

Bal

Exp

Imp

Bal

Exp

Imp

Bal

ALA

LC34

774

2−395

314

458

−144

247

258

−11

244

291

−47

EE .U

U95

158

−63

7611

7−41

103

5449

126

6462

CEE

336

267

6923

616

868

205

9910

618

510

976

Bl . E

ste93

1677

101

893

8214

6874

3143

Or. Prox.

147

2012

715

063

8726

779

188

116

8036

Resto

199

419

−220

147

291

−144

141

200

−59

184

191

−7To

tal

1.21

71.

622

−405

1.02

41.

105

−81

1.04

570

434

192

976

616

3

175

175 Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Año 1984, ALADI 1984, 5–6 .

278

Cuadro 4.13: El intercambio comercial de los países del Bloque del Este con Uruguay 1981–1984 (en millones de USD)176

País 1981 1982 1983 1984Import Export Import Export Import Export Import Export

URSS 66,9 2,9 78,6 0,8 61,9 2,8 45,70 28,64RDA 6,2 0,5 7,3 0,8 3,1 9,8 3,36 0,3Polonia 4,0 4,5 1,8 0,9 3,9 0,5 0,77 0,28Bulgaria 0,1 1,3 0,1 1,1 0,4 0,5 0,54 0,01Hungría 5,0 1,3 6,7 1,0 3,9 0,4 4,88 0,51Rumania 1,4 1,7 0 1,0 0,1 0 0,50 0,22

Cuadro 4.14: El intercambio comercial de Checoslovaquia conUruguay 1973–1983 (enmillones de USD)177

Año Exportación Importación Balance1973 0,9 8,3 −7,41974 1,7 11,7 −10,01975 1,7 6,6 −4,91976 1,7 6,7 −5,01977 2,7 10,5 −7,81978 1,4 9,6 −8,21979 4,4 8,6 −4,21980 15,1 12,3 2,81981 9,3 15,5 −6,21982 1,0 9,1 −8,11983 0,4 12,1 −11,7

176 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro25,VztahysocialistickýchzemísUruguayí,1979,3.Uruguay:estadísticas de comercio exterior. Importaciones 1978, ALALC 1980, A18. Uruguay, estadísticas de comercio exterior – 1979, Montevideo, ALALC 1980, A23 . Uruguay, estadísticas de comercio ex-terior – 1981, Montevideo, ALADI 1982, 4 . Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Año 1982, ALADI 1984, 14 .

177 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro19,InformáciaosúčasnomvývojivoVýchodnejrepublikeUrugu-ayavzájemnýchčeskoslovensko-uruguayskýchvzťahoch(InformaciónsobreeldesarrolloactualenlaRepúblicaOrientaldelUruguayylasrelacionesmutuaschecoslovaco-uruguayas),15.6.1976,9.AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro21,InformaceosoučasnémvývojiveVýchodnírepubliceUru-guayaovzájemnýchčeskoslovensko-uruguayskýchvztazích(Informaciónsobreeldesarrolloactu-al en laRepúblicaOriental delUruguay ysobre las relacionesmutuas checoslovaco-uruguayas),22.11.1978,8.AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro27,InformaceosoučasnémvývojivUruguay-skévýchodnírepubliceaovzájemnýchčs.-uruguayskýchvztazích(InformaciónsobreeldesarrolloactualenlaRepúblicaOrientaldelUruguayysobrelasrelacionesmutuaschecoslovaco-uruguayas),1982,13.AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro28,OficiálnínávštěvaministrazahraničníchvěcíUru-guayskévýchodnírepublikyp.EnriqueV.IglesiasevČSSRvednech2.–3.9.1987(VisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,sr.EnriqueV.Iglesias,enlaRSChenlosdías2–3deseptiembrede1987).

279

Búsquedas de vías para cooperación (1985–1989)Entreel28defebreroy5demarzode1985estuvoenUruguayladelegaciónche-coslovaca, dirigida por el ministro de Agricultura y Alimentación, Miroslav Toman . Además de asistir a la toma de posesión de Julio María Sanguinetti, el primer pre-sidente elegido en elecciones democráticas después de trece años, la delegación participóenlasnegociacionescomercialesypolíticasenfocadasenequilibrargra-dualmentelabalanzacomercial.178Enlosdías7y8denoviembrede1985visitóUruguayunadelegaciónencabezadaporelministrodeComercioExterior,BohumilUrban.EnunaentrevistaconelpresidenteSanguinetti,elministroseñalóqueelbalanceerapermanentementedesfavorableparasupaísyporesohabíaquepro-cedera ladiversificacióndelcomerciomutuo.179 Durante las entrevistas con los ministrosuruguayosseexpresóelinterésdeambaspartesenincrementarlasrela-cionescomerciales,tantoenlosrubrosdelosproductostradicionales,comoenlosno tradicionales, entre los cualesfiguraría la adquisiciónporChecoslovaquia enUruguaydearroz,cítricosyproductoselaborados,acambiodemaquinaríayequi-pos para la agricultura . Cómo manifestó el ministro Toman en una entrevista a su retorno:“Piensoqueexisteunanchoespacioparalaampliacióndelacooperaciónmutua,sobrebases racionalesyseriasyelprincipiodelbeneficiomutuo.”Agre-góque“nuestropropósitoesquepasemosdelsimpleintercambiocomercialaunacooperacióncontinúayalargoplazo,queincluyaademáslacolaboraciónindustrialy la participación conjunta en terceros mercados, cuestiones que serán discutidas oportunamente.”180

Acontinuacióndeesasnegociaciones,enlosdías11–13denoviembresecelebróenMontevideolaprimerasesióndelaComisiónMixtaChecoslovaco-Uruguaya.EldocumentofinalfirmaronporlapartechecoslovacaJánGarčár,directordelXIDepartamento del Ministerio Federal de Comercio Exterior, y por la parte uruguaya RamiroNúñez,directorinterinodeladireccióngeneraldeComercioExterior.181 Alevaluarloscontactoscomercialesmutuos,ambaspartesdeclararonqueelnivel

178 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro 27, Zpráva o pobytu oficiální čs. delegace vedenéministremzemědělstvíavýživyČSSRIng.MiroslavemTomanemCSc.připříležitostiinauguraceprezidentaDr.JuliaMariiSanguinettiho(Informesobrelaestanciadeladelegaciónoficialchecoslovacadirigi-daporelministrodeAgriculturayAlimentacióndelaRSCh,Ing.MiroslavTomanCSc.,enocasiónde la toma de posesión del presidente Julio Mario Sanguinetti), 6 . 3 . 1985 .

179 AMRREE,f.DDT,Argentina,libro46,Zprávazjednáníčeskoslovenskéoficiálnídelegace,vede-néministremzahraničníhoobchoduČSSRsoudruhemIng.BohumilemUrbanemCSc.vArgentiněaUruguayivednech1.–15.listopadu1985(Informedelanegociacióndeladelegaciónoficialche-coslovacaencabezadaporelministrodelComercioExteriordelaRSCh,cro.BohumilUrbanCSc.,enArgentinayUruguayenlosdías1–15denoviembrede1985),10–14.

180 AMRREE,ArchivoAdministrativo(Uruguay),Checoslovaquia,no 3, 10 . 4 . 1985 . 181 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro27,Hodnoceníplněníbilaterálních smluvmeziČSSRaUVR

(EvaluacióndeldesempeñodelostratadosbilateralesentrelaRSChylaROU),3.12.1985.

280

presentenocorrespondíaconlasposibilidades.182Ambaspartesacordaronapoyarel desarrollo de las relaciones mutuas por otras vías, especialmente, con la partici-paciónenferiasyexposicionesenlosdospaíses,unaumentodelintercambiodeinformaciones,delasdelegacionescomercialesydetrabajadoresdelaproducciónytécnicos.AestefinestabaorientadoelnuevoCentrodepromocióndeproduc-toschecoslovacosenelDepartamentoComercialdelaEmbajadachecoslovacaenMontevideo .

El resultado concreto de las negociaciones fue el suministro checoslovaco de dosexcavadorasycableseléctricosacambiodelacompradeloscítricosurugua-yos .183Otrosartículoschecoslovacoslorepresentaronlasmáquinasdeherramienta,detextil,tipográficas,curtidoras,asícomolasbombas,rodamientos,herramientasmanualesymaquinariadeconstrucción.Laexportaciónuruguayaseguíabasándo-seenlanasinprocesarypielessemicurtidas.Losartículosmenoresrepresentabanmencionados cítricos y pescados de mar congelados .184

LaatencióndeChecoslovaquiasecentrabaenArgentinayBrasil,mientrasquela exportación hacia Uruguay, cuya endeudada economía no ofrecía oportunidades parainversionesextranjeras,seguíasiendomínima.Enseptiembrede1987,durantelavisitaaChecoslovaquiadelministrodeRelacionesExterioresdeUruguay,Enri-queIglesias,ambaspartesreconocieronquenohabíandedicadoatenciónsuficientealcomerciomutuo.Enconsecuenciasellegóalacuerdosobreintercambiodelasinformacionesyexpertosconelfindeampliar lacolaboración, sobre todoenelcomercio,utilizandotambiénlasformasmodernasdelacooperacióneconómica,incluyendo las empresas conjuntas .185

182 La lista de exportaciones de Checoslovaquia que formó parte de Acta Final incluyó centrales hidro ytermoeléctricas, grupos electrónicos, líneas de transmisión, transformadores, cables, locomoto-rasdieselyeléctricas,vagonesdecarga,equiposparalafabricacióndematerialesdeconstrucciónmáquinas,trolebusesyomnibuses,maquinariaagrícola,tractores,equiposderiego,instalacionesdetratamientodeaguaeincineradores,equiposparahospitalesyparagabinetesdentales.Porsupartela lista de exportaciones uruguayas incluyó productos agrícolas: arroz, soja, aceite de soja, pellas de soja, aceite de girasol, carne saladas, naranjas, limones, harina de carne y de pescado, tejidos de lanaydealgodón,cuerosbovinos;ydiversosproductosindustrialescomocarterasdecuero,vesti-mentadepielesdebovinosydeovinos,cinturones,catgutvacuno,calzadodepielydeportivo,etc.AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro27,Hodnoceníplněníbilaterálních smluvmeziČSSRaUVR(EvaluacióndeldesempeñodelostratadosbilateralesentrelaRSChylaROU),3.12.1985.


184 Idem .185 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro28,Informaceoprůběhuavýsledcíchoficiálnínávštěvyministra

zahraničníchvěcíUruguayskévýchodnírepublikyEnriqueV.IglesiasevČSSR(InformesobreeltranscursoylosresultadosdelavisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,EnriqueV.Iglesias,enlaRSCh),14.9.1987.

281

Cuadro 4.15: El intercambio comercial de Checoslovaquia conUruguay 1984–1987 (enmillones de USD)186

Año Exportación Importación Balance1984 0,5 15,6 −15,11985 0,5 18,0 −17,51986 1,0 12,3 −11,3

1987 (I . semestre) 0,5 5,5 −5,0

En1987seestablecióenUruguayŠkodaPlatensedeMontevideo,lasucursaldelafilialargentinaŠkodaPlatense.187Enmarzode1989secelebrólaIIReunióndelaComisiónMixtaChecoslovaco-Uruguayaconlapresenciadelcancilleruruguayo,LuisBarriosTassano,quiendestacó:“Noesrealistadecirquepodemosmejorarelbalanceenlospróximosdosaños,perosípuedeconsolidarse.[…]ROUlepuedeabrir laspuertasaAméricaLatina.PorejemploŠkoda.Si realmentenacionalizasus ventas o como inversión extranjera en el país, tiene mercados alternativos en ArgentinayBrasil.ROUtieneademásunmecanismodezonasfrancas.SiŠkodaseinstala allí, podrá exportar al mundo entero . […] Uds . pueden vender mucho más enROUdeloquevendenydependedeUds.NosésieselcasodeChecoslovaquiadondeROUquierecomprarynopuede,oseretrasanlosembarquesonolleganatiempolasmercaderías,esunadificultadgeneralconelmundosocialista.”188

Eldesarrollodelafuturacolaboraciónmutuaestabadirigidohacialacoopera-ción de producción y creación de empresas mixtas .


La tradiciónLa propaganda de Checoslovaquia en Uruguay antes de la Segunda Guerra Mundial estabaasegurada,sobretodoporlaactividaddeloscompatriotas.Lamayoríadeellos llegaron en los años veinte y provenían, ante todo, de la zona del Este de Es-lovaquia.Losinmigradosdeprecedenciaeslovacaprevalecíansignificativamenteennúmeroalosdeorigencheco.AfinalesdelosañostreintaydurantelaSegunda

186 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro27,InformaceosoučasnémvývojivUruguayskévýchodníre-publice a o vzájemných čs.-uruguayských vztazích (Información sobre el desarrollo actual en laRepúblicaOrientaldelUruguayysobrelasrelacionesmutuaschecoslovaco-uruguayas),1982,13.AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro28,Oficiální návštěvaministra zahraničníchvěcíUruguayskévýchodnírepublikyp.EnriqueV.IglesiasevČSSRvednech2.–3.9.1987(VisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,sr.EnriqueV.Iglesias,enlaRSChenlosdías2–3deseptiembrede1987).

187 AMRREE, f. Reuniones del Colegio, 1953–1989, libro no 273, Zaměření a hlavní úkolyčeskoslovenskézahraničnípolitikyvůčiUruguayskévýchodnírepublice(Orientaciónytareasprin-cipalesdelapolíticaexteriorchecoslovacahacialaRepúblicaOrientaldelUruguay),22.12.1987.

188 AMRREE,ArchivoAdministrativo(Uruguay),Checoslovaquia,VisitadelSeñorMinistrodeRela-cionesExteriores,DoctorLuisBarriosTassanoalaRepúblicaSocialistadeChecoslovaquia,24al26 de marzo de 1989 .

282

GuerraMundialserefugiaronenUruguaytambiénvariaspersonasdeorigenjudío.JoséPedroRonaalcanzólamayorfamaentrelosinmigrantes.NativodelaciudadeslovacaLučenec,en1940serefugióenUruguay,ymástardeseconvirtióenunode los dialectólogos latinoamericanos de mayor referencia .189

En 1923 fue fundada en Montevideo la Colectividad Eslovaca en la que fueron entrandotambiénloscompatriotaschecos,quemenosnumerosos,nofueroncapa-cesdecrearsupropiacolectividad.Endiciembrede1937fuefundadoenlaciudaddeMercedeselClubAtléticoPragaquesiguefuncionandohastaeldíadehoy.SufundadorPedroPasheff,deorigenbúlgaro,lodenominóenmemoriadelaciudadenlaquehabíarealizadosusestudiossuperiores.Esteclubquemanteníacontac-tos con la legación checoslovaca se orientaba casi exclusivamente al baloncestoyvoleibol.190Mástarde,unaescueladelbarriomontevideanodelCerroadquirióelnombreChecoslovaquia .

Despuésdequelamayoríadelacolectividadrecibieraconalegríalafundacióndel Estado Eslovaco independiente, durante la guerra se produjo un cisma en el movimientodeloscompatriotas.Loschecosnoestabandeacuerdoconesteapoyoy en junio 1941 fundaron su propio Círculo Checoslovaco con la sede en Carlos MaríadePena4194.LaorganizaciónlideradaporJosefKománeksehizopartidariadelaconcepcióndelgobiernoenelexilio,sevinculódeunamaneraactivaalmo-vimientoantifascistadeloscompatriotaschecoslovacosenelextranjeroyayudabaalosAliadosconenvíosmediantelaCruzRoja.En1942tuvoelméritodelacons-trucción del monumento a la masacre de Lidice, situado en la esquina de las calles BulevarArtigasyJuanRamónGómez,juntoalcualcadaañoserememorabaelani-versario de este acontecimiento .191 A diferencia de la Colectividad Eslovaca, el Cír-culoChecoslovacoseconvirtióenelmiembrodelaUniónEslava,asociacióndelascolectividades eslavas, participando activamente en el primer Congreso Eslavo en AméricaLatinacelebradoen1943.

Según las estimaciones, amediados de los años cincuenta vivió enUruguayun millar de compatriotas checoslovacos .192 La Legación mantenía contactos so-bre todo con los compatriotas del CírculoChecoslovaco.Después de la guerra,55miembrosdelCírculoregresaronaChecoslovaquia,loquesignificóungrande-bilitamientodelainstitución.193 La Colectividad Eslovaca, con sede en la Avenida Uruguay2040,despuésdelfindelaguerranodejódeserpartidariadellegadodeAndrejHlinka194 y durante todos los acontecimientos festivos no dejó de utilizar

189 ASS,f.I.GSIC,11746/000,TAL–schodzka,8.3.1963,3–4.190 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro21,Uruguay–ClubdePraga–provinciaMercedes– žádost

(Uruguay–ClubdePraga–provinciaMercedes–solicitud),21.2.1977.JiříHOLUB,“Aťztichnepampero!”,in:Stadion, 6, 6, 248, 1958, 15 .

191 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1970–1974,InformaceosoučasnémstavukrajanskéhohnutívUrugu-ayi(Informaciónsobreelestadoactualdelmovimientocompatriota),23.3.1972.

192 ASS,f.I.GSIC,11749/000,KrajanskábasevUruguayi(BasecompatriotaenUruguay),27.8.1961.193 MichalSOROKÁČ,“ZdejinslovanskýchvysťahovalcovvUruguaji”,in:Slovanský přehled, 41, 6,

217–218 . 194 Considerado un héroe nacional durante la PrimeraRepúblicaEslovaca (1939–1945),AndrejHlinka

fue un sacerdote católico que desarrolló entre 1918 y 1938 una acción política nacionalista como

283

labanderadelEstadoEslovaco.195Conestaactitud,lacolaboraciónentrelasdoscolectividadeseracomplicadaynuncavolvieronaunificarse.EnelinformedelaEmbajadachecoslovacade1974seescribealrespecto:

El obstáculo de la integración de las dos colectividades compatriotas consiste ensu mutua actitud después de la destrucción de Checoslovaquia por los nazis que se produjo en 1939 . El Círculo Checo – a pesar de que la parte eslovaca admitió sus errores – considera laColectividadEslovaca la sede de los partidarios deHlinkaydestructores de la república. Subraya que mientras el Círculo Checo participa-ba en las colectas para las tropas aliadas ygrupos aliados en laUniónSoviética,laColectividadEslovacaapoyabaeltanllamado“EstadoEslovaco”.Encambio,laColectividad Eslovaca afirma que en aquel entonces había pensado que la nuevasoluciónpolítico-legislativaacabóporresolverlacuestióndeloseslovacosyquealdarsecuentadequesetrataba“defacto”deunacoloniaalemana,renunciólaideadel“EstadoEslovaco”deseandoparticiparenlareconstruccióndeChecoslovaquiay que, mientras tanto, el Círculo Checo permitió la expulsión de la Casa Eslava e in-terrumpió todos los contactos con ella .196

Uruguay tambiénseconvirtióeneldestinodealgunosviajerosquepresenta-bansusexperienciasalpúblicochecoslovacoenformadelibros,artículosycon-ferencias.ImportantesfueronlasestanciasuruguayasdeAlbertoVojtěchFrič.Porprimera vez visitó Uruguay en 1903 . Por segunda vez en 1919, cuando enterró sus esperanzas en la carrera diplomática y encontró consuelo en coleccionar cactus . Porterceravezen1928,Fričestuvoallíyacomoelfamosocolectordecactusysubotínuruguayocontribuyóengranmedidaaléxitodesuexpediciónsudamericana.Además,acercadesusdescubrimientosenUruguay,Fričpresentóinformacionesmásprecisasquesobreloscriaderosenotrospaíses.197

Entreotrosviajerosnombremos,porejemplo,aEnriqueStankoVráz,FrantišekČechVyšata198, JosefLadislavErben199 o el matrimonio Elstner200 . Uruguay se presentóenChecoslovaquiatambiéngraciasalosequiposdefútbolqueenelmar-co de su gira europea se enfrentaron en Praga con la selección del Sparta . Tanto el Nacionalen1925,comoelPeñaroldosañosmástardeperdieroncontraelequipodeSpartaconelmismoresultadode1-0.LarevistauruguayaMundo Deportivo anotó sobreestepartido:“ElSpartaderrotóalPeñarolante20.000espectadores,por1-0,

líderdelPartidoPopularEslovaco.TraslaIIGuerraMundialylareunificacióndeChecoslovaquia,elnuevogobiernolemostrócomounejemplode“fascista”.

195 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1970–1974,InformaceosoučasnémstavukrajanskéhohnutívUrugu-ayi(Informaciónsobreelestadoactualdelmovimientocompatriota),23.3.1972.

196 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1970–1974,ZprávaokrajanskémhnutívUruguayi(Informesobreelmovimiento compatriota en Uruguay), 15 . 7 . 1974 .

197 ZdeněkFLEICHER,BohulSCHÜTZ,Uruguayské notokaktusy a wigginsie A. V. Friče,Praha,SNK1975 .

198 FrantišekČECH-VYŠATA,Patnáct let v Jižní Americe I., II., III.,Praha,KvasničkaaHampl1927.199 JosefLadislavERBEN,Po stopách dobyvatelů, osvoboditelů a diktátorů, cesty jihoamerickým země-

dílem,Praha,ČeskoslovenskágrafickáUnie1937.200 F.A.ELSTNER,Tango argentino, dobrodružství dlouhé 36.000 kilometrů, které prožili don Fran-

cisco a dva gringos v zemi argentinské,Praha,JuliusAlbert1942.

284

noobstantelasuperioridaddelPeñarol,abrillantadaporsutácticaysutécnica.Sedioelcasodequeelpúblicorindieragrandesovacionesalosextranjerosysilbaraalcampeónchecoslovaco.yprecisamentePragatieneelmejorpúblicodefootball,siseexceptúaaStokolmo,aunqueloschecoslovacossondemasiadopatrioteros.”201 Enelprimercuatrimestrede1944actuóenUruguayelcoreógrafoybailarínIvoVáňaPsota,miembrodelOriginalBalletRusse.202

El ascenso y la caída de la cooperación (1945–1973)Como en caso de Argentina, hasta la mitad de los años cincuenta las mutuas relacio-nesculturalesfueronmínimas.CaberecordarelviajedeJiříHanzelkayMiroslavZikmundquienes, regresandoen1949deChacoaBuenosAiresviajaronconsucoche Tatra por la costa uruguaya donde les alcanzó una fuerte tormenta de arena .203 Aprincipios de los años cincuenta se publicaron enChecoslovaquia las novelasde Enrique Amorim Devět měsíců nad Neuquénem (NuevelunassobreNeuquén,1950), Kůň a jeho stín(Elcaballoysusombra,1950)aVítězství nepřichází samo (Lavictorianovienesola,1952).En1953fuepublicadalaobradeotromiembrodel Partido Comunista Uruguayo Alfredo Gravina titulada Hranice větru (Fronteras al viento) . Duranteelmundialdefútbolcelebradoen1954enSuizaseenfrentaronlosequiposdeambospaísessiendoloscampeonesvigentes,Uruguay,losqueseadjudicaronlavictoria2-0.

Las actuaciones de los conjuntos artísticos checoslovacos que visitaron al país en elmarcodesugiraaArgentinayBrasilfuerondeficitariasacausadelescasopúbli-couruguayo.Debidoalhechodequelasactuacionesnoeraninteresantesdesdeelpuntodevistacomercial,losconjuntosqueactuabanenlospaísescolindantesmuyamenudonovisitaronUruguay(porejemploLalinternamágica).EnelpaíshabíatambiénpocaseditorialesylamayoríadeloslibrosseimportabandesdeArgentina.Lomismovalíatambiéndeloslibrosdeautoreschecoslovacoscuyapublicación,dadalasituación,erabastantedifícil.

A pesar de estos factores negativos, a partir de la mitad de los años cincuenta la cooperación cultural entre Checoslovaquia y Uruguay se convirtió en una de las más exitosas de entre todos los países de América Latina . El mérito principal en esta situación lo tuvo la cooperación intensiva de los ministerios de cultura y educación deambospaísesquefueestablecidaenabrilde1956enPragaconmotivodevisitadelseñorLaborde,eldirectorgeneraldelServicioOficialdeDifusión,Radiotele-visiónyEspectáculos(SODRE).204 Esta institución estatal, fundada en 1929 con el objetivodefomentarladifusióndeinformación,culturayarte,disponíadecanaltelevisivoyradiofónicomedianteelcuallamúsicaycinechecoslovacospenetra-banenUruguay.LaemisoraderadioSODRE,porejemplo,laúnicaemisorasin

201 ÁlvaroCABRERA,Gira Europea,13.7.2011,<http://campeondelsiglo.com/web/2011/07/13/gira -europea/>(20/5/2013).

202 “TriumfV.PsotyvMontevideu”,in:Tábor, no 48, 2 . 3 . 1944, 8 . 203 Capítulos sobreUruguay in JiříHANZELKA,MiroslavZIKMUND,Tam za řekou je Argentina,

Praha,Orbis1956,352–371.204 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,5.7.1956.

285

finescomercialesenelpaís,emitíacadadomingounprogramadetreintaminutosdedicadoalamúsicaclásicachecoslovaca.Ladistribucióndegrabacionesfuega-rantizadaporlaRadiodifusiónChecoslovacaatravésdelaLegaciónchecoslova-ca .205Además, apartirde1954elSODREorganizóelFestival InternacionaldeCine de películas cortometrajes, tanto documentales como experimentales, en que participaronregularmenteloscreadoreschecoslovacos.JiříTrnkay,tambiénmástardeJanŠvankmajer,graciasaestefestivalrecibieronunextraordinariorenombreenestepaíslatinoamericano.CabedecirqueVáclavVlček,unnativodePraga,porciertotiempodesempeñóelpapeldedirectordelaescueladeballetSODRE.

EnlasegundaedicióndelFestivalInternacionaldeCinecelebradoen1956losrepresentanteschecoslovacosgraciasalteatrodetíteresobtuvierondosgalardonesprincipales y varios reconocimientos .206 En julio de 1956 llegó a Uruguay el grupo Lúčnice–elconjuntodedanzafolclóricaformadapor46miembros–quedentrodesugiravisitótambiénArgentinayBrasil.LaexpediciónibaacompañadaporelcineastaKarolKrškaquienrodóundocumentalsobreelviaje.LúčnicerealizósieteactuacionesenMontevideoyelmismonúmerodeactuacionesenelinterior,alqueasistieron20.000espectadores.Tambiénsesuponíaquelagiracontribuiríaalama-yor actividad del movimiento compatriota en el país .207SegúnlasestimacionesdelaLegación,sinembargo,nolaacompañótantaactividadpropagandística.“Elin-terésqueLúčnicedespertóaquípodríahabersidoaprovechadoparalapublicacióndelosmaterialessobrenuestrosprincipalesconjuntos,tantodefolklorecomodearteengeneral.Recomendamosqueamedidaqueseorganicenlasgirasseprepa-ren,encolaboraciónconeldepartamentodeprensa,losmaterialessemejantes.[…]Otropuntonegativolorepresentóelhechodequeelconjuntoesmásgrandequeelescenarioylagiranofueexitosanisiquieradesdeelpuntodevistafinanciero.”208

EnjuliotambiéntuvieronlugardosconciertosdelCuartetodeJanáček.209 En agostoseenfrentaronenUruguaylosequiposnacionalesdefútbolylosanfitrio-nesganaron2-1.ElinformedelaLegaciónchecoslovacaanuncióalrespecto:“Lagiradelosfutbolistasnosayudótambiénpolíticamenteporquefuncionariosdelaasociaciónfutbolísticadesempeñanloscargosimportantesenelaparatoestatal.”210 EnnoviembredurantelaExposiciónIndustrialChecoslovacaenunadelassalasdecine de Montevideo fue organizada la Semana de Cine Checoslovaco, complemen-tadaporunapequeñaexposiciónsobreChecoslovaquia.EnabrildelmismoañoenlaÓperadeJanáčekdeBrnosepresentóJuanProtasi,eldirectordeorquestauruguayo,yenelTeatroNacionalenPragaactuólacantanteVirginiaCastro.211 En


206 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,5.7.1956.207 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,3.1.1957.208 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,Hospodářsko-politickázprávaoUruguayi(Informeeconómi-

co-políticosobreUruguay),14.6.1957,7.209 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,5.7.1956.210 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,Hospodářsko-politickázprávaoUruguayi(Informeeconómi-

co-políticosobreUruguay),14.6.1957,6.211 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,5.7.1956.

286

1956Checoslovaquiaotorgódosbecasalosestudiantesuruguayos.Sinembargo,eldesarrollodelprocesodelasestadíasestudiantilesseveíaobstruidoporelhechodeque Uruguay no admitía los diplomas universitarios checoslovacos .212

Enagostode1957visitóUruguayJiříTrnka,cuyaspelículasrecibíanregular-mente galardones en el Festival del Cine Internacional de Montevideo . El cine che-coslovacofuemuypopularenUruguay,locualloatestiguatambiénelnúmerodeespectadores que vieron alguna de las películas de la cinemateca de la Legación . En elprimercuatrimestrede1958,porejemplo,sealcanzóelnúmerode105.850es-pectadores,elmayornúmerodetodalaAméricaLatina.213 Este hecho resulta ex-traordinarioconsiderandoelnúmerobastantepequeñodeloshabitantesdelpaís.Ladistribucióndelaspelículaschecoslovacasfue,almismotiempo,lamáseficientedentro del marco de los países del Bloque del Este . La Legación soviética no te-níapermitidaladistribuciónefectuándolamedianteelInstitutoUruguayo-Soviéti-co .214Resultainteresanteelhechodequeapartirdelosañossesentalaspelículaschecoslovacas,graciasalossacerdotessalesianos,llegabantambiénalinaccesibleParaguay .215

En julio de 1958 Uruguay fue visitado por la delegación de los profesores che-coslovacosencabezadosporJanDavid.Unodelosmiembrosdeestegrupofue,en-treotros,OldřichBělič,elhispanistadegranreferencia.216 En otoño del mismo año visitóChecoslovaquiaLuisBatlleIbáñez,hijoyhermanodelosexpresidentesdelaRepública,queaquírealizóvariosconciertosdepiano.EnoctubrepermanecióenChecoslovaquiadurantediezdíasRubénSvetogorsky,elmiembrodeladirectivadelaSODRE.En1959elCuartetodeJanáčekvolvióaofrecerconciertosenUruguayy en Checoslovaquia actuó de nuevo la cantante Virginia Castro . En el mismo año visitaronChecoslovaquiatambiénlosrepresentantesdelosperiodistasuruguayosquienescon laAsociacióndePeriodistasChecoslovacosfirmaronunacuerdodecooperación mutua .217

En1960bajoelpatrociniodelaSODREfuepresentadaenMontevideolaóperade Smetana Prodanná nevěsta (La novia vendida) .218 La delegación checoslovaca decinequeregresabadelFICenelMardelPlatapasóporUruguaypermaneciendoaquílosdías24y25demarzo.EldirectorOtakarVávra,losactoresMarieTomášo-váyRudolfDeylylaempleadadelFilmexportIrenaBouzováfueronentrevistadosenlaradioylatelevisión.TambiénasistieronalestrenodelapelículaTaková láska

212 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,1956.213 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro1,HodnoceníZÚodkonferencetitulářůvr.1956(Evaluaciónde

la Legación desde la conferencia de los titulares en el año 1956) . 214 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1965–1969,ZahraničnípolitikaUruguayevevztazíchksocialistickým

zemím (Política exterior de Uruguay en relación a los países socialistas), 16 . 2 . 1966, 9 .215 AMRREE, f. DDT, Uruguay, libro 12, Informace o tiskově propagační činnosti za III. čtvrtletí

1969(Informaciónsobrelaactividaddepropagandadeprensaporeltercercuatrimestrede1969),17 . 9 . 1969 .

216 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1956–1959,142.217 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,KoncepcevztahůČSSR–Uruguay,28.9.1960(Concep-

ciónparalasrelacionesRSCh–Uruguay),9.218 Idem .

287

(Untalamor)deldirectorJiříWeiss,conguióndePavelKohout.Lapelículafuemuybienrecibidaporpartedeloscríticosuruguayos.219 Entre el 21 de junio y el 11dejulioenMontevideosecelebrólaexposicióndelapinturaescénicachecoslo-vaca . A la exposición instalada por los escenógrafos Vladimír Jindra y Vladimír Nývltasistieronmásde25.000visitantes.220En1960sepublicaronenChecoslo-vaquia los famosos Povídky z pralesa (Cuentos de la selva) de Horacio Quiroga .

Enmayode1961actuóenlasaladelSODREelconjuntodecámaraNonetoCheco . Juan E . Pivel Devoto, el presidente de la institución, declaró que a pesar de que desde el punto de vista económico la actuación no fue interesante, los artistas checoslovacosdetantacalidadseguiránsiendorecibidos.221 Entre el 15 de junio yel6dejulioelSubterráneo,lamásgrandesaladeexposiciónuruguaya,instalólaexposicióndearteaplicadochecoslovacoacuyainauguraciónasistiótambiénelministrouruguayodeRelacionesExteriores.Aleventoasistieronmásde20.000vi-sitantes .222 Uruguay se presentó en Checoslovaquia mediante la exposición de di-bujocelebradaenmarzoquedespuéssetrasladódesdeBratislavaaotrasciudades.Posteriormente, Uruguay se dio a conocer en Checoslovaquia mediante el director deorquestaJuanProtasiyelcompositorAlbertoSoriano.Apesardelacolabora-ciónintensiva,elgobiernoanticomunistauruguayonomostróningúninterésporfirmarunacuerdoculturallocualsedemostróclaramenteenjuniode1960durantelavisitadeladelegaciónchecoslovacaencabezadaporJiříHájek.223 Así, Checoslo-vaquia se puso en camino de la sucesiva conclusión de acuerdos parciales facilitada por el hecho de que la mayoría de los intelectuales uruguayos eran de orientación izquierdista.Elacuerdodelaasociacióndeperiodistasfirmadoen1959fueseguidodosañosmástardeporlareanudacióndelacolaboraciónconlaSociedaddeEscri-tores Uruguayos en la cual tuvieron un gran mérito los autores comunistas Felipe NovoayAlfredoGravina.224

El interés principal de Checoslovaquia se dirigía a entablar una cooperacióncientífico-culturalconlaUniversidaddelaRepública.Sinembargo,el intercam-bio recíprocodeprofesores yestudiantes dedoctorado tropezaba conproblemasfinancieros de la parte uruguaya.225 Puesto que a principios de los años sesenta empezaronarealizarselasestanciasdebecariosenlaUniversidaddeChile,enelviajederegresoalgunosprofesorespasabanporUruguay.En1962enlaUniversi-

219 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro2,Návštěvačs.filmovédelegacevMontevideu(Visitadeladele-gación checoslovaca de cine a Montevideo), 28 . 3 . 1960 .

220 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro2,VýstavajevištníhovýtvarnictvívMontevideu(Exposicióndela pintura escénica en Montevideo), 18 . 7 . 1960 .

221 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro4,Uruguay–zprávaokulturních,školskýchavědeckýchstycích(Uruguay–informesobreloscontactosculturales,escolaresycientíficos),30.1.1962.

222 Idem . 223 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,KoncepcevztahůČSSR–Uruguay(Concepciónparalas

relacionesRSCh–Uruguay),28.9.1960,9.224 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro3,ZÚMontevideo–navázánípřímýchstykůSvazuuruguayských

spisovatelůseSvazemčsl.Spisovatelů(LegaciónMontevideo–establecimientodeloscontactosdela Sociedad de Escritores Uruguayos con la Unión de Escritores Checoslovacos), 28 . 9 . 1961 .

225 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,Uruguay–připomínkykplánukulturníchstykůnarok1962 (Uruguay – Comentarios al plano de los contactos cultrales para el año 1962), 13 . 12 . 1961 .

288

daddeMontevideodiovariasconferenciasJaroslavStřihavka,elhispanistadelaUniversidadCarolina,elañosiguienteelhispanistaJozefŠkultétydelaUniversi-dad Comeniana de Bratislava . En aquel entonces las universidades checoslovacas ofrecíanalosestudiantesuruguayoscuatrobecasporaño,sobretodosetratabadelas especialidades técnicas .226

Enabrilde1962sejugóenMontevideoelterceroyalmismotiempotambiénelúltimopartidodelasseleccionesnacionalesdefútbolqueterminóconlavicto-riadelequipoanfitrión3-1.227Elequiponacionalchecoslovaco,elfinalistarecientedel campeonato mundial, se enfrentó en junio con la selección de Montevideo . En el Festival Internacional de Cine de las películas documentales y experimentales, celebradoacaballoentreabrilymayo,laspelículaschecoslovacasobtuvierondosprincipales galardones . En mayo de 1962 en el Teatro Solís fue inaugurada la expo-sición de la fotografía teatral checoslovaca . En agosto visitó Checoslovaquia Felipe Novoaquien,comoelrepresentantedelaSociedaddeEscritoresUruguayos,nego-ciósobrelaposteriorcooperaciónconlaAsociacióndeEscritoresChecoslovacos.228

Enfebrero1963elclubdefútbolSlovnaftBratislavaparticipóenuntorneoenMontevideo.Enelgrupo formadopor los equipos localesNacionalyCerroyelequipoargentinoBocaJuniorsacabóporocuparelúltimopuesto.229Enseptiembrefue inaugurada en Montevideo la exposición del cartel teatral checoslovaco y pos-teriormenteseorganizóelconciertodelTríoCheco.El3dediciembreeneldiarioEl PopularfuepublicadoelartículodeAlfredoGravina“Elheroísmocomunista”dedicadoaJuliusFučík.

Enelmesdediciembre,por consejode laLegaciónchecoslovaca, estuvoenPraga Eduardo Galeano, el periodista y más tarde el famoso escritor . En el semanal Marcha230dóndetrabajócomoredactorel27dediciembrepublicóelreportajededospáginassobresuvisitaaPraga.231Elreportajeconeltítulomodificado–Los blues de Siberia y las Brumas de Pragafuepublicadoen1989enellibroNosotros decimos no.Galeano,queenaquelentoncestenía23años,describedeunamaneramagistrallaatmósferadelavidaculturalchecoslovacamarcadaporlaliberaliza-ción política:

Las cuatro de la mañana en la plaza deWenceslao. Comemos salchichas en unquiosco,conunamigodehacediezminutos.Hacefríoenelfindelotoño;lanieve,

226 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,InformaceoplněníkoncepcevztahůČSSR–Uruguay(In-formaciónsobreeldesempeñodelaconcepcióndelasrelacionesRSCh–Uruguay),10.7.1961.

227 En1997contraUruguayjugóelequipodelaRepúblicaCheca.228 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro4,VztahovázprávazaIII.čtvrtletí1962(Informesobrerelaciones

para el tercer cuatrimestre de 1962), 8 . 10 . 1962 . 229 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro5,Uruguay–vztahovázprávazaI.čtvrtletí1963(Uruguay–nota

de las relaciones para el primer cuatrimestre de 1963), 9 . 4 . 1963 . 230 La orientación del grupo formado alrededor del semanal Marchafueprocubanaypormediodeesta

revistallegabaalpaíslaliteraturadelaislacaribeña.ÁngelRama,directordelasecciónculturaldelsemanal,fuealmismotiempoeldirectordelaeditorialARCAdondelosmiembrosdelgrupopodíanpublicarsusobras.

231 EduardoGALEANO,“Losblues deSiberiaylaViejaPraga,alRitmodeNuestroTiempo”,in:Mar-cha, 27 . 12 . 1963, 22–23 .

289

prematura,sedejaestarsobrelostejados.“Lorecuperamos”,dicemiamigo.Tieneunlibroenlamano,primeraedicióndesdelosañosdelaguerra:sellamaLa meta-morfosis,ysuautor,FranzKafka,estádemoda.Acabadeserredescubiertoensupropiapatriaestegeniotorturadoysolísimo;checoalfin,glorianacional,hastasehaorganizadouncongresoparadiscutirsuobra.Laangustiayanoseconsideraunamercancía capitalista .232

Galeano visitó numerosas exposiciones y representaciones de los teatros inde-pendientes,conmásdetalleseocupadelfenómenodeLalinternamágica.Evalúalas películas de la nueva ola checoslovaca Zlaté kapradí (Los helechos de oro) de JiříWeissyAž přijde kocour (Cuandovieneelgato)deVojtěchJasnýquelecau-tivó.TambiénvisitóeltallerdeJiříTrnkaconquienhablódesucreacióncineasta:

Lo fui a visitar a un viejo convento jesuita donde tiene instalados sus estudios; la sala delprimerpiso,dondeserealizalafilmación,estáimpregnadadehistoria:fue,ensu época la más importante de Praga; allí Beethoven y Liszt ofrecían sus conciertos . Ahoraestán,sobrelasmesas,losmuñequitosarticuladosdegoma,maderaymetal.Reconozcoa lospersonajesdelSueño de una noche de verano, uno por uno; jue-go con ellos mientras conversamos, los hago inclinarse, saludar, tocar la trompeta, correr.“Estoymuycansadodetantamoral”,mediceTrnka,“tantamoral;estamoshaciendo demasiada moral con las películas; siempre la pedagogía . Cuando estuve enAméricaLatinamepidieronalgomás jubiloso.Quierohaceralgomuyalegre,poético, sin tendencias…yunpoquitoamoral”.233

Enabrilde1964secelebróenMontevideoelFestivaldeCineChecoslovacoseguidoenjunioporlaSemanadeCineChecoslovacocelebradaenelCineClubdelUruguayquedespertóunagranatenciónde laprensa localytambiénde losespectadores.EnelescenariodelTeatroLibreenMontevideofuerepresentadalapieza deMilanKunderaLos propietarios de las llaves . En el mismo año visitó Checoslovaquia el decano de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de la RepúblicaLuisIsern234ytambiéneldramaturgoMauricioRosencofquienfuein-vitado por la Asociación de Escritores Checoslovacos .235En1964habíapasadoenChecoslovaquia una estancia de estudios en la Facultad de Cine y Televisión pra-guense(FAMU)elfuturoimportantedirectordecineMarioHandler.SetratabadereciprocidadporlaestanciadelcineastachecoslovacoJanCalábek.Handlerrodóaquí su primer cortometraje En Praga .236

232 Ibidem,22.233 Ibidem,23.234 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro 6, ZÚMontevideo – ohlas cesty děkana fakulty architektury

vČSSR–politickáinformace(LegacióndeMontevideo–repercusióndelviajedeldecanode laFacultaddeArquitecturaenlaRSCh–informaciónpolítica),19.6.1964.

235 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1960–1964,ZÚMontevideo–zprávaopropagaciČSSRvzahraničívr.1964(LegaciónMontevideo–informaciónsobrelapropagacióndelaRSChenelexteriorenelaño 1964), 23 . 2 . 1965 .

236 ASS,II.GSIC,OB,RČ564MV,MarioHandler–podezřeléchování(MarioHandler–comportami-ento sospechoso), 14 . 5 . 1964 .

290

Enoctubre ynoviembre, a su regreso deChile, visitóUruguay el historiadorJosefPolišenský,quehabíasidoinvitadoalauniversidadestataluruguayaporsuamigoCarlosRama.Polišenskýseacuerdadeestehistoriadorysociólogoconlaspalabrassiguientes:

Ramaeraunhombremuyágil.Pasabacadatardeensu imprentayeditorialen lacalledenombregraciosoJaja.Porlatardedespuésdealmorzarentrabaensucoche,regresabaalaciudadytrabajabaensuoficinadeabogados,másomenoshastalascinco,cuandodesaparecíadenuevo,aparecíaen launiversidadyallídabaclases.Lossábadosodomingosprobablemente tambiénhacíasu trabajocientífico,debíahaberloconseguidodealgunamanerayaqueescribiótodaunaseriedeobrasprinci-palmentederesumensobrelosprincipiosdelmovimientoobreroenAméricaLatina,sobretodoenlaregióndeLaPlata.RamayahabíavisitadoPragaantesyduranteunadesussiguientesvisitasmeabrumóbastanteyaqueinsistíaenllevarsediscosconalgunascancionesrevolucionariaschecoslovacas.Enestaépocasinembargoelpe-ríododecancionesrevolucionariashabíaterminadodefinitivamenteyenlastiendasdediscoscercadelaPlazadeWenceslaonosmirabancomosifuéramoslocos.Ramanodabamuchas clases durantemi estancia enMontevideoporque la universidadestabaenhuelga.237

El6denoviembreeneldiarioEl Popularsalióunaextensaentrevistaquehabíahecho a este historiador checoslovaco . En mayo del año siguiente la editorial Pa-lestrapublicósutrabajoDesarrollo social y político de Europa Central .238EllibroconelprólogodelhistoriadorchilenoHernánRamírezNecocheaqueterminaconelcapítulosobrelatradicióndelasrelacionesdeestaregiónconAméricaLatinafuedistribuidotambiénenArgentina.239LaobrafuepublicadagraciasaCarlosRama.

Ramaencargó a su hija de corregirla lingüísticamente, yél de verdadpublicómiintroducción al estudio de la historia de Europa Central destinado a las clases en San-tiagodeChile.Yorecibívariosejemplares.Naturalmenteessólounabibliografía,nomeimaginohaberescritoalgoespecial,perohiceloquepude,eralahistoriadeEuropaCentralasícomoeraposibleescribirlademaneradecenteenlamitaddelosaños60.Porsupuestonoobtuveningunaremuneración,niesperabarecibirla.Tam-pocorecibíremuneracióndelauniversidadyaqueelComitédeHuelganopermitióalaoficinadecontabilidadpagarmeporlaclase.AsíqueestabaallícomohuéspeddeRama,loquenomegustabaenabsoluto,peroelambientelocalmeconvenía.240

A mediados de los años sesenta en Uruguay ejercían su actividad varias organiza-ciones culturales aliadas de los países socialistas . El más importante fue el Instituto

237 JosefPOLIŠENSKÝ,Historik v měnícím se světě,Praha,UniverzitaKarlovavPraze2001,211.238 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro7,ZÚMontevideo–zprávaopropagačnímvyužití20.výročí

osvobozeníČSSR(LegaciónMontevideo–informesobreelusopropagandísticodel20aniversariodelaliberacióndelaRSCh),25.5.1965.

239 JosefPOLIŠENSKÝ,Desarrollo social y político de Europa Central, Buenos Aires – Montevideo, Editorial Palestra 1965 .

240 JosefPOLIŠENSKÝ,Historik v měnícím se světě, op . cit ., 211 .

291

Uruguayo-SoviéticoexceptodelcualaquíejercíasuactividadtambiénlaSociedaddelaAmistadUruguayo-BúlgarayelInstitutoUruguay-RDA.ChecoslovaquianopensabacrearunaorganizaciónsemejantelocualconfirmabatambiénelinformedelaEmbajadachecoslovaca.“Segúnnuestrasaveriguaciones,losInstitutosylasSociedades de Amistad acá existentes son organizaciones limitadas que prescinden del impacto masivo y su actividad es controlada por órganos de seguridad locales yporEE.UU.En laactualidadconsideramosnoeficientecualquier tentativaporestablecerunaorganizaciónsemejante.”241 En 1965, durante la visita de la dele-gaciónculturaluruguaya, sefirmóel acuerdoentre laUniversidadCarolinaylaUniversidaddelaRepúblicasobre lacooperaciónyel intercambiodeprofesoresypublicacionescientíficas.EnaquelentoncesChecoslovaquiaotorgaba5becasporaño para los estudiantes uruguayos, mientras que ni un estudiante checoslovaco estabaenUruguayporquelasuniversidadesdeestepaísnoestabanencondicioneseconómicas para poder pagar el pasaje .242 A principios del mismo año fue enviado aUruguayDušanRuppeldtcomoelcorresponsalpermanentedelaRadioChecoslo-vaca y de la Agencia de Prensa Checoslovaca para América Latina .

Enenerode1965enMontevideoenelvestíbulodelaBibliotecaNacionalfueinauguradalaexposiciónsobreFranzKafka.AlainauguraciónasistierontambiénlosescritoreschecoslovacosNorbertFrýdyLubomírČivrnýqueenaquelentoncesestabanenUruguaydeviajeestudiantil.243Čivrnýdescribiósusexperienciasdelavisita en sus memorias Co se vejde do života (Loquecabeenlavida),concretamen-te en el capítulo Montevidejská noc (La noche montevideana) .244 En el mismo mes visitóUruguaytambiénladelegacióndecineastasformadaporlosactoresMiroslavMacháčekyZdenkaProcházkováylaempleadadelFilmexportIrenaBouzová.LadelegaciónregresabadelFICenMardelPlatadondehabíapresentadolapelícula… a pátý jezdec je Strach (… y el quinto jinete es el Miedo) .245 En la VI edición del FestivaldePelículasCortometrajesdeMontevideoobtuvoelprincipalgalardónenlacategoríadecineinfantillapelículadeHermínaTýrlováVlněná pohádka (Un cuentode lana).Enmayo, conmotivodel vigésimoaniversariode la liberacióndeChecoslovaquia,fueinauguradaenlasaladelSubterráneolaexposicióndelaescenografía checoslovaca . Al evento, acompañado del estreno de gala de la pelí-cula Limonádový Joe(LimonadaJoe),asistióelescenógrafoVladimírNývlt.Enlaexposiciónsepresentaron,entreotras,lasobrasdeJiříTrnkaoZdeněkSeydl.246


242 ASS,f.I.GSIC,11381/000,AgenturníprostředívUruguayi(AmbientedeagenciasenUruguay),octubre1966,13.

243 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro7,ZÚMontevideo–zprávaopropagačnímvyužití20.výročíosvobozeníČSSR(LegaciónMontevideo–informesobreelusopropagandísticodel20aniversariodelaliberacióndelaRSCh),25.5.1965.

244 LumírČIVRNÝ,Co se vejde do života,Praha,Hynek2000,164–166.245 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro7,ZÚMontevideo–zprávaopropagačnímvyužití20.výročí

osvobozeníČSSR(LegaciónMontevideo–informesobreelusopropagandísticodel20aniversariodelaliberacióndelaRSCh),25.5.1965.

246 Idem .

292

OtroeventofueelconciertodelCuartetodePraga.InvitadoporelMinisteriodeEducaciónyCultura,llegóaChecoslovaquiaelhistoriadorCarlosRamaqueestabadevueltadelCongresoMundialdeHistoriadorescelebradoenViena.Elinvitadodela Asociación de Escritores Checoslovacos fue el escritor José Pedro Díaz .

En1966enMontevideodiovariasconferenciassobreFranzKafkaelgermanis-tachecoslovacoEduardGoldstücker.EllusitanistaZdeněkHamplparticipóenelCongreso lingüístico . Una gran atención de los medios de comunicación la llamó la visitadeladelegacióndecine,formada,entreotros,poreldirectorKarelKachyňayelguionistaJanProcházka,losganadoresrecientesdelFICenMardelPlataporla película Ať žije republika(Quevivalarepública).EnmayosecelebróenelCineClubelFestivaldeCineChecoslovaco.247 Las personalidades siguientes visitaron Checoslovaquia: el presidente de la Asociación General de Autores Uruguayos Luis AlbertoZeballos,elescultorOctavioPodestá,elpintorManualEspínolaGómez,el director de orquesta Juan Protasi y como invitado de la Asociación de Escritores ChecoslovacostambiénMarioBenedetti.ElañosiguientesepublicóenChecoslo-vaquia la traducción de su novela Chvíle oddechu (LaTregua),hechaporKamilUhlířquienenlosañoscincuentaejercióelcargodelagregadoculturalenUruguay.

Enfebrerode1967en laPuntadelEstesecelebraron losdíasdelCineChe-coslovaco Contemporáneo .248 En la VII edición del Festival de Cine Experimental y Documental fueron galardonadas cuatro películas checoslovacas .249 En junio fue celebradalaexposicióndelpintorOttaMatoušek.250 En la edición Aquí poesía se publicólacolecciónpoéticaPoesía ChecaconstituidadeseleccióndelaobradeSeifert,Novomeský,HolanyHrubín.Enprimaverade1968secelebróenMontevi-deolaexposicióndelaobradepintoresVladimírBoudníkyRadomírKolář.251 En 1967pronuncióenPragavariosdiscursoselfilólogoJoséPedroRona,directordelInstituto Lingüístico Latinoamericano de Montevideo .252 El mismo año el escultor

247 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1965–1969,ZÚMontevideo–zprávaočinnostiZÚaplněníplánupráceza I.pololetí1966 (LegaciónMontevideo– informesobre laactividadde laLegaciónyeldesempeñodelplandetrabajoparaelprimersemestrede1966),21.6.1966,6.

248 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro9,ZÚMontevideo–přehledahodnocení stykovéčinnosti zaIV.čtvrtletí1967(LegaciónMontevideo–resumenyevaluacióndelaactividaddecontactosparaelcuatro cuatrimestre de 1967), 8 . 1 . 1968, 7 .

249 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro9,ZÚMontevideo–hodnocenítiskovéapropagačníčinnostizaI . pololetí 1967 (Legación Montevideo – evaluación de la actividad de prensa y de propagación para el primer semestre de 1967), 4 .

250 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro9,ZprávaoplněníplánupráceačinnostiZÚzaI.pololetí1967(LegaciónMontevideo–informesobrelaactividaddelaLegaciónyeldesempeñodelplandetraba-jo para el primer semestre de 1967), 12 . 7 . 1967, 5 .

251 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro10,ZÚMontevideo–zprávaoplněníplánupráceačinnostiZÚzaI.pololetí1968(LegaciónMontevideo–informesobrelaactividaddelaLegaciónyeldesempeñodelplandetrabajoparaelprimersemestrede1968),17.6.1968,6.

252 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro9,ZÚMontevideo–přehledahodnocení stykovéčinnosti zaIV.čtvrtletí1967(LegaciónMontevideo–resumenyevaluacióndelaactividaddecontactosporelcuatro cuatrimestre de 1967), 8 . 1 . 1968, 7 .

293

uruguayo Armando González le dedicó a la Galería de Lidice la estatua La niña con paloma .253

AmedidaqueenUruguayseprofundizabalacrisiseconómica,lacolaboraciónquealprincipiosehabíadesarrolladodeunamaneraprometedorasefuerestrin-giendo . Se realizó sólo un mínimo de acontecimientos culturales, se interrumpió la cooperación interuniversitaria, al igual que se restringió la cooperación con la SODRE, afectada por la insolvencia. Por añadir, los escritoresGravina,Novoa,JesualdoyotrosrepresentantesdelPartidoComunistaUruguayo,debidoasudes-acuerdo con la política reformista, perdieron el interés por seguir manteniendo las relaciones con Checoslovaquia .254

Enfebrerode1969elequipofutbolísticodeSpartaPragaparticipóeneltorneolaCopadeMontevideo.CompitiendoconlosequiposlocalesNacionalyPeñarol,los argentinosVélez Sarsfield e Independiente yel equipo soviéticoTorpedo deMoscú,acabóporocuparelsegundopuesto.255EnjulioelSpartajugócontraNa-cionaldenuevoenPraga.Setratódelúltimopartidodeljugadorlegendario,AndrejKvašňák,conlacamisetadelequipopraguense.Elmismoaño,enelmarcodelagiraeuropea,elSpartaseenfrentótambiénconlaselecciónnacionaluruguaya.EnabrillosjugadoresdevoleibolchecoslovacossehicieronconelsegundopuestoenelTorneodeCincoContinentescelebradoenMontevideo.Enmayode1969laEm-bajadachecoslovacaorganizóenMercedeslaexposiciónpropagandísticaculturalsobrelaRepúblicaSocialistaChecoslovacaquedurantecincodíasfuevisitadapor15 .000 visitantes .256

En 1970 en el marco de su gira latinoamericana actuó en Uruguay el Cuarteto dePraga.EldibujanteRimerAngelCardilloyelartistaplásticoAnheloHernándezRíosestuvieronelmismoañoenChecoslovaquia.Afinalesdelmesdeseptiembre,JosefKuba,eldirectordelMuseoTécnicoNacional,sefueaUruguayparadosme-sescomoexpertodelaUNESCO.ElInter,equipodefútboldeBratislava,participóaprincipiosde1971eneltorneoenMontevideo,noobstante,quedóderrotadoentodoslospartidosquefueroncinco.Elmismoañosecelebrótambiénlaúltimaedi-cióndelFICSODRE.Enmayoyjuniode1973secelebróenPragayotrasciudadesla exposición El Uruguay de ayer y hoy.EnestaoportunidadJosefPolišenskýdictóunaconferenciahablandodelasraíceshistóricasdelUruguaydehoy.AlasletrasuruguayassereferíantantolaspalabraspronunciadasporHedvikaVydrováenel

253 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro9,ZprávaoplněníplánupráceačinnostiZÚzaI.pololetí1967(InformesobreeldesempeñodelplandetrabajoylaactividaddelaLegaciónparaelprimersemestrede 1967), 12 . 7 . 1967, 5–6 .

254 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro10,Zprávao činnostiZÚaplnění plánupráce za II. pololetí1968(InformesobrelaactividaddelaLegaciónyeldesempeñodelplandetrabajoparaelsegundosemestre de 1967), 9 .

255 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro11,ZprávaopobytumužstvaSpartynafotbalovésoutěžiIIICopaMontevideo(InformesobrelaestanciadelequipoSpartaeneltorneodefútbolIIICopadeMontevi-deo), 28 . 2 . 1969 .

256 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro11,KulturněpropagačnívýstavapořádanáZÚanámětyprood-bornoučinnostnanejbližšíobdobí(ExposiciónculturalpropagandísticaorganizadaporlaLegacióny temas para la actividad especializada para el próximo período), 28 . 5 . 1969 .

294

actodeinauguración(JuanCarlosOnetti)asícomolasdeFrantišekVrhel(elpoemaTabaré de Zorrilla de San Martín) .257

De la pasividad a las firmas de acuerdos (1973–1989)TraselgolpedelEstadodejulio1973ylallegadadelgobiernocívico-militar,lapropagación cultural checoslovaca en Uruguay se limitó al área del cine y, ocasio-nalmente,aactividadesmenores.Laparteuruguayaqueintentabaeliminarladifu-sióndelapropagandamarxistaen1974prohibiólaactividaddelinstitutoculturalde laRDA,CasaBertoldBrecht,yfueronatacadas tambiénotras colectividadeseslavas.CasaEslavafuetachadaporelgobiernodeunaorganizaciónizquierdista,sinembargo,suactividadseveíatolerada.258 La colectividad más fuerte de entre las naciones eslavas eran los polacos, aunque en su mayoría eran de origen judío . La colectividad más activa era el Círculo Esloveno . Eran, ante todo, los compatriotas yugoslavos,cuyaactividadnoeradeningunamaneraparalizadaporelgobiernouruguayo, y quienes de ese modo fueron ganando una posición dominante en la Casa Eslava .

MiembrodelaCasaEslavaeratambiénelCírculoChecoslovacolideradoporŠtefanBellanyqueen1972teníasolo16miembros.PuestoqueenUruguay,adi-ferencia de Argentina, nunca existieron escuelas checoslovacas, los compatriotas ya eran, por la lengua y el pensamiento, uruguayos . En aquel entonces el rasgo princi-pal de la colectividad compatriota fue el alto promedio de edad (65–70 años) .259 La ColectividadEslovaca,presididaporJánKanoc,contabacon90miembros.NoeramiembrodelaCasaEslava,negabacualquierpertenenciaaChecoslovaquiay,porlotanto,noeraexpuestaalaspresionespolíticas.Actuabacomolapersonajurídicaquedisponíadesupropiacasaacomodadaparalasactividadessociales(teatro,bar,billar)ydepartamentosparaalquilergraciasalocualmanteníaelbalanceactivodefinanzas.260

Enjuniode1974secelebróenPaysandúlaexposicióndeldibujochecoslovaco.ElañosiguienteconmotivodeltrigésimoaniversariodelaliberacióndeCheco-slovaquiaporelejércitosoviéticolaEmbajadachecoslovacaorganizóeldía13deabrillatardedeportiva(voleibol,ajedrez,tenisdemesa)enqueparticiparonunos70 representantes de las misiones diplomáticas de los Estados socialistas .261 En mayoenelCineClubdelUruguaysecelebrólaSemanadeCineChecoslovaco262

257 JosefPOLIŠENSKÝ;FrantišekVRHEL,“ActividadesdelCentrodeEstudiosIbero-AmericanosdelaUniversidadCarolinadePraga,1973”,Ibero-Americana Pragensia, VIII, 1974, 213–214 .

258 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro17,Zprávao krajanskémhnutí vUruguayi (Informe sobre elmovimiento compatriota en Uruguay), 17 . 1 . 1975 .

259 AMRREE,f.DT-S,Uruguay1970–1974,InformaceosoučasnémstavukrajanskéhohnutívUrugu-ayi(InformesobreelestadoactualdelmovimientocompatriotaenUruguay),23.3.1972.

260 AMRREE, f.DDT,Uruguay, libro17,Zprávao krajanskémhnutí vUruguayi (Informe sobre elmovimiento compatriota en Uruguay), 17 . 1 . 1975 .

261 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro17,Oslava30.výročíosvobození–odpoledneZÚZSSnačs.ZÚvMontevideu(Celebracióndel30aniversariodelaliberación–tardedelaslegacionesdelospaísesde la comunidad socialista en la Legación checoslovaca en Montevideo), 15 . 4 . 1975 .

262 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro18,Hodnoceníkulturních,školských,vědeckýchazdravotnic-kýchstykůaprácesfilmemnaZÚMontevideozarok1975(Evaluacióndeloscontactosculturales,

295

y entre los días 28 de junio y 6 de julio en la provincia de Durazno tuvo lugar la exposicióndelagráficachecoslovaca.263

Lasituacióncambióconsiderablementeel6de junio1975al ser emitidoporelgobiernouruguayoeldecretosobrelasubversiónmarxistaquehacíaimposiblecualquier propagación cultural de los países del Bloque del Este . Se suspendió la actividaddelaRadioVanguardia,laestacióncompatriotafomentadaporlaCasaEslava.Lapresentación televisivadepelículasdeestospaíses fueprohibida, loscineseranexpuestosalarigurosacensura.Sinembargo,laspelículasnodejaronde ser el mayor instrumento de la propagación checoslovaca . De la cinemateca de laEmbajada checoslovaca en1975 seprestaron260obrasde las cuales sehizo917 proyecciones en presencia de 80 .617 espectadores .264

ElCírculoChecoslovaco,quedesdehacíamuchotiemposufríadelbajonúmerodesusmiembrosyaconsecuenciadelascrecientespresionespolíticas,fueobliga-do a suspender su actividad el 23 de enero de 1976 .265 De peor manera terminaron losmiembrosdelCentroCulturalLituanoalque,alseremitidoeldecreto,secon-fiscólapropiedadysusmiembrosfueronpuestosanteel juzgadomilitaracausade la supuesta difusión de la propaganda marxista .266LaEmbajadachecoslovacadejódeorganizarlasactividadesculturalesparaloscompatriotasconelfindenocomprometerles .

En 1975 sólo un estudiante fue aceptado para estudiar en Checoslovaquia . Ya no seprocedíaalintercambiodebecariosyprofesores.267 Este año permaneció en Che-coslovaquialajovenpianistaAnaMaríaChapuisylaactrizPerlaRaquelSeoaneCabreradelteatroGalpóncuyaactividadunpocomástardefueprohibida.268 En algunasciudadeschecoslovacassecelebrólaexposicióndelasobrasdeldibujanteÁngelHernández.PorméritosendifundirlamúsicachecoslovacaalfestivalPrima-veradePraga1976fueinvitadolaOrquestasinfónicadeMontevideodirigidapor

escolares,científicosysanitariosyeltrabajoconelcineenlaLegaciónMontevideoporelaño1975),30 . 10 . 1975, 2 .

263 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro17,PlněníplánupráceZÚMontevideozarok1975(DesempeñodelplandetrabajodelaLegaciónMontevideoparaelaño1975),15.11.1975.

264 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro18,Hodnoceníkulturních,školských,vědeckýchazdravotnic-kýchstykůaprácesfilmemnaZÚMontevideozarok1975(Evaluacióndeloscontactosculturales,escolares, científicosysanitarios yel trabajo con el cine en laLegaciónMontevideopara el año1975), 30 . 10 . 1975, s . 5 .

265 AMRREE, f. DDT, Uruguay, libro 19, Záznam o rozhovoru attaché ZÚMontevideo s. Sinkulyspředsedou“Čs.kroužku”při“CasaEslava”ŠtefanemBellanem,konanéhodne29.ledna1976(Ex-pedientesobrelaentrevistadelencargadodenegociosdelaLegaciónMontevideo,cro.Sinkula,conelpresidentedel“CírculoChecoslovaco”respaldadapor“CasaEslava”,ŠtefanBellan),29.1.1976.

266 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro18,Zprávaokrajanskémhnutízarok1975,10.11.1975.267 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro18,Hodnoceníkulturních,školských,vědeckýchazdravotnic-

kýchstykůaprácesfilmemnaZÚMontevideozarok1975(Evaluacióndeloscontactosculturales,escolares, científicosysanitarios yel trabajo con el cine en laLegaciónMontevideopara el año1975), 30 . 10 . 1975, 3 .

268 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro19,Hodnoceníkulturních,školských,vědeckýchazdravotnic-kýchstykůmeziČSSRaUruguayízarok1976(Evaluacióndeloscontactosculturales,escolares,científicosysanitariosentrelaRSChyUruguayparaelaño1976),22.11.1976,2.

296

Hugo López .269Ennoviembrede1976llegóaChecoslovaquiaelPeñarol,clubdefútbolsala.EnelmismoañosepublicóenchecolanoveladeMarioBenedettiDíky za oheň (Gracias por el fuego), dos años más tarde la selección de textos de Horacio Quiroga Návrat anakondy (El retorno de la anaconda) y en 1980 salió en eslovaco la novela de Carlos Martínez Moreno Kruh sa uzaviera (Tierraenlaboca)conelepílogo de Mario Benedetti .

Deentreotras,poconumerosasactividadesculturalescelebradasenelperiododeladictaduramilitar,hayquedestacarlaseriedelcinechecoslovacocelebradoenmayo de 1979 . En los cines se proyectaron en total 16 películas largometrajes de losdirectoresKadár,Forman,Chytilová,Vláčil,BrynychoTrnka.270 Dos años más tardesevolvióacelebrarlaSemanadeCineChecoslovacoyenelmismoañollegóaUruguayelTeatroNegrodeJiříSrnec.Enmayode1984,conmotivodelcentena-riodelamuertedeBedřichSmetanaserepresentóenelTeatroSolíslaóperaŠárka.TambiénseorganizólaSemanadeCineChecoslovacoconlatemáticaantifascistay la Semana de Cine Infantil Checoslovaco . En enero de 1985 empezó El Mes del Cine Checoslovaco organizado por la Cinemateca uruguaya .271

Traslallegadadelgobiernodemócrataenmarzode1985lasdospartesexpre-saron interés por reconstruir la tradición de la intensiva cooperación cultural . Entre el27denoviembreyel2dediciembrede1985permanecióenChecoslovaquialadelegacióndelFrenteAmplioencabezadaporEdwinBetancorSeregniquetransmi-tió el interés por una cooperación interuniversitaria .272Endiciembredelmismoañovisitó Uruguay la delegación del Comité Central del Partido Comunista Checoslo-vaco liderada por el presidente de la Asociación de Escritores Checoslovacos Jan Kozák.DurantesuvisitanegocióconAdelaReta,ministradeEducaciónyCultura,quienmanifestóelinterésporfirmarelacuerdocultural.Posteriormente,eldecanode la Universidad de Montevideo aceptó la conclusión del acuerdo con la Univer-sidad Carolina .273

Elacuerdointeruniversitariosefirmóel12demayode1987enlasededelaEmbajadadeChecoslovaquiaenMontevideo.Eldocumentotuvounavigenciadecincoañosysuobjetivofueelintercambioregulardedocentes,investigadoresyelenvío recíproco de graduados . Las estadías de corto plazo se referían, ante todo,

269 AMRREE,f.DDT,Uruguay, libro18,Hodnoceníkulturních,školských,vědeckýchazdravotnic-kýchstykůaprácesfilmemnaZÚMontevideozarok1975(Evaluacióndeloscontactosculturales,escolares, científicosysanitarios yel trabajo con el cine en laLegaciónMontevideopara el año1975), 30 . 10 . 1975, 2 .

270 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro24,VztahykČSSR–kulturní,školské,vědecké,zdravotnické,sportovníanaúrovnispolečenskýchorganizací(RelacioneshacialaRSCh–culturales,escolares,científicos,sanitariosydeportivosaniveldeorganizacionessociales).

271 “Měsícčeskoslovenskéhofilmu”,in:Rudé právo, 19 . 1 . 1985 .272 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro27,ZprávaopobytudelegaceŠirokéfrontyUruguayevČSSRve

dnech27.11.–2.12.1985(InformesobrelaestanciadeladelegacióndelFrenteAmpliodeUruguayenlaRSChenlosdías27.11.–2.12.de1985).

273 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro28,NávrhnauskutečněníoficiálnínávštěvyministrazahraničníchvěcíUruguayskévýchodnírepublikyEnriqueV.IglesiasevČSSR(PropuestadelarealizacióndeunavisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,EnriqueV.Iglesias,enlaRSCh),26.6.1986.

297

alosestudiantesdearquitectura,economíaycienciasnaturales.El2deseptiembrede1987losministrosderelacionesexterioresBohuslavChňoupekyEnriqueIgle-siasfirmaronenPragaunacuerdosobrelacooperaciónenlaesferadelacultura,la ciencia y la educación .274Ambaspartestambiénmanifestaroninterésporreanu-dar y profundizar la cooperación entre las organizaciones radiofónicas y televisi-vas.Apesardelinteréschecoslovaco,nosefirmóelacuerdosobrelacooperacióncientífico-técnica.275

En 1986, después de un largo silencio, Uruguay volvió a presentarse en el FIC deKarlovyVary.ElmismoañoactuóenChecoslovaquiaUpsala,elconjuntoor-feónicocompuestopor22miembros.276 En 1988 en el festival musical Primavera dePragaparticipólacimbalistaMaríaTeresaChenlo.277En1985sepublicóenlalengua eslovaca la novela de Mario Benedetti Jar v Puknotom zrkadle (Primavera conunaesquinarota)ydosañosmástardelatraducciónchecadellibrodeJuanCarlosOnettiBezejmenný hrob a jiné příběhy (Tan triste como ella y otros cuentos) .


275 AMRREE,f.DDT,Uruguay,libro28,InformaceoprůběhuavýsledcíchoficiálnínávštěvyministrazahraničníchvěcíUruguayskévýchodnírepublikyEnriqueV.IglesiasevČSSR(InformesobreeltranscursoylosresultadosdelavisitaoficialdelministrodeRelacionesExterioresdelaRepúblicaOrientaldelUruguay,EnriqueV.Iglesias,enlaRSCh),14.9.1987.


277 Archivo Histórico–Diplomático (Uruguay), Checoslovaquia, Actuación cembalista uruguaya,1 . 6 . 1988 .

298

CONCLUSIONES

Durante la Guerra Fría, las relaciones de Checoslovaquia con América Latina, al igualqueconotrasáreasdelmundooccidental,fueronreflejodelasrelacionesdelaURSSconesaregión.Laautonomíadelapolíticaexteriorchecoslovacaeralimita-da,sinembargo,porotraparte,noesexageradoafirmarqueChecoslovaquiaeraenlaesferapolíticayeconómicauna“marca”conocidaenAméricaLatina.Entrelospaíses del Bloque del Este Checoslovaquia tenía una posición especial en la región quesebasaba,enprimertérmino,ensutradicióndepreguerra(ampliarepresenta-cióndiplomáticaeintercambiocomercial)y,ensegundotérmino,ensudesarrolloeconómico (industria de maquinaria avanzada) . Por lo tanto, en los 50 y 60, Praga enmuchoscasosabriócaminoparaotrospaísessocialistascuyasposicionesenlaregiónnohabíansidotanfuertes.Porejemplo,en1955,enChilefuefundadoelDepartamentodeComerciochecoslovaco.EnaquelentoncessetratódelaúnicainstituciónenChilequedefendíalos interesesdeunpaíssocialista.OtromotivodelconocimientodeChecoslovaquiadurantelaGuerraFríahayquebuscarloenlaatención mediática que fue prestada, aunque en muchos casos negativa, a los países delaEuropaOrientalenunmundobipolar.

En cuanto a las políticas exteriores de los países del Cono Sur, tradicionalmente condicionadas por la política exterior de los Estados Unidos, en el período estudia-do sufrieron profundas discontinuidades, producto en parte de la alternancia de go-biernosdemocráticosdediferenteorientaciónasícomoderupturasdelordencons-titucionalcongobiernosmilitares(Argentina:1955–1958,1962–1963,1966–1973,1976–1983; Uruguay: 1973–1985; Chile: 1973–1989) . Checoslovaquia, por su par-te ha mostrado lineamientos más coherentes y continuos en todo el período, aun-que,despuésde1969,podemosobservar todavíaunamayorsubordinacióna losdesigniosdelaURSSyyaesdifícilhablardeunaautonomíadelapolíticaexteriorchecoslovaca.Eleventoqueprecedióaestecambio,laPrimaveradePraga,causómucha simpatía en América Latina, mientras que la siguiente invasión de tropas del Pacto de Varsovia, tuvo una repercusión extraordinaria . Los acontecimientos deagostode1968fueroncondenadosporlamayoríadelasociedadygobiernosdetodos los Estados del Cono Sur que expresaron su solidaridad con Checoslovaquia (a diferencia de los partidos comunistas) .

Las relaciones entre Checoslovaquia y Argentina y Uruguay fueron mantenidas durante todo el tiempo estudiado, mientras que las relaciones de Checoslovaquia conChilesolamenteenlosaños1945–1947y1965–1973.DuranteelgobiernodeSalvador Allende (1970–1973), Chile se convirtió en el socio político (no econó-mico)más importantedelBloquedelEsteenAméricaLatina,despuésdeCuba.En aquella época la colaboración entrePraga ySantiago fue intensa, a pesar delas complejas aprensiones mutuas y de los muchos proyectos que no se realizaron . En cuanto a Argentina, las relaciones a nivel político eran tradicionalmente tensas,

299

conlaexcepcióndeltercergobiernoperonista(1973–1976)yelgobiernoradical(1983–1989).Cómolosperíodosdelamejorrelaciónchecoslovaco-uruguayapo-demoscalificarlaépocadelos60ylasegundamitaddelos80.Laimportanciadelosperíodosmencionadossemanifiesta,entreotros,en larealizacióndemuchasvisitasoficialesdelosrepresentantespolíticosdestacados.Lasvisitasalniveldelosjefes de estado no tuvieron lugar hasta los años 90 . Tres presidentes de los países delConoSurvisitaronalaURSS(Allende1972,Alfonsín1986,Sanguinetti1988),mientrasquedelascabezasdirigentesdelosEstadosdelBloquedelEstetuvolugarsolamentelavisitadeCeauşescuenlaArgentina(1974).1

Uno de los impulsos más importantes que despertó interés de la sociedad de la Europa del Este hacia América Latina, fue el golpe de Estado en Chile acompañado delamuertedelpresidenteAllende,el11deseptiembrede1973.Laextraordinariapolitizacióndeleventocausóquelosciudadanoschecoslovacosrecibieraninforma-cionessobreunpaístanlejanoencantidadsinprecedentes.ElfactordecisivoporelcuallosEstadosdelBloquedelEste(exceptoRumania)rompieronsusrelacionesconelgobiernomilitardePinochetfueelrelativamentebajoperfildeloslazoseco-nómicos.Poresolaposicióntomadahaciaelúltimogobiernomilitarargentinofuecompletamentediferente.Sinembargo,enelcasodeArgentinaelBloquedelEstepodía sacar más ventajas de los errores de la política estadounidense en el área lo quesepuedeapreciarduranteelconflictodeMalvinascuandolaURSS,apesardeprestar su apoyo político a Argentina, no vetó el acuerdo del Consejo de Seguridad deNacionesUnidasqueurgíaaéstaaretirarsustropasdelasislas.Laposiblecon-frontaciónconGranBretañahubieratenidoelimpactopolíticoyeconómicomuynegativo y Argentina distante, a pesar de su ayuda durante la guerra de Afganistán, no tenía tanto valor . Aunque Checoslovaquia mantuvo relaciones diplomáticas con elgobiernomilitaruruguayo,expresóabiertamentesusolidaridad–adiferenciadelcaso argentino – con las víctimas de una dictadura que los medios de comunicación, asícomolosdocumentosoficiales,definieroncomofascista(tancomolachilena),siguiendolasdefinicionesdeloscomunistasuruguayos,conquienesmanteníanvín-culosprivilegiados.LasdiferentespolíticasdelBloquedelEstehacialosgobiernosmilitaresdelos70y80influyerondemanerasignificativasuspercepcionesenestospaíses,loquesepuedeobservarhastahoydía.

Un capítulo especial de la presencia checoslovaca en América Latina lo repre-senta la actividad de los servicios secretos . En todos los países del Cono Sur tenía Checoslovaquiasusestacionesdeinteligenciaestablecidasantetodoconlosobjeti-vosdebuscarlosrepresentantes“progresistas”quepudieranapoyarlosmovimien-tos de liberación nacional yanalizar las actividades “perjudiciales” de los com-patriotas . Los agentes operativos, legalizados en su mayoría como representantes

1 La política rumana en esa época era en gran medida independiente del Bloque del Este y la gira latinoamericana deNicolaeCeauşescu (agosto yseptiembre 1973:Cuba, CostaRica,Venezuela,Colombia,Ecuador,Perú;lavisitadeChilefuecanceladaacausadelgolpemilitaryladeArgentinaseaplazópara1974)estabarelacionadaconsusesfuerzosparapresentarseasímismocomolíderdelos países del Tercer Mundo . Además, si tomamos en cuenta Yugoslavia, hay que mencionar la visita chilena de Tito en 1963 y la visita yugoslava de Alfonsín en 1985 .

300

comerciales,tambiénfueronobligadosaobservareinterrumpirlasactividadesdelos EE .UU . (eventualmente de otros estados capitalistas, ante todo de Alemania Federal),asícomolosintentosdelaRepúblicaPopularChina.Sinembargo,parecequeestasaccionesideológicasnosepuedensobreestimar(aunqueentrelosdeberesde las estaciones de inteligencia casi siempre fueron mencionadas en primer lugar) y que los intereses principales eran económicos . Durante los años sesenta era muy activalabasechecoslovacaenMontevideo(establecidaen1961),mientrasquelaestación en Buenos Aires en aquella época tenía que enfrentar un fuerte anticomu-nismodelgobiernoargentinoyen1963,despuésdeunescándalodeespionaje,suactividadfuetemporalmentesuspendida(restablecidadespuésdelgolpeenChile).LaestaciónenSantiago(establecidaen1961),entreotrascosas,apoyabaduranteelgobiernomilitar,juntoconlaRDA,laactividadclandestinadelPCchileno(laoperaciónANDROMEDA1975–1980).

Como la mayoría de las administraciones latinoamericanas no simpatizaba,o hasta veía como una amenaza el comunismo, la tendencia general de estos países fueestablecermásvínculoscomercialesquediplomáticos.Poresoelfactorprin-cipalqueinfluyóenelnivelycarácterdelasrelacionesfuesiempreelintercambiocomercial.LanecesidaddeAméricaLatinadenuevosmercadosseestabahaciendocadavezmásurgenteamedidaquesusmercadostradicionalesdeclinabanoseha-cían más difíciles . Por eso se creía que los países comunistas podían constituir un mercadopotenciallosuficientementegrandecomoparaabsorberelincrementodelas exportaciones . Desde los años sesenta el interés latinoamericano en el intercam-bioconlospaísesdelaEuropadelEsteaumentódrásticamente.Lasrelacionesco-merciales además adquirieron para América Latina un nivel de importancia durante la Guerra Fría como una opción diferente a la del mundo capitalista o, por lo menos, como instrumento para mejorar su posición negociadora con él . La dependencia de la demanda, junto con la propia reducida producción industrial, representó serio ypermanentelímiteloquesemanifestóenelhechodequehastalosgobiernosmi-litares no quisiesen suspender los lazos comerciales con el Bloque del Este .

La estructura del comercio exterior de Checoslovaquia en los primeros años des-puésdelaguerrasiguiólatradicióndelos30,esdecir,basadaenacuerdosbilate-rales que respondían a la idea de exportar a un determinado país y de importar a su vez de este país por idéntico contravalor, tratando de lograr la más ajustada com-pensación(clearing).Conlaliberacióndelcomercioexteriordelamayoríadelospaíses latinoamericanos, a inicios de los 60, este sistema dejó de estar vigente . En éstaépocalaexportaciónchecoslovacadisminuyóloquesereflejóenunabalanzapasiva del comercio exterior con el continente .

Gran interésdeChecoslovaquiaprovocaban tradicionalmente losartículosar-gentinos y uruguayos de exportación – carne, cuero y lana . Por otro lado, Checo-slovaquia,debidoasuposiciónindustrialrelativamenteavanzadayasureconocidaexperiencia en fabricacióndebienes industriales (locomotoras, herramientas, ar-mamentos,automóviles,motoresybaldosaspararevestimientos,turbinas,genera-dores hidráulicos y centrales térmicas, etc .) tenía un mercado para estos productos . Dejandoatrás laespecíficaposicióndeCuba,Argentina, juntoconBrasil, fueelsocio latinoamericano más importante . En el caso del Uruguay es lógico que en su

301

mercadolimitadonopudieranrealizarseventasnotablesdemercancíaschecoslo-vacas,noobstante,enelcontextolatinoamericanomásgeneral,laimportanciadelintercambionoeranadainsignificante.EncuantoaChile,estepaísenelperíododeentreguerrasfigurabacomoeltercersociosudamericanomásimportantedeChe-coslovaquia(importacióndesalitre),perodespuéselintercambioyaeramínimo.AiniciosdelaGuerraFríalaimportacióndirectadelcobre,elartículochilenomásimportante,eraimposibleacausadelaprescripciónsobrelaprohibicióndevenderlas materias primas estratégicas a los países situados detrás de la cortina de hierro yChecoslovaquia empezó a comprar cobremayoritariamente enÁfrica.Apesarde la importancia política, dada por la fuerza de los partidos de izquierda, Chile no teníaparaelBloquedelEsteunpotencialeconómicosignificativo.

Desdeelpuntodevistacultural,enlospaísesdelConoSurlamúsicachecoslo-vaca tuvosobre todoungran renombrey, enciertamedida, tambiénelcine.Labuenafamadelaculturaenalgunoscasosayudóapromoverlosinteresespolíticosyeconómicos.Esotambiénfuecalculadoporelgobiernochecoslovaco,quedesdelamitaddelosañoscincuentadesarrollabalapreocupaciónactivaporlacoopera-ción en el campo cultural con los países del Cono Sur . Como el interés de Argentina yUruguayselimitabaarelacionarsecasiexclusivamenteenelcampoeconómico,éstefueelmotivoporelcuallosacuerdosculturalesnofueronfirmadoshastaenlasegundamitaddelos80yhastaaquelentonceslasrelacionesculturalessehabíandesarrollado especialmente al nivel comercial . El acuerdo cultural con Chile fue firmadoen1973duranteelgobiernodeAllende,noobstante,acausadesucaídanuncaserealizó.Ladistintaconcepciónpolíticaytambiénladiferentevisióndecooperaciónmutuaacarrearonaladesproporciónenelnúmerodeactividadescul-turales.EnArgentinaactuabanmuchosmásartistaschecoslovacosmientrasqueenChecoslovaquiaseotorgabaunespaciopreferentesobretodoarepresentantesdelaizquierda.LomismopodemosdecirsobreChileyUruguayantesde1973,perotratándosedelospaísesmáspequeñosconpúblicolimitado,lasvisitasaestosdospaísesnoerantanfrecuentes.Después,durantelosgobiernosmilitares,lapropaga-ción de la cultura checoslovaca en Chile y el Uruguay casi no existió .

“SiqueremosquenuestroarteyliteraturaseimpongaenAméricaLatina,hayquecentrarse,sobretodo,enBuenosAires.”Estaconclusióndelaconcepcióncul-tural checoslovaca para América Latina del 1960 se puede aplicar a todo el pe-ríodoestudiadoeneste trabajo.Lametrópoliargentina,admiradapornumerososintelectuales latinoamericanos, fue el tradicional centro editorial, musical y teatral . Al nivel nacional, la importancia de la ciudad fue ponderada por el fuerte centralis-mo.ApesardequelaseditorialesenBuenosAiresjuntoconlasdeMéxicoyRíodeJaneiroeranelprincipalobjetivode interésdePraga, lapublicacióndeobrasde la literatura latinoamericana enChecoslovaquia eramás abundanteque la deobrasdeautoreschecoslovacosenlospaíseslatinoamericanos.Apartirdelosañossesenta los traductoreschecoslovacosnosededicabansolamentea la traduccióndeautores“progresistas”ygraciasa la laborde lahispanísticachecoslovaca loslibrosrepresentabanlaformaprincipaldepresentacióndelaculturalatinoamerica-naqueademásestabaapoyadaporelfenómenodel“boom”quevivióentoncessuliteratura .

302

En los sesenta Praga logró aprovechar la existencia de numerosos intelectuales progresistasenChileyunambienterelativamente liberaldeUruguay.Encuantoestéúltimopaís,ademásdelaestrechacolaboraciónconSODRE(ServicioOficialdeDifusión,RadiotelevisiónyEspectáculos),en1961fuefirmadoelacuerdoentreasociacionesdeescritoresdeambospaíseselcualfacilitólasvisitasdevarioses-critoresuruguayos(EduardoGaleanooMarioBenedetti)ychecoslovacos(NorbertFrýdoLumírČivrný).ElintercambioentrelaUniversidaddeChileylaUniver-sidad Carolina tuvo una importancia principal para el desarrollo de la hispanística eibero-americanísticachecoslovaca.LoscontactospersonalesconloshistoriadorescomoelchilenoHernánRamírezNecocheayeluruguayoCarlosRamaresultaronclavesparalafundacióndelCentrodeEstudiosIbero-Americanosquefueestable-cido en la Universidad Carolina en 1967 .

303

SUMMARY

TheworkCzechoslovakia and the Southern Cone 1945–1989 analyses political, economic andculturalrelationsbetweenanimportantcountryoftheEasternBlocandthreecountriesof the southernmost area of South America – Argentina, Chile and Uruguay – during the Cold War.ThemainobjectiveofthebookistointerpretunpublishedCzechandforeignarchives.ThefirstchapteroutlinesCzechoslovakpolicytowardsLatinAmericaintheperiodunderconsideration.ThefollowingsectionsdescribetherelationsbetweenCzechoslovakiaandtheindividual countries of the Southern Cone . These chapters are divided according to the nature of relations into political, economic and cultural contacts . Each of these three parts is fur-therdividedintosubsectionswhichcorrespondtoimportantmilestonesofmutualrelations.TheworkendswithaninterviewwithStanislavSvoboda,aseniordiplomatofcommunistCzechoslovakia.Hisobservationsshednewlightonthearchivedocuments.

IntheperiodoftheColdWartherelationshipbetweenCzechoslovakiaandLatinAmericawasareflectionoftherelationshipoftheSovietUnionwiththisarea.Despitethelimitedau-tonomyofitsforeignpolicy,CzechoslovakiawasarelativelyknownbrandinLatinAmerica,amongothersthankstotheinter-wartraditionofmutualcontacts(widenetworkofrepresen-tativeofficesandbusinesscontacts).ThisspecificpositionpredeterminedPraguetoopenthedoor to the region also to other countries of the Eastern Bloc in the 1950s and to a certain degreealsointhe1960s.Forexample,asalesdepartmentwasopenedinChilein1955andforafewyearsitwastheonlyinstitutioninthecountrywhichprotectedthebusinessinterestsof a socialist country .

AlthoughtheforeignpolicyofCzechoslovakiawasrelativelycoherentintheanalysedperiod,theforeignpoliticalorientationoftheSouthernConecountrieswascharacterizedbyastrongdiscontinuity, influencedconsiderablyalsobytheaccessiontopowerbymilitaryregimes (Argentina: 1955–1958, 1962–1963, 1966–1973, 1976–1983; Uruguay: 1973–1985; Chile:1973–1989).However,theCzechoslovak-ArgentinianandCzechoslovak-UruguayandiplomaticrelationswereneverinterruptedaftertheWorldWarII,althoughthisoptionwasseriouslyconsideredbybothpartiesafewtimes.Ontheotherhand,therelationshipbetweenPragueandSantiagowasmaintainedonlyintheshortperiod1945–1947andthenagainin1965–1973,whenwecanseeaneffortof theChileandiplomacytohaveaforeignpolicyindependentonWashington.

InthecourseofthepresidencyofSalvadorAllende(1970–1973)Chilebecamethesecondmostimportantpolitical(butnoteconomic)partnerofCzechoslovakiainLatinAmericaafterCuba.However,thiscooperationwaslimitedbyaseriesoffactorswhichlaterresultedinthefalloftheleft-winggovernment,whichmeantthatthemajorityoftheplannedprojectscouldnotbeputintopractice.InArgentinathepoliticalrelationshipsweretraditionallyverytense.Wecanmentiontwoexceptions:thethirdperiodofthePeronistgovernment(1973–1976)andthegovernmentofRadicals(1983–1989).IntheperiodoftheColdWar,UruguayhadthebestrelationshipwithCzechoslovakiainthe1960sandinthesecondhalfofthe1980s.Theimportanceofthementionedperiodsisreflectedamongothersintheamountofofficialvisitsofimportantpoliticalleaders.TherewerenovisitsonthepresidentiallevelduringtheColdWar,despiteafewofficialinvitations,andtheydidnottakeplaceuntilthe1990s.

304

TheworkdealsalsowithaspecificchapteroftheCzechoslovakpresenceinLatinAmer-ica,whichisrepresentedbytheactivityofsecretservices.CzechoslovakiahaditsagentsinArgentina,UruguayandChile.Theagentspursuedeconomicinterests,butalsoideologicalgoals(searchfor“progressive”leaders;analysisoftheanticommunistactivityofcompatri-ots, capitalist countries, China, etc .) . In the 1960s the rezidentura (residency) in Uruguay wereveryactive (theystarted theiractivity in1961),while thebase inBuenosAireshadtofaceastronganticommunistcampaigninthatperiodanditsactivitywasinterruptedin1963,after theoutbreakofanespionagescandal. Itwasnot re-establisheduntil tenyearslaterinconnectionwiththecoupd’étatinChileandthenecessitytosendtheagentsoutofthiscountry.However,alreadyin1975theactivityofresidentialspieswasre-establishedinSantiagoandinthefollowingfiveyearstheCzechoslovakagentsparticipatedinthesupportoftheillegallyactiveCommunistPartyofChile(OperationANDROMEDA)incooperationwithEastGermany.

Thisbookalsofocusesontheeconomicrelationswhichwereofakeyimportanceforbothparties.TheSouthernConecountriesandalsoothercountriesofLatinAmericaweregov-ernedinmostcasesbygovernmentswhichnotonlydidnotsupportthecommunistideology,butontheotherhandsawamenaceinit.Itmeansthatthesecountrieswouldgenerallypreferbusinesscontactstodiplomaticcontacts.Thebusinessexchangewasthereforethemainfac-torwhichwasinfluencingthelevelandcharacterofthemutualrelations.

In theperiodof theColdWarArgentinawas togetherwithBrazil themost importantbusinesspartnerofCzechoslovakiainLatinAmerica(withtheexceptionofCubawhichhadaspecificposition).AlsotherelationswithUruguay,despitethesizeof thecountry,wereimportant from the economicpoint of viewbecause it provideddemandedmaterials likeleather,woolandmeat,similarlytoArgentina.Ontheotherhand,ChiledidnothavemuchtooffertothemarketsofEasternEuropewhichweregettingcopperbydifferentmeansatthat time.Thatwasalso themain reason forMoscow to interrupt itsdiplomatic relationswiththemilitarygovernmentinSeptember1973,whiletheydidnottakethesamedecisionin the case of Argentina, Uruguay or earlier of Brazil for example . Also the Latin American militarygovernmentswereawareoftheireconomicdependenceontheexportofgoods,andfor thisreasonmaintainedpragmaticattitudeanddidnot interrupt theirbusinessrelationswiththeantagonisticEasternBloc.Ontheotherhand,intheperiodofthelastArgentinianmilitarygovernmentontheturnofthe1970sand1980s,themutualbusinessexchangewascharacterizedbyasteepgrowth.InthatperiodCzechoslovakiaparticipatedconsiderablyintheconstructionofArgentinianhydroelectricandthermalpowerstations.

The third part of the analysis of mutual relations focuses on the cultural relations . Gen-erallyitispossibletosaythatCzechoslovakmusicwaswellknownintheSouthernConecountries,andtoacertaindegreealsoCzechoslovakcinematographywhichwastraditionallysuccessfulatLatinAmericanfilmfestivals.InsomecasesthegoodnameofCzechculturealsohelpedachievepoliticalandeconomicgoals.Afterall,thisfactwastakenintoaccountbytheCzechoslovakgovernmentwhichstartedtomakeeffortstocooperateactivelywiththesecountriesinthefieldofcultureinthemiddleofthe1950s.Duetothefactthattheinter-estoftheSouthernConecountrieswaslimitedalmostexclusivelytotheeconomicarea,cul-turalcooperationwasdevelopedminimallyintheofficialwayandthecontactsweremainlyofcommercialcharacter.CzechoslovakiadidnotmakeaculturalagreementwithArgentinaandUruguayuntil thesecondhalfofthe1980s.AnagreementwithChilehadbeenmadealreadyin1973duringAllende’sgovernment,butduetoitsquickfall ithadnotbeenputintopractice. In spiteof that, thanks to some left-wingpersonalities, an efficient culturalcooperationdevelopedwithUruguay(SODRE,cooperationbetweenassociationsofwriters

305

ofbothcountries)andChile(exchangeofteachersandstudentsbetweenCharlesUniversityin Prague and the University of Chile) in the 1960s .

Theanalysedperiodisclosedbytheyear1989whichsymbolizespoliticalchangesofparamountimportancewhichtookplaceinCzechoslovakiaandothercountriesofEasternEurope.Thefallofthecommunistregimeopenedanewperiodinmanyareasoflifeofthecountry,whichmoreoverstoppedexistingassuchshortlyafterandtwosuccessorstateswerecreated:theCzechRepublicandtheSlovakRepublic.However,theanalysisoftherelationsofCzechoslovakiawiththreeimportantcountriesofLatinAmericaintheperiodofmorethan40yearsisalreadywithoutanydoubtanambitiousact.Itissuchabroadtopicthatitisofcourseimpossibletocoveritcompletely.Thiswork,apartfromthefactthatitbringsaseriesofnewandsurprisingfacts,shouldthereforebecomeaninspirationforotherresearcherswhowillcontinueintheresearchofthistopicwhichhasnotbeendedicatedsufficientattentionso far .

306

FUENTES Y LITERATURA

CHECOSLOVAQUIA Y AMÉRICA LATINA 1945–1989

Documentos archivísticosArchivo Histórico de Cancillería, (Argentina, AHC)División política: Checoslovaquia

ArchivMinisterstva zahraničních věcí (Archivo delMinisterio de Relaciones Exteriores, RepúblicaCheca,AMRREE)

Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989Dokumentaceteritorálníchodborů(DocumentacióndeDepartamentosTerritoriales,DDT)

Archivbezpečnostníchsložek(ArchivodelServiciodeSeguridad,RepúblicaCheca,ASS)I.správaSNB(IgestióndelServiciodeInteligenciaCivil,GSIC)

NárodníArchiv(ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN)KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/4,1962–1966KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/5,1966–1971KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/8,1976–1981KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11KSČ-ÚV-02/2,1954–1962

Documentos no publicadosOPATRNÝJosef,MAJLÁTOVÁLucia,PELANTMatyáš,ZOUREKMichal,Československo a La-

tinská Amerika,GrantRM07/02/11,MinisterstvozahraničníchvěcíČR,Praha2013.

Literatura secundaria

MonografíasBENEŠVlastislav,MAREKJiří,Karibská oblast,Praha,Institutzahraničníhoobchodu,Pressfoto1975.BENEŠVlastislavetal.,Laplatská skupina, Praha, Pressfoto 1981 .BENEŠVlastislav,KUBÍK Ladislav et al ., Mexiko, Praha, Pressfoto 1981 .BENEŠVlastislavetal.,Andská skupina, Praha, Pressfoto 1983 .BORTLOVÁHana,Československo a Kuba v letech 1959–1962,Praha,UniverzitaKarlovavPraze,

Filozofickáfakulta2011.Československo a Latinská Amerika po druhé světové válce: sborník materiálových studií, Praha,Orien-

tálníústavČSAV1977.DALTONRoque,Taberna y otros lugares, San Salvador, UCA editores 1989 .DEJMEKJindřich,Československo, jeho sousedé a velmoci ve XX. století (1918 až 1992), Praha, CEP

2002 .DEJMEKJindřich,Diplomacie Československa I. Nástin dějin Ministerstva zahraničních věcí a diplo-

macie (1918–1992),Praha,Akademia2012.DEJMEK Jindřich, Diplomacie Československa II . Biografický slovník československých diplomatů

(1918–1992),Praha,Akademia2013.DOLINAVladimíretal.,Kolumbie, Praha, Pressfoto 1974 .GARČÁRJánetal.,Venezuela, Praha, Horizont 1971 .

307

HALPERINErnst,Nationalism and Communism in Chile,Cambridge,TheMITPress1965.HLAVÁČEKOto,Peru, Praha, Horizont 1971 .CHALUPAJiří,Dějiny Argentiny, Uruguaye a Chile,Praha,NLN,NakladatelstvíLidovéNoviny1999.KOŠŤÁKVítězslavetal.,Kuba – Kubánská republika, Praha, Pressfoto 1980 .Latinská Amerika: Dějiny a současnost: Sborník Orientálního ústavu ČSAV, vol.I.,II.,Praha,Orientální

ústavČSAV1988,1989.MICHÁLEKSlavomír,Ján Papánek. Politik, diplomat, humanista. 1896–1991, Bratislava, Veda 1996 .MONSIVÁISCarlos,Amor perdido, México, Era 1994 .NÁLEVKA Vladimír, Československo a Latinská Amerika v letech druhé světové války, Praha, Univer-

zitaKarlova1972.NIKLMiroslav et al ., Politika Čínské lidové republiky vůči zemím Latinské Ameriky: Závěr monografie

“Vztah Čínské lidové republiky k rozvojovým zemím”, Praha,OrientálníÚstavČSAV1976.NOVÝMiroslavetal.,Brazílie, Praha, Horizont 1971 .OPATRNÝJosef,ZOUREKMichal,MAJLÁTOVÁLucia,PELANTMatyáš,Las relaciones entre Che-

coslovaquia y América Latina 1945–1989 en los archivos de la República Checa,Praha,Karolinum2014 .

PERUTKALukáš, Checoslovaquia, Guatemala y México en el período de la Revolución Guatemalteca, Praha,Karolinum2014.

POLIŠENSKÝJosefetal.,Dějiny Latinské Ameriky,Praha,Svoboda1979.PUŠOVÁJitka,Encuentros con América Latina,Praga,Orbis1967.RADOVANJaroslav,PátekDanieletal.,Uruguay a Paraguay, Institutzahraničníhoobchodu,Praha

1976 .ROUČVít,Ekonomicko-politické vztahy Československa a andských států Latinské Ameriky v letech

1918–1975 v československé diplomatické korespondenci (Kolumbie, Peru, Ekvádor a Bolívie), Pra-ha,VŠMVV2008.

THEBERGEJamesD.,Presencia soviética en América Latina, Santiago,EditoraNacionalGabrielaMistral 1974, 12 .

TURRENT Isabel,La Unión Soviética en América Latina: el caso de la Unidad Popular Chilena, 1970–1973, México, El Colegio de México 1984, 239 .

ULIČNÝMiloslav,Historia de las traducciones checas de literatura de España e Hispanoamérica, Praha,Karolinum2005.

VARASAugusto,De la Komintern a la Perestroika, América Latina y la Unión Soviética, Santiago, FLACSO1991.

ZÍDEKPetr,SIEBERKarel,Československo a subsaharská Afrika v letech 1948–1989, Praha, Ústav mezinárodníchvztahů2007.

ZÍDEKPetr,SIEBERKarel,Československo a Blízký východ v letech 1948–1989, Praha, Ústav mezi-národníchvztahů2009.

Artículos y EstudiosBĚLIČOldřich, “Historia ybalance de losEstudios Ibero-Americanos enChecoslovaquia”, in: Ibe-

ro-Americana Pragensia, XV, 1981, 7–12 .BORTLOVÁHanaV.,“CzechTractors,CubanOranges:EconomicRelationsbetweenSocialistCzecho-

slovakiaandRevolutionaryCuba”,in:Central European Journal of International and Security Stud-ies, 7:3, 2013, 77–95 .

BŘEZINOVÁKateřina,“TurbinesandWeaponsforLatinAmerica:CzechoslovakDocumentaryFilmPropagandaintheColdWarContext,1948–1989”,in:Central European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013, 38–58 .

KŘÍŽOVÁMarkéta, “Recepce a rozvíjení zámořských dějin v československé historiografii: JosefPolišenský a Středisko ibero-amerických studií”, in: STORCHOVÁLucie,HORSKÝ Jan et al.,Paralely, Průsečíky, mimoběžky: teorie, koncepty a pojmy v české a světové historiografii 20. století, Praha,Albisinternational2009,189–215.

LAVROVNikolai,“EstudiosdelahistoriadeAméricaLatinaenlaURSS”,in:América Latina, 1, 1975, 45–58 .

308

LEONOVNicolai, “La InteligenciasoviéticaenAméricaLatinadurante laguerra fría”, in:Estudios Públicos, 73, 1999, 31–63 .

MAIDANIKKiva,“EntornoalasenseňanzasdeChile”,in:América Latina, 2, 1975, 99–127 .NÁLEVKAVladimír,“ChecoslovaquiayAméricaLatinaenlosaños1945–1948”,in:Ibero-Americana

Pragensia, XVIII, 1984, 205–214 .NOVOTNÝ Jiří, ŠOUŠA Jiří, “El Intercambio Comercial entre Checoslovaquia ylaArgentina yel

BrasilenelPeríododeEntreguerras(Análisisdelosíndicesestadísticoschecoslovacos)”,in:Ibe-ro-Americana Pragensia, 31, 1997, 243–257 .

NOVOTNÝJiří,ŠOUŠAJiří,“ElIntercambioComercialentreChecoslovaquiayChileyelUruguay,Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelPeríododeEntreguerras”(1apar-te), in: Ibero-Americana Pragensia, 32, 1998, 219–238 .

NOVOTNÝJiří,ŠOUŠAJiří,“ElIntercambioComercialentreChecoslovaquiayChileyelUruguay,Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelPeríododeEntreguerras”(2apar-te), in: Ibero-Americana Pragensia, 33, 1999, 175–174 .

OPATRNÝJosef,“Czechoslovak-LatinAmericanRelations1945–1989:TheBroaderContext”,in:Cen-tral European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013, 12–37 .

PELANT Matyáš, “Czechoslovakia and Brasil 1945–1989; Diplomats, businessmen, spies and guerrilheiros”, in: Central European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013, 96–117 .

PERUTKALukáš,“ArmsforArbenz,Czechoslovakia’sInvolvementintheColdWarinLatinAmerica”,in: Central European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013, 59–76 .

ŠKULTÉTYJozef,“Estadoactualyperspectivasdelahispanísticaeslovaca”,in:Ibero-Americana Pra-gensia, I, 1967, 179–182 .

VARASAugusto, “AméricaLatinaylaUniónSoviética enAméricaLatina: relaciones interestatalesyvínculospolíticos”,in:FLACSO, Documento de Trabajo,124,septiembre1981.

VARASAugusto,“AméricaLatinaUniónSoviética”,FLACSO, Santiago, 1, 1983 .TOMEKProkop,“AkceManuel”,in:Securitas Imperii, 9, 2002, 325–332 .VEBRLubomír,“J.V.Polišenskýsexagenrio”,in:Ibero-Americana Pragensia, X, 1976, 9–17 .ZÍDEKPetr,“VývozzbranízČeskoslovenskadozemítřetíhosvětavletech1948–1962”,in:Historie

a vojenství, 51, no 3, 2002, 523–567 .ZOUREKMichal,“Taniamezimýtemaskutečností”,in:Dějiny a současnost, 8, 2011, 21–23 .ZOUREKMichal,“KdesenacházíChe?TajnýpobytCheGuevaryvČeskoslovensku”, in:Dvacáté

století – The Twentieth Century, 1, 2012, 61–79 .ZOUREKMichal, “RoqueDalton, revolucionář z hospodyU Fleků: Pražský pobyt RoqueDaltona

vkontextujehoživotadíla”,in:Dějiny a Současnost, no 6, 2012, 24–27 .ZOUREKMichal, “RoqueDalton: nejen revolucionář z hospody u Fleků”, in:Civilia, no 2, 2012,

126–139 .ZOUREKMichal, “Political andEconomicRelations betweenCzechoslovakia and theMilitaryRe-

gimesoftheSouthernConein1970sand1980s”,in:Central European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013, 118–141 .

CHECOSLOVAQUIA Y ARGENTINA 1945–1989

Documentos archivísticosArchivo Histórico de Cancillería, (Argentina, AHC)División política: Checoslovaquia

Comisión Provincial de la Memoria (Argentina, CPM)Mesa“C”

Archivo Histórico–Diplomático (Uruguay)Checoslovaquia

309


Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989Dokumentaceteritorálníchodborů(DocumentacióndeDepartamentosTerritoriales,DDT)Teritoriálníodbor–obyčejné(DepartamentoTerritorial–Común,DT-C)Teritoriálníodbor–tajné(DepartamentoTerritorial–Secreto,DT-S)


NárodníArchiv(ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN)KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/8,1981–1986KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11KSČ-ÚV-02/2,1954–1962

ArchivMinisterstvazahraničníhoobchodu(ArchivodelMinisteriodeComercioExterior),nocatalogi-zado, Argentina

Documentos publicadosPeriódicosClarín (Argentina)Crítica (Argentina)Československý vlastenec (Argentina)El Argentino (Argentina)El Gráfico (Argentina)La Nación (Argentina)La Prensa (Argentina)Noticioso Checoslovaco (Argentina)Tábor (Argentina)Lidová Demokracie (Checoslovaquia)Lidové Noviny (Checoslovaquia)Nová doba (Argentina)Práce (Checoslovaquia)Rudé právo (Checoslovaquia)

Memorias y libros de viajesČECH-VYŠATAFrantišek,V žáru pamp (Patnáct let v Jižní Americe I.),Praha,KvasničkaaHampl

1927 .ČECH-VYŠATAFrantišek,Divokým rájem (Patnáct let v Jižní Americe II.),Praha,KvasničkaaHampl

1927 .ČECH-VYŠATAFrantišek,Z tajů Kordiller (Patnáct let v Jižní Americe III.),Praha,KvasničkaaHampl

1927 .ČIVRNÝLumír,Co se vejde do života,Praha,Hynek2000.ČVANČAROVÁBoža,Na tvrdém úhoru, Boža Čvančarová vzpomíná na dobu prožitou v Argentině a na

začátky a vznik První Československé školy v Berisso, F.C.S, Praha, 1931 .ELSTNERF.A.,Tango argentino, dobrodružství dlouhé 36.000 kilometrů, které prožili don Francisco

a dva gringos v zemi argentinské,Praha,JuliusAlbert1942.ERBENJosefLadislav,Po stopách dobyvatelů, osvoboditelů a diktátorů: cesty jihoamerickým země-

dílem,Praha,Československágrafickáunie1937.FOREJT-ALANVladislav,Od Kordiller k Mississippi: potulky českých novinářů-skautů po Americe,

Praha,ŠolcaŠimánek1930.

310

FOREJT-ALANVladislav,Amerikou s prázdnou kapsou,Praha,VladimírOrel1941.FOREJT-ALANVladislav,Pampa Florida, Praha,Pražskáakciovátiskárna1943.FRIČAlbertoVojtěch,Mezi Indiány,KrálovskéVinohrady,AloisKoníček1918.FRIČAlbertoVojtěch, Indiáni Jižní Ameriky,Praha,Novina1943.FUENTESCarlos,Personas, Buenos Aires, Alfaguara 2012 .HÁJEKJiří,Paměti,Praha,Ústavmezinárodníchvztahů1997.HANZELKAJiří,ZIKMUNDMiroslav,Tam za řekou je Argentina,Praha,Orbis1956.HANZELKAJiří,ZIKMUNDMiroslav,Přes Kordillery,Praha,Orbis1957.HANZELKAJiří,ZIKMUNDMiroslav,Velké vody Iguazú,Praha,SNDK1957.HOFFMEISTERAdolf,Mrakodrapy v pralese,Praha,Československýspisovatel1963.KODÝTKOVÁAnna,21 let v Argentině, Praha, Práce 1951 .ŠTĚPKOVÁMiloslava,Emigranti: sociální román ze života vystěhovalců,Praha,M.Štěpková1930.


MonografíasAKŠIA.Š.,Argentína, Brazília, Chile,Bratislava,Osveta1959.Argentina: Zeměpisný, hospodářský, politický a kulturní přehled,Praha,Orbis1952.CLISSOLDStephen,Soviet Relations with Latin America,London,Oxford,UniversityPress1970.CODOVILLAVictorio,Batir al naziperonismo,BuenosAires,EditorialANTEO1946.DEJMEKJindřich,Diplomacie Československa, Díl II. Biografický slovník československých diplomatů,

Praha, Academia 2013 .ELSTNERFrantišekAlexander,Pedro – tvůj kamarád z Argentiny,Praha,SNDK1967.FERREIRAFernando,Una historia de la censura, Violencia y proscripción en la Argentina del siglo XX,

BuenosAires,GrupoEditorialNorma2000.GILBERTIsidoro,El oro de Moscú, Buenos Aires, Sudamericana 2007 .GRANDRUÍZBeatrizHilda,El teatro en Checoslovaquia, Buenos Aires, Editorial Axioma 1976 .JALABESilviaRuth,La política exterior argentina y sus protagonistas 1880–1995,BuenosAires,Nue-

vohacer 1996 .JANČÁRIKStanislav,Slovenská Argentína,Martin,Maticaslovenská1996.JURIŠTA,Ján,Prehra víťazov, Bratislava, Iris 2009 .Konzulární zastoupení Československa v cizině a cizích zemí v Československu v letech 1918–1974,

FMZV,archivnědokumentačníodbor1974.KUBÍNMiroslav,VARTAJaroslav,Země za La Platou,Praha,NPL1964.NADRAFernando,¿Qué pasó en Checoslovaquia?, Buenos Aires, Editorial Polémica 1968 .O’DONNELGuillermo,El estado burocrático autoritario: Argentina 1966–1973, Buenos Aires, Ed . de

Belgrano 1982 .PARKINSONF.,Latin America, the Cold War and the World Powers, 1945–1973, Beverly Hills – Lon-

don,SagePublications1974.PEJSKARJožka,Poslední pocta,I,Curych,Konfrontace1982.PERINARubénM.,Onganía, Levingston, Lanusse, Buenos Aires, Ed . de Belgrano 1983 .PERÓNJuanD.,Doctrina Peronista,BuenosAires,Ed.delPueblo1971.Příručka o navázání diplomatických styků a diplomatické zastoupení Československa v cizině a cizích

zemí v Československu 1918–1985,FMZV,archivnědokumentačníodbor1987.RAPOPORTMario,El laberinto argentino, política internacional en un mundo conflictivo, Buenos

Aires,Eudeba1997.RAPOPORT Mario, SPIGUEL Claudio, Política exterior argentina, Poder y conflictos internos

(1880–2001), Buenos Aires, Capital Intelectual 2005 .SEOANEMaría,El burgués maldito. Los secretos de Gelbard, el último líder del capitalismo nacional,

Buenos Aires, Sudamericana 2003 .SIEPER.,MONSERRATLLAIROM.,GALEN.,Perón y el Este, Buenos Aires, Centro Editor de

América Latina 1994 .

311

SVOBODAKarel,Válka o Falklandské ostrovy na stránkách Rudého práva, Praha, FSVUK2010,(trabajonopublicado,escritoparaobtenereltítuloBc.).

ŠVARCVáclav,Lovec jaguárů,Praha,Státnínakladatelstvídětskéknihy1956.TULCHIN Joseph,La Argentina y los Estados Unidos, historia de una desconfianza, Buenos Aires,

Planeta 1990 .UHLÍŘKamil,Nástin dějin argentinské literatury od počátků do roku 1910,Praha,SPN1967.VÁCSAldoCésar,Los socios discretos, Buenos Aires, Sudamericana 1984 .VILARNorberto,Checoslovaquia: paisaje, hombres e ideas, Buenos Aires, Ediciones Estudio 1979 .

Artículos y Estudios“AméricaLatinaUniónSoviética”,in:Flacso,vol.1,no1,noviembre,diciembre1983,1–8.BAĎURABohumil,“LoschecoslovacosenArgentinadurantelaPrimeraGuerraMundial”,in: Ibero-Americana Pragensia, XXIII, 1989, 213–237 .BOUČEKJaroslav,“NegociosconArmamentoRealizadosporlaEmpresaŠkodaenAméricaLatina”,

in: Ibero-Americana Pragensia, XXII, 1988, 85–90 .DUBOVICKÝIvan,“LapolíticaemigratoriadeBohemiaenrelaciónconArgentina,1848–1938”,in:

Ibero-Americana Pragensia, XXIII, 1989, 111–128 primera parte .DUBOVICKÝIvan,“LapolíticaemigratoriadeBohemiaenrelaciónconArgentina,1848–1938”,in:

Ibero-Americana Pragensia, XXIV, 1990, 151–185, segunda parte .GENTILEMaría,“ArgentinayChecoslovaquia:delabipolaridadalaglobalización”,in:Papeles del

Este, 8, 2004, 1–12 .MÍŠEKRudolf,“OrigendelaemigraciónchecoslovacaalaArgentina”,in:Ibero-Americana Pragensia,

I, 1967, 123–131 .NÁLEVKAVladimír,“Restablecimientoderelacionesdiplomáticasentreelgobiernochecoslovacoen

elexilioylospaísesdeAméricaLatina”,in:Ibero-Americana Pragensia, II, 1968, 93–113 .NÁLEVKAVladimír,“LosCongresosEslavosdeBuenosAiresyMontevideoenlaSegundaGuerra

Mundial”,in:Ibero-Americana Pragensia, IX, 1975, 107–122 .NOVOTNÝJiří,ŠOUŠAJiří, “ElExportadorChecoMásImportantedeMáquinasAgrícolasaAmérica

Latina(1918–1938)”,in:Ibero-Americana Pragensia, XXIV, 1990, 261–277 .NOVOTNÝJiří,ŠOUŠAJiří,“LaMaltadeBohemiaenAméricaLatinaenlaPrimeraMitaddelSiglo

XX”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXVII, 1993, 63–78, primera parte .NOVOTNÝJiří,ŠOUŠAJiří,“LaMaltadeBohemiaenAméricaLatinaenlaPrimeraMitaddelSiglo

XX”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXVIII, 1994, 89–101, segunda parte .NOVOTNÝJiří, ŠOUŠA Jiří, “El IntercambioComercialEntreChecoslovaquia yLaArgentina yel

BrasilenelPeriododeEntreguerras”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXXI, 1997, 243–257 .OPATRNÝJosef,“ProyectodeunacoloniaagrícolachecaenArgentina:ElviajedeFerdinandKlinde-

ra”,in:Ibero-Americana Pragensia, XXVIII, 1994, 133–149 .OPATRNÝJosef,“Propagandaycontrapropagandaenlosasuntosmigratorios.Informacionesparalos

emigrantesenlostextosdeFerdinandMissler,FrantišekČechVyšatayAnnaKodýtková”,in:OPA-TRNÝJosef(Ed.),“EmigracióncentroeuropeaaAméricaLatinaIII.Lapropagandaproemigratoriaylarealidad”,Ibero-Americana Pragensia. Supplementum,13,Praha,Karolinum2004,25–53.

OPATRNÝJosef,“EmigraciónchecaaArgentinaenlostextosdeviajerosynovelasenlasprimerascuatrodécadasdelsigloXX:elcasodeVladislavForejtAlan”, in:OPATRNÝJosef (Ed.),

“EmigracióncentroeuropeaaAméricaLatinaIV.Emigraciónentestimoniosynovelas”,Ibero-Ame-ricana Pragensia. Supplementum,17,Praha,Karolinum2006,33–53.

POLIŠENSKÝJosef,“SobrenuestroteatroenArgentina”,in:Ibero-Americana Pragensia, XI, 1977, 235 .

ŠTĚPÁNEKPavel,“Relacionescheco-argentinasenelcampodelasartesplásticas(hastaelaño1989),in:JosefOPATRNÝ(Ed.),“Relacionescheco-argentinas”,Ibero-Americana Pragensia. Supplemen-tum,37,Praha,Karolinum2014,121–158.

UHLÍŘKamil,“DomingoFaustinoSarmiento”,in:Světová kulturní výročí 1961, Praha, 1961, 237–241 .UHLÍŘKamil,“JorgeLuisBorges”,in:Světová literatura, 3, 1964, 164–170 .

312

CHECOSLOVAQUIA Y CHILE 1945–1989

Documentos archivísticosArchivo General Histórico, (Chile, AGH)Fondo HistóricoFondo Checoslovaquia


Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989Dokumentaceteritorálníchodborů(DocumentacióndeDepartamentosTerritoriales,DDT)Teritoriálníodbor–obyčejné(DepartamentoTerritorial–Común,DT-C)Teritoriálníodbor–tajné(DepartamentoTerritorial–Secreto,DT-S)


NárodníArchiv(ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN)KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/4,1962–1966KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/5,1966–1971KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/6,1971–1976KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/7,1976–1981KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/8,1981–1986KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11KSČ-ÚV-02/2,1954–1962

Documentos publicadosColecciones de documentosALLENDESalvador, Výbor z projevů 1970–1973,Praha:Svoboda1976.Chilská tragédie: Materiály a dokumenty, Praha, Pressfoto 1975 .Oficiální dokumenty Komunistické strany Chile vydané v Santiagu po fašistickém vojenském puči, Praha,

Svoboda1976.Zrada generálů: Sborník reportáží a dokumentů z Chile,Praha,Rudéprávo1974.VESELÝZdeněk,Československá zahraniční politika 1945–1989 (Dokumenty), Praha,Vysokáškola

ekonomická,Fakultamezinárodníchvztahů2001.

PeriódicosEl Diario Ilustrado (Chile)La Hora (Chile)Pravda (Checoslovaquia)Rudé právo (Checoslovaquia)

Memorias y libros de viajesBĚLIČ,Oldřich, “Mycizinou jsmebloudili”, in:Věstník Historicko-vlastivědného kroužku v Žaroši-

cích, 9, 2000, 37–40 .ČECH-VYŠATAFrantišek,Divokým rájem (Patnáct let v Jižní Americe II.),Praha,KvasničkaaHampl

1927 .ČECH-VYŠATAFrantišek,Z tajů Kordiller (Patnáct let v Jižní Americe III.),Praha,KvasničkaaHampl,

1927 .ČIVRNÝLumír,Co se vejde do života,Praha,Hynek2000.DRDAJan,Horská půda,Praha,Československýspisovatel1955.

313

ERBEN Josef Ladislav, Po stopách dobyvatelů, osvoboditelů a diktátorů: cesty jihoamerickým zemědílem,Praha,ČeskoslovenskágrafickáUnie1937.

GONZÁLEZVIDELAGabriel,Memorias,Santiago,EditoraNacionalGabrielaMistral1975.HÁJEKJiří,Paměti,Praha,Ústavmezinárodníchvztahů1997.HOFFMEISTERAdolf,Mrakodrapy v pralese,Praha,Československýspisovatel1963.LATCHAMRicardoA.,Libro de ver y andar, Santiago, Editorial Andres Bello 1970 .PAVEL Pavel, Rapa Nui,ČeskéBudějovice,Jihočeskénakladatelství1988.POLIŠENSKÝ,Josef,“Vzpomínkyhistorika:ČeskýhistoriknabřezíchPacifiku”,in:Zpravodaj Histo-

rického klubu. Praha: Sdružení historiků České republiky, 10, 1999, 41–46 .POLIŠENSKÝJosef,Historik v měnícím se světě,Praha,UniverzitaKarlovavPraze2001.PLATOVSKÝMilan,Sobre vivir: Memorias de un resiliente, Santiago, Catalonia 1997 .ROZEHNALMiroslav,Ledovce pod Jižním Křížem,Praha,Olympia1979.STINGLMiloslav,El último paraíso, Misterio y encanto de la Polinesia, Barcelona, Juventud 1988 .STUCHLÍKOVÁJarka,Indiáni, politici, plukovníci: život české rodiny v Chile 1969–1973, Praha, Pan-

glos 1997 .ŠOLCVáclav,Pod chilskými sopkami, Praha,Orbis1969.ŠOLCVáclav,K Alakalufům na konec světa,Praha,Orbis1974.VESELÁAlice,Kolotoč pod Jižním Křížem, Praha, Panorama 1980 .

Literatura de la épocaBÁLEKFrantišek, Katedrála hrůzy,Praha,Naševojsko1977.BARAHONAHernán,Chile Acusa y Advierte,Praga,Orbis1979.Bílý teror v Chile: fakta nelze zamlčet,Praha,Rudéprávo1973.BOREVNIKGuenrij,La Tragedia de Chile. Libro negro sobre los crímenes de la junta,Moscú,Novosti

1974 .CORVALÁNLuis,Lo internacional en la línea política del Partido Comunista, Santiago, Editorial

Austral 1973 .CORVALÁNLuisAlberto,Pravda v boji, Bratislava, Smena 1979 .ČIČKOVVasilijMichajlovič,Nedokončený dialog: Hra o 2 dílech, Praha, Dilia 1977 .HLAVÁČRoman,Svědkové obžaloby: Dokumentární hra o 2 částech, Praha, Dilia 1977 .LABARCAEduardo,Rozhovory s Luisem Corvalánem,Praha,Svoboda1974.LABARCAEduardo,Takový je Corvalán,Praha,Rudéprávo1976.Luis Corvalán mezi námi,Praha,ČTK1977.MARÍNGladys,Gladys Marínová obviňuje, Vybrané komentáře Gladys Marínové z let 1973 až 1977,

Praha,Rudéprávo1978.NAVRÁTILJaroslavM.,Když ty a já: písničky pro budoucnost: 3. festival Politické písně Sokolov 1975,

Praha, Panton 1975 .PAŠNEVEduard,Kronika jednoho dne: Hra o 2 částech, Praha, Dilia 1975 .PELIKÁNJiří,“ChileaMy”,in:Listy, 5–6, 1973, 5–6 .POSPÍŠILOldřich,Chile – výzva k bdělosti,Praha,ÚVNár.frontyČSSR1976.VESELÝMiloš,Země zadávená Anacondou: Dnešní Chile,Praha,NPL1962.VESELÝMiloš,Chilští komunisté v boji za společenskou spravedlnost a proti fašismu,Praha,ÚVNár.

frontyČSSR1976.Vrah přišel dopoledne, Praha, Magnet 1973 .


Monografías

AKŠIA.Š.,Argentína, Brazília, Chile,Bratislava,Osveta1959.ANDREWChristopher;MITROCHINVasilij,Operace KGB a studená válka: Mitrochinův archiv, Pra-

ha,Rozmluvy,Leda2008.BĚLIČOldřich,Stručné dějiny chilské literatury,Praha,SPN1980.

314

BĚLIČOldřich, Tři studie o chilské literatuře: Studijní texty k semináři ze španělské a hispanoamerické literatury,Praha,UniverzitaKarlova1982.

DELPOZOARTIGASJosé(Ed.),Exiliados, emigradores, y retornados, Chilenos en América y Europa, 1973–2004,Santiago,RILEditores2006.

FERMANDOISJoaquín,Chile y el mundo1970–1973, Santiago, Universidad Católica de Chile 1985 .FLAMZdeněk,Festival politické písně Sokolov,FFMU,Brno2010,(trabajonopublicado,escritopara

obtenereltítuloMgr.).HARVEYPARADAHugo,Las relaciones entre Chile e Israel, 1973–1990. La conexión oculta, Santia-

go,RILEditores2011.HUNEEUSCarlos,La guerra fría chilena, Gabriel González Videla y la Ley Maldita,Santiago,Debate

2009 .JIRÁNEKJiří;BARTEČEKIvo,Češi a Slováci v Chile ve 20. století,Olomouc,UniverzitaPalackého

Olomouc2013.Konzulární zastoupení Československa v cizině a cizích zemí v Československu v letech 1918–1974,

FMZV,archivnědokumentačníodbor1974.KUNCJiří,Salvador Allende, Praha, Horizont 1987 .LACHOUTKarel,Hudba Chile, Praha, Supraphon 1976 .LANDOVSKÝVladimír,Chile,Praha,Svoboda1975.LAVRECKIJIosifRomualdovič,Salvador Allende, Praha, Mladá fronta 1977 .LECOURTKENDALLYazmín,Relaciones de género y liderazgo de mujeres dentro del Partido Comu-

nista de Chile, Tesis de Magister, Santiago, Universidad de Chile 2005 .MICHÁLEKSlavomír,Ján Papánek. Politik, diplomat, humanista. 1896–1991, Bratislava, Veda 1996 .POLIŠENSKÝJosef,VEBRLubomír,Historické předpoklady kubánské a chilské revoluce, Praha, Uni-

verzitaKarlova1974.Příručka o navázání diplomatických styků a diplomatické zastoupení Československa v ciziněa cizích zemí v Československu 1918–1985,FMZV,archivnědokumentačníodbor1987.RAMÍREZNECOCHEAHernán,Origen y formación del Partido Comunista de Chile, Santiago, Edi-

torial Austral 1965 .RECIOPALMAXimenaMatilde,El discurso pedagógico de Pedro Aguirre Cerda, Vaplaraíso, Edicio-

nes Universitarias 1998 .STINGLMiloslav,Meli Antu, tvůj kamarád z Chile: Pro malé čtenáře,Praha,SNDK1964.SOTOHernán,Las relaciones entre Chile y la Unión Soviética 1917–1947, Santiago, Intituto de Cien-

cias de Alejandro Lipschutz 1991 .STONORSAUNDERSFrances,La CIA y la guerra fría cultural,Madrid,EditorialDebate2001.TOLEDONelson,Patagonia y Antártica, Personajes historicos,Palibrio2011.TURRENT Isabel,La Unión Soviética en América Latina: el caso de la Unidad Popular Chilena,

1970–1973, México, El Colegio de México 1984 .VARASJoséMiguel,Neruda clandestino, Santiago, Alfaguara 2003 .WOLFMarkus,El hombre sin rostro, Buenos Aires, Javier Vergara Editor 1997 .

Artículos y EstudiosALMEYDAMEDINAClodomiro,“LapolíticaexteriordelgobiernodelaUnidadPopularenChile”,in:

GILFedericoG.;LANDSBERGERHenryA.;LAGOSE.Ricardo(Ed.),Chile 1970–1973, leccio-nes de una experiencia, Madrid, Tecnos 1977, 88–115 .

BĚLIČOldřich,“DecómomurióelChiloteOtey”,in:Ibero-Americana Pragensia, I, 1967, 9–21 .BĚLIČOldřich,“MartínRivas yelRealismo”,in:Ibero-Americana Pragensia, X, 1976, 19–57 .BŘEZINOVÁKateřina,“TurbinesandWeaponsforLatinAmerica:CzechoslovakDocumentaryFilm

PropagandaintheColdWarContext1948–1989”,in:Central European Journal of International and Security Studies, 7:3, 2013, 32–52 .

“Crónicauniversitaria”,in:Anales de la Universidad de Chile, 132, 1964, 263–268 .DAIRET.Alonso,“LapolíticadelPartidoComunistadelapost-guerraaUnidadPopular”,in:VARAS

Augusto;RIQUELMEAlfredo;CASALSMarcelo(Eds.),El Partido Comunista en Chile, Una his-toria presente, Santiago, Catalonia 2010, 121–172 .

315

FERMANDOISJoaquín,“Chileylacuestióncubana1959–1964”,in:Historia, 17, 1982, 113–200 .HOUSKOVÁAnna, “Aniversario de Hedvika Vydrová”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXXIII,

1999, 13 .LEONOVNicolai, “La InteligenciasoviéticaenAméricaLatinadurante laguerra fría”, in:Estudios

Públicos, 73, 1999, 31–63 .MEYEREwald, “La importancia del salitre en los lazos comerciales entreChile yChecoslovaquia,

1929–1939. (Negociaciones e incidencias)”, in: Ibero-Americana Pragensia, XXXVIII, 2004, 145–149 .

NOVOTNÝJiří;ŠOUŠAJiří,“ElintercambiocomercialentreChecoslovaquiayChile,elUruguay,Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelperíododeentreguerras”,in:

Ibero-Americana Pragensia, XXXII, 1998, 219–238 .PÉREZCristián, “ElEjército delChe ylos chilenos que continuaron su lucha”, in:Estudios Públi-

cos, 89, 2003, 225–256 .POLIŠENSKÝJosef,“FuentesenChecoslovaquiaparalahistoriadeAméricaLatina”,in:Anales de la

Universidad de Chile, 133, 1965, 171–182 .POLIŠENSKÝJosef,“CondicionesactualesdehistoriografíachecoslovacasobreAméricaLatina”,in:

Ibero-Americana Pragensia, I, 1967, 175–179 .POLIŠENSKÝJosef,VRHELFrantišek:“ActividadesdelCentrodeEstudiosIbero-Americanosdela

UniversidadCarolinadePraga,1972”,in:Ibero-Americana Pragensia, VII, 1973, 213–224 .QUIROGADaniel,“ImagendePedroHumbertoAllendeensuCentenario”,in:Occidente, 311, 1985,

30–34 .ROJASAlejandro,“Losespaciosdelaesperanza”,in:Proposiciones, 10, 1983, 16–64 .SIGMUNDPaulE.: “TheURSS,Cubaand theRevolution inChile”, in:DONALDSONRolandH.

(Ed .), The Soviet Union in the Third World: Successes and Failures,Boulder,Colorado,WestviewPress 1981, 26–50 .

SIZONENKOAlexander,“PorquétenemosinterésporAméricaLatina”,in:Iberoamérica, 1, 2000, 10–19 .TŮMAJaroslav,“Sokolovjakýbyl”, in: Melodie, 5, 1980, 145 .ULIANOVAOlga,“LaUnidadPopularyelgolpedemilitarenChile:Percepcionesyanálisissoviéti-

cos”,in:Estudios Públicos, 79, 2000, 83–171 .VARASJoséMiguel,“Hoperdutolaformica”,in:Estudios Públicos, 94, 2004, 257–278 .VYDROVÁHedvika,“Chileenelcorazón”,Ibero-Americana Pragensia, VIII, 1974, 221–223 .VYDROVÁHedvika,“60añosdeOldřichBělič:fundadordeestudioshispánicosenChecoslovaquia”,

in: Ibero-Americana Pragensia, XIII, 1979, 9–17 .WITKERIvan,“ElcasoHonecker,elinterésnacionalylapolíticaexteriordeChile.Contornosytras-

fondodeunproblemainterméstico”,in:Estudios Públicos, 105, 2007, 241–265 .ZOUREKMichal,“ElgolpedeEstadoylosprimerosañosdelgobiernomilitarenlosinformesdela

estacióndeinteligenciachecoslovacaenChile”,in:Izquierdas, 18, 2014, 1–16 .

Fuentes de internetArchivoChile,WebdeCentroEstudios“MiguelEnríquez”,Ceme,<http://www.archivochile.com/Memorial

/periodistas/memoperiodistas0032.pdf>(7/6/2013).“Entrevista a Gastón Baltra”, Zona de danza, 13. 10. 2005, <http://zonadedanza.blogspot.com

.ar/2005/10/entrevista-gastn-baltra.html>(19/12/2012).LOPEZPatricio,“SeinauguraespacioJorgeMüllerconmustradeafichesSergioNúñez”,NoticiasUniver-

sidadArcis,29.6.2009.<http://noticias.uarcis.cl/index.php/extension/actividades/1215-se-inaugura -espacio-jorge-mueller-con-muestra-de-afiches-politicos-de-sergio-nunez>(7/6/2013).

ZÍDEKPetr,“ČešizachrániliCheGuevarovyspolubojovníky”,<http://www.lidovky.cz/cesi-zachranili-che -guevarovy-spolubojovniky-f4u-/zpravy-svet.aspx?c=A071005_083045_ln_kultura_blh> (7/6/2013).

CHECOSLOVAQUIA Y URUGUAY 1945–1989

Documentos archivísticosArchivoHistórico-Diplomático(Uruguay)Checoslovaquia

316

MinisteriodeRelacionesExteriores,ArchivoAdministrativo(Uruguay)Checoslovaquia


Poradykolegia(ReunionesdelColegio)1953–1989Dokumentaceteritorálníchodborů(DocumentacióndeDepartamentosTerritoriales,DDT)Teritoriálníodbor–tajné(DepartamentoTerritorial–Secreto,DT-S)

Archivbezpečnostníchsložek(ArchivodelServiciodeSeguridad,RepúblicaCheca,ASS)I.správaSNB(IgestióndelServiciodeInteligenciaCivil,GSIC)II.správaSNB(IIgestióndelServiciodeInteligenciaCivil,GSIC)

NárodníArchiv(ArchivoNacional,RepúblicaCheca,AN)KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/8,1981–1986KSČ-ÚV-02/1,f.1261/0/9,1986–1989KSČ-ÚV-ANII,f.1261/0/11

Documentos publicadosColecciones de documentosCuadernos de Marcha – Checoslovaquia, 16, 1968 .Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Exportaciones, 1961/1969, ALALC 1980 .Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Importaciones, 1970/1972, ALALC 1981 .Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Importaciones 1978, ALALC 1980 .Uruguay, estadísticas de comercio exterior – 1979, Montevideo, ALALC 1980 .Uruguay, estadísticas de comercio exterior – 1981, Montevideo, ALADI 1982 .Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Año 1982, ALADI 1984 .Uruguay: estadísticas de comercio exterior. Año 1984, ALADI 1984 .

PeriódicosEl Día (Uruguay)El País (Uruguay)La Mañana (Uruguay)Nová Doba (Argentina)Ostravský večerník (Checoslovaquia)Rudé právo (Checoslovaquia)Smer (Checoslovaquia)Tábor (Argentina)

Memorias y libros de viajesBARROS-LÉMEZAlvaro,Comunistas: León Lev, Julio Rodríguez, Esteban Valenti, Eduardo Viera,

Montevideo, Monte Sexto 1990 .ČECH-VYŠATAFrantišek,V žáru pamp (Patnáct let v Jižní Americe I., II., III.), Praha,Kvasnička

a Hampl 1927 .ČIVRNÝLumír,Co se vejde do života,Praha,Hynek2000.ELSTNERF.A.,Tango argentino, dobrodružství dlouhé 36.000 kilometrů, které prožili don Francisco

a dva gringos v zemi argentinské,Praha,JuliusAlbert1942.ERBENJosefLadislav,Po stopách dobyvatelů, osvoboditelů a diktátorů, cesty jihoamerickým země-

dílem,Praha,ČeskoslovenskágrafickáUnie1937.HÁJEKJiří,Paměti,Praha,Ústavmezinárodníchvztahů1997.HANZELKAJiří;ZIKMUNDMiroslav,Tam za řekou je Argentina,Praha,Orbis1956.POLIŠENSKÝJosef,Historik v měnícím se světě,Praha,UniverzitaKarlovavPraze2001

317


Monografías

DUTRÉNITBIELOUSSilvia(Coord.),El Uruguay del exilio. Gente, circunstancias, escenarios, Mon-tevideo, Trilce 2006 .

El Comercio de Uruguay 1971–1977, Tomo 1,Montevideo,COMCORDE1978.FARROPALuisA.,El desarrollo económico del Uruguay: tentativa de explicación,Montevideo,Ofici-

nadelLibrodelCentrodeEstudiantesdeCienciasEconómicasdeAdministración1965.FLEICHERZdeněk;SCHÜTZBohul,Uruguayské notokaktusy a wigginsie A. V. Friče,Praha,SNK

1975 .Historia del Uruguay en el siglo XX (1890–2005),Montevideo,BandaOriental2008.NAHUNBenjamin;FREGAAna;MARONAMónica;TROCHONYvette,El fin del Uruguay liberal.

1959–1973,Montevideo,EdicionesdelaBandaOriental1990.PANIZZAFrancisco,Uruguay: Batllismo y después. Pacheco, militares y tupamaros en la crisis del

Uruguay batllista,Montevideo,E.B.O.1990.PEJSKARJožka,Poslední pocta,sv.I,Curych,Konfrontace1982.POLIŠENSKÝJosef,Desarrollo social y político de Europa Central, Buenos Aires – Montevideo, Edi-

torial Palestra 1965 .Příručka o navázání diplomatických styků a diplomatické zastoupení Československa v cizině a cizích

zemí v Československu 1918–1985,FMZV,archivnědokumentačníodbor1987.RADOVANJaroslav;PÁTEKDanieletal.,Uruguay a Paraguay,Institutzahraničníhoobchodu,Praha

1976 .Uruguay Nunca más. Informe sobre la violación a los derechos humanos (1972–1985) y A todos ellos.

Informe de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Montevideo, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos 2004 .

Artículos y EstudiosGALEANOEduardo,“Losblues deSiberiaylaViejaPraga,alRitmodeNuestroTiempo”,in:Marcha,

27 . 12 . 1963, 22–23 .HOLUBJiří,“Aťztichnepampero!”,in:Stadion, 6, 6, 248, 1958, 15 .JŮNLibor,“Československo-uruguayskáobchodníjednánívletech1946–1948”,in:Časopis Národního

muzea – řada historická, 163, 1–2, 1994, 61–67 .NÁLEVKAVladimír,“Restablecimientoderelacionesdiplomáticasentreelgobiernochecoslovacoen

elexilioylospaísesdeAméricaLatina”,in:Ibero-Americana Pragensia, II, 1968, 93–113 .NÁLEVKAVladimír,“LosCongresosEslavosdeBuenosAiresyMontevideoenlaSegundaGuerra

Mundial”,in:Ibero-Americana Pragensia, IX, 1975, 107–122 .NOVOTNÝ Jiří; ŠOUŠA Jiří, “El intercambio comercial entreChecoslovaquia yChile, elUruguay,

Perú,Colombia,Venezuela,Bolivia,EcuadoryelParaguayenelperíododeentreguerras”,in:Ibe-ro-Americana Pragensia, XXXII, 1998, 219–238 .

POLIŠENSKÝJosef;VRHELFrantišek,“ActividadesdelCentrodeEstudiosIbero-AmericanosdelaUniversidadCarolinadePraga,1973”,Ibero-Americana Pragensia, VIII, 1974, 213–214 .

RODRÍGUEZEnrique,“Eskalaceteroru.Protinásilíapronásledování”,in:Otázky míru a socialismu, 10 . 8 . 1979 .

SOROKÁČMichal, “Zdejin slovanských vysťahovalcov vUruguaji”, in:Slovanský přehled, 41, 6, 217–218 .

Fuentes de internetÁlvaroCABRERA,Gira Europea,13.7.2011,<http://campeondelsiglo.com/web/2011/07/13/gira-europea/>

(20/5/2013).

318

LISTA DE FIGURAS

1 . Ilustración del periódico compatriota Jihoameričan (Sudamericano) Jihoameričan, 22. 12. 1927, año 5, no. 48. El original de la obra está guardado en la

BibliotecaNacionaldelaRepúblicaArgentina. 2 . La propaganda salitrera en Checoslovaquia ArchivoNacionaldeChile 3.RicardoAntonioLatcham(1903–1965),escritorehistoriadorchileno ColecciónArchivodelEscritor,BibliotecaNacionaldeChile 4.HernánSantaCruz(sentado)yJanPapánek(aladerecha) ArchivoGeneralHistóricodelMinisteriodeRR.EE.deChile,1693/FC/000853 5.ElpartidodebaloncestoChecoslovaquia–Argentina NárodníarchivČR(ArchivoNacional,RepúblicaCheca),f.Balkanpress(1947–1953) 6 . La toma de posesión del ministro plenipotenciario de Argentina Národní archivČR (ArchivoNacional, RepúblicaCheca), f. SbírkaKlementGottwald

(1906–1953) 7.LafirmadeautógrafosdePabloNerudaenPraga ©ČTK,2014(AgenciadePrensaCheca) 8.PabloNerudaconelpresidentedelgobiernodeChecoslovaquia,AntonínZápotocký ©ČTK,2014(AgenciadePrensaCheca) 9.LatomadeposesióndelministroplenipotenciariodeArgentina,RaúlFernandodeOlano Národní archivČR (ArchivoNacional, RepúblicaCheca), f. SbírkaKlementGottwald

(1906–1953)10 . El discurso del delegado argentino, Victorio Codovilla NárodníarchivČR(ArchivoNacional,RepúblicaCheca),f.JedenáctýsjezdKSČ11. RepresentantesdeladelegaciónchecoslovacaenelFestivalInternacionaldeCine ©ČTK,2014(AgenciadePrensaCheca)12.TapadellibroquefuepublicadoduranteelCampeonatoMundialdeFútbol1962 BibliotecaNacionaldeChile13 . El chiste antichecoslovaco en el diario uruguayo Archivo del autor14 . La llegada de la delegación chilena y uruguaya a Praga NárodníarchivČR(ArchivoNacional,RepúblicaCheca),f.DvanáctýsjezdKSČ15.El cancilleruruguayo,AlejandroZorrilladeSanMartín,hablandoconelpresidentede

Checoslovaquia,AntonínNovotný ©ČTK/JiříRublič,2014(AgenciadePrensaCheca)16.LatomadeposesióndelprimerembajadordeChile,AlfonsoSantaCruz,enelCastillode

Praga ©ČTK/KarelMevald,2014(AgenciadePrensaCheca)17. JosefGrohman,OscarPinochetyKarelKurkaenlarecepciónofrecidaporelencargadode

negocios de Chile ArchivoGeneralHistóricodelMinisteriodeRR.EE.deChile,f.Checoslovaquia18.A.CastroValle,LumírČivrnýyNorbertFrýdconsuesposa ArchivoGeneralHistóricodelMinisteriodeRR.EE.deChile,f.Checoslovaquia19 . Discurso del delegado del PC de Uruguay NárodníarchivČR(ArchivoNacional,RepúblicaCheca),f.TřináctýsjezdKSČ

319

20.DiscursodeldelegadodelPCdeChile,OrlandoMillas NárodníarchivČR(ArchivoNacional,RepúblicaCheca),f.TřináctýsjezdKSČ21.AntonínGregor,LuisQuinteros,RichardJežekyJ.Hokes ArchivoGeneralHistóricodelMinisteriodeRR.EE.deChile,f.Checoslovaquia22.ElúltimopartidodeAndrejKvašňák ©ČTK/J.Heller,2014(AgenciadePrensaCheca)23.LaclaseenlaUniversidad17deNoviembre ©ČTK/JindřichŠaroch,2014(AgenciadePrensaCheca)24 . Discurso del delegado del PC de Chile, Bernardo Arayo, en el XIV Congreso del PC de

Checoslovaquia NárodníarchivČR(ArchivoNacional,RepúblicaCheca),f.ČtrnáctýsjezdKSČ25.OscarInfantozzi(segundoporladerecha),conelpresidentedeChecoslovaquia,Ludvík

Svoboda(enelcentro) ©ČTK/ZdeněkHavelka,2014(AgenciadePrensaCheca)26.ElboletínChecoslovaquia Archivo del autor27.Cartelchecoslovaco“ChilevolveráaserChile” Archivo del autor28.Cartelchecoslovaco“ParalalibertaddeLuisCorvalán” Archivo del autor29.LuisCorvalányGustávHusák Archivo del autor30 . Luis Corvalán visita a Lidice Archivo del autor31.LuisCorvalánvisitalaCooperativaAgrícolaÚnica“Pokrok”(Progreso) Archivo del autor32 . Un mitin de amistad de Luis Corvalán en la gran sala de Lucerna en Praga Archivo del autor33.LadespedidadeCorvalánconVasilBiľak Archivo del autor34.TapadellibroChecoslovaquia: Paisaje, Hombres e Ideas deNorbertoVilar Archivo del autor35.LaestatuadebroncedePabloNerudadelescultorZdeněkKolářský Archivo del autor36 . El partido de Copa Davis Checoslovaquia–Argentina NárodníarchivČR(ArchivoNacional,RepúblicaCheca),f.Orbis,Praha37.DanteMarioCaputoyGustávHusák ©ČTK/JiříKruliš,2014(AgenciadePrensaCheca)38.ElpresidenteGustávHusákrecibealcancilleruruguayo,EnriqueIglesias ©ČTK/JiříKruliš,2014(AgenciadePrensaCheca)39.ElpresidenteGustávHusákconelvicepresidentedeArgentinaVíctorHipólitoMartínez ©ČTK/ZuzanaHumpálová,2014(AgenciadePrensaCheca)40 . Un sello conmemorativo Archivo del autor

LaEditorialKarolinumhizotodoloposibleparaverificarlostitularesdelosderechosdeautorparaobtenersuacuerdoparalapublicacióndeladocumentaciónfotográfica.Cualquieromi-siónnohasidointencionadaysisenosnotificadeposibleserrorescometidos,intentaremoscorregirlosloantesposible.

320

ÍNDICE ONOMÁSTICO

Abdala,Alberto244Acuña, Juan Enrique 126AdriazolaVeizaga,David“Darío”155Aguirre, Isidora 233Aguirre Cerda, Pedro 211AlarcónRamírez,Daniel“Benigno”155Alarcón,Sebastian229Alegría, Fernando 233Alekséyev,Nikolái150Alemann,Roberto106Alessandri, Jorge 148–149, 153, 193Alfonsín,Raúl81,112,299Allende,PedroHumberto211–212Allende, Salvador 67–68, 70, 72, 148, 150,

152–153, 155–165, 167, 169–170, 175, 178, 180–181, 184–186, 197–199, 201–202, 205, 207–208, 210, 212, 222, 224–225, 228, 230, 232, 298–299, 301, 333

Almasy,Karel191Almeyda, Clodomiro 158, 160–161, 182, 187Altamirano, Carlos 185–186, 199Alteros,Alberto251Álvarez,Alexis230Amado, Jorge 213Amorim, Enrique 122, 284AmpueroDíaz,Raúl152Aramburu,PedroEugenio54,67,89ÁraozAlfaro,Rodolfo50Árbenz,Jacobo9,21Argerich, Martha 125Arismendi,Rodney244,249–250,254,257–259ArnedoÁlvarez,Gerónimo50Arrau, Claudio 219Arriagada Unda, Eduardo 146–147Arriagada, Luis 170, 207Arteaga, Domingo 193Astudillo,Óscar159Aylwin,Patricio166Azócar,Rubén214

Bálek,František229Ballesteros, Hugo Eugenio 154Baltra, Gastón 231Baltra, Mireya 186, 231Barahona, Hernán 184–185Barboza,Julio82

Barceló, María Victoria 252Barčák,Andrej67,70–71,73–74,98,105,

160–162, 202–204, 222Barrios Tassano, Luis 260, 281Barteček,Ivo32Batlle Berres, Luis 238BatlleIbáñez,Luis286Beak,Samuel253Beethoven,Ludwigvan289Bělič,Oldřich31,171,216,221,231–232,286Bellan,Štefan294Benavente, Saulo 125Benčat,Valentin169Benedetti, Mario 292, 296–297, 302Beneš,Edvard16–17,212,235,330Beňačková,Gabriela130Berni, Antonio 120Berro, Pedro 239BetancorSeregni,Edwin258,296Běžel,Václav69Bignone,Reynaldo80Biľak,Vasil160,183,186,258Bioy Casares, Adolfo 126, 135Birri, Fernando 124Bishop, Maurice 41Bles, Clotario 151Bó, Armando 121Bombal,MaríaLuisa220Bonavita, Luis Pedro 244Bor, Josef 135Bordaberry,JuanMaría247,252,272Borges, Jorge Luis 126, 130, 135Born, Adolf 134Bouček,Jaroslav219Boudník,Vladimír292Bouzová, Irena 286, 291Brdečka,Jiří124Brezhnev, Leonid 32–33, 71, 157, 159, 166Brondi, Marcos 243Bronero, Julio 71Brunella, Daniel 105Brynych,Zdeněk124,296BuccinoClerico,JuanAlberto255–257Bukovsky,Vladimir182Bula,Jindřich61Bunke,Tamara“Tania”25

321

Burian,Zdeněk122Buřival,Stanislav174–178,209Bussi Soto de Allende, Hortensia 185Bůžek,Oldřich65

Cadermatori, José 161Calábek,Jan289Calcagno, Eduardo 134Calvo, José 217Cámpora, Héctor 68–70Campos, Miriam 230Cantero, Manuel 183Cantero, Víctor 183Caputo, Dante 81–82, 132–133Cardillo,RimerAngel293CaroRodríguez,JoséMaría145Carranza, Enrique 100Carrasco, Anita 184Carrasco,Rolando154,184Carter, Jimmy 77–78Carvajal, Armando 151, 214, 219Castagnino, Juan Carlos 125Castex,MarianoR.118Castillo,Abelardo126Castro, Baltazar 151, 191Castro, Ernesto 122Castro, Fidel 11, 34–35, 75, 244, 333–334Castro, Juan José 118Castro, Virginia 285–286Cavallotti,Rubén121Ceauşescu,Nicolae72,299Cerruti,Raúl120Chadraba,Rudolf127Chapuis, Ana María 295Chelpanov, Yuri 66Chenlo, María Teresa 297Chichkov,Vasili229Chlapík,Jiří164Chlupáč,Martin230Chmela, Leopold 86, 260Chňoupek,Bohuslav72–73,81,83,132–133,

161, 259, 297Chvojka,Bohumil46Chytilová,Věra296Cíger-Hronský,Jozef51,54Clementis, Vladimír 18, 47Clerc, José Luis 137Close Pozzo, Leslie 245Clulow,CarlosA.237,261Codovilla, Victorio 45, 56Coloane, Francisco 221Córdova, José Luis 184Cortázar, Julio 125–126, 130, 135

Corvalán,Alberto183Corvalán, Luis 148, 151, 154–157, 161–163,

175–176, 178–179, 181–183, 185, 203CostaMéndez,Nicanor66,78CruzOcampo,LuisDavid142Cuesta, Gerardo 251CuevasMacKenna,Francisco194

Čapek,Karel118,122Čapková,Dagmar226Čech,František163–164,169,171Čech-Vyšata,František115,211,283Čejka,František141Čivrný,Lumír127,214,221,291,302Čvančarová,Boža117

Dalton,Roque27David, Jan 286David, Václav 237, 244Dejmek,Jindřich10DeLabougle,Raúl44Del Aquila, Salvador 50De la Peña, Alcira 74De las Carreras, Emilio 106Del Cerrila, Hugo 120Delfino,José62D’Elía,José258Del Pedregal, Guillermo 193DelVillano,Roberto134De Quirós, Cesáreo Bernaldo 118Deyl,Rudolf286Díaz, José Pedro 292Díaz, Víctor 177Dienstbier,Jiří188,260Dilong,Rudolf51–53Dinamarca, Manuel 162Di Pasca, Antonio 235Docampo Feijóo, Beda 134Donoso, José 227Dorticós,Osvaldo58,68Drda, Jan 119, 214Droguett, Carlos 227Drtikol,František117Dubček,Alexander34,180,335Duhalde, Eduardo 83Dumont,AlbertoFelipe75Dvořák,Antonín230Dvořáková,Vladimíra32

Ďurčanský,Ján51–52Ďurčanský,Ferdinand51,53,54,329

Ehrenberger,Vlastimil105,112Eisner, Pavel 122

322

Elstner,FrantišekAlexander116,127,283Erban,Evžen161Erben,JosefLadislav116,211,283Espínola Gómez, Manual 292Estrada, Alejandro 105Estrada Mora, Jorge 134, 135Etchegoyen, Martín 243

Fabini,JuanPedro234Fabres,Alfonso144Faivovich,Ángel193Fava, Athos 83Fazio, Hugo 204Fernandez,Niurka252Ferreira, Fernando 123FerreiraAldunate,Wilson265Ferro, Carlos 60Fialka,Ladislav130,132Fialová, Zdena 227Figuero Antequeda, Juan 106Figueroa Anguita, Martín 141Firkušný,Rudolf118Firmenich, Mario 74Fischer, Jan 227Flek,Josef127Forejt, Vladislav Alan 115Forman,Miloš296Forteza, Francisco 235Fraguio,Alberto107Frei Montalva, Eduardo 152–154, 156, 195–199,

220, 331–332Freyre, Paulo 123Freyre,Rudolfo43Frías,René151Frič,AlbertoVojtěch115,283Frídl,Bob228Frištenský,Gustav135Frondizi, Arturo 23, 55–56, 58–59, 63, 90–91, 121Frondizi, Silvio 56, 121Frýd,Norbert221,291,302Fučík,Julius122,214,226,259,288,329Fuentes, Carlos 125Fux, María 130

Gabriel,Josef239,242Galbiati,Mario237,264Galeano, Eduardo 123, 288–289, 302Galíček,Jiří196Gallardo Valdez, Medardo 60Gallardo, Sara 126Galtieri, Leopoldo 78, 80Gálvez, Manuel 121Garabelli,Luis234

GarcíaMárquez,Gabriel125,233Gaspar Dutra, Eurico 143Gaudagni, Alieto 107Gelbard,JoséBer70–74,99Gerle, Ladislav 105Ghioldi,Rodolfo69Gilbert,Isidoro66Giudici, Ernesto 51Goldstücker,Eduard292Gómez Morales, Alfredo 73Gómez Millas, Juan 216, 220–221Gomulka,Władysław214González, Armando 293GonzálezVidela,Gabriel18,141–142,145–146,

189GonzálezAlberdi,Paulino50Gottwald,Klement330Goulart, João 64, 244GrandRuíz,BeatrizHilda128Gravina, Alfredo 284, 287–288, 293Gromyko,Andréi165–166Guani,Alberto234Guevara,Ernesto“Che”25,155,229,242,334Guido, José María 59GutiérrezRuiz,Héctor251Guzzeti, César 103Güiraldes,Ricardo122

Haedo, Beatriz 239Haedo, Eduardo Víctor 238Haenke,Tadeo218Hájek,Jiří58,149–150,236,238–239,263,287Hamilton, Alvaro 230Hamouz,František160,196,244Hampl,Zdeněk292Handler, Mario 289Hanes,Dalibor69Hanzelka,Jiří119,122,284Harrison, Faustino 241, 264Haselman,Oldřich171Háša,Pavel230Hašek,Jaroslav122Haššík,Štefan51Havel,Jiří162,169Havránek,František131HéberUsher,Alberto244Hejduk,Emil150Hernández,Ángel295HernándezRíos,Anhelo293Hernández, Patricio 138 Herz, Juraj 132Heyerdahl, Thor 233Himl, Antonín 139

323

Hitler, Adolf 234, 251Hladký,Miroslav224,230Hlaváč,Roman229Hlaváček,Josef208Hlinka,Andrej51,282–283Hoffmeister, Adolf 126, 220Holan, Vladimír 292Holub,Miroslav60–61Honecker,Erich172,178Honecker,Sonia172Horn, Josef 54Hrabal,Bohumil135,226Hrdlička,Josef116Hroch, Josef 258Hrubín,František292Hrůza,Miloslav65Husák,Gustáv71,80,83,161,178,183,255,

257, 259, 334

Ibáñez,Carlos146–147,190–194IbáñezVergara,Jorge160Ibarburu,Rita251–252Iglesias, Enrique 257, 259–260, 280, 297Illia, Arturo 63–64, 94Indra, Alois 67, 73, 83Infantozzi,Oscar247–248Isern, Luis 289

Jakubec,Jaroslav80,104,106,257,276Janáček,Leoš117,124,134Janák,Ignác82Janík,Carlos81Jansa,Viktor,17Jara, Víctor 181, 219, 227–228Jasný,Vojtěch124,289Jelínek,Václav150Jernek,Karel128,133Jesualdo(SosaPrieto,JesúsAldo)293Ježek,Richard36,48,63,66,152Jindra, Vladimír 287Jiránek,Jiří212Jirsa, Antonín 135Jorge,JorgeOscar60–61Jrushchov,Nikita,21,23Jurišta,Ján83–84

Kachyňa,Karel124,292Kadár,Ján296Kadeřábek,František43–44,118,234–235Kafka,Franz122,221,289,291–292Kaisr,Oldřich55,149Kahuda,František28,150,217Kalvoda,Josef47,237

Kandertová,Olga226Kanoc,Ján294Kapitola,Luděk66,70,131Kaše,Karel189Kempný,Josef162Kennedy,JohnF.242Khek,Vladimír17,86,260Klecanda-Havlasa,Jan141,214Klindera,Ferdinand116Kňákal,Jan170Kobza,Antonín61Kocian,Benedikt212Kodýtková,Anna117,122Kohout,Jára118Kohout,Jaroslav58,196,239,261Kohout,Pavel131,287Kolář,Radomír292Kománek,Josef282Komárek,Valtr188Komenský,JanAmos118Kosygin,Alekséi32,71Kosík,Karel127Kossok,Manfred218Kostra,Ján119,214Kotalík,Jiří134Kotrč,Jindřich168Koucký,Vladimír197Kouřil248,250Kozák,Jan258–259,296Kozlowski,Boris230Kozubová,Karla230Kožík,Viliam258Krejčík,Jiří124Kriegel,František155Krška,Karol285Krofta,Jaroslav237Krofta,Kamil18Kružík,Lubomír127Kuba,Josef293Kubelík,Jan117Kubín,Miroslav126Kubitschek,Juscelino23Kuchválek,Jaroslav119,214Kučera,Bohuslav81–82Kűhnl,Eduard17Kukučín,Martin(Bencúr,Mateo)117,211Kunc,Jiří32,232Kundera,Milan125,131,135,226,289Kunoši,Alexander17,44,47–48Kvašňák,Andrej293

Laborde,Julio74,284Lachout,Karel232

324

Laco,Karel68Lajčiak,Milan130Landovský,Vladimír131,225,232Langer,František82,113Lanusse, Alejandro 67, 97Láska,Václav17Lastiri,Raúl71Latcham,Ricardo212Latorre Salamanca, Gonzalo 155Lavrecki,IósifRomualdovich232Leighton, Bernardo 156Lejhanec, Václav 43Lenárt, Jozef 161, 203Lendl, Ivan 137–138León, César 140Lerena, Carlos Gustavo 71Letelier,Orlando182Levčík,Bedřich127Levene,Ricardo118Levingston,Roberto67Levit, Pavel 221Lhotský,Daniel33,197,204,267,271Liberoff,Benjamin254Lie, Trygve 17Liehm, Antonín 226Linardi Monrero, Adolfo 258Liszt, Franz 289Littín, Miguel 233Lomboy,Reinaldo220Lomský,Bohumír58,93Lonardi, Eduardo 54López, Hugo 296LópezRega,José73Loyola, Margot 219Lúčan,Matej159–160,222Luder, Ítalo 71–72

Macháček,Miroslav291Machatý,Eduard43,234MacKay,Luis58Mahen,Jiří171Maidanik,Kiva35Makovec,Miloš124Malošík,Václav247–248Maluenda, María 212, 214Man,Oskar228Manauta, Juan José 126Maradona, Diego 138Marek,Jaroslav229Mareš,František89Marín, Gladys 183Marko,Ján67,160,181,246Marshall, Georg 146

Marx, Carlos 123Martínez Moreno, Carlos 296Martínez Sotomayor, Carlos 150MartínezCampos,Gabriel43MartínezMuscio,Heber249Martínez, José Jorge 252Martínez de Hoz, José 103Martínez de Perón, María Estela 72–73Martínez, Víctor 81–83Martini, Enrique 169Martini, Sergio 106Masaryk,Jan16,144Masaryk,Ladislav105Masaryk,TomášGarrigue330Massera, José Luis 251, 255, 258–259Matoušek,Otta292Mazzarovich, Jorge 251Max,Jiří43Mečiar,Stanislav53Menem,CarlosSaúl83,114Meriggi, Bruno 131Messány, Bohumil 18Michelini, Zelmar 251Mikeš,Miloslav100Millas,Orlando161,183,186Mistral,Gabriela145,211,227Mitterrand, François 181Molina, Sergio 197Moneta, José Manuel 47Morales, Alfonso 216Moratorio,Pablo245Moreno,Rafael184,230Moskalyk,Antonín134Mosquera, Gustavo 135Murillo, José 130

Nadra,Fernando127Najman,M.194Nálevka,Vladimír8Nardone,Benito240,243Naudón,Carlos224Navratil,Carlos117Nejezchleb,Richard71Neruda,Jan122,213Neruda,Pablo144,151–152,157,213–214,

220–222, 227–229, 232–233, 332Nezval,Vítězslav127,214Noel,Martín118Noquera,AlbertoRicardo108Nosek,Vladimír17Novák,Petr65Novoa,Felipe287–288,293Novomeský,Ladislav292

325

Novotná,Jarmila118,211Novotný,Antonín155,243Novotný,Jaroslav229Novotný,Jiří8Núñez,Ramiro279Núñez,Sergio186,225,227,230Nývlt,Vladimír287,291

Oleríny,Vladimír47Ondarts,Raúl89Onetti,JuanCarlos294,297Onganía,JuanCarlos64,66–67,78,94–95,123Opatrný,Josef9,116Ortega,Sergio228OsorioTejada,Nelson171Osorio,Sergio174,208–210Otáhalová,Jiřina127Otčenášek,Jan127Oyarce,José186,231

Pacheco Areco, Jorge 267, 270Pachet, Santiago 252Pachman,Luděk135Padevět,Ludvík115,211Padilla,Ricardo228Papánek,Ján17,145Parada,Roberto212,214Parra,Ángela228Parra,Isabel228Parra, Violeta 219, 227Pasheff, Pedro 282Pashnev, Eduard 229Pastorino, Enrique 254Pavel, Pavel 233Pavlíček,Jaroslav84Pavlíček,Vladimír35,54,74,83Payró,RobertoJorge126Pecaroro, Susu 133Pecha, Emil 169, 210Pelikán,Jiří131,170PeredoLeigue,GuidoÁlvaro“Inti”155PereiraReverbel,Ulysses268Pérez, Jaime 251Perón, Eva 50, 329Perón, Juan Domingo 45–46, 48, 50–51, 53–55,

68–70, 72–74, 76, 86–88, 100, 119–120, 329–330

Pešl,Josef97,266–267Philippi, Julio 152, 194Pietraroia,Rosario251Pinkava,Josef124Pinochet, Augusto 36, 172, 179, 180–182, 187,

206, 230, 232, 251, 299, 333

Pinochet,Oscar155Pirovarov, Yuri 67Pivel Devoto, Juan E . 287Pivnička,Emilio46Pivoda,Břetislav132Platovský,Milan168–169Podestá,Octavio292Podgorny,Nikolái71Polakovič,Štefan53Poletti, Syria 126Polišenský,Josef31,127,216–218,221,224,

232, 290, 293Pomés, Víctor 237Ponomarev, Boris 166Porley,Rodolfo252Pořízek,Jiljí140Pospíšil,Oldřich252Procházka,Jan292Procházková,Zdenka291Prokeš,Vladimír169Protasi, Juan 285, 287, 292Psota,IvoVáňa118,284Pščolka,Jaroslav60–62,150,193Puenzo, Luis 134Puig, José Carlos 68Puig, Manuel 130Puiggrós,Rodolfo70Purš,Jiří224

Quintana Achaval, Federico 63, 94Quinteros, Luis 154Quiroga, Horacio 287, 296

Raisser,Jan17Rama,Carlos218,290,292,302Ramírez,Arbelio242Ramírez,Ariel120RamírezNecochea,Hernán151,171,216,218,

222, 290, 302Ramírez,Jorge155Rašín,Miroslav17,235,238,331Ravoni,Marcelo127Reagan,Ronald78–79Regules,Marisa124Reta,Adela296Rodríguz,Aniceto154Rodríguez,Enrique250–251RodríguezCamusso,Francisco238Rodríguez,Héctor252Rodríguez,Julio254Rodríguez,Osvaldo„Gitano“228,231–232Rojas,Alejandro186Rojas,Manuel233

326

Rompani,Santiago244Rona,JoséPedro282,292Rovira,Alejandro245Rovira,Edmundo252Rozehnal,Miroslav232RuizDaudet,Carlos121Ruiz–TagleJiménez,María331Růna,Bohuslav208Ruppeldt,Dušan291Rybín,Jiří224

Saavedra Lamas, Carlos 118Sábato,Ernesto126,135Saiz, Víctor 126Sánchez, Jorge 184Sangenis, Edmundo 104Sanguinetti, Julio María 257–259, 279, 299 Santa Cruz, Alfonso 154Santa Cruz, Hernán 145Santoro,Walter265Saul, Eduard 81Sátora,František46–47Saxlund,Ricardo253Scheinpflugová,Olga118Schuster,Rudolf211Seifert, Jaroslav 292Segovia, Glauco 239, 244–245SeoaneCabrera,PerlaRaquel295Seregni,Líber247,249–250,252,257–258Seydl,Zdeněk291Shevardnadze, Eduard 81, 259Sieber,Karel10SilvaReherman,Luis253Sívori, Carlos 196Sizonenko,Alexander180Skála,Otto46Skármeta,Antonio233Sklenář,Milič170SlánskýRudolf53Smetáček,Václav124,128Smetana,Bedřich118,128,130,286,296Smetana, Vladimír 140Solano Lima, Vicente 68Solás,Humberto229Soriano,Alberto287Sotoconil,Rubén151Srnec,Jiří132,296Stalin, Iósif 21–22 Stancanelli,Nestor112Stein, Hans 170Stingl, Miloslav 220, 226 Storani, Conrado 112Stoklásek,Alois57

Střihavka,Jaroslav217,288Stuchlík,Milan226Stuchlíková,Jarka226Suárez, Eulogio 225Suárez, Facundo 94 Suchan,Otakar140Suchan, Vladimír 46 Suetti, Bertimiglio Pedro 61 Suslov, Mijaíl 166Svetogorsky,Rubén273,286Svoboda,Ludvík331Svoboda,Stanislav14,154,156Sykáček,Jan234

Šalamoun,Jiří134Šastava,Petr117Šerých,Jaroslav134Šikl,Jaroslav224Šilhavý,Ladislav202Škoda,Václav55Škultéty,Jozef288Šmahel,František127Šolc,Václav163,225–226,232,332Šouša,Jiří8Šrámek,František204Šrýtrová,Drahomíra221Štefánik,Kazimír46Štefaňák,Michal83Štěpková,Miloslava117Štross,Miroslav153Štrougal,Lubomír62,71,83,105,112,160,259Štryncl,Vlastimil168Šůcha,Jaroslav175Šupka,Ladislav74Švankmajer,Jan285Švarc,Václav122Švestka,Bedřich258

Taboada,Diógenes58Takáč,Samuel58Talpová, Hana 228Tamayo, Antonio 253TamayoNúñez,Leandro“Urbano”155Tarud,Rafael151,193,218,332–333Teitelboim,Volodia154,183,220Tenev, Florencio 82Tettamanti, Hugo 74, 101Thatcher, Margaret 80Tichý,Oldřich31Tiso, Jozef 51, 53Tito, Josip Broz 142, 152Toman, Miroslav 257, 279 Tomášová,Marie286

327

Toranzo Montero, Carlos 58 Torres, Juan José 34Tourón, Luis 251TraubmannRiegelhaupt,Ernesto170Trávníček,Tomáš258Trnka,Jiří120,219,285–286,289,291,296,331Tróccoli, Luis 236, 244Třicátník,Jiří83Turianski,Luis254Turianski,Vladimir251Týrlová,Hermýna124,291

Ubillos,Francisco244,266Uhlíř,Kamil125–126,292Ulianova,Olga166,179Urban,Bohumil83,107–108,112,258,279Urban,Evžen51Urruzola, Juan Carlos 252

Vacík,Miloslav253,258Vaculík,Ludvík226Valdés,Gabriel156ValdésCosta,Ramón262Varas, Augusto 25Varas, José Miguel 184Varcl, Ladislav 127Varela, Alfredo 50, 120, 122Varela, Sergio 183Vargas Cuevas, Luis 230Varholík,Juraj222Varta, Jaroslav 126Vašata,Rudolf128Vávra,Otakar124,286Vavruš,Antonín246VázquezPlatero,Roberto257Vebr,Lubomír218,232Vejvoda,František163–164,169,208Velasco Alvarado, Juan 34Vengloš,Jozef131Vepřek,Čestmír210Verbitsky,Horacio71Vergara Donoso, Germán 143–144, 149Veselá, Alice 233Veselý,Miloš63,152,157,219,223,233Veškrnová,Dagmar132Videla, Jorge 74–78, 105Viera, Eduardo 253Vignes,Alberto70–71,73Vilar,Norberto131Vilas, Guillermo 137–138Villalobos,Juan230Villar, Hugo 257Villegas,Harry“Pombo”155

Vinklář,Josef230Viñas, David 126, 130ViñolyBarreto,Román124Viola,Roberto78Vítek,Jiří60Vláčil,František124,296Vlček,Václav285Vojáček,Karel243,245–246Voldan, Helena 122Volski,Viktor218Vosmík,Milan124Vráz,EnriqueStanko115,283Vrhel,František294Vuskovic,Pedro199Vydrová,Hedvika218,293

Walsh,Rodolfo130WashingtonPastor,Carlos105Weiss,Jiří287,289Wienberguer,Ismael252Witker,Ivan231Wittman,Tibor218Wolff,Egon233Wolker,Jiří127Wullicher,Ricardo128

Yañez, Alejandro 230Yáñez, Leandro 172Yupanqui, Atahualpa 120

Zabaleta,Álvaro254Záhon, Zoroslav 132Zamarovský223Zamora,Raúl193Zamorano, Mario 177Zámečník,Jiří163Zápotocký,Antonín122,214,236,330Zátopek,Emil135,138ZavalaOrtiz,MiguelÁngel63Zeballos,LuisAlberto292Zelenka,Jan225Zhukov,Yuri165Zídek,Petr10Zikmund,Miroslav119,122,284Zlesák,František139Zorrilla de San Martín, Alejandro 243–244, 259,

266Zorrilla, Américo 183, 203Zorilla de San Martín, Juan 294Zuhair Jury, Jorge 130ZúñigaPavlov,Jorge231

Žilka,Václav124

328

ANEXO

La entrevista con Stanislav Svoboda, alto diplomático de la Checoslovaquia comunista1

DatosbiográficosdeStanislavSvoboda2

1926 NaceenRuse,Bulgaria1951 Ingresa al servicio del Ministerio de Relaciones Exteriores de

Checoslovaquia1952–1954 Agregado cultural en la Legación en Argentina, el director de la

sección consular1954–1957 Encargado de negocios en Uruguay (hasta agosto de 1957 a la ca-

bezadelaLegación)1959–1963 CónsulgeneralenColombia(ChecoslovaquianoteníasuLegación

en el país)1963–1965 IsecretarioenelVI.DepartamentoAmericanodeRREE1965–1969 EmbajadorenChile1969–1971 Director del Departamento Americano del Ministerio Federal de

RREE1971–1976 EmbajadorenCuba1976–1979 EmbajadorenAngola1979–1986 ViceministrodeRREE(todaagendadelTercerMundo)1986–1990 EmbajadorenCuba1990 Jubilado

Sus primeras misiones diplomáticas fueron en Argentina y a continuación en Uru-guay. ¿Cuál era la importancia de estos países para Checoslovaquia en aquella época?

Suimportanciaconsistíasobretodoenelabastecimientodecarneycuero.Lacarneseusabasobretodoparaprepararembutidos.Elcueroeracrudo.EnArgenti-na y Uruguay construíamos curtidurías, pero no queríamos comprar cueros curtidos osemicurtidos.Sólocuerocrudo,yaqueenGottwaldovhabíaunagrancurtiduríadondelosobrerosobteníanunsuplementoporeltrabajoenunambienteinsalubre.Es decir, si hubieran tenidoque elaborar cuero semicurtido, habrían perdido lossuplementosqueobteníanporelcuerocrudo.Yestoesloquenosreprochabalaparte latinoamericana, que construíamos curtidurías y luego no queríamos comprar sus productos .

1 LaentrevistafuerealizadaenPraga,el30deoctubrede2013.2 VéaseJindřichDEJMEK,Diplomacie Československa, Díl II. Biografický slovník československých

diplomatů (1918–1992), Praha, Academia 2013, 591–592 .

329

Usted ha mencionado la importancia económica. ¿Y qué tal por ejemplo la propa-gación de la cultura checoslovaca? Muchos gobiernos argentinos censuraban la producción cultural de los países comunistas. ¿Cómo era la actitud del gobierno peronista de la época?

Sí,habíacensura,ymuyrigurosa.Peroeraunpaís llenodesobornos.Yomeacuerdoqueparaloscompatriotasconseguimosunapelículasobreunacombatientedelaresistenciachecoslovaca.ActuabaenellaporejemplolafiguradeJuliusFučík.Yo fui al Ministerio de Cultura, allí nos sentamos en la sala de proyecciones y yo estabaproyectandolapelícula.Ellosporsupuestotuvieronobjeciones,peroyolesdijequesetratabadeunapelículapuramentecultural.“Ycasisemehaolvidado,leshetraídoalgo.”LeshabíatraídounacajadecigarrillosMarlboro.Ellosdijeronqueerasuficienteymedieronelsello.Luegopodíamosproyectarlapelículaconunpermisooficialentodasnuestrascolectividadesdecompatriotas.

¿Cuál era la relación de la Legación con las colectividades compatriotas en la Argentina?

Nosotrosnopodíamosteneréxitoenlascolectividadescompatriotas,yaqueha-bíaunagraninfluenciadeĎurčanský.Sinembargo,undíallegódeChecoslovaquiala película La princesa orgullosa . En Villa Dominico, que era una de las colonias checas,lodirigíandosmuchachosjóvenes,BezoušekyMráz.Bezoušekluegosetrasladó y vivió veinte años en Checoslovaquia . Ellos lo proyectaron y la pelícu-la tuvomucho éxito.Luego nos visitaban representantes de otras colectividadespidiendo la película . Así de esta manera muy fácil llegamos entre la colectividad compatriotaentodasuanchura.Además,Ďurčanskýcometióunfraudeenunaem-presadejabónycosméticaenArgentinaytuvoqueirsedelpaís,asíquesuinfluen-cia disminuyó . La gente alrededor de él pedía prestado dinero de los compatriotas checoslovacosylousaronparacrearunafábrica.Luegolavendieronysefueron.Así se humillaron a sí mismos . Por desgracia no fuimos nosotros los que alteramos lainfluenciacatólica,fuesupropiaavaricia.

Me acuerdo de un caso de uno de nuestros ciudadanos en Argentina que ya an-tes de la entrada de Perón en función compró enormes tierras pantanosas cerca de BuenosAires.AntesdemorirlególastierrasasusfamiliaresenMoravia.Nosotrosfuimos encargados de vender las tierras y transferir el dinero a Checoslovaquia . Sin embargo,paralaparteargentinaerainaceptable.Elabogadomeaconsejódiscutirlocon el hermano de Eva Perón . Los familiares de Eva Perón eran simplemente unos chantajistas.Eraunabandaqueconseguíapermisosparacualquiercosasiunolohabíapedido.Simplementeungrupodemafiosos.Elhermanomehizounaoferta:nosotrosíbamosaobtenerdosterciosylafamiliadeEvaPerónuntercio.Alfinalel juzgado nos lo permitió así y nosotros pudimos transferir el dinero . Era de verdad muchaplata,yaqueelpreciodelastierrashabíacrecidodemaneraconsiderabledebidoalaexpansióndeBuenosAires.

Sé que en Argentina era un gran problema el hecho de que la comunidad compa-triota no reconocía a la Checoslovaquia comunista. ¿Cómo era la situación en este sentido durante su estancia allí?

330

Sí, es verdad . Me acuerdo de una curiosidad . La colectividad en Villa Dominico nospidiófotografíasdenuestrospresidentesGottwaldyZápotocký,yaqueteníansólolasdeMasarykyBeneš.Consultabanconnosotrossideberíancolgartambiénlas fotos de estos presidentes comunistas . y así les aconsejamos colgarlas, ya que si yahabíandecididocolgarfotosdepresidentes,puesnodependíadesuorientación.Ladecisióntuvoéxitoyluegoentodaslascolectividadeschecashabíafotostam-biéndeestospresidentes.

¿No cree usted que la Checoslovaquia comunista descuidara la atención de los compatriotas, por ejemplo, cuando se trataba de la enseñanza del idioma checo?

Yo creo que todo lo contrario . Que la atención de los compatriotas hasta se exa-geraba.SeenviabamuchomaterialculturalaArgentina,asíquenoesposibledecirqueChecoslovaquianocuidaradeellos.Peroelprimerobstáculoeraqueestabanorientados hacia la Checoslovaquia antigua, así que el proceso de persuasión para lanuevarepúblicaera lento.Ysien laprimeraetapahubiéramosqueridoenviaralgunosmateriales o delegar a alguien, seguramente habría fracasado.Sólomásomenosdesdelosaños60fueposibleextenderlacooperaciónyenviarmásmate-riales allí .

¿Limitaba de cualquier manera el gobierno peronista la actividad de los ciudada-nos de los países del Bloque del Este en la época de su estancia en Argentina?

En la épocacuandoyoestabaallí, no.EnArgentinadeverdadera todomuydiverso.Porejemplo,losarmeniosteníanuncluborientadopuramentealaURSS.Eragentemuyrica,traficabanconalfombrasorientales,queluegoexportabanaIn-glaterra y a los EE .UU . Siempre durante el aniversario de la revolución soviética organizabanunareuniónenlaqueparticipaban300o400personas.Segritabaallí“¡VivalaUniónSoviética!”,“¡VivaStalin!”,etc.Habíapolicíasargentinos,peronointerveníannuncaynohabíaningunasanciónparalosarmenios.Porejemplonadieinterveníaenlaactividaddenuestrosclubeschecoslovacos,nadieloslimitaba,nolesordenabancómocomportarse,cómoorientarse.Comoyahedicho,estabantansegurosdesupoderqueestosdetallesnolesinteresabanenabsoluto.Perónpres-tabasuatenciónsobretodoaloslatifundistas,aloscapitalistasimportantes.ydehechoeraunaluchainterior,quecreoquelosocupabatantoquenoteníantiempoparadedicarsealasactividadesdealgunosclubes.

Así era la situación en los años 50, pero supongo que después de la Revolución Cubana tuvo lugar un gran cambio.

Peroestofueotracosa.AllísereflejóunaevidenteinfluenciadelosEE.UU.,quelosadvertíanquepodríaproducirseuna“oleadaderevolución”,etc.Perotambiéndespués,es importantedarsecuentadeque laspersecucionesnoafectaban tantoa los extranjeros como a los latinoamericanos .

¿Participaban en la campaña contra Checoslovaquia también los inmigrantes? Después de los acontecimientos del año 1948 en varios países los empleados

331

diplomáticos dimitieron. Fue, entre otros, el caso de Argentina o Uruguay donde trabajaba el antiguo ministro plenipotenciario, Rašín, hijo del ministro de la pri-mera república, que colaboraba de manera estrecha con el exilio checoslovaco.

Creoquenoteníanmuchainfluenciapolítica.PorejemploUruguayteníamuchointerésenlacooperaciónconnosotros.Allíhabíaplantacionesenormesdefrutasexóticasquecaíanlibrementeporelsueloyallísepasabanyaqueellosloshabíansuministradoalejércitoestadounidensehastaentonces.Habíaalmacenesenormesdecarnecongeladaytambiénestossuministroserandestinadosalejércitoestadou-nidense . Después de la guerra en Corea los suministros disminuyeron . Así que tam-biénporestarazónnidepartedeArgentinanideUruguaynohuboningúnapoyode nuestra emigración .

En cuanto a Uruguay, desde los años 60 había una animada cooperación cultural con este país.

Sí,Uruguaycooperabamuchoconnosotroseneláreacultural.Representaronallí por ejemplo la ópera La novia vendida,hubovariosfestivalesdepelículasdemarionetas,llegótambiénJiříTrnka.

En 1965 usted se acreditó en Chile. ¿Qué recuerdos tiene de su estancia allí y cómo calificaría el gobierno de Eduardo Frei, que después de muy largo tiempo decidió renovar contactos diplomáticos con el Bloque del Este?

YocreoqueelméritomásimportantedeFreifuequeestablecióunaciertaformadedemocracia,porquesusopinioneseranmuyliberalesyevitabaconflictosideo-lógicosmásimportantes.Nosotrosteníamosaccesoalossitiosmásaltos.Elpresi-denteFreinostratabamuybien.Porejemplosumujerteníarelacionesmuybuenasconmimujer.SeinteresabaporelNiñoJesúsdePraga,asíqueleentregamosunafigura.Pocoapocoentrábamosencontactoconlosministrosyvariosrepresentan-tesde lospartidospolíticos.Yotengorecuerdosmuy,muybuenosdeChile.Porotro lado hay que mencionar el hecho de que en el nivel económico no se consiguió imponermucho. EnChile había una presiónmuy fuerte de los estadounidensesa los ministros, para que no se comprometieran a nada con nosotros . Así que no era posiblehacerningúngranprogresoenestesentido.

¿Empeoraron las relaciones de cualquier manera después de los eventos de agosto de 1968?

Nolocreo.LaPrimaveradePraganoshabíahechounagranpublicidad.Ellossabíanqueelrégimenestabacontraelmodelosoviético.Porejemploenagostode1968 me llamó Frei y tuvimos una conversación privada de una hora . El conteni-dode laconversaciónerasiéldebíaprotestarpúblicamentecontra laocupacióndeChecoslovaquia.EraenlaépocacuandoFreihabíapublicadounadeclaraciónpúblicacontralaagresióndelosEE.UU.enAméricaCentral.Asíqueledijequete-níanunderechomoraldehacerlo,peroqueseríamásrazonabledejarloparaquelosnuestros lo solucionaran ellos mismos, ya que en aquella época una delegación con Svobodaya se iba aMoscú.Yasí Frei no publicó ningunadeclaración sobre lasituación en Checoslovaquia . Es verdad que a mí luego me ofrecieron asilo allí . Si

332

hubieraqueridoquedarmeallí,entonceshabríapodidoquedarme.Perocuandolorechacé, las relaciones no empeoraron, eso no .

Pero Frei envió un avión para los emigrantes checoslovacos.Sí,nuestrosemigrantessejuntaronsobretodoenViena.Peroenaquellaépoca

Chilecomprendióquepodíaobteneralgunosespecialistas,gratis.YasíFreitomóparte en la campaña de división de los emigrantes checos y envió un avión especial a Viena que era capaz de transportar a Chile a más o menos 200 personas . Se apun-taron más o menos 75 . Llegaron a Chile donde fueron alojados en mansiones del go-bierno,lesdabanclasesdeespañol.Perodespués,cuandoyaempezabanatrabajar,unostresmesesmástarde,hubounescándaloporquenuestrosemigrantesdijeronquehabíacondicionessocialeshorribles,queteníansueldosbajos,queenCheco-slovaquiahabíanestadomejorqueenChile.Lanoticiafuepublicadaenlosdiarioslocalesprincipales.Asíqueencuantoanuestraemigración,allíencontrarontrabajopeluqueros, charcuteros, etc . Pero los especialistas mayoritariamente quisieron vol-veraChecoslovaquia.AsíquelamayoríasefuedeChile.Habíaunminero.Enellugardetrabajoleexplotóuncartuchodedinamita,peronolemató.Aélluegolepermitimos regresar a Checoslovaquia .

Además, en los años 60 había cooperación cultural excepcional con Chile. Eran importantes sobre todo los intercambios entre la Universidad Carolina y la Uni-versidad de Chile.

Sí.Enaquellaépocaibanallímuchosbecarios.Porejemplo,hastagruposdeseisestudiantes . Yo me acuerdo de un grupo de chicas que estuvieron allí casi un año graciasalintercambiouniversitario.Sedesarrollabatambiéncooperaciónentremu-seos.EnestesentidodestacasobretodoŠolcdelMuseodeNáprstekqueorganizabaallí investigacionesvaliosas sobre losaraucanos.Hayquemencionar tambiénelapoyoquerecibimosdelInstitutoChileno-Checoslovaco,cuyopresidentehonora-rioeraPabloNerudayelpresidenteeraelsenadorTarud.EraTarudquienimponíacon mucha complacencia nuestras propuestas en el senado .

Usted ha mencionado al poeta Pablo Neruda y al senador Rafael Tarud, al que se tenía en consideración como candidato para las elecciones presidenciales en el año 1970. ¿Qué recuerdos tiene de estos personajes?

NosotrosíbamosamenudoalamansióndeNerudaenIslaNegra.Nosinvitababastantefrecuentemente.SeacordabaamenudodePragaysiemprenosreconocíaanosotros.Meacuerdoqueunavezhablabaasíenlaocasióndenuestrafiestana-cional:“AhoratienenlugarcompeticionesentrelaUniónSoviéticaylosEstadosUnidos para ver quién llegará primero a la Luna, pero a lo mejor llegarán a la vez ybrindaránporeléxitomutuo.Enestecasoseguramenteusaránelcristalchecoporqueeselmásconocidoenelmundo.”Sinembargo,paranosotroseramásim-portanteelsenadorTarud.Era importanteporqueeraasociadodevariasfábricasde textil donde eran los estadounidenses los que tenían la mayoría del capital . Es decir,élerasocialista,peroteníamuybuenoscontactosconlosnorteamericanos.

333

yTarudhabríasidounpresidentemuchomásaceptableparalosestadounidensesque Allende .

Pero al final fue Allende el que llegó a ser presidente. Usted habló con él personal-mente varias veces. ¿Qué efecto tenía en usted y cómo estaba percibida su victoria en el Bloque del Este?

Allendeeramuypopularentrelaclasemediaybaja,peropersonalmenteera,sepodríadecir,exigente,ansiosodepoder.Queríasobresalir,nohallabasusambicio-nesdirigentes.Nosotrosproponíamosqueel candidatopresidencial fueraTarud,eventualmentecualquierotromiembrodelPartidoSocialista,porqueasílatransi-ción a la democratización más profunda del país sería más fácil de realizar . Estoy hablandodelademocratización.Nosotrosnoconsiderábamosenabsolutoelesta-blecimientodelsocialismoocomunismo,yaqueChilenoestabalistoparaelloenaquella época . Esto se demostró durante la visita de Fidel Castro . El Partido Socia-listasalíadelpresupuestoqueAllendeteníalaúltimaoportunidaddesercandidato.En las elecciones siguientes ya sería demasiado viejo para la candidatura . Así los socialistas convencieron a la Unión Soviética que expresara su apoyo político com-pletoaAllende.Nosotrosteníamosobjecionescontraelhechoquehablaratantodelsocialismo, de la nacionalización . Con esto luego asustó a la clase media durante sugobierno.Nadiecontabaconlasclasesaltas,encuantoasuapoyo.Sinembargo,parasugobiernollegóaserfatallapérdidadelasclasesmedias.

¿Y cómo fue con la ayuda financiera del Bloque del Este al gobierno de Allende?LaayudafinancieraparaAllendeno llegó.Por supuesto llegóayudapolítica,

omoral,comoustedquiera.Nosotrosselaotorgamos,peroeldineronolorecibiódenadie.Nidenosotros,nidelossoviéticos.

¿Se consideraba la posibilidad del golpe de Estado?SobretodoelPartidoComunistachilenonocreíaenelgolpe.PeroniAllendeen

una conversación conmigo, cuando le pregunté si en el caso de su elección alguien nopodíaintentarhacerungolpedeEstado,élmeexplicóqueenChilehabíaunalargatradicióndelanointervencióndelejércitoenlapolítica.Segúnloscomunistasy socialistas el ejército no podía darse el lujo de amenazar a su posición de una clase muybienpagadadesviándosedelasprácticasestablecidas.ComoconsecuenciadeestacreenciasuyaalfinaldejóquePinochetcrearaunproyectodeesconditesparalos representantes de partidos socialistas en el caso de crisis . Tras el golpe Pinochet loseligióunotrasotro.Lossacabacomoaconejosdelacaseta.YoconsiderolacaídadelgobiernodeAllendeunaadvertenciadelosEE.UU.paratodoslospaíseslatinoamericanos para que de nuevo se pongan en línea y no intenten desviarse .

En los primeros días después del golpe de Estado Moscú no sabía si interrumpir las relaciones con Chile o no. ¿Cuáles eran las razones principales de la decisión final?

LaUniónSoviéticareaccionófuertemente.ApoyabaaAllendeyloquehabíapa-sadofuecompletamenteinaceptableparaella.Yosugeríamantenerlasrelaciones,

334

rechazarelcargoalembajador,peromantenerallíalencargadodenegociosy,enel peor caso, mantener por lo menos el Departamento de Comercio . En este senti-dohabíauninterésunpocomásamplio,peropordesgracianoseimpusoyaqueel gobiernodeHusákya estabamás abierto que antes para las propuestas de laUniónSoviética.EnChile seguía funcionando la empresaTRACO,pero lasne-gociaciones son difíciles sin patrocinio diplomático, y esto se puede decir de toda la América Latina, ya que los comerciantes no llegan a las personas que deciden . Poreso,porejemplo,mepareceungranerrordelaRepúblicaChecaactualcerrarla representación diplomática en una serie de países manteniendo sólo los Depar-tamentos de Comercio . Estos muchachos, por mucho que se esfuercen, no llegarán a las personas que tienen el poder decisivo . Se pueden conseguir cosas grandes sólo a través de los gobiernos.Aunque haya democracia yel gobierno no tengatodoslosmediosparadominar,tienensuscanalesporlosquepuedeninfluenciarelfuncionamiento .

Hay un evento muy interesante relacionado con su estancia en Chile. Después de la muerte de Ernesto Che Guevara usted consiguió que expidieran pasaportes a sus compañeros que habían escapado de Bolivia a Chile. Sin embargo, en aquella época Che Guevara seguramente estaba percibido de manera muy desconcertada en la Unión Soviética.

Sí, de manera muy desconcertada . La Unión Soviética imponía la idea de una convivenciapacíficaydeunestablecimientodecontactosconlosregímenesquegobernabanoque ibanagobernar.CheGuevaraconsideraba laúnicamanera latoma de poder por una revolución .

Che Guevara pasó un cierto tiempo también en Checoslovaquia antes de su última misión en Bolivia. ¿Sabía el gobierno checoslovaco que estaba aquí?

Sí,pasóunosmesesaquí.Yocreoqueseguramentelosabíandospersonasdeladirección más estrecha . Pero creo que sólo ellos . Porque en aquella época, y pode-mos pensar del servicio de inteligencia checoslovaco lo que queramos, pues nues-troserviciodeinteligenciafuncionabadeverdadmuybien,puedoconfirmarlo.Suocultación era de verdad perfecta .

Pero para el gobierno checoslovaco las estancias y los tránsitos de los revolucio-narios latinoamericanos en el marco de la operación Manuel seguramente signifi-caban unas ciertas complicaciones.

Este asunto eramuy delicado.Nosotros salíamos del presupuesto de que eranecesariomantener buenas relaciones conCuba.Las relaciones económicas conellaeranmuyventajosasparanosotros.AdemásenaquellaépocaCubateníaunarelación diferente con nosotros que con la Unión Soviética . Muchos de los pro-yectossoviéticoseranmuysobredimensionadosparaCuba.Checoslovaquiaeraunmodeloqueeramuchomásinspirativoparaellos.Nosotroséramosunanacióndemásomenos14millonesdepersonas,ellosde10millones.Cubateníaunagranim-portanciaeconómicaparanosotros.SabiendoquérelaciónexistíaentreFidelCastroyCheGuevara,esdecirunarelaciónmuyestrecha,puessihubiéramostomadouna

335

actitudnegativahaciaelpedidodecooperaciónencualquiersentido,habríaaltera-dodemaneramuyvisiblelasrelacionesmutuas.

Si miramos la problemática de una perspectiva más alta, ¿cómo caracterizaría bre-vemente el papel de la región latinoamericana en la política exterior checoslovaca entre los años 1948 y 1989?

En aquella época América Latina era muy preciosa para nosotros ya que tenía-mosrelacionesnosólodiplomáticas,sinosobretodocomercialesentodaelárea.Sin duda teníamos una mejor posición que, por ejemplo, en Asia . En el área econó-mica éramos junto con la Unión Soviética el socio más importante entre los países socialistas,apesardevariosbloqueosdeOccidente.Elnegocioconalgunospaí-ses latinoamericanos nos servía como una fuente de divisas . En cuanto a las relacio-nesdiplomáticas,aunqueenunaseriedepaíseshabíadictadurasenlaépoca,nostratabancomosifuéramosdiferentesdelosotrospaísesdelbloquesoviético.

América Latina era importante para Checoslovaquia, sobre todo si hablamos de la importación de productos locales. Por otro lado, ¿qué posición tenían los produc-tos checoslovacos en América Latina?

HayquedarsecuentaqueenAméricaLatinahabíaunaabundanciademanosdeobra,peropocasmanosdeobracalificadas.Eldesarrollotécnicoenelmundo,sobretodoenelOccidente,seguíamuyrápido,asíquetodoslostiposdemáquinassuministrados por los EE .UU ., Francia, Alemania, Inglaterra, eran altamente meca-nizados.Máquinastecnológicamentemuchomásperfectasylosobrerosnopodíantrabajarconellas,yaquenoerancapacesdecomprenderlosprincipios.Porelcon-trario,Checoslovaquiaofrecíamáquinasbaratasydebuenacalidad,quelosobreroscomprendíanporquenoestabanautomatizadas,semanejabanmanualmente.Yporeso conseguimos penetrar en una serie de países por culpa de su subdesarrollo.NosotrosnoéramoscapacesdefabricarlosmismostiposdemáquinascomoenelOccidente,peroparaelloserafundamentalqueerandebuenacalidadyqueeranbaratasyasíútilesparaellos.Asínoteníanquebuscaraobreroscalificadosquepudieranmanejarlasmáquinasautomáticas.MencionaríaelejemplodeColombiay de Ecuador, cuando introducían grandes plantaciones de plátanos y de café, allí realizómuchoSigmaOlomoucqueproducíamotoresdedostiempos.Cuandolespreguntéporquénospedíantantos,merespondieron:“Allíhacefaltavertergasoli-na, gasóleo, darle un tirón y luego no es necesario ocuparse de ello durante dos días . Despuésllegamos,añadimosgasóleoyelmotorsiguefuncionando.”

¿Cree usted que “Checoslovaquia” era una marca conocida en América Latina?Seguramente tenía buena reputación.Ellos no nos consideraban “rojos”, sino

“rosados”.YocreoquesabíanmássobreChecoslovaquiaquesobreHungríaoPo-lonia.LaRDAteníaunabuenaposiciónenalgunospaíses.LagentecomúnnosabíadeChecoslovaquia, por supuesto, pero en la esfera política había un interés porChecoslovaquia.Sobretododespuésdelosacontecimientosdelaño1968,cuandoseempezabaaimponerlapolíticadeDubček.GeneralmentecreoqueenAméricaLatinahicimosuntrabajoextraordinario,quepordesgraciafuedepreciadoporla

336

política posterior.Nuestra situación eramuchomás difícil que hoy en día.Quetodos digan lo que quieran, pero existían fuertes presiones internacionales que in-tentabandificultarnoscualquieractividad.

¿Y cuál era la posición de Checoslovaquia entre los países socialistas?Es verdad que algunos países no mantenían relaciones con nadie del campo so-

cialista.Nosotroshacíamoscaminotambiénaotrospaíses.Porejemplolasrelacio-nesconColombia,Venezuela,Ecuador.Nosotrosestábamosdeverdadenunaposi-ciónespecífica,yaquecomohedicho,nonosconsideraban“rojos”,sino“rosados”.

Usted ha mencionado “una posición específica”. Pero después del año 1969 la de-pendencia de la política exterior checoslovaca en Moscú creció aún más. ¿Entonces es posible hablar de la autonomía de la política checoslovaca en el marco del blo-que soviético?

Yonocreoquefueraautónoma.NosotrosconsultábamosgeneralmenteconlaUnión Soviética los pasos que queríamos emprender . Pero de mi propia experiencia tengo que decir, porque yo participé en muchas de las reuniones, que la Unión So-viéticanuncanosapremiaba.Nosexplicabansupuntodevistaynosdecían“elijanloqueseaventajosoparaustedes”.Asíqueteníamosunaciertaautonomía,loqueestáconfirmadotambiénporlasampliasrelacionescomerciales.EnAméricaLatinavale que uno tiene que ser amigo de alguien o amigo de un amigo de alguien para poderhacersecamino.PorejemploenColombiatuvelasuertedeconoceratravésde un emigrante nuestro a la mujer de su amigo, que era la hija del ex presidente . Ella me presentó a su hermano que era el comandante en jefe de la aviación colom-biana,asíquedespuéstuveaccesoalasplantaspolíticasmásaltas.

De los documentos que conseguí leer tengo la impresión de que en el marco del Bloque del Este no existía coordinación en cuanto a la penetración económica en América Latina.

Esverdad.Nuestrosmercadosnoestabanseparadosdeningunamanera.Pordes-gracia cada uno tenía un negocio por su cuenta y los países competían mutuamente . EnAméricaLatinahabíaproductosquenoeraposibleconseguirenotrolado.EnaquellaépocaÁfricaeraunagrancolonia,dondeteníanlaposiciónprivilegiadalospaísesdeEuropadelOeste,asíquedesdeallínopodíamoscomprarcacao,plátanosoproductossimilaresabuenprecio.MientrasqueenAméricaLatinaelmercadoeramás libre,noestaba tanmonopolizado.Asíquepodíamosobtenerdesdeallídiversostiposdealimentosydemateriasprimas.Asíquetambiénporestarazónnoexistíacoordinación.Allínoeraposibledecir,miren,ocúpensedeloscamionesy nosotros vamos a ocuparnos del ferrocarril o cualquier cosa parecida .

¿Y qué tal los contactos entre la legación y los partidos comunistas locales?Aquíprimerohayqueverunacosa.Quedependíadelagente.Porejemplosegún

mi opinión, la tarea de un diplomático no es ser amigo del partido que corresponde amiorientación,sinopenetrarenelpartidoquegobiernaenelpaís.Porque¿aquéme sirve tener contactos con personas de la oposición si es el Estado que decide

337

sobrelossuministros?Ladecisiónlatienenaquellosquetienenelpoder.Asíqueporsupuestohabíacontactosconelpartidocomunistaporqueeracasiautomático,perounagran influencia ideológica…Puesellos fueronaMoscú,devacacioneso tal, así que a lo mejor existía una cooperación estrecha, reuniones con la Unión Soviética.Perolosotrospaísesnosemetíanenello.Nosotrosteníamoscontactos,ellosnosproveíandeinformaciones,esosí,peronosotrosnodábamosinstruccionesa nadie, eso no .

¿Cree usted que en aquella época el “comunismo” era atractivo para los latinoa-mericanos? ¿Era posible aplicar las ideas propagadas desde Moscú a la realidad local?

Yocreoqueallísetratabadeunaciertaprimerafase.Laatraccióndelmodelosocialista fue causada más por la miseria de las masas que por una larga actuación ideológica.Como ejemplo puedomencionar la situación enColombia, donde laIglesia católica repartía gratis radios a pilas, pero se podía escuchar sólo una esta-ciónconellas,esdecirlaradiocatólica,queamenudoeraelúnicocontactoconelmundoporqueesagentenosabíaleerniescribir.Asíqueenestesentidolapenetra-cióndelpartidocomunistaentrelasclasesampliasestabalimitada.Sumayorpoderestabaenlasciudadesdondeseconcentrabanporejemplolosdesempleados.Hayque tener en cuenta que en varios países de América Latina los campesinos vivían en la Edad Media, en semiesclavitud, así que cuando conseguían escapar del lati-fundio a la ciudad, a pesar de la miseria podían por lo menos mirar los escaparates . Su inclinación hacia el comunismo no fue provocada por una amplia convicción .

Escuchando sus palabras me parece que las posiciones de Checoslovaquia eran muy pragmáticas, motivadas sobre todo por intereses económicos. ¿Tenía algunos objetivos ideológicos en América Latina? El bloque soviético percibía a América Latina como a una esfera de interés de los EE.UU.; no obstante, entre las tareas de las estaciones de inteligencia a menudo aparece como uno de los objetivos princi-pales alterar la influencia estadounidense.

Yocreoquenoteníamostalesambiciones.Nosotroséramosrealistas.Nosotrossabíamos en qué esfera de influencia estábamos.No se nos ocurrió en absolutocompetir con losEstadosUnidos. ¿Limitar su influencia?Sinceramente, eso erabastantecomplicado.Tenemosquedarnoscuentadequecasitodoslospaíseslati-noamericanosdirigíanlamayoríadesucomercioalosEstadosUnidos.LosbancosestabanmonopolizadosporlosEstadosUnidos.Laindustriamásimportante,porejemplo,enChileestabacompletamenteenlasmanosdelosestadounidenses.Asíqueforjarnosilusionesquepornuestrasactividadespudiéramoslimitarlainfluenciaestadounidenseolasactividadesestadounidenses,esonoentrabaenconsideración.Nosotrosnoéramosfanáticos.

¿Ni los servicios secretos no se esforzaban por algo parecido?No,esono,esoesunamentira.Nuestrosmuchachosqueestabanallí,teníanmás

bienqueobservarlaactividaddenuestraemigraciónocuandonecesitábamosob-tenerinformacionessobreunaciertapersonaquenosinteresaba,porejemplosobre

338

el propietario del matadero o del director de una empresa, pues en estos casos nos ayudaban.Peroloqueconocemosdepelículas,algunosescándalosdeespionaje,etc.,esonoeraposibleallí.SólonuestroserviciodeinteligenciaenArgentina,porloquesé,cooperabaporejemploenelenjuiciamientodeloscriminalesdeguerra.

Los informes de las estaciones de inteligencia checoslovacas que ahora están dis-ponibles en el Archivo del Servicio de Seguridad, me parecen una fuente extraor-dinariamente problemática. Según mi opinión sus autores no pudieron ser siempre objetivos.

Ustedsabe,elproblemaeraquelosmuchachosdelMinisteriodelInteriorave-ces cooperaban con nosotros al 100%yalgunos querían demostrar a toda costacuántoeranfielesalrégimenyensuciabanatodoelmundo.AmíporejemplomeacusarondehaberestablecidorelacionesconlaburguesíaaltaenColombia.Ybue-no,eraverdad.Perocadaidiotapodíaestablecerrelacionesconelpartidocomunis-ta,peroentrarentrelaburguesíaaltarequeríaunaciertainteligenciaytambiénunpocodesuerte,porsupuesto.AsíquelosinformesquellegabanaPragaproponíanquemedepusierandelcargoyexpulsarandelpartido.AsíquehabíaunagranluchaporquefueranapreciadosenelMinisteriodelInteriorpordescubrirtalescosasqueaquínadielesprestabaatención.Comodigo,siempredependedelagente.

¿Qué piensa de los esfuerzos de documentar la historia de la política exterior che-coslovaca a base de los documentos archivísticos?

Creoqueesunaexcelenteidea,yaquenosotroscuandoentrábamosencualquierfunción,nohabíaningúnpapelqueexplicaraquéhabíapasadoallíantesdenoso-tros.Nosotros no teníamos ningún departamento archivístico ni documentación,mientras que hoy en día intentan de verdad sacar documentos de los archivos . Por desgraciaaquíseabusadeelloparaataquescontraelantiguorégimen.Nomesor-prendeporquelosjóvenesnosabencómosevivíaenaquelentonces,quésehacía,etc.Meatrevoadecirquemenosdeunterciodeloshabitantessabesobrelahistoriadenuestrasrelacionesexteriores.Asíqueestasobras,sisonobjetivas,meparecenmuy meritorias .

[2]AlfinalizarlaPrimeraGuerraMundial, se inicia la crisis salitrera, como

consecuencia de la aparición del salitre sintético.EneseescenarioelGobierno

chileno y la Asociación de Productos Salitreros iniciaron una campaña

publicitariaendiversospaísesdelmundo.Esta propaganda salitrera apareció

en Checoslovaquia

[1] Ilustración del periódico compatriota Jihoameričan (Sudamericano) que apunta el hecho de que en el período de entreguerras Checoslovaquia, a pesar de su super-ficie,eraunpaísmáspobladoqueArgentina

[4] Hernán Santa Cruz (sentado), representante de Chile y presidente del Segundo Comité de la Asam-bleaGeneralde lasNacionesUnidas,yJanPapánek(a laderecha), representantedeChecoslovaquiaypresidentedelConsejoEconómicoySocialdeNacionesUnidas,hablandoenlareunióndelComitéEconómicoyFinancierodelaAsambleaGeneraldelasNacionesUnidasenLakeSucces,NuevaYork,4 . 11 . 1947

[3]RicardoAntonioLatcham(1903–1965),escritorehistoriadorchileno,quiendescribiósuestanciaen Checoslovaquia en 1947 en varios artículos y en el Libro de ver y andar

[5] El partido de baloncesto Checoslovaquia–Argentina, los Juegos Olímpicosen Londres, agosto de 1948

[6] La toma de posesión del ministro plenipotenciario de Argentina, José Manuel Moneta,17.6.1949.AsuderechaelpresidentechecoslovacoKlementGottwald

[7]LafirmadeautógrafosdePabloNerudaenPraga,13.12.1950

[8]PabloNerudaconelpresidentedelgobiernodeChecoslovaquia,AntonínZápotocký,27 . 12 . 1951

[9]LatomadeposesióndelministroplenipotenciariodeArgentina,RaúlFer-nandodeOlano,6.6.1952

[10] El discurso del delegado argentino, Victorio Codovilla, en el XI Congreso del Partido Comunista de Checoslovaquia, junio de 1958

[11]Representantesdeladelegaciónchecoslovaca en el Festival Internacional de Cine en Mar del Plata, famoso balnearioargentino,enenerode1961.LasactricesJiřinaŠvorcová (alaizquierda)yJanaŠtěpánková (aladerecha)ydirectorVojtěchJasný

[12] Cartel del Campeonato Mundial deFútbolenChile1962dondeChecoslovaquia terminó en el segundo lugar

[13] El chiste antichecoslovaco en el diario

uruguayo, una parte de la propaganda anticomunista

de inicios de los 60

[14] La llegada de la delegación chilena y uruguaya a Praga donde participó en el XII Congreso del PartidoComunistadeChecoslovaquia,diciembrede1962

[15]Elcancilleruruguayo,AlejandroZorrilladeSanMartín,hablandoconelpresidentedeChecoslova-quia,AntonínNovotný,enlarecepciónenelCastillodePraga,18.2.1964

[16]LatomadeposesióndelprimerembajadordeChile,AlfonsoSantaCruz,enelCastillodePraga,28 . 8 . 1965

[17]ViceministrodeEducaciónyCulturadeChecoslovaquia,JosefGrohman,subsecretariodelMinis-teriodeRelacionesExterioresdeChile,OscarPinochet,yviceministrodeRR.EE.deChecoslovaquia,KarelKurka (de la izquierdaa laderecha) en la recepciónofrecidaporelencargadodenegociosdeChile, 11 . 5 . 1966

[18]EmbajadordeMéxico,A.CastroValle,hablandoconelescritorLumírČivrnýenlarecepciónofre-cidaporelencargadodenegociosdeChile,11.5.1966.AlladoelescritorNorbertFrýdconsuesposa.AmbosescritoreschecoslovacosvisitaronvariospaísesdeAméricaLatina,entreellostambiénaChiley Uruguay

[19]DiscursodeldelegadodelPCdeUruguay,AlbertoAltesor,enelXIIICongresodelPCdeCheco-slovaquia, junio de 1966

[20] DiscursodeldelegadodelPCdeChile,OrlandoMillas,enelXIIICongresodelPCdeChecoslo-vaquia, junio de 1966

[21] PrimerviceministrodeRelacionesExteriores,AntonínGregor,encargadodenegociosdeChile,LuisQuinteros,directordelDepartamentodeAmérica,RichardJežek,ysubdirectordelamismasec-ción,J.Hokes.RecepcióndelaEmbajadadeChileenPraga,19.11.1966

[22] ElúltimopartidodeAndrejKvašňák(a la izquierda) con la camiseta de Sparta

Praga que tuvo lugar el 27 de julio de 1969contraNacionalMontevideo.Aladerecha el capitán del equipo uruguayo,

Emilio“Cococho”Álvarez

[23]LaclaseenlaUniversidad17deNoviembrecuyoobjetivoeraformarensentidocomunista a especialistas jóvenes de los países del Tercer Mundo, 15 . 11 . 1969

[24] Discurso del delegado del PC de Chile, Bernardo Arayo, en el XIV Congreso del PC de Checoslovaquia, mayo de 1971

[26]ElboletínChecoslovaquia quefuncionabacomo medio de promoción del país en América Latina . A causa de la situación política el lugar

depublicaciónsecambiabaamenudo. Estenúmerodelaño1973salió enlaEmbajadaenMontevideo

[25]EntrevistadelembajadordeUruguay,OscarInfantozzi(segundoporladerecha),conelpresidentedeChecoslovaquia,LudvíkSvoboda(enelcentro),enelactodesuinauguración,28.6.1972

[27] Cartel checoslovaco para la solidaridad con Chile que tuvo lugar después del golpedeEstadoenseptiembrede1973.“ChilevolveráaserChile”

[28]Cartelchecoslovaco“ParalalibertaddeLuisCorvalán”

[29]DelrecibimientodeLuisCorvalánporelsecretariogeneraldelCCdelPCdeChecoslo-vaquiaypresidentedelpaís,GustávHusák,12.5.1977

[30] Luis Corvalán, secretario general del PC de Chile, visita a Lidice, 15 . 5 . 1977

[31]LuisCorvalánvisitalaCooperativaAgrícolaÚnica“Pokrok”(Progreso)enChorvátskyGrob,cer-ca deBratislava donde, de acuerdo a la antigua costumbre, lo esperó el recibimiento con pan ysal,16 . 5 . 1977

[32] Un mitin de amistad de Luis Corvalánconlostrabajadoreschecoslovacos en la gran sala de Lucerna en Praga, 17 . 5 . 1977

[33]LadespedidadeCorvalánconVasilBiľak,elmiembrodelCCdePCdeChecoslovaquia,enelaeropuerto de Praga, 18 . 5 . 1977

[34]TapadellibroChecoslovaquia: Paisaje, Hombres e Ideas deNorbertoVilar,miembro

del Partido Comunista de Argentina, que salió en Buenos Aires en 1979

[35]LaestatuadebroncedePabloNerudadelescultorZdeněkKolářskýque desde 1980 está situada en el parque Husovy sady en Praga

[36]ElpartidodeCopaDavisChecoslovaquia–ArgentinaenelestadioŠtvaniceenPraga,27.7.1987

[37]ElministrodeRelacionesExterioresdeArgentina,DanteMarioCaputo(alaizquierda),enlarecep-ciónconelpresidentedeChecoslovaquia,GustávHusák,enelCastillodePraga,1.6.1987

[38]ElpresidenteGustávHusákrecibealcancilleruruguayo,EnriqueIglesias,3.9.1987

[39]ElpresidenteGustávHusákconelvicepresidentedeArgentinayelpresidentedelSenado,VíctorHipólito Martínez, 11 . 9 . 1987

[40] Un sello conmemorativo por los 90 años de relaciones diplomáticas con Checoslovaquia editado porelCorreoUruguayoel13dediciembrede2011

IBERO-AMERICANA PRAGENSIA SUPPLEMENTUM

El primer volúmen del anuario Ibero-Americana Pragensia apareció a la luz en1967.Fuelaprimerarevistacientíficapublicadaenespañol(oportugués)enEuro-paCentralyOrientalysirviódurantemásdediezañoscomoúnicomedioparalapresentaciónderesultadosdeinvestigacióndeloshispanistaseiberoamercanistaschecoslovacosparaelpúblicoespecializadointernacional.Cuandolosespecialistaschecoslovacospreparabantextosmásextensosenformademonografíasotuvieronel interésenentregaralpúblico internacional losfrutosde lossimposiocelebra-dosenPraga,surgiólanecesidaddeestablecerlaserieIbero-AmericanaPragensiaSupplementum . Durante las décadas siguientes aparecieron en esta Serie más de treintatítulos.Razónesadministrativasytécnicashacausadoqueapartirdelaño2014lacasaEditorialKarolinumreestructuresuproducción.Sinembargo,laedito-rialseguirápublicandoelanuarioIbero-AmericanaPragensia,continuarátambiénlaseriedeIbero-AmericanaSupplementumpara lapublicaciónde losresultadosdelosencuentrosdelosespecialistasenlaproblemáticaibero-americanaenPragayhaestablecidounanuevaserieenlaquesepublicaránlasmonografíasdeíndoleibero-americanista,mantendiendodetalmaneralatradicióndevariasdécadasdelaiberoamericanísticacheca.

Date post:	30-Mar-2023
Category:	Documents
Upload:	mendelu
View:	0 times
Download:	0 times

Checoslovaquia y el Cono Sur 1945-1989. Relaciones políticas, económicas y culturales durante la...

Documents