Etude d'impacts sur l'environnement et notice d'incidence ...

DEMANDE D’AUTORISATION ENVIRONNEMENTALE

Etude d’impacts sur l’environnement

et notice d’incidence Natura 2000

SAS Parc éolien de Novion-Corny

Novion-Porcien – Ardennes (08)

Novembre 2018

PROJET EOLIEN DE NOVION-CORNY

Communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil

Département des Ardennes

Etude d'impact sur l'environnement

Novembre 2018

Rapport n°156ENV2014-01H

EREA INGENIERIE

10, place de la république - 37190 Azay-le-Rideau

Tel : 02 47 26 88 16

E–mail : [email protected]

http://www.erea-ingenierie.com

mailto:[email protected]

PROJET EOLIEN DE NOVION-CORNY (08)

SAS PARC EOLIEN DE NOVION-CORNY

EREA INGENIERIE novembre 2018 Etude d’impact sur l’environnement 4/297

SOMMAIRE

1. PREAMBULE ............................................................................................... 12

1.1. Présentation du porteur de projet ........................................................................................... 12

1.1.1. Présentation d’EDF Energies Nouvelles ........................................................................... 12

1.1.2. La protection de l’environnement dans les activités d’EDF Energies Nouvelles................ 13

1.2. Presentation des auteurs de l’étude ....................................................................................... 14

1.3. Le contexte énergétique et règlementaire .............................................................................. 14

1.3.1. Le contexte énergétique Européen................................................................................... 14

1.3.2. Le contexte énergétique français ..................................................................................... 15

1.3.3. Les objectifs éoliens en Région Champagne-Ardenne et de la nouvelle région Grand Est

17

1.3.4. Les objectifs éoliens dans le département des Ardennes ................................................. 18

1.4. La procédure règlementaire préalable à l’implantation d’un projet éolien ............................... 19

1.5. Qu’est-ce qu’une étude d’impact sur l’environnement ? ......................................................... 21

2. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT. 22

2.1. Localisation du projet ............................................................................................................. 22

2.2. Présentation et justification des aires d’étude ........................................................................ 23

2.2.1. Périmètre d’étude paysager ............................................................................................. 23

2.2.2. Aires d'étude relatives à la faune/flore .............................................................................. 25

2.2.3. Aires d'étude relatives aux milieux physique et humain .................................................... 27

2.3. Milieu physique ...................................................................................................................... 29

2.3.1. Relief et Hydrographie ...................................................................................................... 29

2.3.2. Les eaux souterraines ...................................................................................................... 30

2.3.3. Les captages d’eau .......................................................................................................... 30

2.3.4. Géologie........................................................................................................................... 31

2.3.5. Hydrogéologie .................................................................................................................. 33

2.3.6. Qualité de l'air .................................................................................................................. 33

2.3.7. Climat ............................................................................................................................... 35

2.3.8. Pollution des sols ............................................................................................................ 36

2.3.9. Risques naturels .............................................................................................................. 36

2.4. Milieu naturel ......................................................................................................................... 40

2.4.1. Diagnostic flore et habitats .............................................................................................. 40

2.4.2. Diagnostic ornithologique ................................................................................................ 44

2.4.3. Diagnostic chiroptérologique ........................................................................................... 57

2.4.4. Autres groupes faunistiques : Mammifères terrestres, Amphibiens, Reptiles, Insectes .... 68

2.4.5. Carte de synthèse des enjeux écologiques ..................................................................... 70

2.5. Patrimoine culturel et paysage .............................................................................................. 73

2.5.1. Entités paysagères .......................................................................................................... 73

2.5.2. Sous entités paysagères ................................................................................................. 74

2.5.3. Lecture paysagère du secteur du projet........................................................................... 78

2.5.4. Principe d’implantation et enjeux de l’aire d’étude paysagère .......................................... 84

2.6. Milieu humain ........................................................................................................................ 86

2.6.1. Contexte démographique et socio-économique ............................................................... 86

2.6.2. Emplois/Activités économiques ....................................................................................... 87

2.6.3. Axes de communication et moyens de déplacement ....................................................... 91

2.6.4. Les différents réseaux ..................................................................................................... 92

2.6.5. Servitudes réglementaires ............................................................................................... 93

2.6.6. Risques technologiques .................................................................................................. 94

2.6.7. Contexte éolien ............................................................................................................... 95

2.6.8. Acoustique ...................................................................................................................... 98

2.7. Synthèse des enjeux environnementaux ............................................................................. 104

3. LES RAISONS DU CHOIX DU PROJET RETENU .................................... 106

3.1. Contexte régional ................................................................................................................ 106

3.2. Contexte local ..................................................................................................................... 108

3.3. Recommandations des bureaux d’étude ............................................................................. 108

3.4. Acceptabilité locale et démarche de concertation ................................................................ 109




3.5. Analyse comparative itérative des variantes ........................................................................ 109

3.5.1. Evolution des variantes .................................................................................................. 109

3.5.2. projet retenu ................................................................................................................... 114

4. DESCRIPTION DU PROJET ...................................................................... 116

4.1. Généralités techniques ........................................................................................................ 116

4.1.1. Description générale d’un parc éolien ............................................................................ 116

4.2. Description technique du parc éolien ................................................................................... 116

4.2.1. Les éoliennes ................................................................................................................. 117

1.1.2. Composants d’une éolienne ........................................................................................... 117

4.3. Description technique du parc éolien de Novion-Corny ........................................................ 118

1.1.3. Dimension des éoliennes du parc de Novion-Corny ....................................................... 118

4.3.1. Les postes de livraison ................................................................................................... 119

4.3.2. Les réseaux de raccordement ........................................................................................ 120

4.3.3. Les voies d’accès et plateformes de levage ................................................................... 120

4.4. Construction du parc éolien ................................................................................................. 121

4.4.1. Séquence de travaux ..................................................................................................... 121

4.4.2. Installations temporaires ................................................................................................ 121

4.4.3. Aménagement et création des accès et des plateformes ............................................... 121

4.4.4. Réalisation des fondations ............................................................................................. 122

4.4.5. Réalisation des réseaux électriques internes ................................................................. 122

4.4.6. Réalisation des réseaux électriques externes, ou raccordement .................................... 123

4.4.7. Montage des éoliennes .................................................................................................. 124

4.5. Exploitation du parc éolien ................................................................................................... 125

4.5.1. Production et régulation ................................................................................................. 125

4.5.2. Maintenance programmée ............................................................................................. 126

4.5.3. Communication et interventions non programmées ........................................................ 126

4.6. Démantèlement du parc éolien ............................................................................................ 127

4.6.1. Démantèlement des éléments du parc ........................................................................... 127

4.6.2. Remise en état du site ................................................................................................... 128

4.6.3. Recyclage des déchets ................................................................................................. 128

4.6.4. Retour d’expérience ...................................................................................................... 129

4.6.5. Garanties financières pour le démantèlement ............................................................... 130

5. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS DE

PLANIFICATION EN VIGUEUR ...................................................................... 131

5.1. Compatibilité avec le document d’urbanisme communal opposable .................................... 131

5.2. Compatibilité avec les plans, schémas et autres programmes affectant le territoire ............ 132

5.2.1. Le Schéma Régional du Climat de l’Air et de l’Energie (SRCAE) et le Schéma Régional

Eolien Centre (SRE) .................................................................................................................... 132

5.2.2. Le Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables (S3RER)

134

5.2.3. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) ..................... 135

5.2.4. Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) de la Région Champagne-

Ardenne 135

6. EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ..................................... 138

6.1. Effets sur le milieu physique ................................................................................................ 138

6.1.1. Impacts sur la qualité de l’air ......................................................................................... 138

6.1.2. Contribution à la limitation des émissions de gaz à effet de serre .................................. 138

6.1.3. Impacts sur la topographie et les sols ............................................................................ 139

6.1.4. Impacts sur les eaux souterraines et superficielles ........................................................ 144

6.1.5. Risques naturels ............................................................................................................ 146

6.1.6. Synthèse des effets sur le milieu physique .................................................................... 146

6.2. Effets sur le milieu naturel ................................................................................................... 147

6.2.1. Espaces naturels remarquables .................................................................................... 147

6.2.2. Habitats biologiques ...................................................................................................... 147

6.2.3. Espèces végétales ........................................................................................................ 147

6.2.4. Avifaune nicheuse ......................................................................................................... 148




6.2.5. Avifaune hivernante ....................................................................................................... 150

6.2.6. Avifaune migratrice ........................................................................................................ 151

6.2.7. Chiroptères .................................................................................................................... 154

6.2.8. Autres espèces .............................................................................................................. 155

6.3. L'évaluation des incidences Natura 2000 ............................................................................. 156

6.3.1. Incidence potentielle à évaluer ....................................................................................... 156

6.3.2. Analyse des incidences potentielles sur les objectifs de conservation des oiseaux d’intérêt

communautaire des sites Natura 2000 présents à moins de 20 km ............................................. 157

6.3.3. Analyse des incidences potentielles sur les objectifs de conservation des chiroptères

d’intérêt communautaire des sites Natura 2000 présents à moins de 20 km ............................... 158

6.3.4. Analyse des incidences potentielles sur les autres espèces d’intérêt communautaire .... 158

6.3.5. Conclusion de l’étude d’incidence Natura 2000 .............................................................. 158

6.4. Effets sur le paysage ........................................................................................................... 160

6.4.1. Analyse des perceptions lointaines ................................................................................ 160

6.4.2. Analyse des perceptions proches ................................................................................... 162

6.4.3. Coupes de covisibilité paysagère autour du projet ......................................................... 164

6.4.4. Analyse des photomontages .......................................................................................... 169

6.5. Effets sur le milieu humain ................................................................................................... 197

6.5.1. Impact sur le contexte énergétique local ........................................................................ 197

6.5.2. Impacts socio-économiques ........................................................................................... 197

6.5.3. Impacts sur l’occupation des sols ................................................................................... 200

6.5.4. Impact sur les activités agricoles .................................................................................... 200

6.5.5. Impacts sur le voisinage ................................................................................................. 201

6.5.6. Impacts sur l’ambiance sonore : bruits et vibrations ....................................................... 205

6.5.7. Impacts sur la santé et la sécurité publique .................................................................... 208

6.5.8. Les ombres portées ....................................................................................................... 211

6.6. Effets sur l'environnement sonore des riverains ................................................................... 211

6.6.1. Engagements du porteur de projet ................................................................................. 211

6.6.2. Calculs prévisionnels de la contribution du projet ........................................................... 212

6.6.3. Estimation des émergences .......................................................................................... 216

6.6.4. Périmètre de mesure du bruit ........................................................................................ 230

6.6.5. Tonalité marquée .......................................................................................................... 231

6.6.6. Synthèse de l’impact acoustique du projet sur les riverains ........................................... 234

6.7. Effets cumulés..................................................................................................................... 236

6.7.1. Rappel des aménagements et projets identifiés ............................................................ 236

6.7.2. Evaluation des effets cumulés ....................................................................................... 238

6.8. Synthèse des effets potentiels bruts du projet ..................................................................... 241

7. MESURES ENVISAGEES POUR EVITER, REDUIRE ET COMPENSER LES

EFFETS DU PROJET ...................................................................................... 243

7.1. Mesures générales .............................................................................................................. 243

7.1.1. Cahier des charges environnemental ............................................................................ 243

7.2. Mesures en faveur du milieu physique ................................................................................ 246

7.2.1. En phase chantier ......................................................................................................... 246

7.2.2. En phase exploitation .................................................................................................... 248

7.3. Mesures en faveur du milieu naturel .................................................................................... 249

7.3.1. Mesures générales d’évitement des impacts en phase de conception du projet ............ 249

7.3.2. Mesures générales d’évitement/réduction des impacts indirects bruts en phase chantier

249

7.3.3. Mesures d’évitement/réduction sur les habitats biologiques .......................................... 249

7.3.4. Mesures d’évitement réduction en faveur des oiseaux nicheurs et hivernants ............... 251

7.3.5. Mesures d’évitement et de réduction des impacts directs sur l’avifaune en migration .... 252

7.3.6. Mesures d’évitement des impacts directs sur les chiroptères : collision et barotraumatisme

252

7.3.7. Mesures de réduction des impacts directs sur les chiroptères : collision et

barotraumatisme.......................................................................................................................... 253

7.3.8. Synthèse des impacts résiduels .................................................................................... 254

7.3.9. Synthèse des mesures environnementales ................................................................... 256

7.3.10. Evaluation de la nécessité de dérogation relative aux espèces protégées ..................... 258




7.3.11. Suivis post-implantation ................................................................................................. 258

7.4. Mesures en faveur du milieu humain .................................................................................... 260

7.4.1. Choix d’implantation ....................................................................................................... 260

7.4.2. Gestion du chantier ........................................................................................................ 260

7.4.3. Bridage acoustique ........................................................................................................ 260

7.4.4. Concernant le tourisme .................................................................................................. 261

7.5. Mesures d’insertion paysagère ............................................................................................ 263

7.5.1. Intégration paysagère..................................................................................................... 263

7.5.2. Mesures d’accompagnement paysager .......................................................................... 267

7.5.3. Mesures complémentaires d’atténuation et/ou d’accompagnement ................................ 267

7.6. Coût des mesures et suivis .................................................................................................. 268

7.7. Récapitulatif des mesures envisagées et estimatif des dépenses correspondantes ............. 269

8. SYNTHESE DES EFFETS DU PROJET .................................................... 270

9. PRESENTATION DES METHODES UTILISEES ....................................... 274

9.1. Expertises naturalistes ......................................................................................................... 274

9.2. Analyse paysagère et patrimoniale ...................................................................................... 287

9.2.1. État initial du paysage .................................................................................................... 287

9.2.2. Description de la zone de projet et détermination des enjeux locaux d’implantation ....... 287

9.2.3. Analyse des différents scénarios d’implantation puis présentation et justification du

scénario retenu ............................................................................................................................ 287

9.2.4. Évaluation de l’impact visuel du scénario retenu ............................................................ 287

9.2.5. Traitement paysager des aménagements du site ........................................................... 288

9.2.6. Synthèse des impacts, conclusions paysagères et prise en compte des principes ERC 288

9.3. Analyse acoustique .............................................................................................................. 288

9.3.1. Méthode de détermination des niveaux résiduels ........................................................... 288

9.3.2. Méthode d’analyse prévisionnelle .................................................................................. 289

10. DESCRIPTION DES EVENTUELLES DIFFICULTES RENCONTREES .... 291

10.1. Difficultés liées à la réalisation des expertises ..................................................................... 291

10.1.1. Expertises naturalistes .................................................................................................. 291

10.1.2. Expertises acoustiques .................................................................................................. 291

10.2. Difficultés liées à l’évaluation des effets .............................................................................. 291

10.2.1. Incertitudes des calculs acoustiques ............................................................................. 292

Annexe : cartes de l’état initial avec localisation des éoliennes ................ 293

Table des cartes

Carte 1 – Présence des sociétés éoliennes dans la région Grand Est (source : FEE, données 2015) .. 17

Carte 2 - Production d'énergies renouvelables et de récupération par département (PCAR Champagne-

Ardenne) ....................................................................................................................................... 18

Carte 3 – Puissance raccordée (Panorama des renouvelables, DREAL Grand Est - données 2015) ... 19

Carte 4 - situation des communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil ..................................... 22

Carte 5 : Aires d'études paysagères ..................................................................................................... 24

Carte 6 : Périmètres d'étude écologique ............................................................................................... 25

Carte 7 : Limites du secteur d'étude écologique ................................................................................... 26

Carte 8 - Zones favorables à l'éolien (extrait du Schéma Régional Eolien Champagne-Ardenne) ........ 27

Carte 9 - Aires d'étude relatives aux milieux physique et humain .......................................................... 29

Carte 10 - Carte du relief sur les zones d’étude (source : http://www.cartes-topographiques.fr) ........... 29

Carte 11 : Localisation des captages d'eau potable .............................................................................. 31

Carte 12 - Extrait de la carte géologique au 1/50000 de la feuille de Rethel (BRGM)) .......................... 32

Carte 13 - Zonage sismique de la France ............................................................................................. 36

Carte 14 - Carte des risques de remontées de nappe phréatique (source : infoterre.brgm.fr) ............... 37

Carte 15 - Carte des risques de retrait-gonflement des argiles (source : infoterre.brgm.fr) ................... 38

Carte 16 - densité de foudroiement en France (source Citel) ................................................................ 38

Carte 17 : Cartographie des habitats .................................................................................................... 41

Carte 18 : Synthèse des enjeux flore et habitats naturels dans le secteur d'étude ................................ 43

file://///FRDEFCP-FS01/Paris/Business/Developpement_%20France/3_PROSPECTION%20ET%20FONCIER/3_SITES%20POTENTIELS/CHAMPAGNE-ARDENNE/08_ARDENNES/08_NOVION-PORCIEN/9.Instruction/Demande%20de%20compléments/EIE/EIE%20-%20NOVION_CORNY_156ENV2014-01H.docx%23_Toc530151792








Carte 19 :Localisation des couloirs de migration.................................................................................... 44

Carte 20 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période de migration prénuptiale ...... 46

Carte 21 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période de migration postnuptiale ..... 48

Carte 22 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période de nidification ....................... 50

Carte 23 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période hivernale .............................. 53

Carte 24 : Synthèse des enjeux avifaunistiques .................................................................................... 56

Carte 25 : Occupation de l'espace par les chiroptères en période de transit printanier .......................... 58

Carte 26 : Occupation de l'espace par les chiroptères en période de parturition en 2013 ...................... 60

Carte 27 : Occupation de l'espace par les chiroptères en paaaériode de parturition en 2018a .............. 61

Carte 28 : Occupation de l'espace par les chiroptères en période de transit automnal .......................... 63

Carte 29 : Synthèse des enjeux chiroptérologiques ............................................................................... 67

Carte 30 : Résultats des prospections entomologiques ......................................................................... 69

Carte 31 : Synthèse des enjeux écologiques ......................................................................................... 71

Carte 32 - carte des entités paysagères régionales .............................................................................. 73

Carte 33 - carte des entités et sous-entités paysagères (Source : Epure Paysage) .............................. 74

Carte 34 - Carte de lecture physique du territoire / topographique (Source : Epure Paysage) .............. 78

Carte 35 - Carte des voies de communications (Source : Epure Paysage) ........................................... 79

Carte 36 - Carte du patrimoine naturel, architectural et touristique (Source : Epure Paysage).............. 81

Carte 37 - Carte du site d’implantation (Source : Epure Paysage) ........................................................ 82

Carte 38 - Carte des sensibilités paysagères (Source : Epure Paysage) .............................................. 83

Carte 39 - zones bâties à proximité de la zone initiale du projet ............................................................ 86

Carte 40 : localisation des activités et services à proximité ................................................................... 90

Carte 41 - Itinéraire de la route du Porcien (Source : http://tourismeardennes.canalblog.com) .............. 91

Carte 42 - localisation des principales routes du territoire ...................................................................... 92

Carte 43 - Voies ferrées (Source : RFF) ................................................................................................ 92

Carte 44 – Consultation RTE ................................................................................................................. 93

Carte 45 – Consultation Armée ............................................................................................................. 94

Carte 46 - Localisation des ICPE ........................................................................................................... 94

Carte 47 : contexte éolien ..................................................................................................................... 97

Carte 48 : Plan de localisation des points de mesure ......................................................................... 100

Carte 49 - carte de synthèse des contraintes du milieu humain .......................................................... 103

Carte 50 : Enjeux environnementaux et contraintes techniques .......................................................... 105

Carte 51 : Carte du gisement éolien extraite du SRE de Champagne-Ardenne (2012) ....................... 106

Carte 52 : Carte des communes favorables au développement de l’éolien et des ZDE, extraite du SRE

de Champagne-Ardenne (2012) .................................................................................................. 107

Carte 53 : Carte des contraintes stratégiques extraite du SRE Champagne-Ardenne (2012) ............. 107

Carte 54 : Zone d’étude initiale (2013) ................................................................................................ 108

Carte 55 : variante 1 : ligne Nord-est / Sud-ouest .............................................................................. 110

Carte 56 : Variante 2 : deux lignes Est/ouest ...................................................................................... 111

Carte 57 : isophones pour l'implantation de la variante 2 .................................................................... 112

Carte 58 : Variante 3 : deux lignes est/ouest ...................................................................................... 113

Carte 59 : variante retenue ................................................................................................................. 113

Carte 60 : isophones avec la variante retenue .................................................................................... 114

Carte 61 : Etat d’avancement des documents d’urbanisme du département des Ardennes au 17 février

2017 ............................................................................................................................................ 131

Carte 62 : plan de masse de l'ensemble du projet éolien .................................................................... 142

Carte 63 : carte des perceptions lointaines ......................................................................................... 161

Carte 64 : perceptions proches ........................................................................................................... 163

Carte 65 : Analyse des perceptions proches (source : Epure Paysage) .............................................. 164

Carte 66: Carte de localisation des photomontages zoom nord (source : Epure Paysage) ................. 170

Carte 67 : Carte de localisation des photomontages zoom sud (source : Epure Paysage) ................. 171

Carte 68 : Localisation des récepteurs pour les calculs acoustiques ................................................... 213

Carte 69 : Carte de courbes isophones calculées à 2 m du sol pour une vitesse de vent de 4 m/s à 10 m

du sol ........................................................................................................................................... 214


du sol ........................................................................................................................................... 214






















du sol ........................................................................................................................................... 215

Carte 72 : Carte de courbes isophones calculées à 2 m du sol pour une vitesse de vent de 10 m/s à 10

m du sol ....................................................................................................................................... 215

Carte 73 : Carte de localisation des parcs et projets éoliens présents dans un rayon d’environ 20 km 237

Carte 74 : Localisation des pylônes ENEDIS jugés dangereux et pouvant être sécurisés pour l’avifaune

..................................................................................................................................................... 257

Carte 75 : localisation des points d'observation ................................................................................... 275

Carte 76 : localisation des points d'échantillonage avifaune ................................................................ 277

Carte 77 : localisation des points d'écoute chiroptères ........................................................................ 282

Carte 78 : localisation des points d’écoute des chiroptères ................................................................. 285

Carte 79 : Localisation des récepteurs de calculs acoustiques ............................................................ 290

Carte 80 : captages AEP (avec éoliennes) .......................................................................................... 293

Carte 81 : Géologie (avec éoliennes) .................................................................................................. 293

Carte 82 : sensibilité de la nappe (avec éoliennes) .............................................................................. 294

Carte 83 : retrait-gonflement des argiles (avec éoliennes) ................................................................... 294

Carte 84 : cartographie des habitats (avec éoliennes) ......................................................................... 295

Carte 85 : enjeux habitats (avec éoliennes) ......................................................................................... 295

Carte 86 : enjeux avifaunistiques (avec éoliennes) .............................................................................. 296

Carte 87 : enjeux chiroptérologiques (avec éoliennes) ........................................................................ 296

Carte 88 : synthèse des enjeux écologiques (avec éoliennes)............................................................. 297

Carte 89 : synthèse des enjeux du milieu humain (avec éoliennes) ..................................................... 297

Tables des illustrations

Illustration 1 -Nouvelles capacités de production électrique installées en Europe fin 2012 (source

www.enr.fr) ..................................................................................................................................... 14

Illustration 2 - Evolution de la puissance éolienne raccordée en France (source « L’énergie éolienne »,

ADEME, édition mars 2014) .......................................................................................................... 15

Illustration 3 - Proportion de la consommation domestique (chauffage électrique compris) dans les

grandes régions éoliennes (source www.enr.fr) ............................................................................. 16

Illustration 4 – Procédure d’instruction dans le cadre de l’autorisation environnementale, (Ministère de

l’environnement) ............................................................................................................................ 21

Illustration 5 - Profondeur de la nappe aquifère de la Craie Champenoise en 2014 (source :

www.ades.eaufrance.fr) ................................................................................................................. 30

Illustration 6 : Schéma de principe d'un parc éolien ............................................................................ 116

Illustration 7 : Schéma descriptif du couple rotor/nacelle .................................................................... 117

Illustration 8 : Illustration du gabarit de l’éolienne ................................................................................ 119

Illustration 9 : Exemple de schéma de principe d’un aménagement de virage à 90° pour un convoi de pale

de 52 m de long ........................................................................................................................... 120

Illustration 10 : Schéma de principe d’un aménagement d’une plateforme de levage ......................... 121

Illustration 11 : Schéma de principe : coupe de la bande de roulement d’une piste d’accès ............... 122

Illustration 12 : Ferraillage et coulage des fondations ......................................................................... 122

Illustration 13 : coupe de terrain d’une tranchée de raccordement électrique ...................................... 123

Illustration 14 : Schéma de la procédure de traitement des demandes de raccordement (source :

www.enedis.fr) ............................................................................................................................. 123

Illustration 15 : Montage de la flèche de la grue principale .................................................................. 124

Illustration 16 : Montage de l’hélice et montage « pale par pale » ....................................................... 124

Illustration 17 : Courbe de puissance d'une éolienne de 2000 kW (horizontal : vitesse de vent en m/s,

vertical : puissance instantanée en kW) ....................................................................................... 125

Illustration 18 : évolution de la vitesse du vent, de l'angle de pitch, de la vitesse de rotation et de la

puissance instantanée pour des vents inférieurs à 11m/s ............................................................ 125

Illustration 19 : évolution de la vitesse du vent, de l'angle de pitch, de la vitesse de rotation et de la

puissance instantanée pour des vents supérieurs à 11m/s .......................................................... 125

Illustration 20 : Communication - Système de supervision et d'intervention ........................................ 126

Illustration 21 : dimensions type d'une fondation d'éolienne ................................................................ 143









Illustration 22 : Utilisation d’une benne à déchet et d’une géomembrane pour collecter les eaux de lavage

(EDF Energies Nouvelles, 2017) .................................................................................................. 144

Illustration 23 : affiches utilisant les éoliennes comme produit marketing (sources : mairie de Plouarzel et

SNCF) .......................................................................................................................................... 198

Illustration 24: Acheminement des éléments d’éoliennes – convois exceptionnels .............................. 202

Illustration 25: principe de propagation des ondes électriques et magnétiques .................................... 209

Illustration 26 : comparatif des champs électriques et magnétiques générés par des objets usuels .... 210

Photo 27 : Exemple de support pour les panneaux – base acier Cor Ten sur fondation béton (source :

Epure Paysage) ........................................................................................................................... 262

lustration 28 : Intégration paysagère des postes de livraison (source : Epure Paysage) ...................... 265

Illustration 29 : Principe d’intégration des fondations (source : Epure Paysage) .................................. 266

Illustration 30 : Structure de fondation mis en œuvre sur le projet (source : Epure Paysage) .............. 266

Table des photos et photomontages

Photo 1 : Photos du Haut Porcien (Source : Epure Paysage) ................................................................ 75

Photo 2 : Photos de la Champagne Humide (Source : Epure Paysage) ................................................ 76

Photo 3 : Photos des crêtes préardennaises (Source : Epure Paysage) ................................................ 77

Photo 4 : Photos de l’urbanisation (Source : Epure Paysage)................................................................ 80

Photo 5 : Photos de l’urbanisation (Source : Epure Paysage)................................................................ 80

Photo 6 : photomontage de la variante 2 ............................................................................................. 112

Photo 7 : Exemple de poste de livraison de couleur adaptée au contexte paysager ............................ 120

Photo 8 : Dépose de la nacelle ............................................................................................................ 129

Photo 9 : Dépose des différentes sections du mât ............................................................................... 129

photo 10 : destruction de la partie supérieure du massif de fondation ................................................. 130

photo 11 : revégétalisation du site ....................................................................................................... 130

photo 12 : Stockage temporaire des pales au pied des mâts ............................................................... 140

photo 13 : Emprise des fondations pendant les travaux ...................................................................... 140

Photo 14 : Photographies du raccordement enterré - Chantier du Parc Eolien du Chemin d’Ablis – EDF

EN France ................................................................................................................................... 140

photo 15 : Chemins d’accès et virages – EDF EN France .................................................................. 140

photo 16 : Fondation excavée et remblais – Parc du Chemin d’Ablis – EDF EN France ..................... 141

photo 17 : remblaiement de la semelle de fondation après coulage du béton ..................................... 141

photo 18 : exemple de membrane géotextile ...................................................................................... 247

photo 19 : exemple de kit absorbant ................................................................................................... 248

Photo 20 : Dispositif SM2Bat+ ............................................................................................................ 279

Photo 21 : Mât de mesures avec panneau solaire et micro d’enregistrement ..................................... 279

Photo 22 : Figure 1. Raccordements des appareils dans le caisson étanche (Vp = Tension Panneau,

Vb = Tension Batterie, Vs = Tension de sortie Régulateur). ........................................................ 279

Photo 23 : Ballon captif gonflé et ancré au sol .................................................................................... 283

Photo 24 : Micro de haute altitude fixé sur le ballon ............................................................................ 283

Table des tableaux

Tableau 1 - Noms et qualités des auteurs............................................................................................. 14

Tableau 2 : Périmètres d'études ........................................................................................................... 23

Tableau 3 - Arrêté de reconnaissance de catastrophe naturelle à Novion-Porcien ............................... 37

Tableau 4 – Arrêté de reconnaissance de catastrophe naturelle à Corny-Machéroménil ...................... 37

Tableau 5 : Synthèse des enjeux et recommandations ......................................................................... 42

Tableau 6 : Analyse des enjeux pour les rapaces et les cigognes ........................................................ 51

Tableau 1. Tableau 7 : Activité moyenne des chauve-souris par nuit aux deux hauteurs

d’enregistrement du mât de mesure (moyenne calculée sur la base des 77 nuits durant lesquelles le

matériel d’enregistrement a fonctionné) ......................................................................................... 64

Tableau 8 : Tableau des enjeux écologiques ........................................................................................ 70

Tableau 9 – Données communales sur la population (Source : Insee, RP1999 et RP2010 exploitations

principales) .................................................................................................................................... 87









Tableau 10 – Répartition des types d’habitations (Source : Insee, RP2010 exploitation principale) ....... 87

Tableau 11 - Données communales sur l’emploi (Sources : Insee, RP1999 et RP2010 exploitations

principales) ..................................................................................................................................... 87

Tableau 12 - Répartition par secteur économique des établissements actifs en 2011 (Source : Insee,

CLAP) ............................................................................................................................................ 88

Tableau 13 - Chiffres clés de l'agriculture (source : agreste) ................................................................. 88

Tableau 14 - Liste des parcs et projets éoliens dans un rayon d’environ 20 km autour du projet ........... 96

Tableau 15 : Valeurs limites des émergences réglementaires ............................................................... 98

Tableau 16 : Terme correctif en fonction de la durée d’apparition du bruit de l’installation ..................... 98

Tableau 17 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de jour en fonction de la vitesse de vent .................. 101

Tableau 18 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de nuit en fonction de la vitesse de vent ................... 101

Tableau 19 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de jour en fonction de la vitesse de vent .................. 101

Tableau 20 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de nuit en fonction de la vitesse de vent ................... 101

Tableau 21 : Caractéristiques principales du parc éolien de Novion Corny ......................................... 116

Tableau 22: Dimensions de l’éolienne du projet de Novion-Corny ....................................................... 119

Tableau 23 : rejets évités par le parc éolien de Novion-Corny en exploitation en comparaison d'une

installation au fioul ........................................................................................................................ 138

Tableau 24 : Synthèse des éléments de travaux prévus et des impacts sur les sols ........................... 143

Tableau 25 : classification et effets des risques naturels par rapport à l'implantation d'éoliennes ........ 146

Tableau 26: Evaluation du trafic généré par les travaux du Parc de Novion-Corny .............................. 202

Tableau 27: Inventaire des déchets prévus ......................................................................................... 203

Tableau 28 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période non végétative (1/2) .............................. 217

Tableau 29 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période non végétative (2/2) .............................. 218

Tableau 30 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période non végétative (1/2) .............................. 219

Tableau 31 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période non végétative (2/2) .............................. 220

Tableau 32 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période végétative (1/2) ..................................... 221

Tableau 33 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période végétative (2/2) ..................................... 222

Tableau 34 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période végétative (1/2) ..................................... 223

Tableau 35 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période végétative (2/2) ..................................... 224

Tableau 36 : Fonctionnement optimisé de nuit en période non végétative (1/2) .................................. 226

Tableau 37 : Fonctionnement optimisé de nuit en période non végétative (2/2) .................................. 227

Tableau 38 : Fonctionnement optimisé de nuit en période végétative ................................................. 229

Tableau 39 : Fonctionnement optimisé de nuit en période végétative ................................................. 229

Tableau 40 : Seuils réglementaires par bande de fréquence considéré .............................................. 231

Tableau 41 : Recherche de tonalité marquée pour la Vestas V126 pour une vitesse de vent de 4 m/s à

hauteur du moyeu ........................................................................................................................ 231


hauteur du moyeu ........................................................................................................................ 232


hauteur du moyeu ........................................................................................................................ 232


hauteur du moyeu ........................................................................................................................ 233


hauteur du moyeu ........................................................................................................................ 233


hauteur du moyeu ........................................................................................................................ 234

Tableau 47 : Parcs et projets éoliens à proximité du projet de Novion-Corny ..................................... 236

Tableau 48 : Plan d’optimisation de nuit en période non végétative : Bridage des éoliennes .............. 261

Tableau 49 : Plan d’optimisation de nuit en période végétative : Bridage des éoliennes ..................... 261

Tableau 50 : Conditions météorologiques rencontrées ....................................................................... 284




1. PREAMBULE

1.1. PRESENTATION DU PORTEUR DE PROJET

Le projet est porté par la SAS Parc éolien de Novion-Corny.

Cette société de projet est une filiale détenue à 100% par EDF EN France, à qui elle confie une mission

de maîtrise d’ouvrage déléguée dans le cadre du projet éolien de Novion-Corny.

EDF EN France est la filiale française du groupe EDF Energies Nouvelles, propriété du Groupe EDF. Le

groupe EDF est détenu à environ 85% par l’Etat.

1.1.1. PRESENTATION D’EDF ENERGIES NOUVELLES

Spécialiste des énergies renouvelables, EDF Energies Nouvelles est un leader international de la

production d’électricité verte. Filiale à 100% du groupe EDF, EDF Energies Nouvelles est actif dans 20

pays, principalement en Europe et en Amérique du Nord et plus récemment en Afrique, Proche et Moyen-

Orient, Inde et Amérique du Sud.

D'envergure internationale, l’activité de production de la société représente à fin 2016, 9614 MW bruts

installés à travers le monde, 1780 MW bruts en construction et exploite pour son compte et pour le compte

de tiers 13,4 GW..

L’éolien est le métier fondateur d’EDF Energies Nouvelles. Il reste aujourd’hui, avec 86 % des capacités

installées, son principal moteur de développement. Actuellement, plus de 80 parcs éoliens terrestres sont

en service ou en construction, soit une puissance installée de 1300 MW environ. EDF Energies Nouvelles

se développe aussi activement dans l'éolien en mer : 3 projets sont en cours de développement totalisant

1 500 MW.

Le solaire est devenu en 2008 une nouvelle priorité aux côtés de l’éolien. Forte de son expérience dans

l’éolien, EDF EN a accéléré son développement dans cette nouvelle filière. Le solaire au sol représente

aujourd’hui 11% des capacités installées du groupe.

L’éolien en mer est promis à une croissance forte, en particulier en Europe. EDF Energies Nouvelles

prépare cette évolution depuis plusieurs années. En avril 2012, EDF EN a remporté 3 des 4 projets de

l’appel d’offres lancé par le gouvernement Français. Ces projets, dont la construction débutera en 2018

au large de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), Courseulles-sur-Mer (Calvados) et Fécamp (Haute-

Normandie), représenteront près de 1 500 MW de nouvelles capacités.

Outre son siège à Paris La Défense, EDF Energies Nouvelles est présent en France avec :

• 4 agences de développement : Aix-en-Provence, Béziers, Nantes et Toulouse ;

• 5 centres régionaux de maintenance à Colombiers (Languedoc-Roussillon), Salles-Curan

(Midi-Pyrénées), Fresnay l’Evêque (Centre-Val de Loire), Toul-Rosières (Lorraine) et Rennes

(Bretagne) ;

• 12 antennes de maintenance locales ;

• 1 centre européen d’exploitation-maintenance à Colombiers (Languedoc-Roussillon).

UNE PRESENCE INTERNATIONALE

21 pays ~ 3 108 personnes (au 31 décembre 2016)

Amérique Europe Afrique / Inde

Proche & Moyen-Orient

Figure 1 : EDF Energies Nouvelles, un acteur international

EDF Energies Nouvelles intervient comme opérateur industriel global, de l’initiation des projets à la vente

d’électricité et gère toutes les phases :

EDF EN

France

SAS Parc éolien

de Novion-Corny

100% 100% 100%




- sélection des sites, évaluation de la ressource (vent, soleil), études de faisabilité technique

;

- analyse de l’impact sur l’environnement local et le milieu naturel ;

- démarches auprès des différentes administrations, études de raccordement au réseau ;

- montage du dossier de demande d’autorisation unique ;

- mise en place du financement ;

- ingénierie et supervision de la construction ;

- démantèlement.

Par sa filiale EDF EN Services, EDF Energies Nouvelles assure également l’exploitation maintenance de

parcs éoliens, tels qu’une partie de ses propres installations, ou des installations appartenant à d’autres

sociétés.

Figure 2. EDF EN, un opérateur intégré

Cette présence sur toute la chaîne de compétences lui permet de maîtriser la qualité de ses centrales et

d’assurer à ses partenaires un engagement sur le long terme.

1.1.2. LA PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT DANS LES ACTIVITES D’EDF

ENERGIES NOUVELLES

EDF Energies Nouvelles a élaboré un SME, outil de management, qui contribue à l’amélioration du

fonctionnement de ses parcs éoliens afin de garantir un impact environnemental minimum.

Concrètement, EDF Energies Nouvelles a mis en place différentes actions de maîtrise de l’environnement

comme par exemple :

- Enregistrement et suivi tout au long de la vie du projet des mesures réductrices,

compensatoires et d’accompagnement ainsi que tout engagement pris par la société en

concertation avec les différentes parties prenantes ;

- Respect des prescriptions (notamment environnementales) fixées dans l’arrêté d’Autorisation

Unique ;

- Mise en place d’un Cahier de Charges Environnemental pour l’ensemble des prestataires

intervenant sur les chantiers et lors de l’exploitation-maintenance des parcs ;

- Réalisation de suivis environnementaux en phase Chantier et Exploitation par des naturalistes

et bureaux d’études externes reconnus et indépendants ;

- Gestion des déchets et des produits dangereux sur les chantiers ;

- Formation et sensibilisation des salariés et des prestataires aux bonnes pratiques

environnementales.




1.2. PRESENTATION DES AUTEURS DE L’ETUDE

Ensemblier étude

d'impacts et réalisation étude de

dangers (EDD)

EREA Ingénierie 10 place de la

République 37190 Azay-le-

Rideau

WAEBER Lionel Directeur - Gérant

HOUSSIER Aurélie Ingénieure environnement général et

acoustique

PETUSSEAU Corentin

Ingénieur environnement et cartographe

Milieu naturel Flore, faune, avifaune et chiroptères

AIRELE / AUDICCEE

ENVIRONNEMENT (Etat initial)

ReNArd

(bibliographie et étude spécifique

cigogne et rapaces)

ECOLOR

AIRELE

BEUDIN Eric

SOURDRILLE Kévin

MORVAN Corentin

LOUBRY Eddy

VALET Nicolas

Chef de projet, expert en flore/habitats

Chargé d’études, expert en ornithologie

Chargé d’études, expert en ornithologie

Chargé d’études, expert en entomologie et en chiroptérologie

Directeur d’études et écologue

Le ReNArd

HARTER Nicolas

Coordinateur

ECOLOR

HALALI Marie-Astrid Chargée d’études

Paysage

EPURE PAYSAGE / BOCAGE

10 rue de Lille

59270 BAILLEUL

DELZENNE Pierre Chargé d’études

LASEIGNE Emmanuelle

Chargée d’études

VAN POUCKE Olivier

Gérant Conseil de l'Etat en DREAL Lorraine

Acoustique INGEROP ALAMICHEL Soline Ingénieure acousticienne

Tableau 1 - Noms et qualités des auteurs

1.3. LE CONTEXTE ENERGETIQUE ET REGLEMENTAIRE

1.3.1. LE CONTEXTE ENERGETIQUE EUROPEEN

Le Conseil Européen a adopté, en mars 2007, une stratégie « pour une énergie sûre, compétitive et

durable » dite « feuille de route des 3x20 ». Elle vise trois objectifs majeurs pour l'Europe d'ici 2020 :

- Réduire de 20% les émissions de gaz à effet de serre par rapport à 1990,

- Améliorer l'efficacité énergétique de 20%,

- Porter à 20% la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique globale.

L’éolien contribuera à l’essentiel de cet objectif, en ce qui concerne la production d’électricité.

Fin 2011, 89 670 MW éoliens sont installés en Europe, pour une production annuelle de 204 millions de

MWh, soit 6,3 % de la consommation électrique européenne.

Plusieurs pays ont annoncé des plans de développement massif : outre le Danemark (3 871 MW),

l’Allemagne (23 903 MW) et l’Espagne (21 674 MW), locomotives historiques de l’éolien en Europe, le

Royaume-Uni a récemment annoncé un programme d’investissements dans les énergies renouvelables

de 100 milliards de livres d’ici 2020, dont une importante partie consacrée à l’énergie éolienne qui devra

totaliser 28 000 MW en 2020.

Illustration 1 -Nouvelles capacités de production électrique installées en Europe fin 2012 (source www.enr.fr)

En moyenne, depuis 1997, la capacité de production éolienne installée en Europe croît de 30 % par an.




1.3.2. LE CONTEXTE ENERGETIQUE FRANÇAIS

1.3.2.1. OBJECTIFS NATIONAUX

Au niveau national, le Grenelle de l’environnement a fixé comme objectif que la part des énergies

renouvelables représente 23% de la consommation énergétique globale d’ici 2020.

Le Plan d'action national en faveur des énergies renouvelables, période 2009-2020, pris en application

de l'article 4 de la directive 2009/28/CE de l'Union européenne a synthétisé les objectifs et moyens

disponibles pour promouvoir les économies d’énergie et les énergies renouvelables afin d’atteindre cet

objectif.

La Programmation Pluriannuelle des Investissements - électricité, publiée par l’arrêté du 15 décembre

2009, donne des objectifs nationaux de production par filière :

« Art 1 : Les objectifs de développement de la production électrique à partir des énergies éolienne et

marines, en termes de puissance totale installée : 25 000 MW au 31 décembre 2020, dont 19 000 à partir

de l'énergie éolienne à terre et 6 000 MW à partir de l'énergie éolienne en mer et des autres énergies

marines ».

Cet objectif de 25 000 MW en 2020 se traduit par une contribution de 10% de l’éolien à la consommation

électrique française.

La loi Grenelle II prévoit par ailleurs l'élaboration par les services déconcentrés de l’État et les collectivités

territoriales de schémas régionaux du climat, de l’air et de l’énergie, contenant un volet Schéma Régional

Eolien, qui détailleront par filières des objectifs régionaux à l’horizon 2020.

Cette même loi prévoit, dans son article 71, l'élaboration de schémas régionaux de raccordement au

réseau des énergies renouvelables. Ces schémas doivent définir les postes de transformation existants,

à renforcer ou à créer entre les réseaux publics de distribution et le réseau public de transport pour

atteindre les objectifs définis par les schémas régionaux du climat, de l’air et de l’énergie. Les capacités

d’accueil de la production prévues dans ces schémas seront réservées pendant une période de dix ans

au bénéfice des installations de production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelable.

1.1.1.1. L’EOLIEN DANS LE MIX ENERGETIQUE FRANÇAIS

La puissance éolienne raccordée au réseau en France au 1er janvier 2014 s’élève à 8465 MW.

La progression de l’éolien en 2013 était toutefois en retrait par rapport aux années précédentes (631 MW

en 2012; 875 MW en 2011 et 1 200 MW en 2010).

Illustration 2 - Evolution de la puissance éolienne raccordée en France (source « L’énergie éolienne », ADEME,

édition mars 2014)

En 2013, le parc éolien français a produit plus de 15,9 millions de MégaWatts heures (MWh) d’électricité,

soit 3,3 % de notre consommation intérieure d’électricité. Cela représente l’équivalent de la

consommation domestique, chauffage compris, de plus de 6,5 millions de personnes. La production

éolienne a augmenté d’environ 8% par rapport à la production en 2012.

Le graphique suivant représente la part de l’éolien dans la consommation domestique par région pour les

années 2007 à 2012 (anciennes régions). Elle atteint plus de 70% de la consommation domestique en

région Champagne-Ardenne, qui figurait au 1er rang des régions de France en termes de puissance

éolienne installée. Aujourd’hui, la région Grand Est dont elle fait partie est toujours en première place.




Illustration 3 - Proportion de la consommation domestique (chauffage électrique compris) dans les grandes

régions éoliennes (source www.enr.fr)

1.1.1.1. L’EOLIEN : SOURCE D’EMPLOIS ET DE DYNAMISME ECONOMIQUE

En 2011, la filière représente un marché de plus de 50 milliards d’euros et 670 000 emplois dans le

monde. En France, le montant des investissements et le nombre d’emplois ne cessent

d’augmenter : 11 000 personnes pour un marché de plus de 4,1 milliards d’euros en 2012, selon

l’ADEME.

En 2020, l’énergie éolienne sera en mesure d’employer 60 000 personnes (source : ADEME).

L’installation et la maintenance des parcs nécessitent de faire appel à des entreprises locales ; des

emplois sont ainsi créés directement dans les zones où sont implantées les éoliennes.

Encouragés par la forte croissance marquée ces dernières années, les professionnels de l’éolien se

renforcent en France et poursuivent l’objectif de développer leurs positions sur des marchés en pleine

croissance dans le monde. De manière générale, les entreprises du secteur poursuivent un rythme de

croissance fort, notamment les constructeurs, leurs fournisseurs et sous-traitants.

Des composants de toute sorte sont fournis par des sous-traitants français : Aerocomposite Occitane,

Rollix-Defontaine, Mersen, EADS, Astrium, Skf, Converteam, Nexans, Ferry Capitain, Spie, Laurent Sa,

Céole, Baudin-Chateauneuf, etc. De nombreux bureaux d’études, entreprises de génie civil, construction

ou transport, profitent de cette croissance. Plus de 170 entreprises ont déjà été identifiées comme

sous-traitants actifs de l’industrie éolienne, travaillant pour les grands constructeurs. Une étude

de 2010 menée par CapGemini recense près de 150 autres entreprises en mesure de se positionner pour

devenir également sous-traitants de l’industrie éolienne. L’industrie éolienne représente donc une

véritable opportunité de diversification pour le tissu industriel français, qui possède toutes les

compétences pour répondre aux exigences de cette industrie.

http://www.enr.fr/docs/2010123834_06FEEEoliencreateuremplois.pdf




Carte 1 – Présence des sociétés éoliennes dans la région Grand Est (source : FEE, données 2015)

Illustration 4 – Chiffres clés des emplois éolien en région Grand Est (Sources : FEE)

1.3.3. LES OBJECTIFS EOLIENS EN REGION CHAMPAGNE-ARDENNE ET DE

LA NOUVELLE REGION GRAND EST

Le Schéma Régional Éolien (SRE) est défini par la loi dite Grenelle II (loi n°2010-788 du 12 juillet 2010

portant engagement national pour l’environnement) qui a modifié l’article L222-1 du Code de

l’Environnement. Ce schéma a été élaboré pour l’ancienne région Champagne-Ardenne. Ainsi, ce

paragraphe porte sur cette ancienne région administrative, ce qui permet une analyse plus locale.

Le décret n°2011-678 du 16 juin 2011 relatif aux schémas régionaux du climat, de l’air et de l’énergie

modifie la partie réglementaire du Code de l’Environnement (section 1 du chapitre II du titre II du livre II

du Code de l’Environnement) et a fourni des précisions sur son contenu ; le SRE est un volet annexé au

Schéma Régional du Climat, de l'Air et de l'Énergie.

En Champagne-Ardenne, l’Etat et le Conseil régional ont souhaité inscrire ce schéma dans la continuité

des politiques et programmes existants tout en intégrant l’esprit qui a régi l’instauration des SRCAE.

Les deux principaux programmes auxquels succède le schéma sont :

• Le plan régional pour la qualité de l’air (PRQA), adopté en 2002 ;

• Le plan climat énergie régional (PCER), adopté en 2008.

Afin d’afficher clairement cette continuité, le préfet de région et le président du Conseil régional de la

région Champagne-Ardenne ont décidé d’intituler ce schéma le PLAN CLIMAT AIR ENERGIE

REGIONAL (PCAER) de la Champagne-Ardenne. Le SRE constitue ainsi une annexe à ce plan.




La région Grand-Est est la première région française en matière de production d’énergie éolienne, devant

les Hauts-de-France et l’Occitanie. En 2015, la production régionale éolienne a été de 5 166 GWh, ce qui

a permis de couvrir 11,3% de la consommation finale d’électricité de la Région. Les objectifs régionaux

pour 2020 sont d’atteindre 4 477 MW de puissance éolienne raccordée, soit l’équivalent de trois à cinq

réacteurs nucléaires. Plus de 1250 emplois sont issus de la filière éolienne. Au sein de la grande région

Grand-Est, c’est la Champagne-Ardenne qui a majoritairement bénéficié d’un fort développement de

l’éolien, ce qui s’est traduit par une hausse massive des emplois éoliens.

1.3.4. LES OBJECTIFS EOLIENS DANS LE DEPARTEMENT DES ARDENNES

Chaque département dispose de ses atouts et contraintes pour développer les énergies renouvelables et

de récupération. Pour tenir compte de ces spécificités, les objectifs 2020 du Plan Climat Air Energie

Champagne-Ardenne ont été déclinés à l’échelle des départements afin de fournir une indication des

filières à privilégier par département.

Pour les filières considérées dans la carte suivante (issue du Plan Climat Air Energie de Champagne-

Ardenne), le département des Ardennes est le plus gros producteur d’énergie à partir de sources

renouvelables ; cela est dû aux deux importantes chaudières bois du panneautier Unilin. Par contre, il est

le département qui produit le moins d’énergie éolienne : 302 MW bruts (fin 2015).

Carte 2 - Production d'énergies renouvelables et de récupération par département (PCAR Champagne-Ardenne)

Pour la production d’électricité, la filière éolienne reste de loin la principale filière contributrice à l’objectif

régional dans tous les départements excepté pour les Ardennes.




Carte 3 – Puissance raccordée (Panorama des renouvelables, DREAL Grand Est - données 2015)

Le département des Ardennes compte une puissance raccordée fin 2015 de 302 MW. La puissance totale

potentielle à l’horizon 2020 pour le département est définie à 950 MW par le Schéma Régional Eolien de

Champagne-Ardenne.

1.4. LA PROCEDURE REGLEMENTAIRE PREALABLE A

L’IMPLANTATION D’UN PROJET EOLIEN

Le décret n°2011-984 du 23 août 2011 modifiant la nomenclature des installations classées spécifie que

la création d’un parc éolien est soumise à l’obtention d’une autorisation ICPE (Installation Classée pour

la Protection de l’Environnement). Ceci est repris dans le Code de l’Environnement par l’article L.553-

1 qui indique, entre autre, que « les installations terrestres de production d’électricité utilisant l’énergie

mécanique du vent constituant des unités de production telles que définies au 3° de l’article 10 de la loi

n°2000-108 du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public de

l’électricité, et dont la hauteur des mâts dépasse 50m, sont soumises à autorisation au titre de l’article

L.511-2 ».

Le décret du 23 août 2011 a intégré les parcs éoliens terrestres à la nomenclature ICPE, sous la forme

suivante :

Rubrique 2980 : Installation terrestre de production d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent et

regroupant un ou plusieurs aérogénérateurs

Désignation de la rubrique concernant les Installations terrestres de production

d'électricité à partir de l'énergie mécanique du vent et regroupant un ou

plusieurs aérogénérateurs :

Régime / Rayon

d’affichage (km)

1. Comprenant au moins un aérogénérateur dont le mât a une hauteur

supérieure ou égale à 50 m Autorisation / 6 km

2. Comprenant uniquement des aérogénérateurs dont le mât a une hauteur

inférieure à 50 m et au moins un aérogénérateur dont le mât a une hauteur

maximale supérieure ou égale à 12 m et pour une puissance totale installée :

a) Supérieure ou égale à 20 MW

b) Inférieure à 20 MW

Autorisation / 6 km

Déclaration

Dans le cas présent, le projet éolien envisagé comporte des éoliennes dont le mât a une hauteur

supérieure à 50 m, le projet est donc soumis à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation

des ICPE.




A compter du 1er mars 2017, les différentes procédures et décisions environnementales requises pour les

projets soumis à la réglementation des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE)

et les projets soumis à autorisation au titre de la loi sur l’eau (IOTA), sont fusionnées au sein de

l’autorisation environnementale unique. La réforme consiste également à renforcer la phase amont de la

demande d’autorisation, pour offrir au pétitionnaire une meilleure visibilité des règles dont relève le projet.

Avant la réforme, un même projet pouvait relever simultanément de plusieurs autorisations

environnementales. La conduite de différentes procédures en parallèle ne favorisait pas une analyse

globale des projets et induisant charges et délais supplémentaires pour les pétitionnaires et les services

instructeurs. Elle pouvait être la source d’incompréhensions et de contentieux. Ainsi, la création de

l’autorisation environnementale unique poursuit trois objectifs principaux :

- La simplification des procédures sans diminuer le niveau de protection environnementale ;

- Une meilleure vision globale de tous les enjeux environnementaux d’un projet ;

- Une anticipation, une lisibilité et une stabilité juridique accrues pour le porteur de projet ;

L’autorisation, demandée en une seule fois et délivrée par le préfet de département, inclut l’ensemble des

prescriptions des différentes législations applicables, et relevant des différents codes :

- Code de l’environnement : autorisation au titre des ICPE ou des IOTA, autorisation spéciale

au titre de la législation des réserves naturelles nationales ou des réserves naturelles de

Corse, autorisation spéciale au titre de la législation des sites classés, dérogations à

l’interdiction d’atteinte aux espèces et habitats protégés, agrément pour l’utilisation d’OGM,

agrément des installations de traitement des déchets, déclaration IOTA, enregistrement et

déclaration ICPE, autorisation pour l'émission de gaz à effet de serre ;

- Code forestier : autorisation de défrichement ;

- Code de l’énergie : autorisation d’exploiter les installations de production d’électricité ;

- Code des transports, code de la défense et code du patrimoine : autorisation pour

l’établissement d’éoliennes.

L’autorisation environnementale est articulée avec les procédures d’urbanisme :

- Le porteur de projet choisit librement le moment où il sollicite un permis de construire et ce

dernier peut être délivré avant l’autorisation environnementale, mais il ne peut être exécuté

qu’après la délivrance de cette dernière. Pour les éoliennes, l’autorisation environnementale

dispense de permis de construire. Toutefois, le permis de démolir peut recevoir exécution

avant la délivrance de l’autorisation environnementale si la démolition ne porte pas atteinte

aux intérêts protégés par cette autorisation ;

- Lorsqu’une modification du document d’urbanisme est en cours, la vérification de la

compatibilité du projet avec ce dernier peut intervenir en fin de procédure

- L’enquête publique est unique lorsqu’elle est requise par les deux décisions.

Spécificité des projets éoliens, l’autorisation environnementale unique dispense ces installations de

permis de construire.

Le projet éolien de Novion-Corny fait l’objet d’une Demande d’Autorisation Environnementale

Unique au titre des ICPE.

La procédure suivie est décrite par le schéma suivant.




Illustration 4 – Procédure d’instruction dans le cadre de l’autorisation environnementale, (Ministère de

l’environnement)

1.5. QU’EST-CE QU’UNE ETUDE D’IMPACT SUR

L’ENVIRONNEMENT ?

L’étude d’impact constitue la pièce maîtresse du dossier de demande d’autorisation environnementale.

Elle permet de concevoir un projet optimal, d’éclairer l’autorité administrative sur les engagements pris

par le maître d’ouvrage et d’informer le public et le faire participer à la prise de décision. Le décret n°77-

1141 du 12 octobre 1977, modifié par le décret 2003-767 du 1er août 2003, prévoit que l’étude d’impact

comporte obligatoirement les parties suivantes :

- Une analyse de l’état initial ;

- Une analyse des effets directs et indirects, temporaires et permanents, du projet sur

l’environnement ;

- Les raisons pour lesquelles, parmi les partis envisagés qui feront l’objet d’une description, le

projet présenté a été retenu ;

- Les mesures envisagées pour éviter, réduire ou compenser les éventuels effets négatifs du

projet, ainsi que l’estimation des dépenses correspondantes ;

- Une analyse des méthodes utilisées pour évaluer les effets du projet sur l’environnement,

mentionnant les difficultés éventuelles de nature technique ou scientifique rencontrées pour établir

cette évaluation.

Afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l’étude, celle-ci

fait l’objet d’un résumé non technique.

De plus, l’étude d’impact sur l’environnement prend en compte l’analyse du raccordement au réseau

électrique et des effets cumulatifs. Elle fait appel à des spécialistes dans les domaines les plus pointus

comme pour le paysage, la faune et la flore ou encore l’acoustique.

C’est avant tout un outil d’aide à la décision.




2. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON

ENVIRONNEMENT

Selon l’article R 122-5 de Code de l’Environnement, l’étude d’impact doit présenter « une analyse de

l’état initial de la zone et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet, portant notamment

sur la population, la faune et la flore, les habitats naturels, les sites et paysages, les biens

matériels, les continuités écologiques telles que définies par l’article L. 371-1, les équilibres

biologiques, les facteurs climatiques, la patrimoine culturel et archéologique, le sol, l’eau, l’air, le

bruit, les espaces naturels, agricoles, forestiers, maritimes ou de loisirs, ainsi que les

interrelations entre ces éléments ».

L’objectif de l’analyse de l’état initial d’un site est de disposer d’un état de référence « Etat 0 » de

l’environnement physique, naturel, paysager et humain du site avant que le projet ne soit implanté. Il doit

fournir des données suffisantes pour identifier, évaluer et hiérarchiser les sensibilités de

l’environnement et les enjeux du projet éolien.

L’analyse de l’état initial vise à :

• valider et préciser le champ d’investigation (aires d’étude, composantes de l’environnement)

défini et transcrit de manière formelle dans le cadrage préalable,

• regrouper, pour chaque composante de l’environnement, les données nécessaires à

l’évaluation environnementale du projet,

• identifier les enjeux environnementaux du territoire qui pourront subir des effets directs ou

indirects du projet de parc éolien,

• proposer une hiérarchisation des enjeux environnementaux qui risquent d’être concernés

par le projet.

Elle est réalisée par des spécialistes, sur la base de données scientifiques et d’observations de terrain.

2.1. LOCALISATION DU PROJET

Le projet se situe sur les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil, dans le département

des Ardennes, dans la partie nord de l’ancienne région Champagne-Ardenne. Le projet s’inscrit

aujourd’hui dans la région Grand Est.

Les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil appartiennent toutes deux au Canton de

Novion-Porcien mais dépendent de deux intercommunalités différentes : Novion-Porcien dépend de la

Communauté de Communes des Crêtes Préardennaises tandis que Corny-Machéroménil dépend de la

Communauté de Communes du Pays Réthelois.

Carte 4 - situation des communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil




2.2. PRESENTATION ET JUSTIFICATION DES AIRES D’ETUDE

Afin de décrire l’état initial du site et de son environnement, plusieurs aires d’étude ont été définies. Leur

délimitation a nécessité au préalable de mettre en évidence l’ensemble des thématiques

environnementales concernées par le projet et leur rayon d’action habituellement observé, et d’évaluer

leur importance en termes de sensibilités et d’enjeux. En effet, selon les effets potentiels du projet sur

l’environnement, les thématiques environnementales sont analysées à une échelle adaptée. Certaines

nécessitent une approche large, d’autres une étude plus locale.

Ainsi, les thématiques spécifiques au paysage et à la faune/flore ont fait l'objet d'aires d'études

distinctes décrites et justifiées ci-après.

Périmètre d’implantation potentielle

Périmètres d’études

Milieu physique et humain

Aire d’étude immédiate ou Zone de projet

Aire d’étude rapprochée (2km)

Aire d’étude éloignée (20km)

Paysage Zone de projet Zone d’étude paysagère (jusqu’à 15-20 km)

Milieu naturel Zone de projet Zone d’étude écologique (comprenant le marais de Corny)

Secteur d’étude intermédiaire (6km)

Secteur d’étude éloigné (15km)

Etude Incidence Natura 2000

Zone de projet Zone d’étude (20 km)

Acoustique Zone de projet Zone d’étude (comprenant les habitations

proches)

Tableau 2 : Périmètres d'études

2.2.1. PERIMETRE D’ETUDE PAYSAGER

L’aire d’étude paysagère dépend en majeure partie de la structure paysagère du territoire, de son relief,

et de son occupation des sols.

L’ADEME a défini une formule théorique ‘type’ pour définir le périmètre de cette analyse paysagère, en

fonction des typologies et du nombre de machines potentielles.

Rayon d’étude = (100 +N) x H

N = le Nombre d’éoliennes

H = la Hauteur maximale des machines.

Dans le cas présent, le rayon de l’aire d’étude paysagère théorique a été calculé sur base d’un projet de

5 machines de 150 m de hauteur en bout de pale.

Soit un rayon d’environ 15-16 km, représenté sur la carte ci-contre.

Cette aire d’étude théorique s’étend de Thin-le-Moutier au Nord à plus de 5 km au sud de Rethel, et de

Chaumont- Porcien à l’ouest à Poix-Terron à l’est.

Les perceptions d’un parc éolien sont très variables en fonction des paysages, aussi à la suite des

campagnes de terrain et des ressentis paysagers, il apparaît que les perceptions paysagères seront pour

ce site majoritaires sur des distances inférieures à 12/15 km et doivent être étudiées particulièrement sur

les emprises définies par le rayon d’étude ‘Paysager ‘ (en orange sur la carte ci-contre) qui définira l’aire

d’étude paysagère.

Les emprises de cette aire d’étude paysagère ont été définies par les enjeux de perceptions. Ces enjeux

seront par exemple sensiblement atténués sur les franges nord et est dû notamment à la présence de la

côte Bajonnaise et des massifs forestiers qui occupent les crêtes pré-ardennaises et occultent les

perceptions plus lointaines.

Les interactions sud et ouest sont liées aux reliefs chahutés du Haut-Porcien ainsi qu’à la côte de Bourcq

au sud de la vallée de l’Aisne qui génèrent des ruptures franches avec les paysages de champagne

crayeuse.

Au-delà des 15 km, les structures paysagères et les conditions météorologiques atténueront

sensiblement la perception du présent projet.

La perception d’un parc éolien varie selon les distances de perceptions :

Il existe trois niveaux de perceptions :

- Les perceptions immédiates (au pied de l’éolienne) : cette échelle n’est pas intéressante au niveau

du volet paysager car trop centrée sur l’éolienne et donc peu objective en termes d’impact et de

perception. Elle permet par contre de travailler sur la composition paysagère fine du parc éolien

et l’intégration du poste de livraison par exemple;

- Les perceptions proches (à moins de 5 kilomètres des éoliennes);

- Les perceptions lointaines (de 5 à 15 kilomètres).




Carte 5 : Aires d'études paysagères




2.2.2. AIRES D'ETUDE RELATIVES A LA FAUNE/FLORE

Le périmètre de la zone d’étude écologique est défini dans le but d’étudier le milieu naturel sous

influence potentielle du projet. Ainsi, la zone d’étude écologique correspond à un périmètre de 600 mètres

autour de la zone de projet et a été élargie sur sa partie sud jusqu’à 2 km sur le secteur des marais. Cela

permet d’étudier finement les interactions écologiques possibles entre la zone de projet et le secteur des

marais.

Les zones d’études suivantes sont définies pour le volet écologique :

- La zone de projet correspond à la zone d’implantation potentielle des éoliennes.

- La zone d’étude écologique correspond à un rayon de 600 mètres autour de la zone projet. Sous

influence directe du projet, il permet de prendre en compte les habitats proches et les espèces qu’ils

abritent dans l’analyse des impacts de ce dernier. La localisation de l’APPB des Marais de Novy-

Chevrières situé à 2 km de la zone de projet et concernant la protection de plusieurs espèces d’oiseaux

a également été inclue dans ce périmètre afin d’analyser au mieux les enjeux de la zone de projet.

L’ensemble de ce secteur fera l’objet de prospections de terrain.

- Le secteur d’étude intermédiaire correspond à un périmètre de 6 kilomètres autour de la zone de

projet sous l’influence plus ou moins marquée du parc en fonction des éléments considérés. Il permet

ainsi de prendre en compte les territoires de chasse des grands rapaces, les couloirs de déplacements

locaux… sur la base des données bibliographiques disponibles.

- Le secteur d’étude éloigné correspond à l’aire d’influence maximale d’un projet éolien. Il est

généralement défini sur la base des éléments physiques du territoire facilement identifiables ou

remarquables (ligne de crête, falaise, vallée, etc.) qui le délimitent. Le territoire présente ici un relief assez

homogène et aucune limite franche ne se dessine. Un rayon de 15 kilomètres autour de la zone de projet

a donc été retenu. Il correspond notamment au rayon d’action journalier maximal de certaines espèces

d’intérêt patrimonial fort comme certaines espèces de chauves-souris ou de rapaces. L’analyse dans ce

périmètre se base sur les données bibliographiques (SRE, occupation du sol, zones naturelles,…).

Carte 6 : Périmètres d'étude écologique




Carte 7 : Limites du secteur d'étude écologique




2.2.3. AIRES D'ETUDE RELATIVES AUX MILIEUX PHYSIQUE ET HUMAIN

Concernant les thématiques milieu physique et milieu humain (dont la thématique acoustique

fait partie), seules deux aires d’étude ont été définies, dont leur justification et leurs limites sont

présentées ci-après.

2.2.3.1. L’AIRE D’ETUDE IMMEDIATE OU ZONE INITIALE DU PROJET

Cette aire d’étude s’inscrit dans l’une des zones favorables retenues par le « Schéma Régional Eolien »,

annexe du Plan Climat-Air-Energie de la région Champagne-Ardenne approuvé en 2012.

En effet, elle se situe hors de toute contrainte réglementaire rédhibitoire, mais aussi de toute grosse

contrainte environnementale (zone Natura 2000, parcs naturels, couloirs de migration principaux,…) et

paysagère (sites emblématiques au niveau national, relief remarquable,…). Une nouvelle contrainte

militaire dite VOLTAC est apparue en cours de développement du projet : la zone initiale du projet est

concernée sur son extrême Est (paragraphe 2.6.5.2). De plus, le site est situé en zone agricole avec un

potentiel de vent intéressant. Pour compléter le tout, le choix de ce site reçoit un soutien politique des

conseils municipaux et le projet contribue à l’objectif fixé par la communauté de commune des Crêtes

Préardennaises de couvrir 100% de leurs besoins énergétiques par les énergies renouvelables d’ici 2020.

Carte 8 - Zones favorables à l'éolien (extrait du Schéma Régional Eolien Champagne-Ardenne)

Dans cette aire d'étude immédiate, correspondant également à la zone initiale du projet, une analyse

fine de l’environnement est réalisée et une réflexion fine est menée sur l’implantation des éoliennes et

des aménagements associés : pistes d’accès, poste(s) de livraison, etc. Les thématiques

environnementales étudiées dans ce périmètre restreint sont susceptibles de contenir des enjeux

ponctuels de nature à modifier directement les caractéristiques techniques du projet.

Localisation

du projet




Dans cette aire, l'inventaire des éléments pouvant engendrer une incidence sur la conception du projet

(ex : servitudes) est réalisé, le projet de moindre impact est conçu, et les enjeux et les effets directs du

projet sur l'environnement sont évalués.

2.2.3.2. L'AIRE D'ETUDE RAPPROCHEE

L’analyse des interactions du projet avec son environnement nécessite de choisir une échelle plus large

que l'aire d'étude immédiate. Il importe en effet d’intégrer les secteurs proches ayant des relations

fonctionnelles avec le projet, susceptibles d’influencer ou d’être influencés par le projet, d’en subir des

effets (positifs ou négatifs, directs ou indirects). Ce périmètre d’étude est appelé « aire d’étude

rapprochée ».

Sa définition est basée sur les principaux enjeux environnementaux jugés pertinents vis-à-vis de la

logique retenue. Il s’agit notamment des enjeux du milieu physique (en particulier les périmètres de

protection des captages d’alimentation en eau potable et les cours d’eau), des infrastructures de transport

et des zones d’habitations et d’activités.

C'est notamment au sein de cette aire d'étude que sera réalisée l‘étude acoustique (comprenant des

mesures au droit des habitations les plus proches du projet) afin de mesurer précisément les émergences

du projet.

Les enjeux pris en compte en premier lieu pour délimiter l’aire d’étude rapprochée concernent

essentiellement les enjeux aéronautiques, les zones habitées (bourgs et hameaux de Novion-Porcien,

Corny-Machéroménil, Provisy et Machéroménil entre autres), les infrastructures routières (routes

desservant directement la zone initiale du projet) et les différents réseaux. Ainsi, en considérant une zone

« tampon » de 2 km autour de l'aire d'étude immédiate, tous les sites potentiellement directement

impactés aux niveaux humain et physique sont pris en compte. Cette distance permet de prendre en

compte toutes les servitudes d’utilité publique, les enjeux environnementaux directs, les grandes

infrastructures comme l’autoroute. Cette aire d’étude rapprochée s’inscrit partiellement sur les territoires

communaux de Novion-Porcien, Corny-Machéroménil, Mesmont, Wagnon, Viel-Saint-Rémy, Faissault,

Saulces-Monclin, Auboncour-Vauzelles, Novy-Chevrières et Sorbon. Toutes ces communes sont prises

en compte dans l’étude, même si leurs bourgs ne sont pas tous inclus dans l’aire d’étude rapprochée et

une attention particulière sera portée sur l’impact visuel possible dans ces communes, en sortie de bourgs

notamment.

2.2.3.3. L'AIRE D'ETUDE ELOIGNEE

Afin de porter un regard plus global sur le projet et d’analyser son insertion dans un contexte large, une

zone « tampon » de 20 kilomètres autour de la zone initiale du projet est créée. Elle permet de définir

l’aire d’étude éloignée où est réalisé l’inventaire des parcs et projets éoliens, ainsi que celui des autres

projets et infrastructures. Dans cette aire, une analyse des effets cumulés sera réalisée si des

infrastructures existantes ou en projet le nécessitent. Au-delà, le cumul des effets au niveau humain et

physique sont négligeables. Toutefois, la ville de Charleville-Mézières sera prise en compte dans l’étude

dans son entièreté puisqu’elle génère un fort afflux humain.

Les cartes suivantes localisent les trois aires d’études précédemment définies.

Novion-Porcien

Corny-Machéroménil




Carte 9 - Aires d'étude relatives aux milieux physique et humain

2.3. MILIEU PHYSIQUE

2.3.1. RELIEF ET HYDROGRAPHIE

Les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil sont situées dans le département des

Ardennes au relief très varié. Ces communes n’étant pas à proximité immédiate des vallées du

département, les dénivelés y sont relativement progressifs.

Appartenant à la région naturelle de la Champagne humide, elles font partie d’une zone de transition

entre la plaine de la Champagne crayeuse et les reliefs des Crêtes, de l’Argonne et du Barrois.

La plus grande vallée du département se situe à environ 10 km au sud de la zone d’implantation du projet.

Il s’agit de la vallée de l’Aisne.

Les dénivelés sur la zone initiale du projet sont relativement peu importants (aucun problème

d’accessibilité) et le relief ne constitue pas une contrainte ou un enjeu pour un projet éolien.

Carte 10 - Carte du relief sur les zones d’étude (source : http://www.cartes-topographiques.fr)

Les caractéristiques topographiques sont tout-à-fait compatibles avec la réalisation d’un parc

éolien.




2.3.2. LES EAUX SOUTERRAINES

L’eau souterraine est contenue dans les pores ou les fissures de roches qui forment le sous-sol. On parle

de roche aquifère (étymologiquement « roche qui contient l’eau »). Ces aquifères sont généralement

composés de deux zones :

➢ une zone non saturée comprenant le sol et la partie supérieure de la roche aquifère. Dans cette

zone l’eau ne remplit pas l’intégralité des pores de la roche, elle adhère plus ou moins fortement

par effet de la tension superficielle à la partie solide ;

➢ une zone saturée dans laquelle les interstices de la roche sont complètement saturés d’eau. Cette

eau contenue dans la roche prend le nom de « nappe ». La densité des vides varie de quelques %

à 15% usuellement. Elle ne constitue que très rarement des rivières ou des lacs souterrains.

Ce sont principalement les précipitations qui alimentent les eaux souterraines.

En France, le volume d’eau souterraine est estimé à 2000 milliards de mètres cubes dont 100 milliards

de m3/an s’écoulent vers les sources et les cours d’eau. Environ 7 milliards de m3/an sont prélevés dans

les nappes d’eau souterraine, par captage des sources, par des puits ou des forages ; la moitié est utilisée

pour l’eau potable.

A proximité de la zone d’implantation du projet, un piézomètre a notamment été installé sur la commune

de Novion-Porcien, dans l'aquifère de la Craie Champenoise. Le taux de remplissage de la nappe (relevé

mensuel) était au-dessus de la moyenne depuis le début de l’année 2014 et est passé en-dessus de la

moyenne courant mars 2014 (cf. illustration suivante).

Illustration 5 - Profondeur de la nappe aquifère de la Craie Champenoise en 2014 (source :

www.ades.eaufrance.fr)

Par ailleurs, l'aire d'étude rapprochée est située en zone de vulnérabilité aux nitrates, mais hors Zone de

Répartition des Eaux. La zone de vulnérabilité aux nitrates impose des restrictions d’ordre agricole

uniquement. Aucune contrainte n’est applicable à un projet éolien.

A priori, les eaux souterraines peuvent représenter une contrainte modérée pour un projet éolien

compte tenu du niveau élevée des nappes : le paragraphe 2.3.9.1 précise les éventuelles zones à

risque ainsi que leur sensibilité aux remontées de nappe.

2.3.3. LES CAPTAGES D’EAU

D’autre part, on note la présence de captages d’eau potable à proximité de la zone initiale du projet situé

sur les communes de Wagnon et Novion-Porcien. Des périmètres de protection de ces captages ont été

délimités. Cependant, tous les périmètres de protection (y compris les périmètres éloignés) sont éloignés

de la zone initiale du projet et en contre-haut de celle-ci. Ainsi, les captages d’eau ne constituent pas un

enjeu vis-à-vis de la zone initiale du projet.




Carte 11 : Localisation des captages d'eau potable

2.3.4. GEOLOGIE

La zone initiale du projet se trouve sur la feuille géologique Rethel. Cette feuille peut se diviser en deux

parties suivant la diagonale NW-SE : au Nord le Jurassique moyen et supérieur et au sud, le Crétacé. La zone

d’implantation du projet se situe à cheval sur ces deux parties.

D'une manière générale, l'étendue, l'épaisseur et le faciès des couches du Crétacé inférieur se présentent

dans le Rethélois comme extrêmement variables. Ceci s'explique par les mouvements discontinus d'une

mer transgressive.

A plusieurs reprises, des concrétions siliceuses ont été observées dans des circonstances anormales.

Elles apparaissent notamment (est de Bégny, nord de Novion-Porcien) à la surface des calcaires récifaux

du Jurassique supérieur, lorsque ceux-ci sont recouverts à l'affleurement par les sables albiens. Il s'agit

là d'un phénomène de silicification subactuelle, par diagenèse superficielle.

La dissolution superficielle se manifeste fréquemment dans les formations de calcaire massif (Argovien

ou Bathonien moyen). Elle affecte la forme de poches à remplissage albien (Novion-Porcien) ou wealdien

(Mesmont) ou de dolines.

Après les dépôts calcaires du Bajocien inférieur et moyen, terminés par une surface perforée, la

sédimentation reprend avec les Marnes à Ostrea acuminata du Bajocien supérieur. Puis s'installent à

nouveau des faciès calcaires, mais plus franchement récifaux, comme ils avaient commencé à se

manifester avec les bioherms à Polypiers du sommet du Bajocien moyen : calcaires oolithiques, calcaires

pseudoolithiques avec Polypiers isolés. A la fin du Bathonien, nouvel arrêt de sédimentation marqué par

une belle surface d'abrasion, perforée et incrustée d'Huîtres.

La mer ne revient qu'au Callovien moyen, remaniant sur place des formations antérieures dont les

Ammonites apparaissent sous forme de galets phosphatés. Callovien et Oxfordien sont caractérisés par

une sédimentation homogène calcaréo-marneuse, plus ou moins silicifiée (gaize), qui se termine par le

minerai de Neuvizy.

De nouveau, le faciès récifal s'installe à l'Argovien mais avec une ampleur jamais atteinte, donnant les

magnifiques bioherms couronnés de biostromes des vallées de la Foivre et du ruisseau de Saint-Lambert.

On assiste ensuite au Rauracien à la réduction des faciès récifaux : les formations construites sont

envasées par des marnes blanches, des calcaires encore oolithiques ; mais avec le Séquanien on

retrouve une sédimentation banale calcaréo-marneuse avec intercalation de grès et de lumachelles qui

terminent la série jurassique de la feuille Rethel.

La mer est revenue ensuite au Crétacé moyen. Les Sables verts et la Gaize de l'Albien inférieur reposent

sur l'un quelconque des terrains antérieurs. Il semble toutefois que la transgression n'ait pas dépassé,

comme sur la feuille Renwez située au Nord, une ligne NW-SE (Jandun-Baalons) à l'Est de laquelle on

retrouve des dépôts attribués au Wealdien.

Et l'histoire de la région s'achève avec la sédimentation crayeuse du Turonien supérieur, après des

vicissitudes bien difficiles à mettre en évidence dans une région aussi couverte.

Les cultures et pâturages présentent une répartition liée à la nature du substratum, calcaire ou argileux,

dont l'influence est plus ou moins contrebalancée par la distribution et l'épaisseur des limons.




Carte 12 - Extrait de la carte géologique au 1/50000 de la feuille de Rethel (BRGM))

Les terrains rencontrés sur l’aire d’implantation du projet éolien sont situés sur la feuille

géologique Rethel. Les terrains affleurant rencontrés sont essentiellement composés de limons des

plateaux, de calcaires et de sables. En voici les principales caractéristiques :

▪ Limons des plateaux (OE)

Ils constituent la couverture à peu près continue des plateaux situés au Sud de la côte oxfordienne, où

ils surmontent généralement les formations du Crétacé inférieur.

Le Limon des plateaux est une formation argilo-sableuse, fine et homogène, de teinte jaune brunâtre clair

; il a été utilisé pour la confection de briques dans les environs de Wasigny, Novion-Porcien, Hagnicourt.

La limite inférieure des limons est arbitraire et ne sert qu'à masquer notre ignorance de la répartition et

de l'épaisseur des différentes assises qu'ils recouvrent ; les limons ayant d'ailleurs été fréquemment

entraînés sur les pentes, comme les sables du Crétacé inférieur.

▪ Argovien : calcaires récifaux (j5)

Sous ce terme ont été groupés les calcaires de types variés, à faciès récifal, qui constituaient autrefois le

Corallien. Dans l'ensemble, on peut distinguer de haut en bas : des calcaires marneux oolithiques, les

calcaires récifaux proprement dits, des marnes blanches à Cidaris florigemma, des marnes grises sèches

à fossiles silicifiés et concrétions d'opale avec Phasianella striata.

Les calcaires récifaux comprennent des calcaires à Polypiers avec leur accompagnement de calcaires

oolithiques très purs à stratification entrecroisée et de calcaires crayeux. Les Polypiers eux-mêmes sont

groupés en massifs avec larges excroissances (bioherms) ou forment des bancs interstratifiés

(biostromes) pouvant se suivre sur plusieurs kilomètres (Chesnois-Auboncourt et Wignicourt dans la

vallée de la Foivre ; Guincourt et Saint-Loup-Termier dans la vallée du ruisseau de Saint-Lambert).

Les Ammonites mises à part (Perisphinctes variocostatus, P. subrota, P. orbignyi, P. falculae, P.

rotiformis), la faune est abondante dans les faciès récifaux ; faune banale composée essentiellement de

Polypiers, de Lamellibranches et de Gastropodes, surtout des Nérinées, avec quelques Échinodermes ;

parmi les plus significatifs, on peut citer : Diceras arietinum, Cidaris florigemma, Glypticus hieroglyphicus,

associés à une Algue calcaire, Solenopora jurassica.

▪ Albien : sables argileux et glauconieux (C1)

L'Albien correspond dans tout le bassin parisien à une transgression importante ; aussi, sur la feuille

Rethel, il repose en discordance sur le Jurassique et n'y constitue pas une série complète et cohérente.

On y retrouve cependant les deux grandes subdivisions classiques : argiles au sommet, sables

glauconieux à la base.

1- Les argiles de teinte grise verdâtre correspondent aux Argiles du Gault de l'Albien moyen. Leur

épaisseur s'amenuise rapidement de l'Est (10 mètres) vers l'Ouest (2 mètres à Saulces-Monclin).

2- L'Albien inférieur est essentiellement représenté par des sables plus ou moins glauconieux et

argileux dits Sables verts inférieurs ou Sables grossiers de Liart. La proportion d'argile et de

glauconie contenues dans ces sables varie rapidement d'un point à un autre : en certains endroits

ils sont presqu'exclusivement quartzeux alors qu'en d'autres la part de glauconie est

prépondérante. Ces sables aux grains de quartz fins, peu usés, limpides ou jaunâtres, contiennent

- surtout dans les niveaux riches en glauconie - des nodules de phosphates de chaux encore

appelés Coquins de sable. Ces nodules quelquefois épars dans la masse sont plus souvent

rassemblés par condensation sédimentaire et remaniements en lits plus ou moins épais et furent

autrefois activement exploités pour l'amendement des sols ; leur teneur en phosphate est

d'environ 40 % (Coquins pauvres). Toutes les exploitations sont maintenant abandonnées, mais

on peut encore y récolter de nombreux fossiles généralement bien conservés. Ch. Barrois a pu y

dénombrer plus de 100 espèces ; plus récemment M. Breistroffer signale au gisement de

Albien – sables argileux et glauconieux

Argovien – calcaires récifaux

Limons des plateaux

Cénomanien inférieur « Marnes de Givron »




Machéroménil : Pseudosonneratia n. sp., P. aff. rossica, Arcthoplites aff. jachromensis, A.

subquadratus, A. latisulcatus, Sonneratia capreolata, S. grandis, S. tenuis, S. media, Protohoplites

subhilli, Protohoplites sp. nov. plur., Hypacanthoplites milletianus, Leymeriella regularis,

Metahamites n. sp.

Un ciment siliceux consolide parfois ces sables en de rares plaquettes gréseuses réparties

irrégulièrement dans la masse sableuse. Dans la région d'Écordal, de minces niveaux calcaires

apparaissent dans la partie supérieure de cette formation. L'épaisseur de ces sables est variable et ne

dépasse pas 5 à 7 m sur la feuille Rethel.

Dans l'angle nord-ouest de la feuille (entre Wasigny et La Romagne), ces sables passent latéralement

(faune identique) à une roche compacte, légère, siliceuse, riche en spicules de Spongiaires appelée

Gaize de Draize, d'une quinzaine de mètres d'épaisseur. La limite entre ces deux faciès de l'Albien

inférieur n'est pas indiquée sur la carte : le passage progressif de l'un à l'autre déterminé par l'apparition

de lentilles de gaize de plus en plus nombreuses au sein des sables verts ne peut être localisé de façon

précise sur le terrain.

En raison des mauvaises conditions d'affleurement, la limite entre les deux niveaux supérieur et inférieur

de l'Albien ne figure pas sur la carte, d'autant plus que les argiles ont souvent glissé sur les pentes même

faibles des sables, eux-mêmes localement déplacés.

▪ Cénomanien inférieur « Marnes de Givron » (C2a)

La Marne de Givron est de couleur blanc grisâtre ; elle contient de 50 à 60 % d'argile, 25 à 30 % de

CO3Ca, 3 % de silice soluble et renferme de très petits grains de glauconie. Les fossiles de cette formation

sont assez abondants : Éponges, Micrabacia coronula, Rhynchonella grasiana, R. martini, R. compressa,

Terebratulina rigida, T. striata, Janira quinquecostata, Nautilus subradiatus, Schlœnbachia varians, S.

coupei, S. falcata, Turrilites turberculatus, Lima sp., Inoceramus virgatus, I. orbicularis, Ostrea lateralis,

O. lesueurii, O. ricordeanus, Pecten asper, P. hispidus, P. elongatus, P. laminosus.

Ces marnes forment un dépôt lenticulaire ; leur épaisseur atteint une trentaine de mètres dans la région

de Givron (10 km au nord-ouest de Novion-Porcien) mais diminue très vite latéralement. Elles

représentent l'assise à Schlœnbachia varians, partie inférieure de la zone à Pecten asper.

La zone initiale du projet est principalement située sur les Limons des Plateaux, sol meuble plutôt adapté

aux fondations d’un projet éolien car ne générant pas de frais supplémentaires (brise-roche par exemple).

L’implantation des éoliennes se fera naturellement hors des éventuelles dolines présentes.

Les caractéristiques géologiques de la zone d’implantation potentielle sont tout-à-fait compatibles

avec la mise en place d’éoliennes. Le contexte géologique présente donc un enjeu faible pour le

projet.

2.3.5. HYDROGEOLOGIE

Comprise pour l’essentiel dans le bassin de la Seine, l’ancienne région Champagne-Ardenne est

traversée par la succession des couches sédimentaires du Bassin parisien qui plongent vers le centre du

bassin.

La zone initiale du projet se situe sur la nappe de la Craie Champenoise. Elle présente un régime libre

dans une grande partie de la région et peut donc fluctuer au gré des recharges (entrées d'eau) et des

vidanges (sorties d'eau) naturelles de l'aquifère. La nappe est essentiellement alimentée par les pluies

efficaces dans toute sa partie libre et se vidangent par le biais d’exutoires naturels que constituent les

sources et les cours d’eau.

La zone initiale du projet est située sur deux grands aquifères :

- Sables indifférenciés et argiles de l’Albo-Aptien du Bassin Parisien : aquifères libres des sables

du Crétacé inférieur. Il s’agit d’un milieu poreux.

- Calcaire corallien de l’Oxfordien moyen à supérieur du Bassin Parisien : aquifère libre du

Jurassique moyen à dominante sédimentaire karstique. C’est un milieu à double porosité :

matricielle et de fissures.

La présence de nappe pouvant affleurer est à noter. Les risques qui en découlent sont détaillés au

paragraphe 2.3.9.1.

2.3.6. QUALITE DE L'AIR

Les teneurs des polluants réglementés (dioxyde de soufre, oxydes d’azote, monoxyde de carbone,

particules en suspension, plomb, benzène, ozone, nickel, cadmium, arsenic et benzo(a)pyrène)

mesurées par le réseau de surveillance régional permanent d’ATMO Champagne-Ardenne sont

présentées ci-après de manière synthétique pour la station de Charleville-Mézières (situation urbaine),

station la plus proche de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil (source : ATMO Champagne-Ardenne).




Figure 3 – Concentrations moyennes annuelles en polluants, de 2010 à 2013, à la station de Charleville-Mézières

(source : ATMO Champagne-Ardenne)

1) Le dioxyde d'azote

De 2010 à 2013, les teneurs moyennes annuelles de dioxyde d’azote ont été comprises entre 17 µg/m³

et 20 µg/m³. Ces teneurs respectent largement les valeurs limites du dioxyde d’azote (exprimées en

moyenne annuelle et en moyenne horaire), ainsi que l’objectif de qualité (40 µm³) en moyenne annuelle

sur la région.

2) Le dioxyde de soufre

De 2010 à 2013, les teneurs moyennes annuelles de dioxyde d’azote ont été comprises entre 0 µg/m³ et

1 µg/m³ sur la station de mesures de Charleville-Mézières.

Les niveaux de dioxyde de soufre sont donc très faibles dans l’ensemble.

3) Les particules en suspension (PM 10)

De 2010 à 2013, les teneurs moyennes en PM10 ont été comprises entre 20 µg/m³ et 25 µg/m³ sur les la

station étudiée ici. Ces teneurs respectent largement les valeurs limites de PM10 (exprimées en moyenne

annuelle et en moyenne horaire), ainsi que l’objectif de qualité (30 µm³) en moyenne annuelle sur la

région.

On note tout de même 66 jours de dépassement du seuil d’alerte et de recommandation (50 µg/m³)

et 2 jours de dépassement du seuil d’alerte, entre 2010 et 2013. Ces dépassements, survenus en

hiver, sont principalement dus au chauffage dans le secteur résidentiel et tertiaire.

4) Le Monoxyde de carbone (CO)

La concentration en monoxyde de carbone n’est pas mesurée sur la station étudiée ici. Celle-ci diminue

progressivement dans l’atmosphère depuis plusieurs années. Elle a été mesurée jusqu’en 2008 par des

stations de fond (à Reims et Troyes) mais, depuis 2010, compte tenu des faibles concentrations, sa

surveillance a été stoppée (concentration mesurée en 2008 : 300 μg/m3, en baisse d’environ 25% par

rapport à 2002). Ces valeurs sont largement inférieures à l’objectif de qualité de 10 000 µm³ sur 8h.

5) L'ozone (O3)

De 2010 à 2013, les teneurs moyennes en ozone ont été comprises entre 43 µg/m³ et 48 µg/m³ sur la

station de Charleville-Mézières. Ces teneurs respectent largement les valeurs limites d'ozone (exprimées

en moyenne annuelle).




Cependant, la station de Charleville-Mézières a connu des dépassements de l’objectif de qualité

de l’ozone (120 µg/m³/8h) sur la période 2010-2013, avec un relevé horaire maximum de 174 µg/m³

le 23 juillet 2013.

6) Benzene

Les concentrations en benzène ne sont pas mesurées sur la station de Charleville-Mézières. Pour autant,

là où elles le sont (Reims), la valeur limite annuelle (fixée à 5 µ/m³) a largement été respectée entre 2002

et 2010.

7) Les métaux lourds (plomb, nickel, cadmium, arsenic)

Les concentrations en métaux lourds ne sont pas mesurées sur la station étudiée ici. Pour indication,

elles sont mesurées à Reims et respectent très largement la réglementation en vigueur. Elles tendent à

se stabiliser.

8) Le benzo(a)pyrène

Les premières mesures de B(a)P datent de 2008. Seules les stations Revin (Ardennes) et la station

Bourbonne-les-Bains (Haute-Marne) font l’objet d’une surveillance suite aux études menées sur les

agglomérations de Troyes, Reims et Charleville-Mézières. Toutes les valeurs relevées sont en dessous

de la valeur limite (1 ng/m3).

La qualité de l'air est globalement de bonne qualité sur l'ensemble de la région et plus

spécifiquement sur le secteur de Charleville-Mézières où les objectifs de qualité de l'air sont

systématiquement respectés, excepté pour les particules en suspension et l’ozone pour lesquels

on a observé quelques dépassements réglementaires. Ceux-ci sont exceptionnels et

correspondent, pour les PM10, à des périodes de grand froid qui engendrent une utilisation

poussées des systèmes de chauffage.

2.3.7. CLIMAT

a) Généralités climatiques

Du point de vue climatologique, le département des Ardennes fait la transition entre le climat océanique

et le climat continental, avec prédominance de celui-ci dans sa partie Nord-Est. Il y a des écarts importants

entre le Plateau de Rocroi par exemple où l'hiver est long et enneigé et le Sud du département, plus doux

et moins pluvieux. La température moyenne annuelle est voisine de 10°. Les précipitations sont de 830

mm par an en moyenne.

Cependant, les précipitations et les températures varient en fonction de la topographie, ce qui créé une

diversité de climats selon plusieurs petites régions naturelles et induit pour chacune d'elles une vocation

agricole particulière. La zone initiale du projet se situe dans la région naturelle des Crêtes Préardennaises

où l’élevage est prédominant (voir détails au paragraphe 2.6.2.1 dédié à l’agriculture).

Charleville-Mézières est la station météorologique la plus proche (à environ 30 km du projet) et la plus

représentative de l’aire d’implantation. Le climat sur le site est caractérisé par une pluviométrie moyenne

d’environ 700 mm/an (période de 1991 à 2013). Pour comparaison, les précipitations moyennes pour la

France sont de 628 mm/an.

La température moyenne à la station météorologique de Charleville-Mézières est de 9,5°C, avec un

minima de 3,6°C et un maxima de 16,0°C (moyenne mensuelle pour la période 1990-2013).

On compte 14 jours par an où le vent dit "instantané" est supérieur à 16 m/s à la station météorologique

de Charleville-Mézières) sur la période 1990-2014, et 0,2 jour pour des vents de plus de 28 m/s. On

n’observe pas de mois plus venteux : le vent est relativement régulier tout au long de l’année.

Selon la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), on compte une moyenne de 82 jours

de gel par an (données relevée entre 1994 et 2005). Une attention particulière est portée à ce sujet dans

l’étude de dangers (EDD) jointe à cette étude d’impact.

b) Les données du mât de mesures de vent de Novion-Porcien

Un mât de mesures de 80 m de hauteur a été installé en janvier 2014 sur la commune de Novion-Porcien,

au lieu-dit Mouillipré. Ce mât comporte plusieurs anémomètres situés à des hauteurs de 40 m, 58 m et

78 m par rapport au sol.




La Figure ci-dessous présente la rose des vents et la distribution énergétique par secteur pour le couple

de capteurs A178m / G173m.

Figure 4 : Rose des vents et distribution énergétique à long-terme à 90 m

Les secteurs dominants en fréquence sont trois larges secteurs 165°/195°, 195°/225° et 45°/75°.

Les secteurs 195°/225° et 45°/75° apparaissent comme les plus énergétiques.

Le potentiel éolien du site de Novion-Corny est suffisant pour y développer un projet de parc éolien.

2.3.8. POLLUTION DES SOLS

La base de données BASOL1 sur les sites et sols pollués n’indique aucun site pollué sur la zone initiale

du projet, ni à ses abords.

1 Base de données Basol sur les sites et sols pollués ou potentiellement, mise en place par le Bureau de

Recherches Géologiques et Minières (BRGM).

2.3.9. RISQUES NATURELS

2.3.9.1. RISQUES D’INONDATION, MOUVEMENTS DE TERRAIN, RISQUES SISMIQUES

Comme l’indique le site prim.net du BRGM, les communes de Novion-Porcien et de Corny-Machéroménil

sont concernées par un risque lié au séisme très faible (niveau 1).

Ce risque ne représente de contrainte majeure pour un projet éolien.

Carte 13 - Zonage sismique de la France

Corny-Machéroménil n’a connu qu’un arrêté de reconnaissance de catastrophe naturelle lié à la tempête

de la fin de l’année 1999. Novion-Porcien a connu, pour sa part, d’autres arrêtés de reconnaissance de

catastrophe naturelle liés à d’autres tempêtes notamment.

Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Inondations et coulées de boue 14/07/1987 14/07/1987 15/10/1987 30/10/1987

Projet éolien









Inondations, coulées de boue et

mouvements de terrain 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999



Tableau 3 - Arrêté de reconnaissance de catastrophe naturelle à Novion-Porcien

Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Inondations, coulées de boue et

mouvements de terrain 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999

Tableau 4 – Arrêté de reconnaissance de catastrophe naturelle à Corny-Machéroménil

La zone d’étude rapprochée est concernée par une sensibilité très faible à très élevée de remontée de

nappe avec ponctuellement la possibilité de voir la nappe affleurer. Une étude de sol très précise devra

obligatoirement être réalisée avant le démarrage du chantier afin de déterminer le mode de fondation des

éoliennes le plus adapté. Si le projet prévoit l’implantation d’une ou plusieurs machines en zone de très

forte sensibilité avec nappe affleurante, l’intervention d’un génie-civiliste est nécessaire afin de déterminer

si l’implantation d’une éolienne y est possible.

Carte 14 - Carte des risques de remontées de nappe phréatique (source : infoterre.brgm.fr)

Concernant le risque « retrait-gonflement » des argiles, la zone d’implantation envisagée présente un

aléa nul à fort, le risque étant faible dans la moitié sud de la zone d’implantation du projet.

L’étude de sol devra déterminer le type de fondations à mettre en œuvre au regard de ce risque-

là.

http://infoterre.brgm.fr/




Carte 15 - Carte des risques de retrait-gonflement des argiles (source : infoterre.brgm.fr)

2.3.9.2. RISQUE INCENDIE DE FORETS, RISQUE FOUDRE

Les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil ne sont concernées que par un risque très

faible de feux de forêt (boisements) sur leur territoire, uniquement lié à la présence de quelques

boisements résiduels sur Novion-Porcien notamment le long de la route départementale 3 et près de la

route départementale 108 sur la commune de Corny-Machéroménil. Aucun arrêté préfectoral de risque

incendie ne concerne les communes du projet.

Sur le seul territoire français, la foudre frappe de un à deux millions de coups par an. Une cinquantaine

de personnes est foudroyée chaque année et les dégâts économiques dus à plusieurs milliers d'incendies

sont considérables. Mais, toutes les zones géographiques ne sont pas concernées de façon uniforme.

Deux paramètres facilitent les classifications :

▪ la densité de foudroiement (niveau Ng) définit le nombre d'impact foudre par an et par km2 dans

une région,

▪ le niveau kéraunique (niveau Nk) définit le nombre de jour d'orage par an.

Ces deux paramètres sont liés par une relation approximative : Ng = Nk/10

La carte de France ci-après présente la densité de foudroiement par département. Ainsi, le département

des Ardennes présente une exposition « Foudre » faible avec un nombre d’impacts de foudre inférieur à

1,5 par an et par km². Il ne s’agit donc pas d’un enjeu significatif sur le territoire concerné ici par le projet

éolien.

Carte 16 - densité de foudroiement en France (source Citel)

Ardennes

http://infoterre.brgm.fr/




SYNTHESE ETAT INITIAL : MILIEU PHYSIQUE

Globalement, l’aire d’étude rapprochée présente un relief progressif, tout à fait compatible avec l’implantation d’éoliennes.

Du point de vue hydrologique, une attention particulière sera portée sur le risque de remontée de nappe avec affleurement ponctuel

dans la zone initiale du projet. Les captages d’eau ne représentent pas un enjeu au vu de leur localisation.

L’aire d’étude est principalement située sur des Limons des Plateaux, sol meuble tout à fait compatible avec l’implantation d’éoliennes.

Une étude de sol sera tout de même effectuée avant le début des travaux afin de prendre en compte les caractéristiques géologiques

particulières du terrain et d’adapter les fondations au potentiel risque de retrait-gonflement des argiles.

Le risque sismique sur l’aire d’étude rapprochée est très faible (niveau 1).

Par ailleurs, le site n’est concerné par aucun risque naturel majeur.

Enfin, le potentiel éolien est suffisant pour envisager l’exploitation d’un parc éolien dans des conditions économiques satisfaisantes.




2.4. MILIEU NATUREL

2.4.1. DIAGNOSTIC FLORE ET HABITATS

2.4.1.1. HABITATS NATURELS DE LA ZONE D’ETUDE

La zone de projet se caractérise par la grande dominance des parcelles cultivées avec quelques

boisements au Nord et des prairies accompagnées de haies bocagères diversement réparties. La zone

d’étude écologique au sein de laquelle la cartographie de l’occupation du sol a été effectuée, affiche une

toute autre répartition avec une forte dominance des prairies et une présence plus marquée des

boisements au Nord. Les prairies au Sud de l’ancienne voie ferrée peuvent montrer un caractère

hygrophile marqué tandis que celles présentes au sein de la zone de projet sont quasi exclusivement

mésophiles et généralement fortement dégradées par les amendements qui peuvent y être effectués.

Le projet se situe sur 3 habitats Corine Biotope :

c) Les parcelles cultivées et biotopes associés (Corine Biotope 82.1) : Il s’agit de parcelles

occupées par une seule espèce cultivée (blé, maïs…). La végétation spontanée est très pauvre

voire quasi inexistante. Les espèces qualifiées d’adventices sont devenues plus rares aujourd’hui

du fait de l’intensification de l’agriculture et des traitements phytosanitaires destinés à les éliminer

mais on peut cependant encore rencontrer dans la zone d’étude écologique des espèces

communes telles que le coquelicot (Papaver rhoeas), la Matricaire inodore (Matricaria inodora), le

Mouron rouge (Anagallis arvensis), le Vulpin des champs (Alopecurus myosuroides), le Brome

érigé (Bromus erectus), le Cirse des champs (Cirsium arvense), ou encore la Mercuriale annuelle

(Mercurialis annua)… A ces champs cultivés sont associés d’autres biotopes présentant un

cortège floristique différent : les chemins agricoles, les bords de route et les parcelles délaissées

ou en jachère (code Corine Biotope 87.1 : terrains en friche et terrains vagues).

d) Le bocage (Corine biotope 84.4) : Cette appellation générale définie un ensemble de prairies,

souvent pâturées et/ou fauchées, au sein duquel des haies forment un réseau divisant les

différentes parcelles. Les prairies pâturées sont fortement appauvries et relèvent du Cynosurion

cristati (Code Corine Biotope 38.1). Les espèces dominantes sont le ray-grass (Lolium perenne),

la Crételle (Cynusurus cristatus), la Fléole des prés (Phleum pratense), le pâturin de prés (Poa

pratensis), la Fétuque rouge (Festuca rubra) ou encore la renoncule rampante (Ranunculus

repens) et le Trèfle rampant (Trifolium repens).

Quelques prairies majoritairement fauchées peuvent être rattachées aux prairies de plaine médio

européennes à fourrage (Code Corine Biotope 38.22).

La diversité spécifique est importante du fait de la faible pression chimique exercée. Les types

prairiaux dominant sont les pâturages mésophiles (corine biotope 38.1) et les prairies de fauche

de basse altitude (Corine Biotope 38.2).

Le secteur Sud comporte toutefois des prairies humides eutrophes (Corine Biotope 37.2) qui

abritent des microhabitats humides dont la liste non exhaustive figure ci-après :

- Cariçaie à Carex vulpina (Corine Biotope 53.219) – Liste rouge régionale ;

- Colonie d’Utriculaire (Corine Biotope 22.414) – Liste rouge régionale ;

- Phragmitaie (Corine Biotope 53.11) ;

- Formation riveraine de saules (Corine Biotope 44.1) ;

- Couverture de Lemnacées (Corine Biotope 22.411)…

Contrairement au sud de la zone d’étude écologique, dans la zone de projet aucun habitat ne

présente de caractéristiques de zone humide et aucun n’a de correspondance dans la

nomenclature Natura 2000.

e) Les Boisements (Corine Biotope 41.2) : Les boisements ne sont présents qu’au niveau de la

partie Nord de la zone d’étude et correspondent à de la Chênaie-charmaie (Corine Biotope 41.2).

Les espèces les plus représentées sont le Chêne pédonculé (Quercus robur) et le Charme

(Carpinus betulus). Il est également possible d’y observer le Hêtre (Fagus sylvatica), le Peuplier

tremble (Populus tremula), ou le Bouleau verruqueux (Betula pendula). La strate arbustive est

dominée par le Noisetier (Corylus avellana) et l’Aubépine monogyne (Crataegus monogyna) avec

au niveau des lisières le Sureau noir (Sambucus nigra) le Cornouiller sanguin (cornus sanguinea),

le Prunellier (Prunus spinosa) ou le Fusain d’Europe (Euonymus europaeus).




Carte 17 : Cartographie des habitats




2.4.1.2. ÉVALUATION DES ENJEUX FLORE ET HABITAT

Les relevés floristiques réalisés ont permis d’identifier 203 espèces végétales au sein de l’aire d’étude

dont 150 dans la zone de projet. Toutes les espèces floristiques inventoriées au sein de la zone de projet

sont très communes à communes en Champagne-Ardenne. En revanche, au Sud de la voie ferrée, soit

en dehors de la zone de projet, les potentialités sont fortes avec notamment la présence de l’Utriculaire

vulgaire (Utricularia vulgaris) qui figure sur la liste rouge de Champagne-Ardenne avec un statut d’espèce

très rare et d’habitats hygrophile riches en espèces d’intérêt. Ce constat confirme la limite écologique

constituée par l’ancienne voie ferrée qui marque clairement la frontière entre deux zones écologiques

distinctes et dont les intérêts patrimoniaux sont à l’opposé l’un de l’autre.

Néanmoins, aucune espèce protégée, que ce soit au niveau national (arrêté du 20 janvier 1982), régional

(arrêté du 8 février 1988 complétant la liste nationale), ou figurant sur les listes annexes de la Directive

européenne 92/43 (Directive Habitats) n’a été relevée dans la zone du projet.

2.4.1.3. SYNTHESE ET RECOMMANDATIONS

La zone de projet présente des enjeux faibles en ce qui concerne la flore et les habitats. En effet, la très

grande majorité de la superficie est occupée par des parcelles cultivées au sein desquelles la flore

spontanée est très peu présente et n’est constituée que d’espèces très communes et résistantes aux

produits phytosanitaires. Les secteurs bocagers relictuels présentent également peu d’enjeux au regard

de leur mauvais état de conservation (eutrophisation des prairies).

Enfin, les quelques boisements présents dans le quart Nord de la zone d’étude ne présentent pas de

valeur patrimoniale notable tant au niveau des espèces que des habitats représentés. Ils peuvent être en

revanche, à l’instar des zones bocagères, des habitats d’espèces faunistiques protégées dont la

thématique est traitée dans les paragraphes suivants.

A l’opposé du secteur d’étude, la zone au sud de l’ancienne voie ferrée présente un grand intérêt envers

la flore et les habitats. En effet, cette zone est sensiblement plus humide que la zone de projet et présente

donc des cortèges spécifiques non détaillés dans cette étude. Des espèces floristiques ainsi que des

habitats figurant sur la liste rouge de Champagne-Ardenne sont ponctuellement présents. Cette rapide

comparaison permet de bien évaluer l’intérêt du secteur d’étude qui apparaît ici très limité avec pour limite

franche l’ancienne voie ferrée.

Tableau 5 : Synthèse des enjeux et recommandations

Thèmes

Explication de l’enjeu

(contrainte de l’environnement sur le projet)

Niveau de

l’enjeu

Recommandations pour la conception

du projet

Milieux

naturels

Boisements Faible Eviter tout aménagement

temporaire ou permanent

Parcelles bocagères relictuelles Faible

Privilégier une implantation et des

cheminements en dehors de ces

habitats

Parcelles cultivées Très faible

Privilégier les implantations dans

ces milieux

Chemins agricoles Très faibles

Privilégier l’utilisation des chemins

existants pour les aménagements

du projet (pistes d’accès)

Flore

Toutes les espèces inventoriées sont

communes et présentent une large

répartition au niveau régional.

Très faible

Privilégier l’implantation de

l’ensemble des installations au sein

des parcelles cultivées.




Carte 18 : Synthèse des enjeux flore et habitats naturels dans le secteur d'étude




2.4.2. DIAGNOSTIC ORNITHOLOGIQUE

Le tableau situé en annexe de l’étude écologique, récapitule les statuts régionaux, nationaux et européens

de l’ensemble des espèces contactées au sein du périmètre immédiat et ses environs mais aussi les

conventions de protection dont certaines espèces font partie. Par ailleurs, il est également noté la période

de présence (hivernage, estivage/nidification, migration).

Avec ce tableau, il est possible de distinguer les espèces patrimoniales (44 sur les 105 au total). Pour ce

faire, les espèces protégées aux échelles européennes et nationales sont considérées comme

patrimoniales, tout comme les espèces :

classées en liste rouge ou orange (mondiale, nationale, voire régionale) ;

ayant un degré de rareté significatif aux échelles mondiale, européenne, nationale, voire régionale

ou locale (à partir de quasi menacé « NT »).

En fonction de certains statuts (annexe I de la directive oiseaux, espèces « vulnérables » ou « en

danger ») et/ou des périodes concernées, des espèces sont considérées comme de plus grand intérêt.

Ce sont ces dernières qui sont prioritairement représentées sur les cartes de synthèse par période.

Des espèces ayant un statut élevé sur les listes rouges nationales et régionales peuvent ne pas être

retenues comme espèces d’intérêt car elles ne sont pas nicheuses ou n’ont pas été observées sur le site

en période de nidification. Leurs statuts en période de nidification en France et en Champagne-Ardenne

ne peuvent donc pas être retenus, dans ce cas, comme critères de patrimonialité.

Avec la présence de plus de 100 espèces d’oiseaux (nicheurs, hivernants ou migrateurs), le site est

considéré comme riche au regard de la diversité mais également en termes de patrimonialité. La majeure

partie des espèces patrimoniales a toutefois été contactée au sud de l’ancienne voie ferrée qui présente

une forte attractivité pour l’avifaune.

2.4.2.1. EN PERIODE DE MIGRATION

2.4.2.1.1. LES VOIES MAJEURES DE MIGRATION ET LES ESPECES MIGRATRICES

Le secteur d’étude se trouve en dehors des couloirs de migration décrit dans le SRE de Champagne-

Ardenne, le plus proche étant celui représenté par la vallée de l’Aisne au niveau de la Ville de Rethel à

plus de 6 kilomètres au Sud, d’orientation Est-Ouest.

Carte 19 :Localisation des couloirs de migration

Site de Novion-Corny




2.4.2.1.2. LA MIGRATION PRENUPTIALE

Au cours de la migration prénuptiale, période étudiée par 5 sessions de terrain, 78 espèces ont été

observées dont 29 présentent une certaine valeur patrimoniale : (Alauda arvensis), le Bruant jaune

(Emberiza citrinella), le Bruant proyer (Emberiza calandra), le Busard cendré (Circus pygargus), la

Bondrée apivore (Pernis apivorus), le Busard des roseaux (Circus aeruginosus), le Busard Saint-Martin

(Circus cyaneus), le Canard pilet (Anas acuta), la Cigogne blanche (Ciconia ciconia), le Chevalier

gambette (Tringa totanus), le Courlis cendré (Numenius arquata), le Faucon crécerelle (Falco

tinnunculus), le Faucon émerillon (Falco columbinus), la Fauvette grisette (Sylvia communis), la Grande

aigrette (Casmerodius albus), la Grue cendrée (Grus grus), l’Hirondelle rustique (Hirundo rustica), la

Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina), le Milan noir (Milvus migrans), le Milan royal (Milvus milvus), le

Moineau friquet (Passer montanus), la Perdrix grise (Perdix perdix), le Pic vert (Picus viridis), la Piegrièche

écorcheur (Lanius excubitor), le Pipit farlouse (Anthus pratensis), la Sarcelle d’été (Anas querquedula), le

Tarier pâtre (Saxicola torquata), la Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) et le Vanneau huppé (Vanellus

vanellus).

La diversité spécifique ainsi que les effectifs des oiseaux de type « voilier » sont faibles au sein de la zone

d’étude écologique au cours de la période étudiée. C’est notamment le cas des grands rapaces qui sont

très peu représentés avec seulement 36 contacts dont 29 de Buse variable, espèce commune en

Champagne-Ardenne.

Le Pigeon ramier est de loin l’espèce la plus représentée avec 1358 individus suivi par le Vanneau huppé

avec 723 individus. Le groupe des passereaux est ensuite le plus représenté avec notamment 1096

Etourneaux sansonnets.

Par expérience, l’effectif global de 4318 individus comptabilisés durant la période de migration prénuptiale

est représentatif d’un passage modéré au niveau régional, d’autant que la zone au Sud de la voie ferrée,

hors de la zone de projet représente près du tiers de cet effectif.

La migration est diffuse sur l’ensemble de la zone de projet et aucune zone de passage préférentielle ne

se dégage des observations réalisées sur le terrain en période de migration prénuptiale. De plus, le

nombre d’espèces concernées par les déplacements observés sont peu nombreuses et comptent parmi

les plus communes au cours de cette période (Alouette des champs, Bruant proyer, Etourneau

sansonnet…). Bien que les déplacements migratoires soient également peu nombreux, la zone au Sud

de l’ancienne voie ferrée (cette dernière marquant la limite Sud de la zone de projet) présente des

déplacements locaux plus marqués.

La zone de projet présente donc un faible intérêt pour l’avifaune migratrice.

Durant les prospections réalisées au cours de la migration prénuptiale, un seul secteur de la zone de

projet apparaît comme une zone de halte migratoire avec la présence d’un groupe de 1085 Pigeons

ramiers qui se déplace entre les parcelles cultivées et la lisière forestière au niveau du lieu-dit « la Bouloie

», au Nord de cette dernière.

La zone de projet ne constitue donc pas un secteur d’intérêt en termes de stationnements

migratoires.




Carte 20 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période de migration prénuptiale




2.4.2.1.3. LA MIGRATION POSTNUPTIALE

Lors de la migration postnuptiale, au cours de laquelle 7 prospections de terrain ont été menées, 73

espèces aviaires ont été inventoriées dont 25 présentent une certaines valeur patrimoniale : l’Alouette des

champs (Alauda arvensis), la Bondrée apivore (Pernis apivorus), le Bruant jaune (Emberiza citrinella), le

Bruant proyer (Emberiza calandra), le Busard des roseaux (Circus aeruginosus), le Busard Saint-Martin

(Circus cyaneus), la Chevêche d’Athéna (Athene noctua), la Cigogne blanche (Ciconia ciconia), le Faucon

crécerelle (Falco tinnunculus), la Fauvette grisette (Sylvia communis), la Grande aigrette (Casmerodius

albus), la Grue cendrée (Grus grus), l’Hirondelle rustique (Hirundo rustica), la Linotte mélodieuse (Carduelis

cannabina), le Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis), la Perdrix grise (Perdix perdix), le Pic noir

(Dryocopus martius), le Pic vert (Picus viridis), la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), la Pie-grièche grise

(Lanius excubitor), le Pipit farlouse (Anthus pratensis), le Rougequeue à front blanc (Phoenicurus

phoenicurus), le Tarier pâtre (Saxicola torquata), la Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) et le Vanneau

huppé (Vanellus vanellus).

Le flux d’oiseaux en période postnuptiale a été plus faible que durant la période prénuptiale. Aucun couloir

de migration préférentiel n’a été détecté du fait d’une répartition relativement homogène du passage sur

l’ensemble de la zone d’étude écologique et des effectifs faibles.

La zone de projet présente un faible intérêt pour l’avifaune migratrice. L’absence de couloir de

migration diurne peut s’expliquer par la topographie du site avec la vallée du ruisseau du Puits et

celle du Ruisseau de Grimonpré qui sont orientées perpendiculairement à l’axe de migration

généralement constaté en Champagne-Ardenne ainsi que par l’absence de corridor boisé.

La zone située au Sud de l’ancienne voie ferrée apparait une nouvelle fois comme nettement plus

attractive que la partie Nord avec un nombre d’individus relativement plus important en halte migratoire.

La zone de projet présente un faible intérêt pour les haltes migratoires avec un contraste assez

net avec la zone au Sud de l’ancienne voie ferrée qui accueille notamment de nombreux

passereaux en halte dans les prairies et les haies qui offrent des ressources alimentaires

importantes ainsi que de nombreux abris.




Carte 21 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période de migration postnuptiale




2.4.2.2. EN PERIODE DE NIDIFICATION

Au cours de cette période, étudiée lors de 6 sessions de prospections dont 3 crépusculaires, 66 espèces

ont été recensées dont 28 patrimoniales.

La période de nidification révèle une biodiversité intéressante. Toutefois, un certain nombre d’espèces ne

sont présentes qu’au Sud de l’ancienne voie ferrée ou tout du moins y sont nettement plus représentées.

Au sein de la zone de projet, les boisements et les secteurs bocagers relictuels apparaissent comme des

ilots de biodiversité permettant le maintien d’oiseaux exigeants la présence de ligneux pour leur

nidification. Les espèces strictement forestières sont toutefois très peu représentées du fait de la très faible

présence de l’habitat.

En ce qui concerne les déplacements locaux, la zone d’étude écologique est scindée en 2 avec une large

partie Nord où les déplacements sont relativement peu nombreux et principalement effectués par des

espèces communes à large répartition (Corneille noire, Pigeon ramier…), tandis que la partie au Sud de

l’ancienne voie ferrée accueille de nombreux déplacements d’espèces communes mais aussi d’espèces

de grande valeur patrimoniale et notamment la Cigogne blanche.

La zone de projet présente donc un intérêt faible (parcelles cultivées) à modéré (secteurs bocagers

relictuels).




Carte 22 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période de nidification




2.4.2.3. ÉTUDE SPECIFIQUE RAPACES ET CIGOGNES

Le projet éolien initial porte sur une zone d’environ 600 hectares, essentiellement située sur les communes

de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil.

Elle est séparée en deux par la RD8 reliant les villages de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil. Il

prévoit l’implantation d’une ligne d’éoliennes dans la partie nord de la zone d’étude, la zone au sud de la

RD8 étant exclue, notamment en raison de contraintes environnementales.

Cependant, l’ensemble de ce secteur est considéré comme une zone à enjeux pour la Cigogne noire et la

Cigogne blanche dans le schéma régional éolien ; ces espèces doivent donc être considérées avec

attention dans le cadre du présent projet éolien. De plus, au sud de la zone, se situe un ensemble prairial

et humide assez vaste, dénommé « le Marais de Corny ». Ce secteur est considéré comme « un point

chaud » pour la biodiversité dans les Ardennes, où l’on trouve une avifaune très diversifiée avec des

espèces patrimoniales (Courlis cendré, Tarier des prés) et dont certaines peuvent être sensibles aux

éoliennes (Cigognes, rapaces…).

De même que lors des périodes migratoires, la zone d’étude écologique peut être divisée en 2 parties.

L’une au Nord de l’ancienne voie ferrée où la faune aviaire est dominée par les espèces de plaines avec

un cortège relativement pauvre puisqu’aucun busard ne niche tout comme aucune Caille des blés. Dans

cette partie, la diversité spécifique est apportée par la présence de quelques petits secteurs bocagers qui

abritent notamment un cortège plus important de passereaux. Certaines, comme la Linotte mélodieuse ou

le Pinson des arbres, utilisent toutefois régulièrement les parcelles cultivées pour leurs recherches

alimentaires.

La zone au Sud de l’ancienne voie ferrée abrite quant à elle une grande diversité spécifique avec de

nombreuses espèces d’intérêt patrimonial dont la Cigogne blanche ou le Courlis cendré ainsi qu’une

population notable de Pie-grièche écorcheur. Les déplacements locaux sont relativement nombreux toutes

espèces confondues. Les passereaux réalisent généralement des déplacements à basse altitude et sur

de courtes distances. Des espèces comme les rapaces, la Cigogne blanche ou le Courlis cendré réalisent

quant à elles des déplacements plus importants et à des altitudes pouvant atteindre 50 à 100 mètres.

Ces déplacements sont toutefois globalement maintenus au Sud de l’ancienne voie ferrée, secteur qui

offre apparemment des ressources alimentaires suffisantes et à mettre en relation avec les zones humides

au sud. La Partie Nord de la zone d’étude écologique ne représente alors qu’une zone alimentaire

secondaire, rarement utilisée du fait de sa moindre productivité en proies.

Les enjeux peuvent donc être qualifiés de forts au Sud de l’ancienne voie ferrée et de globalement

faibles dans les deux tiers Nord du secteur d’étude écologique.

Espèce Effarouchement/perte de

territoire Mortalité (*) Enjeux

Cigogne noire

L’impact des éoliennes en

termes d’effarouchement

sur les cigognes n’est

actuellement pas connu

Quelques cas de mortalité

répertoriée en Europe

Faible à nul.

Le périmètre d’étude ne

semble pas être utilisé par

l’espèce

Cigogne blanche

Nul.

Les oiseaux restent

cantonnés au Marais de

Corny (en dehors du

périmètre d’étude)

Busard des roseaux

Les rapaces ne sont pas

effarouchés par les

éoliennes


répertoriés en Europe

Faible à nul.

Les oiseaux restent

cantonnés au marais de

Corny et n’utilisent que très

peu le périmètre d’étude

comme terrain de chasse.

Bondrée apivore


répertoriés en Europe, dont

un en Champagne-Ardenne

Faible à nul.

Cette espèce utilise très peu

le périmètre d’étude comme

terrain de chasse

Buse variable

Nombreux cas de mortalité

en Europe dont plus d’une

dizaine en Champagne-

Ardenne

Moyen.

Espèce très présente,

nichant à proximité

immédiate de la zone

d’implantation et utilisant

tout au long de l’année

(espèce en partie

sédentaire)

Milan noir

Nombreux cas de

mortalité en Europe, dont


Faible à moyen.

Espèce peu présente, mais

nichant à proximité du

périmètre d’étude, l’utilisant

ponctuellement

Faucon crécerelle

Nombreux cas de mortalité

en Europe, dont plusieurs

en Champagne-Ardenne.

Moyen.

Espèce très présente,

nichant à proximité

immédiate de la zone

d’étude et utilisant tout au

long de l’année (espèce en

partie sédentaire)

Faucon hobereau


répertoriée en Europe, dont


Faible à nul.

Cette espèce utilise très peu

la zone d’implantation

comme terrain de chasse

Tableau 6 : Analyse des enjeux pour les rapaces et les cigognes




2.4.2.4. EN PERIODE HIVERNALE

Les deux sessions d’inventaires réalisées au cours de l’hiver 2013-2014 ont permis de mettre en évidence

la présence de 27 espèces dont 7 présentent un certain intérêt patrimonial à savoir l’Alouette des champs

(Alauda arvensis), le Bruant proyer (Emberiza calandra), la Cigogne blanche (Ciconia ciconia), le Faucon

crécerelle (Falco tinnunculus), la Grande aigrette (Casmerodius albus), la Linotte mélodieuse (Carduelis

cannabina) et la Pie-grièche grise (Lanius excubitor).

La diversité spécifique apparaît peu élevée en période hivernale. Seules les espèces sédentaires sont

présentes et certaines peuvent se montrer particulièrement discrètes au cours de cette période.

Les déplacements locaux sont peu nombreux sur l’ensemble de la zone d’étude écologique. Les espèces

effectuant les plus grands déplacements sont la Cigogne blanche, la Grande aigrette et le Faucon

crécerelle. Les 2 premières étant cantonnées au Sud de l’ancienne voie ferrée ces déplacements locaux

n’excèdent donc pas les 2 kilomètres.

La partie située au Sud de l’ancienne voie ferrée accueille des espèces d’intérêt patrimonial mais de

manière nettement moins marquée que durant les autres périodes du cycle biologique étudiées au cours

de l’étude.




Carte 23 : Occupation de l'espace par l'avifaune patrimoniale en période hivernale




2.4.2.5. SENSIBILITE DE L’AVIFAUNE A L’EOLIEN

Les inventaires dédiés à l’avifaune ont permis de couvrir les 4 grandes périodes biologiques de l’année, à

savoir l’hivernage, la migration prénuptiale, la reproduction et la migration postnuptiale.

Ces expertises ont permis de hiérarchiser la zone d’étude écologique en différents niveaux d’enjeux.

Ainsi, au vu des résultats, la zone de projet apparait globalement avec peu d’enjeux concernant l’avifaune.

Les parcelles cultivées sont en effet très peu attractives pour l’ensemble des espèces contactées et les

espèces d’intérêt patrimonial sont peu représentées. Les déplacements locaux sont relativement peu

nombreux et aucun couloir de migration n’a été identifié. Cette dernière s’effectue en effet de façon diffuse

avec des effectifs relativement faibles pour la région. Les enjeux au sien des parcelles cultivées

peuvent donc être définis comme faibles.

Quelques secteurs bocagers relictuels ainsi que la petite vallée du Puits et les éléments boisés qui lui sont

associés accueillent quant à eux en période de nidification des espèces d’intérêt patrimonial de manière

plus marquée avec notamment la présence de la Pie-grièche écorcheur, de la Chevêche d’Athéna ainsi

que d’un certain nombre de passereaux affectionnant les milieux bocagers comme le Bruant jaune ou la

Fauvette grisette. Les enjeux de ces entités restent toutefois faibles au regard de leur état de

conservation.

La pointe Nord-ouest de la zone d’étude écologique a quant à elle été classée en enjeux modérés du fait

de son appartenance à une continuité écologique boisée lâche pouvant être utilisée par un grand nombre

d’espèces.

Ces enjeux globalement faibles de la zone de projet sont à mettre en parallèle avec les enjeux globalement

forts recensés au Sud de l’ancienne voie ferrée. En effet, bien que le passage migratoire n’est que

modestement supérieur à celui observé au sein de la zone de projet, la densité et la diversité des

observations concernant des espèces d’intérêt patrimonial est nettement supérieure et ce tout au long de

l’année. La limite nette d’occupation du sol de part et d’autre de l’ancienne voie ferrée influence donc

fortement le comportement de l’avifaune au niveau local. Ce constat de terrain vient donc corroborer

l’intérêt de la ZNIEFF de type I « Prairies humides de Corny-Machéroménil » et ses délimitations, ainsi

que l’APPB « Marais de Novy-Chevrières » qui identifient un certain nombre d’espèces aviaires à forte

valeur patrimoniale.

Les échanges entre la zone de projet et ces entités sont donc très réduits car les habitats de la

zone de projet ne présentent pas ou très peu les caractéristiques des espèces de plus grand intérêt

et notamment celles mentionnées dans l’APPB « Marais de Novy-Chevrières », à savoir : le Courlis

cendré, la Bécassine des marais, la Cigogne blanche, le Râle des genêts, le Milan noir, le phragmite des

joncs, le pipit farlouse et la Pie-grièche écorcheur. Seule cette dernière est présente au niveau des

parcelles de bocage relictuel au sein de la zone de projet. Toutefois, la dynamique locale et le niveau de

population rendent l’espèce peu sensible à des modifications modestes de l’environnement.

Aucun groupe d’importance n’a été observé au cours des périodes migratoires. Seuls 2 rassemblements

en migration prénuptiale précoce (1000 vanneaux huppés en dehors de la zone d’étude écologique au

Sud-est et 1500 pigeons ramiers au Nord de la zone d’étude écologique) ont été détectés sur les limites

de la zone d’étude écologique. En dehors de ces 2 groupes, les observations concernent des effectifs ne

dépassant pas les 200 individus.

L’ensemble des données recueillies permettent d’affirmer qu’il est nécessaire de proscrire toute

implantation au Sud de l’ancienne voie ferrée du fait de la présence de la plupart des 38 espèces

d’intérêt patrimonial et ce tout au long de l’année hormis pour la période hivernale qui est

beaucoup moins riche en observations de ce type. La pointe Nord-ouest de la zone d’étude

écologique au Nord de la route départementale D3 où, bien que les enjeux soient moindres et que

ceci ne soit pas corroboré par les observations de terrains, la présence d’une trame boisée la

reliant à un plus vaste réseau, la rend potentiellement sensible.

Les enjeux relevés au sein des parcelles cultivées sont très faibles à faibles et apparaissent donc

compatibles avec l’implantation d’éoliennes en veillant toutefois à limiter au maximum les

nuisances qui pourront être apportées au niveau des secteurs bocagers résiduels ainsi qu’à la

vallée du Puits.

Niveau d’enjeux Explication de l’enjeu

(contrainte de l’environnement sur le projet)

Recommandations pour la conception du

projet

Fort

Présence notable d’espèces d’intérêt patrimonial

fort une grande partie de l’année et notamment

en période de nidification

Cet enjeu correspond à la zone au Sud de

l’ancienne voie ferrée occupée par la ZNIEFF

de type I « Prairies humides de Corny-

Machéroménil » et l’APPB « Marais de Novy-

Chevrières ».

Cette zone est incompatible avec

l’implantation d’éoliennes ou tout autre

aménagement y afférant. Si possible,

respecter une distance de 200 mètres au

Nord de l’ancienne voie ferrée.

Moyen Continuité écologique boisée

Présence d’espèce d’intérêt patrimonial

Ne pas implanter d’éoliennes ni de postes de

livraison à ce niveau

Respecter une distance de 150 mètres par

rapport aux haies et de 200 mètres par

rapport aux boisements pour l’implantation

des éoliennes.




Faible Présence ponctuelle d’espèces d’intérêt

patrimonial

Privilégier une implantation des éoliennes et

postes de livraison et la définition des

cheminements en dehors de ces habitats




des éoliennes.

Très faible

Peu ou pas d’espèces d’intérêt patrimonial

Absence de couloir de migration et de zone de

halte préférentielle

Pas de recommandations particulières




des éoliennes.




Carte 24 : Synthèse des enjeux avifaunistiques




2.4.3. DIAGNOSTIC CHIROPTEROLOGIQUE

2.4.3.1. INVESTIGATIONS DE TERRAIN AU SOL

o GITES D’HIBERNATION

Une recherche a été effectuée sur la base des données disponibles du Bureau d’Etudes Géologiques et

Minières (BRGM) afin de localiser d’éventuels lieux dits pouvant correspondre à des cavités naturelles ou

d’origine humaine pouvant servir de gites d’hibernation dans un périmètre de 5 kilomètres autour du

secteur d’étude.

Une petite cavité a été découverte dans une ancienne carrière au Nord-ouest du secteur d’étude, sans

qu’aucune trace de présence n’ait pu être détectée. Quant aux cavités mentionnées par le BRGM, elles

correspondent soit à des effondrements (dolines) soit à des vestiges militaires qui se sont avérés

impropres à l’accueil des chauves-souris.

Aucun gîte d’hibernation n’a été observé dans les 5km autour de la zone de projet.

o TRANSIT PRINTANIER

Le transit printanier est la période qui caractérise la sortie de l’hibernation des chauves-souris et la reprise

de l’activité nocturne. A la fin de cette période les femelles se sont regroupées et elles ont réintégré les

gîtes de mise bas. Cette période correspond aux déplacements entre les gîtes d’hiver et les gîtes

d’estivage.

Au cours de cette période, 2 sessions d’inventaires ont été effectuées et chaque point à fait l’objet de deux

fois 10 minutes d’écoute soit 20 minutes par point.

Lors de la session du 30/04/2013 aucun chiroptère n’a été détecté malgré des conditions météorologiques

non défavorables.

Lors de la session du 27 mai 2013, une seule espèce : la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) a

été recensée.




Carte 25 : Occupation de l'espace par les chiroptères en période de transit printanier




o PARTURITION

Résultats de 2013

La période de parturition est marquée par l’établissement de colonies de mise bas composées

exclusivement de femelles. En règle générale, les déplacements des individus sont plus réduits dans

l’espace.

Trois sorties de terrain ont été effectuées les 17, 23 et 31 juillet 2013 sur les points d'écoute identiques à

la période de transit printanier.

Lors de la période de parturition de 2013, l’activité a été supérieure à celle enregistrée lors des

prospections printanières.

En effet, l’activité moyenne (étude 2013) toutes espèces et tous points d’écoute confondus est de 6,35

contacts par heure (contre 4,5 contacts par heure en moyenne pendant le transit printanier) et l’activité

maximale de 12 contacts par heure. Ces activités restent toutefois qualifiées de très faibles à faibles.

L’étude 2013 pour la période de parturition conclut ainsi : malgré des différences peu significatives, les

agglomérations et l’ancienne carrière au Nord-ouest présentent des enjeux faibles. Les autres habitats

présentent des enjeux très faibles en période de parturition.

Résultats de 2018

Lors de l’étude complémentaire de 2018, trois sorties de terrain ont été effectuées les 31 mai, 8 et 25

juin 2018 sur 10 points d'écoute.

Globalement, les résultats de cette étude complémentaire concluent aux mêmes observations que l’étude

de 2013 à savoir :

L’utilisation de la zone d’étude par les chauves-souris est similaire. « D’une manière générale l’activité

des chiroptères est jugée moyenne » « avec une nette disparité de l’activité entre les différents points

», en privilégiant les bourgs (points 2 et 8) et le ruisseau du Puits (point 9). Les lisières de boisements

(points 3, 4, 5 et 7) présentent une activité bien moindre.

« L’immense majorité de l’activité concerne la Pipistrelle commune. Cette dernière est

irrégulièrement répartie sur l’ensemble de la zone, y compris autour des cultures où il apparaît

clairement que le maintien de bandes enherbées favorise la présence de l’espèce ». Des nouvelles

espèces ont également été détectées lors de cet inventaire mais en faibles effectifs.




Carte 26 : Occupation de l'espace par les chiroptères en période de parturition en 2013




Carte 27 : Occupation de l'espace par les chiroptères en paaaériode de parturition en 2018a




o TRANSIT AUTOMNAL

La période automnale est une période particulière pour les chiroptères. C’est en cette période que les

colonies de mise bas se dissolvent et que les jeunes de l’année s’émancipent. En parallèle, les adultes

gagnent des gîtes de « swarmming » (essaimage) qui sont le lieu de regroupement en vue de la

reproduction.

Lors des quatre sorties, du 3, 18, 24 septembre et 9 octobre 2013, qui ont été consacrées à l’étude du

transit automnal, seule la Pipistrelle commune a été contactée.

Les enjeux au sein des parcelles cultivées peuvent être qualifiées de très faibles au regard des

résultats avec une absence de contact au niveau du point d’écoute réalisé exclusivement dans cet

habitat. Les enjeux au niveau des autres habitats de la zone d’étude écologique peuvent être

qualifiés de très faibles également étant donné que les seuls points d’écoute ayant fourni un

nombre plus élevé de contacts sont les bourgs alentours et que l’activité peut également y être

qualifiée de relativement faible à modéré.

2.4.3.2. SYNTHESE

L’activité chiroptérologique enregistrée lors des inventaires au sol est très faible à moyen en fonction des

points d’écoute réalisés. Elle est ainsi très faible au niveau des grandes parcelles cultivées et faible à

moyen pour les lisières, les villages alentours et le ruisseau du Puits.




Carte 28 : Occupation de l'espace par les chiroptères en période de transit automnal




2.4.3.3. INVENTAIRES EN ALTITUDE

o MAT DE MESURES

Les données récoltées révèlent la présence de 8 espèces et 3 groupes d’espèces sur le site, la Pipistrelle

commune (Pipistrellus pipistrellus), la Noctule commune (Nyctalus nuctula), la Noctule de Leisler

(Nyctalus lesleri), la Sérotine commune (Eptesicus serotinus), les Oreillards roux et gris (Plecotus auritus

et austriacus), la Barbastelle d’Europe (Barbastellus barbastellus), le groupe Pipistrelle de Nathusius/Kuhl

(Pipistrellus nathusii/kuhlii), le groupe Sérotule (Sérotine commune ou Noctule commune) et le groupe

Murin sp. La Champagne-Ardenne possède 24 espèces de chauves-souris sur son territoire, la richesse

spécifique rencontrée sur le site représente donc environ 42% de la richesse régionale.

Sérotule = Sérotine commune / Noctule commune ; autres = non identifiés

On constate sur ces graphiques que la représentation de chaque espèce n’est pas identique en fonction

de la hauteur, même si le rapport de dominance demeure. La Pipistrelle commune (Pipistrellus

pipistrellus) est la plus présente dans les deux cas. Viennent ensuite la Pipistrelle de Nathusius/Kuhl

(Pipistrellus nathusii/kuhlii), le groupe

Sérotule et la Noctule commune (Nyctalus nuctula) respectivement 5, 5 et 23 %(soit 18, 17 et 82 contacts)

à 74m. La Pipistrelle commune n’étant pas qualifiée d’espèce de haut vol, ces individus ont certainement

profité de la présence du mât pour se guider jusqu’en haut.

En revanche, la Pipistrelle de Nathusius/Kuhl, le groupe Sérotule, la Noctule commune et la Noctule de

Leisler, reconnues comme espèces de haut vol, représentent ensemble environ 36% des contacts (128

contacts cumulés) en haute altitude soit plus d’1/3 des contacts. Ce nombre de contacts pour ces espèces

de haut vol, assez faible par rapport au nombre de nuits d’enregistrement, peut s’expliquer par un

contexte général dominé par les cultures et ce malgré la présence de haies non loin du mât. En effet ces

espèces préfèrent les milieux boisés.

Lorsqu’on analyse les données enregistrées (tableau suivant), nous pouvons constater que l’activité à

basse altitude est nettement plus importante qu’à haute altitude bien qu’elle reste faible aux deux hauteurs

(respectivement 1,6 et 0,4 contacts par heure de nuit). Il faut toutefois savoir que l’activité en hauteur est

toujours plus faible que celle au sol au vu du nombre restreint d’espèces de haut vol.

Tableau 1. Tableau 7 : Activité moyenne des chauve-souris par nuit aux deux hauteurs

d’enregistrement du mât de mesure (moyenne calculée sur la base des 77 nuits durant lesquelles le

matériel d’enregistrement a fonctionné)

Ainsi, sur les 1749 contacts comptabilisés, 362 d’entre eux ont été enregistrés par le micro situé à 74 m,

ce qui représente 21% des contacts.

La corrélation entre les mesures d’activité des chauves-souris et les données météorologiques permet

de mettre en évidence l’impact des conditions climatiques sur l’activité chiroptérologique.

Vitesse du vent :

La distribution des activités chiroptérologiques s’effectue jusqu’à des vitesses de vent de 9 m/s. Toutefois,

le maximum d’activité avoisine les vitesses allant de 2,5 à 3 m/s et on retrouve 90% de l’activité pour des

vitesses de vent ne dépassant pas 6,5 m/s.

Hauteur

Nombre de

contacts

moyen par nuit

Nombre de

contacts moyen

par heure de nuit

Nombre

maximum de

contacts par nuit

Nombre maximum

de contacts par

heure de nuit

Nombre

minimum de

contacts par par

nuit

Nombre

minimum de

contact par

heure de nuit

Nombre total

de contacts

10 m 18 1.6 130 11.8 0 0 1387

74 m 4.7 0.4 65 5.9 0 0 362

Figure 5 : Nombre de contacts et proportion pour chaque espèce sur le mât de mesure à 10 et 74 m




Température :

Concernant la température, la totalité des contacts a été enregistrée à des températures supérieures à

6°C. Cependant, on retrouve 90% des données au-delà de 10°C.

Pression atmosphérique :

Il ne semble pas y avoir d’activité des chauves-souris pour une pression atmosphérique en dessous de

988 hPa. En outre, on retrouve 90% de cette activité au-dessus de 990 hPa.

Humidité relative : La totalité des contacts de chauves-souris s’effectue à des humidités relatives supérieures à 40% alors

que 90% des contacts ont été observés pour des humidités supérieures à 70%.

En effectuant des tests statistiques de corrélation de Spearman entre ces paramètres et l’activité des

chauves-souris à 74 m, on constate que la pression et l’humidité relative sont moyennement corrélées à

l’activité chiroptérologique tandis que la température l’est de manière très significative. C’est donc cette

dernière variable qui influence le plus l’activité des chauves-souris.

Les mêmes tests effectués sur les données à 10m mettent en évidence statistiquement des corrélations

entre l’activité des chiroptères et les données de vitesse de vent et de température.

o A L’AIDE DU BALLON CAPTIF

Au niveau du ballon captif, 2 contacts de Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus) ont été enregistrés

en altitude le 10 septembre 2014.

En comparaison, les enregistrements réalisés en lisière de boisement dénombrent 3 contacts de

Pipistrelle commune, 1 contact de Murin de Daubenton (Myotis daubentonii) et 1 contact de Murin de

Brandt ou à moustaches (Myotis brandtii ou mystacinus), l’identification ne permettant pas de trancher.

Les données récoltées lors de la réalisation des points d’écoute manuels ne révèlent la présence que de

la Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus). Ces contacts ont été enregistrés sur chacun des 3 points

d’écoute à proximité du ballon captif

2.4.3.4. UTILISATION DE LA ZONE D’ETUDE PAR LES CHIROPTERES

Les zones de chasse des Chiroptères sont des endroits riches en insectes donc également diversifiées

au niveau de la végétation. Les Chiroptères choisiront donc de préférence des zones bocagères avec

présence de haies, des zones boisées, des zones humides (cours d’eau, marais…), des jachères, des

friches, ou encore des prairies de fauche ou pâturées (prairies permanentes).

Lors des écoutes nocturnes les zones de chasse préférentielles sont les villages entourant la zone d’étude

écologique et dans une moindre mesure les lisières et les zones bocagères. Les milieux exclusivement

ouverts (grandes cultures, prairies sans haies, marais) sont très peu utilisés.

Pour chasser, les chauves-souris, grâce à leur système d’écholocation, parcourent des distances plus ou

moins importantes de leur gîte à leurs zones de chasse, selon leur capacité de vol et la disponibilité en

nourriture. Pour ces déplacements, les Chiroptères évitent les milieux ouverts (grands espaces de culture

dépourvus de bois, haie et bosquet) mais suivent plutôt des corridors biologiques boisés (écotones, haies,

friches arbustives…) afin de limiter les risques de prédation. Néanmoins, il a été remarqué que certains

suivent quand même des chemins agricoles en milieu ouverts lors de leurs déplacements.

Aucun couloir ou route de vol n’a été détecté au cours des inventaires réalisés. L’ancienne voie ferrée

représente une continuité écologique potentielle pour ce groupe faunistique car elle et bordée de haies

sur une grande partie de son linéaire.

La diversité des gîtes utilisées par les chauves-souris est assez importante et peut dépendre du cycle

des chiroptères (hibernation, transits, parturition), on note ainsi l’utilisation de cavités souterraines, de

combles, d’écorce décoller, de loge de pic ou de tronc évidés….

Aucun gîte et aucune présomption de gîte n’ont été identifiés au sein-même de la zone d’étude

écologique. Dans un rayon de 5 km, les cavités recensées par le BRGM correspondent soit à des dolines

(effondrements sans cavités apparentes) soit à des ouvrages militaires de la ligne Maginot comblés ou

trop ouverts pour accueillir des chauves-souris de manière régulière.

Des colonies de mise bas sont connues avec notamment 3 colonies de Petits rhinolophes à Saint- Loup-

Terrier, Hagnicourt et Guincourt situées respectivement à 11, 8,5 et 12,5 km de la zone de projet. Signy-

l’Abbaye abrite ensuite 5 des 10 gîtes connus dont celui de Grand murin, d’intérêt départemental. De

plus, la Pipistrelle commune possède très certainement des colonies dans les villages entourant la zone

d’étude écologique (présence de bâtiments non aménagés).




2.4.3.5. ENJEUX PATRIMONIAUX ET REGLEMENTAIRES

Onze espèces de chiroptères ont été détectés (toutes études confondues).

La Pipistrelle commune est commune sur le territoire national mais son statut a évolué et devient « quasi

menacée ». C’est une espèce à surveiller en Champagne-Ardenne, elle présente donc un intérêt

patrimonial notable.

Les Noctules commune et de Leisler sont vulnérables en Champagne-Ardenne et « quasi menacées »

selon la Liste Rouge des mammifères en France métropolitaine, elles présentent donc un intérêt fort à

l’échelle régionale et nationale.

La Barbastelle d’Europe est classée elle aussi comme vulnérable en Champagne-Ardenne et en «

préoccupation mineure » en France métropolitaine, elle présente donc également un intérêt régional fort.

De même, la Pipistrelle de Nathusius/Kuhl est rare en Champagne-Ardenne et en « préoccupation

mineure » en France métropolitaine, elle présente donc également un intérêt régional fort.

Les autres espèces inventoriées sont en préoccupation mineure en France. Toutes les espèces de

chauves-souris sont protégées sur le territoire national et présentent donc un enjeu réglementaire fort.

2.4.3.6. SENSIBILITE A L’EOLIEN

En ce qui concerne la mortalité de ces espèces, parmi les espèces les plus impactées, on retrouve la

Pipistrelle commune, et dans une moindre mesure la Pipistrelle de Nathusius et la Noctule de Leisler.

Seules la Pipistrelle de Nathusius et la Noctule de Leisler font partie des espèces de haut vol. En effet, la

Pipistrelle commune se sert de structures verticales comme le mât de l’éolienne pour faire une ascension.

C’est d’ailleurs cette même espèce qui est majoritairement présente dans les enregistrements effectués

à haute altitude sur le mât de mesures, avec 64% de l’activité mesurée à 74m.

En ce qui concerne la Pipistrelle de Nathusius/Kuhl (18 contacts à 74 m) et la Noctule de Leisler (10

contacts à 74m), ces espèces représentent un nombre très faible de contacts pour 77 nuits (dont

seulement 60 ont produit des enregistrements de chauves-souris). D’autre part, la Noctule commune

représente 23 % des contacts à 74 m (soit 83 contacts), néanmoins cette espèce est moins impactée par

les éoliennes que la Noctule de Leisler en France.

2.4.3.7. SYNTHESE ET RECOMMANDATIONS

Les études (2013-2018) des Chiroptères au sol sur les trois périodes d’activité (période de transit

printanier, de parturition et de transit automnal) a révélé :

➢ une diversité spécifique moyenne

➢ une activité très faible au sein des milieux ouverts sans éléments ligneux à proximité (bois, haie) ;

➢ une activité faible à moyenne au niveau des lisières et des villages entourant le secteur d’étude

➢ une activité plus marquée (moyenne haute) au niveau des zones de chasse le long du cours d’eau.

L’activité la plus soutenue se localise au niveau des villages entourant la zone d’étude, avec un maximum

d’activité en période de transit automnal avec un pic à 84 contacts par heure (soit 14 contacts sur une

écoute de 10 minutes, total obtenu pour les points d’écoute 3 et 10 le 03/09/2013). L’activité au niveau

des lisières a été observée mais est restée faible. Elle est la plus marquée à la limite nord-ouest de la

zone d’étude, à proximité d’une ancienne carrière pouvant être incluse dans un corridor boisé noté en

enjeux modéré sur la carte ci-après.

Les espaces complètement ouverts présentent des enjeux très faibles envers les chiroptères

au regard de l’activité enregistrée au sein de ces milieux. Les milieux bocagers qui présentent

une mosaïque de prairies et de haies ainsi que la majeure partie des lisières et boisements

sont placés en enjeux faibles à moyens du fait du peu de contacts obtenus tandis que les

boisements de la pointe Nord-ouest de la zone d’étude sont classés en enjeux modérés.

Parmi les espèces inventoriées, 4 possèdent un statut défavorable à l’échelle régionale ou nationale

(Pipistrelle de Kühl/Nathusius, Noctule commune, Noctule de Leisler et Barbastelle d’Europe) et 4

possèdent une forte vulnérabilité à l’éolien (Pipistrelle commune, Noctule commune, Noctule de Leisler,

Pipistrelle de Kühl/Nathusius). Ces dernières représentent de plus la très grande majorité des contacts

obtenus lors des prospections de terrain, toutes méthodes d’inventaires confondues, du fait notamment

de la Pipistrelle commune parmi ces dernières.

Les recommandations formulées ci-après se basent sur les enjeux identifiés au sein de la présente étude

ainsi que des recommandations du Schéma Régional Eolien de Champagne-Ardenne. Ce dernier

recommande ainsi de ne pas implanter d’éoliennes à moins de 200 mètres des boisements afin de

maintenir une zone tampon par rapport aux habitats favorables aux chauves-souris. Toutefois, Kelm

(Kelm et al. 2014) conclue à une forte réduction du risque au-delà de 50 m.

La société AIRELE recommande donc à EDF EN de respecter dans la mesure du possible les 200 m

préconisés dans le SRE de Champagne-Ardenne tout en gardant la possibilité de diminuer cette distance

de manière ponctuelle et en fonction des enjeux spécifiques du secteur concerné.




Carte 29 : Synthèse des enjeux chiroptérologiques




2.4.4. AUTRES GROUPES FAUNISTIQUES : MAMMIFERES TERRESTRES,

AMPHIBIENS, REPTILES, INSECTES

2.4.4.1. MAMMIFERES TERRESTRES OBSERVES

Les mammifères ont fait l’objet d’observations systématiques au cours de chaque prospection de terrain

liée à la faune, soit sur un cycle biologique complet. Ainsi, toutes les observations, traces ou indices de

présence permettant de confirmer l’utilisation du site par les mammifères terrestres ont été notées.

Les espèces de grandes tailles typiques des espaces agricoles ouverts et semi ouverts ont été observées

ou détectées par l’intermédiaire des traces. On pourra noter notamment le Chevreuil, le Renard roux, le

Blaireau ou encore le Lapin de garenne. Le Sanglier est également au moins de passage occasionnel.

2.4.4.2. REPTILES OBSERVES

Les habitats de la zone d’étude écologique sont globalement peu favorables à ce groupe faunistique et

aucune observation n’a été réalisée au sein de ce dernier. La zone d’étude écologique ne présente donc

pas d’enjeux envers les reptiles.

2.4.4.3. AMPHIBIENS OBSERVES

Aucun habitat favorable n’est présent au sein de la zone d’étude écologique et aucune observation n’a

été réalisée. Le secteur d’étude écologique ne présente donc pas d’enjeux envers les amphibiens.

2.4.4.4. INSECTES

Les inventaires concernant l’entomofaune ont été effectués sur l’ensemble de la zone d’étude écologique

ainsi que sur les habitats les plus favorables du secteur d’étude rapproché afin notamment de détecter la

présence/absence des espèces mentionnées dans l’APPB « Marais de Novy-Chevrières » tout proches

et qui sont liées aux milieux humides. Deux des quatre espèces concernées ont été découvertes dans

des secteurs favorables en limite ou en dehors du secteur d’étude : le Cuivré des marais (Lycaena dispar)

et le Criquet ensanglanté (Stethophyma grossum). Ces 2 espèces sont normalement très liées à leur

habitat mais les individus contactés dans la zone d’étude écologique au niveau du lieu-dit « Culée

Marchand » se trouvent au sein d’un territoire très réduit et relativement peu favorable pouvant ne pas

être pérenne.

Les enjeux concernant l’entomofaune peuvent donc être qualifiés de forts mais sont extrêmement

localisés.

2.4.4.5. SYNTHESES ET RECOMMANDATIONS

Les observations et les potentialités pour les mammifères, les reptiles et les amphibiens sont faibles au

sein de la zone d’étude écologique. Les milieux périphériques sont toutefois plus susceptibles d’accueillir

une diversité spécifique plus importante. Les enjeux les concernant au sein de la zone d’étude écologique

peuvent donc être qualifiés de faibles et aucune recommandation n’est associée à ces groupes

faunistiques.

En ce qui concerne l’entomofaune, étant donné la présence d’une espèce protégée au niveau national

ainsi que d’une espèce figurant sur la liste rouge régionale, ces deux espèces contribuant au classement

en APPB de la zone des « Marais de Novy-Chevrières », les enjeux peuvent être qualifiés de très forts.

Ils sont toutefois localisés à l’extérieur de la zone de projet et au sein de la zone d’étude.




Carte 30 : Résultats des prospections entomologiques




2.4.5. CARTE DE SYNTHESE DES ENJEUX ECOLOGIQUES

Plusieurs niveaux d’enjeux ont été définis afin de hiérarchiser les sensibilités du secteur d’étude. Le

tableau ci-dessous présente les critères généraux d’attribution de ces enjeux.

Enjeux Flore Oiseaux Chiroptères Autres

vertébrés

Recommandations

générales pour le

projet

Très faibles

Aucune espèce

protégée ou

patrimoniale

Très peu

d’espèces

patrimoniales

Secteur très

peu utilisé par

les chauves-

souris

Pas d’espèces

protégées

ni

patrimoniales

Implantation

possible

Faibles Peu d’espèces

patrimoniales

Peu d’espèces

patrimoniales

Présence de

chauves-souris

en chasse

Présence

d’espèces

patrimoniales

Implantation

possible en tenant

compte des

spécificités

locales

Moyens

Espèces

patrimoniales et

protégées

Espèces

patrimoniales

nombreuses

Présence de

chauves-souris

en transit et en

chasse de

manière

régulière

Présence de

plusieurs

espèces

protégées

Implantation

possible si

mesures adaptées

Forts

Espèces

patrimoniales et

protégées

nombreuses

Espèces

patrimoniales

nombreuses et

menacées

Présence de

gîtes (transit,

hiver ou été)

Présence

d’espèces

protégées et

menacées

nationalement

Implantation

d’éoliennes exclue

Tableau 8 : Tableau des enjeux écologiques




Carte 31 : Synthèse des enjeux écologiques




SYNTHESE ETAT INITIAL – MILIEU NATUREL

L’étude de la faune et de la flore a permis d’identifier plusieurs niveaux d’enjeux spécifiques au sein du secteur d’étude.

Au niveau de la flore et des habitats, les parcelles cultivées qui forment la majeure partie de la zone de projet n’abritent que peu d’espèces spontanées qui sont de plus toutes communes ou très communes à

l’échelle régionale. Les enjeux y sont donc très faibles tandis qu’ils sont faibles pour les secteurs bocagers relictuels et les boisements qui ne présentent pas d’intérêt patrimonial particulier.

L’étude de l’avifaune sur un cycle biologique complet a permis de constater une migration faible et diffuse sur l’ensemble de la zone d’étude écologique avec une diversité spécifique modérée tout au long de l’année

voire très faible en période hivernale. Bien qu’aucune zone de halte migratoire préférentielle n’ait été identifiée, la zone de projet peut de façon très ponctuelle faire l’objet de rassemblements pour certaines espèces

communes, en témoigne de groupe de 1085 Pigeons ramiers présents au Nord.

Les boisements ainsi que les secteurs bocagers relictuels représentent des ilots de biodiversité et peuvent ponctuellement accueillir des espèces d’intérêt patrimonial comme la Pie-Grièche écorcheur. De plus, le

cortège aviaire en période de nidification au sein des parcelles cultivées est très réduit et exclut les espèces de plus grand intérêt patrimonial (Oedicnème criard, busards…). La vallée du Puits, ainsi que la pointe

Nord-ouest du secteur d’étude constituent des continuités écologiques bien que leur utilisation reste modeste.

L’utilisation du site par les chiroptères est globalement faible et très contrastée avec notamment une activité très faible au sein des milieux ouverts sans éléments ligneux à proximité (bois, haie), une activité faible

à moyenne au niveau des lisières et du ruisseau du Puits, enfin l’activité la plus soutenue se localise au niveau des villages entourant la zone d’étude. La diversité spécifique est moyenne.

Les mammifères terrestres ne présentent pas d’enjeux particuliers au sein de la zone de projet, tout comme les reptiles et les amphibiens qui n’y trouvent pas ou très peu d’habitats favorables. Avec la présence

du Cuivré des marais et du Criquet ensanglanté, l’entomofaune présente des enjeux forts étant donné qu’il s’agit respectivement d’une espèce protégée et d’une espèce figurant sur la liste rouge régionale de

Champagne-Ardenne. Ces enjeux sont toutefois extrêmement localisés du fait de la grande dépendance de ces espèces à leur habitat de reproduction.

Ces enjeux globalement faibles au sein de la zone de projet sont à mettre en parallèle aux observations réalisées au Sud de l’ancienne voie ferrée au niveau de la moitié Nord de la ZNIEFF de type I « Prairies

humide de Corny-Machéroménil ». En effet, cette ZNIEFF qui inclue l’APPB « Marais de Novy-Chevrières » présente un grand intérêt écologique. Il s’agit en effet d’un complexe de prairies plus ou moins hygrophiles

et de zones humides au sein duquel de nombreuses espèces d’intérêt sont mentionnées. Les inventaires réalisés à ce niveau ont permis de confirmer l’intérêt de cette zone avec des espèces nicheuses

emblématiques comme la Cigogne blanche ou le Coulis cendré. La Pie-grièche écorcheur y est omniprésente et le Tarier pâtre et le Pipit farlouse s’y croisent aisément. La flore et les insectes y présentent également

des espèces de grand intérêt avec par exemple le Cuivré des marais ou l’Utriculaire vulgaire.

Toutefois, l’ancienne voie ferrée marque une limite nette entre la zone de projet et cette zone très riche au niveau écologique. En effet, les échanges entre ces 2 entités sont très limités du fait de la rupture au niveau

des habitats au sud des prairies et au Nord des parcelles cultivées de façon intensive. Les espèces au Sud ont des exigences écologiques particulières qu’elles ne retrouvent pas au Nord, hormis un petit nombre

d’espèces comme la Pie-grièche écorcheur qui utilise les zones bocagères résiduelles.




2.5. PATRIMOINE CULTUREL ET PAYSAGE

L’objectif du volet paysager de l’étude d’impact (dans le cadre de la Demande d’Autorisation

Environnementale Unique) est de fournir les bases et les outils nécessaires à la meilleure évaluation

possible de l’implantation du parc éolien. Il s’agira de développer une approche paysagère la plus

objective possible pour la mise en œuvre d’un projet de qualité.

2.5.1. ENTITES PAYSAGERES

L’aire d’étude paysagère est située en frange des 3 entités paysagères qui sont du nord au sud :

▪ les Pays Ardennais, en particulier les Crêtes Pré-ardennaises ;

▪ l’Arc Humide, en particulier la Champagne Humide et le Haut-Porcien ;

▪ la Champagne Centrale, en particulier les plaines crayeuses Retheloises.

La diversité des paysages au sein de l’aire d’étude paysagère, montre la richesse des milieux en

présence.

L’aire d’étude paysagère est située à l’interface de ces milieux particuliers tantôt très ouverts (arc humide

et champagne crayeuse), tantôt très fermés (crêtes pré-ardennaises) ou compartimentés (Haut-Porcien).

Les relations visuelles entre les projets éoliens et les paysages sont très évolutives en fonction des

secteurs de perception.

Carte 32 - carte des entités paysagères régionales

(Source : Atlas des paysage de la région Champagne-Ardenne)




2.5.2. SOUS ENTITES PAYSAGERES

Positionnée entre les 2 grandes barrières visuelles du territoire que sont la côte Bajonnaise et la côte de

Bourcq, la zone de projet ne disposera d’interactions visuelles qu’avec les 3 sous entités de :

• l’Arc humide (sur sa frange sud)

• les Crêtes Pré-ardennaises (sur sa frange nord-est)

• le Haut-Porcien (sur sa frange ouest)

Les interactions visuelles avec les plaines crayeuses Retheloises seront limitées à ses franges nord, au

niveau de la côte de Bourcq à près de 10 km au sud de la zone de projet.

Les limites de chacune de ces 3 sous entités sont subtiles, tant les chahuts topographiques du Haut-

Porcien interagissent et pénètrent dans l’arc humide et peuvent se confondre avec les reliefs des crêtes

nord au travers des quelques monts et belvédères (Mont de Sery et Rethel).

La zone de projet est à l’interface de ces paysages. Elle entretient des rapports particuliers avec

chacun d’eux. Aussi, l’on retrouve des micro-paysages sur la zone de projet avec des espaces

ouverts, scindés par des petites contre-vallées et qui possèdent quelques boisements épars dans

sa partie nord et ouest en bordure du Plumion.

La partie nord et nord-est de la zone de projet se rapproche des configurations des crêtes pré-

ardennaises par ses reliefs et sa structuration est/ouest (Vallon du Champs de Brande et ruisseau

du Puits).

La partie centrale de la zone de projet est occupée par un petit plateau céréalier ondulé, plus

dépourvu de structures arborées ou l’agriculture intensive prend une place prépondérante et se

raccorde avec le ‘Porcien’ comme le préfigure le nom de la commune : Novion Porcien.

La partie sud de la zone de projet, dispose de reliefs beaucoup moins marqués encore occupés

par l’agriculture, elle laisse place aux pâturages, haies bocagères et aux différentes prairies

humides drainées par un réseau de fossés important.

Carte 33 - carte des entités et sous-entités paysagères (Source : Epure Paysage)




2.5.2.1. LE HAUT PORCIEN

Globalement herbager, le Haut Porcien a aujourd’hui un parcellaire organisé pour l’agriculture intensive,

où les surfaces enherbées laissent de part en part la place aux cultures de céréales et oléagineux.

• Prairies et terres labourables se partagent l’ensemble du territoire en fonction de critères tels que

le degré de pente et la sensibilité aux inondations des parcelles. En outre, la succession de vallons

qui caractérise ce territoire ne propose pas de zone de plateaux.

• Les villages sont fréquemment calés sur le flanc d’une colline située à l’ouest et à proximité de

cours d’eau. Les propriétés agricoles, formées de plusieurs bâtiments non-joints, constituent des

villages ouverts.

• Les arbres fruitiers sont très présents. Sous forme de vergers ou pré-vergers proches des villages,

ils annoncent les premières maisons.

• Les ripisylves sont situées au milieu des prairies. Constituées d’arbres de haut jet, elles soulignent

le passage de nombreuses petites rivières.

• Les tronçons de haies sont situés en limites de parcelles et renforcent la compréhension des

mouvements du sol. Les secteurs de terres labourables sont, pour leur part, totalement dépourvus

de ces structures arborées.

Ces éléments structurent le paysage, et les vues sont plus fragmentées que dans les zones totalement

ouvertes.

Enjeux vis à vis de l’éolien et de la zone de projet.

La majorité de la zone de projet est située dans cette structure paysagère.

Les paysages du Haut-Porcien accueillent et sont à même d’accueillir des projets éoliens de dimension

mesurée. Les projets demandent des constructions fines, construites et en corrélation avec les

vallonnements du territoire. Ces projets sont à privilégier sur les secteurs cultivés dépourvus de repères

paysagers proches. Les structures topographiques permettent de rapidement occulter certaines

perceptions même proches. Les secteurs de petites vallées pâturées, sont par contre moins appropriés.

2.5.2.2. LA CHAMPAGNE HUMIDE

La Champagne Humide présente aujourd’hui un paysage largement induit par la grande culture de

céréales et d’oléagineux.

• La grande culture est présente sur l’ensemble de ce paysage. Ces zones de grandes cultures

proposent de vastes ensembles homogènes où les parcelles de grandes tailles se succèdent avec

régularité, sans aucun élément de verticalité.

• La grande culture s’interrompt sur les secteurs les plus humides pour laisser place aux prairies.

Elles sont principalement situées dans les fonds de vallées humides et les secteurs plats,

d’épandage des rivières. Elles sont souvent inondées durant l’hiver et montrent de véritables

glacis d’eau qui confèrent à ce paysage une grande variabilité.

• Le bâti est traditionnellement construit en pans de bois et torchis sur tout ce territoire.

Photo 1 : Photos du Haut Porcien (Source : Epure Paysage)




• Les haies ne sont plus présentes que sur les secteurs réservés à l’élevage. Il ne s’agit pas de

haies plantées mais d’un développement spontané d’arbustes et d’arbres sur les limites de

parcelles en prairie.

Enjeux vis à vis de l’éolien et de la zone de projet.

Les paysages de la Champagne Humide situés au sud de la zone de projet sont moyennement

compatibles avec l’implantation d’éoliennes de grandes dimensions. En effet ces secteurs de la

zone de projet sont mitoyens avec de nombreux pâturages et zones bocagères humides. Les relations

visuelles régulières qu’entretiennent les éoliennes de grande taille avec les différents repères bocagers

locaux sont une faiblesse car ils accentuent les rapports d’échelle écrasants sur ces paysages plats,

compartimentés et souvent de petites dimensions.

La construction du projet éolien doit prendre en

considération ces relations et s’éloigner autant que

possible de repères paysagers proches.

Photo 2 : Photos de la Champagne Humide (Source : Epure Paysage)




2.5.2.3. LES CRETES PREARDENNAISES

Par sa position dominante, la forêt conclut toujours l’horizon et est toujours visible. Ses limites irrégulières

sur les coteaux renforcent l’idée que crêtes et dépression centrale sont intimement liées.

Les haies apparaissent comme la continuité du massif forestier. Elles prolongent la masse boisée par de

fines lignes arborées, presque jusqu’au pied des coteaux. Dans la dépression centrale, elles tissent un

réseau qui lie véritablement chacune des crêtes.

Quelle que soit la position de l’observateur, ces haies, hautes ou basses, accentuent la lisibilité du relief

pour créer un ensemble remarquable.

Les arbres fruitiers sont répartis autour des villages et des fermes isolées. Ils sont disposés en alignement

plus ou moins denses. Ces structures anciennes de vergers-prairies montrent quelques signes de

régression.

Ces structures végétales limitent fortement les perceptions lointaines et génèrent des perspectives de

courte distance. Ces paysages sont très fractionnés et occultent les perceptions des parcs éoliens des

entités voisines.

Ces paysages sont aujourd’hui dépourvus de parc éolien.

Enjeux vis à vis de l’éolien

Les interactions proches ou directes entre l’éolien et les crêtes pré-ardennaises sont peu appropriées,

les rapports d’échelle très concurrentiels entre ces deux éléments peuvent être dévalorisants et

écrasants. Des reculs de plusieurs kilomètres apparaissent nécessaires par rapport aux crêtes pour

éviter ces interactions.

Les interactions visuelles avec les projets éoliens des entités voisines sont peu problématiques au regard

des très faibles possibilités de perceptions lointaines.

Dans le cas du présent projet, les crêtes pré-ardennaises sont situées à près de 5 km au nord de la zone

de projet, limitant les risques de perceptions depuis les dépressions centrales et les risques d’interactions

dévalorisantes.

2.5.2.4. LA CHAMPAGNE CRAYEUSES

Le terme de paysage est très peu utilisé pour qualifier cette vaste plaine crayeuse, on parlerait

actuellement plutôt de non paysage.

Effectivement ce territoire ne présente pas les caractères paysagers appréciés de tous avec des

alternances de pleins et de vides qui rythment le déplacement. Son uniformité apparente laisse supposer

à l’observateur qu’il s’agit d’un pays plat sans intérêt visuel.

Celle-ci propose au premier regard une planéité sans équivoque.

Cependant, bien que quelques points de vue permettent de voir à plus d’une dizaine de kilomètres, la

plupart des vues sont nettement plus courtes.

Enjeux vis à vis de l’éolien

Les paysages de la Champagne crayeuses sont particulièrement adaptés à l’implantation

d’éoliennes de grandes dimensions. La perte d’échelle lié aux vastes étendues céréalières, les

structures humaines démesurées comme les silos et l’absence d’autres repères mesurables comme les

structures arborées sont les atouts permettant leur intégration et la présence d’éoliennes.

Les perceptions de projets éoliens, même au-delà de leurs limites ne constituent pas une atteinte

à ces paysages.

C’est notamment le cas du présent projet qui n’est pas positionné au sein de la Champagne

Crayeuse, et les interactions visuelles avec cette sous-entités sont limités en raison de la forme

morphologiques de la Côte de Bourcq.

Photo 3 : Photos des crêtes préardennaises (Source : Epure Paysage)




2.5.3. LECTURE PAYSAGERE DU SECTEUR DU PROJET

2.5.3.1. TOPOGRAPHIE ET HYDROGRAPHIE

La zone de projet est située à la convergence de différents paysages qui se sont construits autour de

jeux de reliefs bien particuliers et propres aux Ardennes.

Le massif des Ardennes se construit progressivement entre les deux vallées majeures du département

que sont l’Aisne et la Meuse.

La zone de projet est positionnée sur le coteau nord de la vallée de l’Aisne, dessinant une pente

progressive et bien lisible depuis de nombreux points de vue. Ce coteau évolue entre 75 m d’altitude au

niveau de la rivière de l’Aisne, jusque 270 / 300 m d’altitude au niveau de la première crête ardennaise

située à 6 km au nord de la zone de projet.

Au sein de l’aire d’étude paysagère la vallée de l’Aisne dessine une large dépression de près de 10 km

de large, où les pâturages et zones humides prennent une place importante («arc humide»).

La zone de projet évolue entre 90 m d’altitude en partie sud et 160 mètres d’altitude sur sa partie nord et

sur les 3 km qu’elle couvre.

A l’ouest de la zone de projet, le Haut-Porcien forme une succession de jeux topographiques très

chahutés et peu lisibles. Cet ensemble forme une succession de creux et de bosses. On y retrouve

quelques belvédères reconnus comme Rethel et le Mont-Sery qui émergent et contrastent avec l’arc

humide.

Carte 34 - Carte de lecture physique du territoire / topographique (Source : Epure Paysage)




2.5.3.2. VOIES DE COMMUNICATIONS

L’A 34, axe majeur de communication, traverse l’aire d’étude paysagère du sud-ouest au nord-est, et est

prolongée au sud de Rethel par la N 51. L’autoroute passe à moins de 2 km de la frange est de la zone

de projet. Les perceptions d’un parc éolien depuis cet axe sont évidentes et feront l’objet d’une analyse

attentive.

D’autres voies de dessertes importantes sont présentes ; il s’agit principalement de voies assez rectilignes

qui empruntent les crêtes du territoire. Quelques-unes d’entre elles pourront disposer d’interactions avec

le projet, il s’agit notamment de :

• la RD 985 entre Rethel et Signy l’Abbaye axée nord/sud, passe à près de 1 km à l’ouest de la

zone de projet et traverse la commune de Novion-Porcien.

• La RN 51 presque parallèle à l’A 34 reliant Rethel à Charleville-Mézières était la desserte majeure

du territoire avant la construction de l’A 34 en 2001.

• La RD 987 entre Attigny et Charleville-Mezières axée nord/sud et située à 8 km à l’est de la zone

de projet.

Le reste du réseau viaire répond à la desserte des différentes communes et zones habitées, et forme un

maillage homogène de voies locales.

Trois de ces voies locales traversent la zone de projet d’est en ouest :

• la RD 3 au nord desservant Novion-Porcien à Faissault,

• la RD 8 au centre de la zone de projet, desservant Novion Porcien et le hameau de Machéroménil

• la RD 21 au sud de la zone de projet desservant Provisy et Corny-Machéroménil.

La zone de projet est relativement éloignée des grands pôles urbains, mais ne reste pas moins

enclavée, car ce sont 4 voies de communication importantes de ce territoire qui passent à l’est et

à l’ouest de celle-ci. Les perceptions d’entrée et de sortie de territoire depuis ces voies sont très

importantes (RD 985/ RN 51 / RD 987/ A 34) et doivent faire l’objet d’une attention particulière.

Les voies de chemin de fer et les canaux sont peu nombreux et ne présentent pas d’enjeux par rapport

au projet par leur distance moyenne de près de 7 à 10 km.

Carte 35 - Carte des voies de communications (Source : Epure Paysage)




2.5.3.3. URBANISME

La zone de projet est relativement reculée des grands pôles urbains, l’habitat est constitué

essentiellement de petits villages eux même redécoupés en lieux-dits et hameaux.

L’aire d’étude est donc peu peuplée, mais les zones d’habitats sont relativement diffuses. Les hameaux,

bourgs et villages sont construits essentiellement autour des voies de communications, et tournés vers

le paysage.

Les fermes isolées ou les ensembles de 2-3 habitats ne sont pas rares.

On retrouve ainsi le hameau de Machéroménil (commune de Corny-Machéroménil), en frange est

de la zone de projet, composé d’une dizaine d’habitats, ainsi que le bourg de Provisy (commune de

Novion-Porcien) en frange sud-ouest de la zone de projet. Les villages périphériques à la zone de projet

sont très ouverts sur les paysages et portent donc des enjeux de perceptions importants.

Les densités bâties sont peu importantes au sein des villages, les voies sont larges, le bâti est bas et

individualisé. Les perceptions lointaines et extérieures aux villages représentent donc un enjeu

important, même si ces perceptions sont parfois filtrées par les quelques ceintures arborées des villages.

Les communes et hameaux proches (Novion-Porcien, Provisy, Corny-Machéroménil) seront les

plus confrontés au projet éolien car les plus proches et les plus ouverts sur la plaine. L’analyse

des perspectives de rues de ces villages proches permettra d’optimiser les positionnements des

machines du projet.

2.5.3.4. PATRIMOINE NATUREL, TOURISTIQUE ET ARCHITECTURAL

PATRIMOINE NATUREL

Le patrimoine naturel référencé est essentiellement lié à la présence des vallées, des grands ensembles

boisés et de leurs biotopes (voir carte ci-contre). L’analyse du milieu naturel est réalisée avec précision

au paragraphe 2.4.

PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE

Sur la commune de Novion-Porcien, plusieurs sites ou indices de sites sont connus. La Direction

Régionale des Affaires Culturelles (DRAC) précise qu’ils sont de toutes périodes et de toutes natures,

tant du domaine funéraire que de celui de l’habitat. Etant donné la quantité de vestige, une cartographie

et un inventaire plus précis ne peuvent être fournis au moment de la consultation. De plus, la

documentation actuelle réunie au service régional de l’archéologie ne résulte que du récolement de

résultats de recherches, anciennes ou récentes, conduites sans esprit systématique et ne pouvant, en

l’état, tenir lieu d’analyse exhaustive de l’état initial, ni rendre compte de la réalité du patrimoine

archéologique existant.

De ce fait, après transmission de la localisation précise des éoliennes auprès de la DRAC, pour les zones

demeurant archéologiquement sensibles, le maître d’ouvrage devra faire réaliser des investigations

complémentaires et, en aprticulier, des prospections et sondages archéologiques de reconnaissance

dans le sol. Ces investigations viseront à permettre une analyse de l’existant et des effets du projet sur

le patrimopine archéologique ainsi qu’à la présentation des mesures envisagées pour supprimer, réduire

ou compenser les conséquences du projet dommageables au patrimoine, le cas échéant.

Photo 4 : Photos de l’urbanisation (Source : Epure Paysage)

Photo 5 : Photos de l’urbanisation (Source : Epure Paysage)




En conséquence et en application du Code du Patrimoine, livre V, titre II, une prescription de diagnostic

archéologique pourra être émise préalablement au démarrage des travaux. Elle pourra être suivie, en

fonction des résultats, de prescriptions complémentaires.

PATRIMOINE ARCHITECTURAL ET PAYSAGER REMARQUABLE

7 monuments historiques se situent dans un rayon de 6-7 km autour du secteur d’étude, dont 1

classé.

Pour le projet de Novion-Corny, le patrimoine répertorié le plus sensible par rapport aux risques de

covisibilité est celui du château inscrit de Mesmont (MH n°2 à 3 km). Les autres éléments

patrimoniaux proches pouvant avoir des interactions avec le projet éolien sont l’église inscrite de Veil-St-

Remy (MH n°3 à 3.8 km), la chapelle inscrite de Saulces- Monclin (MH n°1 à 2.5 km), et l’église classée

de Novy Chevrières (MH n° 4 à 4.4 km). Ces interactions visuelles seront fonction des hauteurs et

positionnements des machines et se feront depuis des points de vue très ponctuels et localisés. Le

château d’Arnicourt (MH n° 5 à 6 km) et les monuments inscrits de Wassigny (MH n°6 et 7 à 6.8 km) sont

très abrités dans les vallons et l’urbanisation et donc vraisemblablement préservés.

Des covisibilités lointaines avec d’autres monuments sont également envisageables bien que moins

prégnantes, avec notamment le château classé de Domely-Begny à 10 km à l’ouest du projet et l’église

de Launois-sur-Vence à 8 km au nord-est, l’église d’Amagne, ...

4 sites classés préfigurent au sein de l’aire d’étude paysagère : seul le site du Mont de Sery, en

belvédère, dispose d’interactions visuelles avec la zone de projet. Ce site est notamment traversé et

contourné par le GR12 et le GR654. Ce dernier est notamment emprunté par les chemins de Compostelle

(non classé à l’Unesco sur le périmètre d’étude). Le mont du Camp Romain n’est pas accessible par

contre un autre relief attenant et plus haut compte un espace pique-nique tourné vers la zone de projet

et une table d’orientation quant à elle non tournée vers le projet. Les autres sites sont abrités par les

versants et la végétation de la vallée de l’Aisne. D’autres éléments patrimoniaux communaux, sans

protection réglementaire, doivent cependant faire l’objet d’attention, tels que l’église et la mairie de

Novion-Porcien sur le coteau face à la zone de projet, et l’église et mairie de Corny Machéroménil.

Sensibilité du patrimoine dans l’aire d’étude paysagère :

En croisant l’enjeu du monument ou du site avec sa sensibilité par rapport au projet (perception

et distance) quelques édifices ou sites doivent faire l’objet d’une attention particulière dans les

stratégies d’implantation ainsi que dans l’analyse des impacts et covisibilités :

▪ De manière prioritaire : le site classé du Mont Sery,

▪ De manière secondaire : le château de Mesmont,

▪ De manière tertiaire : l’église de Viel-St-Rémy, l'église de Launois-sur-Vence, le château

d'Hagnicourt, l'église d'Amagne, le château de Doumely-Begny, le chateau de Rethel.

Pour les autres édifices une analyse spécifique n'est pas préconisée au regard de leur faible

visibilité, de leur éloignement au projet ou de leur niveau de rayonnement ne la justifiant pas.

Carte 36 - Carte du patrimoine naturel, architectural et touristique (Source : Epure Paysage)




TOURISME

Deux GR sont présents sur la partie ouest : Le GR 12 et GR 654. Les enjeux de perceptions avec le

projet éolien sont peu importants, puisqu’ils arpentent majoritairement les fonds de vallons de la Vaux et

traversent les forêts de Signy l’Abbaye, sans interactions visuelles avec la zone de projet. Ils transitent

cependant par le Mont de Sery, belvédère naturel et site classé, depuis lequel il est possible de percevoir

la zone de projet à près de 5 km de distance.

D’autres boucles de randonnées plus locales existent et notamment sur les territoires communaux

de Novion-Porcien, Wagnon et Signy l’Abbaye. Ces randonnées peuvent disposer de points de vue

très proches puisqu’ils seront en prise directe avec le projet.

2.5.3.5. DESCRIPTION DE LA ZONE DE PROJET ET DE SA PROXIMITE IMMEDIATE (RAYON DE

5 KM)

La zone de projet dispose d’une configuration particulière, ressemblant grossièrement à un triangle dont

le sommet est orienté vers le sud-ouest.

Ces limites est et ouest sont régies par des contraintes techniques d’éloignement des habitats, des voies

routières et des limites paysagères comme le vallon du Champ Brandon au nord et l’ancienne voie ferrée

au sud.

La zone de projet couvre une distance nord-sud de près de 3,7 km de longueur, s’évasant vers le nord

jusqu’à atteindre près de 3,2 km de large.

Topographie :

La zone de projet est positionnée sur le versant entre les crêtes pré-ardennaises et la vallée de l’Aisne.

L’altitude évolue entre 90 et 160 m d’altitude, accolant des prairies humides au sud (dont l’altitude est de

90 m également en moyenne) et la rupture topographique du vallon du Champ Brandon au nord. Sur le

tiers supérieur de la zone de projet, une rupture topographique bien lisible apparaît avec le vallon et le

ruisseau du ‘Puits’ qui creuse une dépression d’une quinzaine de mètres de profondeur.

Occupation du sol :

En fonction des étages topographiques rencontrés sur la zone de projet, et du rapprochement de

certaines entités paysagères, l’occupation du sol sur la zone évolue régulièrement. La zone de projet est

presque exclusivement dédiée à la culture céréalière, mais l’on retrouve au nord des ponctuations boisées

de quelques hectares en lien avec les vallons et crêtes pré-ardennaises.

Ces boisements ont un rôle d’un point de vue écologique, mais leurs hauteurs et distances d’éloignement

aux voies ne constituent pas des repères visuels identitaires pour la zone de projet.

En périphérie du ruisseau du ‘Puits’, ce sont installées des prairies bocagères de belle qualité paysagère

composées de micro-paysages rares dans l’environnement proche de la zone de projet. Au sud de la RD

21, règnent davantage les pâturages et plantations de Miscanthus. La trame parcellaire est rectangulaire

et de dimension importante, elle s’appuie sur les chemins d’exploitation et voies pour former un maillage

régulier.

Carte 37 - Carte du site d’implantation (Source : Epure Paysage)




2.5.3.6. LECTURE SENSIBLE ET RECOMMANDATIONS

Carte 38 - Carte des sensibilités paysagères (Source : Epure Paysage)

Au regard des différentes analyses thématiques, il ressort que les enjeux paysagers principaux par

rapport à cette zone de projet éolien sont concentrés dans le périmètre des 8/ 10 km autour du site :

- La topographie générale du territoire se prête bien à l’échelle de l’éolien, cependant le projet devra

respecter des distances de recul de qualité par rapport aux micro-reliefs des vallons du ‘Puits’ et

du ‘Champ Brandon’ afin d’éviter les phénomènes d’écrasement inhérents à la taille de ces

machines.

- Les petites contre-vallées et voies locales dessinent une trame paysagère faite de lignes parallèles aux

lignes paysagères des crêtes pré-ardennaises et à la vallée de l’Aisne. Il conviendra de respecter une

trame est-ouest dans le choix de l’implantation des éoliennes.

- L’habitat est majoritairement concentré en hameau ou le long des vallons et abrité dans un maillage

bocager avec des vergers. Certains villages disposent cependant de perspectives de rue et d’une

urbanisation très ouverte vers la zone de projet comme à l’est de Novion-Porcien positionné à flanc de

coteau face à la zone de projet ou Corny- Macheroménil qui dispose également de vues vers la zone de

projet. Il conviendra d’être vigilent vis-à-vis des bourgs pouvant présenter des perceptives vers le

projet éolien.

- Les boisements sur la zone d’étude paysagère se concentrent autour des vallées (formation de

ripisylves), vers les points hauts du territoire et tendent à enfermer, visuellement et physiquement, une

partie des villages. Quelques-uns de ces boisements et micropaysages ponctuent la zone de projet et

joueront un rôle important dans la composition du projet afin de préserver des rapports d’échelle

qualitatifs.

- Le réseau viaire proche et lointain offrira des vues parfois régulières parfois fugaces sur le projet. Ces

territoires nécessitent un projet construit et lisible quelles que soient les distances et les durées de

perceptions.

- Le territoire abrite un patrimoine architectural et naturel diversifié. Des risques de covisibilité existent sur

certains d’entre eux, ils doivent faire l’objet d’une attention particulière dans les stratégies

d’implantation ainsi que dans l’analyse des impacts et covisibilités :

• De manière prioritaire : le site classé du Mont Sery

• De manière secondaire : le château de Mesmont

• De manière tertiaire : l’église de Viel-St-Rémy, l'église de Launois-sur-Vence, le château d'Hagnicourt, l'église d'Amagne, le château de Doumely-Begny, le chateau de Rethel.

- L’aire d’étude paysagère possède plusieurs parcs éoliens construits ou accordés au sud. Le principe

vise à compléter le pôle existant formant de ce fait une zone de densification éolienne, évitant un

phénomène de mitage et créant une certaine homogénéité entre projets conformément au Schéma

Régional Eolien. Un recul de près de 8 km est établi avec le parc voisin du Mont de Gerson, permettant

de maintenir une respiration visuelle qualitative avec les autres projets dans ces paysages de transition




(entre crêtes pré-ardennaises / Haut-Porcien et Champagne humide). Toutefois, le projet à 5,5 km à l’est

«Energie du partage 3» doit être pris en compte au regard des effets cumulés potentiels.

2.5.4. PRINCIPE D’IMPLANTATION ET ENJEUX DE L’AIRE D’ETUDE

PAYSAGERE




SYNTHESE ETAT INITIAL – PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL

La zone de projet et les paysages périphériques composant l’aire d’étude paysagère sont tout à fait capables d’accueillir des parcs éoliens. Certains secteurs présentent néanmoins des

sensibilités vis-à-vis de l’éolien.

L’implantation des éoliennes sur la zone de projet doit respecter des principes d’intégration paysagère afin de limiter les impacts sur les composantes fragiles de ces paysages du Haut-Porcien,

des crêtes pré-ardennaises et de l’arc humide de Champagne. Les enjeux paysagers sont également présents au niveau local puisque les communes et habitats proches et périphériques

peuvent disposer de vues prégnantes et très ouvertes sur la zone de projet. Les enjeux par rapport au patrimoine architectural sont relatifs dans ces territoires parfois très fermés et peu

touristiques, mais les quelques sites nommés précédemment doivent conduire la stratégie d’implantation également.

Il conviendra principalement d’organiser une trame d’implantation permettant une lecture qualitative du parc éolien et cohérente par rapport à la capacité d’acceptation de ces paysages : un

projet mesuré, aux rapports d’échelle respectueux des structures en place et très lisible dans sa composition.

La zone de projet est donc compatible avec des implantations éoliennes en considérant les enjeux suivants :

• La richesse des structures paysagères in-situ nécessite une attention particulière vis à vis des rapports d’échelle avec le projet éolien

• Les lignes de forces paysagères sur la zone de projet et l’aire d’étude paysagère (RD, reliefs, vallons, crêtes pré-ardennaises ...) conduisent davantage vers une trame d’implantation

est / ouest.

• Les axes de perceptions et les distances d’implantation par rapport aux villages et hameaux voisins, demandent un projet compact et lisible

• Cette composition paysagère du projet doit également être dictée par les enjeux de lisibilité, en étudiant notamment les interactions visuelles avec les villages et le patrimoine local.




2.6. MILIEU HUMAIN

2.6.1. CONTEXTE DEMOGRAPHIQUE ET SOCIO-ECONOMIQUE

2.6.1.1. HABITAT

Composée d’un village, d’un hameau (Provisy) et de lieux-dits (La Gravelette, les Vignes et la Carrière),

la commune de Novion-Porcien est un village morcelé. La route départementale 985, qui traverse la

commune, contribue à son morcellement. Cet axe impacte très fortement le village. Il est à l’origine d’un

délaissement des habitations bordant la route.

Un projet d’éco-quartier est actuellement porté par la commune dans le cadre du projet transfrontalier

européen « Eco-Construction et Citoyens ». Ce projet est en cours depuis 2011.

La commune de Corny-Machéroménil se décompose en deux pôles d’habitations : le bourg de la

commune et le hameau de Machéroménil. Quelques rares fermes se détachent de ces regroupements,

mais le mitage est très limité.

Des habitations sont situées à environ 500 m de la zone initiale du projet, principalement au sud-est du

bourg de Novion-Porcien, à Provisy, au nord-ouest du bourg de Corny et à Machéroménil.

La carte suivante présente les zones d’habitation et leurs tampons de 500 mètres représentant

l’éloignement minimal pour un parc éolien imposé par le décret du 26 août 2011.

Carte 39 - zones bâties à proximité de la zone initiale du projet

2.6.1.2. DEMOGRAPHIE

La population cumulée des deux communes concernées par le projet représente un peu moins de 700

personnes sur un territoire d’environ 28 km². Aussi les densités de population observées sur ce même

territoire sont-elles faibles en comparaison de celle du département dans lequel elles se situent (29 et 17

hab/km² respectivement pour Novion-Porcien et Corny-Machéroménil contre 54 hab/km² pour les

Ardennes, déjà largement en deçà de la moyenne française (117 hab/km² environ). Cela s’explique par

l’éloignement aux grands centres urbains comme Charleville-Mézières au nord-est ou Reims au sud-

ouest.

Pour autant, la commune de Corny-Machéroménil se démarque de Novion-Porcien et du département

lorsque l’on observe le taux annuel de variation de la population sur la dernière décennie. Ainsi, en




moyenne chaque année sur la dernière décennie, la population de Corny-Machéroménil a crû de manière

significative (3,2%/an) alors que, dans le même temps, celle de Novion-Porcien augmentait de seulement

0,4 %/an et celle du département diminuait de 0,2%/an. Cette augmentation est majoritairement due à

l’afflux migratoire qui est, à l’opposé, négatif pour la commune de Novion-Porcien et pour le département.

La commune de Corny-Machéroménil a su se rendre attrayante pour de nouveaux arrivants.

Novion-Porcien Corny-

Machéroménil Ardennes

Population en 2010 502 175 283 250

Densité (hab/km²) en 2010 29,2 16,6 54,2

Taux annuel moyen de variation de

population entre 1999 et 2010 (%) 0,4 3,2 -0,2

dont variation due au solde naturel (%) 0,5 0,7 0,3

dont variation due au solde migratoire (%) -0,1 2,4 -0,5

Tableau 9 – Données communales sur la population (Source : Insee, RP1999 et RP2010 exploitations principales)

L’analyse des données statistiques de l’INSEE concernant le logement fait ressortir la particularité locale

que l’essentiel (de 80 à 90% en moyenne) des ménages de la zone d’étude sont propriétaires de leur

résidence principale alors qu’ils sont en moyenne moins de deux ménages sur trois à bénéficier de cette

situation sur l’ensemble du département. Au sujet des résidences secondaires, la tendance est la même,

que ce soit sur les communes concernées ou sur le département. En effet, la part des résidences

secondaires est relativement faible (moins de 5%).

Novion-

Porcien

Corny-


Part des résidences principales en 2010 (%) 87,3 93,1 87,7

Part des résidences secondaires en 2010 (%) 4,8 1,4 3,7

Part des logements vacants en 2010 (%) 7,9 5,5 8,6

Part des ménages propriétaires de leur résidence principale en 2010 (%)

80,9 89,4 59,5

Tableau 10 – Répartition des types d’habitations (Source : Insee, RP2010 exploitation principale)

2.6.2. EMPLOIS/ACTIVITES ECONOMIQUES

Les données relatives à la part de l’emploi salarié sur l’emploi total montrent que les communes de

Novion-Porcien et Corny-Machéroménil se calquent quasiment sur le département (72 et 77 %

respectivement contre 87 % dans les Ardennes). Malgré une stagnation du taux annuel moyen de

variation de l’emploi au lieu de travail de 1999 à 2010 dans le département des Ardennes, la commune

de Corny-Machéroménil a connu, elle, une progression de 3,7% par an. La commune de Novion-Porcien

a vu son taux augmenter de 0,6%.

Remarque : les emplois au lieu de travail ne se confondent pas avec la population active ayant un

emploi, qui est comptée au lieu de résidence : une personne active ayant un emploi peut résider dans

une commune A et avoir un emploi dans une commune B. Les emplois au lieu de travail correspondent

au nombre de personnes travaillant sur la commune concernée, même si elles n’y habitent pas.

Le taux de chômage sur la zone d’étude est légèrement inférieur à la moyenne départementale (autour

de 9% contre près de 15% en Ardennes).

Novion-

Porcien

Corny-


Part de l'emploi salarié au lieu de travail en 2010 (%) 76,7 72,4 87,5

Taux annuel moyen de variation de l'emploi au lieu de travail entre 1999 et 2010 (%)

0,6 3,7 0

Taux de chômage des 15 à 64 ans en 2010 9,4 8,9 14,9

Tableau 11 - Données communales sur l’emploi (Sources : Insee, RP1999 et RP2010 exploitations principales)

La population active travaillant sur les deux communes de la zone initiale du projet dépend principalement

des activités de commerce, de transports et de services divers, ainsi que de l’agriculture. En effet, près

de 2 établissements sur 5, actifs sur ces deux communes, sont des établissements de commerce, de

transports ou de services divers. Cependant, sur la commune de Corny-Machéroménil, c’est l’agriculture

qui prédomine avec la moitié des établissements actifs dans ce secteur, ce qui est bien supérieur à la

part d’établissements agricoles dans le département (environ 20%).

Sur la commune de Novion-Porcien, on trouve restaurant, épicerie, boulangerie, fleuriste, médecin

généraliste, agence postale,…

Dernier fait marquant, mettant l’accent sur le fait que ces deux communes ne constituent pas des pôles

industriels à l’échelon intercommunal a minima, la part des établissements actifs locaux dans l’industrie

est très faible à Novion-Porcien (2% contre 7,4 % sur le département en moyenne) et nulle à Corny-

Machéroménil.

http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/lieu-travail.htm

http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/commune.htm




Novion-Porcien Corny-


Part de l'agriculture (%) 34 50 19,5

Part de l'industrie (%) 2 0 7,4

Part de la construction (%) 12 5,6 9,4

Part du commerce, transports et services divers (%)

40 38,9 48,5

dont commerce et réparation auto en % 14 5,6 15,9

Part de l'administration publique, enseignement, santé et actions sociales (%)

12 5,6 15,2

Tableau 12 - Répartition par secteur économique des établissements actifs en 2011 (Source : Insee, CLAP)

2.6.2.1. AGRICULTURE

Le département des Ardennes compte environ de 302 000 ha de surface agricole utile (SAU), soit 57%

de sa superficie.

Le projet se situe dans la région agricole des Crêtes Préardennaises. Elles sont caractérisées par leur

topographie accidentée et vallonnée. Les sols permettent des cultures variées et surtout des herbages

alternant avec la forêt. L’élevage y est prédominant et plus particulièrement celui de bovins. Sur les quatre

unités de biogaz en fonctionnement en France, une se trouve sur le territoire des Crêtes Préardennaises.

L’activité agricole a beaucoup diminué entre 1988 et 2010 sur l’ensemble du territoire français, mais elle

reste très importante dans l’ancienne région Champagne-Ardenne, dont sur les communes concernées

par le projet. En effet, le nombre d’exploitations a été divisé par deux sur les deux communes et le nombre

d’emplois a suivi cette tendance sur Novion-Porcien mais il a stagné à Corny-Machéroménil. A Corny-

Machéroménil, la surface agricole utile et le cheptel ont augmenté. A Machéroménil, on observe

globalement une diminution de l’ensemble avec une superficie en terres labourables qui a tout de même

augmenté.

Globalement, sur le département, on observe un agrandissement des exploitations avec une

augmentation du nombre de bovins élevés. On constate aussi que le taux d’actifs ayant suivi une

formation est de plus en plus important, surtout chez les jeunes agriculteurs.

Tableau 13 - Chiffres clés de l'agriculture (source : agreste)

2.6.2.2. CHASSE

Les chasseurs de l’ancienne région Champagne-Ardenne, comme dans le reste de la France, sont en

constante diminution depuis 1974. La Fédération Départementale de Chasse (FDC) des Ardennes

compte tout de même plus de 9 000 chasseurs et 900 associations ou territoires de chasse.

La Canton de Novion-Porcien est soumis à trois plans de chasse : perdrix grises (tout le canton), lièvre

(tout le canton) et faisan (seulement certaines communes dont Corny-Machéroménil et Novion-Porcien).

Parmi les autres espèces couramment chassées autour de la zone initiale du projet, on retrouve le

chevreuil, le cerf, le sanglier (classé nuisible), le vanneau et le pigeon ramier entre autres.

Il existe une association communale de chasse à Novion-Porcien.

2.6.2.3. COMMERCES/EQUIPEMENTS/ZONES D’ACTIVITES

a) Les commerces /l’artisanat

Sur la commune de Novion-Porcien, l’activité économique de la commune est basée sur la présence de

plusieurs artisans et commerçants (bar-restaurant, plombier-chauffagiste, couvreurs, brocanteur,

menuisier,…) et du Musée « Guerre et Paix en Ardennes ». Les habitants de la commune disposent aussi

d’une agence postale, d’une gendarmerie, de sapeurs-pompiers,…

2010 2000 1988 2010 2000 1988

Exploitations agricoles

ayant leur siège dans la commune17 23 32 7 8 15

Travail dans les exploitations agricoles

en unité de travail annuel24 27 41 11 11 12

Superficie agricole utilisée

en hectare1634 1813 1643 855 694 636

Cheptel

en unité de gros bétail, tous aliments1034 1469 1137 495 461 241

Superficie en terres labourables

en hectare1026 1000 916 542 372 382

Superficie toujours en herbe

en hectare603 811 725 313 323 254

Novion-Porcien Corny-Machéroménil




Le musée accueillant régulièrement du public, une attention particulière lui est portée. Cependant, étant

situé au nord-ouest du bourg de Novion-Porcien, il se trouve déjà à bien plus de 500 m de la zone initiale

du projet.

La commune de Corny-Machéroménil, de moindre envergure, accueille tout de même quelques

artisans (électricien, institut soin-beauté,…) et dispose d’une police municipale.

b) Les zones d’activités

La compétence en matière économique a été transférée à la Communauté de communes. C’est donc à

cet échelon que sont envisagées la localisation et le développement de zones d’activités.

A l’heure actuelle, la Communauté de Communes des Crêtes Préardennaises accueille sur son

territoire cinq grandes zones d’activités :

► la zone d’activités « Le Vallon » à Poix-Terron qui accueille 3 entreprises sur une surface de 2 ha

(vente et réparation de matériel agricole, fabrication de charpente métallique, travaux publics) ;

► la zone d’activités « Verte » à Poix-Terron constituée de deux parties :

• une 1ère phase qui accueille 1 équipementier automobile sur une surface de 2 ha

• une 2ème phase qui accueille 6 entreprises (2 parcelles supplémentaires sont encore

disponibles) sur une surface de 5 ha (menuiserie, distribution de presse, couverture et

charpente, vérandas et ouvertures, transport, plomberie,…) ;

► le parc d’activité de Signy-L’Abbaye géré par le Conseil Départemental des Ardennes ;

► La zone d’activité de Faissault sur une surface de 1,5 ha ;

► La zone d’activités de Boulzicourt, la plus récente (2017), qui compte 10 parcelles.

Un projet d’extension de la zone d’activités « Le Vallon » est en cours.

La zone d’activité la plus proche de la zone initiale du projet éolien de Novion-Corny est celle de Faissault

qui est située à environ 3,5 km à l’est-nord-est de celle-ci à vol d’oiseau, près de la sortie 14 de

l’échangeur autoroutier. Les autres zones d’activités sont toutes situées à plus de 10 km de la zone initiale

du projet.

S’ajoutent à cela, quatre pôles d’entreprises sur les communes de Poix-Terron, Attigny, Novion-Porcien,

Signy-L’Abbaye et Lucquy. Le pôle d’entreprises de Novion-Porcien compte deux locaux : un de 150 m²

et l’autre de 350 m², actuellement sans locataire. Il est situé à environ 1,1 km de la zone initiale du projet.

La Communauté de Communes du Pays Rethélois, à laquelle est rattachée la commune de Corny-

Machéroménil depuis janvier 2014, accueille sur son territoire trois grandes zones d’activités :

- le parc d’activités de Pargny qui accueille déjà 14 entreprises sur une surface de 45 ha (fabrication

de transmission hydraulique et pneumatique, réparation de matériel électriques, construction de

chaussées routières, menuiserie, travaux publics,…),

- le parc d’activités de l’Etoile (Est et Ouest) qui accueille déjà 7 entreprises sur une surface de

63 ha (commerce de fournitures et d’équipements industriels divers, menuiserie métallique,

commerce de véhicules, produits surgelés,…),

- le nouveau parc d’activités départemental, qui s’étend sur 85 ha, a pour vocation d’offrir aux

entreprises locales des possibilités d’extension ou de délocalisation et de favoriser l’accueil de

nouvelles entreprises de toute taille.

La Communauté de Communes du Pays Rethélois accueille aussi sur son territoire trois grands parcs

industriels faisant partie du patrimoine économique potentiel du Pays Rethélois :

- le parc industriel d’Amagne,

- Le parc industriel de Saint-Germainmont,

- Le parc industriel de Château-Porcien.

Cinq parcs d’activités à vocation artisanale viennent compléter cette liste :

- Parc d’activités du Ponsiaux qui accueille déjà 8 entreprises sur une surface de 19 ha

(coopérative agricole, entretien d’éoliennes, stockage de pommes de terre, …),

- Parc d’activités de la Fricassée qui accueille déjà 5 entreprises sur une surface de 7 ha (maçons,

transporteurs, menuiserie,…),

- Parc d’activités de la Chanteraine qui a pour vocation d’accueillir des entreprises artisanales

locales et des commerces de proximité sur une surface de 4 ha,

- Parc d’activités de la Croixette qui a pour vocation d’accueillir des entreprises industrielles et

artisanales locales sur une surface de 5 ha,

- Parc d’activités à Château-Porcien qui accueille déjà 3 entreprises sur une surface de 3 ha

(formation auto-moto, électricité générale, BTP),

Toutes ces zones d’activités, zones industrielles et artisanales sont situées à plus de 7 km de la zone

initiale du projet éolien de Novion-Corny.




c) Les équipements scolaires

Le pôle scolaire de Novion-Porcien regroupe les communes de Corny-Machéroménil, Mesmont, Wagnon

et Novion-Porcien. L’école regroupe les classes de la maternelle et du primaire (4 classes représentant

une centaine d’élèves) et est équipée d’une cantine scolaire. Ce pôle scolaire est situé à environ 860 m

de la zone initiale du projet.

Il n’y a pas de crèche sur le canton. Il existe néanmoins plusieurs assistantes maternelles agrées sur les

communes d’implantation.

d) Les équipements de santé

Un médecin généraliste exerce sur la commune de Novion-Porcien. Il est situé dans le bourg de la

commune, le long de la route départementale n°985, à plus d’un kilomètre de la zone initiale du projet.

Les habitants du secteur doivent se déplacer à Rethel, Saulces-Monclin ou Charleville-Mézières pour

consulter des spécialistes (kinésithérapeutes, pédiatres, homéopathes, ophtalmologistes, dentistes…).

Il n’y a aucun équipement de ce type sur la commune de Corny-Machéroménil.

e) Les équipements publics

La commune de Corny-Machéroménil ne dispose pas d’équipements publics spécifiques.

La commune de Novion-Porcien dispose, quant-à-elle, des équipements publics suivants :

- une salle des fêtes,

- un ensemble multisports,

- un terrain de sport (football et rugby),

- un boulodrome,

- un court de tennis.

En complément, les habitants peuvent se déplacer sur Rethel pour utiliser les équipements suivants :

- une bibliothèque,

- un théâtre,

- un centre aquatique,

- des salles multisports (judo, escrime roller-hockey, basketball,…),

- des terrains de sport (football,…), …

L’ensemble de ces équipements publics est situé à plus de 800 m de la zone initiale du projet.

Carte 40 : localisation des activités et services à proximité

2.6.2.4. TOURISME

Le département des Ardennes offre de nombreuses découvertes touristiques, principalement orientées

nature et plein air, notamment grâce à son Parc Naturel Régional. Six routes touristiques ont été

élaborées, telle la route du Porcien dont la commune de Novion-Porcien constitue une étape. Des collines

du haut Porcien aux plaines crayeuses de Champagne, cet itinéraire balisé fait une boucle de 110 km.




Carte 41 - Itinéraire de la route du Porcien (Source : http://tourismeardennes.canalblog.com)

Sur la commune de Novion-Porcien, se trouve le musée « Guerre et Paix en Ardennes » qui présente,

sur plus de 4 000 m2, un vaste panorama de l’histoire militaire nationale à travers une approche conjointe

des trois conflits de 1870-1871, 1914-1918, 1939-1945. Une politique soutenue d’acquisition d’objets

significatifs, rares ou originaux, susceptibles de trouver leur place à Novion-Porcien, a été activement

menée par le Conseil Départemental des Ardennes, promoteur du musée.

D’un point de vue patrimonial, la commune de Corny-Machéroménil compte deux monuments

intéressants d’un point de vue touristique : l’église Saint-Denis de Corny et l’église de Machéroménil.

En revanche, les communes ne disposent pas de structures d’hébergement.

Au niveau touristique, une attention particulière sera portée sur le paysage puisque plusieurs édifices

remarquables et points de vue sont recensés autour du projet. La présence de la route du Porcien est un

enjeu à prendre en compte.

➢ Les hébergements touristiques

Les hébergements touristiques à proximité de la zone d’étude rapprochée sont peu nombreux : une

chambre d’hôtes à Saulces-Monclin et un gîte à Wasigny, à respectivement 3 et 6 km de la zone initiale

du projet. Un peu plus loin, les hôtels et chambres d’hôtes les plus proches sont situés sur les communes

de Doumely-Bégny, Signy-l’Abbaye, Launois-sur-Vence, Hagnicourt ou bien encore Rethel. On recense

aussi des campings à Signy-l’Abbaye et Attigny.

2.6.3. AXES DE COMMUNICATION ET MOYENS DE DEPLACEMENT

2.6.3.1. LA DESSERTE ROUTIERE

Le canton de Novion-Porcien est traversé par quelques grands axes routiers, de portée nationale voire

européenne :

- l’autoroute A34, reliant Reims à Charleville-Mézières puis à Sedan ;

- la RD 985, reliant Reims à Bruxelles.

L’autoroute A34 permet notamment de rejoindre rapidement l’agglomération de Reims puis la région

parisienne par l’autoroute A4.

La RD 985 est un lieu de passage pour une population venant de toute l’Europe. Le projet autoroutier de

l’Y ardennais prévu pourrait changer cette tendance et créer un report de trafic soulageant la RD 985.

Aucune autoroute ni aucune route nationale ne traverse la zone d’implantation du projet.

Mise à part la RD 985, les axes routiers traversant les communes de Novion-Porcien et Corny-

Machéroménil sont essentiellement des routes départementales de portée locale utilisées pour la

desserte des écarts et des bourgs voisins :

- la RD 3 permet de rejoindre Château-Porcien au sud-ouest et l’échangeur n°14 de Faissault au

nord-est (avec l’aire de repos des Ardennes où se trouve Woinic, le sanglier géant symbole du

département),

- la RD 21 et la RD 14 permettent de rejoindre Novy-Chevrières au sud ou Auboncourt-Vauzelles

au sud-est en passant par Corny-Machéroménil,

- la RD 8 permet de rejoindre Saulces-Monclin au sud-est ou Wasigny au nord-ouest,

- la RD 108 permet de relier Corny-Machéroménil à la RD 3 au nord.

Un éloignement de la hauteur totale d’une éolienne (150 mètres) est pris par rapport à l’ensemble de ces

routes départementales et autoroutes.




L’éloignement minimal aux routes départementales recommandé est d’une hauteur totale de machine

(pale comprise). Pour le projet présentement étudié, la distance minimale de 150 m est prise en compte

dans la conception du projet.

Carte 42 - localisation des principales routes du territoire

2.6.3.2. LA DESSERTE FERROVIAIRE

Le canton de Novion-Porcien est desservi par la voie ferrée reliant Reims à la frontière belge en passant

par Charleville-Mézières (ligne TGV et TER).

Les habitants du canton peuvent prendre le train à l’arrêt de Poix-Terron ou d’Armagne-Lucquy (TER

uniquement) ou à Rethel (TGV et TER) à environ 12 kilomètres de Novion-Porcien et Corny-

Machéroménil. Le temps de parcours entre Reims et Charleville-Mézières est d’environ 1 heure.

Une ligne non exploitée délimite la zone initiale du projet au sud. Aucune voie ferrée exploitée ne la

traverse.

Carte 43 - Voies ferrées (Source : RFF)

2.6.3.3. LES TRANSPORTS EN COMMUN ET L’ACCESSIBILITE

Les deux communes concernées par l’implantation du projet de Novion-Corny ne possèdent pas de

transports en commun.

Cependant, elles se situent à environ 10 km de la gare de Rethel desservant la ligne ferroviaire

Reims/Charleville-Mézières.

2.6.4. LES DIFFERENTS RESEAUX

2.6.4.1. LE RESEAU D’ASSAINISSEMENT

La commune de Novion-Porcien est adhérente au service d’assainissement non collectif géré par la

Communauté de Communes des Crêtes Préardennaises. Selon le site internet de la communauté de

communes, elle est en prévision de mettre en place l’assainissement collectif.




La commune de Corny-Machéroménil est soumise à l’assainissement non collectif, organisé par la

Communauté de Communes du Pays Rethélois.

2.6.4.2. LE RESEAU D’EAU POTABLE

Les deux communes sont adhérentes au syndicat intercommunal d’alimentation en eau potable de la

région de Novion-Porcien. Celui-ci assure la production, le transfert et la distribution de l’eau.

2.6.5. SERVITUDES REGLEMENTAIRES

2.6.5.1. SERVITUDES D’UTILITE PUBLIQUE

Les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil consultées sur le sujet mentionnent

l’existence de la servitude d’utilité publique suivante : la ligne électrique THT 400 kV Lonny – Seuil –

Vesle. Cette ligne représente la principale ligne d’alimentation électrique d’un vaste territoire comptant

près d’un million d’habitants et un important tissu économique La ligne a été reconstruite et inaugurée en

septembre 2016. Elle se situe en dehors de la zone initiale du projet éolien étudié.

L’arrêté ministériel du 17 mai 2001 fixe les conditions techniques auxquelles doivent satisfaire le transport

et la distribution d’énergie électrique. Le document n’envisage pas expressément de distance

d’éloignement entre les éoliennes et les ouvrages concernés. C’est donc l’article n°26 de cet arrêté, relatif

à la distance aux arbres et obstacles divers, qui s’applique ; cette distance étant fonction du niveau de

tension de l’ouvrage. Toutefois, compte tenu du caractère sensible de ces ouvrages, RTE préconise une

distance d’éloignement supérieure à la hauteur de l’éolienne, pales comprises, par rapport au câble

le plus proche.

Carte 44 – Consultation RTE

2.6.5.2. AUTRES SERVITUDES

➢ Le radar Météo-France

Météo-France indique au porteur de projet que le projet se situe dans sa plus proche distance à

73 km du radar météorologique d’Avesnes (59).

L’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie

éolienne impose une distance d’éloignement minimale de 20 kilomètres pour les radars en bande

C (cas du radar d’Avesne). Cette distance étant largement respectées, Météo-France ne sera pas

tenu de fournir un accord écrit pour que le projet puisse être mené à bien.

➢ Servitudes radio-électriques : après consultation de l’ANFR (Agence Nationale des Fréquences),

on sait qu’aucune servitude radioélectrique ne traverse la zone initiale du projet. La servitude

radioélectrique la plus proche se situe à plus de 2,5 km au sud-est de la zone d’implantation. Il

s’agit d’une servitude de type PT2 traversant les communes de Saulces-Monclin, Auboncourt-

Vauzelles et Novy-Chevrières. Il s’agit précisément d’une servitude de protection contre les

obstacles pour un faisceau hertzien. La liaison concernée implique une distance de sécurité

d’environ 100 m de part et d’autre du faisceau.




➢ Servitudes liées à la circulation aérienne civile :

La DGAC a informé le porteur de projet en date du 28 janvier 2013 que la zone d’étude est

exempte de toute servitude et contrainte aéronautique et, qu’en conséquence, elle n’a aucune

remarque particulière à formuler.

➢ Servitudes relatives à la circulation aérienne militaire :

La zone d’implantation du projet se superpose très partiellement à un espace permanent dédié à

l’entrainement au vol tactique (VOLTAC 3) à très basse altitude de jour comme de nuit à une

hauteur inférieure à 150 mètres. Afin de ne pas dégrader la capacité des forces à réaliser ce type

d’entraînement et afin de préserver la sécurité des aéronefs y évoluant, l’implantation

d’obstacle de grande hauteur est possible au cas par cas dans ces secteurs.

Carte 45 – Consultation Armée

2.6.6. RISQUES TECHNOLOGIQUES

2.6.6.1. RISQUE INDUSTRIEL

Aucune commune des Ardennes n’est concernée par le risque d’affaissement minier.

Deux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) sont localisées sur l’aire d’étude

rapprochée à savoir le ferrailleur Gérard BRASSEUR et l’entreprise de stockage de céréales VIVESCIA,

toutes deux situées au hameau de Provisy. Ces établissements n’entrent pas dans le régime SEVESO.

Les entreprises Brasseur et Vivescia sont respectivement situées à 570 mètres et 1130 mètres de la zone

initiale du projet.

La société Vivescia dispose tout de même d’un périmètre de protection établi à 50 m.

La carte suivante localise ces deux ICPE et trace le périmètre de protection de l’entreprise Vivescia.

Carte 46 - Localisation des ICPE

2.6.6.2. RISQUE DE TRANSPORT DE MATIERES DANGEREUSES

Le risque de transport de matières dangereuses (TMD) est consécutif à un accident se produisant lors

du transport de matières dangereuses par voie routière, ferroviaire, aérienne, d’eau ou par canalisation.

Explosives, inflammables, toxiques, radioactives ou corrosives, ces substances peuvent engendrer divers

dangers :

Vivescia

Brasseur




▪ l’explosion, suite à un choc avec étincelles ou à un mélange de produits. Elle génère un risque de

traumatismes directs ou consécutifs à l’onde de choc,

▪ l’incendie, suite à un choc, un échauffement ou une fuite, avec un risque de brûlure et d’asphyxie,

▪ la pollution des sols, des cours d’eau ou de l’air, par dispersion d’un nuage toxique. Des risques

d’intoxication par inhalation, ingestion ou contact sont possibles.

La commune de Novion-Porcien est concernée par le risque lié au transport de marchandises

dangereuses en raison de la présence de la RD 985 sur le territoire communal (source : www.prim.net),

mais la zone initiale du projet n’est pas concernée en elle-même.

2.6.7. CONTEXTE EOLIEN

Le recensement des éoliennes a été réalisé dans un rayon de 20 kilomètres autour du projet. Ce périmètre

permet de prendre en considération tous les parcs et projets avec lesquels le projet de Novion-Corny est

susceptible d’avoir des impacts cumulés. Le tableau suivant les présente et indique le nombre d’éoliennes

par parc ainsi que son état (en exploitation, accordé ou en instruction).

http://www.prim.net/




Tableau 14 - Liste des parcs et projets éoliens dans un rayon d’environ 20 km autour du projet

Un total de 19 parcs ou projets éoliens se situent dans un périmètre de 20 kilomètres autour du

projet de Novion-Corny, 14 autres étant situés entre 20 et 27 kilomètres de celui-ci. L’ensemble de ces

parcs ou projets comptabilisent 222 éoliennes.

L’analyse des effets cumulés est réalisée au paragraphe 6.7.

La carte suivante localise l’ensemble de ces parcs et projets éoliens. Nom du parc étatnombre

d'éoliennes

distance

approximative de la

zone initiale du

projet (en km)Ailes de la Vence en exploitation 3 15

Blombay/L'échelle en exploitation 4 22Chappes et Remaucourt autorisé 6 13

Côte du Moulin autorisé 7 27Energie du partage 1 en exploitation 4 19Energie du partage 2 en exploitation 4 17Energie du partage 3 autorisé 5 6

HSR autorisé 28 15La Hotte 1 en instruction 3 20La Hotte 2 autorisé 8 21La Motelle en exploitation 7 24

La Thiérarche en instruction 6 21Les Nitis I en exploitation 5 15Les Nitis II en exploitation 5 16

Menil-Annelles autorisé 10 15Mont de Gerson I en exploitation 4 11Mont de Gerson II autorisé 5 11

Mont de Malan autorisé 9 21Mont de Saint Loup 1 en exploitation 10 17

Mont-Louis en instruction 5 16Orles de la Tomelle en exploitation 4 11

Pauvres - Energie du partage 10 autorisé 5 21Plaines du Porcien 1 en exploitation 5 12Plaines du Porcien 2 en exploitation 5 13

Renneville en exploitation 9 21Saint-Germainmont Nord en exploitation 4 22Saint-Germainmont Sud en exploitation 5 22

Saint-Lade en exploitation 5 15Seuil Mont Laurent en exploitation 5 13

Sévigny Waleppe Nord en exploitation 4 26Sévigny Waleppe Sud en exploitation 5 27Terre de Beaumont en exploitation 10 23Vaux-Coulommes en exploitation 12 20

Vent de Thiérarche 1 en exploitation 5 26

TOTAL "en exploitation" 23 125 _

TOTAL "accordé" 9 83 _

TOTAL "en instruction" 3 14 _

TOTAL 35 222 _




Carte 47 : contexte éolien




2.6.8. ACOUSTIQUE

Le bruit se présente comme un sujet sensible dans le développement de projets éoliens. Ainsi, une étude

détaillée a été réalisée dans ce domaine. L’étude acoustique complète est jointe au dossier d’annexes.

2.6.8.1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE

Les études acoustiques de projet éolien s’inscrivent dans le cadre réglementaire précis issu des

Installations Classées Pour l’Environnement (ICPE), à savoir :

▪ L’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation.

▪ L’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent au sein d’une installation soumise à autorisation au titre de la rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection de l’environnement (Section 6 – Articles 26 – 31).

2.6.8.2. SEUILS ACOUSTIQUES REGLEMENTAIRES

Le niveau de pression acoustique continu équivalent mesuré en dB(A) ne doit pas dépasser en n’importe

quel point du périmètre de mesure du bruit les seuils suivants :

▪ Période de jour (7h-22h) : 70 dB(A). ▪ Période de nuit (22h-7h) : 60 dB(A).

Le périmètre de mesure du bruit de l’installation correspond au plus petit dans lequel sont inscrits les

disques de centre de chaque éolienne et est définis par le rayon R suivant :

▪ R = 1,2 x (hauteur du moyeu + longueur d’un demi-rotor).

De plus, les bruits émis par les éoliennes ne devront pas engendrer dans les Zones à Emergence

Réglementée (ZER), une émergence supérieure aux valeurs fixées dans le tableau ci-dessous :

Niveau ambiant Emergence de jour

période (7h-22h)

Emergence de nuit

période (22h-7h)

> 35 dB(A) 5 dB(A) 3 dB(A)

Tableau 15 : Valeurs limites des émergences réglementaires

Un terme correctif en dB(A) est ajouté à ces valeurs d’émergence en fonction de la durée D cumulée

d’apparition du bruit de l’installation et est défini de la façon suivante :

Durée D cumulée d’apparition du bruit de

l’installation Terme correctif en dB(A)

20 min < D ≤ 2 heures + 3 dB(A)

2 heures < D ≤ 4 heures + 2 dB(A)

4 heures < D ≤ 8 heures + 1 dB(A)

D > 8 heures 0 dB(A)

Tableau 16 : Terme correctif en fonction de la durée d’apparition du bruit de l’installation

On rappelle la définition d’une ZER, au sens de l’article 2 de l’annexe à l’arrêté du 23 janvier 1997:

- « l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers, existant à la date de l’arrêté d’autorisation pour les installations nouvelles ou à la date du permis de construire pour les installations existantes et de leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin, terrasse) ;

- les zones constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tiers et publiés à la date de l’arrêté d’autorisation pour les installations nouvelles ou à la date du permis de construire pour les installations existantes ;

- l’intérieur des immeubles habités ou occupés par des tiers qui ont fait l’objet d’une demande de permis de construire, dans les zones constructibles définies ci-dessus et de leurs parties extérieures éventuelles les plus proches (cour, jardin, terrasse), à l’exclusion de celles des immeubles implantés dans les zones destinées à recevoir des activités artisanales ou industrielles, lorsque la demande de permis de construire a été déposée avant la mise en service industrielle de l’installation. »

Par ailleurs, dans le cas où le bruit particulier émis par les éoliennes est à tonalité marquée au sens du

point 1.9 de l’annexe à l’arrêté du 23 janvier 1997, sa durée d’apparition ne peut pas dépasser 30% de la

durée de fonctionnement dans chacune des périodes de jour et de nuit.

2.6.8.3. ECHELLE DE BRUIT

A titre d’information, l’échelle de bruit suivante permet d’apprécier et de comparer différents niveaux

sonores et types de bruit.




Ainsi, la contribution sonore au pied d’une éolienne est de l’ordre de 50 à 60 dB(A) selon le type, la

hauteur et le mode de fonctionnement.

Ces niveaux sonores sont comparables en intensité à une conversation à voix « normale ».

On retient généralement les trois phases de fonctionnement suivantes pour définir les différentes sources

de bruit issues d’une éolienne :

▪ A des vitesses de vent inférieures à environ 3 à 5 m/s, les pales restent immobiles et l’éolienne ne produit pas. Le faible bruit perceptible est issu du bruit du frottement de l’air sur le mât et les pales.

▪ A partir d’une vitesse d’environ 3 à 5 m/s, l’éolienne se met tout juste en fonctionnement et fournit une puissance qui augmente en fonction de la vitesse du vent jusqu’à environ 10 à 15 m/s selon le modèle. Le bruit est composé du bruit du frottement de l’air sur le mât et du frottement des pales dans l’air, ainsi que du bruit des systèmes mécaniques.

▪ Au-delà de 10 à 15 m/s, l’éolienne entre en régime nominal avec une production constante. Le bruit est alors composé du bruit aérodynamique qui augmente avec la vitesse du vent, le bruit mécanique restant quasiment constant.

L’émission sonore des éoliennes varie donc selon la vitesse du vent. La condition la moins favorable pour

le riverain est lorsque la vitesse du vent est suffisante pour faire fonctionner les éoliennes en mode de

production, mais pas assez importante pour que le bruit du vent dans l’environnement masque le bruit

des éoliennes.

La plage de vent correspondant à cette situation est globalement comprise entre 3 et 10 m/s et l’analyse

acoustique prévisionnelle porte sur ces vitesses de vent.

2.6.8.4. CAMPAGNES DE MESURES ACOUSTIQUES

L’objet des campagnes de mesure est d’établir un constat de référence de l’environnement préexistant

à partir des indicateurs LAeq et, par la suite, de déterminer le bruit résiduel en fonction de la vitesse de

vent à partir des indicateurs L50.

Lors des campagnes de mesure acoustique, les sonomètres sont placés à proximité des

habitations autour du projet du parc éolien. Le positionnement de chaque point de mesure est

déterminé afin d’être représentatif des voisinages habités les plus exposés au projet de parc

éolien.

Ainsi, huit points de mesure ont été réalisés dans la zone d’étude. Ces points fixes de mesure consistent

en une acquisition successive de mesure de durée d’une seconde pendant au moins 15 jours.

Figure 6 : Echelle du bruit en dB(A) (source : ADEME)




Une première campagne de mesure s’est déroulée du 25 février au 11 mars 2014. Durant les mesures,

les conditions météorologiques étaient les suivantes : des températures comprises entre -2,5 et 20 °C,

quelques précipitations (17 mm sur six jours) au début de la campagne de mesure, avec des vents allant

jusqu’à 9 m/s (à la hauteur de référence de 10 m du sol).

La seconde campagne de mesure s’est déroulée du 02 au 16 septembre 2014. L’emplacement des points

de mesure est identique à celui des points réalisé en février-mars 2014.

Durant les mesures, les conditions météorologiques étaient les suivantes : des températures comprises

entre 8 et 26 °C, quelques précipitations (1,2 mm sur six jours) lors de la campagne de mesure, avec des

vents allant jusqu’à 8 m/s (à la hauteur de référence de 10 m du sol).

Les mesures de vitesse de vent sont effectuées à plusieurs hauteurs (40 m/ 58 m/ 78 m) issues d’un

mât météorologique permanent sur le site d’implantation des éoliennes.

Les campagnes de mesure ont consisté à réaliser huit points fixes d’enregistrement en continu pendant

au moins quinze jours au droit des lieux-dits ou communes suivants :

▪ PF1 : Provizy sud (pose d’une station météorologique),

▪ PF2 : Provizy nord,

▪ PF3 : Novion-Porcien sud,

▪ PF4 : Novion-Porcien,

▪ PF5 : La Carrière,

▪ PF6 : Les Haies,

▪ PF7 : Machéroménil,

▪ PF8 : Cornicelle.

La cartographie ci-après présente la localisation du projet et des points de mesure.

Carte 48 : Plan de localisation des points de mesure

Des fiches de mesures détaillant les conditions de mesures sont présentées dans l’étude spécifique

acoustique.




Les valeurs du bruit résiduel préexistant caractéristique du site de Novion-Porcien prises en compte dans

le calcul des émergences sont compilées dans les tableaux ci-dessous, pour les vitesses de vent allant

de 3 à 10 m/s, pour les saisons non végétative et végétative.

• Période non végétative

*Valeurs extrapolées par régression linéaire (descripteurs < 10 ou valeurs médianes élevées)

Tableau 17 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de jour en fonction de la vitesse de vent


Tableau 18 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de nuit en fonction de la vitesse de vent

• Période végétative


Tableau 19 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de jour en fonction de la vitesse de vent


Tableau 20 : Niveaux de bruit résiduel en dB(A) de nuit en fonction de la vitesse de vent

Les niveaux sonores observés sont variables d’une journée à l’autre, mais d’une manière générale, les

niveaux observés de jour comme de nuit sont caractéristiques d’un environnement rural calme. Ces

niveaux sonores sont compris entre 23 et 54 dB(A), selon la période, la saison et la vitesse de vent.

Niveaux résiduels -

JOURPF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 PF8

3 m/s 35.8 dB(A) 32.7 dB(A) 33.3 dB(A) 48.7 dB(A) 32.8 dB(A) 37.4 dB(A) 34.6 dB(A) 38.2 dB(A)

4 m/s 36.7 dB(A) 32.8 dB(A) 34.1 dB(A) 49 dB(A) 35.3 dB(A) 40.1 dB(A) 36.6 dB(A) 39.8 dB(A)

5 m/s 38.2 dB(A) 35.1 dB(A) 37.1 dB(A) 50.7 dB(A) 38.1 dB(A) 43.5 dB(A) 39.6 dB(A) 44 dB(A)

6 m/s 39.1 dB(A) 37.3 dB(A) 39.6 dB(A) 50.9 dB(A) 41.7 dB(A) 45 dB(A) 41.9 dB(A) 45.4 dB(A)




10 m/s 46.2 dB(A) 43.3 dB(A) 45.9 dB(A) 53.2 dB(A) 50 dB(A) 53.5 dB(A) 50.8 dB(A) 52.6 dB(A)


NUITPF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 PF8

3 m/s 28.1 dB(A) 25 dB(A) 27.3 dB(A) 31.8 dB(A) 23.7 dB(A) 31 dB(A) 29 dB(A) 28.4 dB(A)


5 m/s 28.6 dB(A) 25.1 dB(A) 27.5 dB(A) 32 dB(A) 24.5 dB(A) 34.2 dB(A) 29.4 dB(A) 32.3 dB(A)


7 m/s 33 dB(A) 28.5 dB(A) 31.4 dB(A) 34.6 dB(A) 34.8 dB(A) 42.1 dB(A) 35.4 dB(A) 38.6 dB(A)

8 m/s 33 dB(A) 30.5 dB(A) 35 dB(A) 34.9 dB(A) 37.1 dB(A) 48.6 dB(A) 37.8 dB(A) 41.9 dB(A)

9 m/s 33.8 dB(A) 31 dB(A) 35.2 dB(A) 35.3 dB(A) 39.1 dB(A) 49.8 dB(A) 38 dB(A) 44.2 dB(A)

10 m/s 34.9 dB(A) 32.1 dB(A) 36.7 dB(A) 35.9 dB(A) 42 dB(A) 53.3 dB(A) 39.8 dB(A) 47 dB(A)


JOURPF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 PF8



5 m/s 37.9 dB(A) 33.9 dB(A) 34.3 dB(A) 46.9 dB(A) 36.9 dB(A) 36 dB(A) 40.2 dB(A) 36 dB(A)




9 m/s 42.4 dB(A) 39.4 dB(A) 41.7 dB(A) 49.9 dB(A) 43.8 dB(A) 42.7 dB(A) 48 dB(A) 39 dB(A)



NUITPF1 PF2 PF3 PF4 PF5 PF6 PF7 PF8


4 m/s 28 dB(A) 24.4 dB(A) 24.8 dB(A) 28.2 dB(A) 28.8 dB(A) 30.7 dB(A) 29.9 dB(A) 26.7 dB(A)


6 m/s 28.7 dB(A) 24.4 dB(A) 25.7 dB(A) 32.3 dB(A) 31.4 dB(A) 32 dB(A) 36.4 dB(A) 27.1 dB(A)


8 m/s 34.9 dB(A) 27.6 dB(A) 33.6 dB(A) 43.5 dB(A) 39 dB(A) 35.6 dB(A) 44.6 dB(A) 29 dB(A)






SYNTHESE ETAT INITIAL : MILIEU HUMAIN

Les communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil sont quelque peu morcelées en hameaux, mais le mitage est limité.

L'agriculture représente la moitié de l’activité économique de la commune de Corny-Machéroménil et plus d’un tiers de celle de Novion-Porcien.

La part des commerces, transports et services est élevée dans les deux communes (autour des 40%).

La Canton de Novion-Porcien est soumis à trois plans de chasse : perdrix grises, lièvre et faisan. Parmi les autres espèces couramment chassées autour de la zone initiale du

projet, on retrouve le chevreuil, le cerf, le sanglier (classé nuisible), le vanneau et le pigeon ramier entre autres. Il existe une association communale de chasse à Novion-

Porcien.

D’un point de vue touristique Novion-Porcien possède le musée « Guerre et Paix en Ardennes » et constitue une étape de la route touristique du Porcien. Les églises de Corny

et de Machéroménil sont d’autres attraits touristiques. L’enjeu, d’un point de vue paysager en particulier, est notable.

La zone initiale du projet est traversée par trois routes départementales : D3, D14 et D8. Elle est bordée par d’autres routes départementales et l’autoroute A34 passe à moins

de 2 kilomètres de celle-ci. L’enjeu est modéré par la présence de ces routes.

Deux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement et deux captages d’eau potables sont situés dans l’aire d’étude rapprochée mais leurs périmètres de

protections sont tous hors de la zone initiale du projet.

Une servitude d’utilité publique est présente dans l’aire d’étude rapprochée : la ligne Très Haute Tension de Lonny-Seuil-Vesle dont un éloignement minimal de 150 m est

à respecter.

Dans le contexte aéronautique, une zone de vol tactique à très basse altitude (VOLTAC3) constitue un enjeu fort.

Les parcs éoliens et projets de toute sorte situés dans un périmètre de 20 kilomètres autour de la zone initiale du projet (limite d’impacts cumulés potentiels) sont peu nombreux.

Enfin, les niveaux sonores constatés lors des campagnes de mesures réalisées en saisons non végétative et végétative au droit de 8 habitations riveraines reflètent une

ambiance sonore calme de jour comme de nuit.




Carte 49 - carte de synthèse des contraintes du milieu humain




2.7. SYNTHESE DES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX Thème environnemental Enjeu pour le projet éolien

Mil

ieu

ph

ys

iqu

e

Climat Potentiel éolien suffisant pour la réalisation d’un parc industriel. 82 jours de gel par an en moyenne.

Relief et morphologie Topographie globalement vallonnée compatible avec le projet

Géologie et pédologie Nature de terrain globalement favorable. Présence de dolines.

Eaux souterraines et superficielles Vulnérabilité des nappes phréatiques déjà affectées par une pollution aux nitrates.

Risques naturels Présence de petites zones à risques de remontées de nappe et de retrait-gonflement des argiles.

Mil

ieu

na

ture

l

Enjeux floristiques et milieu naturel Les parcelles cultivées n’abritent que peu d’espèces spontanées qui sont toutes communes ou très communes à l’échelle régionale. Les enjeux y sont donc très faibles tandis qu’ils sont faibles pour les secteurs bocagers relictuels et les boisements qui ne présentent pas d’intérêt patrimonial particulier.

Avifaune – Hivernage Diversité spécifique très faible en période hivernale.

Avifaune – Migration Migration faible et diffuse sur l’ensemble de la zone d’étude écologique avec une diversité spécifique modérée tout au long de l’année.

Avifaune - Nidification Le cortège aviaire en période de nidification au sein des parcelles cultivées est très réduit et exclut les espèces de plus grand intérêt patrimonial.

Chiroptères L’utilisation du site par les chiroptères est globalement faible et très contrastée avec notamment une activité très faible au sein des milieux ouverts sans éléments ligneux à proximité (bois, haie), une activité faible à moyenne au niveau des lisières et du ruisseau du Puit, enfin l’activité la plus soutenue se localise au niveau des villages entourant la zone d’étude. La diversité spécifique est moyenne. L’enjeu est tout au plus qualifié de moyen dans ces secteurs, aucun enjeu fort n’est identifié.

Entomofaune Enjeux localement forts avec la présence du Cuivré des marais (espèce protégée) et du Criquet ensanglanté (espèce figurant sur la liste rouge régionale de Champagne-Ardenne).

Autre Faune Les mammifères terrestres ne présentent pas d’enjeux particuliers au sein de la zone de projet, tout comme les reptiles et les amphibiens qui n’y trouvent pas ou très peu d’habitats favorables.

Pa

ys

ag

e e

t

Pa

trim

oin

e

Cu

ltu

rel Analyse paysagère

Présence des micro-reliefs des vallons du ‘Puits’ et du ‘Champ Brandon’ à prendre en considération. Les petites contre-vallées et voies locales dessinent une trame paysagère faite de lignes parallèles aux lignes paysagères des crêtes pré-ardennaises et à la vallée de l’Aisne qu’il conviendra de respecter. Au niveau local, les communes, habitats et routes proches et périphériques peuvent disposer de vues prégnantes et très ouvertes sur la zone de projet.

Patrimoine culturel Risque de covisibilité avec certains patrimoines architecturaux et naturels, notamment le site classé du Mont Sery, le château de Mesmont et d’autres églises et châteaux moins exposés. A noter que les enjeux par rapport au patrimoine architectural sont relatifs dans ces territoires parfois très fermés et peu touristiques.

Mil

ieu

hu

ma

in

Zones habitées ou d'urbanisation future Habitat groupé avec quelques hameaux isolés mais un mitage globalement limité. Réglementation ICPE imposant une distance de 500 m minimum entre une éolienne et toute construction à usage d’habitation.

Zonage réglementaire et servitudes Eloignement minimal d’une hauteur totale d’éolienne par rapport à la ligne électrique THT 400 kV Lonny – Seuil –Vesle

Autres servitudes Servitude liée à la circulation aérienne militaire (VOLTAC 3).

Activités économiques Agriculture dominante (élevage bovin en particulier) et commerces, transport, services divers très présents aussi.

Tourisme et loisirs Route du Porcien faisant étape à Novion-Porcien.

Axes de communication Zone initiale du projet traversée par plusieurs routes départementales.

Equipements et réseaux Aucune contrainte sur les réseaux.

Acoustique Ambiance sonore calme. Enjeu important du fait des nombreuses habitations entourant la Zone Initiale du projet à moins d'un kilomètre




Carte 50 : Enjeux environnementaux et contraintes techniques




3. LES RAISONS DU CHOIX DU PROJET RETENU

Selon l’article R 122-5 de Code de l’Environnement, une esquisse des principales solutions de

substitution examinées par le pétitionnaire ou le maître d’ouvrage et les raisons pour lesquelles,

eu égard aux effets sur l’environnement ou la santé humaine, le projet présenté a été retenu.

Le projet éolien de Novion-Corny est le résultat de la rencontre d’un besoin de territoire, émanant

d’une recherche de sites potentiels en Champagne-Ardenne par EDF Energies Nouvelles et la

volonté des communes de Novion-Porcien et Corny-Machéroménil ainsi que de la communauté

de communes des Crêtes Préardennaises.

EDF Energies Nouvelles déployait en 2012 une démarche globale de recherche de sites favorables,

s’appuyant sur le projet de SRE de Champagne-Ardenne. Le territoire des communes Novion-Porcien et

Corny-Machéroménil et plus particulièrement la plaine agricole située entre les communes a ainsi été

identifiée courant 2012.

Une proposition d’études afin d’élaborer un projet éolien sur leur territoire, présentée une première fois

aux élus des communes Novion-Porcien et Corny-Machéroménil fin 2012 a ainsi retenu leur attention.

En parallèle, la communauté de communes des Crêtes Préardennaises a conduit une politique de

planification et de concertation dans le domaine du développement éolien afin d’assurer la maîtrise des

implantations de parcs, de réduire les impacts paysagers, architecturaux ou naturels des projets. Ainsi,

le schéma de développement éolien de la communauté de communes des Crêtes Préardennaises a été

élaboré et la zone située sur le plateau à l’est de la commune de Novion-Porcien (Corny-Machéroménil

appartenant à la communauté de communes du Pays Rethélois) a été retenue.

La sélection d’un site éolien passe par l’identification d’une aire d’implantation possible qui doit répondre

au cahier des charges suivant :

- Prise en compte du gisement éolien ;

- Compatibilité avec le Schéma Régional Eolien ;

- Compatibilité avec les politiques locales d’aménagement ;

- Possibilité de raccordement au réseau électrique ;

- Prise en compte du paysage ;

- Prise en compte des enjeux écologiques ;

- Prise en compte des enjeux humains : éloignement de toute habitation ou zone destinée à

l’habitation;

- Prise en compte des contraintes techniques : respect des servitudes électriques, aéronautiques

et radioélectriques, etc.

Le processus de développement d’un parc éolien s’appuie avant tout sur une démarche d’insertion

environnementale (paysage, écologie, humain) et qui s’exprime à plusieurs échelles. Il s’agit en premier

lieu de sélectionner une zone d’études qui s’étend sur plusieurs km² et qui présente dans ses dimensions

paysagères, naturelles et humaines, des caractéristiques favorables pour l’insertion de projets éoliens.

3.1. CONTEXTE REGIONAL

Au sein de la région Grand-Est, la Champagne-Ardenne est caractérisée par de larges espaces

potentiellement valorisables par l’implantation de parcs éoliens. Bien que située à l’écart des zones

littorales, elle dispose d’un potentiel éolien non négligeable, grâce à des vents moyens supérieurs à 5

m/s sur une grande partie de son territoire.

Carte 51 : Carte du gisement éolien extraite du SRE de Champagne-Ardenne (2012)

Consciente de pouvoir jouer un rôle dans le développement des énergies renouvelables, la région

Champagne-Ardenne s’est engagée dès le début des années 2000, en partenariat avec la délégation

régionale de l’ADEME, dans plusieurs actions d’accompagnement du développement éolien :

- Fin 2001 : réalisation d’un atlas éolien ;

- Fin 2002 : création d’un comité de concertation régional regroupant élus, administrations et

associations locales ;




- En 2003, le comité de concertation a décidé de lancer la réalisation d’un Schéma Régional Eolien

(SRE) « afin de mieux maîtriser le développement et de disposer d’éléments permettant

d’apprécier et d’orienter les démarches de planification » ;

- Fin 2005, un schéma régional éolien est réalisé (la région compte alors 81 éoliennes pour une

capacité de production de 100 MW) ;

- En 2007, réalisation du plan de paysage des Ardennes ;

- En 2011, réalisation du référentiel des paysages aubois (la Champagne-Ardenne était en 2011 la

première région française productrice d'électricité d'origine éolienne avec un parc de 507

éoliennes pour une production de 981 MW) ;

- En mai 2012, adoption du nouveau Schéma Régional Eolien (SRE) de Champagne-Ardenne.

Le SRE constitue un outil de planification du développement éolien à l’attention des élus locaux, des

porteurs de projet, des services instructeurs, des représentants d’association et plus largement à

l’attention de toute personne désireuse de connaître les orientations régionales dans le domaine de

l’éolien. Il présente les bonnes pratiques, et un porté à connaissance des enjeux environnementaux et

des contraintes techniques. Ainsi, le SRE constitue un outil permettant d’alerter le porteur de projets sur

les potentiels enjeux environnementaux (paysage, avifaune, chiroptère) ou sur les contraintes techniques.

Ces éléments permettent de définir les zones favorables au développement éolien de la région et les

objectifs à atteindre pour chacun des départements.

Selon la carte ci-après extraite du SRE, la zone potentielle d’implantation est située en zone

favorable au développement de l’éolien.

Carte 52 : Carte des communes favorables au développement de l’éolien et des ZDE, extraite du SRE de

Champagne-Ardenne (2012)

Carte 53 : Carte des contraintes stratégiques extraite du SRE Champagne-Ardenne (2012)

La zone potentielle d’implantation du projet se situe également en dehors de toutes contraintes

stratégiques.

Les autres cartes de sensibilités apportent des indications notamment sur les enjeux avifaunistiques,

chiroptérologiques et paysagers qui ont été étudiés avec attention. La zone d’étude se situe en particulier :

- A proximité de paysages moyennement sensibles (enjeux secondaires) comme les collines du

Porcien.

- Dans un secteur à sensibilité pour l’avifaune (périmètre de nid de cigogne blanche et noir, (Marais

de Corny) mais en dehors des couloirs de migration. Cette spécificité a conduit à définir une

Zone initiale de projet




méthodologie écologique adaptée au secteur, c’est à dire par la réalisation d’une étude spécifique

Cigogne réalisée par le ReNArd.

- Dans un secteur à enjeu potentiel en ce qui concerne les couloirs de migration des chiroptères.

De nouveau, cette spécificité a conduit à définir une méthodologie écologique adaptée au secteur,

c’est à dire par la réalisation d’un suivi en altitude en continu sur mât de mesures ainsi qu’un suivi

en altitude à proximité des boisements (ballon captif).

3.2. CONTEXTE LOCAL

La zone d’étude initiale du parc éolien de Novion-Corny a été définie en excluant les zones de contraintes

telles que :

- des zones d’éloignement réglementaires de 500 mètres aux habitations ;

- de la localisation des monuments historiques et sites classés et inscrits ;

- en privilégiant les cultures et en excluant le marais de Corny au sud et les boisements au nord ;

Carte 54 : Zone d’étude initiale (2013)

3.3. RECOMMANDATIONS DES BUREAUX D’ETUDE

Par ailleurs, les résultats des phases d’état initial des bureaux d’études paysagiste, naturaliste et

acoustique ont permis d’orienter la délimitation du site et les mesures d’évitement et de réduction à mettre

en œuvre en vue de la définition des différentes variantes d’implantation des éoliennes.

Du point de vue des enjeux du milieu naturel

- Éloignement par rapport au marais de Corny délimité par l’ancienne voie ferrée et plus

relativement distance vis-à-vis du ruisseau du puits et des boisements.

- Enfin les recommandations régionales précises qu’une distance de 200 m doit être respectée par

rapport aux lisières et aux haies. La distance par rapport à ces dernières pourra toutefois être

abaissée à 150 m pour les haies isolées offrant un intérêt écologique moindre (en fonction des

résultats des inventaires écologiques).

Du point de vue des enjeux acoustiques

Les distances minimales aux habitations (500 m) ont limité l’expansion de la zone potentielle du projet.

Le bruit résiduel nocturne est faible au niveau des zones d’habitations. Aucune recommandation

particulière n’a été émise concernant les pistes d’implantation mais l’état initial a permis de prendre en

considération la sensibilité du secteur.

Du point de vue des enjeux paysagers

- La richesse des structures paysagères in-situ nécessite une attention particulière vis à vis des

rapports d’échelle avec le projet éolien.

- Les lignes de forces paysagères sur la zone de projet et l’aire d’étude paysagère (RD, reliefs,

vallons, crêtes pré-ardennaises ...) conduisent davantage vers une trame d’implantation est /

ouest.

- Les axes de perceptions et les distances d’implantation par rapport aux villages et hameaux

voisins, demandent un projet compact et lisible.

- Cette composition paysagère du projet doit également être dictée par les enjeux de lisibilité, en

étudiant notamment les interactions visuelles avec les villages et le patrimoine local.




3.4. ACCEPTABILITE LOCALE ET DEMARCHE DE CONCERTATION

Différents outils d’information et de concertation ont été utilisés :

Collectivités Présentation du projet aux conseils municipaux et volonté locale (2012-13)

Echanges réguliers avec les élus

Riverains Classeurs des projets éoliens en mairies avec cahier des contributions

depuis été 2013

Lettres d’informations

Propriétaires fonciers et exploitants agricoles

Réunion globale d’information (Novion-Porcien – Février 2013)

Rendez-vous individuels (présentation du projet et des accords fonciers

(Mars 2013)

Lettres d’informations (avancement des études et du projet, etc.)

Information et consultation lors de la finalisation de l’implantation

Figure 7 : Exemple de lettre d’information du projet

En plus de ces outils, EDF EN a souhaité qu’un comité de suivi du projet soit mis en place. Composé de

riverains et agriculteurs qui vivront le parc au quotidien, de propriétaires fonciers, des collectivités,

d’associations locales tel que l’association des P’tits pas de Novion et EDF EN, ce comité avait pour but

de discuter tous ensemble des avancées, des études spécifiques et du projet dans une volonté d’entendre

et intégrer très en amont les points d’attention à avoir et les réflexions autour de ce nouveau projet

d’énergies renouvelables.

Les réflexions menées dans le cadre du comité de suivi ont joué un rôle important dans l’implantation du

parc éolien de Novion-Corny. Suite aux différentes variantes étudiées par les bureaux d’études (voir

Chapitre 3.5) un schéma d’implantation de deux lignes d’éoliennes (9 éoliennes sur les 2 communes)

était possible. Ce schéma a été proposé et discuté ensemble en comité de suivi pour aboutir à un projet

d’une seule ligne de 5 éoliennes, projet validé par le comité de suivi. Le détail de cette évolution est

présenté dans la partie 3.5.

3.5. ANALYSE COMPARATIVE ITERATIVE DES VARIANTES

Plusieurs variantes ont été étudiées selon les différentes thématiques, amenant ainsi au projet limitant au

maximum les impacts sur l’environnement. La démarche suivie tout au long de l’établissement du projet

est décrite dans ce paragraphe.

3.5.1. EVOLUTION DES VARIANTES

Dans un premier temps, des variantes composées de lignes orientées nord-est/sud-ouest ont été

étudiées. Voici les cartes des implantations envisagées d’un point de vue écologique et d’un point de vue

paysager :




Carte 55 : variante 1 : ligne Nord-est / Sud-ouest

En ce qui concerne l’aspect écologique, la disposition des éoliennes parallèlement aux axes de

migration connu et théorique des oiseaux migrateurs (Nord-Est / Sud-Ouest) semble adaptée, limitant

ainsi l’effet barrière.

Cependant, certaines éoliennes, dans ce plan d’implantation, sont situées à moins de 200 mètres des

lisières forestières ou 150 mètres aux haies les plus proches ce qui ne permet pas de respecter les

recommandations émises dans la présente étude au vu de l’état initial. Egalement, cette implantation ne

respecte pas des recommandations relatives aux Marais de Corny.

D’un point de vue paysager, l’objectif était d’avoir une ligne simple et très lisible. En voici les avantages

et inconvénients :

Avantages :

- Positionnement de 10 machines

- Lecture simplifiée et qualitative depuis les points de vue proches et lointains

- Parc bien distant des premiers habitats

- Lecture qualitative depuis les belvédères tels que le Mont Sery

- Implantation parallèle à l’A 34 / N 51 / RD 987 et RD 985

Inconvénients :

- Emprises visuelles importantes (50 % des horizons) des communes de Novion-Porcien et Corny-

Machéroménil, augmentant les risques d’enfermement

- Impact sensible au niveau des cônes de vue des monuments historiques périphériques

- Peu en lien avec les implantations voisines

- Peu en lien avec les lignes de forces paysagères

Les trop nombreux inconvénients écologiques et paysagers ont amené à considérer une autre stratégie

d’implantation, avec une orientation globale des lignes d’éoliennes selon un axe est/ouest. La variante

qui en découle est présentée ci-après.




Carte 56 : Variante 2 : deux lignes Est/ouest

Cette variante suggère l’implantation de 9 éoliennes sur deux lignes :

o une ligne de 5 éoliennes au Nord du périmètre considéré (au sud de l’axe routier RD3)

o une ligne de 4 éoliennes au sud et parallèle à l’axe routier de la RD8.

Du point de vue écologique, dans cette variante, un recul par rapport aux Marais de Corny a été réalisé,

et la problématique des chiroptères a été prise en considération car les éoliennes sont éloignées de

200 mètres par rapport aux lisières forestières et 150 mètres aux haies isolées offrant un intérêt

écologique moindre les plus proches.

Les lignes sont perpendiculaires aux axes de migration théoriques des oiseaux, pouvant engendrer

théoriquement un double effet barrière localement. Cependant, en étudiant les principaux axes de

migration mis à disposition dans le Schéma Régional Eolien de Champagne-Ardenne, on s’aperçoit

qu’aucun grand axe majeur ne se situe sur le secteur d’étude, ce qui est confirmé par les résultats des

inventaires écologiques (migration diffuse, sans axe préférentiel et avec des effectifs réduits).

Du point de vue paysager, l’objectif est d’optimiser l’implantation par rapport aux enjeux paysagers. Le

projet s’inscrit dans les logiques paysagères locales en s’appuyant sur les microreliefs de vallons.

Avantages :

o Positionnement de près de 10 à 12 machines en 2 lignes

o Structure en corrélation avec les lignes de forces paysagères et les parcs voisins

o Impact limité pour Machéroménil et Novion-Porcien avec des lignes fuyantes, limitant les effets d’enfer-

mement visuelle en maintenant une respiration paysagère de près de 45 à 50° entre les deux lignes depuis

Novion-Porcien.

o Recul d’implantation de qualité par rapport à Corny.

o Impacts limités pour les monuments historiques est et ouest avec des lignes fuyantes bien distantes et

identifiables.

o Bonne lisibilité depuis l’A34

o Lisibilité qualitative depuis les points de vue proches et lointains

o Limite les effets de saturation pour les 2 communes périphériques

o Implantation plus éloignée des micro-paysages du vallon du Puits et du champ de Brande

Inconvénients :

o La zone de production énergétique n’est pas optimisée.

o Sensibilités locales par rapport au village de Corny

D’un point de vue acoustique, des simulations ont été réalisées avec des éoliennes de type ECO122

d’Alstom et la carte d’isophones suivante a été obtenue.

Les contributions sonores les plus élevées sont calculées autour de la ligne sud du projet. Des risques

de dépassement des seuils réglementaires imposent la mise en place d’un plan de bridage contraignant

comportant de nombreux arrêts pour deux des éoliennes de la ligne sud.




Carte 57 : isophones pour l'implantation de la variante 2

Photo 6 : photomontage de la variante 2

Il s’agit ainsi de la variante la plus adaptée au territoire suite aux études de terrain. Cette variante a été

proposée lors des comités de concertation rassemblant des représentants de l’ensemble des parties

prenantes du projet : riverains, agriculteurs, propriétaires fonciers, associations et élus. Des remarques

et inquiétudes sont survenues principalement à la suite de la présentation de ce photomontage.

Effectivement, l’effet, à peine perceptible mais présent dans l’esprit de certains riverains d’écrasement du

bourg situé derrière la végétation par la première ligne d’éoliennes a soulevé des questionnements.




Une version en décalant la ligne sud a ensuite été soumis au comité de concertation : la variante 3. Cette

variante n’a pas plus satisfait les riverains c’est pourquoi EDF Energies Nouvelles a écouté ces

inquiétudes et la ligne la plus au sud a été supprimée de l’implantation finale.

.

Carte 58 : Variante 3 : deux lignes est/ouest

Pour l’ensemble de ces raisons, la version d’implantation a évolué de manière à ne conserver qu’une

seule ligne de 5 éoliennes au nord de la zone initiale du projet. Elle est présentée ci-après.

Carte 59 : variante retenue




3.5.2. PROJET RETENU

Suite aux analyses spécifiques et à la concertation, la variante retenue est la suivante.

Du point de vue écologique :

Etant donné le niveau d’enjeu évalué à très fort dans le sud de la zone d’étude (zone du Marais de Corny),

la variante finale retenue présente l’implantation de 5 éoliennes sur une ligne où seule la ligne nord de la

variante précédente est conservée, focalisant ainsi la zone d’implantation dans le nord de la zone du

projet, mettant ainsi une distance supplémentaire par rapport aux espèces à forts enjeux dans le Sud, au

niveau du marais.

Dans cette variante, la problématique des chiroptères a également été prise en considération car les

éoliennes sont éloignées de 200 mètres par rapport aux lisières forestières et 150 mètres aux haies

isolées offrant un intérêt écologique moindre les plus proches.

La ligne d’éoliennes est perpendiculaire aux axes de migration théoriques des oiseaux, pouvant

engendrer un effet barrière localement. Cet effet théorique devra être étudié dans l’évaluation des impacts

du projet. Plus largement, en étudiant les principaux axes de migration mis à disposition dans le Schéma

Régional Eolien de Champagne-Ardenne, on s’aperçoit qu’aucun grand axe majeur ne se situe sur le

secteur d’étude, ce qui est confirmé par les résultats des inventaires écologiques (migration diffuse, sans

axe préférentiel et avec des effectifs réduits). Par ailleurs, l’évaluation de l’effet barrière devra tenir compte

de l’envergure réduite (nombre et taille des éoliennes) et compacte du projet, qui sont des critères

importants de limitation des éventuels impacts.

Du point de vue paysager :

Le porteur du projet s'est basé sur les recommandations paysagères pour définir le schéma

d'implantation définitif. Celui-ci a été présenté et discuté lors de comités de concertation locale. Les

riverains ont été particulièrement attentifs sur l'insertion du projet éolien et sa visibilité notamment depuis

l'entrée du village de Corny-Machéroménil. Pour aboutir à un projet partagé, plusieurs variantes ont donc

été étudiées et ont fait l’objet de plusieurs photomontages comparatifs.

Les réunions de concertation locale ont permis d’aboutir à la version retenue, soit une unique ligne de 5

éoliennes d’une hauteur totale de 150 mètres convenant aux riverains vivant à proximité du parc éolien.

Du point de vue acoustique :

L’analyse prévisionnelle acoustique est réalisée avec cette variante à une seule ligne au nord de la zone

d’étude, avec le type d’éolienne V126 de Vestas, hypothèse d’impact maximisant. Les résultats des

calculs donnent la carte d’isophones suivante.

Carte 60 : isophones avec la variante retenue




L’impact acoustique est nettement réduit avec cette variante (5 éoliennes au lieu de 9), notamment du

côté de Corny-Machéroménil. Un plan de bridage léger est prévu.

En dehors de ces enjeux, les principales contraintes prises en compte dans le choix d’implantation sont

de deux types :

- Les contraintes techniques absolues, c’est notamment le cas de reculs par rapport à la présence :

• des habitations : recul d’un minimum d’un kilomètre (recul réglementaire de 500m)

• des prescriptions d’implantation de la Défense

- Les contraintes non réglementaires et sensibilités environnementales telles que :

• les RD 3 / 8 et 14 (recul conservatoire de 230 m minimum)

• les contraintes physiques liées au vent et à la topographie

• les contraintes foncières (utilisation autant que possible des chemins existants, accords des

propriétaires et des exploitants agricoles, répartition autant que possible entre différents

propriétaires)

• les contraintes techniques telles que les effets de sillage inter-éolienne (turbulence induite par le

mouvement des pâles contraignant l’espacement inter- éolienne)

Les contraintes écologiques telles que l’éloignement par rapport aux Marais de Corny (3 km), et

de plus de 200 mètres par rapport aux lisières forestières et 150 mètres aux haies isolées offrant

un intérêt écologique moindre.

Ainsi ces critères ont permis de définir le positionnement des éoliennes, accès et postes de

livraison en considérant l’ensemble des contraintes et recommandations techniques mais aussi

avec la prise en compte des remarques faites lors de la concertation locale.




4. DESCRIPTION DU PROJET

4.1. GENERALITES TECHNIQUES

4.1.1. DESCRIPTION GENERALE D’UN PARC EOLIEN

L’objectif d’un projet éolien est de transformer l’énergie cinétique en énergie électrique, et d’injecter cette

électricité sur le réseau de distribution. Un parc éolien est composé :

- De plusieurs aérogénérateurs, dits « éoliennes » qui reposent sur des fondations ;

- D’un réseau électrique comprenant un ou plusieurs poste(s) de livraison, par lesquels

transite l’électricité produite par le parc avant d’être livrée sur le réseau public

d’électricité ;

- D’un ensemble de chemins d’accès aux éléments du parc ;

- D’un mât de mesures du vent ;

- De moyens de communication permettant le contrôle et la supervision à distance du parc

éolien.

L’exploitation d’un parc éolien ne génère pas de déchet, ni d’émissions de polluants dans l’air, ni dans le

sol ni dans l’eau, et ne nécessite pas de prélèvement ni de consommation d’eau.

Le schéma suivant représente un parc éolien et ses principaux éléments.

2 A cette vitesse, l’éolienne est arrêtée progressivement pour des raisons de sécurité, et les pales sont mises en drapeau. Cela n’arrive que sur les sites très exposés, quelques heures par an, durant les fortes tempêtes.

Illustration 6 : Schéma de principe d'un parc éolien

4.2. DESCRIPTION TECHNIQUE DU PARC EOLIEN

Les principales caractéristiques du parc de Novion-Corny sont les suivantes :

Paramètre Parc éolien de Novion

Corny

Nombre d’éoliennes 5

Puissance nominale (MW) 3,45

Puissance totale du parc éolien (MW) 17,25

Production annuelle estimée (GWh/an) 40,4

Durée prévue de fonctionnement (h/an) 2000

Population alimentée en électricité par ce parc / an 17 000

Hauteur maximale d’une éolienne en bout de pâle (m) 150

Diamètre maximal du rotor (m) 126

Hauteur du mât (m) 87

Hauteur sous le rotor (m) 24

Vitesse minimale de rotation (m/s) 3

Vitesse maximale de rotation2 (m/s) 22,5

Surface des pistes et plateforme à créer (ha) 2,5

Surface défrichée (m²) 0

Tableau 21 : Caractéristiques principales du parc éolien de Novion Corny




4.2.1. LES EOLIENNES

Une éolienne est un système de transformation de l’énergie du vent en énergie électrique.

Elle est composée d’une partie mobile :

▪ d’un rotor, constitué de trois pales – permettant de transformer l’énergie du vent en une énergie

mécanique (rotation) ;

▪ d’une nacelle, dans laquelle se trouve la plus grande partie des composants permettant de

transformer l’énergie mécanique en énergie électrique, ainsi que l’automate permettant la

régulation du fonctionnement de l’éolienne. La nacelle a la capacité de pivoter à 360° pour

présenter le rotor face au vent, quelle que soit sa direction.

et d’une partie fixe constituée :

▪ d’une tour (mât tubulaire), dont la fonction principale est de porter en altitude le rotor et la nacelle

;

▪ d’une fondation assurant l’ancrage au sol de l’ensemble ;

▪ d’une plateforme et un accès, permettant de construire et d’exploiter l’éolienne et sous lesquels

passent les câbles électriques et la fibre optique la joignant au poste de livraison.

Le poste de livraison matérialise le point de raccordement du parc au réseau public d’électricité.

Un poste de livraison est composé de 2 ensembles :

▪ une partie « électrique de puissance » où l’électricité produite par l’ensemble des éoliennes est

livrée au réseau public d’électricité avec les qualités attendues (Tension, Fréquence, Phase) et

où des dispositifs de sécurité du réseau permettent à son gestionnaire (ERDF ou RTE) de

déconnecter instantanément le parc en cas d’instabilité du réseau ;

▪ une partie supervision : où l’ensemble des paramètres de contrôle des éoliennes sont collectés

dans une base de données, elle-même consultable par l’exploitant du parc.

1.1.2. COMPOSANTS D’UNE EOLIENNE

1.1.2.1. COMPOSANTS INTERVENANT DANS LA TRANSFORMATION DE L’ENERGIE

Le rotor est composé d’un axe central sur lequel sont attachées les pales. Il entre en rotation sous l’effet

du vent et transforme ainsi cette énergie en un mouvement de rotation. Les pales sont orientables. L’angle

des pales – le pitch - est contrôlé par l’automatisme de l’éolienne de manière à réguler la vitesse de

rotation et le couple transmis à l’arbre principal. En fonctionnement, la vitesse de rotation du rotor varie

de 4 à 15 tours par minute.

Illustration 7 : Schéma descriptif du couple rotor/nacelle

Cette vitesse de rotation est néanmoins trop lente pour que le générateur qu’elle entrainerait puisse

produire un courant alternatif à 50 Hz, tel que le requiert l’injection de ce courant sur le réseau d’électricité

public.

Le multiplicateur et le convertisseur permettent donc de multiplier cette vitesse de rotation par un facteur

d’environ 100. Suivant le modèle d’éolienne, la contribution du multiplicateur et du convertisseur à cette

démultiplication varie. Dans certains modèles, les convertisseurs assurent l’intégralité de la régulation de

fréquence, après que l’énergie ait été transformée d’une rotation en un courant électrique. Les

convertisseurs sont parfois placés dans la tour de l’éolienne.

Le générateur transforme ensuite le mouvement de rotation en un courant électrique alternatif à 50 Hz.

Le transformateur, situé dans la nacelle sur certain modèle ou dans la tour sur d’autre, élève la tension

du courant électrique produit à une tension de 600 à 20 000 Volts, correspondant à la tension du réseau

public d’électricité.

Plusieurs périodes de fonctionnement d’une éolienne sont à considérer :




▪ Dès que la vitesse du vent est suffisante (à partir de 4 m/s soit 14 km/h environ), un automate,

informé par un capteur de vent, commande aux moteurs d’orientation de la nacelle d’orienter

l’éolienne face au vent (système « pitch »). Les trois pales tournent sur leurs axes afin de capter

le vent. Le rotor entame son mouvement de rotation, il entraîne avec lui le multiplicateur et la

génératrice électrique ;

▪ lorsque la vitesse du rotor est suffisante (environ 12 tours par minute), l’éolienne peut être couplée

au réseau électrique. Lorsque la vitesse du vent est comprise entre 11 m/s et 25 m/s (40 km/h à

90 km/h), l’éolienne fournit sa puissance maximale. Cette dernière est maintenue constante grâce

à une réduction progressive de la portance des pales. Un système hydraulique régule la portance

en modifiant l’angle de calage des pales par pivotement sur leur axe (.

1.1.2.2. COMPOSANTS STATIQUES DE L’EOLIENNE

La tour est constituée de 3 à 4 cylindres d’acier montés bout à bout, d’une longueur de 30 mètres environ

et d’un poids de 30 à 60 tonnes. Certains modèles d’éolienne, plus hautes, comprennent également une

portion de tour en béton sur la partie basse de l’éolienne.

La tour est creuse et contient les éléments suivants :

▪ câbles électriques et fibres optiques ;

▪ échelle ;

▪ panneaux de contrôle de l’automatisme ;

▪ ascenseur/monte-charge ;

▪ parfois des éléments électriques de puissance (transformateurs ou convertisseurs) pour alléger

la nacelle.

La tour a pour socle une fondation en béton armé ancrée dans le sol. Ses dimensions sont calculées au

cas par cas, en fonction de l’éolienne, des conditions météorologiques et de la nature du terrain

d’implantation qualifiée lors des études géotechniques menées en amont de la construction du parc. Les

fondations les plus massives sont employées pour porter de manière gravitaire les éoliennes dans des

terrains « mous » (argile par exemple). Elles ont dans ce cas un diamètre d’une vingtaine de mètres et

une profondeur de 3 mètres.

Balisage : du fait de leur hauteur, les éoliennes peuvent constituer des obstacles à la navigation aérienne.

Elles doivent donc être visibles et respecter les spécifications de la Direction Générale de l’Aviation Civile,

3 seuils actuellement applicables à compter du premier janvier 2012 par le règlement européen

n°1251/2011 du 30 novembre 2011 et le décret n°2011-2027 du 29 décembre 2011, et réévalués par

période de 2 ans

fixées par l’arrêté du 23 avril 2018 relatif à la réalisation du balisage des obstacles à la navigation

aérienne.

4.3. DESCRIPTION TECHNIQUE DU PARC EOLIEN DE NOVION-

CORNY

1.1.3. DIMENSION DES EOLIENNES DU PARC DE NOVION-CORNY

EDF EN France, en tant qu’entreprise dépendant d’une société dont la majeure partie des capitaux

appartiennent à l’Etat Français (EDF SA), doit se soumettre à la directive européenne 2004/17/CE visant

à garantir le respect des principes de mise en concurrence, d’égalité de traitement des fournisseurs, et

de transparence pour tout achat de matériels et services destinés à ses sociétés de projet de construction,

dès lors que ces achats sont liés à leur activité de production d’électricité.

Cette directive s’applique aux marchés de travaux d’une valeur supérieure à 5 000 000 € et aux marchés

de fournitures et de services d’une valeur supérieure à 400 000 €3 de la SAS Parc Eolien de Novion-

Corny, tels que la fourniture et l’installation d’éolienne. Afin de garantir le principe de mise en concurrence

des fabricants d’éoliennes, le projet doit pouvoir être réalisé avec des modèles d’éoliennes de plusieurs

fournisseurs, sachant qu’il n’existe aucun standard en termes de dimensions et de caractéristiques de

fonctionnement.

Dans le cadre de la procédure de demande d’autorisation d’exploiter une ICPE, afin de ne pas risquer de

sous-évaluer les impacts, dangers et inconvénients de l’installation, nous avons choisi de définir une

éolienne dont les caractéristiques maximisent ces évaluations. Ainsi, nous avons identifié les paramètres

intervenant ayant une incidence :

• le diamètre ;

• la hauteur en bout de pale ;

• la hauteur libre sous le rotor ;

• la puissance nominale de l’éolienne.

Pour chacun de ces paramètres, la plus grande valeur de l’ensemble des modèles éligibles pour le projet

a été choisie. L’ensemble de ces caractéristiques permet ainsi de définir les dimensions d’une éolienne

dont les paramètres sont, au vu de tous les enjeux, les plus impactant de la gamme.




Illustration 8 : Illustration du gabarit de l’éolienne

Ainsi, le tableau suivant présente pour chaque paramètre, les dimensions de l’éolienne du projet. Il

rappelle aussi les enjeux environnementaux liés à ces paramètres.

Paramètre Dimensions

Environnement potentiellement

impacté en termes

de dangers et d’inconvénients

Hauteur max en bout de

pale Hmax= 150 m

Paysage

Danger

Diamètre max du rotor Dmax= 126 m

Paysage

Danger

transport/construction

Avifaune

Chiroptères

Hauteur sous le rotor Hmin= 24 m Avifaune

Chiroptères

Puissance maximum de

l’éolienne Pmax= 3,45 MW Intégration au réseau

Tableau 22: Dimensions de l’éolienne du projet de Novion-Corny

Le parc éolien de Novion-Corny sera constitué de 5 éoliennes, pour une puissance électrique

maximale de 17,25 MW.

4.3.1. LES POSTES DE LIVRAISON

Les postes de livraison matérialisent le point de raccordement du parc au réseau public d’électricité. Il

sert d’interface entre le réseau électrique en provenance des éoliennes et celui d’évacuation de

l’électricité vers le réseau de transport ou de distribution d’électricité.

Un poste de livraison est composé de 2 ensembles :

- une partie « électrique de puissance » où l’électricité produite par l’ensemble des éoliennes est

livrée au réseau public d’électricité avec les qualités attendues (Tension, Fréquence, Phase) et

où des dispositifs de sécurité du réseau permettent à son gestionnaire (ERDF ou RTE) de

déconnecter instantanément le parc en cas d’instabilité du réseau ;

- une partie supervision : où l’ensemble des paramètres de contrôle des éoliennes sont collectés

dans une base de données, elle-même consultable par l’exploitant du parc.




Un poste de livraison standard permet de raccorder une puissance de 12 MW environ au réseau

électrique. Compte tenu de la puissance maximale envisagée sur le parc de Novion-Corny, 2 postes

seront implantés pour évacuer l’électricité produite. Les postes doivent être accessibles en voiture pour

la maintenance et l’entretien. Ils seront ici placés à proximité des chemins d’exploitations existants et

seront donc facilement accessibles.

Une attention particulière sera portée sur l’intégration paysagère du(des) poste(s) de livraison en fonction

du contexte local (topographie, végétation, architecture des bâtis…).

Photo 7 : Exemple de poste de livraison de couleur adaptée au contexte paysager

4.3.2. LES RESEAUX DE RACCORDEMENT

Il existe des réseaux électriques entre les éoliennes et les postes de livraison (réseaux internes) ainsi

qu’entre le poste de livraison et le réseau public d’électricité : le « raccordement ».

Ces réseaux sont constitués de 3 câbles (un par phase) d’une tension de 20 000 Volts.

Ils sont systématiquement enterrés à environ 80 cm de profondeur.

Les réseaux internes sont préférentiellement réalisés au droit ou en accotement des chemins d’accès.

Afin d’optimiser les travaux, le réseau de fibre optique permettant la supervision et le contrôle des

éoliennes à distance est inséré dans les tranchées réalisées pour les réseaux électriques internes.

4.3.3. LES VOIES D’ACCES ET PLATEFORMES DE LEVAGE

Les voies et plateformes de levage sont utilisées lors du chantier pour transporter les éléments

d’éoliennes à l’endroit où elles doivent être construites ainsi que les engins de construction, les toupies

de béton pour la fondation, les grues de montages.

Ces aménagements sont conservés pendant l’exploitation de l’installation afin de pouvoir intervenir sur

les éoliennes.

Le projet s’appuie préférentiellement sur le réseau de voiries et de chemins existants. Etant donné le

tonnage et les dimensions des engins de transport livrant les composants d’éoliennes, ceux-ci pourront

être renforcés et aménagés.

Les pistes d’accès devront donc :

- être planes,

- avoirs des accotements dégagés d’obstacles,

- avoir une pente limitée,

- avoir des virages au rayon de giration important (de l’ordre de 40 m) pour autoriser le passage

des engins transportant les pales et les sections de tour d’éolienne.

Illustration 9 : Exemple de schéma de principe d’un aménagement de virage à 90° pour un convoi de pale de 52 m

de long

Dimensions du camion de transport :




Illustration 10 : Schéma de principe d’un aménagement d’une plateforme de levage

4.4. CONSTRUCTION DU PARC EOLIEN

4.4.1. SEQUENCE DE TRAVAUX La construction d’un parc éolien signifie la mise en œuvre de travaux faisant appel à différentes

spécialités :

- les entreprises de Génie Civil et Travaux publics pour la réalisation des pistes, des plateformes et

des fondations ;

- les entreprises des métiers de l’électricité pour la réalisation des réseaux internes, des postes de

livraison et des raccordements ;

- les entreprises spécialistes du transport et du levage.

Ils seront phasés de la manière suivante :

- Préparation du terrain

o Nivellement

o Déboisement

o Réalisation des pistes d’accès et des plateformes et parallèlement pose des réseaux

internes

- Réalisation des fondations

o Excavation

o Mise en place du ferraillage de la fondation

o Coulage du béton (dont un mois de séchage)

o Ancrage de la virole de pied de tour

- Montage des éoliennes

o Montage de la grue sur la plateforme

o Livraison et stockage des éléments de l’éolienne autour de la plateforme

o Montages des différents éléments de section de tour et de la nacelle

o Assemblage du rotor et des pales au sol puis levage de l’ensemble et assemblage avec la

nacelle ou montage du rotor et des pales

Le chantier devrait s’étendre sur une période de 8 mois environ.

4.4.2. INSTALLATIONS TEMPORAIRES

Base vie

Un secteur appelé « base vie » est systématiquement installé sur site ou à proximité pour servir de base

administrative et technique au chantier. Des préfabriqués sont installés pour abriter une salle de réunion,

quelques bureaux, des vestiaires etc. Un parking est également aménagé pour permettre aussi aux

intervenants de garer leurs véhicules. Lorsqu’il n’est pas possible de connecter cette base vie aux réseaux

d’eau et d’électricité, elle est également équipée d’un groupe électrogène et de toilettes sèches.

Zone de stockage

Une zone de stockage est constituée soit sur site, soit au niveau de la base vie, afin de permettre de

stocker les éléments d’éoliennes, de réseaux, ou simplement de parquer les engins de chantier.

L’ensemble des installations temporaires ne sont utiles que lors du chantier et sont systématiquement

démontées et remise en état à la fin du chantier.

4.4.3. AMENAGEMENT ET CREATION DES ACCES ET DES PLATEFORMES

Certains chemins existants seront redimensionnés et renforcés afin de supporter la charge des véhicules

de transport.

Une étude géotechnique sera réalisée afin de déterminer la nature du sol au droit de chaque

aménagement.

La terre végétale sera retirée et stockée afin d’être réutilisée.

Le sol sera ensuite décapé sur une profondeur de 20 à 50 cm afin de trouver un sol avec une portance

suffisante et sur une largeur de 5 m pour les sections droites, plus large au cas par cas pour les

aménagements de virage. Ces surfaces seront ensuite empierrées et compactées mécaniquement et




recouvertes d’une couche de finition type GNT ou GRH afin d’obtenir la portance et le niveau de surface

de roulement requis.

Si la nature du sol le permet, les matériaux prélevés lors du décapage pourront être concassés et

réutilisés pour la réalisation de la piste d’accès ou de remblais, ou seront évacués du site dans le cas

contraire.

Illustration 11 : Schéma de principe : coupe de la bande de roulement d’une piste d’accès

Les voies posséderont un profil et des niveaux de pentes en travers permettant le ruissellement des eaux

de pluie même si ces zones ne seront pas imperméabilisées.

La pente des pistes d’accès n’excédera jamais 15%.

Les travaux sur les plateformes respectent strictement les cahiers des charges que ceux des accès.

Travaux associés :

Les travaux de réseaux électriques internes seront réalisés simultanément aux travaux des pistes afin de

limiter les impacts.

Des travaux hydrauliques ponctuels, de type fossé/busages pourront être réalisés, même si les voiries et

plateformes ne seront pas imperméabilisées, pour maintenir les réseaux de fossés ou de drainages

existants, ou les reconstruire si nécessaire, afin que l’impact sur l’hydrographie des aménagements

réalisés demeure minime.

4.4.4. REALISATION DES FONDATIONS

Une étude géotechnnique préalable sera nécessaire pour définir pour chaque implantation d’éolienne les

dimensions exactes de la fondation et du type de ferraillage mis en œuvre.

Les fondations seront creusées sur une profondeur de 2 à 3 m et sur la largeur de la fondation

augmentées de quelques mètres pour permettre aux équipes de poser le ferraillage.

Les terres excavées seront triées suivant leur nature (terres végétales, terres à remblais, pierre) pour être

soit réutilisées sur site lors de la finition du chantier soit évacuées et revalorisées dans les filières

appropriées.

Illustration 12 : Ferraillage et coulage des fondations

Pour une fondation, 500 à 800 m3 de béton sera coulé en continu dans un temps très court (de l’ordre

d’une journée) et un temps de séchage d’un mois est nécessaire avant de poursuivre le montage de

l’éolienne. Les fondations seront contrôlées par un organisme vérificateur avant le montage de l’éolienne.

4.4.5. REALISATION DES RESEAUX ELECTRIQUES INTERNES

L’électricité produite en sortie d’éolienne est acheminée vers le poste de livraison par un jeu de câbles

en aluminium (éventuellement en cuivre si de grandes distances doivent être couvertes), enterrés à un

mètre de profondeur, sur un lit de sable, sous le chemin d’accès, ou en accotement.




Illustration 13 : coupe de terrain d’une tranchée de raccordement électrique

4.4.6. REALISATION DES RESEAUX ELECTRIQUES EXTERNES, OU RACCORDEMENT

La partie de réseau entre le poste de livraison et le réseau public, appelé réseau externe ou

raccordement, sera réalisé par le gestionnaire du réseau de distribution (ENEDIS ou RTE). Il est lui aussi

entièrement enterré.

L’exécution de la prestation de raccordement comprend trois étapes distinctes :

• la présentation et la qualification de la demande de raccordement ;

Le porteur de projet émet une demande de raccordement étudiée par le gestionnaire du réseau.

Le dossier de demande doit comporter un schéma précis de l’installation, mais surtout

l’autorisation environnementale. Après réception de ce dossier complet, le gestionnaire du réseau

fait rentrer le projet dans la file d’attente du raccordement.

• l’Offre de Raccordement ;

Le gestionnaire du réseau émet une Offre de raccordement soit à travers une PTF (Proposition

Technique et Financière) à l’attention du demandeur soit directement à travers une Convention

de Raccordement.

• la Convention de Raccordement, la réalisation des travaux et la préparation de la mise en service.

La Convention de Raccordement précise les modalités techniques, juridiques et financières du

raccordement.

Les différentes étapes de cette procédure ainsi que les délais associés à chacune d’elles sont

schématisés sur l’illustration ci-dessous :

Illustration 14 : Schéma de la procédure de traitement des demandes de raccordement (source : www.enedis.fr)

Les informations techniques du raccordement seront connues une fois acceptée par le porteur de projet,

la PTF émise par le gestionnaire du réseau, ainsi que le prévoit la procédure réglementaire de

raccordement décrite ci-dessus. Le porteur de projet procédera à une demande de raccordement une

fois obtenue l’autorisation administrative nécessaire. Les indications transmises dans la présente

étude d’impact sur les délais et les modalités du raccordement électrique sont donc données à

titre indicatif et devront être validées par le gestionnaire du réseau de distribution une fois

obtenue l’autorisation administrative relative au projet de parc éolien.

Il est envisagé de raccorder le parc au poste source de Poix-Terron (commune de Poix Terron), distant

d’environ 16 km du projet éolien. La capacité EnR réservée et disponible est d’environ 30 MW. La décision

finale de raccordement dépendra de la meilleure solution qui sera proposée par ENEDIS avant la

construction.

http://www.enedis.fr/




Les câbles posés seront des câbles HTA pour des courants de tension 20 000 Volts en aluminium ou en

cuivre suivant la puissance maximale transmissible et la distance à parcourir. Le réseau sera enterré à

environ 1 mètre de profondeur, et selon les règles de l’art.

Les travaux de réalisation du raccordement impliquent le même type d’engin que les réseaux internes du

parc. Si 2 postes de livraison sont construits, les tranchées de passage de câble seront mutualisées afin

de réduire les impacts et le dérangement du chantier de raccordement.

Sous réserve de confirmation par le gestionnaire du réseau de distribution, la durée prévisionnelle

d’installation des lignes électriques souterraines est de 12 mois.

4.4.7. MONTAGE DES EOLIENNES

Le montage de l’éolienne est effectué au moyen d’une grue principale de 500 à 1000 tonnes ayant une

capacité de levage à une hauteur équivalente à la hauteur de la tour plus 20 mètres. Une grue auxiliaire

d’une capacité plus réduite vient assister le levage des différents éléments, notamment ceux du rotor. La

grue principale est transportée et montée par section sur chacune des plateformes d’éolienne.

Illustration 15 : Montage de la flèche de la grue principale

Les éléments de l’éolienne sont disposés sur la plateforme et dans certain cas à proximité immédiate de

celle-ci.

Il est ensuite procédé au montage des éléments de mâts, de la nacelle et enfin des éléments du rotor,

suivant 2 techniques :

- soit, dans un environnement dégagé, le rotor et les pâles peuvent être assemblés au sol puis

l’ensemble de l’hélice est levé ;

- soit, dans un environnement plus complexe, chaque élément (rotor puis pales) est levé et

assemblé aux autres directement au niveau de la nacelle.

Illustration 16 : Montage de l’hélice et montage « pale par pale »




4.5. EXPLOITATION DU PARC EOLIEN

4.5.1. PRODUCTION ET REGULATION

Les performances des éoliennes sont qualifiées par une courbe de puissance (voir illustration suivante)

traduisant la puissance instantanée de l’éolienne en fonction de la vitesse du vent.

On distingue 2 modes de fonctionnement :

- les vents inférieurs à 11 m/s (environ 40 km/h) pour lesquels l’angle des pales (dit « pitch ») est

modulé pour optimiser l’énergie transmise. La vitesse de rotation du rotor et le couple transmis

par celui-ci sont donc ajustés en permanence ;

- les vents entre 11 m/s et 25 m/s (40 km/h et 90 km/h) où l’éolienne fonctionne à puissance

maximale. L’angle de pitch est alors modulé pour ne pas excéder cette puissance transmise. La

vitesse de rotation du rotor et le couple transmis sont constants.

Au-delà de 25 m/s (90 km/h), l’éolienne est arrêtée. Les pales sont orientées à 90°, configuration de

sécurité dans laquelle le rotor ne peut en aucun cas être entrainé.

Illustration 17 : Courbe de puissance d'une éolienne de 2000 kW (horizontal : vitesse de vent en m/s, vertical :

puissance instantanée en kW)

Les deux figures suivantes présentent les évolutions sur une journée de la vitesse du vent et donc de

l’angle de pitch, de la vitesse de rotation et de la puissance instantanée de l’éolienne.

Illustration 18 : évolution de la vitesse du vent, de l'angle de pitch, de la vitesse de rotation et de la puissance

instantanée pour des vents inférieurs à 11m/s

Illustration 19 : évolution de la vitesse du vent, de l'angle de pitch, de la vitesse de rotation et de la puissance

instantanée pour des vents supérieurs à 11m/s

Chaque éolienne est équipée d’un processeur collectant et analysant en temps réel les informations de

fonctionnement des éoliennes et celles remontées par les capteurs externes (température, vitesse de

vent, etc.). Celui-ci donne automatiquement les ordres nécessaires pour adapter le fonctionnement des

machines.

Les processeurs des éoliennes les plus récentes, telles que celles qui seront installées sur le site,

intègrent des algorithmes de gestion de performance dite « dégradées ». Ces modes permettent de

limiter le fonctionnement de l’éolienne, voire de l’arrêter, pour respecter les obligations réglementaires ou

Vitesse de rotation du rotor (rpm) Angle de pitch (°) Vitesse de vent (m/s) Puissance

(kW)

Vitesse de rotation du rotor (rpm) Angle de pitch

(°)

Vitesse de vent (m/s) Puissance

(kW)




les engagements environnementaux pris (acoustique, avifaune, etc.). Ainsi, il est possible d’automatiser

l’arrêt ou le ralentissement des éoliennes en fonction de l’heure, de la date, de la température extérieure,

de la vitesse ou de la direction du vent par exemple.

4.5.2. MAINTENANCE PROGRAMMEE

Des cycles de maintenance préventive sont mis en place à un rythme défini en fonction de l’entrée en

exploitation du parc éolien.

Maintenance 3 mois

Une première opération de maintenance a lieu dans les trois mois qui suivent la mise en exploitation.

Cette période correspond en effet à une période de « rodage », où des pièces ayant éventuellement un

défaut de fabrication pourraient montrer des défaillances.

Maintenance périodique annuelle

Des cycles de maintenance ont lieu tous les 6 mois. Ces maintenances permettent de contrôle les

éléments suivants :

- inspection générale (inspection visuelle, détection de bruits de fonctionnement anormaux…)

- contrôle des systèmes d’orientation des pales (position, lubrification, état des roulements, du

système de parafoudre, infiltration d’eau, etc.) ;

- contrôle/test des principaux éléments mécaniques, des capteurs, des connections électriques ;

- contrôle des systèmes de freinage ;

- contrôle des anémomètres et de la girouette ;

- contrôle du balisage ;

- contrôle des systèmes de sécurité (boutons d’arrêt d’urgence, extincteurs, kit de premiers

secours, système d’évacuation de la nacelle, etc.).

Des contrôles spécifiques supplémentaires ont lieux au bout de 2 ans (contrôle du serrage de l’ensemble

des boulons d’assemblage de la tour, notamment) et au bout de 5 ans (contrôle des huiles des parties

mécaniques, remplacement de gros composants tels que le multiplicateur si nécessaire).

La notice hygiène et sécurité, et l’étude de dangers, présentent de façon plus détaillée les opérations de

maintenance et leurs fréquences.

4.5.3. COMMUNICATION ET INTERVENTIONS NON PROGRAMMEES

L’ensemble du parc éolien est en communication avec un serveur situé au poste de livraison du parc, lui-

même en communication constante avec l’exploitant et le turbinier. Ceci permet à l’exploitant de recevoir

les messages d’alarme, de superviser, voire d’intervenir à distance sur les éoliennes. Une astreinte 24h

sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an, est organisée au centre de gestion de l’exploitant pour recevoir et

traiter ces alarmes.

Lorsqu’une information ne correspond pas à un fonctionnement « normal » de l’éolienne, celle-ci s’arrête

et se met en sécurité. Une alarme est envoyée au centre de supervision à distance qui analyse les

données et porte un diagnostic :

- Pour les alarmes mineures – n’induisant pas de risques pour la sécurité de l’éolienne, des

personnes et de l’environnement - le centre de supervision est en mesure d’intervenir et de

redémarrer l’éolienne à distance ;

- Dans le cas contraire, ou lorsque le diagnostic conclut qu’un composant doit être remplacé, une

équipe technique présente à proximité est envoyée sur site.

Le schéma suivant présente le système de communication entre les éoliennes et le centre de supervision

de l’exploitant.

Illustration 20 : Communication - Système de supervision et d'intervention

Les alarmes majeures associées à un arrêt automatique sans redémarrage à distance possible,

correspondent à des situations de risque potentiel pour l’environnement, tel que présence de givre,

fumées dans la nacelle, etc.




4.6. DEMANTELEMENT DU PARC EOLIEN

Conformément au décret n°2011-985 du 23 août 2011 relatif à la remise en état et à la constitution des

garanties financières pour les installations de production d'électricité utilisant l'énergie mécanique du vent,

il incombe au maître d’ouvrage la responsabilité de démanteler le parc éolien à la fin de son exploitation.

Il provisionnera donc les garanties financières exigées par la réglementation (décret codifié à l’article

R.553-1 et suiv. du code de l’environnement), auprès d’un organisme réglementaire ou d’une compagnie

d’assurances approuvés afin de pouvoir assurer la remise en état du site après exploitation, en conformité

avec l’état initial et dans les conditions définies par décret en Conseil d’Etat et, le cas échéant, par

l’autorisation d’exploiter au titre des ICPE.

4.6.1. DEMANTELEMENT DES ELEMENTS DU PARC

4.6.1.1. DEMANTELEMENT DES EOLIENNES

La remise en état du site se fera au terme de la période d’exploitation du Parc éolien.

Une fois les éoliennes mises hors-service, les différents éléments les constituant seront successivement

démontés, en commençant par la génératrice, le multiplicateur et les pales. La nacelle sera ensuite

déposée et la tour démontée. Le démantèlement nécessitera des moyens identiques à ceux employés

lors du montage des éoliennes (grues télescopiques).

Dans le cadre de la remise en état du site, et au-delà du recyclage des machines, l’exploitant a prévu le

démantèlement de toutes les installations :

• le démontage de l'éolienne,

• le démontage des équipements annexes,

• le démantèlement du poste de livraison,

• l'arasement d’une partie des fondations,

• le désempierrèrent des chemins d’accès aux éoliennes,

• le démontage et retrait des câbles et des gaines à proximité des éoliennes,

• le retrait des locaux techniques (postes de transformation et de livraison),

• le suivi de la restauration du site par un ingénieur écologue.

4.6.1.2. DEMANTELEMENT DES POSTES DE LIVRAISON

A l’issue de l’exploitation, les câbles électriques d’alimentation des postes de livraison seront déconnectés

et extraits du sol.

Les postes électriques seront démantelés et leurs composants dirigés vers les filières adaptées à leur

retraitement.

4.6.1.3. DEMANTELEMENT DU RESEAU DE RACCORDEMENT

Le réseau électrique enterré inter-éoliennes jusqu’aux postes de livraison privés créés dans le cadre de

ce projet, est constitué de câbles de 20 kV de sections comprises entre 150 et 240 mm². Ces câbles

comportent des parties conductrices en aluminium et un isolant en polyéthylène. Ils incluent également

des fibres optiques.

Ce réseau de câbles est enfoui à une profondeur d’environ un mètre.

Lors du démantèlement, afin de limiter la perturbation sur l’environnement, il est envisagé de laisser les

câbles en place, excepté 10 mètres autours des éléments du parc.

4.6.1.4. DEMANTELEMENT DES FONDATIONS

Une fois les éoliennes et le réseau électrique retirés, le démantèlement des fondations s’effectuera selon

la séquence suivante :

• réalisation des fouilles pour dégager les fondations,

• éclatement des fondations à l’aide d’un brise-roche ou d’une pince hydraulique,

• récupération, transport et mise en décharge (recyclage) des matériaux (gravats de béton, acier

des ferraillages).

Le porteur de projet s’engage au travers des conventions signées avec les propriétaires à démanteler les

fondations jusqu’à une profondeur d’1 mètre en terrain agricole.

Les déchets inertes issus de ce démantèlement seront triés à l’entrée de la décharge spécialisée et

conformément à la législation en vigueur.




4.6.2. REMISE EN ETAT DU SITE

Il est prévu que les aires de grutage soient remises en exploitation agricole, conformément à leur

destination initiale.

L’exploitant devra donc procéder au décaissement des aires de grutage et des chemins d’accès

temporaires sur une profondeur de 40 centimètres et au replacement par des terres de caractéristiques

comparables aux terres à proximité de l’installation, sauf si le propriétaire du terrain souhaite leur maintien

en l’état.

La recolonisation du milieu se fera de façon naturelle.

4.6.3. RECYCLAGE DES DECHETS

Les déchets de démolition et de démantèlement doivent être valorisés ou éliminés dans des filières

dûment autorisées à cet effet.

L’exploitant identifiera, dans un premier temps, les différents types de déchets puis dans un second temps

leurs destinations une fois que l’éolienne est démontée.

Les éoliennes sont essentiellement composées de fibres de verre et d’acier. Dans le détail, la composition

d’une éolienne est plus complexe et d’autres composants interviennent tels le cuivre ou l’aluminium.

L’exploitant analysera en détails les différents matériaux récupérables et /ou valorisables d’une éolienne.

Les différents types de déchets sont, pour chacun des éléments de l'éolienne :

▪ Les pales et le rotor : le poids du rotor et des pales peut varier entre 20 et 25 tonnes. Ils sont

constitués de composites de résine, de fibres de verre et de carbone. Ces matériaux pourront être

broyés pour faciliter le recyclage.

▪ La nacelle et le moyeu : le poids total de la nacelle est d’environ 70 tonnes. Différents matériaux

composent ces éléments : de la ferraille d’acier, de cuivre et différents composites de résine et de

fibre de verre. Ces matériaux sont facilement recyclables.

▪ Le mât : le poids du mât est principalement fonction de sa hauteur. En ce qui concerne l’éolienne

son poids varie entre 220 et 315 tonnes. Le mât est principalement composé de ferraille de fer qui

est facilement recyclable. Des échelles sont souvent présentes à l’intérieur du mât. De la ferraille

d’aluminium sera récupérée pour être recyclée.

▪ Le transformateur et les installations de distribution électrique : chacun de ces éléments sera

récupéré et évacué conformément à l’ordonnance sur les déchets électroniques.

▪ La fondation : généralement la fondation est détruite seulement en partie. Le premier mètre sous

terre est retiré. Par conséquent, du béton armé sera récupéré. L’acier sera séparé des fragments

et des caillasses. Toutefois, si les prescriptions du démantèlement l’exigent, c’est l’ensemble de

la fondation qui sera enlevé.

Le recyclage et/ou la valorisation des déchets sera fait conformément à l’Arrêté du 26 Août 2011 qui

précise dans ses articles 20 et 21 que « l’exploitant se doit d’éliminer ou de faire éliminer les déchets

produits dans des conditions propres à garantir les intérêts mentionnés à l’article L. 511-1 du code de

l’environnement. Il s’assure que les installations utilisées pour cette élimination sont régulièrement

autorisées à cet effet. Le brûlage des déchets à l’air libre est interdit. Les déchets non dangereux (par

exemple bois, papier, verre, textile, plastique, caoutchouc) et non souillés par des produits toxiques ou

polluants sont récupérés, valorisés ou éliminés dans des installations autorisées.

Les seuls modes d’élimination autorisés pour les déchets d’emballage sont la valorisation par réemploi,

recyclage ou toute autre action visant à obtenir des matériaux utilisables ou de l’énergie. Cette disposition

n’est pas applicable aux détenteurs de déchets d’emballage qui en produisent un volume hebdomadaire

inférieur à 1 100 litres et qui les remettent au service de collecte et de traitement des collectivités ».

Dans un contexte d’augmentation de la demande en matières premières et de l’appauvrissement des

ressources, le recyclage des matériaux prend d’autant plus sa part dans le marché des échanges. Il est

expliqué dans la suite comment sont revalorisés les déchets selon le matériau.

▪ La fibre de verre

Actuellement, ces matériaux sont, en majorité, mis en décharge avec un coût en forte augmentation et

une menace d’interdiction d’enfouissement pour les déchets considérés comme non « ultimes ». Mais

des groupes de recherche ont orienté leurs études sur la valorisation de ces matériaux. Un certain nombre

de solution sont aujourd’hui à l’étude :

- la voie thermique et thermochimique permettant par exemple des co-combustions en cimenterie ou la

création de revêtement routier ;

- la création de nouveaux matériaux. Ainsi, un nouveau matériau à base de polypropylène recyclé et de

broyats de déchets composites a été développé par Plastic Omnium pour la fabrication de pièces

automobiles, en mélange avec de la matière vierge. L’entreprise MCR développe également de nouveaux

produits contenant une forte proportion de matière recyclée (60%). Ces nouveaux matériaux présentent

une forte résistance aux effets et aux rayures et peuvent notamment trouver des applications dans le

secteur du bâtiment et des sanitaires.

▪ L’acier




Mélange de fer et de coke (charbon) chauffé à près de 1600°C dans des hauts-fourneaux, l’acier est

préparé pour ses multiples applications en fils, bobines et barres. Ainsi on estime que pour une tonne

d'acier recyclé, 1 tonne de minerai de fer est économisée.

Avec une tonne d’acier on peut fabriquer :

- une voiture ;

- 19 chariots de supermarché ;

- 1 229 boules de pétanque.

Ainsi l’acier se recycle à 100 % et à l’infini.

▪ Le cuivre

Le cuivre est le métal le plus recyclé au monde. En effet, il participe à la composition des éléments de

haute technologie (ordinateurs, téléphones portables, …). En 2006, le coût d’une tonne de cuivre a

progressé de plus de 75 %. 35 % des besoins mondiaux sont aujourd'hui assurés par le recyclage de

déchets contenant du cuivre (robinetterie, appareils ménagers, matériel informatique et électronique…).

Cette part atteint même 45% en Europe, selon International Copper Study Group (ICSG). Ce métal est

recyclé et réutilisé facilement sans aucune perte de qualité ni de performance, explique le Centre

d'Information du Cuivre. Il n'existe en effet aucune différence entre le métal recyclé et le métal issu de

l'extraction minière.

▪ L’aluminium

Comme l’acier, l’aluminium se recycle à 100 %. Une fois récupéré, il est chauffé et sert ensuite à fabriquer

des pièces moulées pour des carters de moteurs de voitures, de tondeuses ou de perceuses, des

lampadaires, …

Des manuels de recommandations stipulant la procédure de démantèlement existent. Ceux-ci décrivent

les principales activités du processus de démantèlement allant du démantèlement de la turbine jusqu’aux

préparatifs pour un transport ultérieur. La procédure de démantèlement est prévue avec l’objectif de

remettre la turbine en service sur un autre site. Les instructions visent donc à préserver les composants

dans un état réutilisable. Par conséquent, aucune instruction n'est donnée pour l'élimination des

composants des turbines. Dans le cas où la turbine est vouée à être détruite, des méthodes d’élimination

des composants peuvent être utilisées pour réduire la charge de travail et le temps utilisé pour le

processus de démantèlement, mais ces méthodes ne sont pas suggérées ni recommandées dans les

documents cités précédemment.

4.6.4. RETOUR D’EXPERIENCE

En 2010, EDF Energies Nouvelles a assuré la maîtrise d’ouvrage déléguée du premier chantier français

de démantèlement et sa remise à l’état naturel sur le parc éolien de Sallèles-Limousis dans l’Aude (mis

en service en 1998). Ce site accueillait 10 éoliennes de 750 kW chacune.

Les équipements techniques ont été enlevés et l’arasement des fondations a été effectué, permettant

ainsi la re-végétalisation du site. Le chantier a été initié le 5 avril 2010 et a duré 2 mois.

Photo 8 : Dépose de la nacelle

Photo 9 : Dépose des différentes sections du mât




photo 10 : destruction de la partie supérieure du massif de fondation

photo 11 : revégétalisation du site

4.6.5. GARANTIES FINANCIERES POUR LE DEMANTELEMENT

En application des articles L 553-3 et R553-1 et suivants du code de l’environnement relatifs aux

installations classées pour la protection de l’environnement utilisant l’énergie mécanique du vent, la

société exploitante produira à la mise en service du parc la preuve de la constitution des garanties

financières (en l’espèce caution d’un assureur) pour un montant initial forfaitaire de 50 000 € par éolienne

soit au total 250 000 € pour l’ensemble du parc exploité.

En outre, il est rappelé qu’en application de l’article R553-3 du code de l’environnement, en cas de

défaillance de la société exploitante, la société mère est responsable de son démantèlement et de la

remise en état du site.

Les éléments relatifs à la provision des garanties financières (en l’occurrence, une lettre d’intention de

l’assureur caution et une lettre de confort d’EDF EN France) sont annexés au Dossier Administratif et

Technique, pièce du Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter du Projet éolien de Novion-Corny.




5. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LES DOCUMENTS DE

PLANIFICATION EN VIGUEUR

Selon l’article R. 122-5 de Code de l’Environnement, l’étude d’impact doit préciser les éléments

permettant d’apprécier la compatibilité du projet avec l’affectation des sols définie par le

document d’urbanisme opposable, ainsi que, si nécessaire, son articulation avec les plans,

schémas et programmes mentionnés à l’article R. 122-17 (SDAGE, SAGE, Charte du Parc National,

etc.), et la prise en compte du schéma régional de cohérence écologique dans les cas mentionnés

à l’article L. 371-3 (trame verte et bleue).

5.1. COMPATIBILITE AVEC LE DOCUMENT D’URBANISME

COMMUNAL OPPOSABLE

Tous les projets éoliens en France sont soumis au droit commun de l’urbanisme et leur implantation doit

être conforme aux règles d’urbanisme applicables sur le territoire concerné.

La commune de Novion-Porcien ne dispose pas de Plan Local d'Urbanisme. Il n'existe par ailleurs pas

pour le moment de document d'urbanisme supra-communal (PLUI, SCOT, ...)

En revanche, une carte communale est en cours d’élaboration (cf. carte ci-dessous).

Dans les communes comme celle de Novion-Porcien qui ne sont pas dotées d’un document d’urbanisme,

s’appliquent la règle dite « de constructibilité limitée », à savoir que, étant des équipements d’intérêt

collectif, les éoliennes ne sont autorisées qu’à l’extérieur des parties urbanisées de la commune.

Sous réserve de respecter cette règle, un projet éolien est donc compatible avec les règles

d'urbanisme en vigueur sur la commune de Novion-Porcien.

Carte 61 : Etat d’avancement des documents d’urbanisme du département des Ardennes

au 17 février 2017




5.2. COMPATIBILITE AVEC LES PLANS, SCHEMAS ET AUTRES

PROGRAMMES AFFECTANT LE TERRITOIRE

Une analyse des différents documents de planification cités à l'article R. 122-17 du Code de

l'Environnement a été menée de manière à identifier ceux applicables à un projet éolien sur le territoire

de la commune de Novion-Porcien et auxquels une attention toute particulière doit être portée. Il en

ressort les schémas de planification présentés ci-après.

5.2.1. LE SCHEMA REGIONAL DU CLIMAT DE L’AIR ET DE L’ENERGIE

(SRCAE) ET LE SCHEMA REGIONAL EOLIEN CENTRE (SRE)

Le SRCAE est un document stratégique sur le moyen et long terme. Il contient des objectifs régionaux

qui peuvent, le cas échéant, être déclinés à une échelle infrarégionale. Le SRCAE s’inscrit dans la ligne

des objectifs européens et français en matière de lutte contre le changement climatique et d’efficacité

énergique.

Approuvé le 29 juin 2012, le Plan Climat Air Energie (PCAER) de la Région Champagne-Ardenne, vaut

SRCAE et fixe les orientations et les objectifs suivants :

- Réduire les émissions de gaz à effet de serre d’au moins 20% d’ici à 2020 ;

- Favoriser l’adaptation du territoire au changement climatique ;

- Réduire les émissions de polluants atmosphériques afin d’améliorer la qualité de l’air, en

particulier dans les zones sensibles ;

- Réduire les effets d’une dégradation de la qualité de l’air sur la santé, les conditions de vie, les

milieux naturels et agricoles et le patrimoine ;

- Réduire d’ici à 2020 la consommation d’énergie du territoire de 20% en exploitant les gisements

d’économie d’énergie et d’efficacité énergétique ;

- Accroitre la production d’énergies renouvelables et de récupération pour qu’elles représentent

45% de la consommation d’énergie finale à l’horizon 2020.

Le PCAER définit une ambition de 3 120 MW de capacité « Energie Renouvelable » installée à l’horizon

2020.

Approuvé le 29 juin 2012, le Schéma Régional Eolien de la Région Champagne-Ardenne a déterminé

les zones favorables au développement de l’éolien, par compilation des zones à enjeux stratégiques. Le

projet éolien de Novion-Corny s’inscrit dans une zone favorable du SRE.

En parallèle des zones favorables, le SRE précise également les zones à enjeux majeurs dont le porteur

de projet devra tenir compte pour l’implantation des éoliennes. Il est à noter que la commune de Novion-

Porcien est potentiellement concernée par des enjeux majeurs.

Secteur de Novion-Porcien




Le SRE précise tout d’abord un certain nombre de recommandations paysagères, dont le porteur de

projet devra tenir compte pour l’implantation des projets, de manière à limiter les impacts liés à la proximité

des éoliennes. Les principes décrits doivent néanmoins être adaptés à chaque paysage, lequel possède

ses lignes de forces distinctives.

En résumé, les recommandations paysagères du SRE Champagne-Ardenne reposent sur les principes

suivants :

- Principe 1 : capacité d’accueil du paysage

Chaque entité paysagère dispose de sa propre capacité à accueillir des projets éoliens et donc d’une «

sensibilité à la déstructuration » spécifique, celle-ci étant liée à ses caractéristiques identitaires et à sa

structure ainsi qu’à la concentration ou dispersion des projets (risque de saturation ou au contraire de

mitage du paysage).

- Principe 2 : la notion de saturation du paysage

La saturation comme le mitage des paysages par l’éolien constituent l’un et l’autre les limites d’un

développement éolien respectueux du paysage et de la qualité du cadre de vie.

Autant la création de pôles de densification de l’éolien est le corollaire inévitable de la lutte contre le

mitage du paysage, autant cette stratégie doit être fortement encadrée pour éviter les dérives.

L’enjeu est de protéger les riverains des parcs éoliens vis-à-vis d’une omniprésence de l’éolien autour de

leur lieu de vie, d’un développement anarchique des projets éoliens et d’une perte de lisibilité de leur

paysage quotidien, l’ensemble induisant une perte des points de repère identitaires des habitants et un

sentiment d’envahissement de l’espace privatif.

Ainsi, une attention toute particulière sera portée à la lutte contre les effets d’encerclement et de saturation

que peuvent induire les projets d’implantation d’éoliennes.

- Principe 3 : respirations paysagères et interdistances entre parcs éoliens

L’interdistance des différents parcs éoliens sera à adapter suivant les situations. Néanmoins, on peut

retenir que la distance de respiration devra être de l’ordre de 15 à 20 km pour un paysage ouvert de type

« openfield » et de 5 à 10 km pour des paysages vallonnés et bocagers où les écrans boisés et le relief

limitent les perceptions à moyenne et longue distance.

- Principe 4 : accompagnement des structures géomorphologiques et paysagères

Le mode d’implantation des éoliennes peut permettre de souligner et/ou de renforcer les structures

présentes dans le paysage et ainsi dialoguer avec lui. Le principe est de rechercher un effet

d’accompagnement plutôt qu’une confrontation visuelle.

L’insertion des éoliennes dont les dimensions sont à la mesure du grand paysage impose que leur mode

d’implantation s’appuie ou accompagne ces lignes de forces et ne rentrent pas en concurrence avec les

points d’appel visuels, pour éviter tout brouillage et perte de lisibilité du paysage.

- Principe 5 : rapport d’échelle verticale

Les échelle de l’unité paysagère et du site d’accueil doivent être en adéquation avec la taille des machines

et la dimension du parc.

Secteur de Novion-Porcien




L’échelle est un critère doublement important, à la fois en altimétrie et en surface ; la superficie d’une

unité paysagère doit être de plusieurs kilomètres carrés et avec une importante profondeur de champ

visuel, en adéquation avec la taille et le nombre de machines. Certains paysages sont à échelle «

humaine » et intimiste : dans ce contexte des éoliennes sont à éviter pour ne pas apparaître

complètement disproportionnées et « écraser » le site. A l’opposé, dans des paysages ouverts, vastes,

avec une grande profondeur de champ visuel et peu d’éléments de repère, l’éolien est généralement en

cohérence avec l’échelle du site.

- Principe 6 : interaction visuelle entre éoliennes et milieu bâti

La loi interdit la construction d’un parc éolien à moins de 500 m de toute habitation (Grenelle II). Cette

recommandation va également dans le sens d’une atténuation du bruit pour les habitants.

- Principe 7 : covisibilité

Le terme d’intervisibilité s’applique lors de visibilité depuis un site patrimonial ou depuis des éléments du

paysage vers un parc éolien.

La notion de covisibilité est à réserver aux monuments historiques. Elle désigne le fait qu’un parc éolien

soit mis en relation avec un monument historique par un angle de vu ouvert sur les deux éléments.

Par conséquent, la notion d’intervisibilité ou de covisibilité entre éolienne et patrimoine, s’applique

lorsque :

- l’éolienne est visible depuis le site patrimonial ;

- le site patrimonial est visible depuis l’éolienne ;

- le site patrimonial et l’éolienne sont visibles simultanément, dans le même champ de vision.

La covisibilité est dite pénalisante quand les éoliennes interfèrent visuellement avec l’élément patrimonial

et que l’ensemble rentre en concurrence visuelle.

5.2.2. LE SCHEMA REGIONAL DE RACCORDEMENT AU RESEAU DES

ENERGIES RENOUVELABLES (S3RER)

Prévu par l’article L. 321-7 du Code de l’énergie, le S3RER, arrêté par le Préfet de Région Champagne-

Ardenne dans sa version définitive du 28 décembre 2012, définit, pour les ouvrages existants et futurs,

les capacités réservées pour l’accueil de la production d’origine renouvelable permettant d’atteindre les

objectifs définis par le SRCAE. Il définit également un périmètre de mutualisation des ouvrages

nécessaires au raccordement des installations.

L’ambition régionale affichée dans le PCAER (dénomination régionale du SRCAE) est d’atteindre une

puissance de 3 120 MW en 2020 pour l’ensemble des installations de production d’électricité à partir de

sources d’énergie renouvelable, répartis de la manière suivante :

• 5 740 000 MWh/an de production éolienne ;

• 215 825 MWh/an de production hydraulique ;

• 158 636 MWh/an de production photovoltaïque ;

• 132 492 MWh/an de production biogaz.

A la date de dépôt du S3REnR au préfet de la région Champagne-Ardenne, la production d’énergie

renouvelable en service et en file d’attente est de 2 484 MW (1 148 MW en service et 1 336 MW en

file d’attente). Le S3REnR de la Région Champagne Ardenne propose donc la réservation de capacité

d’accueil pour le raccordement de 871 MW pour garantir la réalisation de l’ambition régionale.

Suite à la décision de révision du S3REnR engagée par courrier par le préfet de la région Champagne-

Ardenne le 8 décembre 2014, un travail préparatoire important et itératif a été mené par les gestionnaires

de réseau et la DREAL Champagne-Ardenne. Ce travail a permis dans un premier temps d’identifier les

potentiels de développement des énergies renouvelables et dans un second temps de pouvoir mener les

études de réseaux adéquates. Aussi, le 28 décembre 2015, le nouveau S3REnR, élaboré à la demande

du préfet de la région Champagne-Ardenne sur la base d’un nouvel objectif d’énergies renouvelables, est

approuvé.

La révision du S3REnR permet d’accompagner la dynamique régionale de développement des énergies

renouvelables définie dans le PCAER à l’horizon 2050, tout en répondant au nouvel objectif de production

d’électricité d’origine renouvelable fixé à 10 ans (objectif de 4 350 MW, toutes énergies renouvelables

confondues).

A la date d’approbation du S3REnR révisé (décembre 2015), la production d’énergie renouvelable en

service et en file d’attente est de 3037 MW. Le S3REnR de la région Champagne-Ardenne propose la

réservation de capacité pour un volume total de 1284 MW.

Les projets participant à l’accueil des énergies renouvelables, déjà engagés et à réaliser en Champagne-

Ardenne dans les prochaines années, représentent un investissement de l’ordre de 110 M€ à la seule

charge de RTE.

Au-delà de ces projets, ce sont 47 M€ d’investissements supplémentaires, définis dans ce

S3REnR, sur le réseau public de transport, dont 34,7 M€ à la charge des producteurs.

A ces sommes s’ajoutent 59,3 M€ d’investissements supplémentaires, définis dans ce

S3REnR, sur le réseau public de distribution géré par ERDF, dont 58 M€ à la charge des producteurs.

Pour 1284 MW de capacités réservées, la quote-part régionale s’établit à 53,33 k€/MW (applicable au 1er

février 2017).




Le territoire de Novion-Porcien n'est pas situé à proximité immédiate de postes sources électriques, sur

l'un desquels devra se raccorder le projet éolien.

Il est envisagé de raccorder le parc au poste source de Poix-Terron (commune de Poix Terron), distant

d’environ 16 km du projet éolien. La capacité EnR réservée et disponible est d’environ 30,5 MW au 30

janvier 2017. La décision finale de raccordement dépendra de la meilleure solution qui sera proposée par

ENEDIS avant la construction.

Le projet éolien de Novion-Corny d'une puissance envisagée de 17,25 MW disposera donc de

capacités de raccordement électrique suffisantes sur le poste de Poix-Terron dont les capacités

réservées aux énergies renouvelables sont de 30,5 MW.

5.2.3. LE SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES

EAUX (SDAGE)

Le SDAGE vise à décliner sur chaque grand bassin les principes d’une gestion équilibrée de la ressource

en eau. Le projet de Novion-Corny est concerné par le SDAGE Seine-Normandie 2016-2021.

Il convient de noter qu'aucun Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) ne concerne pour

le moment le bassin versant sur lequel se situe le projet de Novion-Corny.

Le SDAGE, approuvé le 5 novembre 2015, pose 8 grandes défis :

1- Diminuer les pollutions ponctuelles des milieux par les polluants classiques

2- Diminuer les pollutions diffuses des milieux aquatiques

3- Réduire les pollutions des milieux aquatiques par les micropolluants

4- Protéger et restaurer la mer et le littoral

5- Protéger les captages d’eau pour l’alimentation en eau potable actuelle et future

6- Protéger et restaurer les milieux aquatiques et humides

7- Gestion de la rareté de la ressource en eau

8- Limiter et prévenir le risque d’inondation

Le projet de Novion-Corny n’entre pas en contradiction avec les principes du SDAGE.

5.2.4. LE SCHEMA REGIONAL DE COHERENCE ECOLOGIQUE (SRCE) DE

LA REGION CHAMPAGNE-ARDENNE

Le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) a été instauré par la loi Grenelle 2 dans l’objectif

de freiner la perte de biodiversité par la reconstitution d’un réseau écologique fonctionnel. Il est élaboré

conjointement par la Région et l’Etat en association avec un comité régional Trame Verte et Bleue (TVB).

Le SRCE de la région Champagne-Ardenne a été adoptée par arrêté du préfet de région le 8 décembre

2015.

Les enjeux du diagnostic régional traduisent à la fois les atouts régionaux et les menaces qui pèsent sur

la fonctionnalité écologique régionale. Le SRCE de la région Champagne-Ardenne identifie 7 enjeux

régionaux de la TVB :

- Enjeu transversal : maintenir la diversité écologique régionale face à la simplification des milieux

et des paysages ;

- Maintenir et restaurer la diversité ainsi que la fonctionnalité des continuités aquatiques et des

milieux humides ;

- Favoriser une agriculture, une viticulture et une sylviculture diversifiées, supports de biodiversité

et de continuités écologiques ;

- Limiter la fragmentation par les infrastructures et assurer leur perméabilité ;

- Développer un aménagement durable du territoire, pour freiner l’artificialisation des sols et assurer

la perméabilité des espaces urbains ;

- Prendre en compte les continuités interrégionales et nationales ;

- Assurer l’articulation du SRCE avec les démarches locales ainsi que sa déclinaison et son

amélioration.

Ces enjeux ont été déclinés en 22 sous-enjeux, qui ont fait l’objet d’une spatialisation et d’une

hiérarchisation.




Extrait du SRCE de Champagne-Ardenne décrivant les composantes et objectifs de la TVB

Projet éolien de Novion-Corny




Le projet éolien de Novion-Corny se situe en dehors d’une zone à enjeux telle que définie dans

SRCE de la région Champagne-Ardenne. Les enjeux les plus proches concernent les trames

aquatiques et corridor écologiques des milieux humides associés, que représentent le Ruisseau du Puits

au sud de la zone d’implantation, et le Ruisseau du Grimompré au nord de la zone projet.




6. EFFETS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT

Selon l’article R. 122-5 de Code de l’Environnement, l’étude d’impact devra fournir une analyse

des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la phase

travaux) et permanents, à court, moyen et long terme, du projet sur l’environnement, en particulier

sur les éléments énumérés dans l’état initial et sur la consommation énergétique, la commodité

du voisinage (bruits, vibrations, odeurs, émissions lumineuses), l’hygiène, la santé, la sécurité, la

salubrité publique, ainsi que l’addition et l’interaction de ces effets entre eux.

6.1. EFFETS SUR LE MILIEU PHYSIQUE

6.1.1. IMPACTS SUR LA QUALITE DE L’AIR

6.1.1.1. IMPACTS TEMPORAIRES

Les impacts sur la qualité de l’air concernent uniquement la phase de chantier et sont jugés faibles. Ces

impacts correspondent principalement à la consommation d’hydrocarbures par les véhicules

acheminant le matériel et par les engins de chantier (engins d’excavation, de terrassement, de

levage, groupe électrogène).

Plus rarement, en période sèche, les engins de travaux peuvent soulever des poussières nuisant à la

qualité de vie des riverains ou la circulation sur les axes avoisinants, notamment durant les premiers mois

de travaux pendant la phase de préparation du site. Le décaissement des fondations entraine en

particulier la mise en suspension de poussières.

Si, compte-tenus de la nature des sols ou des matériaux mise en œuvre sur les pistes, des dispersions

importantes de poussières sont envisagées ou constatées, des solutions devront être proposées par le

maître d’œuvre et les entreprises intervenants sur le chantier. Les solutions ne sont pas imposées à ce

jour, afin de laisser les parties prenantes du chantier envisager les solutions les plus adaptées au contexte

du site. Plusieurs solutions existent, notamment le traitement des pistes par un liant limitant l’envol de

poussières ou l’humidification des chemins en cas de périodes de sécheresse prolongée et de vent.

Les bennes qui transportent les matériaux issus ou destinés aux opérations de terrassement seront

bâchées.

Le chantier aura un impact négatif faible sur la qualité de l’air.

6.1.1.2. IMPACTS PERMANENTS

Le fonctionnement d’un parc éolien est sans effet direct négatif sur la qualité de l’air, car il n’y a aucun

dégagement gazeux (contrairement aux autres installations de production d’électricité utilisant des

sources d’énergie non renouvelables). En fonctionnement normal, les éoliennes n’ont donc pas de

répercussion sur la qualité de l’air.

Les éoliennes peuvent toutefois avoir une incidence sans effet notable sur la qualité de l’air ou du milieu

physique, ainsi que sur la vitesse et la turbulence des vents, avec la création d’un effet de sillage derrière

elles. Il s’agit d’un impact très localisé dans l’espace.

6.1.2. CONTRIBUTION A LA LIMITATION DES EMISSIONS DE GAZ A EFFET DE

SERRE

6.1.2.1. BILAN PREVISIONNEL DES EMISSIONS DE GAZ A EFFET DE SERRE

L’utilisation de l’énergie éolienne permet de produire de l’électricité sans brûler de combustibles fossiles.

Or c’est la combustion de charbon, de fioul, de gaz naturel, etc. qui est responsable de la plus grande

partie de la pollution atmosphérique de notre planète.

Les quantités de polluants atmosphériques évités par le présent projet peuvent être estimées à partir des

consommations économisées d’énergies fossiles.

Pour cela nous avons établi une comparaison avec une centrale à fioul de même production dont

les émissions seraient les suivantes (hypothèse de fioul à basse teneur en soufre 20) : 670 g de CO2/kWh

et 1,5 g de SO2/kWh (hypothèses basses au regard de celles de l'Association Britannique pour l'énergie

éolienne qui préconise les ratios de 860 g de CO2/kWh et 10 de SO2/kWh).

Le tableau suivant précise les quantités de gaz et de poussières évitées annuellement par le parc éolien

de Novion-Corny.

Quantité de gaz et de poussières évitées

annuellement par le parc

Quantité de CO2 (gaz carbonique) 20 100 tonnes/an

Quantité de CO (monoxyde de carbone) évitée 1,5 tonnes/an

Quantité de SO2 (dioxyde de soufre) évitée 45 tonnes/an

Quantité de poussières (tonnes) évitée 7,9 tonnes/an

Tableau 23 : rejets évités par le parc éolien de Novion-Corny en exploitation en comparaison d'une installation au

fioul




En complément, on peut noter que l’ADEME livre une analyse des données du Réseau de Transport

d’Electricité (RTE) qui montre que les émissions de CO2 économisées par l’éolien et par le photovoltaïque

sont de 300 g de CO2 évité par kWh produit (cf. note d’information MEDAD/ADEME du 15/02/2008).

Contrairement au chiffre précédent basé sur la comparaison avec une centrale à fioul, l’ADEME se base

sur l’émission globale du mix énergétique français (incluant nucléaire, hydraulique, thermique, etc.).

Selon cette analyse, le Parc Eolien de Novion-Corny permettra donc d’éviter chaque année l’émission de

11 118 tonnes de CO2, soit, au bout de 20 ans, une économie de 222 360 tonnes de CO2.

6.1.2.2. BILAN ENERGETIQUE PRELIMINAIRE DU PROJET

A titre d’exemple, les éléments ci-dessous sont extraits d’une étude réalisée en 2006 par le constructeur

VESTAS sur le bilan énergétique des projets éoliens. Cette Analyse du Cycle de Vie (ACV) a été menée

sur les modèles V90-3MW sur certains projets en exploitation, en incluant toutes les phases (fabrication,

transport, exploitation et démantèlement).

Cette étude a montré que pour une éolienne V90-3MW, 4 304 MWh ont été consommés sur l’ensemble

de son cycle de vie (90% pour la fabrication et le démantèlement de l’éolienne, 9% pour l’exploitation, et

1% pour le transport et le levage).

Le temps de retour énergétique, c’est-à-dire le temps qu’il faudra au parc pour produire autant d’énergie

qu’il en aura fallu pour le construire, l’exploiter et le démanteler, est de moins de 10 mois.

L’impact du projet sur la qualité de l’air est donc positif.

6.1.3. IMPACTS SUR LA TOPOGRAPHIE ET LES SOLS

L’impact sur les sols interviendra principalement lors des travaux. L’exploitation du parc n’aura pas d’effet

sur les sols.

Les opérations réalisées dans le cadre du projet affectant les sols sont :

- La mise en place des structures de chantier : aire de stockage du matériel, base-vie et les

emprises temporaires utilisées pendant les travaux ;

- Le stockage des terres excavées ;

- La création et l’élargissement des chemins pour les accès ;

- Le creusement des fondations et des tranchées pour les câbles.

6.1.3.1. EFFETS TEMPORAIRES SUR LES SOLS

• Création d’infrastructures de chantier :

Il s’agit de surfaces stabilisées pour la base-vie, d’une superficie de 600 m2 environ, capable d’accueillir

10 bungalows, d’une aire de stationnement de 500 m2 environ et d’une aire de stockage de 3000 m2

environ permettant d’entreposer du matériel à proximité du site.

Afin de limiter les impacts sur le sol et l’environnement, ces espaces ne sont pas raccordés au réseau

électrique ou au réseau d’eau potable. Des groupes électrogènes permettent d’alimenter ces bungalows.

Sur ces surfaces, la terre végétale sera décapée et entreposée sous forme de merlons à proximité

immédiate. Le cas échéant, de légers remblais pourraient être nécessaires pour aplanir le terrain. De la

grave compactée sera ensuite disposée et stabilisée. Ces surfaces vont donc être soumises à une

artificialisation temporaire et à un léger tassement, lié à la présence d’équipements et d’engins

lourds. Aucun terrassement majeur n’est prévu dans le cadre du projet pour mettre en place la base-vie

et les structures liées au chantier.

A la fin du chantier, ces surfaces sont remises en état. Tous les matériaux restants sont enlevés, les

surfaces sont ensuite nettoyées, décompactées et la terre végétale est replacée. Les sols sont ainsi

restitués dans leur état initial. Un état des lieux contradictoire avec Huissier de Justice est ainsi établi.

• Emprises des travaux :

Outre la création de ces surfaces en stabilisé, il peut être nécessaire de prévoir de l’espace autour des

mâts d’éoliennes pour le stockage des pales, avant leur montage. Les pales sont stockées dans la mesure

du possible sur les plateformes de montage. Néanmoins, il est parfois utile de prévoir un espace un peu

plus grand pour disposer les pales avant l’assemblage à proximité immédiate des plateformes. Dans ce

cas, un espace plat et sans obstacle est nécessaire pour disposer les pales au sol (50 m de long au

minimum), mais aucun aménagement spécifique n’est requis. De la même manière, un espace de 40 m

sur 40 m autour du mât de l’éolienne est en général nécessaire pendant la phase chantier pour faciliter

les travaux d’excavation et de coulage de la fondation. Cet espace facilite la circulation des engins autour

de la fondation, et permet de stocker les matériaux excavés en les triant. Dans la mesure du possible, les

terres excavées pour les fondations sont valorisées localement (pour renforcer des chemins par exemple

ou réaliser des remblais ponctuellement) ou conservées pour reboucher après le coulage.

Sur le volume total excavé, on estime qu’il restera, après avoir comblé la fondation (une fois le béton

coulé) environ 205 m3 de terre disponible par éolienne. Ce volume de terre servira à remblayer les




chemins de desserte aux éoliennes ou devra être transporté hors du site. L’objectif du porteur de projet

pour un tel chantier est d’équilibrer les déblais et les remblais des chemins afin de limiter le déplacement

de matériaux hors du site. De l’expérience de la construction des parcs éoliens, il apparaît que la moitié

de la terre disponible peut être réutilisée sur site. Il reste donc un volume approximatif de 105 m3 par

éolienne à évacuer hors du site et à traiter au sein des filières de traitement appropriées.

photo 12 : Stockage temporaire des pales au

pied des mâts

Parc du Chemin d’Ablis – EDF EN France

photo 13 : Emprise des fondations pendant les

travaux

Parc du Chemin d’Ablis – EDF EN France

Enfin, la réalisation du raccordement enterré jusqu’au(x) poste(s) de livraison est réalisée à l’aide d’une

trancheuse, qui permet d’ouvrir une tranchée sur une profondeur d’un mètre environ, poser le câble et le

filet avertisseur puis reboucher la tranchée en un seul passage. Il n’y aura donc pas de stockage de

déblais le long du tracé de raccordement.

Photo 14 : Photographies du raccordement enterré - Chantier du Parc Eolien du Chemin d’Ablis – EDF

EN France

Ces emprises temporaires nécessaires aux travaux sont remises en état après la fin du chantier, avec

décompactage et replacement de la terre végétale. Tous les dégâts occasionnés sur les cultures voisines

à l’occasion de ces travaux sont indemnisés aux exploitants selon le barème de la Chambre d’Agriculture

du département.

Les impacts temporaires du chantier sur le sol sont donc qualifiés de faibles.

6.1.3.2. EFFETS PERMANENTS SUR LES SOLS

Les travaux d’aménagement des voies d’accès, des plateformes, des fondations et du réseau enterré

sont de nature à engendrer des impacts permanents sur les sols.

▪ Création des pistes d’accès, virages, aires de retournement et plateformes

Les travaux de création des accès, des virages et des aires de retournement ainsi que des plateformes

modifient la couche superficielle des sols, en éliminant la végétation et en la remplaçant par de la grave

compactée, capable de supporter le poids d’engins lourds.

photo 15 : Chemins d’accès et virages – EDF EN France




Comme indiqué précédemment dans le descriptif des travaux, chaque accès devra présenter une bande

de roulement de 4,5 m, avec 1 mètre de dégagement de part et d’autre.

Dans le cadre du projet, les chemins d’exploitation existants seront remis en état pour faciliter la phase

de travaux, et environ 750 m de nouvelles pistes seront créés pour desservir les éoliennes. De plus, six

virages seront aménagés pour desservir les différentes éoliennes pour faciliter l’acheminement des

équipements sur le site. Ces chemins et virages resteront en place et seront entretenus pendant toute la

phase d’exploitation pour permettre l’intervention rapide des équipes de maintenance sur le site.

Les plateformes d’accès, d’une superficie de 3500 m2 environ, seront utilisées pendant la phase chantier

comme aires de levage. Si nécessaire, des terrassements pourront être effectués pour corriger la pente.

Dans ce cas, les déblais / remblais ne déborderont pas des emprises chantier.

La création des voies d’accès et des plateformes pour le projet aura ainsi un impact faible sur

l’imperméabilisation et le tassement des sols.

▪ Excavation des fondations

Une étude géotechnique comprenant des forages dans le sol et le sous-sol au droit des sites d’implantation sera effectuée afin de déterminer l’importance des fondations. Les forages seront ensuite rebouchés avec

des matériaux inertes. Ces études devront préciser la stabilité du sol, les caractéristiques géotechniques du sous-sol, la présence ou non de cavités, la présence d’aquifère superficiel. En fonction des résultats de

sondages, la consolidation de l’assise des mâts pourra être proposée. Le diamètre des fondations pourra atteindre une vingtaine de mètres. La profondeur d’une fondation est de 3 m environ. Le volume à excaver

représente ainsi 500 à 1000 m3 environ.

photo 16 : Fondation excavée et remblais – Parc du Chemin d’Ablis – EDF EN France

photo 17 : remblaiement de la semelle de fondation après coulage du béton




Carte 62 : plan de masse de l'ensemble du projet éolien




Illustration 21 : dimensions type d'une fondation d'éolienne

Les fondations des éoliennes n’ont pas de répercussion directe sur la géologie, car les bases de fondation

prévues à ce stade n’excédent pas 3 m de profondeur par rapport au terrain naturel. Elles ne sont pas

scellées sur la roche mère (pas de transmission directe de vibrations). La résistance du sol ne sera pas

modifiée par l’implantation du projet.

Le projet n’aura donc pas d’impact sur les formations géologiques.

▪ Raccordement enterré

Des câbles enterrés relieront les éoliennes aux postes de livraison prévus sur le site. Pour cela, des

tranchées, de 40 à 60 cm de largeur sur 1 m maximum de profondeur, seront ouvertes le long des chemins

d’exploitation, tant que possible dans leur emprise, puis rebouchées en utilisant les matériaux excavés.

Compte tenu de l’emprise faible des câbles dans la tranchée, l’impact de ce raccordement sur les sols

est considéré comme faible.

▪ Synthèse

Type d’équipement/ infrastructure

Emprise Temporaire

/ permanent

Déplacement de terre

Tassement Imperméabilisation

Fondations des éoliennes

314 m2 / éolienne (20 m de diamètre

environ)

Soit 1570 m2 au total

Permanent

Excavation

Stockage des déblais en merlons

Compactage et tassement au

droit de chaque fondation

Négligeable

Postes de livraison

30 m2 pour chaque poste + 115 m² pour

leurs plateformes Permanent Mise à niveau

Oui, selon la portance du sol

Négligeable

Espaces empierrés autour

des éoliennes

15 m autour de chaque mât

Permanent Non Non Non

Plateformes de levage

~ 3 500 m2 /plateforme soit

17 500 m2 au total Permanent Mise à niveau Oui Faible

Création de voies d’accès

3 375 m2 environ de pistes

3 850 m2 de virages au total

Permanent Mise à niveau

éventuelle Oui Faible

Aire de stockage 2000 m2 Temporaire Non Oui Négligeable

Base-vie 600 m2 Temporaire Non Selon la

portance du sol Négligeable

Parking 500 m2 Temporaire Non Selon la

portance du sol Négligeable

Raccordement enterré

40 cm à 60 cm de largeur x 1 m de

profondeur Permanent Oui Non Non

Tableau 24 : Synthèse des éléments de travaux prévus et des impacts sur les sols

Une fois le projet en fonctionnement, l’emprise des éléments « en dur » sera limitée (1630 m²

comprenant les 1570 m² des fondations des éoliennes et les deux postes de livraisons de 30 m²

chacun) et l’emprise des surfaces en grave compactée sera de 2,5 ha environ (3500 m² par

plateforme d’éolienne + 115 m² pour les deux plateformes de postes de livraison + 3375 m² de

pistes à créer + 385 m² de virages à créer).

En l’absence de terrassements de grande envergure et de modification de la structure profonde

du sol, les impacts temporaires ou permanents du projet sur le sol sont globalement faibles et

limités en superficie.

8 m

15 à 20 m




La surface prélevée définitive étant inférieure à 5 ha (seuil national en vigueur dans le département

des Ardennes), il n’est pas nécessaire de réaliser une étude spécifique ni de compensation

collective agricole.

6.1.4. IMPACTS SUR LES EAUX SOUTERRAINES ET SUPERFICIELLES

6.1.4.1. IMPACTS TEMPORAIRES

Le chantier ne prévoit pas de réalisation de prélèvement d’eau, de rejet dans le milieu ou de modification

de cours d’eau ou de ruisseau pérenne.

Les principaux produits introduits sur le chantier sont le fuel pour les engins (stockés dans plusieurs

citernes remplies périodiquement), des huiles et des liquides d’entretien pour la maintenance courante

des engins en quantité très limitée. Il convient de rappeler qu’aucune opération de maintenance lourde

de type vidange ne sera réalisée sur le site.

Ces produits de quantité unitaire limitée peuvent fuir ou être déversés accidentellement et générer une

pollution chimique localisée.

Les creusements des fondations peuvent favoriser l’infiltration des pollutions de surface dans le sous-sol.

Le caractère accidentel ainsi que les faibles quantités de produits en cause associent à ces événements

une probabilité de survenue faible.

Les eaux de lavage des toupies étant à pH très basique, aucun rejet direct de ces eaux dans le milieu

naturel ne sera toléré (infiltration, cours d’eau, etc…). Le lavage des toupies béton devra être réalisé sur

une zone étanche. Afin de s’adapter aux contexte et contraintes du site, la solution précise n’est pas

imposée aux entreprises intervenant sur le chantier. Elles pourront notamment avoir recours à une fosse

creusée dans le sol et imperméabilisée par une géomembrane (à ne pas confondre avec du géotextile

qui n’est pas imperméable) ou à une benne à déchets utilisée comme réservoir ou une station de

traitement sur site (voir illustration). Pour les deux premières solutions, les eaux seront régulièrement

pompées et évacuées en centrale à béton pour y être traitées. Pour éviter tout risque de pollution

accidentelle du sol, ces zones de lavage seront éloignées de toutes contraintes réglementaires ou

environnementales identifiées (Périmètre de Protection de Captage, espèces faunistiques et floristiques

protégées…).

Illustration 22 : Utilisation

d’une benne à déchet et

d’une géomembrane pour

collecter les eaux de lavage

(EDF Energies Nouvelles,

2017)

Afin de limiter tout risque de pollution chimique, le porteur de projet a élaboré un Cahier Des Charges

Environnemental (cf. dossier annexe de l'étude d'impact) que les différentes entreprises, travaillant sur

le chantier, s’engagent à respecter. Les mesures prises pour limiter le risque de pollution chimique sont

présentées dans la partie 7.2 du présent document.

Après la mise en place de ces mesures, l’impact du chantier sur les eaux souterraines et

superficielles sera très faible.


▪ Imperméabilisation :

La surface imperméabilisée lors de la phase d’exploitation est limitée aux fondations des éoliennes et aux

postes, ce qui représente une emprise de 1 624 m². En effet, l’utilisation de grave compactée pour les

pistes et les plateformes permet de maintenir l’infiltration de l’eau dans le sol.

Une fois le chantier terminé, les zones situées au pied de l’éolienne, dans un rayon de 15 m, et les

tranchées ouvertes pour le raccordement des éoliennes aux postes seront recouvertes de terre végétale,

donc au droit de ces zones, il n’y aura pas d’imperméabilisation ni d’érosion. La revégétalisation de

ces secteurs sera rapide (dans l’année qui suit la mise en service).

Une fois le chantier terminé, l’exploitation du Parc Eolien ne modifiera pas le fonctionnement hydrologique

du site d’implantation. Il n’y aura en effet aucun changement notoire des conditions d’évacuation des




eaux pluviales au droit du site, en raison des emprises au sol très limitées. Aucun plan d’eau, fossé ou

ruisseau pérenne ne sera créé ou modifié.

Ceci permet de dire que l’impact sur le ruissellement et les infiltrations sera faible.

▪ Qualité des eaux et pollutions accidentelles :

Les eaux de ruissellement sont susceptibles d’être concernées par une pollution si un accident survenait

en phase d’exploitation. Cependant, les risques de pollution accidentelle seront très limités pendant

l’exploitation, en raison du nombre réduit d’interventions nécessaires au bon fonctionnement du Parc ainsi

qu’à l’absence de rejets ou d’effluents liquides. On notera la présence d’environ 300 à 400 litres d’huile à

l’intérieur de chaque éolienne. Les fuites de lubrifiants depuis le moyeu et la nacelle vers l’extérieur sont

quasi-improbables du fait de l’étanchéité de la machine. De plus, les éoliennes sont équipées de

nombreux détecteurs de niveau d’huile (boîte de vitesse, système hydraulique, générateur, etc…)

permettant de prévenir les éventuelles fuites d’huile et d’arrêter l’éolienne en cas d’urgence.

Les transformateurs des postes électriques sont susceptibles, en cas d’accident de polluer les eaux et

les sols à proximité immédiate. Ce risque est maîtrisé par la mise en place de bacs de rétention et par

les visites périodiques de l’exploitant.

L’impact du projet sur la qualité des eaux est faible.




6.1.5. RISQUES NATURELS

Le tableau suivant précise les conséquences de chacun des risques étudiés et identifiés dans l'état initial

sur le projet éolien.

Risques Potentialité du risque Effets

Sismicité très faible Directs et indirects nuls

Remontée de nappe phréatique

très faible à très élevé selon les zones

Directs et indirects quasi nuls

Retrait-gonflement Nul à fort selon les zones

Foudre faible Directs et indirects modérés

Tableau 25 : classification et effets des risques naturels par rapport à l'implantation d'éoliennes

Concernant le risque sismique, les éoliennes prévues disposent d’un capteur de vibrations les plaçant

en position de sécurité lorsque les secousses dans la nacelle dépassent un certain seuil. En matière de

risque sismique, le projet est situé dans une zone de « sismicité très faible » et un éventuel séisme

d’amplitude aurait des conséquences limitées.

Concernant les risques de remontée de nappe phréatique et/ou de retrait-gonflement, l'implantation

retenue pour les 5 éoliennes est située à l'écart des secteurs relatifs à ces risques ce qui réduit

considérablement les difficultés potentielles en phase de terrassement principalement. Pour autant, des

mesures de précaution seront néanmoins prises (cf chapitre 7.2 dédié aux mesures).

Enfin, concernant le risque de foudre, les conséquences d'un impact de foudre sur une éolienne sont

d'abord l'arrêt automatique de la machine grâce aux différents capteurs intégrés.

Le Maître d’Ouvrage s’engage à respecter la norme IEC 61 400-24 (Juin 2010) ou la norme EN 62 305-

3. Le respect de cette norme rend le risque d’effet direct de la foudre négligeable. En effet, le système de

mise à la terre permet d’évacuer l’intégralité du courant de foudre. Plus de détails sont fournis dans l’Etude

de danger réalisée dans le cadre de la demande d’Autorisation d’Exploiter pour le projet.

6.1.6. SYNTHESE DES EFFETS SUR LE MILIEU PHYSIQUE

Les impacts sur le milieu physique seront très limités.

Le projet aura globalement un impact négatif limité et temporaire sur la qualité de l’air,

pendant la phase chantier, du fait de l’émission de poussières et de gaz d’échappement.

Le bilan énergétique du projet est quant à lui rapidement positif et le Parc éolien de

Novion-Corny contribuera à réduire significativement les émissions de gaz à effet de serre

(11 118 tonnes de CO2/an).

Sur la topographie et les sols, les impacts (imperméabilisation, tassement) sont

essentiellement concentrés pendant la phase travaux. Cependant, l’emprise limitée du

chantier et des infrastructures et les bonnes pratiques appliquées pendant le chantier

rendront l’impact faible.

En ce qui concerne les eaux souterraines et superficielles, le projet n’imperméabilise

qu’une surface très limitée (fondations des éoliennes et postes de livraison). De plus,

avec des mesures de réduction appropriées, le risque de pollution accidentelle sera

faible.

Concernant les risques naturels, les enjeux relevés lors de l’analyse de l’état initial étaient

faibles, et les impacts constatés sont quasi-nuls.




6.2. EFFETS SUR LE MILIEU NATUREL

6.2.1. ESPACES NATURELS REMARQUABLES

La zone de projet ne se situe au sein d’aucun espace patrimonial remarquable (APPB, Natura 2000,

ZNIEFF, ENS, sites CEN Champagne-Ardenne). De ce fait, il n’y a pas d’impact direct sur ces sites.

De plus une évaluation des incidences Natura 2000 a été rédigée et fait l’objet d’un chapitre spécifique

dans cette étude. Ce dernier conclut à une absence d’incidence sur les sites Natura 2000 situés dans un

périmètre de 20 km autour de la zone de projet, distance au-delà de laquelle on considère que les

incidences du projet sont moindres sur les espèces à grandes capacités de déplacement (chiroptères,

oiseaux).

Impact permanent brut non significatif sur les espaces remarquables

Lors de la réalisation des travaux, les effets du projet sont liés notamment au passage d’engins hors

emprise ou au stockage temporaire ou permanent de matériaux dans ou à proximité des espaces naturels

référencés.

A la circulation des engins et au stockage hors emprise des travaux, se rajoute également le risque de

pollution par déversement accidentel d’hydrocarbures, d’eaux chargées en matières en suspension et

d’autres produits polluants.

Bien que les sites environnementaux identifiés soient éloignés de la zone de chantier des éoliennes, les

sites restent suffisamment proches de la zone d’étude pour que le projet puisse avoir un impact direct

temporaire sur ces espaces en cas d’accident.

Impact temporaire brut faible sur les espaces remarquables

6.2.2. HABITATS BIOLOGIQUES

6.2.2.1. IMPACTS DIRECTS BRUTS

Au sein de l’espace considéré (zone d’étude), il convient de mettre en évidence les impacts sur les

habitats biologiques patrimoniaux.

Au vu de la carte présentant les lieux d’implantation du projet, les éoliennes et leurs aménagements sont

situées quasi-intégralement dans des zones de grandes cultures, présentant un intérêt biologique très

faible. Il n’y a pas d’emprise sur les boisements qui seront donc maintenus.

Par ailleurs, les éoliennes sont toutes situées à des distances supérieures à 200 mètres des lisières

forestières et à 150 mètres des bosquets présents à proximité, présentant un intérêt écologique moindre.

Au sein de la zone d’étude, se trouve un réseau de haies et de bosquets notamment aux abords de

certaines voies/chemins d’accès aux futures zones d’implantation des éoliennes.

Les chemins d’accès existants apparaissent pour la plupart suffisamment larges pour permettre le

passage des engins et les emprises des voiries sont principalement localisées dans les zones de cultures,

ne nécessitant ainsi aucun défrichement de haies.

Toutefois, l’accès à l’éolienne E4 reste problématique notamment par la présence d’un bosquet à l’entrée

du chemin. En effet, de part et d’autre de ce chemin, se trouve un bosquet en face duquel se trouve une

rangée de 6 arbres isolés, limitant l’accès aux engins par un rétrécissement de la voie. Les enjeux ont

été estimés à faibles. Ces arbres isolés feront l’objet d’une coupe. L’impact est donc jugé moyen.

Impact brut potentiellement moyen et très localisé sur les arbres

Impact brut non significatif sur les autres habitats biologiques

6.2.2.2. IMPACTS INDIRECTS BRUTS

Les impacts indirects concernent essentiellement la phase de chantier. Ils pourraient résulter de la

circulation des engins en dehors des emprises foncières du projet.

Impact temporaire brut potentiellement moyen

6.2.3. ESPECES VEGETALES

Au sein du périmètre d’étude aucune espèce végétale patrimoniale ou protégée n’a été recensée. Par

ailleurs, la quasi-totalité des impacts du projet concerne des milieux anthropisés de chemins et de

grandes cultures. Le risque d’impact direct est donc nul.

Impact direct et indirect brut nul




6.2.4. AVIFAUNE NICHEUSE

6.2.4.1. IMPACTS DIRECTS BRUTS : DESTRUCTION D’INDIVIDUS

Les impacts potentiels sur les individus sont liés à :

➢ Un risque de destruction d’individus en phase chantier (impacts directs temporaires)

➢ Un risque de destruction par collisions en phase d’exploitation (impacts directs permanents)

Risque de destruction d’individus en phase chantier

Selon le phasage du chantier, les travaux sont susceptibles d’avoir un impact direct sur les oiseaux, qu’ils

soient protégés ou non, communs ou non, s’ils interviennent pendant la période de reproduction (entre

avril et août) entraînant un risque de destruction des nichées et/ou un abandon du nid, pouvant remettre

en cause le bon accomplissement des cycles biologiques des espèces.

Le risque d’impact direct concerne principalement les individus d’espèces liées aux éléments arborés et

aux haies car la majorité des espèces recensées, même communes, nichent dans les structures

arbustives et arborées.

Au sein du périmètre de la zone d’étude écologique, les expertises ont mis en évidence la présence

d’espèces nicheuses (dont 66 espèces protégées) dont 28 sont patrimoniales (Alouette des champs,

Bondrée apivore, Linotte mélodieuse, Bruant des roseaux, Chardonneret élégant, Verdier d’Europe,

Fauvette des jardins, Pouillot fitis, Bruant jaune, Bruant proyer, Busard des roseaux, Cigogne blanche,

Courlis cendré, Faucon hobereau ,Tarier pâtre, Tourterelle des bois, Vanneau huppé, Caille des blés,

Hirondelle rustique et de fenêtres, Faucon crécerelle, Milan noir, Moineau friquet, Perdrix grise, Phragmite

des joncs, Pipit farlouse, Chevêche d’Athéna, Pie-grièche écorcheur) dont une espèce inscrite à la

Directive Oiseaux : la Pie-grièche écorcheur. La plupart des espèces patrimoniales ont été localisées

principalement au niveau du Marais de Corny, donc bien au sud de la zone d’implantation des éoliennes.

Néanmoins, l’impact est considéré comme étant potentiellement fort, en l’absence de mesures

circonstanciées, du fait de la présence d’espèces arbustives et arborées protégées, mêmes communes

(Mésanges, Pinsons…).

Impact direct brut pouvant atteindre potentiellement à un niveau fort selon les espèces

Risque de destruction par collision

Les impacts directs sont également liés aux collisions en phase d’exploitation avec l’avifaune nicheuse.

Impact collision potentielle théorique par espèce

Parmi les espèces recensées nicheuses sur le site d’étude, 28 sont patrimoniales. 5 espèces

patrimoniales disposent d’un indice de vulnérabilité >2, leur valant un niveau d’impact potentiel moyen

selon le Protocole de suivi environnemental des parcs éoliens terrestres (Guide du Ministère, 2015). Il

est à noter que ce protocole a fait l’objet d’une révision en 2018, mais cette dernière version ne comporte

pas de telle grille de hiérarchisation.

Impact vis-à-vis du projet éolien retenu

Le risque de destruction par collisions en phase d’exploitation est jugé non significatif pour toutes les

espèces au statut de conservation favorable (espèces communes de types Mésanges, Pinsons, corvidés

non citées dans le tableau), car d’une part ces espèces volent généralement bas en période de

nidification, et d’autre part car une éventuelle mortalité ne serait absolument pas de nature à remettre en

cause leurs cycles biologiques et l’état de conservation de la population (espèces abondantes).

Les espèces de passereaux patrimoniaux nicheurs (au statut de conservation défavorable),

rencontrées sur la zone d’étude, ont été observées majoritairement au niveau du sol. Ces espèces sont

globalement peu enclines à voler au niveau des pales en zone agricole. Suivant l’écologie des espèces,

cela s’explique par :

o une dépendance aux arbres ou aux habitats forestiers (Tourterelle des bois) ;

o une dépendance au couvert arbustif (Moineau friquet, Bruant des roseaux, jaune et proyer,

Pouillot fitis, Pie-grièche écorcheur, Verdier d’Europe, Chardonneret élégant, Linotte

mélodieuse, Fauvette des jardins, Tarier pâtre…) pour rapidement trouver refuge en cas

d’alerte.

En période de reproduction, ces espèces consacrent la majorité de leur temps à la recherche de nourriture

(graines, insectes), qu’elles récoltent dans les champs et au sol pour s’alimenter et nourrir les jeunes

(Cahier d’Habitat « Oiseaux » - MEDDAT – MNHN – Fiche espèces INPN). Elles sont donc en dessous

du niveau des pales. Par ailleurs, beaucoup de ces espèces ont été observées au niveau du Marais de

Corny et certaines sont relativement sédentaires en période de reproduction et ne se déplacent que de

quelques centaines de mètres de leurs lieux de nidification. Leur présence sur la zone d’implantation est

donc peu probable.

L’impact collision en période de reproduction sur les passereaux patrimoniaux nicheurs est donc

considéré comme très faible à non significatif étant donné que ces derniers évoluent

majoritairement au niveau du sol, bien en dessous du niveau des pales des éoliennes, présentent

une très faible sensibilité à l’éolien et les cas de mortalité liée à l’éolien étant très faibles pour ces

espèces.

Les rapaces nicheurs, en raison de leur type de vol et leur large rayon d’action (grands territoires vitaux)

et malgré une vue perçante, sont les oiseaux les plus exposés aux risques de collision. Parmi les rapaces

nicheurs, le Faucon crécerelle, la Buse variable, le Milan noir, le Busard des roseaux, la Bondrée apivore,




le Faucon hobereau et la Chevêche d’Athéna, ont été observés évoluant dans ou à proximité de la zone

d’étude écologique et principalement au niveau du marais de Corny, soit à 3 km des éoliennes.

L’impact lié à une collision est jugé imprévisible pour la plupart de ces rapaces avec une très faible

probabilité. Bien que le Milan noir ne soit pas nicheur au sein de la zone d’étude écologique et qu’il ait

été constaté principalement au niveau de la zone de marais, cette espèce peut chasser dans les zones

de cultures environnantes à la recherche de micromammifères et est capable de faire de longues

distances pour chercher sa nourriture.

L’impact collision est donc jugé non significatif pour le Busard des roseaux, la Bondrée apivore,

la Chevêche et le Faucon hobereau et moyen pour le Faucon crécerelle, le Milan noir et la Buse

variable (dont les effectifs de collision sont importants).

En ce qui concerne les espèces de limicoles (Courlis, Vanneaux) et les grands voiliers de type

Cigogne, ces espèces restent majoritairement cantonnés aux zones humides situées au sud de la zone

d’étude écologique dans le marais de Corny pendant leur nidification.

Les observations de terrain montrent que les échanges entre la zone de projet et le marais de Corny (site

APB « Marais de Novy-Chevrières »), dans lequel ont été notées les principales espèces de limicoles

(Courlis cendré) et les grands voiliers (Cigognes blanches), sont très réduits car les habitats de la zone

projet ne présentent pas ou très peu d’attractivité pour ces espèces. En effet, le site considéré pour

l’implantation des éoliennes se situe en milieux de grandes cultures dont l’intérêt biologique est très faible

à faible. Ces espèces recensées sont des espèces principalement inféodées, pour leur nidification et leur

alimentation, aux zones humides de type marais, plaines alluviales inondées.

Une étude spécifique a été menée en 2016 par l’association Regroupement des Naturalistes Ardennais

(ReNArd, association et bureau d’études spécialisé dans l’étude et la protection de l’environnement

depuis 1995 dans les Ardennes) sur la Cigogne blanche et la Cigogne noire afin d’étudier leur

comportement ainsi que leurs aires d’alimentation et ses différents déplacements. Il en résulte que la

Cigogne noire n’a pas été observée malgré les recherches spécifiques, et que le couple nicheur de

Cigogne blanche n’a pas été observé sur la zone de projet, l’espèce s’alimentant au sein des marais et

ses déplacements ont tous eu lieu autour de son nid, situé à la limite sud de la zone d’étude écologique

ainsi qu’au sein de la zone de marais, habitat privilégié de l’espèce.

Selon le document du Schéma Régional Eolien, concernant le volet avifaune, il est préconisé d'exclure

le développement de tout projet éolien dans un rayon de 2 km autour des sites de nidification de la

Cigogne blanche.

La variante retenue localise le projet à plus de 4 km du nid de Cigogne blanche connu.

Le Courlis cendré a été également observé uniquement au sud de la voie ferrée en période de nidification.

Ces espèces sont en effet principalement inféodées aux zones humides pour leur alimentation et

nidification. A partir des recommandations du SRE et des observations de terrain, nous pouvons en

conclure que l’impact du projet éolien peut être considéré comme étant non significatif pour ces espèces.

L’impact collision de ce projet est donc considéré comme étant nul pour ces espèces.

Aucune espèce ne subira d’impact fort ou majeur.

Impact direct brut non significatif sur les passereaux, limicoles et voiliers, en particulier la

Cigogne blanche. (absence d’enjeu pour la Cigogne noire)

Impact direct brut potentiellement moyen sur le Faucon crécerelle, le Milan noir et la Buse

variable

6.2.4.2. IMPACTS DIRECTS BRUTS PERMANENTS : DESTRUCTION D’HABITAT D’ESPECES

PROTEGEES

Les impacts potentiels sur les habitats d’oiseaux (notamment protégés) sont liés à la destruction

potentielle de milieux arborés et/ou arbustifs le long des pistes d’accès au chantier.

L’emprise du projet (élargissement des chemins) impacte potentiellement les linéaires de haies et petits

bosquets situé aux abords des voies prévues pour l’accès aux futures zones d’implantation des éoliennes.

Cette perte d’espace peut remettre en cause le bon accomplissement du cycle biologique des couples

d’espèces, présents sur le site, par destruction d’habitat de reproduction. L’impact est donc jugé

comme étant potentiellement fort, en l’absence de mesures circonstanciées (voir la partie

mesures ERC).

En ce qui concerne les espèces nichant au sol, tel que l’Alouette des champs ou la Caille des blés,

l’implantation des éoliennes pourrait se traduire par une perte de territoire pour ces espèces. Toutefois,

la surface au sol concernée par les éoliennes représente une infime partie du domaine vital de ces

espèces, qui sont relativement peu exigeantes, à condition qu’elles y trouvent des espaces ouverts et de

cultures (luzerne, blé, orge, jachère..). Au vu des milieux agricoles présents au sein du périmètre, la

présence des éoliennes n’aura pas d’impact significatif sur les territoires de ces espèces. Il y a

suffisamment de zones agricoles ouvertes pour répondre à leurs besoins.

Pour les limicoles et les grands voiliers identifiés dans l’état initial, aucun habitat particulier de ces

espèces n’a été identifié en dehors de la partie Sud près du marais (zone exclue dans la conception du

projet).




Aucun impact n’est donc attendu sur les habitats de reproduction des limicoles et des grands voiliers.

Impact direct brut potentiellement fort pour les passereaux des zones buissonnantes

Impact direct non significatif sur les habitats de reproduction des limicoles/grands voiliers et

des espèces des cultures

6.2.4.3. IMPACTS DIRECTS BRUTS TEMPORAIRES

Les impacts directs temporaires concernent essentiellement la phase de chantier. Une destruction

supplémentaire de certains habitats pourrait résulter de la circulation des engins en dehors des emprises

foncières du projet ou par le stockage temporaire ou permanent de matériaux sur les habitats naturels

des espèces protégées ou à proximité immédiate. L’impact peut être considéré comme étant

potentiellement moyen à fort (voir la partie mesures ERC).

Le risque d’impact direct temporaire concerne également le dérangement lié à l’augmentation de la

fréquentation humaine. Cependant, les espèces nicheuses sont relativement mobiles, et semblent être

peu sensibles aux dérangements occasionnés par la présence humaine (par ailleurs déjà existante, avec

les activités agricoles locales).

L’impact est donc non significatif.

Impact direct brut temporaire potentiel pouvant atteindre un niveau fort

6.2.4.4. IMPACTS INDIRECTS

Le risque d’impact indirect concerne notamment le dérangement lié à la présence d’éoliennes

(effarouchement). Cependant, les espèces nicheuses, comme les petits passereaux, semblent être peu

sensibles aux dérangements occasionnés par la rotation des pales.

En ce qui concerne les rapaces, il n’est pas rare de voir des Buses ou des Faucons crécerelle se poser

sous les éoliennes, le risque de dérangement lié uniquement à l’effarouchement (bruit et rotation des

pales) n’est pas significatif.


Impact brut indirect : non significatif

6.2.5. AVIFAUNE HIVERNANTE

6.2.5.1. IMPACTS DIRECTS BRUTS


Le site d’étude ne constitue pas une zone de rassemblement importante en période d’hivernage.

L’activité des oiseaux y est « normale » et aucune mortalité « exceptionnelle » n’y peut être attendue. Les

espèces observées en hivernage sur le site d’étude sont majoritairement des espèces « ubiquistes » et

communes (Mésange, Pinson, corvidés, Grives, Étourneaux…) qui ne présentent pas de sensibilité

particulière face à un projet éolien.

Le risque de destruction par collisions en phase d’exploitation est jugé non significatif pour toutes les

espèces au statut de conservation favorable, car une éventuelle mortalité ne serait absolument pas

de nature à remettre en cause leurs cycles biologiques (espèces abondantes).

Parmi les espèces à statut de conservation défavorable ont été notées sur le site d’étude durant l’hiver,

la Pie-grièche grise, le Faucon crécerelle, la Linotte mélodieuse, l’Alouette des champs, la Grande

Aigrette, la Cigogne blanche et le Bruant proyer, mais seule la Pie-grièche grise et le Faucon crécerelle

peuvent représenter un risque d’impact moyen.


Pour les espèces de passereaux hivernants au statut de conservation défavorable (Linotte mélodieuse,

Alouette des champs, Bruant proyer), le risque d’impact potentiel est évalué de très faible à non

significatif car ces espèces sont globalement peu enclines à voler au niveau des pales en zone agricole.

En ce qui concerne les rapaces, seul le Faucon crécerelle dispose d’une sensibilité particulière face aux

parcs éoliens et a été observé dans la zone de projet. L’espèce peut représenter un risque d’impact

moyen.

Bien que la Pie-grièche grise dispose d’un niveau de vulnérabilité lui valant un impact potentiel moyen,

elle dispose d’un niveau de sensibilité faible face à l’éolien. De plus, l’espèce vole bien en dessous du

niveau des pales des éoliennes, et très peu de cas de mortalité ont été comptabilisé en France et en

Europe. Le niveau de vulnérabilité élevé est principalement dû au fait qu’elle dispose d’un statut de

conservation de niveau élevé (En Danger). Les principales raisons de son déclin sont liées notamment à




la perte de son habitat, l’utilisation des pesticides. Par ailleurs l’espèce a été notée au niveau de la zone

du marais en hivernage. Les zones de cultures intensives concernées par l’implantation des éoliennes

ne constituent pas un habitat favorable pour cette espèce qui affectionne les milieux semi-ouverts, où de

petites zones plus ou moins fermées (bosquets, vergers, plantations d’épicéas par exemple) alternent

avec des secteurs beaucoup plus ouverts dominés par des prairies.

Le risque d’impact potentiel est évalué de non significatif pour cette espèce.

Pour les grands voiliers (Cigogne blanche et Grande Aigrette) observés en période d’hivernage, ces

espèces restent majoritairement cantonnées au Sud du périmètre dans le marais de Corny. Leur

présence au niveau des zones de cultures ne sera que ponctuelle et occasionnelle. L’impact pour ces

espèces peut être considéré comme étant non significatif.

Impact direct brut non significatif sur les passereaux et les voiliers

Impact direct brut potentiellement moyen pour le Faucon crécerelle

6.2.5.2. IMPACT DIRECT TEMPORAIRE : PHASE CHANTIER

Le risque d’impact direct temporaire est le dérangement lié à l’augmentation de la fréquentation humaine

sur le site. Cependant, les espèces hivernantes sont relativement ubiquistes et mobiles, et semblent être

peu sensibles aux dérangements occasionnés par la présence humaine (par ailleurs existante avec les

activités agricoles).

Impact direct brut temporaire non significatif

6.2.5.3. IMPACT INDIRECT : PHASE D’EXPLOITATION

Le risque d’impact indirect concerne notamment le dérangement lié à la présence des éoliennes

(effarouchement). Cependant, les espèces hivernantes semblent être peu sensibles aux dérangements

occasionnés par la rotation des pales. Par ailleurs, le site d’étude ne constitue pas une zone de

rassemblement importante en période d’hivernage.


Impact brut indirect non significatif

6.2.6. AVIFAUNE MIGRATRICE

6.2.6.1. IMPACTS DIRECTS BRUTS : DESTRUCTION D’INDIVIDUS

Les impacts directs sont principalement liés aux collisions avec l’avifaune migratrice mais également à

l’effet barrière que peut provoquer l’implantation d’un parc éolien dans un couloir de migration.

D’un point de vue général, le risque de collision reste relativement minime lors des journées où la visibilité

est bonne. Les oiseaux visualisent de loin les éoliennes et peuvent donc adapter leur trajectoire de vol et

leur altitude. Mais lors de mauvaises conditions climatiques (brouillard, pluie intense, vent fort…), la

problématique peut être complètement modifiée et engendrer un risque plus important. Cependant, par

temps de brouillard, le vent est en général absent et les éoliennes ne fonctionnent pas à plein régime, ce

qui limite très fortement le risque de collision. Par vent fort ou durant les tempêtes (conditions de vent

supérieures à 25m/s, les éoliennes sont mises en sécurité et ne tournent pas), l’avifaune ne se déplace

que très rarement ce qui limite là aussi le risque potentiel.

Rappelons également que la migration observée sur le site du projet éolien est qualifiée de diffuse, sans

axes préférentiel identifié, avec des effectifs faibles, particulièrement lors de la migration post-nuptiale.

• Les Passereaux (commun et patrimoniaux)

Dans le cas des passereaux, il a été observé sur le terrain que les espèces migrent entre le sol et 50m.

Par ailleurs, les petits passereaux ont tendance à faire des migrations par « bonds », notamment pour

réduire leur temps de vol en zones découvertes, où leur vulnérabilité est accrue face à des prédateurs.

(P. GEROUDET). Ils se déplacent soit de haies en haies, soit de forêts en forêts afin de trouver

rapidement refuge en cas d’alerte.

De jour, les oiseaux à vol battu (passereaux) migrent à plus basse altitude que les oiseaux à vol plané

tels que les rapaces ou autres grands voiliers comme les Grues (mission Migration, site internet

migraction.fr).

De plus, une étude réalisée par Néomys en 2010, montre que la répartition en altitude est inversement

proportionnelle au statut de conservation des espèces. Les espèces aux statuts de conservation

défavorable volent à des altitudes hautes, voire très hautes (Grues, rapaces) alors que l’ensemble des

passereaux volent à des altitudes plus basses, bien en dessous du niveau des pales des éoliennes.




Les implications vis-à-vis du risque éolien sont donc directement liées à la hauteur des mâts et au

diamètre des pales. Dans le cas du parc actuel où les mâts ont une hauteur moyenne voisine de 87 m,

avec une garde au sol de 24 m, les petites espèces apparaissent donc d'emblée moins sensibles.

L’impact est donc jugé non significatif concernant ce groupe d’espèce.

• Les Rapaces


En ce qui concerne les rapaces en migration (Milan noir et royal, Busards cendrés / Saint-Martin / roseaux,

Faucon émerillon, Bondrée apivore), le risque de collision potentiel est jugé faible à fort selon les

espèces.

A partir de ce constat, parmi les espèces de rapaces observés dans et à proximité de la zone d’étude

écologique en période de migration seuls le Milan royal, le Faucon crécerelle, le Busard cendré et le Milan

noir présentent une sensibilité à l’éolien élevée et un impact potentiel évalué de moyen à fort du fait d’un

indice de vulnérabilité élevé. Cependant le risque de destruction d’individus par collision est difficile à

évaluer et dépend de la sensibilité de l’espèce autant que de l’implantation des éoliennes.

Pour les autres espèces, le niveau de sensibilité est plus faible et selon les indices de vulnérabilité l’impact

potentiel est évalué de très faible à non significatif.


La zone d'étude ne se situe pas sur une voie de migration importante et prépondérante à l’échelle

de la région. Les observations réalisées indiquent plutôt des mouvements migratoires diffus,

d’intensité faible et ponctuelle. Par ailleurs, le projet éolien de Novion-Corny présente un

agencement relativement compact, en une seule ligne, qui peut être évité sans difficulté par les

vols migratoires.

La migration est diffuse sur l’ensemble du secteur d’étude et aucune zone de passage préférentielle n’a

été observée. Aucun couloir de migration ne se dégage des observations réalisées lors des campagnes

de prospection comme cela pourrait être le cas dans certains contextes très particuliers (cols, isthmes,

vallées alluviales), le territoire de la zone d’étude étant survolé de façon aléatoire par les rapaces. De

plus, le nombre d’espèces concernées par les déplacements observés sont peu nombreuses.

Pour les Milans (royaux et noirs), la probabilité de collision est évaluée en fonction des observations de

terrain et est donc considérée comme faible car peu d’individus (en comparaison à d’autres sites « hot

spot » de migration des espèces) ont été observés durant les deux cycles de migration : 1 individu de

Milan royal et 2 individus de Milan noir. Les effectifs observés étant très faibles (1 individu), l’impact

potentiel est considéré comme étant faible pour le Milan royal. Le comportement de l’oiseau observé

correspond à un vol direct entrecoupé de montées dans les courants ascendants, majoritairement à

hauteur critique. Le Milan noir dispose d’une plus faible sensibilité face aux éoliennes que le Milan royal

et le nombre d’individu observés sur le terrain est faible (2 individus), l’impact potentiel est donc

considéré comme très faible à faible.

Bien que les effectifs aient été faibles (1 individu), le Faucon crécerelle dispose d’un niveau de sensibilité

élevé face à ce type de structure, l’impact potentiel de collision est donc considéré comme faible.

Pour le Busard cendré, la probabilité de collision est considérée comme faible car très peu d’individus ont

été observés durant les campagnes de migration. Par ailleurs, très peu de cas de mortalité ont été

dénombrés en France. Bien que les effectifs soient faibles, l’impact potentiel est jugé faible du fait de

sa sensibilité à l’éolien et d’une éventuelle modification de son comportement de vol.

La Bondrée apivore a été observée à 7 reprises durant les phénomènes de migration. Les observations

de terrain montrent que les trajectoires empruntées par la Bondrée apivore sont majoritairement axées

sur les milieux forestiers. Les éoliennes n’étant pas placées en milieux forestiers et étant suffisamment

éloignées, le parc est suffisamment visible de loin ce qui permet aux individus d’adapter leur trajectoire

de vol à l’approche du parc. La probabilité de collision pour la Bondrée peut être considérée comme faible.

L’impact potentiel de collision est jugé très faible à non significatif pour la Bondrée apivore du fait

que son niveau de sensibilité soit faible, que les effectifs aient été très faibles par rapport à ce qui peut

être observé sur d’autres secteurs de « hot spot » migratoires et que très peu de cas de mortalité ont été

dénombrés en Europe et en France.

Le Faucon émerillon n’a été contacté qu’une seule fois sur le site. L’espèce ne présente pas de sensibilité

particulière par rapport à un parc éolien. Cette espèce évolue généralement à très basse altitude.

L’impact potentiel est jugé très faible à non significatif pour cette espèce.

L’impact potentiel est jugé très faible à non significatif pour le Busard des roseaux et le Busard Saint-

Martin du fait leur niveau de sensibilité faible et que les effectifs aient été très faibles.




A partir de ces différents constats et des observations de terrain, l’impact potentiel de collision au niveau

local est évalué comme étant moyen pour 4 espèces de rapaces et très faible à non significatif pour 4

autres.

• Voilier, échassiers (Cigogne, Grues cendrées)


Les impacts potentiels de collision attendus, uniquement en fonction de la sensibilité et des indices de

vulnérabilité des espèces de grands voiliers et d’échassiers référencés en migration au sein de la zone

d’étude sont considérés comme très faibles à nul, sans risque d’impact significatif pour la Grue cendrée,

la Grande aigrette et la Cigogne blanche.


Pour les Grues cendrée, en période de beau temps et de bonne visibilité, les individus volent à très haute

altitude en utilisant les courants ascendants (200-1500m, exceptionnellement à 4000m, informations

issues du site de la LPO Champagne Ardennes « Grue cendrée »), donc bien au-dessus du niveau des

pales des éoliennes. Les problèmes peuvent donc intervenir en cas de mauvaise visibilité lors des

périodes de brouillards ou de tempêtes. En effet, leur vol peut être situé à plus basse altitude.

Cependant, en période de brouillard, le vent est en général absent ou très faible. Les éoliennes ne

tournent donc pas, ou à très faible vitesse, limitant ainsi fortement le risque de collision. Par tempête, les

oiseaux ne se déplacent pas ou peu, et les éoliennes sont mises à l’arrêt pour des raisons de sécurité.

Les travaux de Tobias Dürr de 2016 (Vogelverluste an Windenergieanlagen / bird fatalities at windturbines

in Europe, décembre 2015), basés sur le recensement des collisions survenues en Europe entre les parcs

éoliens et l’avifaune, font état de 18 cas de collision pour la Grue cendrée (14 en Allemagne, 1 en Bulgarie,

2 en Espagne et 1 en Pologne). Sur les 360 000 individus traversant la France chaque année (estimations

LPO), aucun cas de mortalité sur un parc éolien n’a été recensé.

Les rares collisions documentées dans les autres pays de l’Europe concernent des éoliennes placées

entre des zones de gagnage et des zones de dortoir et qui de ce fait obligent les oiseaux à les survoler

quotidiennement, même par mauvaises conditions météorologiques lors des haltes migratoires.

En revanche, les collisions de Grues avec des éoliennes placées sur les couloirs de migration de l’espèce

sont absentes quel que soit l’espèce de grue.

Le site d’étude n’étant pas situé au sein du couloir de migration principal des Grues cendrées, la zone

d’étude n’est pas le théâtre d’une migration intense de cette espèce, très peu d’individus ont été observés

en comparaison à certains autres sites situés dans le couloir principal. A partir de ces constats et des

observations de terrain nous pouvons qualifier l’impact collision comme étant non significatif

localement pour les Grues cendrées.

En ce qui concerne la Grande Aigrette, aucun cas de mortalité n’est signalé dans la base de données de

T. Dürr. Par ailleurs, l’espèce n’a pas été vue en migration active au sein du site d’étude mais localement

présente dans le marais de Corny en période d’hivernage et en halte prolongée (stationnement).

L’impact sur cette espèce peut être considéré comme étant non significatif.

Pour la Cigogne blanche, un seul individu a été observé en migration active.

Les autres individus correspondent au couple en stationnement durant toute l’année dans le marais de

Corny.

Le site d’étude n’étant pas situé au sein du couloir de migration principal, la zone d’étude n’est pas le

théâtre d’une migration intense de cette espèce.

L’impact collision est considéré comme étant non significatif pour cette espèce.

• Limicoles


Les impacts potentiels de collision attendus, uniquement en fonction de la sensibilité et des indices de

vulnérabilité des espèces de limicoles référencés en migration au sein de la zone d’étude sont considérés

comme très faibles à nul, sans risque d’impact significatif pour le Courlis cendré, le Vanneau huppé et le

Chevalier gambette.


Les trois espèces de limicoles observés en migration au sein de la zone d’étude sont le Vanneau huppé,

le Chevalier gambette et le Courlis cendré. Ces trois espèces patrimoniales mais non protégées ne

disposent pas de sensibilité particulière face à un parc éolien. Les individus observés ont été notés en

halte migratoire dans le marais de Corny donc au sud de la zone d’étude. Les déplacements sont peu

nombreux et restreints au secteur délimité par l’ancienne voie ferrée.

A la vue des éléments l’impact sur ces espèces peut être considéré comme non significatif.

• Anatidés





Les espèces observées en halte migratoire sont la Sarcelle d’été et le Canard pilet, toutes deux espèces

non protégées et non référencées dans la base de données de T. Dürr. Ces espèces ne semblent pas

être sujettes aux collisions avec les éoliennes.


L’impact collision avec ses deux espèces peut être qualifié de non significatif.

Impact brut collision passereaux non significatif Impact brut collision potentiel rapaces faible

Impact brut collision grands voilier, limicoles, anatidés non significatif

6.2.6.2. IMPACT DIRECT TEMPORAIRE

Le risque direct principal est le dérangement lié à l’augmentation de la fréquentation humaine sur le site

notamment pendant les phases de chantier. Cependant, le site n’a pas été le siège de rassemblement

d’oiseaux en halte migratoire. Si certains individus peuvent éventuellement trouver refuge dans les

cultures lors de conditions météorologiques défavorables, l’impact lié au dérangement serait faible étant

donné que les travaux ne se font pas lors de mauvaises conditions climatiques.

L’impact est jugé non significatif.

Impact direct brut non significatif

6.2.6.3. IMPACT INDIRECT

Le dérangement lié à la présence des éoliennes (effarouchement) n’est pas de nature à avoir une

incidence significative sur les espèces présentes en halte migratoire, du fait qu’il n’y pas de zone de halte

marquée à proximité du projet et que les espèces ne sont pas sensibles à ces types de dérangement.

Par ailleurs, la présence des éoliennes pourrait potentiellement modifier les trajectoires de vol des

individus en migration.

Toutefois, le projet ne semble pas être situé dans un couloir de migration principal ni dans une zone avec

un contexte géographique particulier canalisant un afflux massif d’oiseaux en migration, comme cela

pourrait être le cas au niveau de cols. De plus, les mâts des éoliennes apparaissent suffisamment

espacés pour permettre le passage au sein du parc pour les oiseaux. L’impact est jugé non significatif.

Impact indirect brut non significatif

6.2.7. CHIROPTERES

6.2.7.1. IMPACT DIRECTS BRUTS SUR LES INDIVIDUS D’ESPECES DE CHIROPTERES

Au cours des inventaires de 2013 et 2018 (au sol et en altitude), 11 espèces de chiroptères ont été

recensées. Les impacts ont été évalués sur la base des résultats des deux expertises.


Nom commun LRN

Nombre de collision T

Dürr, 2016 Sensibilité face à l’éolien

Indice de

vulnérabilité

Impact

potentiel

En Europe En France 0

1

(1à10)

2

(11à50)

3

(51à499)

4

(>500)

Noctule commune VU=4 1053 12 1053 4 Fort

Pipistrelle commune NT=3 1385 373 1385 3.5

Moyen

Pipistrelle de

Nathusius NT=3 958 80 958 3.5

Noctule de Leisler NT=3 424 49 424 3

Sérotine commune NT=3 88 16 88 3

Oreillard roux LC=2 7 0 7 1.5

Très

faible à

non

significatif

Oreillard gris LC=2 7 0 7 1.5

Murin à moustaches LC=2 4 0 4 1.5

Murin de daubenton LC=2 9 0 9 1.5

Barbastelle d’Europe LC=2 4 2 4 1.5

Murin de natterer LC=2 0 0 0 1


Il ressort de l’expertise que les principaux contacts ont eu lieu au niveau des villages entourant la zone

d’étude ainsi qu’au niveau du massif forestier de la pointe Nord-Ouest. Très peu de contacts dans la zone

de cultures qu’ils s’agissent des inventaires au sol ou en altitude (mât de mesure et ballon captif).

Bien qu’une activité ait été notée au niveau des lisières, celle-ci reste toutefois faible.




Les espaces complètement ouverts (cultures) n’ont pas ou peu été fréquentés durant ces campagnes.

Au regard de l’activité enregistrée au sein de ces milieux qu’ils s’agissent des inventaires au sol ou en

altitude (mât de mesure et ballon captif), les conclusions sont similaires.

Parmi les espèces les plus impactées par les projets éoliens, on retrouve la Noctule commune, la

Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Nathusius et la Noctule de Leisler. Cependant, la présence de la

Noctule de Leisler et de la Pipistrelle de Nathusius reste anecdotique car très peu de contacts ont été

effectués sur le site. Seules la Noctule commune et la Pipistrelle commune présentent donc une

sensibilité vis à vis du projet retenu. Toutefois, au vu du faible nombre de contacts inventoriés pour

l’espèce au sein de la zone d’étude, l’impact lié aux collisions peut donc être considéré comme étant

moyen.

Impact direct brut potentiel : moyen

6.2.7.2. IMPACT DIRECTS BRUTS SUR LES HABITATS D’ESPECES DE CHIROPTERES

PROTEGEES

Les impacts d’un projet éolien concernent les habitats de reproduction mais aussi la perte de territoire de

chasse.

L’implantation des éoliennes dans un secteur entièrement céréalier en dehors des zones de gîtes

n’entraînera pas de destruction d’habitats de reproduction des chiroptères.

L’impact potentiel du projet sur les habitats biologiques des chiroptères est jugé « nul ».

En ce qui concerne la perte de territoire de chasse (habitats non protégés), l’impact est considéré non

significatif car les éoliennes ont été placées dans des zones de grandes cultures, hormis la coupe de 6

arbres de moindre intérêt écologique et ne présentant pas de potentialité d’habitat, pour faciliter l’accès

à l’éolienne n°4. Ces milieux présentent peu d’intérêt pour les chiroptères, qui préfèrent utiliser les

corridors forestiers ou les lisières pour se déplacer et chasser, plutôt que des zones dénudées, comme

l’a démontré l’expertise. Les zones de chasse préférentielles ont été les villages entourant la zone d’étude

et dans une moindre mesure certaines lisières sans tendance lourde constatée au fil des prospections. Il

n’y a donc pas de zones de chasse préférentielles au sein de la zone d’étude. Les milieux

exclusivement ouverts (grandes cultures, prairies sans haies) sont très peu utilisés.

L’impact du projet est considéré comme étant non significatif. Un suivi post implantation permettra

de confirmer les impacts de ce projet éolien.


6.2.7.3. IMPACT DIRECT TEMPORAIRE (PHASE CHANTIER)

Les impacts directs temporaires concernent essentiellement la phase de chantier. Une destruction

supplémentaire de certains habitats pourrait résulter de la circulation accidentelle des engins en dehors

des emprises foncières du projet ou par le stockage temporaire ou permanent de matériaux sur les

habitats naturels des espèces protégées ou à proximité immédiate. L’impact peut être considéré

comme étant potentiellement moyen (voir la partie mesures ERC).

Le risque direct est le dérangement lié à l’augmentation de la fréquentation humaine sur le site notamment

pendant les phases de chantier. Cependant, les travaux ont lieu pendant la journée, donc en dehors des

périodes d’activité des chiroptères.

L’impact est jugé non significatif.

Impact direct temporaire potentiel moyen sur les habitats et non significatif sur les individus

6.2.7.4. IMPACTS INDIRECTS

Le dérangement lié à la présence des éoliennes (effarouchement) n’est pas de nature à avoir une incidence

significative sur les espèces présentes, du fait qu’il n’y pas de zone de chasse marquée dans les zones de culture

où sont localisées les éoliennes.

Impact indirect non significatif

6.2.8. AUTRES ESPECES

Aucun impact direct n’est pressenti pour les mammifères terrestres présents sur le site ou aux abords.

Aucune espèce d’amphibien ou de reptile n’a été observée sur le site d’implantation.

Concernant les espèces d’insectes patrimoniaux recensées (Cuivré des marais, Criquet ensanglanté),

principalement inféodées aux zones humides, le projet ne présente aucun impact significatif ni sur les

individus (structures hautes et verticales, espèces non sensibles aux projets éoliens, ni concernées par

les aménagements du projet) ni sur leurs habitats.

Les éoliennes sont toutes situées dans une zone de grandes cultures agricoles où les milieux humides

et les refuges terrestres sont absents. La nature du terrain rend donc peu probable la destruction

d’habitats de ces espèces protégées et patrimoniales.





6.3. L'EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000

Les éoliennes relèvent de la liste nationale fixée au I de l’article R.v414-19 du Code de l’environnement,

qui s’applique sur l’ensemble du territoire métropolitain. Tous les projets, qu’ils se situent dans ou hors

d’un site Natura 2000 doivent produire à l’appui de leur demande d’autorisation une étude d’incidences.

Les directives européennes « Oiseaux » et « Habitat – Faune – Flore », portent sur la conservation des

habitats naturels et des habitats d’espèces ciblés sur des critères de niveau européen (rareté, menaces,

etc.). L’application de ces directives se traduit par la mise en place du Réseau Natura 2000. Ce réseau

de sites est constitué de Zones de Protection Spéciales (ZPS), désignées pour la conservation des

habitats d’oiseaux nicheurs ou hivernants figurant dans l’annexe I de la directive « Oiseaux » et de Zones

Spéciales de Conservation (ZSC), désignées pour la conservation des habitats biologiques, des espèces

végétales et animales (hors oiseaux) figurant aux annexes I et II de la directive « Habitat – Faune – Flore

».

Au sein de ces sites, les Etats membres s’engagent à prendre les mesures appropriées pour éviter la

pollution ou la détérioration des habitats ainsi que les perturbations touchant les espèces d’intérêt

communautaire, pour autant qu’elles aient un effet significatif.

Dans ce cadre et en vertu de l’article 4 de la Directive « Oiseaux » et de l’article 6 de la Directive « Habitat

– Faune – Flore », une Evaluation des Incidences Environnementales du projet éolien porté par la

SODEGER Haut Lorraine sur les sites Natura 2000 en question est nécessaire.

Il s’agit donc de confronter le projet aux sites Natura 2000 susceptibles d’être impactés,

d’identifier des impacts dommageables potentiels. L’Etude d’Incidence Natura 2000 doit conclure

sur l’existence ou non d’incidence dommageable significative.

La présentation synthétique des Z.S.C. et des Z.P.S. ci-dessous est issue des Formulaires Standards de

Données

6.3.1. INCIDENCE POTENTIELLE A EVALUER

Aucun site Natura 2000 n’est présent dans le périmètre d’étude.

Tacitement, l’évaluation des incidences Natura 2000 se fait sur les sites distants de 20 km autour des

projets. En effet, au-delà de cette distance, les projets ont très peu de risque d’avoir des effets notables

sur les habitats (peu mobile) et les espèces nicheuses ou reproductrices (chiroptères et grands voiliers)

dont les capacités de déplacement excèdent rarement plus de 20 km par rapport à leur site de

reproduction.

Dans un périmètre de 20 km autour de la zone d’étude rapprochée se trouvent 3 sites Natura 2000 listés

ci-dessous :

N° du site Nom du site Distance par rapport au

projet (mètres)

Incidence potentielle à

évaluer

FR2100300 (ZSC)

MASSIF DE SIGNY-

l’ABBAYE

5300

Aucune

FR2100298 (ZSC)

PRAIRIES DE LA VALLEE DE L’AISNE

8300

Sur les chiroptères

d’intérêt communautaire

FR2212005 (ZPS)

VALLEE DE L’AISNE EN AVAL DE CHATEAU-

PORCIEN

14800

Sur les oiseaux d’intérêt

communautaire

Les descriptifs succincts des sites Natura 2000 présentés ci-après sont issus des données de l’INPN.

FR2100300 - Massif de Signy-l’Abbaye

Situé à plus de 5 km au nord de la zone de projet le massif de Signy-l'Abbaye est un vaste ensemble

forestier domanial, caractéristique des Crêtes Pré-Ardennaises, reposant sur la Gaize. Plusieurs habitats

de la Directive sont présents : forêts acidophiles, forêts riveraines à Fraxinus bordant les ruisseaux,

aulnaies marécageuses, ...

Le site abrite notamment le Triton crêté (Triturus crisatatus), la Lamproie de Planer (Lampetra planeri), le

Chabot (Cottus gobio) et l’Écrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes). Son périmètre

s’insère au sein de la ZNIEFF 2 du massif forestier de Signy-l’Abbaye.

FR2100298 - Prairies de la vallée de l’Aisne




Situé à plus de 8 km au sud-est de la zone de projet, au sein de la ZNIEFF 2 Plaine alluviale et cours de

l’Aisne, ce vaste ensemble de prairies de fauche ou pâturées, non amendées la plupart du temps, peu

intensifiées, très inondables, est encore assez peu perturbées par la polyculture. La présence d'une

végétation submergée très intéressante y est notée. L’intérêt du site repose notamment sur la flore, le

peuplement aviaire, entomologique et piscicole.

Les espèces ayant permis le classement du site en ZSC sont le Grand murin (Myotis myotis), le Murin à

oreilles échancrées (Myotis emarginatus), le Cuivré des marais (Lycaena dispar), l’Agrion de Mercure

(Coenagrion mercuriale) et la Cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii), Chabot (Cottus gobio Linnaeus),

Loche de rivière, Lamproie de Planer, Bouvière.

FR2212005(ZPS) Vallée de l’Aisne en aval de Château-Porcien

La vallée de l'Aisne en aval de Château Porcien est située à 15 km de la zone de projet sur le périmètre

de la ZNIEFF 2 Plaine alluviale et cours de l’Aisne. Elle présente encore un aspect très intéressant pour

l'avifaune, avec la présence de nombreuses prairies de fauche. Ce secteur est particulièrement important

pour les cigognes (noires et blanches) qui y trouvent de la nourriture en abondance, notamment en

migration prénuptiale.

La majeure partie des oiseaux ayant permis le classement du site en ZPS sont des oiseaux liés aux

habitats humides ou aquatiques ainsi qu’aux parcelles cultivées (busards).

Espèces à l’origine de la désignation du site : Pie-grièche écorcheur, Blongios nain, Cigogne blanche,

bondrée apivore, Busard Saint-Martin, Balbuzard pêcheur, Grues cendrées, Engoulevent d’Europe,

Martin pêcheur, Pic noir, Pic mar et Alouette lulu).

L’ensemble de ces sites se trouve à plus de 5 km de la zone projet, sans connectivité écologique

particulière, ce qui permet d’emblée d’exclure tout risque d’incidence direct sur les habitats naturels et les

espèces peu mobiles (insectes, poissons, crustacés).

Une éventuelle incidence ne peut donc concerner que les objectifs de conservation des espèces mobiles

(oiseaux et chiroptères) susceptibles d’être impactés par le projet.

6.3.2. ANALYSE DES INCIDENCES POTENTIELLES SUR LES OBJECTIFS DE

CONSERVATION DES OISEAUX D’INTERET COMMUNAUTAIRE DES SITES NATURA

2000 PRESENTS A MOINS DE 20 KM

Aucun des sites Natura 2000 étudiés n’est justifié par des objectifs de conservation d’oiseaux migrateurs

ou hivernants. Seule l’avifaune nicheuse est analysée ici.

La conception du projet et la définition des mesures de réduction des impacts permet d’éviter tout impact

résiduel significatif sur les oiseaux protégés nicheurs et donc sur les oiseaux d’intérêt communautaire.

Les espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire nicheuses dans la zone d’étude sont les suivantes :

➢ La Bondrée apivore, 3 contacts avec l’espèce dont 2 au Sud de la zone d’étude écologique et un

en limite Nord-ouest du village de Corny-Machéroménil. Tous les individus observés étaient en

transit au sein de la zone d’étude.

➢ Busard des roseaux : l’espèce n’a été observée qu’au Sud de l’ancienne voie ferrée, elle est

probablement nicheuse plus au Sud dans les zones les plus humides.

➢ Cigogne blanche : un couple nicheur sur un arbre mort au Sud des marais, l’espèce n’a pas été

observée au sein de la zone du projet. Il s’agit d’un couple nicheur ne migrant plus.

➢ Milan noir : 2 contacts ont été obtenus au Sud de l’ancienne voie ferrée. Les observations

correspondent à des individus en vol local, en recherche de nourriture. Il pourrait s’agir des

individus signalés comme nicheurs au sein de l’APPB « Marais de Novy-Chevrières » et de la

ZNIEFF « Prairies humides de Corny- Machéroménil ». La localisation du nid n’a pas été observée

au sein de la zone d’étude.

➢ La Pie-grièche écorcheur : au minimum une dizaine de couples nicheurs sont présents au sein du

secteur d’étude, en grande majorité au Sud de l’ancienne voie ferrée. L’espèce est inféodée aux

milieux prairiaux présentant au minimum quelques buissons d’épineux.

L’incidence sur les espèces d’intérêt communautaire non nicheuses dans la zone d’étude rapprochée

mais potentiellement nicheuses dans les zones d’influences définies respectivement pour chacune

d’entre elles (Busard des roseaux, Milan noir, Cigogne blanche, Bondrée apivore) est nulle. Le projet ne

porte aucun impact à un site de reproduction ou à une aire d’alimentation ou de repos vitaux de

ces espèces. Le risque de destruction d’individu en phase chantier est nul. Le risque de

destruction d’individu par collision en phase d’exploitation est très faible, accidentel et

imprévisible. Un suivi annuel permettra d’adapter si nécessaire de nouvelles mesures en réponse à une

éventuelle nouvelle situation à risque.




Ce suivi pourra déboucher sur la protection d’éventuelles aires de rapaces si elles venaient à être

découvertes ce qui pourra contribuer à l’augmentation de la natalité au renforcement de la dynamique

démographique de ces espèces.

En ce qui concerne la Pie-grièche écorcheur, le projet est entièrement situé en zone de grande culture et

largement en dehors des habitats de reproduction ou d’une aire de repos identifiée de l’espèce (tous les

individus localisés au sud de l’ancienne voie ferrée), le risque de destruction d’individus en phase

chantier est nul. Le risque de destruction d’individus par collision en phase d’exploitation est nul car

l’espèce évolue majoritairement bien au-dessous du niveau des pales des éoliennes, l’incidence du projet

sur cette espèce est donc non significative.

Les autres oiseaux d’intérêt communautaire (Blongios nain, Balbuzard pêcheur, Engoulevent d’Europe,

Pic mar, Alouette lulu) cités dans le site Natura 2000 sont absents du périmètre d’étude et non affectés.

Le projet n’a aucune incidence significative sur l’état de conservation des populations locales d’espèces

d’oiseaux d’intérêt communautaire, et pourrait même avoir une incidence positive à moyen terme

(protection de nichées).

6.3.3. ANALYSE DES INCIDENCES POTENTIELLES SUR LES OBJECTIFS DE

CONSERVATION DES CHIROPTERES D’INTERET COMMUNAUTAIRE DES SITES

NATURA 2000 PRESENTS A MOINS DE 20 KM

Pour rappel, un seul site Natura 2000 éloigné a été désigné, au moins en partie, pour son intérêt

chiroptérologique, il s’agit du site ZSC FR 2100298 « Prairies de la vallée de l'Aisne » dans lequel ont été

référencées deux espèces de chiroptères :

➢ Grand Murin (Myotis myotis);

➢ Vespertilion à oreilles échancrées (Myotis emarginatus).

Les chiroptères ont été contactés en faible effectif, et ces espèces n’ont pas été contactées lors des

inventaires pour le projet éolien. Par ailleurs, elles ne présentent pas de sensibilité particulière au risque

de collision (très peu de cas de collision documentés), étant des espèces de « vol bas ».

A l’issue des études initiales, les lieux d’implantation proposés pour les éoliennes sont suffisamment

éloignés des massifs forestiers, des gîtes et des corridors de déplacement identifiés. En effet, une

distance de 200m a été établie entre les éoliennes et les lisères forestières selon les recommandations

de la Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM) et Eurobats limitant ainsi

le risque de collision. Les éoliennes ont été placées dans des zones de grandes cultures qui ont peu

d’intérêt pour les chiroptères. Les études ont révélé une activité globalement faible et un phénomène

migratoire peu marqué dans ce type d’habitat.

L’étude conclut à l’absence d’impact significatif sur les habitats et les populations régionales et nationales

de chauves-souris : il n’y a donc aucun risque d’incidence sur les populations éloignées des sites

Natura 2000 cités.

Le projet n’a aucune incidence sur l’état de conservation des populations locales de chiroptères

d’intérêt communautaire et n’a aucun effet sur les objectifs de conservation qui s’y rapportent.

6.3.4. ANALYSE DES INCIDENCES POTENTIELLES SUR LES AUTRES

ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE

Le Cuivré des marais a été observé aux abords et au sud du périmètre d’étude. Le projet est situé dans

des zones de grandes cultures, dont l’attractivité pour cette espèce est très faible. En effet, le Cuivré des

marais est une espèce inféodée aux prairies humides à Rumex. Le projet n’intègre aucun de ses habitats

de reproduction ni d’alimentation et de ce fait le risque de destruction des individus est nul.

L’Agrion de mercure, les espèces piscicoles (Lamproie de planer, Chabot, Loche de rivière, Bouvière),

l’Écrevisse à pieds blancs, le Triton crêté cités dans les sites Natura 2000 sont absents du site d’étude.

Il n’y a donc pas d’incidence sur ces espèces.

6.3.5. CONCLUSION DE L’ETUDE D’INCIDENCE NATURA 2000

Le projet n’affecte aucun objectif de conservation lié à un site Natura 2000.

Il n’a aucune incidence au sens de l’article 6.3 de la directive « habitats, faune, flore ».




SYNTHESE DES EFFETS POTENTIELS SUR LE MILIEU NATUREL (AVANT MESURES ERC)

La zone de projet ne se situe au sein d’aucun espace patrimonial remarquable. De ce fait, il n’y a pas d’impact direct sur ce type de site. De plus un document d’incidence

Natura 2000 a été rédigé et fait l’objet d’un chapitre spécifique. Ce dernier conclut à une absence d’incidence sur les sites Natura 2000 situés dans un périmètre de 20km

autour de la zone de projet.

Flore et habitats

Les éoliennes et leurs aménagements sont situés quasi-intégralement dans des zones de grandes cultures, présentant un intérêt biologique très faible. Il n’y a pas d’emprise

sur les boisements qui seront donc maintenus. Aucun défrichement de haie n’est nécessaire.

Toutefois, l’accès à l’éolienne E4 se fait par un chemin dont l’entrée est bordée par un bosquet d’un côté et une rangée de 6 arbres isolés de l’autre, limitant l’accès aux

engins du fait d’un rétrécissement de la voie. Ces arbres isolés feront l’objet d’une coupe. L’impact potentiel est donc jugé moyen pour cette thématique.

Au sein du périmètre d’étude, aucune espèce végétale patrimoniale ou protégée n’a été recensée. Le risque d’impact direct est donc nul.

Avifaune

L’impact direct brut permanent potentiel (collision, perte d’habitat et effet barrière) est non significatif à fort.

L’impact direct brut temporaire potentiel est fort à non significatif pour la destruction d’habitats, fort à non significatifs pour la destruction d’individus et non significatif pour le

dérangement.

L’impact indirect brut potentiel sur l’avifaune est non significatif à nul.

La partie mesures d‘évitement, de réduction et de compensation est explicité au point 7.3.

Chiroptères

L’impact du projet est considéré comme étant non significatif. L’impact direct brut permanent et temporaire potentiel est moyen à non significatif.

L’impact indirect brut potentiel est non significatif.

Autre faune

Aucun impact direct n’est pressenti pour les mammifères terrestres présents sur le site ou aux abords.

Aucune espèce d’amphibien ou de reptile n’a été observée sur le site d’implantation.

L’impact direct brut est non significatif.




6.4. EFFETS SUR LE PAYSAGE

6.4.1. ANALYSE DES PERCEPTIONS LOINTAINES

Les perceptions lointaines sont observées sur un rayon d’environ 15 km autour du site du projet. Cette

distance permet d’apprécier la perception du parc éolien de Novion-Corny à l’échelle du grand paysage

et des infrastructures principales ainsi que les covisibilités avec les monuments remarquables ou d’autres

projets éoliens.

La Zone d’Influence Visuelle (ZIV) (dégradé bleu sur la carte ci-dessous) permet d’observer que le parc

sera largement perceptible dans un rayon de 5 km autour du projet. Au-delà des 5 km, les perceptions

s’arrêtent aux reliefs boisés de la forêt de Signy-l’Abbaye. En revanche, sur la moitié sud de l’aire d’étude

paysagère, des perceptions opèrent, de manière plus faible au vu de la distance, jusqu’à 10 km au sud-

ouest et 15 km au sud-est. Cette large perception est due à la faible présence de massifs boisés d’intérêt

sur la partie sud du territoire ainsi qu’à un relief plus progressif.

Sur la frange est, les ondulations des crêtes préardennnaises limitent les vues ou donnent des vues par

intermittence.

Depuis les infrastructures principales traversant le périmètre proche du projet (5 km) et dans un axe nord-

sud, les vues sont largement ouvertes notamment entre le projet et le pôle urbain de Rethel.

L’ensemble du patrimoine présent dans un rayon de 5 km est impacté au regard de la ZIV (vision

théorique et maximisée) ; toutefois, les photomontages montrent des perceptions limitées depuis les

édifices, où seules les pales sont visibles, sans effet de surplomb ou d’écrasement.

Les boucles de randonnée présentes à proximité du projet offrent de larges perceptions pour celles

situées entre le projet et la commune de Novion-Porcien, et des vues plus limitées pour celles situées au

nord.

Au regard des autres parcs éoliens, situés principalement au sud de l’aire d’étude paysagère, les

covisibilités seront très limitées avec le projet du fait d’une grande interdistance entre les parcs.




Carte 63 : carte des perceptions lointaines




6.4.2. ANALYSE DES PERCEPTIONS PROCHES

Les perceptions proches sont observées sur un rayon de 3 à 5 km depuis le site. Cette échelle permet

d’apprécier l’impact du projet au regard des communes et des monuments ou sites patrimoniaux en prise

directe avec le projet.

Sept communes se trouvent dans un rayon de 5 km autour du projet : Novion-Porcien, Corny-

Machéroménil, Faissault, Wagnon, Mesmont, Viel-St-Rémy et Novy-Chevrières. A noter aussi, Wassigny

et Sery se situent non loin du rayon de 5 km.

Pour ces communes, les perceptions sont très différentes selon leur position par rapport au projet et les

patchs boisés ponctuels présents sur les plateaux et hauts de versants.

De ce fait on peut dire que les communes les plus impactées sont Novion-Porcien, Saulces-Monclin,

Corny-Machéroménil et Novy-Chevrières qui ont des angles de vues potentiels occupant presque la

moitié de leur périphérie. En ce qui concerne les autres communes, les vues principales se limitent à un

cadrage grâce aux massifs boisés en présence.

Le secteur est aussi composé de nombreux hameaux dont Machéroménil qui se trouve en prise directe

avec le projet.

Certains des bourgs présentent des ceintures arborées qui devraient limiter les perceptions à leur

approche.

Au niveau patrimonial, 4 édifices classés et inscrits sont présents dans le rayon de 5 km autour du projet.

Le château de Mesmont à l’ouest est celui qui présente un impact visible sans toutefois être préjudiciable

à l’édifice (perception partielle sans effet de surplomb).

Depuis les axes routiers principaux et le chemin de randonnée passant au pied du projet, les perceptions

seront larges notamment à l’approche de Novion-Porcien et entre Faissault et Novy-Chevrière. En effet,

ces séquences présentent peu de filtres permettant de limiter les vues hormis la trame bocagère en

arrière-plan et les silhouettes urbaines se trouvant en avant-plan du projet.




Carte 64 : perceptions proches




6.4.3. COUPES DE COVISIBILITE PAYSAGERE AUTOUR DU PROJET

Les coupes de covisibilité permettent d’apprécier les rapports d’échelle du paysage actuel, le positionnement des éléments d’intérêt au regard du relief et leur distance à la zone de projet.

Elles permettent donc de vérifier ou attester de perceptions ou covisibilités depuis différents points de vue du territoire.

Carte 65 : Analyse des perceptions proches (source : Epure Paysage)




Coupe A : On note une perception quasiment nulle depuis le fond de vallée de l’Aisne et le canal des Ardennes au sud de Rethel. Les versants du bourg de Rethel sont protégés par les effets de relief successifs des

crêtes pré-ardennaises. Des perceptions partielles sont possibles depuis le bourg de Viel-St-Remy ainsi que des covisibilités depuis le sud du projet avec l’église inscrite de cette même commune. La perception sera

large depuis le réseau de routes départementales passant à proximité du projet.

Figure 8 : Coupe A de covisibilité (source : Epure Paysage)




Coupe B : Des perceptions directes sur le projet sont évidentes depuis le bourg de Novion-Porcien. En ce qui concerne le secteur de Mesmont et de son château inscrit, les effets de reliefs successifs les protègent de

perception sur le secteur de projet. Le constat est le même pour la commune de Wassigny et sa ferme inscrite. Toutefois depuis le GR passant sur le versant nord de la commune, des perceptions sur le projet sont à

attendre. La perception du projet sera large depuis la ligne ferroviaire Rethel>Charleville-Mézières. Depuis la partie est, les réminiscences des crêtes pré-ardennaises jouent un rôle de filtre visuel limitant fortement les

vues sur le projet.

Figure 9 : Coupe B de covisibilité (source : Epure Paysage)




Coupe C : Le secteur de Doumély-Bégny avec son château classé est protégé par les effets de crêtes à l’est du territoire. Depuis le GR passant à l’extrémité ouest de l’aire d’étude des vues sont à attendre entre les

interstices du bocage. Depuis le périmètre proche (réseau de voies départementales, Nouvion-Porcien) les vues sur le projet seront assez dégagées. Depuis le relief en ondulations des franges ouest du secteur d’étude

et notamment depuis les voies routières (comme l’A34) situées sur les crêtes, les perceptions sur le site seront assez larges. En ce qui concerne le bourg d’Hagnicourt et son église classée, ils sont protégés par les

ondulations du relief.

Figure 10 : Coupe C de covisibilité (source : Epure Paysage)




En ce qui concerne le profil D : Des covisibilités entre le projet et le site classé du Mont Sery sont à attendre notamment depuis le GR qui parcoure le secteur autour du mont et notamment sur la côte de Sainfoin en

arrière-plan qui est légèrement plus haute d’un point de vue altimétrique et accessible au public. Toutefois, on peut noter que sur ce transect paysager, ces covisibilités sont majoritairement indirectes. En effet, le site

du Mont Sery est potentiellement visible au pied du projet alors que depuis le secteur du mont les vues se montrent plus ponctuelles (filtre boisé). Depuis Novion-Porcien, les vues sont soient orientées vers le projet

soient vers le Mont. Les éoliennes et le Mont Sery montrent des rapports d’échelle peu compatibles, toutefois, la distance entre les deux éléments permet d’éviter des effets de surplomb défavorables.

Figure 11 : Coupe D de covisibilité (source : Epure Paysage)




6.4.4. ANALYSE DES PHOTOMONTAGES

Les photomontages sont accompagnés de commentaires décrivant le niveau de perception du projet

dans un premier temps et de son impact dans un second temps. Le niveau d’impact est déterminé au

regard de la représentativité du point de vue, du niveau de visibilité du projet, des rapports d’échelle, des

phénomènes de covisibilité, des obstacles visuels présents et de la distance au projet.

4 niveaux d’impact sont proposés :

• FORT : ce niveau d’impact s’applique (hors cas exceptionnel) dans le périmètre des 5 km du projet.

L’impact est considéré comme fort quand le projet est visible dans son entièreté et qu’il présente une

covisibilité directe ou un effet de surplomb préjudiciable au patrimoine ou au paysage.

• MODÉRÉ : ce niveau d’impact s’applique dans le périmètre des 10 km du projet. L’impact est

considéré comme modéré quand le projet est visible dans son entièreté ou avec les rotors visibles,

qu’il présente une covisibilité directe ou indirecte mais non préjudiciable au patrimoine ou au paysage

ou une covisibilité avec d’autres parcs éoliens mais avec des respirations paysagères suffisantes

entre eux.

• FAIBLE : ce niveau d’impact s’applique à l’échelle de l’aire d’étude paysagère. L’impact est considéré

comme faible quand le projet est totalement visible mais éloigné du point de vue ou quand il n’est que

partiellement visible (pales ou bouts de pale) à proximité et qu’il ne présente pas de covisibilité ou de

manière très distante.

• NUL : ce niveau d’impact s’applique aussi à l’échelle de l’aire d’étude paysagère. L’impact est

considéré comme nul quand le projet n’est pas visible.

Seuls quelques photomontages sont présentés ci-dessous. L’intégralité des photomontages se trouve en

annexe de l’étude paysagère.




Carte 66: Carte de localisation des photomontages zoom nord (source : Epure Paysage)




Carte 67 : Carte de localisation des photomontages zoom sud (source : Epure Paysage)




6.4.4.1. PHOTOMONTAGES DANS UN RAYON DE 5 KM AUTOUR DU PROJET































6.4.4.2. PHOTOMONTAGES DANS UN RAYON DE 5-10 KM AUTOUR DU PROJET

























6.4.4.3. PHOTOMONTAGES DANS UN RAYON DE 10-15 AUTOUR DU PROJET



















SYNTHESE DES EFFETS SUR LE PAYSAGE

PERCEPTIONS LOINTAINES DU PROJET :

- Impact nul au nord au-delà des reliefs forestiers de Signy-l’Abbaye

- Impact faible à nul à l’est et à l’ouest du projet grâce aux ondulations des crêtes pré-ardennaises et des patchs boisés successifs.

PERCEPTIONS DEPUIS LES LIEUX HABITÉS :

- Impact modéré à faible, voire nul depuis des lieux très spécifiques (place centrale), pour les communes et les hameaux en prise directe comme Novion-

Porcien, Saulces-Monclin, Corny-Machéroménil et Novy-Chevrières. En effet, les centre-bourgs de ces communes sont majoritairement protégés de

vues prégnantes. Les perceptions existeront pour les habitations en périphérie du projet et depuis les sorties de bourgs. Au-delà de 5 km les bourgs

successifs jouent ponctuellement des effets de filtres limitant voire évitant les perceptions sur le projet pour les communes situées en second rang.

PERCEPTIONS DEPUIS LES MONUMENTS HISTORIQUES ET AUTRES SITES PATRIMONIAUX PROTÉGÉS :

- Impact faible à modéré pour les édifices situés dans le rayon de 5 km, le château de Mesmont étant, relativement, le plus impacté avec une perception

partielle et une covisibilité directe légère.

- Pour les autres édifices situés dans ce rayon proche, les photomontages montrent qu’il n’y a pas de vue depuis les édifices. Au travers de ces

photomontages il n’a pas été constaté de covisibilités préjudiciables avec le projet depuis des points de vue extérieurs aux communes et d’où ces

édifices pourraient être visibles (covisibilité légère avec l’église classée de Thugny-Trugny).

- site classé du Mont Sery : Impact modéré. En effet, les différents photomontages réalisés montrent que dans certains cas, des covisibilités et

perceptions s’opèrent, toutefois, ces points de vue montrent que soit le Mont Séry prédomine sur les éoliennes dans la lecture du paysage soit il apparaît

en retrait et marque la ligne d’horizon.

- le GR654 aussi Chemin de St-Jacques-de-Compostelle : impact modéré sur les séquences entre Mesmont et Novion-Porcien et modéré à faible sur les

séquences entre Séry et Novion-Porcien qui sont orientées vers la zone de projet.

PERCEPTION DEPUIS LES AXES DE COMMUNICATION :

- Impact modéré dans le rayon proche de 5 km et impact faible au-delà. En effet, en s’éloignant du projet, les effets d’ondulations du relief et les fronts

boisés limitent fortement les vues sur le projet d’un côté, ou offrent de larges panoramas sur le paysage éolien existant au sud de l’aire de l’étude.




6.5. EFFETS SUR LE MILIEU HUMAIN

Dans ce chapitre, nous nous intéressons aux effets (temporaires et permanents) sur

l’environnement humain du projet. Les risques de l’installation vis-à-vis des tiers sont pris en compte dans

l’étude de dangers. Par ailleurs, le volet acoustique sera traité dans un chapitre séparé (en 6.6) pour

en faciliter la lecture.

6.5.1. IMPACT SUR LE CONTEXTE ENERGETIQUE LOCAL

Le parc éolien produira chaque année en moyenne l’équivalent de la consommation électrique de

15 800 personnes, chauffage inclus4, ce qui correspond à plus de la moitié de la population de la

Communauté de Communes du Pays Rethélois ou 70% de la population de la Communauté de

Communes des Crêtes Préardennaises.

Rappelons que dans le cadre du Grenelle de l’Environnement, la France s’est engagée à installer 19 000

MW d’éolien terrestre d’ici 2020, alors que seulement 11670 MW étaient raccordés en janvier 2016. Au

niveau régional, le Schéma Régional Eolien de la Champagne-Ardenne vise l’objectif de 2870 MW

installés en 2020. La région est aujourd’hui réunie avec l’Alsace et la Lorraine, avec qui elle forme la

région Grand Est. En janvier 2016, cette région a la plus importante puissance éolienne installée sur son

territoire, mais le potentiel reste fort.

Le projet aura donc un impact positif sur le contexte énergétique local et contribuera à l’atteinte

des objectifs régionaux et nationaux en matière de développement des énergies renouvelables.

6.5.2. IMPACTS SOCIO-ECONOMIQUES

6.5.2.1. IMPACTS TEMPORAIRES :

En termes d’emplois

Les retombées économiques locales seront significatives. Le projet éolien de Novion-Corny est un projet

d’envergure avec un montant total d’investissement estimé à 22 millions d’euros (hors taxes).

Le Maître d’Ouvrage fera autant que possible appel à la ressource humaine locale pour les travaux de

Génie Civil et de raccordement électrique (préparation du site, création des voies d’accès, enfouissement

des réseaux, etc.).

4 Consommation électrique moyenne d’un français en 2008 : 2347 kWh/an (DGEC; Eurostat)

On peut estimer qu’au moins un quart de cet investissement correspondra à des travaux réalisés par des

entreprises régionales voire locales, soit environ 5,5 millions d’euros hors taxes. Les entreprises locales

seront en particulier chargées des travaux de terrassement, des fondations des éoliennes (creusement,

béton, ...), des travaux électriques, ...

Le chantier de construction sera étalé sur une période d’environ 8 mois, et emploiera, sur place, jusqu’à

une trentaine de personnes.

Les emplois induits et indirects sont estimés trois fois plus nombreux que les emplois directs créés.

Ce sont les emplois liés à la restauration, à l’hébergement, aux déplacements des personnels employés

sur place. Ce sont aussi les emplois liés aux sous-traitances et approvisionnements en matériaux (grave

compactée et ciment notamment).

Le chantier d’aménagement aura un impact temporaire positif sur l’économie locale.


Par l'activité générée lors de l’exploitation, par les taxes locales perçues, et par l'attrait touristique créé

(écotourisme, tourisme scientifique, découverte scolaire), le parc éolien contribuera significativement au

développement local.

Création d’emplois :

Le fonctionnement d’un parc ne nécessite pas d’employés en permanence. On peut estimer qu’il faudra

employer 1 technicien de maintenance éolienne en équivalent temps plein pour l’exploitation des

éoliennes de Novion-Corny. Un télésuivi permettra de gérer les éoliennes à distance.

Selon une étude menée par l’Agence Méditerrannéenne de l’Environnement en région Languedoc-

Roussillon, on peut estimer la création d’emploi pérenne à 0,38 équivalents temps-plein / MW. Ceci

regroupe tous les postes (maintenance, suivi de production, fourniture, etc.). Pour le Parc de Novion-

Corny, on évalue donc à 6,5 emplois équivalents temps-plein créés.

A l’échelle globale de la France, si aujourd’hui la filière éolienne compte plus de 11 000 personnes

(contre 5 000 en 2007), on peut escompter environ 60 000 personnes en 2020 pour satisfaire les objectifs

de 23% de production d’énergie d’origine renouvelable. Ces actuels 11 000 emplois sont à comparer aux




plus de 53 000 emplois actuels dans la filière éolienne allemande et aux plus de 120 000 emplois actuels

en Europe.

En termes de recettes fiscales

Les éléments présentés dans ce paragraphe sont basés sur la loi de finance 2011

La taxe professionnelle a été remplacée par la Contribution Economique Territoriale (CET), impôt

dynamique et disposant d’une assiette large englobant l’ensemble de la valeur ajoutée produite par les

entreprises.

La CET est constituée de :

➢ la Cotisation sur la Valeur Ajoutée des Entreprises (CVAE)

➢ la Cotisation Foncière des Entreprises (CFE).

La Contribution Economique Territoriale, somme de la CVAE et de la CFE de tous les établissements de

l’entreprise, fait l’objet d’un plafonnement à 3 % de la valeur ajoutée annuelle générée par l’entreprise.

La CFE équivaut à la part foncière de la taxe professionnelle. Sont concernés les biens passibles de

taxe foncière : terrains et constructions proprement dites ou ouvrages en maçonnerie présentant le

caractère de constructions (fondations des éoliennes et du poste de livraison).

La valeur ajoutée est imposée dans la commune où le contribuable la produisant dispose de locaux ou

emploie des salariés exerçant leur activité plus de trois mois.

La CET est complétée par l'Imposition Forfaitaire pour les Etablissements de Réseaux (IFER) dont

le montant est fixé à 7000 €/MW installés depuis 2011. A la date du dépôt du présent dossier, et du fait

de l’actualisation chaque année du montant de base, le montant de l’IFER est de 7400 €/MW en 2017.

Effets sur le tourisme

- Visite de parcs éoliens

L’organisation de visites de parcs éoliens en fonctionnement montre bien le degré de curiosité des

populations autour de l’énergie éolienne. Les "wind days" ou certains événements locaux peuvent être

l’occasion d’opérations de sensibilisation.

Le parc éolien peut constituer une curiosité pour les populations locales et pour les estivants.

- Eolien et tourisme en milieu rural

Une thèse de géographie réalisée précisément sur le sujet en 2003 par Morgane Rouziès à l'Université

de Montpellier III se conclut de la manière suivante :

"A la question de savoir si les éoliennes représentent un frein au développement touristique d’une région

rurale, on est tenté de répondre non au vu des différents exemples présentés plus haut. Dans un pays

rural venté, le captage de l’énergie éolienne est déjà par lui-même un acte de développement qui crée

de la valeur ajoutée à partir de ressources inexploitées du secteur et qui apporte de plus des retombées

fiscales locales. Cette source de revenu est ensuite susceptible d’être réinjectée dans la filière touristique.

Plus généralement, l’exploitation de l’énergie du vent est, au même titre que l’agriculture bio ou les

randonnées pédestres, une méthode de valorisation d’un pays à partir de ses ressources naturelles et

dans le respect de l’environnement. Le blocage du développement par les éoliennes ne repose donc sur

aucune réalité. Parallèlement, le développement d’activités touristiques doit être l’occasion de donner à

lire la valeur historique et économique des paysages ruraux, leur vocation première de lieux de vie et de

production, tout en établissant leur fonction d’espaces de loisirs.

Les projets de valorisation du territoire doivent ainsi concilier à la fois les intérêts des habitants

permanents des lieux et ceux des touristes, permettant ainsi l’apprentissage d’un respect mutuel

entre ceux qui font vivre le paysage au quotidien et ceux qui viennent y pratiquer leurs activités

de loisir. La mise en relation de la filière énergétique et de celle du tourisme peut souvent aller dans ce

sens en permettant à chacun de trouver son intérêt dans la mise en valeur touristique des

paysages".

Illustration 23 : affiches utilisant les éoliennes comme produit marketing (sources : mairie de Plouarzel et SNCF)

Exemple du parc éolien de Bouin (Vendée)

La commune de Bouin dispose de 8 éoliennes sur son territoire d'une hauteur de 62 mètres réparties sur

plus de 2500 m. La puissance totale du parc éolien atteint 19,5 MW. Le site est aujourd'hui géré par EDF

EN France pour 5 éoliennes et par la Régie d'Electricité de Vendée pour les 3 autres.




Il est intéressant ici de constater que la commune de Bouin a intégré le parc éolien dans l'onglet "tourisme"

de son site internet alors que celle-ci dispose de nombreux autres atouts avec sa façade maritime, la

proximité de Noirmoutier, ...

Le parc éolien constitue donc pour la commune un véritable atout touristique et précise même que "les

habitants de Bouin sont favorables au projet à 94 %".

En conséquence, on peut dire que le projet n’aura pas d’effet sur les gîtes ruraux et chambres

d’hôtes recensés dans l’aire d’étude rapprochée, dans l’état initial de la présente étude.

Avec l’activité générée par le chantier et la présence d’équipes sur le terrain pendant 8 mois

environ, il est d’ailleurs possible que l’activité de ces hébergements locaux s’en trouve renforcée.

Chasse

Comme cela a été mentionné dans l’état initial, une association communale de chasse existe sur la

commune de Novion-Porcien et cette activité peut potentiellement être pratiquée sur la zone d’étude du

présent projet. La présence des éoliennes ne perturbera pas la faune locale, sauf peut-être l’année du

chantier. Pendant les travaux, on peut effectivement s’attendre à une diminution du gibier. Cependant,

cette diminution est temporaire : on observe généralement une recolonisation très rapide des parcs

éoliens après la mise en service. Les activités de chasse sur la zone d’implantation ne seront donc

pas affectées par le projet.

Télévision

Un impact peut éventuellement être constaté au niveau de la réception de la télévision, dans des cas

particuliers. Si une telle situation se produisait, le maître d’ouvrage s’engage à résoudre le problème, soit

par un simple réglage du téléviseur, soit par l’achat d’un décodeur adapté. Les retours d’expériences

permettent de constater que ce problème est aisément résolu.

Acceptation de l’éolien

Sondages de l’ADEME

Un sondage a été réalisé en Janvier 2003 par l’Institut Français de Démoscopie pour le compte de

l’ADEME, auprès d’un échantillon représentatif de 2 090 personnes des régions métropolitaines et auprès

d’un suréchantillon de 300 riverains de sites éoliens du département de l’Aude et de 230 riverains du

Finistère (riverains de communes équipées de parcs éoliens en fonctionnement ou en cours de

construction et de communes limitrophes). Le but de ce sondage était de confirmer ou d’infirmer les

résultats obtenus lors de l’enquête menée en 2002. Plusieurs enseignements peuvent en être tirés :

• à la question destinée aux riverains des communes équipées de parcs éoliens dans l'Aude :

"Globalement, estimez-vous que la présence d'un parc d'éoliennes dans votre environnement

proche est tout à fait positif, plutôt positif, plutôt négatif ou tout à fait négatif ? », il est obtenu 81%

d'opinions positives ;

• Il apparaît également que les éoliennes, « mieux on les connaît, plus on les apprécie ». Ainsi,

alors que nationalement, 31% de la population interrogée estime que les éoliennes sont une

source de développement pour la région, ce pourcentage s’élève à 47% pour les Audois et 63 %

pour les Bretons ;

• Il en est de même par rapport à l'idée de détérioration du paysage : alors que 61% de l'échantillon

national estime que les éoliennes détériorent le paysage, 48% seulement des Audois portent le

même jugement et 33% en Finistère ;

• Globalement, les habitants des communes d'implantation ont une perception spontanée plus

positive que ceux des communes limitrophes. Les raisons évoquées pour le développement de

l’énergie éolienne sont essentiellement les aspects écologiques et économiques mais aussi

comme énergie de substitution.

Enfin, comme en 2002, plus de 90 % de la population interrogée se prononce en faveur du développement

de l’énergie éolienne.

Un nouveau sondage de l’ADEME a eu lieu en septembre 2006 auprès d’un échantillon « grand public

» de 2 462 personnes, un échantillon de 437 riverains de parcs éoliens de Picardie, du Finistère et de

l’Aude, et un échantillon de 466 habitants de communes limitrophes de parcs éoliens. Les principaux

enseignements sont repris ci-après :

❖ 93 % des personnes interrogées estiment que l’énergie éolienne doit être développée en

France ;

❖ 85% des interrogés estiment tout à fait positif, à positif la présence d’un parc éolien dans leur

environnement proche ;

❖ pour 12 % des interrogés de l’échantillon national, les éoliennes n’entraînent "aucun

inconvénient". Les seuls "inconvénients" cités sont les atteintes au paysage (44 % pour

l’échantillon national, 33 % et 29 % pour les deux autres échantillons) puis le bruit.

Enfin, un sondage réalisé en juillet 2008 par l’ADEME sur la notoriété des énergies renouvelables

a mis en évidence un grand intérêt des français pour les énergies renouvelables :

➢ les Français sont toujours favorables à 97 % au développement des énergies renouvelables en

France dont 67% très favorables ;

➢ les énergies renouvelables sont perçues comme respectueuses de l’environnement pour 76 %

des Français mais aussi économiques pour 53 % des Français ;




➢ l'acceptabilité des éoliennes dans sa région (79%) ou à moins d'1 km de son domicile (62%) est

stable depuis 2004. L’intégration des éoliennes dans le paysage reste l’enjeu majeur pour 63%

des Français.

Sondage du Syndicat des Energies Renouvelables (SER)

En septembre 2007, le Syndicat des Energies Renouvelables a mandaté l’institut de sondage LH2

pour la réalisation d’une enquête sur « les Français et l’énergie éolienne ». Il ressort de cette enquête

que 90 % des Français sont favorables au développement de l’énergie éolienne dont 41 % très

favorables.

De l’enquête menée par LH2, il ressort que l’enjeu de l’énergie éolienne est prioritairement

environnemental pour plus d’un français sur 3 (36%). L’énergie éolienne est davantage perçue comme

intéressante pour lutter contre l’émission de gaz à effet de serre (61%) plutôt qu’essentielle pour

contribuer à diversifier les productions d’énergie.

Seuls 9% des personnes interrogées évoquent le préjudice pour l’environnement et 4% seulement la

considère inutile.

Enquête du Commissariat général au développement durable (CGDD)

Rattaché au Commissariat général au développement durable (CGDD), le Service de l’observation et des

statistiques (SOeS) assure, depuis le 10 juillet 2008, les fonctions de service statistique pour les domaines

de l’environnement, de l’énergie, de la construction, du logement et des transports. Un baromètre

d’opinion sur l’énergie et le climat a été réalisé en 2010, il est le résultat d’une enquête menée par le

Credoc auprès de 2 000 personnes réalisée en janvier et en juin de chaque année. Différents thèmes

comme l’énergie nucléaire, l’attitude des Français face au changement climatique, l’électricité d’origine

renouvelable sont étudiés.

L’enquête confirme ce que disent d’autres études sur le sujet : l’opinion est très positive vis-à-vis de

l’énergie éolienne. Les deux tiers des enquêtés (67 % exactement) seraient favorables à

l’implantation d’éoliennes à un kilomètre de chez eux, s’il y avait la possibilité d’en installer. Cette

attitude est largement partagée par la population, le solde d’opinion n’étant inférieur à 17 points dans

aucune catégorie de population. Les jeunes et les personnes diplômées et à hauts revenus y sont plus

particulièrement favorables.

On constate par ailleurs que la taille de l’agglomération de résidence a peu d’influence sur la réponse.

Ainsi, le solde d’opinion est de + 39 dans les communes de moins de 2 000 habitants et de + 38 dans les

agglomérations de plus de 100 000 habitants, hors Île-de-France. Seuls les habitants de l’agglomération

parisienne semblent un peu moins enthousiastes (solde de + 21).

Un tiers environ de la population rejette la présence d’éoliennes dans un environnement proche. Parmi

les motifs de refus proposés, deux concentrent les oppositions : « les éoliennes dégradent le paysage »

(41 % des opposants) et « les éoliennes sont trop bruyantes » (42 %). Les autres arguments évoqués ne

convainquent pas : l’idée que les éoliennes « présentent des risques pour la santé » rencontre un écho

très limité (5 % des avis), tout comme celle que l’électricité éolienne est inutile (4 %).

Ainsi au vu des résultats des différents sondages d'opinions et enquêtes menés ces dernières

années, il apparaît que les éoliennes sont largement appréciées par les français en général.

6.5.3. IMPACTS SUR L’OCCUPATION DES SOLS

Compte tenu des perturbations des sols dans les zones de circulation et de la mise en place des

fondations et des plateformes, une modification temporaire de l'état des sols est prévisible durant le

chantier.

Ces modifications de surface seront cependant limitées au strict nécessaire et une remise en état est

prévue en fin de chantier.

Les emprises des infrastructures pérennes du Parc (éoliennes, postes de livraison, plateformes et accès)

étant très limitées, l’implantation du Parc Eolien n’a pas vocation à modifier l’occupation générale des

sols. Comme nous allons le montrer dans le paragraphe suivant, l’activité agricole prédominante sur le

terrain ne sera pas remise en question par le projet.

L’impact du projet sur l’occupation des sols est faible.

6.5.4. IMPACT SUR LES ACTIVITES AGRICOLES

L’implantation des éoliennes sur des parcelles agricoles a plusieurs catégories d’impacts :

▪ Phase de chantier :

o Dégâts aux cultures voisines pendant le chantier d’aménagement ;

o Dégâts sur les chemins d’exploitation empruntés durant les travaux ;

Avant le démarrage des travaux, un état des lieux initial sera établi avec les exploitants des parcelles

concernées par les plateformes / éoliennes /raccordement enterré, avec un huissier de justice. Après la

fin du chantier, les parcelles endommagées par les travaux seront remises en état et un nouvel état des

lieux sera établit. Tous les dégâts aux cultures seront indemnisés aux exploitants selon le barème de la

Chambre d’Agriculture.




▪ Phase d’exploitation :

o Légère perte de surface agricole :

• Emprise au sol des équipements permanents : 3500 m² par plateforme dont environ

300 m² pour la fondation et le mât, et 100 m² au total pour les postes de livraison

et leurs plateformes, soit un total d’environ 1,8 ha ;

• Emprise du chemin d’accès à chaque éolienne : le porteur de projet a positionné

les 5 éoliennes de telle manière à limiter autant que possible les contraintes

d'exploitation pour les agriculteurs concernés. Environ 750 m de pistes sont à créer

au total, sur 4,5 m de large, soit 3375 m² pour les pistes d’accès, et 3850 m² de

virages à créer.

L’emprise du projet va supprimer quelques surfaces agricoles, au total légèrement moins de 2,5 ha en

phase d'exploitation du parc éolien. Cette surface représentant un pourcentage minime (environ 2,5%)

de la Surface Agricole Utile (SAU) moyenne par exploitation en 2010 (101 ha) dans le département des

Ardennes.

o Manœuvres supplémentaires liées à la présence de l’éolienne au sein de la parcelle.

Rappelons également que les agriculteurs directement concernés par une éolienne sur leur parcelle ont

donné leur accord pour cela et percevront une indemnité de perte de culture en phase chantier ainsi

qu’une partie du loyer annuel dû au propriétaire de la parcelle, pour les indemniser de la gêne

occasionnée par la présence de l’éolienne sur l’exploitation.

L’impact du projet éolien sur la capacité à exploiter des agriculteurs concernés sera donc très

faible.

6.5.5. IMPACTS SUR LE VOISINAGE

Comme indiqué dans le chapitre 5.1 et notamment sur la carte page 131, les éoliennes du projet de

Novion-Corny sont placées à une distance de plus de 500 m de toute construction à usage d’habitation

et de toute zone urbanisable, ce qui permet de limiter les impacts sur le voisinage.

6.5.5.1. CIRCULATION AUX ABORDS DU SITE

▪ Pendant la phase chantier

Avec l’acheminement du matériel et de la main d’œuvre, la phase chantier du projet implique une certaine

modification du trafic routier localement, susceptible de générer des contraintes de circulation, des

émissions de gaz d’échappement, et des nuisances sonores/vibratoires (cf. chapitre "bruit").

Le tableau ci-dessous présente le nombre de camions ou convoi pour l’acheminement des différents

éléments composants le parc éolien :




Type d’infrastructure Nombre de Camions

Base-Vie :

• 10 bungalows de chantier pour les prestataires de service

• 1 Groupe électrogène

• 1 bungalow sanitaire avec WC chimique

• 1 bungalow Salle de Réunion

1 camion par conteneur ou bureau soit 13 camions environ

4 à 5 camions pour le matériel divers (outillage)

Poste(s) de livraison :

1 camion par poste

1 grue de 100-150 tonnes

2 à 3 camions pour le contrepoids de la grue

Raccordement électrique Un camion peut transporter jusqu’à 5 lots de 500 mètres de câbles soit

2500m.

Pour le projet : 4 000 m de raccordement sont prévus, donc 2 camions

Eléments d’éoliennes • 3 convois exceptionnels pour les pales

• 1 convoi exceptionnel pour la nacelle

• 1 convoi exceptionnel pour la boîte de vitesse

• 5 convois exceptionnels pour les sections de tours

• 3 camions pour les autres petits composants

Pour le Parc Eolien, composé de 5 éoliennes, le nombre total de convois /

camions est estimé à 65.

Fondations : • Environ 30 camions/fondation pour tout le travail d’excavation soit

150 camions au total

• 1 conteneur de 6 mètre de haut pour la cage d’ancrage

• ~90 camions pour fournir le bêton prêt à couler, cela sur le même

jour pour une fondation, soit 450 camions au total

• 4 camions pour fournir le renforcement en fer pour le bêton, soit 20

camions au total

Pour le Parc Eolien, 620 camions au total seront nécessaire pour la

réalisation des fondations.

Tableau 26: Evaluation du trafic généré par les travaux du Parc de Novion-Corny

Le trafic routier local sera donc ponctuellement perturbé pendant la phase de chantier. Des mesures

seront prises (cf. partie Mesures) pour limiter la gêne aux riverains et garantir la sécurité des usagers.

Des plans d’accès et éventuellement des fléchages seront mis à la disposition des entreprises amenées

à intervenir sur le chantier. Les voies d’accès ne sont en général pas fermées au public ou aux exploitants

de parcelles agricoles desservies par les chemins d’accès. Des ralentissements (30 km/h) peuvent être

imposés sur la zone de chantier. Lors de l’acheminement des pales, l’étude d’accès pourra

éventuellement recommander le déplacement temporaire d’éléments de bords de route ou de mobilier

urbain.

Dans tous les cas, des permissions de voiries seront demandées au Conseil Départemental avant le

démarrage des travaux, afin de connaître et d’intégrer leurs prescriptions aux modalités d’accès au

chantier.

Par ailleurs, bien que le chantier soit interdit au public, les voies d’accès aux zones agricoles autour des

éoliennes resteront ouvertes afin de ne pas perturber l’exploitation de ces cultures.

L’impact des travaux sur les conditions locales de circulation est qualifié de faible.

Illustration 24: Acheminement des éléments d’éoliennes – convois exceptionnels

– EDF EN France

▪ Pendant la phase d’exploitation :

Le suivi du fonctionnement du Parc Eolien est réalisé à distance. Des équipes de maintenance seront

amenées à se rendre sur le site pour des visites de prévention et lors d’interventions ponctuelles, le plus

souvent à l’aide d’utilitaires. Ces interventions seront limitées dans le temps et ne devraient pas générer

d’impact sur la circulation.




L’impact de l’exploitation du Parc sur les conditions locales de circulation est qualifié de

négligeable.

6.5.5.2. EMISSION DE POUSSIERES

Pendant la phase de chantier du projet éolien, il est possible qu’il y ait une augmentation de la

concentration de poussières dans l’air, liée aux travaux de génie civil. Celle-ci pourra occasionner une

gêne auprès des intervenants sur le site.

Définition des poussières

Les poussières sont de très fines particules solides qui restent en suspension dans l’air et dont le niveau

de pénétration dans l’organisme, par voie pulmonaire, dépend de leur taille.

Au sens légal, une poussière est une particule solide d’un diamètre aérodynamique d’au plus 100

micromètres ou dont la vitesse limite de chute, dans des conditions normales de température, est au plus

égale à 0,25 mètre par seconde :

Effets sur la santé

Les poussières générées par le chantier peuvent entraîner une gêne respiratoire. Ces poussières ne

présentent aucune toxicité particulière.

La mise en suspension des poussières du sol du site, par le passage des engins sera réduite par

l’utilisation préférentielle des pistes portantes en gravier compacté et un éventuel arrosage des pistes.

L’envol de particules lors des déplacements de terre sera limité du fait des quantités de terre manipulée

relativement limitées (pas de grands travaux de terrassement, fondations localisées).

La gêne occasionnée par les émissions de poussières est qualifiée de faible.

6.5.5.3. DECHETS ET ODEURS

Aucune maintenance des engins de chantier ne sera autorisée sur site. Les produits dangereux (aérosols

usagés, chiffons souillés…) représenteront un volume limité et seront éliminés par chaque entreprise

dans des filières agréées.

Pour chacune des catégories de déchets prévisibles, la gestion envisagée est présentée dans le tableau

ci-après.

Déchet Origine Mode de collecte sur

site Devenir

Terres excavées

Creusements fondations (350

m3 par fondation environ),

pistes (140 m3/100 m) et locaux

électriques

Stockage temporaire

sur place

Réutilisation sur place au

maximum ou Evacuation

vers décharges

DND* d’emballage :

Papier, plastiques,

palettes bois

Déchets d’emballage – très peu

nombreux

Bennes mises à

disposition sur le site

Evacuation plusieurs

fois/semaine si nécessaire

Recyclage des cartons et

des palettes bois

Déchets verts Débroussaillage de la

végétation

Stockage temporaire

sur place ou définitif

(si broyage)

Valorisation du bois

Béton Béton issu des fosses de

lavage des camions toupie

Fosses de lavage des

camions

Valorisation en centrales à

béton

* DND : Déchets Non Dangereux

Tableau 27: Inventaire des déchets prévus

En cas de mauvaise gestion des déchets, des pertes de produits liquides (déchets ou eaux de

ruissellement sur ceux-ci) ou des fractions solides pourraient venir polluer le sol ou les eaux superficielles.

L'aspect accidentel et maîtrisé (Cahier des Charges Environnemental, mesures de prévention en phase

chantier détaillées dans le chapitre Mesures) de ces événements réduit fortement la probabilité

d'apparition d'un impact.

Les déchets entreposés sur le site peuvent être source de nuisances olfactives et visuelles (stockage et

envols). Compte tenu de la nature des déchets et de leur gestion (absence de fermentescibles, temps de

séjour réduit), il n’y aura pas de gêne olfactive.

Le projet est éloigné des zones d’habitation (plus de 500 m). Des envols lointains vers les zones habitées

sont peu probables, en revanche, ils peuvent atteindre les zones cultivées à proximité sous les vents

dominants (provenant généralement du sud-ouest).

Les impacts du chantier en matière de déchets et de gêne olfactive sont qualifiés de faibles.




6.5.5.4. NUISANCE LUMINEUSE DUE AU BALISAGE

Depuis l’arrêté ministériel du 13 novembre 2009, toutes les éoliennes ont l’obligation d’être balisées, pour

des raisons de sécurité aéronautique. Cet arrêté a été abrogé par l’arrêté du 23 avril 2018 relatif à la

réalisation du balisage des obstacles à la navigation aérienne qui le remplace.

Le balisage diffère selon les périodes de la journée. Un système de balise de couleur blanche fonctionne

le jour. La nuit, le balisage est de couleur rouge.

Selon les cas, le balisage éolien peut poser des difficultés d’acceptation, de la part des riverains,

notamment.

Selon l’article 11 de l’arrêté du 26 août 2011, le balisage de l’installation doit être conforme aux

dispositions prises en application des articles L. 6351-6 et L. 6352-1 du code des transports et des articles

R. 243-1 et R. 244-1 du code de l’aviation civile.

L’arrêté du 23 avril 2018 relatif à la réalisation du balisage des obstacles à la navigation aérienne précise

notamment :

- L’entretien du balisage garantit le maintien de la visibilité de l’obstacle dans le temps,

- A l’extérieur des zones grevée de servitudes aéronautiques de dégagement, l’entretien du

balisage incombe à l’exploitant d’une éolienne,

- Le balisage lumineux est surveillé par la personne morale ou physique responsable de son

entretien (télésurveillance ou procédures d’exploitation spécifiques). Toute défaillance ou

indisponibilité du balisage est signalée aux autorités de l’aviation civile et de la défense

territorialement compétentes et fait l’objet d’une réparation dans les plus brefs délais. La durée du

délai d’intervention est d’autant plus courte que les conséquences potentielles de la panne sur la

sécurité des opérations aériennes sont importantes. La personne morale ou physique responsable

de l’entretien du balisage s’assure de disposer d’un nombre suffisant de feux de balisage de

rechange afin d’être en mesure de pallier les défaillances des feux.

- Les feux utilisés pour la réalisation d’un balisage au titre du présent arrêté font l’objet d’un certificat

de conformité de type délivré par le service technique de l’aviation civile, à moins que la conformité

de leurs performances ne soit démontrée par un organisme détenteur d’une accréditation NF EN

ISO/CEI 17025 pour la réalisation d’essais de colorimétrie et de photométrie.

L’annexe II de cet arrêté, destiné au balisage des éoliennes, impose, entre autres, ce qui suit :

- Les feux à éclats de même fréquence implantés sur toutes les éoliennes sont synchronisés.

- La fréquence des feux de balisage à éclats implantés sur les éoliennes terrestres non côtières est

de 20 éclats par minute.

- La durée d’allumage des feux à éclats nocturnes est égale à un tiers de la durée totale d’un cycle.

- Chaque éolienne est dotée d’un balisage lumineux diurne assuré par des feux d’obstacle de

moyenne intensité de type A (feux à éclats blancs de 20 000 candelas [cd]). Ces feux d’obstacle

sont installés sur le sommet de la nacelle et sont visibles dans tous les azimuts (360o).

- Chaque éolienne est dotée d’un balisage lumineux nocturne assuré par des feux d’obstacle de

moyenne intensité de type B (feux à éclats rouges de 2 000 cd). Ces feux d’obstacle sont installés

sur le sommet de la nacelle et sont visibles dans tous les azimuts (360o).

- Le jour est caractérisé par une luminance de fond supérieure à 500 cd/m2, le crépuscule est

caractérisé par une luminance de fond comprise entre 50 cd/m2 et 500 cd/m2, et la nuit est

caractérisée par une luminance de fond inférieure à 50 cd/m2. Le balisage actif lors du crépuscule

est le balisage de jour, le balisage de nuit est activé lorsque la luminance de fond est inférieure à

50 cd/m.

- Balisage en phase de chantier :

Lors de la période de travaux en vue de la mise en place d’une éolienne isolée ou d’un champ

éolien, la présence de ce chantier et d’éolienne(s) en cours de levage est communiquée aux

différents usagers de l’espace aérien par la voie de l’information aéronautique.

Un balisage temporaire constitué de feux d’obstacles basse intensité de type E (rouges, à éclats,

32 cd) est mis en œuvre dès que la nacelle de l’éolienne est érigée. Ces feux d’obstacle sont

opérationnels de jour comme de nuit. Ils sont installés sur le sommet de la nacelle et sont visibles

dans tous les azimuts (360o). Le balisage définitif prescrit par la présente annexe est effectif dès

que l’éolienne est mise sous tension. Le balisage définitif prescrit par la présente annexe peut être

utilisé en lieu et place du balisage temporaire décrit ci-dessus.

Le guide relatif à l’élaboration des études d’impacts des projets de parcs éolien terrestres (décembre

2016) rappelle ces obligations et précise ce qui suit :

« Si ce balisage est rendu obligatoire pour des raisons de sécurité, il peut constituer néanmoins une gêne

pour certains riverains du fait du clignotement permanent.

Le balisage de couleur rouge la nuit est moins source d’impact que ne le serait un balisage blanc. Des

solutions techniques sont également à l’étude (angles d’orientation, nouveaux types de feux, balisage

périphérique, feux réglables en fonction de la visibilité) qui pourraient être testées sur site avant le choix

définitif afin de pouvoir prendre en compte le ressenti des riverains.

L’installation respectera les prescriptions de l’arrêté du 23 avril 2018. Ainsi, l’impact du balisage

lumineux pour les riverains est faible.




6.5.6. IMPACTS SUR L’AMBIANCE SONORE : BRUITS ET VIBRATIONS

6.5.6.1. BRUITS

Les impacts du chantier en termes de bruits et de vibrations seront engendrés par les travaux suivants :

▪ opérations de génie civil ;

▪ circulation des engins de montage et des véhicules (grues, camions pour transporter les éléments

de la turbine et différents matériels, voitures) ;

▪ sources d’alimentation temporaire (groupes électrogènes) ;

▪ installation et transport de la base vie ;

▪ mouvements de personnes ;

▪ montage de l’éolienne avec bruits mécaniques et usage d’outils spécifiques (exemple : outils

serrage hydraulique).

Les travaux de préparation du site, qui correspondent aux étapes les plus bruyantes et sources de

vibrations, durent en moyenne 3 à 4 mois.

Deux arrêtés interministériels en date du 11 avril 1972 (Journal officiel du 2 mai 1972) pris en application

du décret du 18 avril 1969 relatif à l'insonorisation des engins de chantier limitent le niveau sonore autorisé

de certains matériels utiles aux travaux listés ci-dessus.

De plus, l’article 27 de l’arrêté du 26 août 2011 indique que « les véhicules de transport, les matériels de

manutention et les engins de chantier utilisés à l’intérieur de l’installation doivent être conformes aux

dispositions en vigueur en matière de limitation de leurs émissions sonores. En particulier, les engins de

chantier doivent être conformes à un type homologué. L’usage de tous appareils de communication par

voie acoustique (par exemple sirènes, avertisseurs, hautparleurs), gênant pour le voisinage, est interdit,

sauf si leur emploi est exceptionnel et réservé à la prévention et au signalement d’incidents graves ou

d’accidents ».

Lors du chantier, le maître d’ouvrage prendra également toutes les précautions pour limiter le bruit, et

respecter les conditions d’utilisation ou d’exploitation de matériels ainsi que les éventuels arrêtés

municipaux sur les bruits de chantier. Il préviendra le voisinage des nuisances éventuelles et organisera

le chantier de façon à réduire la durée des nuisances sonores.

Les travaux seront diurnes et ne se dérouleront que les jours ouvrables. Les engins utilisés seront

conformes à la règlementation.

Etant donné l’éloignement des premières habitations et le respect de la réglementation relative au bruit

des engins de chantier, l’impact sonore sera peu perceptible pour les riverains, et sera a fortiori nul en

dehors des périodes de travail.

L’impact du chantier sur l’ambiance sonore est qualifié de faible.

6.5.6.2. INFRASONS

La production d’infrasons n’est pas le propre des éoliennes, mais de tout ce qui émet des sons dans les

basses fréquences, c’est à dire inférieure à 20 Hz, sous le seuil de l’audible pour l’oreille humaine.

Les émissions d'infrasons peuvent être d’origine naturelle ou technique :

Origines naturelles : les obstacles au vent (arbres, falaises, ...), les orages, les chutes d'eau, les

événements naturels (tremblements de terre, tempêtes, …).

Origines techniques : la circulation (routière, ferroviaire ou aéronautique), le chauffage et la

climatisation, l'activité industrielle en général, les obstacles au vent (bâtiments, pylônes, éoliennes,...).

Les éoliennes génèrent des infrasons du fait principalement de leur exposition au vent et, accessoirement,

du fonctionnement de leurs équipements. Les infrasons ainsi émis sont faibles comparés à ceux de notre

environnement habituel.

L’incidence sur la santé des infrasons est représentée dans la figure ci-dessous par un dégradé de

couleurs caractérisant la dangerosité de l'exposition aux infrasons. On peut ainsi définir :

- une zone où aucune dangerosité n'a pu être décelée ;

- une zone pouvant être qualifiée de dangereuse ;

- une zone pouvant être qualifiée de très dangereuse.

En 2013, confirmant les conclusions de son rapport de 2008, l’Agence nationale de sécurité

sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES) a indiqué que « les

émissions sonores des éoliennes ne sont pas suffisantes pour générer des

conséquences sanitaires directes, tant au niveau de l’appareil auditif que des effets liés à

l’exposition aux basses fréquences et aux infrasons ».




Figure 12 : Incidence des infrasons sur la santé (source : Enercon)

Des valeurs de références sont également représentées et, en particulier, l'émission d'infrasons :

- d'une voiture fenêtre ouverte ;

- d'un camion diesel ;

- d'un espace de bureau classique ;

- d'un bureau isolé et climatisé ;

- d'une éolienne (de type Enercon).

On ne peut donc pas attribuer à l’émission d’infrasons d’éoliennes la moindre dangerosité ou

gêne des riverains.

Suite à la demande de l’association APSA (Association pour la Protection des Sites des Abers) auprès

du Ministère de la Santé et des Solidarités, l’Académie Nationale de Médecine a étudié l’éventuel effet

nocif des éoliennes sur la santé et notamment des infrasons. Dans son rapport de février 2006, intitulé «

le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l’homme », l’Académie estime que «

la production d'infrasons par les éoliennes est, à leur voisinage immédiat, bien analysée et très modérée

et sans danger pour l'homme. Au-delà de quelques mètres des machines, les infrasons produits par

les éoliennes sont très vite inaudibles et n’ont aucun impact sur la santé de l’homme. »

Plus récemment, en janvier 2013, une expertise sur les « niveaux d’infrasons auprès des éoliennes et

dans d’autres environnements » a été conduite pour le compte de l’Agence de l’Environnement de l’Etat

d’Australie du Sud.

Elle s’est appuyée sur des mesures longue durée (une semaine) auprès de 11 habitations : 7 en milieu

urbain et 4 en milieu rural. Deux des habitations en milieu rural étaient riveraines de parcs éoliens (environ

1 500 mètres).

Les conclusions de cette étude sont les suivantes :

en milieu rural, le niveau des infrasons est déterminé par les conditions de vent ; tandis qu’en milieu

urbain, le niveau est déterminé par les activités humaines, dont le trafic automobile ;

en milieu rural, les niveaux infrasonores dans les maisons riveraines des parcs éoliens ne sont pas

plus élevés que dans les autres habitations ; la contribution des éoliennes à ces infrasons est

insignifiante (pas de différence entre éoliennes arrêtées ou en fonctionnement) ;

les analyses fines ont montré l’existence d’harmoniques liées aux éoliennes (0,8 Hz, 1,6 Hz et 2,5 Hz) à

des niveaux faibles, détectables seulement en cas de faibles vitesses de vent.

La conclusion générale du résumé de cette étude est la suivante : « L’étude conclut que les niveaux

d’infrasons aux habitations proches des éoliennes ne sont pas plus élevées que ceux rencontrés dans

les autres environnements urbains ou ruraux, et que la contribution des éoliennes aux infrasons est

insignifiante comparée au niveau des infrasons ambiant ».

L’Allemagne est le pays européen le plus équipé d’éoliennes. Le Bayerisches Landesamt für Umwelt

cite également une étude de longue durée de l’Office bavarois de protection de l’environnement

(HAMMERL C., FICHTNER J., Bayerisches Landesamt für Umweltschutz, janvier 2000, p. 67) sur le bruit

émis par une éolienne de 1 MW (de type Nordex N54), à Wiggensbach près de Kempten. L’étude est

parvenue à la conclusion suivante : « en matière d’infrasons, l’émission sonore due aux éoliennes est

nettement inférieure à la limite de perception auditive de l’Homme et ne provoque donc aucune nuisance

». Il a par ailleurs été constaté que les infrasons produits par le vent étaient nettement plus forts

que ceux engendrés uniquement par l’éolienne.

L’illustration suivante est extraite de cette synthèse du Bayerisches Landesamt für Umwelt traduite en

français sous le titre « Eoliennes : les infrasons portent-ils atteinte à notre santé ? ».




Evolution du niveau de pression acoustique en fonction de la fréquence (HAMMERL C., FICHTNER

J., Bayerisches Landesamt fürUmweltschutz, janvier 2000)

Il apparaît que les infrasons mesurés à 250 mètres d’une éolienne se situent bien en-dessous des

seuils de perception (il faudrait que ces seuils dépassent les 100 dB(A) pour être perçus).

Cette synthèse se conclut comme suit : « les éoliennes n’ont au regard des connaissances

scientifiques actuelles pas d’effet nuisible sur l’Homme en termes d’émissions d’infrasons. Nous

ne disposons de preuves d’impact sanitaire que dans le cas où les infrasons (< 20 Hertz) dépassent les

seuils d’audition et de perception. Il n’existe en revanche aucune preuve en ce qui concerne les infrasons

inférieurs à ces seuils. ».

6.5.6.3. VIBRATIONS

Pendant le chantier :

Lors de la phase de chantier, l’utilisation de certains engins est susceptible de générer des vibrations.

C’est le cas des compacteurs utilisés lors de la création des pistes ou du compactage des remblais.

Les vibrations émises par un compacteur vibrant sont relativement bien connues, contrairement à leur

mode de propagation et la façon dont elles affectent leur environnement. Cette onde vibratoire complexe

s’atténue par absorption avec la distance et le milieu environnant. Il n’existe pas, à ce jour, de

réglementation spécifique applicable aux vibrations émises dans l’environnement d’un chantier. Les

vibrations induites par les compacteurs peuvent être classées dans la catégorie des sources continues à

durée limitée.

En mai 2009 le Service d’étude sur les transports, les routes et leurs aménagements (Sétra), service

technique du Ministère de l’Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, a

rédigé une note d’information sur la prise en compte des nuisances vibratoires liées aux travaux lors des

compactages des remblais et des couches de forme. Dans cette note, le Sétra indique des périmètres de

risque que le concepteur peut considérer en première approximation :

− Un risque important de gêne et de désordre sur les structures ou les réseaux enterrés pour le bâti situé

entre 0 et 10 m des travaux ;

− Un risque de gêne et de désordre à considérer pour le bâti situé entre 10 et 50 m des travaux ;

− Un risque de désordre réduit pour le bâti situé entre 50 et 150 m.

Dans le cadre du parc éolien de Novion-Corny, les travaux d’aménagement des pistes créées

spécifiquement pour accéder à chacune des éoliennes seront localisés à plus de 500 mètres de toute

habitation et auront par conséquent un effet négligeable sur les riverains. En effet, l'essentiel du

cheminement d'accès empruntera le réseau routier communal ou départemental. Les linéaires de

chemins d'accès créés n'auront pour but que l'approche "finale" de chaque éolienne

Pendant l’exploitation :

L’excitation dynamique de la tour interagit avec la fondation et le sol et peut entrainer des vibrations. La

transmission des vibrations dans le sol jusqu’aux riverains dépend principalement de la nature du terrain

et de la distance de l’installation : si le sol est mou, contenant des discontinuités, la propagation de l’onde

vibratoire est atténuée à l’intérieur de la roche. Si la roche est plutôt rigide, la vibration est transmise plus

facilement et plus fortement.

Sur le territoire concerné par le projet de parc éolien de Novion-Corny, les terres sont formées

principalement par des limons des plateaux, à proximité de zones de l’albien et de l’argovien. Les limons

des plateaux sont argilo-sableux, tout comme l’albien et l’argovien est plutôt calcaire. Aucune roche dure

n’est rencontrée.

Les risques vibratoires sont ainsi qualifiés de faibles.

Pour autant, l’éloignement de plus de 500 mètres des riverains les plus proches dans le cas du

parc éolien de Novion-Corny permet d’atténuer considérablement d’éventuelles vibrations.

L’impact est faible.




6.5.7. IMPACTS SUR LA SANTE ET LA SECURITE PUBLIQUE

6.5.7.1. IMPACT SUR LES INFRASTRUCTURES ET RESEAUX

▪ En phase chantier

Le Maître d’Ouvrage s'engage à respecter les préconisations des services d'exploitation des réseaux

concernés (France Télécom, ENEDIS ou RTE) en matière de protection durant le chantier, en particulier

les marges de recul des travaux par rapport aux réseaux.

Les aires de chantier ne seront pas reliées au réseau d’eau potable ou au réseau électrique (un groupe

électrogène alimentera la base-vie).

La consommation d’eau (non compris eau sanitaire) doit prendre en compte les besoins estimés à 3 litres

d’eau par jour et par personne au minimum. Un réservoir d’eau et un réseau de distribution d’eau avec

suppresseur permettant d’assurer les débits et pressions suffisants et alimentant le cantonnement et la

zone de travaux seront mis en place.

En termes de réseau d'assainissement, les aires de chantier ne seront pas reliées au réseau de collecte

des eaux usées communaux existants.

Le Maître d'œuvre prévoira préférentiellement de mettre en place des toilettes chimiques. Il n'est donc

pas prévu de fosse septique ou de création d'un réseau d'assainissement spécifique au chantier du projet.

▪ En phase d'exploitation

La constitution des nouveaux réseaux électriques enterrés ne présentera pas d'impact une fois ceux-ci

installés.

Le Parc Eolien ne nécessitant pas la présence de personnel sur site à temps complet, aucune

infrastructure de maintenance ne sera implantée sur le site et par conséquent aucun réseau spécifique

ne sera nécessaire.

Le projet n’aura donc aucun impact sur les réseaux existants, que ce soit en phase chantier ou

en phase d’exploitation.

6.5.7.2. IMPACT SUR L’INTEGRITE DES PERSONNES PHYSIQUES

▪ En phase chantier

Les dangers diffèrent selon l’état d’avancement des travaux. Lors de la réalisation des fondations, les

principaux potentiels de danger sont de deux ordres. Ils sont liés :

▪ d’une part, à la présence de gros engins en mouvement susceptibles de renverser le personnel

œuvrant sur le site ;

▪ d’autre part, à la création d’une zone excavée où un risque de chute est à craindre.

Lors du montage des éoliennes et de leur raccordement au réseau électrique, les principaux facteurs de

risques sont liés :

▪ au fait qu’il s’agit d’installations de très grande hauteur ;

▪ à la présence d’éléments mécaniques en mouvement ;

▪ et à la proximité de courant électrique de tension et d’intensités élevées.

▪ Effets potentiels

- Chute dans la fosse excavée ;

- Collision ou accident impliquant les engins de chantier ;

- Ecrasement suite à un effondrement ou une chute de pièces ;

- Electrocutions.

▪ Synthèse des mesures prises

- Encadrement du chantier par un Coordinateur SPS (Sécurité et Protection de la Santé) ;

- Interdiction du chantier au public : clôture du chantier, signalétique ;

- Abords de l’excavation sécurisés ;

- Présence d’au moins 2 personnes qualifiées sur le chantier lors de la phase d’aménagement ;

- Edification des éoliennes dans les règles de l’art, mise en œuvre des techniques et des

technologies nécessaires à l’implantation des machines.

La phase de chantier des éoliennes ne présente pas de risques pour le public. Les risques encourus

par le personnel seront gérés par l’entreprise responsable du chantier qui respectera la réglementation

du travail.




▪ En phase d’exploitation

Il n’existe pas de risque pour le public à l’intérieur des éoliennes, l’accès y étant strictement réservé au

personnel responsable de l’exploitation et de la maintenance des éoliennes. Il existe un risque pour le

personnel, ces personnes étant amenées à se déplacer à proximité immédiate des éoliennes lors de

l’exploitation et de la maintenance.

L’ensemble des risques est détaillé dans l’Etude de Dangers réalisée dans le cadre du projet, et jointe au

dossier de Demande d’Autorisation Unique.

On pourra retenir que l’ensemble des bonnes pratiques mises en œuvre pendant la phase d’exploitation

permettra de réduire ce risque.

L’impact du projet sur la sécurité des personnes physiques est donc faible.

6.5.7.3. QUALITE DE L’AIR

En termes globaux, un parc éolien génère des effets positifs sur la santé humaine, en évitant le rejet de

polluants atmosphériques : dioxyde et monoxyde de carbone, dioxyde de soufre, poussières, … L’étude

« Energy, sustainable development and health » de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) de juin

2004 aboutit à la conclusion suivante : « Les sources renouvelables, comme le photovoltaïque et l’énergie

éolienne, sont liées à moins d’effets sur la santé. […] L’utilisation accrue de l’énergie renouvelable, en

particulier celle produite par le vent, le soleil et le photovoltaïque, aura des effets bénéfiques sur la santé,

dont certains ont été sous-estimés. »

L’impact du projet sur la qualité de l’air et la santé est positif.

6.5.7.4. CHAMPS MAGNETIQUES

L’article 6 de l’arrêté ICPE du 26 août 2011 précise que : « l’installation est implantée de telle sorte que

les habitations ne sont pas exposées à un champ magnétique émanant des aérogénérateurs supérieur

à 100 microteslas à 50-60 Hz. »

NOTA : Les informations de ce chapitre sont issues de document d’études d’impact réalisées pour le

compte de RTE et de documentation générale de RTE.

Avant d’entrer de façon plus détaillée dans les conclusions scientifiques qui ont été établies, il est

important de distinguer champs électriques et champs magnétiques, d’en connaître les sources et les

caractéristiques, et d’en comparer les rayonnements.

Définition

La notion de champ traduit l’influence que peut avoir un objet sur l’espace qui l’entoure (par exemple un

aimant ou une lampe).

Dans le domaine de l’électricité, il existe deux types de champs distincts :

▪ le champ électrique, lié à la tension (c’est à dire aux charges électriques).

Il existe dès qu’un appareil est branché, même s’il n’est pas en fonctionnement. L’unité de mesure est le

volt par mètres (V/m) ou son multiple le kilovolt par mètre (kV/m). Il diminue fortement avec la distance.

Toutes sortes d’obstacles (arbres, cloisons…) peuvent le réduire, voire l’arrêter ;

▪ le champ magnétique, lié au mouvement des charges électriques, c’est à dire au passage d’un

courant.

Pour qu’il soit présent, il faut donc non seulement que l’appareil soit branché mais également en

fonctionnement. L’unité de mesure est le Tesla (T) ou le microTesla (1 μT=0,000 001 T). Il diminue

rapidement en fonction de la distance mais les matériaux courants ne l’arrêtent pratiquement pas.

La combinaison de ces deux champs conduit à parler de champs électromagnétiques.

Tous les champs se caractérisent également par une fréquence, c’est à dire par un nombre d’oscillations

dans un temps donné. Cette fréquence se mesure en Hertz (Hz).

Illustration 25: principe de propagation des ondes électriques et magnétiques

Où trouve-t-on des Champs électromagnétiques (CEM) ?

Les sources possibles de CEM sont de deux types :

▪ les sources naturelles : l’atmosphère contient ainsi des charges électriques qui existent à

n’importe quel moment et en n’importe quel lieu. Les grandeurs des champs électriques qui

en résultent peuvent être très différentes : elles varient de 100 V/m lorsqu’il fait très beau à 20

000 V/m à l’aplomb d’un nuage orageux. Le champ magnétique terrestre (50 μT au niveau de




la France) quant à lui oriente l’aiguille aimantée de la boussole. Les champs électriques et

magnétiques naturels sont constants ou varient très lentement dans le temps. On dit alors

qu’ils sont continus : leur fréquence est faible voire nulle ;

▪ les sources liées aux applications humaines : il s’agit des appareils qui consomment de

l’électricité (appareils électriques domestiques) ou qui servent à la transporter (lignes, câbles

et postes électriques). Ce sont des champs à 50 Hz, mais il existe également des appareils

générant des champs de fréquences différentes. A la différence des champs naturels, les

champs produits par l’Homme oscillent de façon régulière et rapide : ils sont dits alternatifs.

Leur fréquence est alors positive.

Le tableau suivant compare les valeurs des champs électriques et magnétiques à 50 Hertz produits par

les conducteurs des lignes électriques et quelques appareils ménagers. Il s’agit pour ces derniers de

valeurs maximales mesurées à 30 centimètres, à l’exception des appareils impliquant une utilisation

rapprochée.

Illustration 26 : comparatif des champs électriques et magnétiques générés par des objets usuels

Effets sur la santé

L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) considère qu’à partir de 1 à 10 mA/m² (induits par des

champs magnétiques supérieurs à 0,5 mT et jusqu’à 5 mT à 50-60Hz, ou 10-100 mT à 3 Hz) des effets

biologiques mineurs sont possibles. Les champs électromagnétiques auxquels sont habituellement

exposées les populations n’ont donc pas d’effets sur la santé.

Au niveau européen, les recommandations sont les suivantes :

Les champs magnétiques et les parcs éoliens

Le guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens (version 2010) précise que « dans le

cas des parcs éoliens, les champs électromagnétiques sont principalement liés au poste de livraison et

aux câbles souterrains. Les câbles à champ radial, communément utilisés dans les parcs éoliens,

émettent des champs électromagnétiques, qui sont très faibles voire négligeables dès que l’on s’en

éloigne ».

Des champs électromagnétiques peuvent être émis lors du fonctionnement des éoliennes. Ils peuvent

provenir :

▪ des câbles enterrés et torsadés (20 000 V) reliant l’éolienne au Poste de Livraison

Champ électrique nul (câbles enterrés)

Champ magnétique très faible et qui s’atténue très vite avec la distance

▪ du poste de livraison, qui élève la tension avant de l’envoyer vers le réseau ERDF (source

localisée)

le champ électromagnétique diminue très vite avec la distance (1/d3) et est

globalement plus faible que celui des câbles




Le niveau de champ électromagnétique induit au niveau des habitations, à plus de 500 m, respecte les

seuils de l’OMS et des recommandations européennes.

6.5.8. LES OMBRES PORTEES

L’ombre portée des pales des éoliennes en mouvement peut créer au niveau des habitations proches

des effets déplaisants.

Définition

Au cours des journées ensoleillées, les éoliennes en fonctionnement provoquent des ombres mobiles du

fait de la rotation des pales. Cette interception répétitive de la lumière directe du soleil est appelée

projection d’ombre portée périodique.

La réglementation

L’arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique

du vent précise (article 5) qu’ « afin de limiter l’impact sanitaire lié aux effets stroboscopiques, lorsqu’un

aérogénérateur est implanté à moins de 250 mètres d’un bâtiment à usage de bureaux, l’exploitant réalise

une étude démontrant que l’ombre projetée de l’aérogénérateur n’impacte pas plus de trente heures par

an et une demi-heure par jour le bâtiment ».

Pour le parc de Novion-Corny

Il n’existe aucun bâtiment à usage de bureau à moins de 250 m des éoliennes. Il n’y a donc pas

lieu de réaliser une étude d’ombres portées pour le projet.

Par ailleurs le projet se situe à plus de 1 km de toute construction à usage d’habitation. L’impact en

termes d’ombres portées et donc faible.

6.6. EFFETS SUR L'ENVIRONNEMENT SONORE DES RIVERAINS

L’analyse prévisionnelle acoustique se décompose en deux phases qui consistent, tout d’abord, à

déterminer l’impact acoustique du projet, puis à estimer les émergences futures :

▪ l’étude de l’impact acoustique du projet éolien dans son environnement consiste à analyser la propagation du bruit autour des éoliennes jusqu’aux riverains les plus proches ;

▪ l’analyse des émergences futures liées au projet, estimées à partir de la contribution sonore du projet et des mesures in situ, permet de valider le respect de la réglementation française en vigueur, ou le cas échéant, de proposer des solutions adaptées pour y parvenir.

En annexe de cette étude d’impact, figure la totalité de l'étude acoustique du présent projet.

6.6.1. ENGAGEMENTS DU PORTEUR DE PROJET

L’étude acoustique a été réalisée sur la base d’une éolienne « type », en considérant les données

d’émission de référence d’une éolienne Vestas V126 de 3,45 MW, dont les dimensions correspondent au

gabarit défini pour le projet (hauteur de moyeu de 87 m, diamètre des pales de 126 m).

Toutefois, EDF EN France est soumise à la directive européenne 2004/17/CE portant coordination

des procédures de passation des marchés dans le secteur de l'énergie ; et visant à garantir le respect

des principes de mise en concurrence, d’égalité de traitement des fournisseurs, et de transparence pour

tout achat de matériels et services destinés à ses sociétés de projet de construction, dès lors que ces

achats sont liés à leur activité de production d’électricité. Si la mise en concurrence des fabricants

d’éoliennes aboutissait à retenir un modèle différent de la V126 de Vestas, le porteur de projet s’engage

alors à refaire des simulations d’impact acoustique pour le projet pour conforter les résultats

présentés ici, voire si nécessaire à ajuster le modèle de bridage. Dans tous les cas, le porteur de

projet s’engage à respecter la réglementation acoustique en vigueur.




6.6.2. CALCULS PREVISIONNELS DE LA CONTRIBUTION DU PROJET

6.6.2.1. HYPOTHESES D’EMISSIONS

Les émissions acoustiques utilisées dans les calculs de propagation correspondent aux valeurs globales

(données garanties du constructeur Vestas en date du 19/10/2015, cf. 0034-7616 V12) établies à partir

des spectres théoriques (source : Vestas en date du 27/08/2014, cf. 0048-2151_V03).

Les puissances acoustiques prises comme hypothèse de base dans les calculs de propagation sont

présentées dans le graphe ci-dessous.

Le graphe montre les puissances acoustiques en fonctionnement normal ou en fonctionnement réduit.

Figure 13 : Courbes des puissances acoustiques des Vestas V126

Le mode 0+ correspond au fonctionnement nominal de l’éolienne et les modes 1 à 5 correspondent à

différents types de bridages de l’éolienne avec la mise en place de peignes sur les pales.

Les peignes sont des dispositifs mis en place au niveau des extrémités des pales afin de réduire les

niveaux de bruit aérodynamiques générés par celles-ci.

5 Courbe reliant des points de niveau sonore égal.

6.6.2.2. RESULTATS DES CALCULS

Les simulations informatiques en trois dimensions permettent de déterminer la contribution sonore de

l’ensemble du projet éolien, selon les vitesses de fonctionnement.

Les calculs prévisionnels font apparaître des niveaux sonores liés à la contribution du projet éolien (bruit

particulier) variables selon la vitesse du vent allant jusqu’à 35 dB(A) pour les habitations les plus

exposées au projet, situés au lieu-dit La Cressonnière, à Machéroménil et à l’est de Novion-Porcien.

Les niveaux sonores liés à la contribution du projet éolien les plus élevés sont observés à partir de la

vitesse de vent de 8 m/s à 10 m du sol.

Un plan de situation issu de la modélisation présentant les différents récepteurs au droit des habitations

(R1, R11, …), ainsi qu’un tableau synthétisant les résultats de la contribution sonore du projet selon les

vitesses de vent (de 3m/s à 10 m/s) sont présentés ci-après (cf. Tableau 9).

Il est illustré également des cartes isophones5 (cf. Figures 19 à 22) à une hauteur de 2 m du sol,

présentant la propagation dans l’environnement du bruit des éoliennes en fonctionnement normal pour

les vitesses de vent de 4, 6, 8 à 10 m/s.

Remarque :

La notation R, désignant les récepteurs, est employée dans le cadre des calculs prévisionnels, tandis que

la notation PF (point fixe) est utilisée dans le cadre des campagnes de mesure. Lorsque le calcul est

réalisé au même endroit que la mesure, le numéro est identique (ex : R1 = PF1). De plus, les récepteurs

présentant une triple notation par exemple R101, signifie que, pour le calcul de l’émergence, le bruit

résiduel pris en compte est celui déterminé au point de mesure commencant par le même chiffre. Il est

considéré que ces points sont dans un environnement homogène par rapport au point de mesure associé,

exposés au même type de bruit selon la topographie (sur le plateau…), la végétation et les sources

présentes (activité agricole, route…).

En plus des huit points de mesure, une trentaine de récepteurs de calculs ont été ajoutés dans les

modélisations prévisionnelles acoustiques, par exemple aux lieux-dits La Cressonnière, Margy, Mahéru

85

90

95

100

105

110

3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s 11 m/s 12 m/s 13 m/s 14 m/s 15 m/s

Pu

issa

nce

s ac

ou

stiq

ue

s e

n d

B(A

)

Vitesse de vent à hauteur du moyeu

Puissance acoustique LwA en fonction de la vitesse de vent

V126 - Mât 87 m - Mode 0+

V126 - Mât 87 m - Mode 1V126 - Mât 87 m - Mode 2

V126 - Mât 87 m - Mode 3

V126 - Mât 87 m - Mode 4




afin de vérifier le respect des émergences réglementaires (cf. carte de la localisation des récepteurs pour

les calculs acoustiques, §7.1.4.).

Les récepteurs de calculs sont employés dans le cadre des calculs prévisionnels réalisés avec un logiciel

de calculs acoustiques. Ces récepteurs de calculs sont des comme des « microphones virtuels » dans le

modèle numérique de la zone d’étude ; ils permettent ainsi d’estimer la contribution sonore du projet de

parc éolien et d’en étudier l’impact acoustique en ces points de calculs.

Carte 68 : Localisation des récepteurs pour les calculs acoustiques

Les cartes isophones, présentées ci-après, illustrent la propagation du bruit des éoliennes dans la zone

d’étude et montrent que les niveaux sonores les plus élevés sont atteints à partir de la vitesse de vent de

8 m/s à 10 m du sol.




Carte 69 : Carte de courbes isophones calculées à 2 m du sol pour une vitesse de vent de 4 m/s à 10 m du sol










6.6.3. ESTIMATION DES EMERGENCES

6.6.3.1. METHODOLOGIE

L’émergence globale à l’extérieur des habitations est calculée à partir des mesures in situ présentées

précédemment et du résultat des calculs prévisionnels en façade des habitations.

Ainsi l’émergence globale est calculée à partir du bruit résiduel L50 observé lors des mesures (indicateur

de bruit selon analyses L50 / vitesse du vent) et de la contribution des éoliennes (selon hypothèses

d’émissions).

Les émergences sont calculées pour les vitesses de vent allant de 3 à 10 m/s à 10 m du sol.

On rappelle d’abord les seuils réglementaires admissibles pour l’émergence globale lorsque le bruit

ambiant est supérieur à 35 dB(A) :

▪ Période de jour (7h-22h) : émergence de 5 dB(A).

▪ Période de nuit (22h-7h) : émergence de 3 dB(A).

Les analyses prévisionnelles font apparaître que les émergences globales réglementaires sont

respectées pour tous les points en période de jour, lorsque le bruit ambiant est supérieur à 35

dB(A).

Toutefois, il est constaté des risques de dépassement d’émergence réglementaire en période de nuit,

lorsque le bruit ambiant est supérieur à 35 dB(A) pour les situations suivantes :

▪ en période non végétative pour une vitesse de vent de 7 m/s à 10 m du sol, à l’est de Novion-Porcien ;

▪ en période végétative pour des vitesses de vent allant de 6 à 7 m/s à 10 m du sol, au lieu-dit La Cressonnière.

On trouvera le détail des calculs des émergences dans les tableaux ci-après.




Tableau 28 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période non végétative (1/2)

R1 R101 R102 R103 R2 R201 R202 R203 R204 R205 R3 R301 R302 R303 R304 R305 R306 R307 R308 R309 R310 R311

12.4 10.4 14.8 14.7 16.0 17.3 17.3 16.3 15.9 12.5 19.8 19.5 19.7 19.5 19.7 20.0 20.4 18.1 17.7 17.9 17.2 16.8

35.8 35.8 35.8 35.8 32.7 32.7 32.7 32.7 32.7 32.7 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3

35.8 35.8 35.9 35.9 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.7 33.5 33.4 33.5 33.4 33.5 33.5 33.5 33.4 33.4 33.4 33.4 33.4

0.0 0.0 0.0 0.0 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI

13.9 11.8 16.4 16.3 17.7 19.1 19.0 18.0 17.5 14.0 21.7 21.3 21.6 21.3 21.6 21.9 22.3 19.9 19.5 19.7 19.0 18.5

36.7 36.7 36.7 36.7 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 32.8 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1 34.1

36.8 36.8 36.8 36.8 32.9 32.9 32.9 32.9 32.9 32.8 34.4 34.3 34.4 34.4 34.4 34.4 34.4 34.3 34.3 34.3 34.3 34.2

0.0 0.0 0.0 0.0 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.0 15.7 20.4 20.3 21.8 23.3 23.2 22.2 21.7 18.0 26.0 25.6 25.9 25.6 26.0 26.2 26.7 24.2 23.7 24.0 23.2 22.7

38.2 38.2 38.2 38.2 35.1 35.1 35.1 35.1 35.1 35.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1

38.2 38.2 38.2 38.2 35.3 35.3 35.3 35.3 35.2 35.1 37.5 37.4 37.5 37.4 37.5 37.5 37.5 37.4 37.3 37.3 37.3 37.3

0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2


21.7 19.3 24.2 24.1 25.7 27.3 27.2 26.0 25.5 21.5 30.0 29.6 30.0 29.7 30.1 30.2 30.7 28.2 27.7 27.9 27.1 26.6

39.1 39.1 39.1 39.1 37.3 37.3 37.3 37.3 37.3 37.3 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6 39.6

39.2 39.1 39.2 39.2 37.6 37.7 37.7 37.6 37.5 37.4 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.2 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9

0.1 0.0 0.1 0.1 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 0.1 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2


23.7 21.3 26.3 26.2 27.8 29.4 29.3 28.1 27.6 23.5 32.2 31.8 32.1 31.8 32.2 32.4 32.9 30.3 29.8 30.0 29.2 28.7

41.9 41.9 41.9 41.9 38.3 38.3 38.3 38.3 38.3 38.3 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6 40.6

41.9 41.9 42.0 42.0 38.6 38.8 38.8 38.7 38.6 38.4 41.2 41.1 41.2 41.1 41.2 41.2 41.3 41.0 40.9 41.0 40.9 40.9

0.1 0.0 0.1 0.1 0.4 0.5 0.5 0.4 0.4 0.1 0.6 0.5 0.6 0.5 0.6 0.6 0.7 0.4 0.3 0.4 0.3 0.3


23.9 21.4 26.5 26.3 27.9 29.6 29.4 28.3 27.8 23.7 32.3 31.9 32.2 31.9 32.3 32.5 33.0 30.4 29.9 30.2 29.3 28.9

43.5 43.5 43.5 43.5 40.3 40.3 40.3 40.3 40.3 40.3 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5 41.5

43.5 43.5 43.5 43.5 40.5 40.6 40.6 40.5 40.5 40.4 42.0 42.0 42.0 42.0 42.0 42.1 42.1 41.9 41.8 41.9 41.8 41.8

0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.4 0.3 0.3 0.2 0.1 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.3 27.8 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 28.9

44.6 44.6 44.6 44.6 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1 44.1

44.7 44.7 44.7 44.7 41.9 42.0 42.0 41.9 41.9 41.8 44.3 44.3 44.3 44.3 44.3 44.4 44.4 44.2 44.2 44.2 44.2 44.2

0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.4 27.9 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 29.0

46.2 46.2 46.2 46.2 43.3 43.3 43.3 43.3 43.3 43.3 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9 45.9

46.2 46.2 46.3 46.3 43.5 43.5 43.5 43.5 43.5 43.4 46.1 46.0 46.1 46.0 46.1 46.1 46.1 46.0 46.0 46.0 46.0 46.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1


Contribution sonore des éoliennes (calculs) Emergence admise de jour (7h-22h) : 5 dB(A)Niveau sonore sans les éoliennes (mesures) Bruit ambiant < 35 dB(A) :Bruit résiduel + bruit éoliennesBruit ambiant - bruit résiduel

Contribution sonore Niveaux résiduelsNiveaux ambiants Emergence

Provizy sud Provizy nord

6 m

/s

Contribution sonore - Novion-

Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence

Respect réglementaire

9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


JOUR


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Novion-Porcien




Tableau 29 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période non végétative (2/2)

La

Carrière

La

Cresson-

nière


16.6 18.0 14.1 17.0 14.5 17.3 14.8 14.3 14.6 18.9 19.1 16.7 22.2 18.7 18.4 18.6 20.4 20.1 19.8 14.5 14.3 14.1

33.3 33.3 48.7 48.7 48.7 32.8 32.8 32.8 32.8 37.4 37.4 37.4 37.4 37.4 37.4 34.6 34.6 34.6 34.6 38.2 38.2 38.2

33.4 33.4 48.7 48.7 48.7 32.9 32.9 32.9 32.9 37.5 37.5 37.5 37.6 37.5 37.5 34.7 34.8 34.8 34.8 38.2 38.2 38.2

-- -- 0.0 0.0 0.0 -- -- -- -- 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 -- -- -- -- 0.0 0.0 0.0


18.3 19.8 15.7 18.7 16.1 19.0 16.3 15.8 16.2 20.7 20.8 18.4 24.2 20.5 20.2 20.4 22.3 21.9 21.7 16.1 15.9 15.6

34.1 34.1 49.0 49.0 49.0 35.3 35.3 35.3 35.3 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 40.1 36.6 36.6 36.6 36.6 39.8 39.8 39.8

34.2 34.3 49.0 49.0 49.0 35.4 35.4 35.3 35.4 40.2 40.2 40.1 40.2 40.2 40.2 36.7 36.8 36.7 36.7 39.8 39.8 39.8

-- -- 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0


22.4 24.1 19.8 22.9 20.2 23.1 20.3 19.8 20.1 24.9 25.1 22.5 28.6 24.7 24.4 24.6 26.6 26.2 26.0 20.1 19.9 19.6

37.1 37.1 50.7 50.7 50.7 38.1 38.1 38.1 38.1 43.5 43.5 43.5 43.5 43.5 43.5 39.6 39.6 39.6 39.6 44.0 44.0 44.0

37.3 37.3 50.7 50.7 50.7 38.3 38.2 38.2 38.2 43.6 43.6 43.5 43.6 43.5 43.5 39.7 39.8 39.8 39.8 44.0 44.0 44.0

0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0


26.4 28.0 23.4 26.9 24.0 27.0 24.0 23.4 23.8 28.9 29.1 26.4 32.7 28.7 28.4 28.6 30.7 30.3 30.0 23.9 23.6 23.3

39.6 39.6 50.9 50.9 50.9 41.7 41.7 41.7 41.7 45.0 45.0 45.0 45.0 45.0 45.0 41.9 41.9 41.9 41.9 45.4 45.4 45.4

39.8 39.9 50.9 50.9 50.9 41.9 41.8 41.8 41.8 45.1 45.1 45.1 45.3 45.1 45.1 42.1 42.2 42.2 42.2 45.4 45.4 45.4

0.2 0.3 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.3 0.0 0.0 0.0


28.4 30.1 25.5 29.0 26.0 29.0 26.0 25.4 25.8 31.0 31.2 28.4 34.8 30.8 30.5 30.7 32.8 32.4 32.1 25.9 25.6 25.4

40.6 40.6 50.9 50.9 50.9 43.3 43.3 43.3 43.3 46.2 46.2 46.2 46.2 46.2 46.2 42.9 42.9 42.9 42.9 46.3 46.3 46.3

40.9 41.0 50.9 50.9 50.9 43.4 43.4 43.3 43.4 46.3 46.3 46.3 46.5 46.3 46.3 43.2 43.3 43.3 43.3 46.3 46.3 46.3

0.3 0.4 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.1 0.3 0.4 0.4 0.3 0.0 0.0 0.0


28.6 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 34.9 31.0 30.7 30.9 32.9 32.5 32.3 26.1 25.8 25.6

41.5 41.5 51.9 51.9 51.9 44.1 44.1 44.1 44.1 48.9 48.9 48.9 48.9 48.9 48.9 46.6 46.6 46.6 46.6 48.0 48.0 48.0

41.8 41.9 51.9 51.9 51.9 44.3 44.2 44.2 44.2 49.0 49.0 49.0 49.1 49.0 49.0 46.7 46.8 46.8 46.7 48.1 48.1 48.1

0.2 0.3 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 35.0 31.0 30.7 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

44.1 44.1 52.5 52.5 52.5 47.6 47.6 47.6 47.6 51.2 51.2 51.2 51.2 51.2 51.2 48.5 48.5 48.5 48.5 50.6 50.6 50.6

44.2 44.2 52.6 52.6 52.6 47.7 47.7 47.7 47.7 51.3 51.3 51.3 51.4 51.3 51.3 48.6 48.6 48.6 48.6 50.6 50.6 50.6

0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.3 26.2 25.6 26.0 31.2 31.5 28.6 35.0 31.0 30.8 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

45.9 45.9 53.2 53.2 53.2 50.0 50.0 50.0 50.0 53.5 53.5 53.5 53.5 53.5 53.5 50.8 50.8 50.8 50.8 52.6 52.6 52.6

45.9 46.0 53.2 53.2 53.2 50.1 50.1 50.1 50.1 53.5 53.5 53.5 53.5 53.5 53.5 50.8 50.9 50.9 50.9 52.6 52.6 52.6

0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0



Mahéru Les Haies Margy Machéroménil Corny-Machéroménil


6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


JOUR


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Novion-Porcien




Tableau 30 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période non végétative (1/2)


12.4 10.4 14.8 14.7 16.0 17.3 17.3 16.3 15.9 12.5 19.8 19.5 19.7 19.5 19.7 20.0 20.4 18.1 17.7 17.9 17.2 16.8

28.1 28.1 28.1 28.1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3

28.2 28.2 28.3 28.3 25.5 25.7 25.7 25.6 25.5 25.2 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.1 27.8 27.8 27.8 27.7 27.7

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


13.9 11.8 16.4 16.3 17.7 19.1 19.0 18.0 17.5 14.0 21.7 21.3 21.6 21.3 21.6 21.9 22.3 19.9 19.5 19.7 19.0 18.5

28.2 28.2 28.2 28.2 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3

28.4 28.3 28.5 28.5 25.8 26.1 26.1 25.9 25.8 25.4 28.4 28.3 28.3 28.3 28.4 28.4 28.5 28.0 28.0 28.0 27.9 27.9

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.0 15.7 20.4 20.3 21.8 23.3 23.2 22.2 21.7 18.0 26.0 25.6 25.9 25.6 26.0 26.2 26.7 24.2 23.7 24.0 23.2 22.7

28.6 28.6 28.6 28.6 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5

29.0 28.8 29.2 29.2 26.8 27.3 27.3 26.9 26.7 25.9 29.8 29.7 29.8 29.7 29.8 29.9 30.1 29.2 29.0 29.1 28.9 28.8

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


21.7 19.3 24.2 24.1 25.7 27.3 27.2 26.0 25.5 21.5 30.0 29.6 30.0 29.7 30.1 30.2 30.7 28.2 27.7 27.9 27.1 26.6

28.6 28.6 28.6 28.6 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6

29.4 29.1 30.0 29.9 29.7 30.4 30.4 29.9 29.6 28.5 33.3 33.2 33.3 33.2 33.4 33.4 33.7 32.6 32.4 32.5 32.2 32.1

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


23.7 21.3 26.3 26.2 27.8 29.4 29.3 28.1 27.6 23.5 32.2 31.8 32.1 31.8 32.2 32.4 32.9 30.3 29.8 30.0 29.2 28.7

33.0 33.0 33.0 33.0 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4

33.5 33.2 33.8 33.8 31.2 32.0 31.9 31.3 31.1 29.7 34.8 34.6 34.8 34.6 34.8 34.9 35.2 33.9 33.7 33.8 33.4 33.3

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 3.8 -- -- -- -- --

OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI NON OUI OUI OUI OUI OUI

23.9 21.4 26.5 26.3 27.9 29.6 29.4 28.3 27.8 23.7 32.3 31.9 32.2 31.9 32.3 32.5 33.0 30.4 29.9 30.2 29.3 28.9

33.0 33.0 33.0 33.0 30.5 30.5 30.5 30.5 30.5 30.5 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0

33.5 33.3 33.9 33.8 32.4 33.1 33.0 32.5 32.3 31.3 36.8 36.7 36.8 36.7 36.9 36.9 37.1 36.3 36.1 36.2 36.0 35.9

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1.9 1.7 1.9 1.8 1.9 2.0 2.1 1.3 1.2 1.3 1.1 1.0


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.3 27.8 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 28.9

33.8 33.8 33.8 33.8 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2

34.2 34.0 34.5 34.5 32.7 33.4 33.3 32.8 32.7 31.7 37.0 36.9 37.0 36.9 37.0 37.1 37.3 36.5 36.3 36.4 36.2 36.1

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1.8 1.7 1.8 1.7 1.8 1.9 2.1 1.3 1.1 1.2 1.0 0.9


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.4 27.9 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 29.0

34.9 34.9 34.9 34.9 32.1 32.1 32.1 32.1 32.1 32.1 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7

35.2 35.1 35.5 35.5 33.5 34.1 34.0 33.6 33.5 32.7 38.1 38.0 38.1 38.0 38.1 38.2 38.3 37.7 37.6 37.6 37.5 37.4

0.3 0.2 0.6 0.6 -- -- -- -- -- -- 1.4 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.6 0.9 0.8 0.9 0.7 0.7


Contribution sonore des éoliennes (calculs) Emergence admise de NUIT (22h-7h) : 3 dB(A)Niveau sonore sans les éoliennes (mesures) Bruit ambiant < 35 dB(A) :Bruit résiduel + bruit éoliennesBruit ambiant - bruit résiduel



6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Novion-Porcien




Tableau 31 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période non végétative (2/2)

La

Carrière

La

Cresson-

nière


16.6 18.0 14.1 17.0 14.5 17.3 14.8 14.3 14.6 18.9 19.1 16.7 22.2 18.7 18.4 18.6 20.4 20.1 19.8 14.5 14.3 14.1

27.3 27.3 31.8 31.8 31.8 23.7 23.7 23.7 23.7 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 29.0 29.0 29.0 29.0 28.4 28.4 28.4

27.7 27.8 31.9 31.9 31.9 24.6 24.2 24.2 24.2 31.2 31.2 31.1 31.5 31.2 31.2 29.4 29.6 29.5 29.5 28.6 28.6 28.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.3 19.8 15.7 18.7 16.1 19.0 16.3 15.8 16.2 20.7 20.8 18.4 24.2 20.5 20.2 20.4 22.3 21.9 21.7 16.1 15.9 15.6

27.3 27.3 31.9 31.9 31.9 24.0 24.0 24.0 24.0 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 29.2 29.2 29.2 29.2 30.1 30.1 30.1

27.8 28.0 32.0 32.1 32.0 25.2 24.7 24.6 24.7 31.9 31.9 31.7 32.3 31.9 31.8 29.7 30.0 29.9 29.9 30.3 30.3 30.3

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


22.4 24.1 19.8 22.9 20.2 23.1 20.3 19.8 20.1 24.9 25.1 22.5 28.6 24.7 24.4 24.6 26.6 26.2 26.0 20.1 19.9 19.6

27.5 27.5 32.0 32.0 32.0 24.5 24.5 24.5 24.5 34.2 34.2 34.2 34.2 34.2 34.2 29.4 29.4 29.4 29.4 32.3 32.3 32.3

28.7 29.1 32.3 32.5 32.3 26.9 25.9 25.8 25.9 34.7 34.7 34.5 35.3 34.7 34.7 30.7 31.3 31.1 31.0 32.6 32.6 32.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1.0 -- -- -- -- -- -- -- -- --


26.4 28.0 23.4 26.9 24.0 27.0 24.0 23.4 23.8 28.9 29.1 26.4 32.7 28.7 28.4 28.6 30.7 30.3 30.0 23.9 23.6 23.3

30.6 30.6 32.1 32.1 32.1 28.2 28.2 28.2 28.2 37.4 37.4 37.4 37.4 37.4 37.4 29.5 29.5 29.5 29.5 35.9 35.9 35.9

32.0 32.5 32.6 33.2 32.7 30.6 29.6 29.5 29.6 38.0 38.0 37.8 38.7 38.0 38.0 32.1 33.1 32.9 32.8 36.2 36.2 36.2

-- -- -- -- -- -- -- -- -- 0.6 0.6 0.3 1.3 0.6 0.5 -- -- -- -- 0.3 0.2 0.2


28.4 30.1 25.5 29.0 26.0 29.0 26.0 25.4 25.8 31.0 31.2 28.4 34.8 30.8 30.5 30.7 32.8 32.4 32.1 25.9 25.6 25.4

31.4 31.4 34.6 34.6 34.6 34.8 34.8 34.8 34.8 42.1 42.1 42.1 42.1 42.1 42.1 35.4 35.4 35.4 35.4 38.6 38.6 38.6

33.2 33.8 35.1 35.6 35.2 35.8 35.4 35.3 35.3 42.4 42.4 42.3 42.8 42.4 42.4 36.6 37.3 37.1 37.1 38.8 38.8 38.8

-- -- 0.5 1.1 0.6 1.0 0.5 0.5 0.5 0.3 0.3 0.2 0.7 0.3 0.3 1.3 1.9 1.8 1.7 0.2 0.2 0.2


28.6 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 34.9 31.0 30.7 30.9 32.9 32.5 32.3 26.1 25.8 25.6

35.0 35.0 34.9 34.9 34.9 37.1 37.1 37.1 37.1 48.6 48.6 48.6 48.6 48.6 48.6 37.8 37.8 37.8 37.8 41.9 41.9 41.9

35.9 36.2 35.4 36.0 35.5 37.8 37.5 37.4 37.5 48.7 48.7 48.7 48.8 48.7 48.7 38.6 39.1 39.0 38.9 42.0 42.0 42.0

0.9 1.3 0.5 1.0 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1 0.8 1.2 1.1 1.1 0.1 0.1 0.1


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 35.0 31.0 30.7 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

35.2 35.2 35.3 35.3 35.3 39.1 39.1 39.1 39.1 49.8 49.8 49.8 49.8 49.8 49.8 38.0 38.0 38.0 38.0 44.2 44.2 44.2

36.1 36.4 35.7 36.2 35.8 39.5 39.3 39.3 39.3 49.9 49.9 49.8 49.9 49.9 49.8 38.8 39.2 39.1 39.1 44.3 44.3 44.3

0.9 1.2 0.5 1.0 0.5 0.4 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.8 1.2 1.1 1.0 0.1 0.1 0.1


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.3 26.2 25.6 26.0 31.2 31.5 28.6 35.0 31.0 30.8 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

36.7 36.7 35.9 35.9 35.9 42.0 42.0 42.0 42.0 53.3 53.3 53.3 53.3 53.3 53.3 39.8 39.8 39.8 39.8 47.0 47.0 47.0

37.4 37.6 36.3 36.8 36.4 42.3 42.1 42.1 42.1 53.3 53.3 53.3 53.4 53.3 53.3 40.3 40.6 40.6 40.5 47.0 47.0 47.0

0.6 0.9 0.4 0.8 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.5 0.8 0.8 0.7 0.0 0.0 0.0



Mahéru Les Haies MargyNovion-Porcien

Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Machéroménil Corny-Machéroménil


6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny




Tableau 32 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période végétative (1/2)


12.4 10.4 14.8 14.7 16.0 17.3 17.3 16.3 15.9 12.5 19.8 19.5 19.7 19.5 19.7 20.0 20.4 18.1 17.7 17.9 17.2 16.8

34.3 34.3 34.3 34.3 32.1 32.1 32.1 32.1 32.1 32.1 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8

34.3 34.3 34.4 34.4 32.2 32.2 32.2 32.2 32.2 32.1 31.2 31.1 31.1 31.1 31.1 31.2 31.2 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


13.9 11.8 16.4 16.3 17.7 19.1 19.0 18.0 17.5 14.0 21.7 21.3 21.6 21.3 21.6 21.9 22.3 19.9 19.5 19.7 19.0 18.5

34.6 34.6 34.6 34.6 32.7 32.7 32.7 32.7 32.7 32.7 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5

34.6 34.6 34.7 34.7 32.9 32.9 32.9 32.9 32.9 32.8 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 31.9 32.0 31.8 31.7 31.7 31.7 31.7

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.0 15.7 20.4 20.3 21.8 23.3 23.2 22.2 21.7 18.0 26.0 25.6 25.9 25.6 26.0 26.2 26.7 24.2 23.7 24.0 23.2 22.7

37.9 37.9 37.9 37.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3 34.3

37.9 37.9 38.0 38.0 34.1 34.2 34.2 34.2 34.1 34.0 34.9 34.9 34.9 34.9 34.9 34.9 35.0 34.7 34.7 34.7 34.6 34.6

0.0 0.0 0.1 0.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


21.7 19.3 24.2 24.1 25.7 27.3 27.2 26.0 25.5 21.5 30.0 29.6 30.0 29.7 30.1 30.2 30.7 28.2 27.7 27.9 27.1 26.6

39.7 39.7 39.7 39.7 36.6 36.6 36.6 36.6 36.6 36.6 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2 37.2

39.8 39.7 39.8 39.8 36.9 37.1 37.1 37.0 36.9 36.7 38.0 37.9 38.0 37.9 38.0 38.0 38.1 37.7 37.7 37.7 37.6 37.6

0.1 0.0 0.1 0.1 0.3 0.5 0.5 0.4 0.3 0.1 0.8 0.7 0.8 0.7 0.8 0.8 0.9 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4


23.7 21.3 26.3 26.2 27.8 29.4 29.3 28.1 27.6 23.5 32.2 31.8 32.1 31.8 32.2 32.4 32.9 30.3 29.8 30.0 29.2 28.7

39.9 39.9 39.9 39.9 36.5 36.5 36.5 36.5 36.5 36.5 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1 38.1

40.0 40.0 40.1 40.1 37.0 37.3 37.2 37.1 37.0 36.7 39.1 39.0 39.0 39.0 39.1 39.1 39.2 38.7 38.7 38.7 38.6 38.5

0.1 0.1 0.2 0.2 0.5 0.8 0.8 0.6 0.5 0.2 1.0 0.9 1.0 0.9 1.0 1.0 1.1 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5


23.9 21.4 26.5 26.3 27.9 29.6 29.4 28.3 27.8 23.7 32.3 31.9 32.2 31.9 32.3 32.5 33.0 30.4 29.9 30.2 29.3 28.9

40.1 40.1 40.1 40.1 38.2 38.2 38.2 38.2 38.2 38.2 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3 39.3

40.2 40.2 40.3 40.3 38.6 38.7 38.7 38.6 38.5 38.3 40.1 40.0 40.1 40.0 40.1 40.1 40.2 39.8 39.8 39.8 39.7 39.7

0.1 0.1 0.2 0.2 0.4 0.6 0.5 0.4 0.4 0.2 0.8 0.7 0.8 0.7 0.8 0.8 0.9 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.3 27.8 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 28.9

42.4 42.4 42.4 42.4 39.4 39.4 39.4 39.4 39.4 39.4 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7 41.7

42.5 42.5 42.6 42.6 39.7 39.9 39.8 39.7 39.7 39.5 42.2 42.2 42.2 42.2 42.2 42.2 42.3 42.0 42.0 42.0 42.0 41.9

0.1 0.0 0.1 0.1 0.3 0.4 0.4 0.3 0.3 0.1 0.5 0.4 0.5 0.4 0.5 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.4 27.9 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 29.0

43.8 43.8 43.8 43.8 40.7 40.7 40.7 40.7 40.7 40.7 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6 43.6

43.8 43.8 43.9 43.9 40.9 41.0 41.0 40.9 40.9 40.8 43.9 43.9 43.9 43.9 43.9 43.9 44.0 43.8 43.8 43.8 43.7 43.7

0.0 0.0 0.1 0.1 0.2 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1



JOUR


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s5

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux résiduelsNiveaux ambiants Emergence


6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Novion-Porcien

Contribution sonore

Emergence





Tableau 33 : Fonctionnement en mode 0+ de jour – Période végétative (2/2)

La

Carrière

La

Cresson-

nière


16.6 18.0 14.1 17.0 14.5 17.3 14.8 14.3 14.6 18.9 19.1 16.7 22.2 18.7 18.4 18.6 20.4 20.1 19.8 14.5 14.3 14.1

30.8 30.8 45.7 45.7 45.7 33.0 33.0 33.0 33.0 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5 32.5 36.2 36.2 36.2 36.2 33.8 33.8 33.8

31.0 31.0 45.7 45.7 45.7 33.1 33.1 33.1 33.1 32.7 32.7 32.6 32.9 32.7 32.7 36.3 36.3 36.3 36.3 33.9 33.8 33.8

-- -- 0.0 0.0 0.0 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 0.1 0.1 0.1 0.1 -- -- --


18.3 19.8 15.7 18.7 16.1 19.0 16.3 15.8 16.2 20.7 20.8 18.4 24.2 20.5 20.2 20.4 22.3 21.9 21.7 16.1 15.9 15.6

31.5 31.5 45.7 45.7 45.7 33.8 33.8 33.8 33.8 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 33.9 37.9 37.9 37.9 37.9 34.0 34.0 34.0

31.7 31.7 45.7 45.7 45.7 33.9 33.9 33.9 33.9 34.1 34.2 34.1 34.4 34.1 34.1 37.9 38.0 38.0 38.0 34.0 34.0 34.0

-- -- 0.0 0.0 0.0 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 0.1 0.1 0.1 0.1 -- -- --


22.4 24.1 19.8 22.9 20.2 23.1 20.3 19.8 20.1 24.9 25.1 22.5 28.6 24.7 24.4 24.6 26.6 26.2 26.0 20.1 19.9 19.6

34.3 34.3 46.9 46.9 46.9 36.9 36.9 36.9 36.9 36.0 36.0 36.0 36.0 36.0 36.0 40.2 40.2 40.2 40.2 36.0 36.0 36.0

34.6 34.7 47.0 47.0 47.0 37.1 37.0 37.0 37.0 36.4 36.4 36.2 36.7 36.3 36.3 40.3 40.3 40.3 40.3 36.1 36.1 36.1

-- -- 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.3 0.2 0.7 0.3 0.3 0.1 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1


26.4 28.0 23.4 26.9 24.0 27.0 24.0 23.4 23.8 28.9 29.1 26.4 32.7 28.7 28.4 28.6 30.7 30.3 30.0 23.9 23.6 23.3

37.2 37.2 48.2 48.2 48.2 40.1 40.1 40.1 40.1 39.5 39.5 39.5 39.5 39.5 39.5 43.1 43.1 43.1 43.1 37.4 37.4 37.4

37.6 37.7 48.2 48.2 48.2 40.3 40.2 40.2 40.2 39.9 39.9 39.7 40.3 39.9 39.8 43.3 43.4 43.3 43.3 37.6 37.6 37.6

0.3 0.5 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.4 0.4 0.2 0.8 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2


28.4 30.1 25.5 29.0 26.0 29.0 26.0 25.4 25.8 31.0 31.2 28.4 34.8 30.8 30.5 30.7 32.8 32.4 32.1 25.9 25.6 25.4

38.1 38.1 48.8 48.8 48.8 40.4 40.4 40.4 40.4 39.7 39.7 39.7 39.7 39.7 39.7 44.4 44.4 44.4 44.4 37.4 37.4 37.4

38.5 38.7 48.8 48.8 48.8 40.7 40.6 40.6 40.6 40.3 40.3 40.0 40.9 40.2 40.2 44.5 44.6 44.6 44.6 37.7 37.7 37.7

0.4 0.7 0.0 0.0 0.0 0.3 0.2 0.1 0.1 0.5 0.6 0.3 1.2 0.5 0.5 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3


28.6 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 34.9 31.0 30.7 30.9 32.9 32.5 32.3 26.1 25.8 25.6

39.3 39.3 48.8 48.8 48.8 41.0 41.0 41.0 41.0 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 39.9 45.3 45.3 45.3 45.3 37.5 37.5 37.5

39.7 39.8 48.8 48.8 48.8 41.2 41.1 41.1 41.1 40.4 40.4 40.2 41.1 40.4 40.4 45.5 45.6 45.6 45.5 37.8 37.8 37.8

0.4 0.5 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.1 0.5 0.6 0.3 1.2 0.5 0.5 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 35.0 31.0 30.7 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

41.7 41.7 49.9 49.9 49.9 43.8 43.8 43.8 43.8 42.7 42.7 42.7 42.7 42.7 42.7 48.0 48.0 48.0 48.0 39.0 39.0 39.0

41.9 42.0 50.0 50.0 50.0 44.0 43.9 43.9 43.9 43.0 43.0 42.9 43.4 43.0 43.0 48.1 48.1 48.1 48.1 39.3 39.3 39.2

0.2 0.3 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.3 0.2 0.7 0.3 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.3 26.2 25.6 26.0 31.2 31.5 28.6 35.0 31.0 30.8 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

43.6 43.6 50.7 50.7 50.7 45.6 45.6 45.6 45.6 44.3 44.3 44.3 44.3 44.3 44.3 49.9 49.9 49.9 49.9 39.9 39.9 39.9

43.7 43.8 50.7 50.7 50.7 45.7 45.7 45.7 45.7 44.5 44.6 44.5 44.8 44.5 44.5 50.0 50.0 50.0 50.0 40.1 40.1 40.1

0.1 0.2 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.2 0.2 0.1 0.5 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2



Mahéru Les Haies MargyJOUR


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s5

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence

Respect réglementaire7

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux résiduelsNiveaux ambiants Emergence

6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Machéroménil Corny-MachéroménilNovion-Porcien

Contribution sonore

Emergence





Tableau 34 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période végétative (1/2)


12.4 10.4 14.8 14.7 16.0 17.3 17.3 16.3 15.9 12.5 19.8 19.5 19.7 19.5 19.7 20.0 20.4 18.1 17.7 17.9 17.2 16.8

25.2 25.2 25.2 25.2 23.7 23.7 23.7 23.7 23.7 23.7 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8

25.4 25.3 25.6 25.6 24.4 24.6 24.6 24.4 24.4 24.0 26.0 25.9 26.0 25.9 26.0 26.0 26.2 25.7 25.6 25.6 25.5 25.4

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


13.9 11.8 16.4 16.3 17.7 19.1 19.0 18.0 17.5 14.0 21.7 21.3 21.6 21.3 21.6 21.9 22.3 19.9 19.5 19.7 19.0 18.5

28.0 28.0 28.0 28.0 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8

28.2 28.1 28.3 28.3 25.2 25.5 25.5 25.3 25.2 24.8 26.5 26.4 26.5 26.4 26.5 26.6 26.8 26.0 25.9 26.0 25.8 25.7

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.0 15.7 20.4 20.3 21.8 23.3 23.2 22.2 21.7 18.0 26.0 25.6 25.9 25.6 26.0 26.2 26.7 24.2 23.7 24.0 23.2 22.7

28.1 28.1 28.1 28.1 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3

28.5 28.3 28.8 28.8 26.3 26.9 26.9 26.4 26.3 25.3 28.7 28.5 28.6 28.5 28.7 28.8 29.1 27.8 27.6 27.7 27.4 27.2

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


21.7 19.3 24.2 24.1 25.7 27.3 27.2 26.0 25.5 21.5 30.0 29.6 30.0 29.7 30.1 30.2 30.7 28.2 27.7 27.9 27.1 26.6

28.7 28.7 28.7 28.7 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7

29.5 29.2 30.1 30.0 28.1 29.1 29.0 28.3 28.0 26.2 31.4 31.1 31.4 31.1 31.4 31.6 31.9 30.1 29.8 30.0 29.5 29.2

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


23.7 21.3 26.3 26.2 27.8 29.4 29.3 28.1 27.6 23.5 32.2 31.8 32.1 31.8 32.2 32.4 32.9 30.3 29.8 30.0 29.2 28.7

30.6 30.6 30.6 30.6 24.9 24.9 24.9 24.9 24.9 24.9 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3

31.4 31.1 32.0 31.9 29.6 30.8 30.6 29.8 29.5 27.3 34.3 34.1 34.3 34.1 34.3 34.5 34.8 33.3 33.0 33.2 32.8 32.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


23.9 21.4 26.5 26.3 27.9 29.6 29.4 28.3 27.8 23.7 32.3 31.9 32.2 31.9 32.3 32.5 33.0 30.4 29.9 30.2 29.3 28.9

34.9 34.9 34.9 34.9 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6

35.2 35.0 35.4 35.4 30.8 31.7 31.6 30.9 30.7 29.1 36.0 35.9 36.0 35.9 36.0 36.1 36.3 35.3 35.2 35.2 35.0 34.9

0.3 0.2 0.6 0.6 -- -- -- -- -- -- 2.4 2.2 2.4 2.3 2.4 2.5 2.7 1.7 1.6 1.6 -- --


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.3 27.8 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 28.9

34.9 34.9 34.9 34.9 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7

35.3 35.1 35.5 35.5 31.3 32.1 32.0 31.4 31.2 29.7 37.4 37.3 37.4 37.3 37.4 37.5 37.6 36.9 36.8 36.8 36.7 36.6

0.3 0.2 0.6 0.6 -- -- -- -- -- -- 1.6 1.5 1.6 1.5 1.6 1.7 1.9 1.1 1.0 1.1 0.9 0.8


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.4 27.9 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 29.0

36.6 36.6 36.6 36.6 29.4 29.4 29.4 29.4 29.4 29.4 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9

36.8 36.7 37.0 37.0 31.8 32.5 32.4 31.9 31.7 30.4 39.0 38.9 39.0 38.9 39.0 39.0 39.1 38.6 38.5 38.6 38.5 38.4

0.2 0.1 0.4 0.4 -- -- -- -- -- -- 1.1 1.0 1.1 1.0 1.1 1.1 1.2 0.7 0.7 0.7 0.6 0.5



Novion-Porcien

Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence




6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny




Tableau 35 : Fonctionnement en mode 0+ de nuit – Période végétative (2/2)

La

Carrière

La

Cresson-

nière


16.6 18.0 14.1 17.0 14.5 17.3 14.8 14.3 14.6 18.9 19.1 16.7 22.2 18.7 18.4 18.6 20.4 20.1 19.8 14.5 14.3 14.1

24.8 24.8 26.6 26.6 26.6 27.0 27.0 27.0 27.0 29.9 29.9 29.9 29.9 29.9 29.9 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1

25.4 25.6 26.9 27.1 26.9 27.4 27.3 27.2 27.2 30.2 30.2 30.1 30.6 30.2 30.2 26.0 26.4 26.3 26.2 25.5 25.5 25.5

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.3 19.8 15.7 18.7 16.1 19.0 16.3 15.8 16.2 20.7 20.8 18.4 24.2 20.5 20.2 20.4 22.3 21.9 21.7 16.1 15.9 15.6

24.8 24.8 28.2 28.2 28.2 28.8 28.8 28.8 28.8 30.7 30.7 30.7 30.7 30.7 30.7 29.9 29.9 29.9 29.9 26.7 26.7 26.7

25.7 26.0 28.4 28.6 28.4 29.2 29.0 29.0 29.0 31.1 31.1 30.9 31.6 31.1 31.1 30.3 30.6 30.5 30.5 27.1 27.0 27.0

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


22.4 24.1 19.8 22.9 20.2 23.1 20.3 19.8 20.1 24.9 25.1 22.5 28.6 24.7 24.4 24.6 26.6 26.2 26.0 20.1 19.9 19.6

25.3 25.3 29.2 29.2 29.2 30.0 30.0 30.0 30.0 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 33.5 33.5 33.5 33.5 26.8 26.8 26.8

27.1 27.7 29.6 30.1 29.7 30.8 30.5 30.4 30.5 31.8 31.9 31.4 32.9 31.8 31.7 34.1 34.3 34.3 34.2 27.7 27.7 27.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


26.4 28.0 23.4 26.9 24.0 27.0 24.0 23.4 23.8 28.9 29.1 26.4 32.7 28.7 28.4 28.6 30.7 30.3 30.0 23.9 23.6 23.3

25.7 25.7 32.3 32.3 32.3 31.4 31.4 31.4 31.4 32.0 32.0 32.0 32.0 32.0 32.0 36.4 36.4 36.4 36.4 27.1 27.1 27.1

29.1 30.0 32.9 33.4 32.9 32.8 32.2 32.1 32.1 33.7 33.8 33.0 35.3 33.7 33.6 37.0 37.4 37.3 37.3 28.8 28.7 28.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 3.4 -- -- 0.7 1.0 1.0 0.9 -- -- --

OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI NON OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI

28.4 30.1 25.5 29.0 26.0 29.0 26.0 25.4 25.8 31.0 31.2 28.4 34.8 30.8 30.5 30.7 32.8 32.4 32.1 25.9 25.6 25.4

30.3 30.3 39.2 39.2 39.2 36.3 36.3 36.3 36.3 34.5 34.5 34.5 34.5 34.5 34.5 39.6 39.6 39.6 39.6 27.1 27.1 27.1

32.5 33.2 39.4 39.6 39.4 37.1 36.7 36.7 36.7 36.1 36.2 35.5 37.7 36.0 36.0 40.1 40.4 40.3 40.3 29.6 29.4 29.3

-- -- 0.2 0.4 0.2 0.7 0.4 0.3 0.4 1.6 1.7 1.0 3.2 1.5 1.5 0.5 0.8 0.8 0.7 -- -- --

OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI NON OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI

28.6 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 34.9 31.0 30.7 30.9 32.9 32.5 32.3 26.1 25.8 25.6

33.6 33.6 43.5 43.5 43.5 39.0 39.0 39.0 39.0 35.6 35.6 35.6 35.6 35.6 35.6 44.6 44.6 44.6 44.6 29.0 29.0 29.0

34.8 35.3 43.6 43.7 43.6 39.4 39.2 39.2 39.2 36.9 37.0 36.4 38.3 36.9 36.8 44.7 44.8 44.8 44.8 30.8 30.7 30.6

-- 1.7 0.1 0.2 0.1 0.4 0.2 0.2 0.2 1.3 1.4 0.8 2.7 1.3 1.2 0.2 0.3 0.3 0.3 -- -- --


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 35.0 31.0 30.7 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

35.7 35.7 45.2 45.2 45.2 40.5 40.5 40.5 40.5 36.3 36.3 36.3 36.3 36.3 36.3 47.8 47.8 47.8 47.8 29.1 29.1 29.1

36.5 36.9 45.3 45.3 45.3 40.8 40.7 40.6 40.7 37.5 37.6 37.0 38.7 37.5 37.4 47.8 47.9 47.9 47.9 30.9 30.8 30.7

0.8 1.1 0.0 0.1 0.1 0.3 0.2 0.1 0.2 1.2 1.2 0.7 2.4 1.1 1.1 0.1 0.1 0.1 0.1 -- -- --


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.3 26.2 25.6 26.0 31.2 31.5 28.6 35.0 31.0 30.8 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

37.9 37.9 48.7 48.7 48.7 42.9 42.9 42.9 42.9 37.5 37.5 37.5 37.5 37.5 37.5 51.5 51.5 51.5 51.5 29.6 29.6 29.6

38.4 38.6 48.7 48.7 48.7 43.1 43.0 43.0 43.0 38.4 38.5 38.0 39.5 38.4 38.3 51.5 51.5 51.5 51.5 31.3 31.2 31.1

0.5 0.7 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.9 1.0 0.5 1.9 0.9 0.8 0.0 0.1 0.1 0.1 -- -- --




Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence




6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny




Le résultat des simulations acoustiques conduit à un risque de dépassement des émergences

réglementaires pour le projet en période de nuit. Un plan d’optimisation ou plan de bridage est nécessaire,

uniquement en période nocturne, pour les classes de vitesse de vent où des risques de dépassements

ont été mis en évidence. Ce plan de bridage est présenté dans la partie mesures du présent rapport.

Après mise en place du plan de bridage, les émergences calculées pour le projet sont conformes

aux seuils règlementaires. Les résultats des émergences après bridage sont donnés dans les

tableaux suivants.




Tableau 36 : Fonctionnement optimisé de nuit en période non végétative (1/2)


12.4 10.4 14.8 14.7 16.0 17.3 17.3 16.3 15.9 12.5 19.8 19.5 19.7 19.5 19.7 20.0 20.4 18.1 17.7 17.9 17.2 16.8

28.1 28.1 28.1 28.1 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3

28.2 28.2 28.3 28.3 25.5 25.7 25.7 25.6 25.5 25.2 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.1 27.8 27.8 27.8 27.7 27.7

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


13.9 11.8 16.4 16.3 17.7 19.1 19.0 18.0 17.5 14.0 21.7 21.3 21.6 21.3 21.6 21.9 22.3 19.9 19.5 19.7 19.0 18.5

28.2 28.2 28.2 28.2 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3 27.3

28.4 28.3 28.5 28.5 25.8 26.1 26.1 25.9 25.8 25.4 28.4 28.3 28.3 28.3 28.4 28.4 28.5 28.0 28.0 28.0 27.9 27.9

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.0 15.7 20.4 20.3 21.8 23.3 23.2 22.2 21.7 18.0 26.0 25.6 25.9 25.6 26.0 26.2 26.7 24.2 23.7 24.0 23.2 22.7

28.6 28.6 28.6 28.6 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5

29.0 28.8 29.2 29.2 26.8 27.3 27.3 26.9 26.7 25.9 29.8 29.7 29.8 29.7 29.8 29.9 30.1 29.2 29.0 29.1 28.9 28.8

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


21.7 19.3 24.2 24.1 25.7 27.3 27.2 26.0 25.5 21.5 30.0 29.6 30.0 29.7 30.1 30.2 30.7 28.2 27.7 27.9 27.1 26.6

28.6 28.6 28.6 28.6 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 27.5 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6 30.6

29.4 29.1 30.0 29.9 29.7 30.4 30.4 29.9 29.6 28.5 33.3 33.2 33.3 33.2 33.4 33.4 33.7 32.6 32.4 32.5 32.2 32.1

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


22.9 20.5 25.4 25.3 26.8 28.4 28.2 27.1 26.6 22.7 30.9 30.5 30.8 30.5 30.7 31.0 31.4 29.0 28.5 28.8 27.9 27.5

33.0 33.0 33.0 33.0 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4 31.4

33.4 33.2 33.7 33.6 30.8 31.4 31.4 30.9 30.7 29.5 34.2 34.0 34.1 34.0 34.1 34.2 34.4 33.4 33.2 33.3 33.0 32.9

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


23.9 21.4 26.5 26.3 27.9 29.6 29.4 28.3 27.8 23.7 32.3 31.9 32.2 31.9 32.3 32.5 33.0 30.4 29.9 30.2 29.3 28.9

33.0 33.0 33.0 33.0 30.5 30.5 30.5 30.5 30.5 30.5 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0 35.0

33.5 33.3 33.9 33.8 32.4 33.1 33.0 32.5 32.3 31.3 36.8 36.7 36.8 36.7 36.9 36.9 37.1 36.3 36.1 36.2 36.0 35.9

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1.9 1.7 1.9 1.8 1.9 2.0 2.1 1.3 1.2 1.3 1.1 1.0


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.3 27.8 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 28.9

33.8 33.8 33.8 33.8 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2 35.2

34.2 34.0 34.5 34.5 32.7 33.4 33.3 32.8 32.7 31.7 37.0 36.9 37.0 36.9 37.0 37.1 37.3 36.5 36.3 36.4 36.2 36.1

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1.8 1.7 1.8 1.7 1.8 1.9 2.1 1.3 1.1 1.2 1.0 0.9


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.4 27.9 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 29.0

34.9 34.9 34.9 34.9 32.1 32.1 32.1 32.1 32.1 32.1 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7 36.7

35.2 35.1 35.5 35.5 33.5 34.1 34.0 33.6 33.5 32.7 38.1 38.0 38.1 38.0 38.1 38.2 38.3 37.7 37.6 37.6 37.5 37.4

0.3 0.2 0.6 0.6 -- -- -- -- -- -- 1.4 1.3 1.3 1.3 1.4 1.4 1.6 0.9 0.8 0.9 0.7 0.7





6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Novion-Porcien




Tableau 37 : Fonctionnement optimisé de nuit en période non végétative (2/2)

La

Carrière

La

Cresson-

nière


16.6 18.0 14.1 17.0 14.5 17.3 14.8 14.3 14.6 18.9 19.1 16.7 22.2 18.7 18.4 18.6 20.4 20.1 19.8 14.5 14.3 14.1

27.3 27.3 31.8 31.8 31.8 23.7 23.7 23.7 23.7 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 31.0 29.0 29.0 29.0 29.0 28.4 28.4 28.4

27.7 27.8 31.9 31.9 31.9 24.6 24.2 24.2 24.2 31.2 31.2 31.1 31.5 31.2 31.2 29.4 29.6 29.5 29.5 28.6 28.6 28.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.3 19.8 15.7 18.7 16.1 19.0 16.3 15.8 16.2 20.7 20.8 18.4 24.2 20.5 20.2 20.4 22.3 21.9 21.7 16.1 15.9 15.6

27.3 27.3 31.9 31.9 31.9 24.0 24.0 24.0 24.0 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 31.5 29.2 29.2 29.2 29.2 30.1 30.1 30.1

27.8 28.0 32.0 32.1 32.0 25.2 24.7 24.6 24.7 31.9 31.9 31.7 32.3 31.9 31.8 29.7 30.0 29.9 29.9 30.3 30.3 30.3

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


22.4 24.1 19.8 22.9 20.2 23.1 20.3 19.8 20.1 24.9 25.1 22.5 28.6 24.7 24.4 24.6 26.6 26.2 26.0 20.1 19.9 19.6

27.5 27.5 32.0 32.0 32.0 24.5 24.5 24.5 24.5 34.2 34.2 34.2 34.2 34.2 34.2 29.4 29.4 29.4 29.4 32.3 32.3 32.3

28.7 29.1 32.3 32.5 32.3 26.9 25.9 25.8 25.9 34.7 34.7 34.5 35.3 34.7 34.7 30.7 31.3 31.1 31.0 32.6 32.6 32.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1.0 -- -- -- -- -- -- -- -- --


26.4 28.0 23.4 26.9 24.0 27.0 24.0 23.4 23.8 28.9 29.1 26.4 32.7 28.7 28.4 28.6 30.7 30.3 30.0 23.9 23.6 23.3

30.6 30.6 32.1 32.1 32.1 28.2 28.2 28.2 28.2 37.4 37.4 37.4 37.4 37.4 37.4 29.5 29.5 29.5 29.5 35.9 35.9 35.9

32.0 32.5 32.6 33.2 32.7 30.6 29.6 29.5 29.6 38.0 38.0 37.8 38.7 38.0 38.0 32.1 33.1 32.9 32.8 36.2 36.2 36.2

-- -- -- -- -- -- -- -- -- 0.6 0.6 0.3 1.3 0.6 0.5 -- -- -- -- 0.3 0.2 0.2


27.3 28.9 24.4 27.8 24.8 28.5 25.5 24.7 25.2 30.6 30.8 28.1 34.5 30.7 30.4 30.5 32.6 32.1 31.9 25.4 25.1 24.8

31.4 31.4 34.6 34.6 34.6 34.8 34.8 34.8 34.8 42.1 42.1 42.1 42.1 42.1 42.1 35.4 35.4 35.4 35.4 38.6 38.6 38.6

32.8 33.3 35.0 35.4 35.0 35.7 35.3 35.2 35.3 42.4 42.4 42.3 42.8 42.4 42.4 36.6 37.2 37.1 37.0 38.8 38.8 38.8

-- -- -- 0.8 0.4 0.9 0.5 0.4 0.5 0.3 0.3 0.2 0.7 0.3 0.3 1.2 1.8 1.7 1.6 0.2 0.2 0.2


28.6 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 34.9 31.0 30.7 30.9 32.9 32.5 32.3 26.1 25.8 25.6

35.0 35.0 34.9 34.9 34.9 37.1 37.1 37.1 37.1 48.6 48.6 48.6 48.6 48.6 48.6 37.8 37.8 37.8 37.8 41.9 41.9 41.9

35.9 36.2 35.4 36.0 35.5 37.8 37.5 37.4 37.5 48.7 48.7 48.7 48.8 48.7 48.7 38.6 39.1 39.0 38.9 42.0 42.0 42.0

0.9 1.3 0.5 1.0 0.5 0.6 0.3 0.3 0.3 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1 0.8 1.2 1.1 1.1 0.1 0.1 0.1


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 35.0 31.0 30.7 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

35.2 35.2 35.3 35.3 35.3 39.1 39.1 39.1 39.1 49.8 49.8 49.8 49.8 49.8 49.8 38.0 38.0 38.0 38.0 44.2 44.2 44.2

36.1 36.4 35.7 36.2 35.8 39.5 39.3 39.3 39.3 49.9 49.9 49.8 49.9 49.9 49.8 38.8 39.2 39.1 39.1 44.3 44.3 44.3

0.9 1.2 0.5 1.0 0.5 0.4 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.8 1.2 1.1 1.0 0.1 0.1 0.1


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.3 26.2 25.6 26.0 31.2 31.5 28.6 35.0 31.0 30.8 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

36.7 36.7 35.9 35.9 35.9 42.0 42.0 42.0 42.0 53.3 53.3 53.3 53.3 53.3 53.3 39.8 39.8 39.8 39.8 47.0 47.0 47.0

37.4 37.6 36.3 36.8 36.4 42.3 42.1 42.1 42.1 53.3 53.3 53.3 53.4 53.3 53.3 40.3 40.6 40.6 40.5 47.0 47.0 47.0

0.6 0.9 0.4 0.8 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.5 0.8 0.8 0.7 0.0 0.0 0.0



Mahéru Les Haies Margy Machéroménil Corny-Machéroménil


6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Novion-Porcien





12.4 10.4 14.8 14.7 16.0 17.3 17.3 16.3 15.9 12.5 19.8 19.5 19.7 19.5 19.7 20.0 20.4 18.1 17.7 17.9 17.2 16.8

25.2 25.2 25.2 25.2 23.7 23.7 23.7 23.7 23.7 23.7 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8

25.4 25.3 25.6 25.6 24.4 24.6 24.6 24.4 24.4 24.0 26.0 25.9 26.0 25.9 26.0 26.0 26.2 25.7 25.6 25.6 25.5 25.4

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


13.9 11.8 16.4 16.3 17.7 19.1 19.0 18.0 17.5 14.0 21.7 21.3 21.6 21.3 21.6 21.9 22.3 19.9 19.5 19.7 19.0 18.5

28.0 28.0 28.0 28.0 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8 24.8

28.2 28.1 28.3 28.3 25.2 25.5 25.5 25.3 25.2 24.8 26.5 26.4 26.5 26.4 26.5 26.6 26.8 26.0 25.9 26.0 25.8 25.7

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.0 15.7 20.4 20.3 21.8 23.3 23.2 22.2 21.7 18.0 26.0 25.6 25.9 25.6 26.0 26.2 26.7 24.2 23.7 24.0 23.2 22.7

28.1 28.1 28.1 28.1 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3 25.3

28.5 28.3 28.8 28.8 26.3 26.9 26.9 26.4 26.3 25.3 28.7 28.5 28.6 28.5 28.7 28.8 29.1 27.8 27.6 27.7 27.4 27.2

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


20.8 18.4 23.3 23.2 24.8 26.6 26.4 25.2 24.7 20.7 29.3 28.9 29.3 29.0 29.4 29.6 30.1 27.5 27.0 27.2 26.4 25.9

28.7 28.7 28.7 28.7 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 24.4 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7 25.7

29.4 29.1 29.8 29.8 27.6 28.6 28.5 27.8 27.6 26.0 30.9 30.6 30.9 30.7 31.0 31.1 31.4 29.7 29.4 29.6 29.1 28.8

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


23.0 20.5 25.6 25.5 27.1 28.9 28.7 27.5 27.0 22.9 31.7 31.3 31.6 31.3 31.7 32.0 32.5 29.8 29.3 29.6 28.7 28.2

30.6 30.6 30.6 30.6 24.9 24.9 24.9 24.9 24.9 24.9 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3 30.3

31.3 31.0 31.8 31.8 29.2 30.4 30.2 29.4 29.1 27.0 34.1 33.8 34.0 33.8 34.1 34.2 34.5 33.1 32.8 32.9 32.6 32.4

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


23.9 21.4 26.5 26.3 27.9 29.6 29.4 28.3 27.8 23.7 32.3 31.9 32.2 31.9 32.3 32.5 33.0 30.4 29.9 30.2 29.3 28.9

34.9 34.9 34.9 34.9 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 27.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6 33.6

35.2 35.0 35.4 35.4 30.8 31.7 31.6 30.9 30.7 29.1 36.0 35.9 36.0 35.9 36.0 36.1 36.3 35.3 35.2 35.2 35.0 34.9

0.3 0.2 0.6 0.6 -- -- -- -- -- -- 2.4 2.2 2.4 2.3 2.4 2.5 2.7 1.7 1.6 1.6 -- --


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.3 27.8 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 28.9

34.9 34.9 34.9 34.9 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 28.5 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7 35.7

35.3 35.1 35.5 35.5 31.3 32.1 32.0 31.4 31.2 29.7 37.4 37.3 37.4 37.3 37.4 37.5 37.6 36.9 36.8 36.8 36.7 36.6

0.3 0.2 0.6 0.6 -- -- -- -- -- -- 1.6 1.5 1.6 1.5 1.6 1.7 1.9 1.1 1.0 1.1 0.9 0.8


23.9 21.5 26.5 26.4 28.0 29.6 29.5 28.4 27.9 23.7 32.4 32.0 32.3 32.0 32.4 32.6 33.1 30.5 30.0 30.2 29.4 29.0

36.6 36.6 36.6 36.6 29.4 29.4 29.4 29.4 29.4 29.4 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9 37.9

36.8 36.7 37.0 37.0 31.8 32.5 32.4 31.9 31.7 30.4 39.0 38.9 39.0 38.9 39.0 39.0 39.1 38.6 38.5 38.6 38.5 38.4

0.2 0.1 0.4 0.4 -- -- -- -- -- -- 1.1 1.0 1.1 1.0 1.1 1.1 1.2 0.7 0.7 0.7 0.6 0.5





6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Novion-Porcien




Tableau 38 : Fonctionnement optimisé de nuit en période végétative

Tableau 39 : Fonctionnement optimisé de nuit en période végétative

La

Carrière

La

Cresson-

nière


16.6 18.0 14.1 17.0 14.5 17.3 14.8 14.3 14.6 18.9 19.1 16.7 22.2 18.7 18.4 18.6 20.4 20.1 19.8 14.5 14.3 14.1

24.8 24.8 26.6 26.6 26.6 27.0 27.0 27.0 27.0 29.9 29.9 29.9 29.9 29.9 29.9 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1 25.1

25.4 25.6 26.9 27.1 26.9 27.4 27.3 27.2 27.2 30.2 30.2 30.1 30.6 30.2 30.2 26.0 26.4 26.3 26.2 25.5 25.5 25.5

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


18.3 19.8 15.7 18.7 16.1 19.0 16.3 15.8 16.2 20.7 20.8 18.4 24.2 20.5 20.2 20.4 22.3 21.9 21.7 16.1 15.9 15.6

24.8 24.8 28.2 28.2 28.2 28.8 28.8 28.8 28.8 30.7 30.7 30.7 30.7 30.7 30.7 29.9 29.9 29.9 29.9 26.7 26.7 26.7

25.7 26.0 28.4 28.6 28.4 29.2 29.0 29.0 29.0 31.1 31.1 30.9 31.6 31.1 31.1 30.3 30.6 30.5 30.5 27.1 27.0 27.0

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


22.4 24.1 19.8 22.9 20.2 23.1 20.3 19.8 20.1 24.9 25.1 22.5 28.6 24.7 24.4 24.6 26.6 26.2 26.0 20.1 19.9 19.6

25.3 25.3 29.2 29.2 29.2 30.0 30.0 30.0 30.0 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 30.8 33.5 33.5 33.5 33.5 26.8 26.8 26.8

27.1 27.7 29.6 30.1 29.7 30.8 30.5 30.4 30.5 31.8 31.9 31.4 32.9 31.8 31.7 34.1 34.3 34.3 34.2 27.7 27.7 27.6

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


25.6 27.3 22.7 26.2 23.3 25.9 22.9 22.5 22.8 27.6 27.8 25.1 31.3 27.2 27.0 27.1 29.3 28.8 28.7 22.7 22.5 22.3

25.7 25.7 32.3 32.3 32.3 31.4 31.4 31.4 31.4 32.0 32.0 32.0 32.0 32.0 32.0 36.4 36.4 36.4 36.4 27.1 27.1 27.1

28.7 29.6 32.8 33.3 32.8 32.5 32.0 32.0 32.0 33.3 33.4 32.8 34.6 33.2 33.2 36.9 37.1 37.1 37.1 28.5 28.4 28.3

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 0.5 0.8 0.7 0.7 -- -- --


27.9 29.7 25.0 28.5 25.6 28.1 25.1 24.6 25.1 29.9 30.1 27.0 33.5 29.8 29.5 29.2 31.6 31.2 30.9 25.0 24.7 24.5

30.3 30.3 39.2 39.2 39.2 36.3 36.3 36.3 36.3 34.5 34.5 34.5 34.5 34.5 34.5 39.6 39.6 39.6 39.6 27.1 27.1 27.1

32.3 33.0 39.3 39.5 39.4 37.0 36.7 36.6 36.7 35.8 35.9 35.2 37.0 35.8 35.7 40.0 40.2 40.2 40.1 29.2 29.1 29.0

-- -- 0.2 0.4 0.2 0.6 0.3 0.3 0.3 1.3 1.3 0.7 2.5 1.3 1.2 0.4 0.6 0.6 0.6 -- -- --


28.6 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 34.9 31.0 30.7 30.9 32.9 32.5 32.3 26.1 25.8 25.6

33.6 33.6 43.5 43.5 43.5 39.0 39.0 39.0 39.0 35.6 35.6 35.6 35.6 35.6 35.6 44.6 44.6 44.6 44.6 29.0 29.0 29.0

34.8 35.3 43.6 43.7 43.6 39.4 39.2 39.2 39.2 36.9 37.0 36.4 38.3 36.9 36.8 44.7 44.8 44.8 44.8 30.8 30.7 30.6

-- 1.7 0.1 0.2 0.1 0.4 0.2 0.2 0.2 1.3 1.4 0.8 2.7 1.3 1.2 0.2 0.3 0.3 0.3 -- -- --


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.2 26.2 25.6 26.0 31.2 31.4 28.6 35.0 31.0 30.7 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

35.7 35.7 45.2 45.2 45.2 40.5 40.5 40.5 40.5 36.3 36.3 36.3 36.3 36.3 36.3 47.8 47.8 47.8 47.8 29.1 29.1 29.1

36.5 36.9 45.3 45.3 45.3 40.8 40.7 40.6 40.7 37.5 37.6 37.0 38.7 37.5 37.4 47.8 47.9 47.9 47.9 30.9 30.8 30.7

0.8 1.1 0.0 0.1 0.1 0.3 0.2 0.1 0.2 1.2 1.2 0.7 2.4 1.1 1.1 0.1 0.1 0.1 0.1 -- -- --


28.7 30.3 25.7 29.2 26.2 29.3 26.2 25.6 26.0 31.2 31.5 28.6 35.0 31.0 30.8 30.9 33.0 32.6 32.4 26.2 25.9 25.6

37.9 37.9 48.7 48.7 48.7 42.9 42.9 42.9 42.9 37.5 37.5 37.5 37.5 37.5 37.5 51.5 51.5 51.5 51.5 29.6 29.6 29.6

38.4 38.6 48.7 48.7 48.7 43.1 43.0 43.0 43.0 38.4 38.5 38.0 39.5 38.4 38.3 51.5 51.5 51.5 51.5 31.3 31.2 31.1

0.5 0.7 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1 0.1 0.1 0.9 1.0 0.5 1.9 0.9 0.8 0.0 0.1 0.1 0.1 -- -- --




Niveaux ambiants

Emergence


NUIT


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Récepteurs

Emergence


3 m

/s

Niveaux ambiants

Emergence


5 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


4 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

7 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


8 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


9 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence


Niveaux résiduels

Niveaux ambiants

Emergence




6 m

/s


Corny

Niveaux résiduels

10

m/s


Corny




6.6.4. PERIMETRE DE MESURE DU BRUIT

Les niveaux sonores maximum en limite du périmètre de l’installation, définis par l’arrêté du 26 août 2011

sont de 70 dB(A) de jour et 60 dB(A) de nuit. Le périmètre de mesure de bruit de l’installation correspond

au plus petit polygone dans lequel sont inscrits les disques de centre de chaque éolienne et de rayon R

défini par :

R = 1,2 x (hauteur de moyeu + longueur d’un demi rotor)

Le rayon R du périmètre de mesure du bruit de l’installation pour les éoliennes de type V126 de Vestas

est de 180 m.

La contribution sonore en limite du périmètre de mesure du bruit a été évaluée pour la situation la plus

contraignante, soit pour la classe de vitesse de vent de 10 m/s (puissance acoustique maximale de la

Vestas V126.

La carte de bruit ci-après présente la contribution sonore des éoliennes pour une vitesse de vent

standardisée de 10 m/s et le périmètre de mesure du bruit de l’installation (repéré en violet).

Figure 14 : Périmètre de mesure de bruit sur une carte de courbes isophones calculées à 2 m du sol pour une

vitesse de vent de 10 m/s à 10 m du sol

Les niveaux sonores calculés en limite de ce périmètre de mesure du bruit, sont compris entre 45

et 50 dB(A) et sont inférieurs aux seuils réglementaires définis par l’arrêté du 26 août 2011 (70

dB(A) de jour et 60 dB(A) de nuit).

Les seuils réglementaires en limite du périmètre de mesure du bruit de l’installation sont

respectés en période de jour et de nuit.




6.6.5. TONALITE MARQUEE

6.6.5.1. METHODOLOGIE

Au sens du point 1.9 de l’annexe à l’arrêté du 23 janvier 1997, la tonalité est avérée lorsque dans un

spectre non pondéré de tiers d'octave quand la différence de niveau entre la bande de tiers d'octave et

les quatre bandes de tiers d'octave les plus proches (les deux bandes immédiatement inférieures D1 et

les deux bandes immédiatement supérieures D2) atteint ou dépasse les seuils indiqués dans le tableau

ci-après pour la bande de fréquence considérée, pour une acquisition minimale de 10 secondes:

50 Hz à 315 Hz 400 Hz à 1250 Hz 1600 Hz à 8000 Hz

10 dB 5 dB 5 dB

Tableau 40 : Seuils réglementaires par bande de fréquence considéré

Les bandes sont définies par fréquence centrale de tiers d'octave.

Lorsqu’un son se propage, différents facteurs d’atténuation (effets de sol, absorption atmosphérique,

divergence géométrique) déforment et atténuent le spectre en fonction des fréquences. Cependant, ces

déformations du spectre dues à la propagation ne peuvent pas entraîner une différence importante de

niveau sonore d’une bande de fréquence particulière par rapport à ses voisines. Dans ce cas, si un

spectre d’émission d’une source sonore ne présente pas de tonalité marquée, il n’y aura pas de tonalité

marquée issue de cette source chez le riverain.

6.6.5.2. RESULTATS

La recherche de la tonalité s’effectue sur les spectres d’émission en tiers d’octave de l’éolienne Vestas

V126 en fonctionnement normal et pour une vitesse de vent 4 à 14 m/s à hauteur du moyeu.

Les spectres des éoliennes ne présentent pas de tonalité marquée. Par conséquent, le bruit

ambiant chez les riverains du projet de parc éolien de Novion-Porcien ne présente pas de tonalité

marquée imputable au fonctionnement des éoliennes.

On trouve le détail des calculs dans les tableaux ci-après :

Tableau 41 : Recherche de tonalité marquée pour la Vestas V126 pour une vitesse de vent de 4 m/s à hauteur du

moyeu

Figure 15 : Spectre en tiers d’octave pour la Vestas V126 pour une vitesse de vent de 4 m/s à hauteur du moyeu

Vitesse de vent à hauteur du moyeu : 4 m/s

Vitesse de vent standardisée (10m) : 2.84 m/s

Fréquence

(en Hz)Lw en dB

Différence D 1 -

Niveaux

inférieurs

Différence D 2 -

Niveaux

supérieurs

Seuils Tonalité

marquée

25 95.1 -- -- -- --

31.5 99.9 -- -- -- --

40 97.9 -0.2 0.7 10 NON

50 97.7 -1.3 -0.3 10 NON

63 96.6 -1.2 -1.5 10 NON

80 99.1 1.9 4.0 10 NON

100 96.7 -1.3 2.5 10 NON

125 92.6 -5.5 -2.6 10 NON

160 95.3 0.2 1.7 10 NON

200 95.1 0.9 4.8 10 NON

250 91.3 -3.9 3.4 10 NON

315 89.1 -4.5 3.8 10 NON

400 86.2 -4.1 2.9 5 NON

500 84.2 -3.7 2.9 5 NON

630 82.1 -3.2 1.8 5 NON

800 80.4 -2.9 0.4 5 NON

1000 80.1 -1.2 -0.1 5 NON

1250 79.8 -0.5 0.2 5 NON

1600 80.6 0.6 2.3 5 NON

2000 78.3 -1.9 0.8 5 NON

2500 78.3 -1.3 2.0 5 NON

3150 76.5 -1.8 2.4 5 NON

4000 76.1 -1.4 8.0 5 NON

5000 70.1 -6.2 6.8 5 NON

6300 64.4 -9.7 -- 5 NON

8000 61.9 -6.2 -- 5 --

10000Pas de données

disponibles -- -- -- --







V126 - Mât 87 m - Mode 0+

96.6

99.196.7

92.6

95.3 95.1

91.389.1

86.284.2

82.180.4 80.1 79.8 80.6

78.3 78.376.5 76.1

70.1

64.4

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Lw

(en

dB

)

Fréquence (en Hz)

Spectre Tiers d'octave - V126 - Mât 87 m - Mode 0+






moyeu



moyeu




Fréquence

(en Hz)Lw en dB

Différence D 1 -

Niveaux

inférieurs

Différence D 2 -

Niveaux

supérieurs

Seuils Tonalité

marquée

25 99.0 -- -- -- --

31.5 100.7 -- -- -- --

40 99.5 -0.4 0.5 10 NON

50 99.3 -0.8 -0.1 10 NON

63 98.7 -0.7 -0.5 10 NON

80 100.0 1.0 3.0 10 NON

100 98.2 -1.2 2.0 10 NON

125 95.4 -3.8 -1.4 10 NON

160 96.8 -0.2 1.2 10 NON

200 96.7 0.5 3.2 10 NON

250 94.1 -2.7 2.5 10 NON

315 92.7 -2.9 3.4 10 NON

400 90.0 -3.5 2.3 5 NON

500 88.4 -3.2 2.4 5 NON

630 86.8 -2.5 1.8 5 NON

800 85.1 -2.6 0.6 5 NON

1000 84.8 -1.2 0.9 5 NON

1250 84.1 -0.9 1.2 5 NON

1600 83.6 -0.9 1.9 5 NON

2000 82.0 -1.9 1.5 5 NON

2500 81.4 -1.5 2.7 5 NON

3150 79.3 -2.4 3.2 5 NON

4000 78.1 -2.4 7.7 5 NON

5000 72.5 -6.2 8.0 5 NON

6300 66.4 -9.7 -- 5 NON

8000 61.0 -9.4 -- 5 --









V126 - Mât 87 m - Mode 0+

98.7100.0

98.2

95.496.8 96.7

94.192.7

90.088.4

86.885.1 84.8 84.1 83.6

82.0 81.479.3

78.1

72.5

66.4

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Lw

(en

dB

)

Fréquence (en Hz)





Fréquence

(en Hz)Lw en dB

Différence D 1 -

Niveaux

inférieurs

Différence D 2 -

Niveaux

supérieurs

Seuils Tonalité

marquée

25 107.7 -- -- -- --

31.5 104.9 -- -- -- --

40 104.4 -2.1 0.5 10 NON

50 104.2 -0.5 0.9 10 NON

63 103.6 -0.7 1.2 10 NON

80 103.0 -0.9 1.7 10 NON

100 101.8 -1.5 1.4 10 NON

125 100.8 -1.6 0.9 10 NON

160 99.9 -1.4 0.5 10 NON

200 99.9 -0.5 1.0 10 NON

250 98.9 -1.0 0.9 10 NON

315 98.9 -0.5 2.6 10 NON

400 96.8 -2.1 1.4 5 NON

500 95.8 -2.2 1.6 5 NON

630 94.9 -1.4 1.7 5 NON

800 93.3 -2.1 0.8 5 NON

1000 93.0 -1.2 2.2 5 NON

1250 91.9 -1.3 3.2 5 NON

1600 89.3 -3.2 1.9 5 NON

2000 88.1 -2.7 2.8 5 NON

2500 86.5 -2.2 3.5 5 NON

3150 83.7 -3.7 3.7 5 NON

4000 82.2 -3.1 9.1 5 NON

5000 75.3 -7.7 9.3 5 NON

6300 68.2 -11.8 -- 5 NON

8000 61.1 -12.0 -- 5 --









V126 - Mât 87 m - Mode 0+

103.6 103.0101.8

100.8 99.9 99.998.9 98.9

96.895.8 94.9

93.3 93.091.9

89.388.1

86.5

83.782.2

75.3

68.2

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Lw

(en

dB

)

Fréquence (en Hz)






Tableau 44 : Recherche de tonalité marquée pour la Vestas V126 pour une vitesse de vent de 10 m/s à hauteur

du moyeu



du moyeu




Fréquence

(en Hz)Lw en dB

Différence D 1 -

Niveaux

inférieurs

Différence D 2 -

Niveaux

supérieurs

Seuils Tonalité

marquée

25 111.7 -- -- -- --

31.5 106.8 -- -- -- --

40 106.6 -3.3 0.4 10 NON

50 106.4 -0.3 1.1 10 NON

63 106.0 -0.5 1.9 10 NON

80 104.5 -1.7 1.0 10 NON

100 103.6 -1.7 1.1 10 NON

125 103.4 -0.7 1.9 10 NON

160 101.4 -2.1 0.0 10 NON

200 101.5 -1.0 -0.1 10 NON

250 101.3 -0.2 0.2 10 NON

315 101.9 0.5 2.1 10 NON

400 100.1 -1.5 0.9 5 NON

500 99.4 -1.7 1.3 5 NON

630 98.9 -0.9 1.8 5 NON

800 97.2 -2.0 0.8 5 NON

1000 97.0 -1.1 2.8 5 NON

1250 95.6 -1.5 4.0 5 NON

1600 92.0 -4.4 1.8 5 NON

2000 91.1 -3.1 3.3 5 NON

2500 89.1 -2.5 4.0 5 NON

3150 85.9 -4.3 4.0 5 NON

4000 84.2 -3.6 9.7 5 NON

5000 76.8 -8.3 10.0 5 NON

6300 69.2 -12.7 -- 5 NON

8000 61.2 -13.3 -- 5 --









V126 - Mât 87 m - Mode 0+

106.0104.5 103.6 103.4

101.4 101.5 101.3 101.9100.1 99.4 98.9

97.2 97.095.6

92.0 91.189.1

85.984.2

76.8

69.2

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Lw

(en

dB

)

Fréquence (en Hz)





Fréquence

(en Hz)Lw en dB

Différence D 1 -

Niveaux

inférieurs

Différence D 2 -

Niveaux

supérieurs

Seuils Tonalité

marquée

25 113.3 -- -- -- --

31.5 108.4 -- -- -- --

40 108.0 -3.5 0.9 10 NON

50 107.6 -0.6 1.7 10 NON

63 106.6 -1.2 2.1 10 NON

80 105.1 -2.0 1.4 10 NON

100 103.9 -2.0 1.3 10 NON

125 103.5 -1.0 2.2 10 NON

160 101.4 -2.3 0.3 10 NON

200 101.2 -1.4 -0.1 10 NON

250 100.9 -0.4 -0.1 10 NON

315 101.7 0.6 1.9 10 NON

400 100.2 -1.1 1.1 5 NON

500 99.3 -1.7 1.2 5 NON

630 98.9 -0.9 1.8 5 NON

800 97.2 -1.9 0.8 5 NON

1000 97.0 -1.1 2.7 5 NON

1250 95.7 -1.4 4.2 5 NON

1600 92.2 -4.2 2.5 5 NON

2000 90.7 -3.6 3.6 5 NON

2500 88.4 -3.1 3.7 5 NON

3150 85.1 -4.6 3.4 5 NON

4000 84.2 -2.9 11.4 5 NON

5000 75.2 -9.5 9.9 5 NON

6300 67.3 -14.4 -- 5 NON

8000 61.6 -11.2 -- 5 --









V126 - Mât 87 m - Mode 0+

106.6105.1

103.9 103.5101.4 101.2 100.9 101.7

100.2 99.3 98.997.2 97.0

95.7

92.290.7

88.4

85.1 84.2

75.2

67.3

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Lw

(en

dB

)

Fréquence (en Hz)







du moyeu


6.6.6. SYNTHESE DE L’IMPACT ACOUSTIQUE DU PROJET SUR LES RIVERAINS

Les émergences globales à l’extérieur des habitations sont calculées à partir de la contribution des

éoliennes (pour des vitesses de vent allant de 3 à 10 m/s) et du bruit résiduel L50 observé lors des mesures

(indicateur de bruit selon analyses L50 / vitesse standardisée du vent).

En période diurne, l’analyse prévisionnelle fait apparaître qu’il n’y a pas de risque de gêne acoustique

en période de jour dans la mesure où les émergences globales sont inférieures au seuil

réglementaire de 5 dB(A) de jour, lorsque le bruit ambiant est supérieur à 35 dB(A).

En période nocturne, il est constaté des risques de dépassement d’émergence réglementaire en

période de nuit pour des vitesses de vent allant de 6 à 7m/s à 10 m du sol.



Fréquence

(en Hz)Lw en dB

Différence D 1 -

Niveaux

inférieurs

Différence D 2 -

Niveaux

supérieurs

Seuils Tonalité

marquée

25 114.1 -- -- -- --

31.5 109.3 -- -- -- --

40 108.7 -3.6 1.0 10 NON

50 108.3 -0.7 2.1 10 NON

63 106.9 -1.6 2.1 10 NON

80 105.4 -2.3 1.5 10 NON

100 104.2 -2.0 1.6 10 NON

125 103.6 -1.2 2.3 10 NON

160 101.4 -2.5 0.4 10 NON

200 101.2 -1.4 0.0 10 NON

250 100.7 -0.6 -0.3 10 NON

315 101.7 0.7 1.9 10 NON

400 100.2 -1.0 1.1 5 NON

500 99.3 -1.7 1.1 5 NON

630 98.9 -0.9 1.7 5 NON

800 97.3 -1.8 0.8 5 NON

1000 97.1 -1.1 2.8 5 NON

1250 95.7 -1.5 4.2 5 NON

1600 92.3 -4.2 2.8 5 NON

2000 90.5 -3.8 3.8 5 NON

2500 88.1 -3.4 3.7 5 NON

3150 84.6 -4.9 3.0 5 NON

4000 84.2 -2.5 12.2 5 NON

5000 74.4 -10.0 9.8 5 NON

6300 66.3 -15.3 -- 5 NON

8000 61.9 -10.1 -- 5 --









V126 - Mât 87 m - Mode 0+

106.9105.4

104.2 103.6101.4 101.2 100.7

101.7100.2 99.3 98.9

97.3 97.195.7

92.390.5

88.1

84.6 84.2

74.4

66.3

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

Lw

(en

dB

)

Fréquence (en Hz)






SYNTHESE DES EFFETS SUR LE MILIEU HUMAIN

En contribuant à l’atteinte des objectifs nationaux et régionaux en matière de développement des énergies renouvelables, le projet aura un impact positif sur le contexte énergétique local. L’énergie

produite chaque année par le parc correspondra à la consommation électrique annuelle d’environ 16 000 personnes soit l’équivalent de plus de 73 % de la population de la communauté de

communes des Crêtes Préardennaises et plus de 54 % de celle du Pays Rethélois .

D’un point de vue socio-économique, le projet aura des impacts globalement positifs :

- Pendant le chantier : création d’emplois et contribution au dynamisme local ;

- Pendant l’exploitation :

o Génération de recettes fiscales pour l’ensemble des collectivités locales pendant toute la durée de l’exploitation du parc (40 ans)

o Création d’emplois : plus de 6 équivalents temps plein

o Eco-tourisme : la présence du parc éolien pourra encourager les initiatives liées au tourisme « vert » sur la commune et n’auront pas d’effet sur les gîtes et chambres d’hôtes de la commune

o Une perception et une acceptation globalement favorable de l’éolien en France

o Pas d’impact sur la chasse

L’impact du projet sur l’occupation des sols est minime. Les surfaces impactées pendant le chantier seront remises en état, et les emprises au sol des infrastructures pendant l’exploitation du projet

seront réduites (environ 2,43 ha). En conséquence, l’impact du projet sur les activités agricoles sera globalement faible.

Sur le voisinage, les impacts du projet sont principalement liés aux nuisances du chantier : gestion des déchets, émission de poussières circulation des engins, Les bonnes pratiques mises en œuvre

pendant la période des travaux (et décrites plus précisément dans le chapitre « Mesures ») permettent de réduire ces impacts au minimum. Par ailleurs, conformément aux prescriptions de l’Aviation Civile,

un balisage diurne et un balisage nocturne (rouge, moyenne intensité) seront mis en place sur le projet : l’impact de ce balisage pour les riverains est faible.

L’impact sur le voisinage est qualifié de faible.

Le chantier provoquera des gênes temporaires et limitées sur l’environnement sonore et les vibrations. Cependant, le respect de la règlementation en vigueur et les bonnes pratiques du Maître d’Ouvrage

permettront de circonscrire les impacts, qui resteront faibles.

En ce qui concerne la santé et la sécurité publique, le projet aura globalement un impact faible. Les thématiques sont les suivantes :

- Infrastructures / réseaux existants : le porteur de projet respectera l’ensemble des prescriptions des gestionnaires de réseaux existants.

- Intégrité des personnes : les bonnes pratiques pendant les travaux et l’accès interdit au public du chantier garantissent un risque faible pour la sécurité des personnes.

- Qualité de l’air : l’éolien étant une énergie propre et renouvelable, l’impact sur la qualité de l’air sera positif.

- Champs électromagnétiques : les champs électromagnétiques du parc seront essentiellement dus aux postes de livraison et aux câbles. L’enfouissement du réseau interéoliennes et le respect des

normes en vigueur garantissent un impact négligeable en termes de champs électromagnétiques.

Il n’y a aucun bureau ou établissement recevant du public dans un rayon de 250 m autour des éoliennes. Par conséquent, il n’a pas été nécessaire de réaliser une étude d’ombres portées.

Enfin, en ce qui concerne l’impact acoustique du projet sur les riverains, on peut noter les résultats suivants :

- Les émissions sonores du projet (bruit maximal autorisé) dans le périmètre d’étude sont conformes à la règlementation ;

- Il n’y a pas de tonalité marqué gênante dans le spectre d’émission des éoliennes considérées ;

- En considérant la situation la plus défavorable, les émergences réglementaires acoustiques seront dépassées en période de nuit, en saison non-végétative pour l'ensemble des habitations ayant

fait l'objet d'une campagne de mesures et ce, entre 5 et 8 m/s de vent à 10 m du sol. Un plan de bridage adapté sera donc mis en place.

Dans ces conditions, les niveaux sonores du parc de Novion-Corny respectent le cadre règlementaire.




6.7. EFFETS CUMULES

La législation et la réglementation des études d’impact imposent désormais de prendre en compte les

effets cumulés, non seulement des parcs éoliens entre eux, mais également avec d’autres

aménagements tels que les infrastructures linéaires, etc. En effet, si un seul parc éolien peut avoir des

effets négatifs relativement limités, la multiplication d’aménagements peut avoir des conséquences plus

importantes.

Il est donc nécessaire de distinguer les effets d’un projet donné et les effets cumulés liés à l’interaction

entre le projet considéré et d’autres projets distincts.

Pour cela, nous nous sommes attachés à connaître les projets non encore construits pour lesquels

l'avis de l'autorité environnementale a remis son avis ou pour lesquels un document d'incidences

(art R.214-6) et une enquête publique au titre de la loi sur l'eau ont été réalisés. Ils sont détaillés

dans les deux paragraphes suivants.

Les projets devenus caducs, ceux dont l'enquête publique n'est plus valable ou ceux abandonnés

officiellement par le maître d'ouvrage n'ont pas été pris en compte.

Une réflexion sur les effets cumulés à grande échelle est essentielle pour favoriser un développement

efficace et harmonieux des aménagements humains et en particulier de l’éolien.

L'inventaire des projets a été mené jusqu'à 20 km de la zone d’implantation potentielle. Les projets

pris en compte sont ceux pour lesquels des informations sont disponibles via la DREAL Grand

Est/Champagne-Ardenne.

6.7.1. RAPPEL DES AMENAGEMENTS ET PROJETS IDENTIFIES

6.7.1.1. LES PARCS ET PROJETS EOLIENS

Les projets ou parcs éoliens présents à proximité du projet de parc de Novion-Corny, sont rappelés dans

le tableau suivant.

Tableau 47 : Parcs et projets éoliens à proximité du projet de Novion-Corny

A titre d’illustration, une carte de localisation des parcs et projets éoliens avoisinants le projet éolien de

Novion-Corny est présentée ci-après.

Nom du parc étatnombre

d'éoliennes

distance

approximative de la

zone initiale du

projet (en km)Ailes de la Vence en exploitation 3 15

Blombay/L'échelle en exploitation 4 22Chappes et Remaucourt autorisé 6 13

Côte du Moulin autorisé 7 27Energie du partage 1 en exploitation 4 19Energie du partage 2 en exploitation 4 17Energie du partage 3 autorisé 5 6

HSR autorisé 28 15La Hotte 1 en instruction 3 20La Hotte 2 autorisé 8 21La Motelle en exploitation 7 24

La Thiérarche en instruction 6 21Les Nitis I en exploitation 5 15Les Nitis II en exploitation 5 16

Menil-Annelles autorisé 10 15Mont de Gerson I en exploitation 4 11Mont de Gerson II autorisé 5 11

Mont de Malan autorisé 9 21Mont de Saint Loup 1 en exploitation 10 17

Mont-Louis en instruction 5 16Orles de la Tomelle en exploitation 4 11

Pauvres - Energie du partage 10 autorisé 5 21Plaines du Porcien 1 en exploitation 5 12Plaines du Porcien 2 en exploitation 5 13

Renneville en exploitation 9 21Saint-Germainmont Nord en exploitation 4 22Saint-Germainmont Sud en exploitation 5 22

Saint-Lade en exploitation 5 15Seuil Mont Laurent en exploitation 5 13

Sévigny Waleppe Nord en exploitation 4 26Sévigny Waleppe Sud en exploitation 5 27Terre de Beaumont en exploitation 10 23Vaux-Coulommes en exploitation 12 20

Vent de Thiérarche 1 en exploitation 5 26

TOTAL "en exploitation" 23 125 _

TOTAL "accordé" 9 83 _

TOTAL "en instruction" 3 14 _

TOTAL 35 222 _




Carte 73 : Carte de localisation des parcs et projets éoliens présents dans un rayon d’environ 20 km




6.7.1.2. LES AMENAGEMENTS ET PROJETS D'AUTRES NATURE

Les installations et projets pouvant faire l’objet d’études des impacts cumulés sont présentés dans ce

paragraphe. Le tableau suivant liste les projets à moins de 20 kilomètres du projet de Novion-Corny pour

lesquels un avis de l’autorité environnementale a été rendu.

Par leur nature et leur éloignement, aucun impact cumulé n’est à prévoir avec le projet de Novion-Corny.

En effet, les travaux nécessaires à chacun des projets sont très localisés et les effets temporaires et

permanents aussi.

6.7.2. EVALUATION DES EFFETS CUMULES

Les effets cumulés seront évalués successivement sur le milieu physique, le milieu naturel, le milieu

humain et le paysage.

6.7.2.1. EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU PHYSIQUE

Concernant le milieu physique, les effets cumulés avec les projets éoliens à proximité seront nuls compte

tenu du fait que les mouvements de terres, production de déchets de chantier, risque de pollution des

eaux superficielles par dispersion de poussières dans les fossés, risques de pollution aux hydrocarbures,

seront complètement confinés à la zone d'implantation de chacune des éoliennes.

Même en cas de chantier simultané, il n'a aura aucune inter-relation entre les projets.

6.7.2.2. EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU NATUREL

Avifaune nicheuse

Les impacts du projet éoliens de Novion-Corny ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants

pour la plupart des espèces nicheuses recensées, car celles-ci (passereaux, Pics) ont un territoire trop

réduit pour être concernés par plusieurs parcs éoliens.

Avifaune hivernante

Les impacts du projet éoliens de Novion-Corny ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants

pour les espèces hivernantes recensées, car celles-ci ont un territoire trop réduit pour être concerné

par plusieurs parcs éoliens. Par ailleurs la zone d’étude ne constitue pas une zone de grand

rassemblement pour les hivernants.

Avifaune migratrice

Les impacts cumulatifs d’un projet éolien, associés aux parcs existants, doit s’envisager en particulier vis-

à-vis de l’avifaune migratrice, pour laquelle l’accumulation d’obstacles sur les voies migratoires peut

conduire à un « effet barrière » pour les migrateurs (Langston & Pullan, 2003). C’est principalement cet

effet barrière qu’il convient d’étudier.

La zone d’étude n’est située au sein d’aucun couloir de migration principal ou secondaire (Source

SRE Champagne-Ardenne mai 2012). En effet, le principal couloir se localise au niveau de la vallée

alluviale bien plus au sud de la zone étudiée ainsi qu’à l’Est, et un couloir secondaire sur le front Ouest.

Date de l'avis Projet Commune(s)

distance

approximative de

la zone initiale du

projet (en km)

12/04/2012 Parc résidentiel et touristique "Domaine des Poursaudes" Villers-le-Tilleul 17

02/08/2012 Opération d'aménagement foncier agricolet et forestier Sery 5

14/06/2013Réhabilitation d'un poste de transformation électrique

63 000/ 20 000 voltsPoix-Terron 12

19/12/2013Extension d'un poste de transformation électrique

400 000 / 90 000 / 63 000 voltsSeuil 14

11/05/2015 GAEC de la Guinguette : extension d'un élevage bovin Grandchamp 6




Le projet de parc éolien de Novion-Corny ne se juxtapose avec aucun autre parc éolien existant ou

accordé.

L’effet cumulatif avec les parcs situés au Sud-Ouest n’est pas perceptible par les migrateurs étant donné

que les projets sont situés en continuités les uns par rapport aux autres selon un axe Nord-Est/Sud-

Ouest. Il n’y a donc pas de nouvelles ruptures dans les axes de migrations, très peu présents dans cette

zone d’étude.

Cette localisation distincte du parc éolien et des principaux axes de déplacement des migrateurs

permet de réduire considérablement le risque d’impacts cumulés sur l’avifaune migratrice.

Impact cumulé non significatif

Chiroptères

Les impacts du projet de Novion-Corny ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants pour la

plupart des espèces de chiroptères locales. En effet, la majorité des chiroptères se déplace dans un

rayon de 1 à 3 km autour de leur gîte avec quelques espèces qui ont des territoires de chasse plus

éloignés comme les noctules, le Grand Murin, le Murin à oreilles échancrées, avec en moyenne un rayon

d’action de 10km. Ainsi, malgré la présence d’un parc éolien à environ 6,2km à l’Est, le parc est

suffisamment éloigné des parcs éoliens pour ne pas porter atteintes aux espèces de chiroptères

communes locales concernées par les autres parcs.

L’impact peut être considéré comme non significatif.

Autres espèces

Les impacts du projet éolien ne se cumulent pas avec ceux des parcs existants pour les espèces de

l’entomofaune ou de l’herpétofaune recensées, car celles-ci ont un territoire bien trop restreint pour être

concerné par plusieurs parcs éoliens.

6.7.2.3. EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU HUMAIN

Effets cumulés sur l’environnement sonore

En raison de l’éloignement des autres projets et/ou parcs éoliens présents à proximité du projet de parc

de Novion-Corny, l’aspect cumulatif acoustique entre le projet éolien de Novion-Corny et les autres projets

éoliens voisins est négligeable.

Autres effets cumulés sur le milieu humain

En phase chantier, le seul risque d'effets cumulés est que les chantiers des différents parcs éoliens se

déroulent de manière simultanée.

En effet, si tel était le cas, il pourrait y avoir cumul partiel du trafic de poids-lourds intervenant pour

l'acheminement des différents éléments de chaque chantier ainsi que pour l'évacuation des terres de

fondation.

Or, une grosse majorité des rotations de poids-lourds se fait les premiers mois, pendant la phase de

préparation du site et de Génie Civil.

Un trafic de poids-lourds supplémentaire générerait également des nuisances sonores plus importantes

en journée en phase chantier.

Il est fort peu probable que les différents projets soient mis en chantier simultanément et, par ailleurs, les

parcs étant distants de plus de 6 kilomètres du projet de Novion-Corny : le risque d’impact cumulé sur la

circulation est faible.

En phase exploitation, le seul effet cumulatif envisageable est d'ordre économique avec une

augmentation significative des recettes fiscales pour la Communauté de Communes des Crêtes

Préardennaises pour les projets situés sur le même territoire intercommunal. Cela donnerait davantage

de moyens à la communauté de communes pour développer ses compétences (relais services publics,

Site de Novion-

Corny




tourisme, petite enfance, transports scolaires, déchets ménagers, équipements sportifs, ...) et par

conséquent maintenir, voire développer son attractivité.

6.7.2.4. EFFETS CUMULES SUR LE PAYSAGE

Les parcs existants ou accordés les plus proches se trouvent à 6,2 km (parc Energie du Partage 3 de

Hagnicourt à l’est) et à 11 km (parc du Mont de Gerson au sud-ouest) ce qui laisse de larges respirations

paysagères avec le projet. Les photomontages réalisés montrent des covisibilités faibles et

majoritairement indirectes de fait de grandes interdistances entre le projet et le reste du contexte éolien.

Par conséquent, on peut considérer que les impacts cumulés sont faibles. Au regard des ZIV réalisées,

on peut voir que les zones de recouvrement des zones de visibilités entre les parcs portent sur des angles

verticaux de l‘ordre de 5° avec le parc à l’est et de 2° avec le parc au sud-ouest. On peut conclure que le

cumul des parcs existants et du projet ne génère pas de prégnance du paysage éolien ni de densification

sur le territoire autour du projet.




6.8. SYNTHESE DES EFFETS POTENTIELS BRUTS DU PROJET

Thème environnemental Effets potentiels bruts du projet éolien sur l'environnement

Milie

u p

hysiq

ue

Climat Effet positif (11 200 tonnes de rejets de CO2 évités chaque année)

Remboursement énergétique du projet en moins de 10 mois

Topographie et sols

Impacts temporaires limités pendant le chantier (emprises faibles et bonnes pratiques pendant les travaux) avec remise en état après la fin des travaux

Décapage et création d’infrastructures (accès, fondations, postes de livraison, raccordement) représentant 1 630 m2 en « dur » et 2,5 ha en grave compactée (pistes +

plateformes + virages)

Eaux souterraines et superficielles Risque de pollution maîtrisé en phase chantier et pendant l’exploitation

Imperméabilisation et effet sur l’érosion faible (1 560 m2, au droit des fondations et des postes de livraison.

Risques naturels L'implantation retenue pour les 5 éoliennes est située à l'écart des secteurs relatifs aux risques de remontée de nappe et de retrait-gonflement des argiles, ce qui réduit

considérablement les difficultés potentielles en phase de terrassement principalement.

Milie

u n

atu

rel

Analyse des impacts floristiques et milieu

naturel

Impact direct et indirect brut potentiel nul à moyen en raison de six arbres isolés qui feront l’objet d’une coupe, à l’entrée du chemin d’accès à l’éolienne E4. Aucun

défrichement n’est nécessaire.

Analyse des impacts avifaunistiques

L’impact direct brut permanent potentiel (collision, perte d’habitat et effet barrière) est non significatif à fort.

L’impact direct brut temporaire potentiel est fort à non significatif pour la destruction d’habitats, fort pour la destruction d’individus et non significatif pour le dérangement.

L’impact indirect brut potentiel sur l’avifaune est non significatif à nul.

Analyse des impacts pour les chiroptères L’impact direct brut permanent et temporaire potentiel est moyen à non significatif. L’impact indirect brut potentiel est non significatif.

Autre faune Aucun impact direct n’est pressenti pour les mammifères terrestres présents sur le site ou aux abords. Aucune espèce d’amphib ien ou de reptile n’a été observée sur le site

d’implantation. L’impact direct brut est non significatif.

Pay

sag

e Perceptions lointaines du projet

Impact nul au nord au-delà des reliefs forestiers de Signy-l’Abbaye.

Impact faible à nul à l’est et à l’ouest du projet grâce aux ondulations des crêtes pré-ardennaises et des patchs boisés successifs.

Perceptions depuis les lieux habités Impact modéré à faible, voire nul depuis des lieux très spécifiques (place centrale), pour les communes et les hameaux en prise directe comme Novion-Porcien, Saulces-Monclin,

Corny-Machéroménil et Novy-Chevrières.




Thème environnemental Effets potentiels bruts du projet éolien sur l'environnement

Perceptions depuis les monuments

historiques et sites patrimoniaux classés

Impact faible à modéré pour les édifices situés dans le rayon de 5 km :

- château de Mesmont : le plus impacté avec une perception partielle et une covisibilité directe légère

- autres édifices : pas de vue, donc pas de covisibilité préjudiciable depuis les édifices.

Pour le site classé du Mont Sery, l’impact est modéré.

Pour le GR654, aussi Chemin de St-Jacques-de-Compostelle, l’impact est modéré sur les séquences entre Mesmont et Novion-Porcien et modéré à faible sur les séquences

entre Sery et Novion-Porcien qui sont orientées vers la zone de projet.

Perceptions depuis les axes de

communication Impact modéré dans le rayon proche de 5 km et impact faible au-delà.

Milie

u h

um

ain

Contexte énergétique local Impact positif : l’énergie produite chaque année par le parc correspondra à la consommation de près de 15 800 personnes (chauffage inclus).

Impact socio-économique Impact positif : création d’emplois, contribution au dynamisme local, génération de recettes fiscales, éco-tourisme, perception globalement favorable de l’éolien

Impact neutre pour la chasse et l’activité des gîtes ruraux et chambres d’hôtes

Occupation du sol agriculture Emprises au sol des infrastructures pendant l’exploitation réduites (environ 2,5 ha).

Voisinage

Impacts limités principalement liés aux nuisances du chantier : gestion des déchets, émission de poussières due à la circulation des engins, Les bonnes pratiques mises en

œuvre pendant la période des travaux permettent de réduire ces impacts au minimum → impact faible

Nuisances lumineuses liées au balisage aéronautique : balisage nocturne (rouge, moyenne intensité) → impact faible.

Gênes temporaires et limitées sur l’environnement sonore et les vibrations.

Santé et sécurité publique

- Pas d’impact sur les infrastructures / réseaux existants

- Risque faible pour la sécurité et l’intégrité des personnes (accès au chantier interdit au public)


- Champs électromagnétiques : les champs électromagnétiques du parc seront négligeables.

Ombre portées Sans objet : pas de bureaux/établissement recevant du public à moins de 250 m des éoliennes

Acoustique

- Emissions sonores du projet (bruit maximal autorisé) dans le périmètre d’étude conformes à la règlementation ;

- Pas de tonalité marquée gênante dans le spectre d’émission des éoliennes considérées ;

- En considérant la situation la plus défavorable, les émergences réglementaires acoustiques seront dépassés en période de nuit, pour certaines habitations riveraines,

pour les vitesses de vent standardisées de 6 et 7 m/s.

Un plan de bridage adapté sera donc mis en place.

Dans ces conditions, les niveaux sonores du parc éolien de Novion-Corny respectent le cadre règlementaire.

Eff

ets

cu

mu

les Présence de plusieurs parcs et projets éoliens dans un périmètre de 20 km autour du projet de Novion-Corny.

Pas d’impacts cumulés pour le milieu physique, le milieu naturel et le milieu humain.

D’un point de vue paysager, les impacts cumulés sont faibles.

Impact positif Sans impact ou impact faible Impact négatif moyen Impact négatif fort




7. MESURES ENVISAGEES POUR EVITER, REDUIRE ET

COMPENSER LES EFFETS DU PROJET

Selon l’article R. 122-5 de Code de l’Environnement, des mesures doivent être prévues par le

pétitionnaire ou le maître d’ouvrage pour :

- éviter les effets négatifs notables du projet sur l’environnement ou la santé humaine et réduire

les effets n’ayant pu être évités ;

- compenser, lorsque cela est possible, les effets négatifs notables du projet sur l’environnement

ou la santé humaine qui n’ont pu être ni évités, ni suffisamment réduits. S’il n’est pas possible de

compenser ces effets, le pétitionnaire ou le maître d’ouvrage justifie cette impossibilité.

La description de ces mesures doit être accompagnée de l’estimation des dépenses

correspondantes, de l’exposé des effets attendus de ces mesures à l’égard des effets du projet

sur les éléments visés dans le chapitre relatif aux effets ainsi qu’une présentation des principales

modalités de suivi de ces mesures et du suivi de leurs effets sur les éléments visés dans ce même

chapitre.

Les mesures qui vont être exposées ont pour objectif d’assurer l’équilibre environnemental du projet et

l’absence de perte globale de biodiversité. Elles doivent être proportionnées aux effets identifiés.

Les mesures d’évitement permettent de supprimer l’impact dès la conception du projet (par exemple en

faisant le choix d’un nouveau lieu d’implantation du projet pour éviter un milieu sensible). Elles reflètent

les choix du maître d’ouvrage dans la conception d’un projet de moindre effet.

Les mesures de réduction visent à réduire l’impact. Il s’agit par exemple de la modification de

l’espacement entre éoliennes, de la création d’ouvertures dans la ligne d’éoliennes, de l’éloignement des

habitations, de la régulation du fonctionnement des éoliennes, etc.

Lorsque les mesures d’évitement et de réduction ont été appliquées et que malgré tout, l’impact

résiduel reste fort, des mesures de compensation peuvent être proposées. Elles visent à conserver

globalement la valeur initiale des milieux, par exemple en reboisant des parcelles pour maintenir la qualité

du boisement lorsque des défrichements sont nécessaires, en achetant des parcelles pour assurer une

gestion du patrimoine naturel, en mettant en œuvre des mesures de sauvegarde d’espèces ou de milieux

naturels, etc. Une mesure de compensation doit être en relation avec la nature de l’impact.

Le projet a été défini en application de cette méthode dite méthode ERC (Eviter, Réduire, Compenser).

En effet, l’implantation des éoliennes et de leurs accès, ainsi que des postes de livraison, a été déterminée

de façon à éviter l’ensemble des enjeux liés à la flore et aux habitats patrimoniaux. L’impact sur la faune

a été réduit au strict minimum en éloignant la position des éoliennes des zones d’habitat sensible.

Ces différents types de mesures, clairement identifiées par la réglementation, doivent être distinguées

des mesures d’accompagnement du projet, souvent d’ordre économique ou contractuel et visant à

faciliter son acceptation ou son insertion, telles que la mise en œuvre d’un projet touristique ou d’un projet

d’information sur les énergies. Elles visent aussi à apprécier les effets réels du projet (suivis naturalistes,

suivis sociaux, etc.) et l’efficacité des mesures.

7.1. MESURES GENERALES

7.1.1. CAHIER DES CHARGES ENVIRONNEMENTAL

Afin de prévenir les risques d’impacts sur l’environnement en phase chantier et exploitation, les

prestataires intervenant sur le site de l’installation doivent s’engager à respecter les prescriptions du

Maître d’Ouvrage en matière de protection de l’environnement. Ce dernier impose sur tous ses chantiers,

la réalisation d’une mission de suivi environnemental de chantier.

Au regard des sensibilités environnementales du chantier, différents prestataires pourront être sollicités

(écologue, profil ingénieur environnement généraliste pour les thématiques eau et déchets…). En

général, c’est à l’un de ces prestataires qu’est confiée, en amont du démarrage du chantier, la rédaction

d’un cahier des charges environnemental (CDCE) du chantier. Ce cahier des charges retrace les enjeux

et engagements pris par EDF Energies Nouvelles qui doivent être respectées par le maître d’œuvre et

les entreprises intervenant sur le chantier.

Il constitue une des pièces contractuelles du marché de travaux.

et rassemble donc l’ensemble des précautions, restrictions, interdictions et obligations que le prestataire

doit s’engager à respecter. Il reprend les risques et enjeux environnementaux du chantier sur lesquels

l’entreprise doit être vigilante. Il précise également les procédures à suivre en cas d’incident ou d’accident.

Outre la rédaction du cahier des charges, il est demandé au prestataire environnement du chantier,

intervenant sous la responsabilité du maître d’ouvrage, de :




- réaliser une visite de site avant les travaux pour repérer les zones sensibles à baliser,

- participer à une réunion de démarrage du chantier,

- effectuer une visite lors du balisage des zones sensibles pour vérifier leur bonne mise en œuvre,

- réaliser des visites de contrôle planifiées ou inopinées au cours du chantier (8 visites sont

généralement prévues). L’objectif est de vérifier le respect des engagements et de la

réglementation toutes thématiques confondues, ainsi que les effets réels du chantier sur la faune

et la flore,

- rédiger des comptes-rendus de visite avec photos transmis au maître d’ouvrage dans les 3 jours

ouvrés suite à la visite,

- dresser un bilan en fin de travaux des points positifs et des éventuels point d’amélioration du

chantier sur le plan environnemental.

Le Bureau d’études Environnement veillera tout particulièrement au respect des textes réglementaires

liés à la gestion des déchets, à la protection du milieu naturel, aux installations classées et à la gestion

des produits dangereux. Il consigne dans un rapport ou une note les écarts des entreprises vis-à-vis de

leurs engagements en matière d’environnement. Afin d’assurer un vrai suivi des plans d’actions pouvant

découler des visites de site, les remarques faites par le bureau d’études environnement sont également

reprises par le maitre d’œuvre dans le compte-rendu des réunions de chantier dans le paragraphe

environnement.

De son côté, l’Entreprise doit désigner un référent environnement chargé d’être présent lors des réunions

de chantier et de servir de relai vis-à-vis des personnes intervenant sur site.

Par ailleurs, le personnel intervenant sur le site, qu’il soit interne ou externe, est formé et sensibilisé par

le Maître d’Ouvrage aux enjeux particuliers que recèle le site (exemple : présence d’une espèce

protégée, secteurs à préserver et éviter).

Pour cela, un Livret d’Accueil HSE (Hygiène, Sécurité, Environnement) est distribué au début des

travaux à chacun des intervenants. Celui résume les principes généraux de prévention en matière HSE

ainsi que les mesures spécifiques à appliquer pour garantir le respect des politiques Santé-Sécurité et

Environnement d’EDF Energies Nouvelles. Il constitue un complément aux documents réglementaires et

prescriptions internes que sont le Plan Général de Coordination pour la Sécurité et la Protection de la

Santé (PGCSPS) du chantier, les Plans Particuliers pour la Sécurité et la Protection de la Santé des

entreprises intervenantes, et le Cahier des Charges Environnemental, et auxquels toute personne

intervenant sur le chantier doit se conformer.

Ce Livret d’Accueil précise notamment les règles à respecter relatives :

- Aux accès et à la circulation : respect des balisages, des limitations de vitesse, des zones de

stationnement, etc. ;

- A l’organisation générale du chantier : équipements de protection, équipements d’urgence

(extincteurs, kits anti-pollution, etc.), nettoyage et propreté du site (humidifications des zones

poussiéreuses, stockage des produites chimiques sur bacs de rétention couverts, stockage trié

des déchets) etc. ;

- Aux risques liés aux activités : indication des précautions minimales à prendre pour limiter les

risques pour chaque nature de travaux (rétention adaptée pour les produits potentiellement

polluants, etc.

De plus, ce livret précise les procédures à suivre en situation d’urgence :

- En cas de situation dangereuse pour l’homme ou l’environnement ;

- En cas d’incident corporel ou environnemental ;

- En cas d’incendie.

Enfin, EDF Energies Nouvelles s’investit dans la qualité environnementale de ses chantiers. Pour cela

un focus spécifique environnement est réalisé lors de la réunion de lancement de chantier par la

responsable environnement corporate ou par le correspondant environnement de la direction industrie.

De plus, le maitre d’œuvre doit également réaliser un point environnement lors de chaque réunion de

chantier.

Par ailleurs, des visites de chantier environnementales sont réalisées par EDF Energies Nouvelles. Elles

sont conduites par la responsable environnement Corporate ou bien par le Correspondant environnement

de la direction industrie. Elles permettent notamment à EDF Energies Nouvelles de contrôler le respect

des différents engagements contractuels des entreprises d’un point de vue environnemental et de

s’assurer de la bonne tenue du chantier.

Le non-respect des préconisations environnementales lors du chantier est sanctionné d’une

pénalité. Le Maître d’Œuvre, le Maître d’Ouvrage ou le Responsable Environnement, lorsqu’il met en

évidence un défaut, peut dresser immédiatement un constat précisant :

- La date ;

- L’emplacement de la non-conformité ;

- La nature de la non-conformité ;

- Le montant de la pénalité ;

- Le délai laissé à l’Entrepreneur pour remédier au défaut.

Le tableau suivant présente les différentes infractions possibles du règlement environnemental de

chantier, et pour lesquelles un montant en euros (€) est appliqué :




Propreté général du site

Non respect des zones de stationnement autorisées

Non respect des itinéraires à emprunter

Non respect des signalisations et des balisages

Non nettoyage de la voie publique

Nettoyage des engins de chantier avant usage des voies publiques

Non respect du nettoyage

Entretien des véhicules et du matériel

Nettoyage interdit dans les cours d'eau

Non respect des conditions d'entretien

Non respect des conditions de nettoyage (par véhicule)

Centrale à béton

Nettoyage et vidange des bétonneuses hors des bacs prévus à cet effet

Protection des eaux superficielles

Non respect des interdictions (déversements sauvages)

Non remplacement des dispositifs anti-pollution (kits d’absorption) a proximité des zones de travaux

Gestion des déchets

Non respect des interdictions (abandon, brûlage, enfouissement, dépôts sauvages)

Collecte et tri des déchets

Non respect des conditions de stockage

Traitement et valorisation des déchets

Non présentation des bordereaux de suivi des déchets

Gestion des volumes de déblais

Non respect des aires de stockage

Non respect des itinéraires de transport

Stockage produits dangereux

Non respect des règles relatives aux produits dangereux (lieu, bacs de rétention, étiquetage,

ravitaillement et conditions d'évacuation)

Régulation des vitesses de circulation

Non respect des limitations de vitesse de circulation

Incidents environnementaux

Non signalement des incidents environnementaux

Non consignation dans le Registre Environnemental des incidents

Organisation des travaux au droit des zones tourbeuses

Non respect des conditions de limitation des pollutions des eaux (période de travaux)

Limitation de la pollution des zones tourbeuses liées aux eaux de ruissellement

Non remplacement de dispositifs anti-pollution des eaux (paille)

Limitation de la pollution liée à l'envol de poussière

Non respect des conditions de limitation des pollutions de l'air (poussière)

Dégradation de parcelles avoisinantes en zone protégée (forêts, étang…)

Dégradation de parcelles avoisinantes (parcelle cultivée, parcelle en friche…)

Prescriptions spécifiques au parc éolien




7.2. MESURES EN FAVEUR DU MILIEU PHYSIQUE

7.2.1. EN PHASE CHANTIER

Une sensibilisation/information du personnel et de l’encadrement aux questions environnementales est

la clé de la réussite d’un chantier « propre ».

Parmi les règles les plus importantes de ces chantiers, nous pouvons citer :

➢ véhicules, engins divers, bennes, ... présentant un bon aspect et dont l’entretien et la peinture

sont régulièrement effectués ;

➢ propreté générale des lieux ;

➢ formation et sensibilisation du personnel et notamment des chefs de chantier ;

➢ habillement des personnels fait de tenues pratiques et seyantes ;

➢ organisation de la récupération des déchets de chantier (mise en place de bennes de collecte de

déchet solides et liquides) ;

➢ respect des riverains (horaires, bruits) … ;

➢ optimisation des approvisionnements de matériaux et des équipements permettant de limiter les

trafics d’engins sur le site

➢ maintien de l'accessibilité aux chemins et routes le long desquels sont creusées les tranchées ;

➢ respect des contraintes lors des croisements avec les canalisations enterrées (gaz, électricité,

eau, ...) ;

➢ précaution hydraulique lors de la traversée des fossés d'écoulement des eaux ;

➢ remise en état de la chaussée des chemins et routes empruntés ;

➢ …

Les règles de « bon sens » participent toutes à l’intégration et à la réussite d’un chantier d’une telle

ampleur dans son environnement naturel et humain. Le coordonateur SPS en est le principal garant, étant

le représentant sur le terrain du maitre d'ouvrage pour l'ensemble de ces sujets.

7.2.1.1. LES DECHETS

Pour la récupération et la valorisation des déchets (solides et liquides), des bennes de collecte sélective

seront réparties autour des aires de travail. Des filières de traitement adaptées seront préférées (par

exemple, compostage pour les déchets verts, …). Rappelons que les déchets et leur évacuation seront

à la charge exclusive des entreprises intervenantes sur le chantier. Sur le chantier, il sera strictement

interdit de :

➢ Brûler les déchets (les feux de chantier sont interdits depuis la loi du 13 juillet 1992 ;

➢ Abandonner ou enfouir un déchet (même inerte) dans des zones non contrôlées

administrativement (comme des décharges sauvages par exemple) ;

➢ Laisser des déchets spéciaux sur le chantier ou les mettre dans des bennes de chantier non

prévues à cet effet et, a fortiori, abandonner des substances souillées (vidanges d’huiles de

moteur, huile de décoffrage,…).

Nous rappelons que les volumes de terre excédentaire seront emmenés en dehors du site par les

entreprises de génie civil.

7.2.1.2. LES EAUX SOUTERRAINES

La première des précautions (mesure d'évitement) a été de positionner les éoliennes en dehors des zones

identifiées comme à risques de remontées de nappes et/ou de retrait/gonflement d'argiles.

Par précaution, avant le début de tous travaux, une étude géologique sera menée par un expert afin de

se prémunir de tout risque de fondation sur un sous-sol in approprié. Il pourra apporter des

recommandations concrètes quant à la conduite des travaux de fondation (report dans le temps du

coulage de la fondation si nécessaire en raison de pluies trop importantes par exemple).

Les risques de pollution des eaux par hydrocarbures sont liés à des phénomènes accidentels sur les

engins de chantier ou sur les éoliennes. Pour réduire ces risques, des mesures préventives seront

mises en place lors du chantier.

Il sera demandé :

➢ qu’aucun engin de chantier ne soit entretenu au niveau des périmètres de protection rapprochée

sauf cas de force majeure, auquel cas l’engin sera installé sur une aire étanche ;

➢ que les approvisionnements en carburant soient réalisés sur une aire étanche spécialement

aménagée afin qu’aucune égoutture ni incident de déversement accidentel puisse survenir sur un

sol nu ;

➢ que les produits nécessaires à la bonne marche du chantier et des engins, s’ils présentent un

danger quelconque pour l’environnement, soient stockés sur une aire étanche dédiée ;

➢ que les produits polluants ne soient pas accessibles en dehors des heures d’ouverture du chantier

;

➢ que les déchets de chantier soient récupérés dans des conteneurs étanches et vidés

régulièrement ;

➢ que les installations sanitaires liées au chantier devront être de type chimique. Aucun rejet d’eau

souillée ne devra être réalisé sur place.




Si un accident survenait, il y aurait lieu de contrôler immédiatement l’impact de l’accident sur les ouvrages

concernés suivant la nature potentielle de la contamination. La commune concernée et l’ARS seront alors

immédiatement contactés afin de mettre en place un protocole de suivi et de décontamination éventuelle.

7.2.1.3. LES EAUX SUPERFICIELLES

Le projet éolien ne génèrera que très peu de surfaces imperméabilisées (300 m² par éolienne pour la

partie correspondante au mât soit 1500 m2 au total et 60 m2 pour les postes de livraisons) puisque les

pistes d'accès seront en grave compactée perméable. Les massifs de fondation seront également

remblayés de terres compactées de telle sorte à permettre une infiltration des eaux superficielles jusqu'à

la plate-forme béton (2-3 m en profondeur), elle-même étant équipée d'un dispositif d'écoulement latéral

des eaux de ruissellement.

Aucune mesure spécifique n'est donc à prévoir pour pérenniser les conditions d'écoulement actuelles.

Par ailleurs, les mesures générales de chantier retenues précisées plus haut et la prise en compte des

prescriptions éventuelles de l'hydrogéologue permettent d’écarter tout risque de pollutions accidentelles.

Au vu de la taille du bassin versant et de la surface imperméabilisée, le projet ne nécessite pas de

dérogation loi sur l’eau.

7.2.1.4. L'ORGANISATION DU CHANTIER

En phase de chantier, il sera utilisé ponctuellement des membranes géotextile.

photo 18 : exemple de membrane géotextile

En effet, elles possèdent deux particularités :

➢ éviter de mélanger le tout venant avec le terrain naturel ;

➢ améliorer les caractéristiques de résistances à la compression du tout venant compacté.

Du fait de certains convois particulièrement lourds, et du fait de la constitution de leurs chaussées,

certains chemins sont susceptibles d’être abîmés durant la phase de chantier. Ces chemins seront

remis en état une fois le chantier achevé. Le coût de cette remise en état sera à la charge de la SAS

Parc éolien de Novion-Corny.




7.2.2. EN PHASE EXPLOITATION

7.2.2.1. POLLUTION AUX HYDROCARBURES

L’exploitation du parc éolien présente peu de risque de fuites d’huiles susceptibles de polluer le site.

Toutefois, des risques existent lors de la maintenance des éoliennes.

Les travaux d’entretien des éoliennes et notamment les récupérations d’huiles devront être faits avec

précaution afin de limiter les risques de fuites et des protocoles spécifiques d’entretien devront être mis

en place afin de limiter les risques accidentels de pollution des eaux.

Notons que les éoliennes sont équipées de nombreux détecteurs de niveau d’huile (boîte de vitesse,

système hydraulique, générateur, etc…) permettant de prévenir les éventuelles fuites d’huile et d’arrêter

l’éolienne en cas d’urgence ou de défaillance.

Les opérations de vidange de la boîte de vitesse sont effectuées de manière rigoureuse et font l’objet de

procédures spécifiques. Plusieurs situations de vidange peuvent se présenter allant d’une vidange simple

sans rinçage de la boîte de vitesse (remplacement d’huile par huile identique) à la vidange impliquant un

nettoyage de la boîte de vitesse (remplacement d’une huile par une autre huile incompatible). Dans tous

les cas, le transfert des huiles s’effectue de manière sécurisée via un système de tuyauterie et de pompes

directement entre la boîte de vitesse et le camion de vidange.

En cas de fuite, les véhicules de maintenance sont équipés de kits de dépollution. Ces kits

d'intervention d'urgence permettront :

− de contenir et arrêter la propagation de la pollution ;

− d'absorber plusieurs litres de déversements accidentels de liquides (huile, eau, alcools ...) et produits

chimiques (acides, bases, solvants ...) ;

− de récupérer les déchets absorbés.

photo 19 : exemple de kit absorbant

Si ces kits de dépollution s’avèrent insuffisant, la SAS Parc éolien de Novion-Corny se chargera de faire

intervenir une société spécialisée qui récupérera et traitera la terre souillée via les filières adéquates.

Un cahier d’entretien avec les dates de passage des récupérations d’huile et de maintenance sera lors

tenu.

1.1.3.1. MESURES RELATIVES AU RISQUE SISMIQUE ET GEOLOGIQUE

Même si le risque sismique est considéré comme très faible sur les communes concernées, il est utile de

souligner que les éoliennes prévues disposent d'un capteur de vibrations les plaçant en position de

sécurité lorsque les secousses dans la nacelle dépassent un certain seuil.

La machine s'arrête alors automatiquement de tourner.

En ce qui concerne le contexte géologique, rappelons qu’une étude de sol complète sera réalisée au droit

des fondations de chaque éolienne, de façon à dimensionner correctement les structures.

1.1.3.2. MESURES RELATIVES AU RISQUE DE FOUDRE

A l'issue de la phase chantier, une étude spécifique permettra par ailleurs de dimensionner, à partir

des mesures de résistance du sol et de la valeur de courant de court-circuit phase terre, le réseau

électrique enterré du projet éolien de manière à ce qu’un défaut n’engendre pas de tensions de contact

et de dépasse pas les limites permises par la norme IEEE 80-2000 (norme européenne relative au

dimensionnement d'un réseau de terre).




7.3. MESURES EN FAVEUR DU MILIEU NATUREL

Le choix d’une variante intégralement implantée en zone agricole intensive limite fortement les impacts

potentiels et les mesures d’évitement/réduction sont peu nombreuses.

7.3.1. MESURES GENERALES D’EVITEMENT DES IMPACTS EN PHASE DE

CONCEPTION DU PROJET

Trois mesures importantes prises lors de la définition du projet sont à rappeler :

➢ la réduction du nombre d'éoliennes (9 initialement) à 5 éoliennes au final.

➢ la conservation d’une distance inter-machine entre 410 et 480 mètres.

➢ un éloignement de 200m par rapport aux lisières boisées et 150 m par rapport aux haies.

➢ éloignement des zones à enjeux (marais à 3km des éoliennes).

7.3.2. MESURES GENERALES D’EVITEMENT/REDUCTION DES IMPACTS

INDIRECTS BRUTS EN PHASE CHANTIER

Le strict respect des emprises (balisage et suivi) lors de la phase de chantier permet de réduire les

impacts et de supprimer les impacts indirects sur les habitats et la végétation, hors emprises du chantier.

Pour limiter les impacts directs des activités de chantier sur les habitats biologiques et les zones

naturelles, un plan de circulation des engins sera communiqué aux entreprises, afin de supprimer les

destructions intempestives d’habitats naturels et d’habitats de reproduction des espèces (haies,

bosquets). Ce plan de circulation doit être matérialisé par une signalisation indiquant les voies d’accès et

associé à la mise en place de clôtures qui interdiront l’accès des engins aux milieux à préserver. Les

pistes existantes ou qui seront créées dans le cadre du parc éolien sont privilégiées pour la circulation

des engins. Les autres accès devront avoir l’aval de l’expert écologue qui suivra le chantier.

D’autre part, le choix des sites de stockage temporaire des matériaux ou permanent des déblais

impropres (il s’agit de la base vie et des plateformes permanentes y compris leur accotement direct)

exclut l’ensemble des habitats patrimoniaux ainsi que les zones humides. Si nécessaire, des mesures

seront prises pour récupérer les eaux de ruissellement en phase chantier. A cette fin, des barrières et

des filtres ou des bassins de rétention temporaires seront installés en phase travaux, afin d’éviter toute

fuite de matériaux (sables, graviers etc.) et des eaux chargées en matières en suspension. Le maître

d’ouvrage veillera à éviter tout rejet liquide ou solide.

Il convient également de réutiliser les matériaux du site pour le réaménagement et interdire tout apport

extérieur et surtout tout apport de terre végétale. L’apport de matériaux sera limité au cailloutis pour la

stabilisation des chemins. Le risque d’introduction d’espèces invasives est donc très faible. Ces mesures

permettront de limiter les impacts temporaires en phase chantier.

D’autre part, dans le cadre du suivi environnemental des travaux, on veillera à éviter le développement

de friches au sein des emprises. Si nécessaire des opérations de fauchage seront programmées.

A ce stade de l’étude il n’est pas encore possible de cartographier les principales mesures

d’évitement/réduction de la phase chantier. Toutefois au moment de la conception technique du projet,

un cahier des prescriptions environnementales sera rédigé par un expert écologue dans lequel seront

présentées et cartographiées :

➢ les zones à enjeux,

➢ les zones à exclure et les zones à baliser,

➢ le plan de circulation des engins

➢ la protection des eaux

➢ la gestion des déchets et des terres.

Impact résiduel direct non significatif

7.3.3. MESURES D’EVITEMENT/REDUCTION SUR LES HABITATS

BIOLOGIQUES

Des mesures d’évitement et de réduction peuvent être mises en œuvre afin d’atteindre des impacts

résiduels nuls à négligeables. Ces mesures concernent :

➢ l’évitement des impacts sur les surfaces boisées en définissant les emprises de la voirie dans les

secteurs de culture intensive, présentant un faible intérêt biologique.

➢ La réduction des emprises nouvellement créées : L’accès au parc éolien soumis à l’étude se fera

en grande partie par l’intermédiaire des chemins existants. Cependant, pour atteindre les

éoliennes, de nouveaux chemins d’accès devront être aménagés voire créés (carte suivante).

Pour les chemins existants, les voies correspondent actuellement à des chemins agricoles très instables,

ne permettant pas le passage d’engins. Ces chemins d’accès feront donc l’objet d’un élargissement et




d’une stabilisation du sol, qui se feront du côté des parcelles de cultures, pour ne pas impacter les haies

existantes situées le long de ces voiries. L’impact résiduel est donc négligeable.

Concernant les nouveaux chemins à créer, pour la majorité d’entre eux, le recensement des habitats ne

référence pas de haie le long de ces futures voies. Les travaux d’aménagement se feront donc du côté

des parcelles agricoles dont l’intérêt biologique est faible. L’impact est donc négligeable.

Concernant le bosquet localisé au niveau du chemin d’accès à l’éolienne E4, les travaux de coupe ne

concernent pas la totalité du bosquet. En effet, seuls 6 arbres seront coupés côté ouest du chemin. Le

reste du bosquet sera maintenu et les travaux d’élargissement de la voirie se feront du côté des parcelles

agricoles.

L’impact résiduel sur cet habitat est donc jugé non significatif.

Le réseau de chemins agricoles existant au sein du périmètre sera préférentiellement utilisé et aménagé

(au dépend des milieux des grandes cultures) n’induisant pas d’emprise sur les autres bosquets, haies

ou boisements.

Impact résiduel non significatif

Figure 21 : Chemins d’accès aux éoliennes




7.3.4. MESURES D’EVITEMENT REDUCTION EN FAVEUR DES OISEAUX

NICHEURS ET HIVERNANTS

7.3.4.1. MESURES D’EVITEMENT REDUCTION DES IMPACTS DIRECTS BRUTS S

Durant la période de reproduction, les structures arborées et arbustives (haies, bosquets…) peuvent

abriter des individus sensibles (inaptes à la fuite : œufs, oisillons…) d’espèces d’oiseaux protégées. Les

interventions sur ces structures (coupe, taille, abattage, dessouchage, débroussaillage) pourraient

entraîner un risque de destruction d’individus.

Ce risque est évité par une organisation conforme du chantier et par ailleurs, le projet ne prévoit pas la

destruction ou le défrichement de haies.

Concernant la coupe des quelques arbres le long du chemin d’accès à l’éolienne E4, les travaux de coupe

devront impérativement démarrer en dehors de la période de reproduction des oiseaux (pas de

démarrage d’intervention entre le 1er mars et le 31 août), pour éviter la destruction des individus

d’espèces d’oiseaux protégées (même communes). Ces restrictions s’appliquent aux éventuels travaux

de taille ainsi qu’aux terrassements (mise en place des fondations notamment).

Un expert écologue sera associé aux travaux durant la période de reproduction afin de s’assurer de

l’absence d’espèces nicheuses au sein de l’emprise du projet. En cas de nidification avérée, des mesures

d’évitement (balisage, zones en exclos, mise en défens…) devront être mise en place pour la sauvegarde

des espèces.

Impact résiduel direct non significatif

7.3.4.2. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS DIRECTS BRUTS : DESTRUCTION D’HABITATS D’ESPECES D’OISEAUX

Mesures d’évitement des impacts directs liés à la destruction d’habitats d’espèces

➢ Modification des emprises du projet afin d’éviter un maximum les zones de reproduction et de

repos des oiseaux. Les travaux d’élargissement se feront préférentiellement du côté des parcelles

agricoles.

Mesures de réduction des impacts permanents directs liés à la destruction des habitats d’espèces

➢ Réduction des emprises et des voiries au strict nécessaire.

Par ailleurs, les travaux d’élargissement de la voirie au niveau de l’entrée du chemin d’accès à l’éolienne

E4 ne concernent pas la totalité du bosquet. En effet, seuls les 6 arbres isolés feront l’objet d’une coupe

en dehors de la période de nidification des oiseaux. Ces 6 arbres représentent une infime surface

d’habitats de reproduction des oiseaux par rapport à la surface d’habitats disponible dans le bosquet

limitrophe. Cette surface de coupe est considérée faible à la vue de la surface totale du bosquet, il restera

suffisamment d’habitats favorables au printemps suivant, pour permettre la nidification des espèces à leur

retour de migration.

Étant donné la surface impactée (très limitée), la période des travaux (en dehors de la période de

reproduction des oiseaux), et les espèces en présence relativement ubiquistes, communes et mobiles

durant l’hiver (mésanges, pinsons), il n’y a pas de remise en cause du bon accomplissement du cycle

biologique des espèces aviaires. L’impact résiduel sur cet habitat d’espèce est donc jugé non

significatif.

Le réseau de chemins agricoles existant au sein du périmètre sera préférentiellement utilisé et aménagé

(au dépend des milieux des grandes cultures) n’induisant pas d’emprise sur les autres bosquets, haies

ou boisements.

Impact direct résiduel non significatif

7.3.4.3. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS DIRECTS BRUTS :

COLLISION

Il est connu que les milieux de friche ou de pelouse, lorsqu’ils se développent aux pieds des éoliennes,

peuvent constituer un habitat attractif pour des espèces de la microfaune, et ainsi augmenter le risque de

collision pour les rapaces notamment (MAMMEN et al., 2009 ; STASSART et PAQUET, 2012).

Ainsi pour limiter le risque de collision avec l’avifaune nicheuse (au sein du site et aux abords) les pieds

des éoliennes et les aires de levage seront complètement recouvertes par un revêtement minéral de type

cailloux compactés, associé à un géotextile, pour empêcher le développement d’abris végétal qui serait

favorable à l’établissement d’une microfaune (insectes micromammifères) et ceci afin de rendre le milieu

le moins attractif pour les passereaux locaux et les rapaces non nicheurs sur le site mais potentiellement

de passages ou en chasse.

Aucune plantation (arbustes, buissons, ronces ou autres) ne sera effectuée au pied de l’éolienne et un

entretien régulier garantira l’absence de végétation et la prolifération de micromammifères.

Par ailleurs, une distance de 200m a été établit entre les éoliennes et les lisières forestières (SFEPM et

DREAL), et l’effet barrière est limité grâce à l’inter-distance entre les éoliennes variant de 410 à 480 m

entre les éoliennes, permettant ainsi aux espèces de se déplacer entre les éoliennes (Station

ornithologique Suisse, Vogelwarte.ch : L’énergie éolienne et les oiseaux), ou de contourner l’ensemble

du parc, de petite envergure, sans difficultés.




La réduction du risque de collision avec ces oiseaux nicheurs patrimoniaux repose avant tout sur un suivi

annuel des espèces ciblées visant à détecter une éventuelle situation à risque.

En cas d’apparition d’une situation à risque (installation d’un couple de Faucon crécerelle, de Milan noir,

de Buse variable ou de cigognes dans l’aire d’influence directe du parc), une procédure d’évaluation sera

mise en œuvre et si nécessaire, des mesures complémentaires seront prises, en concertation avec la

DREAL. Ce suivi débouchera aussi sur la protection des éventuels nids découverts, ce qui pourrait

permettre d’avoir un impact positif sur la démographie des espèces cibles.

Ces mesures sont également valables pour les individus présents en hiver.


7.3.5. MESURES D’EVITEMENT ET DE REDUCTION DES IMPACTS

DIRECTS SUR L’AVIFAUNE EN MIGRATION

Le système de balisage lumineux réglementaire (sécurité aérienne) contribue à signaler la présence des

éoliennes aux oiseaux, notamment pour les migrateurs nocturnes.

En ce qui concerne le Milan royal, il semblerait que cette espèce ait une sensibilité particulière aux

éoliennes en Allemagne du fait du mode d’implantation des éoliennes (couvert végétal naturel au pied

des éoliennes). Néanmoins, suivant le travail de la MISSION FIR (2009), en France cette cause de

menace arrive loin derrière les autres identifiées (véhicules, lignes de moyenne tension, bâtiments vitrés).

Les premiers résultats de suivis réalisés en Ecosse suggèrent une bonne accoutumance à la présence

des éoliennes et une faible mortalité à l’échelle du parc étudié (CARTER com.pers. 2007). Par ailleurs,

ainsi que le suggère MAMMEN (2011), suite à ses travaux sur les populations de Milans royaux en

Allemagne, cet impact peut être maîtrisé à condition de conduire des zones situées sous les éoliennes

de telle manière qu’elles ne soient pas attractives pour les micromammifères.

Ainsi les pieds des éoliennes et les aires de levage seront nus ou recouverts d’un revêtement

minéral empêchant le développement de la végétation limitant l’arrivée de micromammifères qui

pourraient attirer les rapaces. Aucune plantation qu’elle soit de type arbuste, buisson, ronce ou autres ne

sera effectuée au pied de l’éolienne.

Ce type de mesure développée initialement pour le Milan royal peut également correspondre à tous les

autres types de rapaces cités précédemment : Busard des roseaux, Saint Martin et cendré, Bondrée

apivore, Faucon émerillon, Faucon crécerelle et Milan noir.

Il faut noter aussi que l’espacement entre les éoliennes apparaît suffisant variant de 410 à 480m pour

permettre le passage des rapaces entre, ou de contourner l’ensemble du parc, de petite envergure, sans

difficultés, et qu’un éloignement avec les lisières de boisements a été maintenu (200m au minimum).


7.3.6. MESURES D’EVITEMENT DES IMPACTS DIRECTS SUR LES

CHIROPTERES : COLLISION ET BAROTRAUMATISME

Afin d’éviter le risque de collision ou de barotraumatisme avec les chiroptères, le porteur de projet a

proposé dès la conception du projet, une installation des éoliennes en domaine agricole. Toutefois,

certaines de ces éoliennes étaient localisées à proximité d’éléments arborés tels que des bosquets ou

des haies (cf analyse des variantes).

L’analyse du comportement des chiroptères renseigne sur le fait que l’activité de chasse des chiroptères

se trouve principalement localisée en lisière forestière.

Ainsi, l’implantation des éoliennes a été faite en respectant une distance minimale de 200 m par rapport

aux lisières forestières et aux bosquets ainsi qu’une distance de 150 m par rapport aux haies de la zone

d’étude (conformément recommandations du Schéma Régional Eolien de Champagne-Ardenne).

Par ailleurs, le nombre d’éoliennes a été revu à la baisse, de 9 éoliennes prévues initialement, la version

finale en comprend 5.

A la vue des lieux d’implantation des éoliennes suffisamment éloignés des massifs forestiers des haies

et des gîtes identifiés dans les villages, le risque de collision ou de barotraumatisme est très limité.

Impact direct résiduel faible




7.3.7. MESURES DE REDUCTION DES IMPACTS DIRECTS SUR LES

CHIROPTERES : COLLISION ET BAROTRAUMATISME

En vue d’étudier les possibilités de réduire encore d’avantage le risque d’impact sur les chiroptères, EDF

Energies Nouvelles, dans une démarche volontaire, étudie les incidences de mise en drapeau des pales

aux vitesses de vent inférieures à la vitesse de démarrage du rotor des éoliennes (faisable sur certains

modèles seulement) avec éventuellement une rehausse de la vitesse minimale de démarrage (cut-in

speed). Cette démarche est faite de manière concrète et volontaire sur certains des parcs en exploitation.

C’est ainsi que dans le cas du projet éolien de Novion Corny, bien que l’impact étant considéré comme

faible, EDF Energies Nouvelles propose de mettre en place ce dispositif, ce qui permettra de réduire

encore d’avantage le risque d’impact.

Mise en drapeau pour les vitesses de vent inférieures à la vitesse de démarrage

En production, les pales des éoliennes sont inclinées perpendiculairement au vent, ce qui permet la

rotation du rotor. Lorsque la vitesse du vent est inférieure à la vitesse de démarrage de rotation des pales,

le rotor tourne librement selon la vitesse instantanée du vent. Bien que l’éolienne ne produise pas

d’électricité dans ces conditions, le rotor peut néanmoins atteindre pendant quelques instants une vitesse

de rotation pouvant se révéler létale pour les chauves-souris. C’est ce que l’on appellera l’effet « coup de

vent » par la suite.

Il est également possible de maintenir le rotor à l’arrêt grâce au programme de régulation en maintenant

les pales « en drapeau » (angle de la pale parallèle au vent).

Le risque chiroptères/éolien est jugé comme proportionnel à la quantité de contacts obtenus en fonction

de la vitesse du vent, de la période de l’année et dans une moindre mesure de la température ou de la

période de la nuit. Néanmoins il existe des coefficients correcteurs non déterminables tenant aux

occurrences de proies, aux comportements de chasse différenciés des chiroptères, aux directions des

vents, et à l’effet « coup de vent ». En effet, les données de la littérature sont en général basées sur des

moyennes de vitesse des vents sur 10 min. Cela occulte totalement les « coups de vent » ponctuels,

même petits, qui existent au sein de ces périodes et qui peuvent déclencher des rotations du rotor assez

subites avec des vitesses en bout de pale importantes.

Des américains (Cryan et al. 2014) ont ainsi mis en avant que les chauves-souris volaient sous le vent

au droit des éoliennes aux vitesses de vent les plus basses, peut-être parce qu’elles les prennent pour

des arbres. Lors de « coups de vent » déclenchant le démarrage temporaire des éoliennes, elles sont

alors particulièrement en danger. Sur un site de l’est de la France, Ecosphère a ainsi pu étudier au sein

des tranches de 10 min de mesures (avec présence de chiroptères) non seulement les vitesses

moyennes du vent mais aussi les vitesses et rotation par minute maximum au cours de ces tranches. Il

apparaît ainsi que pour des vitesses moyennes de vent très basses, par exemple moins de 4 m/s de

vitesse moyenne, il peut y avoir des rotations par minute maximum des pales de 9-10 tours par minute,

soit, pour le modèle considéré dans la figure, une vitesse de rotation de près de 45 km/h en bout de pale.

Eurobats (2014) considère aussi aujourd’hui que la réduction de la mortalité passe par deux mesures :

intervenir sur la vitesse de démarrage du rotor et mettre les pales en drapeau aux vitesses de vent les

plus basses.

Dès 2008-2009 aux Etats-Unis, des premières expériences ont été menées sur l’effet de la modification

de la vitesse de démarrage du rotor sur les chauves-souris (Arnett et al. 2010). Un protocole scientifique

a été élaboré avec des éoliennes sans bridage (vitesse de démarrage du rotor à 3,5 m/s) et d’autres avec

un bridage de la vitesse de démarrage du rotor à 5 et 6,5 m/s. Il n’y a pas eu de différence significative

de régime de vent entre les deux années pour ces deux modes de bridage. Par contre la mortalité estimée

au niveau des éoliennes sans mesure a été 5,4 fois plus forte en 2008 et 3,6 fois plus forte en 2009, qu’au

niveau des éoliennes avec rehausse de la vitesse de démarrage du rotor. La baisse de mortalité allait de

44 à 93 % selon les éoliennes et les années, avec une perte de production de l’ordre de 2 % sur la période

considérée (essentiellement août/septembre).

Arnett et al. (2013), repris par Eurobats (2014), ont synthétisé l’information issue de 10 opérations de

réduction des risques en Amérique du Nord. Ils ont conclu que l’augmentation de 1,5 à 3 m/s de la vitesse

de démarrage du rotor ou la mise en drapeau des pales aux vitesses basses ont donné les résultats

suivants :

• La plupart des études ont démontré au moins une réduction de 50 % des accidents lorsque

la vitesse de démarrage du rotor était augmentée de 1,5 m/s par rapport aux prescriptions

des constructeurs ;

• Au moins une étude a montré une réduction de 72 % de la mortalité après une mise en

drapeau des pales aux vitesses inférieures à la vitesse de démarrage du rotor préconisée

par le constructeur.

Ce dernier cas provient des expériences américaines de 2011 qui ont testé l’efficacité de la mise en

drapeau des pales (Mount Storm West Virginia in Arnett et al. 2013). Elles ont ainsi été menées sur des

éoliennes dont le diamètre du rotor est de 80 m et dont les pales tournaient parfois en roue libre jusqu’à

9 tours/min pour des vitesses de vent inférieures à 4 m/s. La mise en drapeau a permis de réduire cette




vitesse de rotation à moins de 1 tour/min. Deux parties de la nuit ont été étudiées. Cette diminution de la

vitesse de rotation durant la première partie de la nuit a réduit la mortalité des chauves-souris de 72%.

Pour la deuxième moitié de la nuit, la baisse de mortalité était d’environ 50 %.

Une autre expérience, rapportée par les mêmes auteurs, a montré l’efficacité de la mise en drapeau sous

des seuils de vitesses de démarrage différents (Fowler Ridge, Indiana). Lors de la mise en drapeau pour

des vents inférieurs à 3,5 m/s, 4,5 m/s et 5,5 m/s, la mortalité a diminué respectivement de 36,3%, 56,7%

et 73,3% par rapport au témoin.

Sur la base de ces expériences et résultats et des données de l’analyse sur mât de mesures, cette mesure

de réduction apparaît adaptée au projet éolien soumis à l’étude.

Ainsi il est préconisé la mise en drapeau des pales aux vitesses inférieures à la vitesse de démarrage du

rotor, avec un réglage de ce dernier depuis ½ heure après l’heure du coucher du soleil et ce pendant 5

heures de la nuit :

➢ A 4 m/s pour la période allant de début avril à fin octobre lorsque la température est supérieure à

10 °C ;

La programmation prendra appui sur des tranches horaires définies, qui seront redéfinies par période de

15 jours pour tenir compte de l’évolution de l’heure de coucher du soleil. Cette mesure sera mise en

œuvre sur toutes les éoliennes du parc.

L’impact direct résiduel du parc est ainsi considéré comme non significatif et il n’est pas

nécessaire de prévoir de bridage.

A partir des résultats des suivis mis en œuvre durant l’une des trois premières années d’exploitation, il

est possible de revoir le protocole de réduction des risques éoliens pour les chiroptères si cela s’avère

nécessaire. Les résultats seront fournis à l’inspection ICPE, avec qui seront éventuellement définies les

modifications nécessaires.

En effet, le suivi mis en œuvre permettra le cas échéant, de proposer d’adapter la mesure soit en

modifiant les paramètres de la vitesse de démarrage du rotor, soit en élaborant un bridage plus complexe.

Les mesures d’évitement / réduction des impacts proposées apparaissent suffisantes pour ramener le

risque à un niveau accidentel pour lequel il n’est pas nécessaire de demander une dérogation au titre de

la législation sur la protection des chauves-souris. En effet, les collisions accidentelles résiduelles :

• Ne remettront pas en cause la permanence des cycles biologiques des espèces présentes

sur la zone ;

• N’auront pas d’impact significatifs sur le maintien et la dynamique des populations locales

et ce d’autant que les enjeux écologiques régionaux sur les espèces les plus régulièrement

concernées par les collisions sont faibles à moyen.


7.3.8. SYNTHESE DES IMPACTS RESIDUELS

Le tableau suivant récapitule les impacts du projet sur l’environnement, avant et après la mise en œuvre

des mesures d’évitement / réduction des impacts.

La mise en place des mesures environnementales d’évitement et de réduction des impacts permet de

limiter la plupart des impacts en phase travaux et en phase d’exploitation du parc.

Les impacts résiduels apparaissent négligeables pour l’ensemble des éléments biologiques étudiés, et

de ce fait ne nécessitent pas la mise en place de mesures de compensation.




E lém ents biolog iques

Im pacts

Mesures d'évitem ent Mesures de

réduction Im pact résiduel

Mesures

com pensatoires

Mesures

d'accom pagnem ent Im pact direct brut : P hase

d'exploitation

Niveau d'im pact

potentiel direct du

projet

Im pact direct

tem pora ire :

phase chantier

Niveau

d'im pact

potentiel

direct du

projet

im pact indirect

potentiel du

projet

Niveau

d’im pact

indirect

Espaces Naturels

Natura 2000

(études spécifique

en Chapitre 5) destruction d'habitat et

d'espèces Non significatif

destruction d'habitat

et d'espèces Non significatif

Néant Non significatif

/

/ Non significatif /

Inventaire ZNIEFF /

CEN/ APB destruction d'habitat Faible

Phase chantier : travail hors des zones

de reproduction

Habitats biologiques

Boisements destruction d'habitat Nul

destruction d'habitat

si travaux hors

emprise, stockage

temporaire ou

permanent de

matériaux

Nul

Néant Non significatif

/

Non significatif

/

Haie / Bosquet

Destruction d’habitat

(potentiellement affecté pour

les voies d'accès)

Moyen Moyen

Projet entièrement situé en zone

agricole

Travaux d'élargissement des voies

d'accès du côté des parcelles agricoles,

absence de défrichement, utilisation des

chemins existants ; en phase chantier :

Plan de circulation adapté, balisage

Réduction des

surfaces des emprises

des voiries,

Surface de coupe du

bosquet réduite à 6

arbres

/ Suivi de chantier

Végétation / Non affecté Nul Non affecté Nul Non affecté Nul / Non significatif /

Avifaune nicheuse (66

espèces)

Avifaune commune Perte d'habitat de reproduction Fort

Destruction

d'individus Fort

Effarouchement Non significatif

Éolienne hors zones de nidification

identifiées, Aucun travaux de

défrichement, réduction du nombre

d’éoliennes

en phase chantier : encadrement du

chantier, travaux hors zone de

nidification, démarrage des travaux en

dehors de la période de reproduction,

plan de circulation adapté

/

Non significatif

/

Suivi de chantier, Suivi

annuel sur un cycle biologique des espèces

cibles Sécurisation des

pylônes, pose de

girouette

d’effarouchement,

pose de plateforme à

cigognes et suivi post-

implantation

Eclairage des portes

d’accès non

permanent et non

automatique : limite

l’attraction des

insectes

Collision Non significatif dérangement Non significatif / /

Oiseaux remarquables

présents (28

espèces)

Passereaux Perte d'habitat

Fort (avifaune

buissonnante)

Destruction

d'individus Fort

Pour les rapaces, mise

en place d'un

revêtement minéral

aux pieds des

éoliennes et aire de

levage

/

Destruction

d’habitats

Dérangement Non significatif Collision Non significatif

Rapaces

Perte d'habitat Fort

Destruction

d'individus Non significatif

Destruction

d’habitats Fort

Collision

Moyen (Faucon

crécerelle, la Buse

variable et le Milan

noir) Dérangement Non significatif

Non significatif (pour

les autres espèces)

Grands

voiliers

Perte d'habitat Non significatif Destruction

d'individus

Non significatif

Collision Non significatif

Destruction

d’habitats

Dérangement

Limicoles

Perte d'habitat Non significatif Destruction

d'individus Non significatif

Collision Non significatif Destruction d’habitat

Dérangement

Avifaune hivernante

protégées

7 espèces

patrimoniales

passereaux

Collision

Non significatif

Destruction

d'individus et

dérangement

Non significatif Effarouchement Non significatif Non significatif / rapaces

Moyen (Faucon

crécerelle)

Grands

voiliers Non significatif

Avifaune migratrice

passereaux

Risque de

collision

Effet barrière

Non significatif

Dérangement Non significatif Effarouchement Non significatif

Éclairage des éoliennes

intermittent, espacement entre les

mâts, réduction du nombre d’éoliennes

disposition des éoliennes parallèle à

l’axe de migration

Pour les rapaces, mise en place d'un

revêtement minéral

aux pieds des

éoliennes et aire de

levage pour diminuer

l'attraction

Non significatif / Rapaces

Faible (milans noir et

royal et Busard

cendré)

Grands voiliers Non significatif

Limicoles et anatidés /

Chiroptères 11 espèces

Perte d'habitat Non significatif Destruction d’habitat Moyen

Effarouchement Non significatif

Eoliennes hors zone de reproduction,

réduction du nombre d’éoliennes,

Éloignement de 200m des boisements et

de 150m des haies

Mise en drapeau des

pales

Bridage temporel

Non significatif

/

Collision Faible à Moyen (selon

les secteurs) Dérangement Non significatif /

Herpétofaune / Non affecté Non affecté / /

Mammifères / Non affecté Non affecté / /

Entomofaune 2 espèces Non affecté Non affecté / /




7.3.9. SYNTHESE DES MESURES ENVIRONNEMENTALES

IA l’issue de l’étude bibliographique et des expertises patrimoniales, certaines préconisations ont été formulées afin de réduire au maximum les impacts potentiels sur les groupes d’espèces étudiés.

7.3.9.1. MESURES D’EVITEMENT / REDUCTION

L’expertise patrimoniale a fait ressortir certains espaces et espèces à enjeux reconnus et ont fait l’objet

de mesures d’évitement.

En phase chantier, le strict respect des emprises (balisage et suivi), la mise en place d’un plan de

circulation des engins, des lieux de stockage temporaire des matériaux ou des déblais hors des habitats

biologiques, la mise en place de barrières ou de filtre pour récupérer les eaux de ruissellement et éviter

les fuites de matériaux, l’absence de rejet liquide ou solide et l’interdiction d’apport de terre végétale

extérieure permet d’éviter les impacts et de supprimer les impacts indirects sur les habitats et la

végétation, hors emprises du chantier. L’ensemble de ces mesures sont rappelées lors de la réalisation

d’un cahier des prescriptions environnementales rédigées par un expert écologue dans lequel figurent

les zones à baliser, les zones à exclure et un plan de circulation matérialisé.

En effet, l’éloignement par rapport aux sites à enjeux référencés (APB, Natura 2000) et la préservation

des boisements et des haies/bosquets ont été pris en considération par les développeurs pour

l’établissement de l’implantation des futures éoliennes du projet, uniquement en zone de grandes

cultures.

Par ailleurs, un travail de réflexion est mené sur les aménagements à faire pour stabiliser et élargir les

chemins d’accès. La priorité est axée sur le déplacement des emprises de la voirie sur les parcelles de

cultures intensives pour éviter les impacts sur les habitats biologiques et les habitats d’espèces d’oiseaux

protégés.

Ainsi aucuns travaux de défrichement sur les haies ne sont envisagés.

Le système d’éclairage en vigueur pour l’aviation permet d’augmenter la visibilité pour les oiseaux.

Parmi les mesures de réduction, il a été demandé à ce que les pieds des éoliennes et les aires de levage

soient recouverts d’un revêtement minéral, pour empêcher le développement d’abri végétal qui serait

favorable à l’établissement d’une microfaune (insectes, micromammifères) qui augmenterait le risque de

collision avec l’avifaune (nicheuse, migratrice).

7.3.9.2. MESURES DE COMPENSATION

Au vu de l’absence d’impact résiduel après la mise en place des mesures d’évitement / réduction, les mesures de compensation ne sont pas nécessaires.

7.3.9.3. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

La mise en place de ces mesures d’évitement/réduction fera l’objet d’un suivi de chantier par un expert

écologue qui s’assurera notamment de la bonne mise en place du balisage, du respect du plan de

circulation et de l’emplacement des zones de stockage en dehors des zones naturelles.

Parmi les mesures d’accompagnement il a été recommandé par l’association ReNArd de procéder à la

sécurisation des pylônes du réseau local basse et moyenne tension de distribution d’électricité, source

importante de mortalité pour les rapaces. Cette mesure est estimée à environ 1 000€ par pylône (hors

coût des repérages de terrain). La localisation des lignes à protéger sera idéalement située à proximité

du parc éolien.

Tous les pylônes ne présentent pas la même dangerosité. En fonction du type de fixation de la « nappe »

(les câbles électriques) et du rôle du pylône (simple portée ou distribution embranchement), les risques

sont faibles à très importants. Afin de définir au mieux cette mesure, le ReNArd a réalisé une recherche

de l’ensemble des lignes moyenne tension dans un rayon de 2 kilomètres autour du projet et a identifié

tous les pylônes potentiellement dangereux. La figure page suivante localise les résultats de ces

recherches. Au total, 21 installations jugées dangereuses ont été répertoriées.

La sécurisation de chaque installation sera ensuite à définir auprès d’ENEDIS, elle pourra se faire soit au

travers de la pose de chandelles, par la pose de coques isolant le fil à proximité du pylône, soit par la

mise en place de girouette.




Parallèlement à la mise en sécurité des pylônes électriques, des girouettes d’effarouchement peuvent être installées au sommet de ces mêmes pylônes pour empêcher notamment la Cigogne blanche de construire son nid. Cette mise en défens sera associée à la pose de supports avec plateforme de nidification dans le secteur du marais de Corny.

Figure 22 : Exemples de plateforme pour l’accueil de nids de Cigognes et de girouettes de protection des pylônes

électriques installés par ENEDIS en partenariat avec la LPO (Source : ENEDIS – LPO 17)

Une autre mesure d’accompagnement est prévue : la mise en place d’un nichoir à cigogne blanche

au sein du Marais de Corny.

7.3.9.1. COUT DES MESURES

Type de mesures Thématique Coût de la mesure

Mesure d’évitement

Mesure de réduction

Mesure de

compensation

Mesure

d’accompagnement

Pose de nichoir à

cigogne

2 à 3000€ par

nichoir

Sécurisation des

pylônes / Girouette

21 000€ (cout

global)

Carte 74 : Localisation des pylônes ENEDIS jugés dangereux et pouvant être sécurisés pour l’avifaune




Suivi post-

implantation

40 000€ par année

de suivi

7.3.10. EVALUATION DE LA NECESSITE DE DEROGATION RELATIVE AUX

ESPECES PROTEGEES

Compte tenu des incidences résiduelles du projet sur les espèces protégées, évaluées à nulles à non

significative, il n’est pas nécessaire d’obtenir une dérogation relative aux espèces protégées pour la

construction et l’exploitation du parc éolien.

7.3.11. SUIVIS POST-IMPLANTATION

Afin de renforcer la connaissance sur les incidences des éoliennes vis-à-vis de la biodiversité, un suivi sera mené après l’implantation du parc éolien, conformément à l’arrêté ICPE du 26 août 2011.

Suivis standards conformes au protocole officiel (2015)

NOTA : Une version 2018 de ce protocole est parue, de ce fait le porteur de projet adaptera les

modalités de suivi au protocole en vigueur au moment de la réalisation de ces suivis post-

aménagement.

Ces suivis se basent sur le protocole national de suivi post-implantation officialisé par arrêté ministériel

du 23 novembre 2015. Conformément à l’article 12 et le point 3.7 de l’annexe I des arrêtés du 26 août

2011, ils seront tous réalisés :

➢ Au moins une fois pendant les 3 premières années suivant la mise en service industrielle du parc ;

➢ Au moins une fois tous les 10 ans par la suite.

Suivi sur les habitats biologiques

Malgré l’absence d’impact sur les habitats biologiques (implantation en labours), cette partie du suivi

environnemental des parcs éoliens permet d’évaluer l’état de conservation de la flore et des habitats

naturels présents au niveau de la zone d’implantation des éoliennes.

L’objectif est double :

➢ Évaluer les effets réels du projet sur ces habitats ;

➢ Évaluer la qualité des mesures d’atténuation des impacts et statuer sur l’atteinte ou non de

l’équivalence écologique.

La méthodologie appliquée sera équivalente à celle réalisée lors des investigations de l’état initial à savoir

des parcours pédestres au sein d’un périmètre élargi (200 à 300 m) par rapport aux éoliennes. Chacun

des habitats sera identifié puis cartographié.

Suivi standard de la mortalité

L’intensité du suivi de mortalité est déterminée en fonction de la vulnérabilité des espèces identifiées sur

le parc éolien. Dans le cas présent, la présence d’une espèce à haut niveau de vulnérabilité (niveau 4 :

Milan royal en migration et niveau 3.5 : chiroptères) avec un impact résiduel non significatif, le suivi

reposera sur de simples contrôles opportunistes (série de 4 passages par éolienne par an à 3 jours

d’intervalle en avril, mai, juin, août ou septembre).

Suivi général de l’avifaune nicheuse

En se basant sur le Protocole de suivi environnemental des parcs éoliens terrestres (Anonyme, 2015) et

en ne considérant que les oiseaux dont la présence a été détectée en tant que nicheurs sur la zone

d’étude, aucun suivi ornithologique n’est à prévoir.

Toutefois et afin de s’assurer de la bonne efficacité des mesures d’accompagnement (nichoirs à cigogne,

sécurisation des pylônes), un suivi ornithologique sera mené au niveau du marais de Corny pour s’assurer

que la présence du parc éolien n’a pas modifié la présence ou l’activité des espèces nicheuses au niveau

du marais.

Pour ce faire, des investigations de terrain seront réalisées dans le secteur du marais entre le 1er

mars et le 31 août, sous forme de points d’observation et d’écoute (IPA) durant la période de

reproduction (6 campagnes), afin de recenser les espèces nicheuses et étudier leur comportement

vis-à-vis du parc éolien.

Suivi général de l’avifaune migratrice

Un suivi réalisé en période de migration pré et post-nuptiale permet de mettre en évidence les voies de

passages empruntées par les oiseaux, de vérifier l’utilisation de l’espace et d’observer le comportement

des migrateurs à l’approche des éoliennes.

Si un impact important était mis en évidence sur les migrateurs, des mesures complémentaires devront

être mises en place en concertation avec la DREAL.




Par ailleurs, ce suivi permettra d’informer l’exploitant du parc éolien sur d’éventuelles anomalies qui

pourraient survenir et ainsi d’intervenir pour réduire les impacts directs sur la biodiversité (allumage

intempestif des escaliers d’accès pouvant attirer les chiroptères, dépôts sauvages, cas de mortalité des

espèces…).

Le suivi consiste en une étude du comportement des oiseaux à leur arrivée au niveau du parc éolien. Les

données devraient permettre de noter quelles espèces s’avèrent les plus sensibles à la présence des

éoliennes.

Comme dans le cadre classique de l’étude de la migration, l’observation doit se faire depuis un ou

plusieurs points hauts d’où la vue est dégagée.

Les individus ou les groupes repérés (aux jumelles ou à la longue vue) sont alors visuellement suivis

jusqu’au franchissement du parc éolien.

Des données telles que la direction prise, la hauteur de vol, le point de passage, et le comportement des

oiseaux seront notées.

Si l’on se réfère au protocole de suivi des parcs éoliens (Guide du ministère 2015) pour la migration post-

nuptiale, 3 campagnes seront réalisées entre mi-août et mi-novembre et 3 campagnes pour la migration

pré-nuptiale entre la mi-février et la mi-mai.

Suivi général de l’avifaune hivernante

Il n’est pas nécessaire d’effectuer un suivi spécifique.

Suivi général des chiroptères

La présence de la Noctule commune, de la Pipistrelle de Nathusius et de la Noctule de Leisler (bien

qu’espèces migratrices) dans les inventaires implique un suivi de 9 sorties par an réparties sur les 3

saisons d’observation (printemps, été, automne).

Le parc n’est pas situé à proximité de sites de « swarming » connus : donc aucun passage automnal n’est

à prévoir.




7.4. MESURES EN FAVEUR DU MILIEU HUMAIN

7.4.1. CHOIX D’IMPLANTATION

L’implantation retenue, composée de 5 éoliennes permet de s’éloigner au maximum des habitations. Les

éoliennes sont disposées dans la partie nord de la Zone d’Implantation Potentielle, ce qui permet de

minimiser les impacts visuels et acoustiques pour les riverains, en particulier ceux des bourgs et hameaux

situés plus au sud.

7.4.2. GESTION DU CHANTIER

Pendant la phase de travaux, le respect des riverains et de l’environnement suppose la mise en pratique

de règles regroupées sous le vocable de « chantier vert ».

La démarche de « chantier vert » concerne en conséquence trois types de cibles :

➢ Les flux entrant sur le chantier : engins et matériels utilisés sur le chantier, matériaux et produits

mis en œuvre...

➢ Le chantier lui-même : techniques employées, organisation du pré-tri...

➢ Les flux sortant du chantier : déchets évacués, nuisances générées vis-à-vis des riverains…

Le maître d'ouvrage s'attachera ensuite à formaliser ses exigences environnementales dans le dossier

de consultation des entreprises via le cahier des charges environnemental joint en annexe.

Les dossiers de consultation expriment une demande technique vis-à-vis des entreprises et peuvent

comporter des exigences complémentaires sur les délais, les compétences requises, les techniques à

employer, etc. C’est à ce stade qu’il convient d’insérer des clauses de bonnes pratiques

environnementales.

La charte de chantier vert est le document le plus couramment employé pour définir les règles

environnementales de fonctionnement du chantier. Un rappel doit être fait sur les conclusions du

diagnostic repérant les points sensibles à préserver.

La charte contiendra principalement des exigences précises sur :

➢ La gestion des déchets : tri des déchets via les filières d’élimination disponibles les mieux

adaptées et les plus proches, en favorisant la réutilisation et le recyclage, interdiction de

l’enfouissement sauvage sur le site et du brûlage à l’air libre, traçabilité des déchets avec le retour

au maître d’ouvrage des bordereaux de suivi des déchets produits sur le chantier.

➢ La limitation des pollutions sur le site : les huiles de coffrage peuvent être évitées ou être à

base végétale, obligation d’installation de bacs et systèmes de rétention – décantation des eaux

de lavage des équipements, interdiction de déversements dans le réseau d’assainissement ou

pluvial…

➢ Les économies d’eau et d’énergie par la sensibilisation des différents intervenants, la maîtrise

des nuisances sonores par des exigences sur les niveaux de bruit des matériels…

Par ailleurs, pendant le chantier, d'autres mesures ponctuelles seront mises en oeuvre :

o un ou plusieurs panneaux d’informations soient placés à proximité du chantier, afin de

préciser la teneur du projet, le nom des partenaires, et la durée du chantier ;

o pour limiter la gêne à l’activité agricole, les exploitants agricoles seront indemnisés des

dégâts aux cultures qui pourraient être occasionnées selon le barème de la Chambre

d'agriculture départementale ;

o afin de gérer au mieux le flux des camions et engins lors de la phase de chantier, les

itinéraires d'acheminement des convois exceptionnels seront étudiés en lien étroit

avec le service des routes du Conseil Général de l'Indre plusieurs semaines avant le début

du chantier.

7.4.3. BRIDAGE ACOUSTIQUE

Comme l’analyse acoustique l’a montré, le résultat des simulations acoustiques conduit à un risque de

dépassement des émergences réglementaires pour le projet en période de nuit. Un plan d’optimisation

ou plan de bridage est nécessaire, uniquement en période nocturne, pour les classes de vitesse de vent

où des risques de dépassements ont été mis en évidence.

Le mode 0+ correspond au fonctionnement nominal de l’éolienne et les modes 1 à 5 correspondent à

différents types de bridages de l’éolienne.

Les peignes sont des dispositifs mis en place au niveau des extrémités des pales afin de réduire les

niveaux de bruit aérodynamiques générés par celles-ci.

Le bridage en mode 1 à 5 correspond à un fonctionnement réduit des éoliennes : la vitesse de rotation

du rotor est réduite par une réorientation des pales, via le système d’orientation des pales se trouvant au

niveau du hub de l’éolienne (pitch). Cela permet de limiter leur prise au vent en jouant sur le profil

aérodynamique de la pale. Les modes de bridage correspondent donc à une inclinaison plus ou moins

importante des pales.

Un plan de bridage est mis en œuvre grâce au logiciel de contrôle à distance de l’éolienne. A partir du

moment où l’éolienne enregistrera, par l’anémomètre (vitesse du vent) et la girouette (direction du vent)




situés en haut de la nacelle, des données de vent « sous-contraintes » et en fonction des périodes

horaires (diurne ou nocturne), le mode de bridage programmé se mettra en œuvre.

Pour le projet de parc éolien de Novion-Corny, les modes optimisés proposés pour chaque configuration

consistent à brider des machines. Les tableaux suivants présentent les spécificités du plan d’optimisation

en fonction de la vitesse de vent à 10 m, uniquement pour la période de nuit.

Tableau 48 : Plan d’optimisation de nuit en période non végétative : Bridage des éoliennes

Tableau 49 : Plan d’optimisation de nuit en période végétative : Bridage des éoliennes

Ce plan d’optimisation est déterminé à partir d’une éolienne V126 de Vestas équipée de peignes, de

hauteur de 87 mètres et de rotor de 126 mètres. Toutefois, si la mise en concurrence des fabricants

d’éoliennes relative à la directive européenne 2004/17/CE aboutissait à retenir un modèle différent de la

V126 de Vestas, le maître d’ouvrage s’engage à refaire des simulations d’impact acoustique pour le projet

afin d’ajuster le plan de bridage au type d’éolienne choisie.

Ainsi, en appliquant les modes optimisés définis précédemment, les seuils réglementaires sont

respectés au droit des zones à émergence réglementée les plus exposées au projet.

Il convient de rappeler que les seuils des émergences admissibles sont définis dans les zones où les

niveaux de bruit ambiant (incluant bruit existant et bruit de l’installation) sont supérieurs à 35 dB(A). En

deçà de 35 dB(A), aucun seuil d’émergence n’est à respecter.

Pour confirmer et affiner ces calculs, le Maître d’Ouvrage s’engage à réaliser une campagne de

mesures de réception en phase de fonctionnement des éoliennes. En fonction des résultats de cette

mesure de réception, les plans de bridages pourront être allégés ou renforcés afin de respecter la

règlementation en vigueur.

La mise en place d’un plan de bridage engendre un coût pour le Maître d’Ouvrage qui se traduit par une

perte de production chaque année. A ce stade du projet, il n’est pas possible de préciser le coût de cette

mesure sur l’exploitation.

La mise en place du bridage sur les turbines n’engendre aucun coût supplémentaire à l’investissement,

car ces modes sont inclus dès le départ dans la fourniture des équipements.

7.4.4. CONCERNANT LE TOURISME

Afin de valoriser le parc éolien d'un point de vue touristique mais également pédagogique, un panneau

explicatif sera mis en place à proximité de l'éolienne E2.

Son contenu sera élaboré par le Maître d’Ouvrage en lien étroit avec la commune et la Communauté de

Commune concernées. Le coût de cette mesure est estimé à 3000 € HT.

Cette mesure se révèle être une mesure d'accompagnement à visée communicante sur le projet éolien

de Novion-Corny.

ACCUEIL DU PUBLIC, INFORMATIONS, SENSIBILISATIONS

Les abords immédiats du projet sont traversés par un chemin de petite randonnée depuis lequel des

actions d’informations ou sensibilisation seront mises en place. Il s’agira de panneaux pédagogiques sur

la thématique « Eolien ».

De manière générale, se servir du projet éolien comme un élément moteur de développement local fait

partie des actions à caractère valorisant pour le projet et notamment quand elles rentrent dans le cadre

d’une coproduction avec la commune, ce qui est le cas ici.

NUIT

Eolienne 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s

E1 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+

E2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+




Vitesse de vent à 10m

NUIT

Eolienne 3 m/s 4 m/s 5 m/s 6 m/s 7 m/s 8 m/s 9 m/s 10 m/s


E2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+

E3 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+

E4 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+

E5 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 2 mode 0+ mode 0+ mode 0+ mode 0+

Vitesse de vent à 10m




Le thème des énergies renouvelables peut constituer un axe de développement important pour le

territoire, l’ambition étant de mieux faire connaître auprès du grand public les enjeux que recouvrent les

énergies renouvelables et leur permettre de faire une différenciation à court terme et à long terme entre

une énergie renouvelable et une énergie non renouvelable.

Photo 27 : Exemple de support pour les panneaux – base acier Cor Ten sur fondation béton (source : Epure

Paysage)

Figure 23 : Exemple de contenu des panneaux pédagogiques sur l’éolien (source : EDF EN)




7.5. MESURES D’INSERTION PAYSAGERE

7.5.1. INTEGRATION PAYSAGERE




7.5.1.1. POSTES DE LIVRAISON

Dans un cadre général d’implantation de poste de livraison, les prescriptions suivantes sont proposées :

1 - mettre à profit le relief présent pour une intégration optimale : comme par exemple profiter de la

présence de talus : la proposition serait de retenir les terres et les stabiliser par la mise en place de

fascines de saules tressés, désactivés complétés par la plantation de lierre stabilisant ; ou de les situer

dans des zones de faible perception.

2 - se servir des éléments d’infrastructure comme ligne de conduite en favorisant une implantation en

parallèle des axes routiers qui accompagneraient la perspective créée par la route (à caractère linéaire)

3 - opter pour une palette colorimétrique qui soit en adéquation avec les teintes du paysage environnant

: vert foncé ou vert olive ou habillage en pierre ou bois

4 - si des éléments boisés sont présents, s’appuyer dessus pour inscrire le poste dans un écrin végétal

En ce qui concerne le projet éolien de Novion-Corny, 2 postes de livraison seront installés en bordure de

la D3. L’un est implanté en frange d’un bosquet à l’entrée du chemin d’accès à l’éolienne n°4, et l’autre à

nu à l’entrée du chemin d’accès de l’éolienne E3. Celui qui est positionné en frange du boisement existant

pour faire l’objet d’un travail d’insertion paysagère en l’intégrant dans un écrin arbustif en continuité de

ce bosquet. Le deuxième poste, sera quant à lui à découvert. Il devra faire l’objet d’une mise en couleur

ou d’un habillage en cohérence avec les teintes locales (teinte neutre et non saturée à dominante verte

ou brune).




lustration 28 : Intégration paysagère des postes de livraison (source : Epure Paysage)




7.5.1.2. PLATEFORMES ET CHEMINEMENTS

Chemins d’accès :

Le maillage des accès agricoles existants et la configuration d’implantation permettent de répondre aux

besoins du projet. Au niveau parcellaire, le projet génère peu de bouleversements puisque l’ensemble

des voies d’accès nécessaires s’appuie sur des limites cadastrales. Les éoliennes E1 et E5 nécessitent

tout de même la création de nouveaux chemins d’accès pour le montage et l’entretien des machines.

Par conséquent environ 1 080 ml de chemins existants seront ré-exploités et environ 733 ml de chemins

devront être créés.

Aménagements paysagers :

La création des nouveaux chemins d’accès sera renforcée afin d’acheminer les éléments du parc.

Au total, le linéaire de chemins associé au projet devrait avoisiner 1 390 ml pour la desserte de l’ensemble

des machines.

Les chemins seront réalisés en stabilisé et entretenus.

Plateformes de montage :

Les nouveaux accès débouchent sur une plate-forme de montage d’environ 46 x 30 m. Il s’agit de la

surface minimale et utile aux levages des éoliennes.

Cette surface est traitée en grave.

Cf. Illustration ci-dessus pour l’implantation des plateformes et des cheminements

7.5.1.3. PRINCIPE D’INTEGRATION DES FONDATIONS

La présence des massifs de fondation en béton et en grave doit être minimisée au maximum et plus

particulièrement quand l’éolienne se trouve à proximité d’un axe routier fréquenté ou d’une zone

d’habitation.

Cette intégration peut se faire sous quatre formes possibles :

1 - Faire un ourlet de terre enherbé autour du socle de manière à créer un micro-relief qui empêche la

vue de la plateforme, ce qui fait qu’elle peut rester à niveau du sol. (cf. Fig.1)

2 - Enterrer légèrement le socle de manière à ce que sa surface soit en contrebas du niveau du sol, et

recouvrir d’une couche de grave pour remettre à niveau. (cf.Fig.2)

3 - Faire un ourlet de terre enherbé sur la base. (cf.Fig.3)

4 - Maintenir la fondation au niveau du sol et réaliser un remblai formant un tumulus de terre (Fig 4)

La solution correspondant à la figure 2 ressort comme la plus adaptée par rapport à la

morphologie du secteur, car les remblais restent très lisibles dans ces paysages ras en période

hivernale. Toutefois la solution retenue au final dépendra du type de machine.

Illustration 29 : Principe d’intégration des fondations (source : Epure Paysage)

Illustration 30 : Structure de fondation mis en œuvre sur le projet (source : Epure Paysage)




7.5.2. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT PAYSAGER

Les abords immédiats du projet sont traversés par un chemin de petite randonnée depuis lequel des

actions d’informations ou sensibilisation seront mises en places. Il s’agira de panneaux pédagogiques sur

la thématique «Eolien».

De manière générale, se servir du projet éolien comme un élément moteur de développement local fait

partie des actions à caractère valorisant pour le projet et notamment quand elles rentrent dans le cadre

d’une coproduction avec la commune, ce qui est le cas ici.

Le thème des énergies renouvelables peut constituer un axe de développement important pour le

territoire, l’ambition étant de mieux faire connaître auprès du grand public les enjeux que recouvrent les

énergies renouvelables et leur permettre de faire une différenciation à court terme et à long terme entre

une énergie renouvelable et une énergie non renouvelable.

7.5.3. MESURES COMPLEMENTAIRES D’ATTENUATION ET/OU

D’ACCOMPAGNEMENT

Au regard des photomontages et du terrain, on peut noter que la prégnance du projet s’opère sur les

communes de Novion-Porcien, Provisy, Machéroménil, Faissault, Mesmont, Saulces-Monclin et Corny

Machéroménil.

A certains endroits (Place de Novion-Porcien, Faissaut,…), le manque d’espaces publics pour agir rend

difficile la mise en place de mesures d’atténuation depuis le domaine public.

En d’autres lieux, comme depuis le hameau de Machéroménil, l il y a déjà des arbres dans les espaces

publics centraux qui permettent de filtrer les vues. Dans le hameau de Provisy, le parc n’est que

partiellement visible depuis la traversée. Des plantations d’arbres ponctuels dans les accotements

enherbés pourrait atténuer cette perception.

Pour l’ensemble de lieux concernés par des covisibilités, les possibilités majeures d’actions sont d’agir

au sein des espaces privés dans les fonds de jardins des riverains les plus en prise avec le projet.

Pour les communes où les actions sur le domaine public sont limitées, il pourrait être intéressant de mettre

en place un fond de plantation d’environ 10 000 €HT à destination des riverains et des collectivités qui

souhaiteraient atténuer les vues sur le projet depuis leurs fonds de jardins.

Fonctionnement / Modalités de mise en œuvre :

- taille des arbres proposés pour garantir une efficacité à court terme de la mesure : arbres en

racines nues de préférence à planter entre le 25/11 et la mi-mars avec un calibre du tronc de 18/20 cm

de circonférence à 1,30m du sol

- pour bénéficier du fond de plantation plusieurs étapes sont proposées :

• demandes des riverains à la SAS avec plans et photos,

• validation par la SAS, budget alloué en fonction du positionnement du riverain par

rapport au projet (en prise directe ou indirecte)

• remboursement des factures sur envoi.




7.6. COUT DES MESURES ET SUIVIS

Afin de préciser les réels efforts fournis par le porteur de projet pour respecter l’environnement humain et

naturel, il y a lieu d’estimer le coût financier des différentes mesures mises en place pour éviter, réduire

et compenser les effets du projet ainsi que l’accompagner.

Deux approches d’estimation du coût de ces mesures sont possibles : soit l’addition des coûts unitaires

des différentes mesures mises en place comme la réalisation d'études complémentaires ou de suivi

avifaunistique, soit l’estimation du surcoût global généré par le choix d’un projet respectueux de

l’environnement par rapport à un projet « brut ».

En définitive, cette seconde approche serait la seule pertinente, car elle seule prend en compte le

(sur)coût des mesures globales et notamment toutes les mesures d'évitement (réduction du nombre de

machines par exemple). Mais elle est en pratique impossible à réaliser, car le projet de référence (avec

des effets environnementaux bruts et donc majorés) n’existe pas.

Nous avons donc entrepris une évaluation point par point du coût des principales mesures

environnementales préconisées. Ces surcoûts s’élèveraient ainsi à un montant de 67 000 € HT.

Rappelons qu’un bridage acoustique est prévu sur le projet. Le bridage consistant à ralentir les

éoliennes à des moments précis de l’exploitation, cette mesure implique nécessairement une

perte de production. Il n’est à ce jour pas possible d’estimer le coût lié augain manqué induit par

ce bridage.

Milieu physique Milieu

humain Paysage Milieu naturel TOTAL

0 € HT

3000 € HT :

panneau

explicatif

10 000 €

HT

3 000 € : nichoir à cigogne

21 000 € : sécurisation des

pylônes / girouette

40 000 € suivi post-implantation

80 000 €

HT

Le tableau présenté en page suivante résume les principales mesures environnementales préconisées

au titre de l’évitement, de la réduction et de la compensation des effets du parc éolien de Novion-Corny

ainsi que celles relatives à son accompagnement.




7.7. RECAPITULATIF DES MESURES ENVISAGEES ET ESTIMATIF DES DEPENSES CORRESPONDANTES

Thème environnemental Mesures proposées à mettre en rapport avec le tableau de synthèse des impacts figurant au paragraphe 6.1 Impact

résiduel

Estimation

financière

Délai et durée de mise

en œuvre

Mili

eu

ph

ysiq

ue Topographie et sols

Etude géologique avant le début du chantier*

Membrane géotextile de protection des sols*

aucun Intégré dans le coût

global du projet Durant le chantier

Eaux souterraines et superficielles Mesures préventives anti-pollution aux hydrocarbures* + kits de dépollution dans chaque véhicule de maintenance aucun Intégré dans le coût

global du projet

Durant le chantier puis en

phase exploitation

Mil

ieu

na

ture

l

Espaces naturel Eloignement des éoliennes des sites remarquables et protégés aucun Intégré dans le coût

global du projet Pendant la conception

Flore et habitats

Projet entièrement situé en zone agricole. Travaux d'élargissement des voies d'accès du côté des parcelles agricoles, absence de défrichement,

utilisation des chemins existants

En phase chantier : plan de circulation adapté, balisage et suivi de chantier


global du projet

Pendant la conception et

durant le chantier

Réduction des surfaces des emprises des voiries. Surface de coupe du bosquet réduite à 6 arbres aucun Intégré dans le coût


Avifaune nicheuse

Éolienne hors zone de nidification. Aucun travail de défrichement

En phase chantier : encadrement du chantier, suivi annuel sur un cycle biologique des espèces cibles

Pas de démarrage du chantier entre le 1er mars et 31 aout


global du projet

Pendant la conception et

durant le chantier

Pour les rapaces, mise en place d'un revêtement minéral aux pieds des éoliennes et aire de levage aucun Intégré dans le coût

global du projet


phase exploitation

Avifaune migratrice

Eclairage intermittent des éoliennes, espacement entre les mâts aucun

Intégré dans le coût


Pour les rapaces, mise en place d'un revêtement minéral aux pieds des éoliennes et aire de levage pour diminuer l'attraction aucun

Intégré dans le coût

global du projet


phase exploitation

Chiroptères

Eloignement de 200 m des lisières forestières, maintien des gîtes alentours. aucun Intégré dans le coût


Mise en drapeau pour les vitesses de vent inférieures à la vitesse de démarrage. aucun Intégré dans le coût

global du projet En phase exploitation

L’éclairage non permanent des portes d’accès limite l’attraction des insectes aucun Intégré dans le coût

global du projet Durant l’exploitation

Avifaune

Sécurisation des pylônes et pose de girouettes d’effarouchement aucun 21 000 € (cout global) Au début de l’exploitation

Pose de nichoirs à cigognes aucun 2 000 à 3 000 € Au début de l’exploitation




Mil

ieu

hu

ma

in

Population environnante

Conception du projet au nord de la Zone d’Implantation Potentielle, éloignée des bourgs de Machéroménil et Corny-Machéroménil pour minimiser

l’impact visuel et acoustique pour les riverains



Chantier suivi par un coordinateur environnemental pour limiter au maximum les impacts (gestion des déchets, plan de circulation avec itinéraire de

déviation si nécessaire, panneaux d'information sur la présence du chantier disposés aux abords du site, ...) *



Agriculture Indemnisation de pertes de cultures éventuelles* aucun Selon barème de la

Chambre d'agriculture Au début du chantier

Tourisme et loisirs Panneau d'information pédagogique à proximité de l'éolienne E2 pour être en lien avec le chemin de randonnée aucun 3000 € HT Au début de l'exploitation

Axes de communication et

moyens de déplacement Mise en place d'un accès pour les convois exceptionnels en lien avec le service des routes du Conseil Général* aucun Intégré dans le coût


Acoustique Bridage (réduction automatique de la vitesse) des éoliennes la nuit pour des vitesses de vent standardisées aux vitesses de vent et directions identifiées. aucun Intégré dans le coût

global du projet Durant l'exploitation

Mesure d’évitement Mesure de réduction Mesure de compensation Mesures d’accompagnement *impact temporaire

8. SYNTHESE DES EFFETS DU PROJET

Thème environnemental Effets du projet éolien sur l'environnement

Milie

u p

hysiq

ue

Climat Effet positif (11 200 tonnes de rejets de CO2 évités chaque année)

Remboursement énergétique du projet en moins de 10 mois

Topographie et sols

Impacts temporaires limités pendant le chantier (emprises faibles et bonnes pratiques pendant les travaux) avec remise en état après la fin des travaux

Décapage et création d’infrastructures (accès, fondations, postes de livraison, raccordement) représentant 1 560 m2 en « dur » et 2,4 ha en grave compactée (pistes +

plateformes + virages)

Eaux souterraines et superficielles Risque de pollution maîtrisé en phase chantier et pendant l’exploitation

Imperméabilisation et effet sur l’érosion faible (1 560 m2, au droit des fondations et des postes de livraison.

Pa

ysa

ge

Implantation Conception d’un projet de 5 éoliennes suivant une ligne claire à l’échelle du paysage et des micro-paysages en présence.

Impact évité pour la commune de Corny-Machéroménil en reculant le projet vis-à-vis de cette commune.



Insertion dans le paysage local Intégration d’un poste de livraison dans un écrin arbustif, en continuité d’un bosquet.

Mise en couleur ou habillage du second poste de livraison électrique en cohérence avec les teintes locales.



Valorisation du cadre de vie Mise en place d’un fond de plantation (bourse aux arbres) destiné aux riverains et aux collectivités aucun 10 000 € Au début de l’exploitation





Risques naturels L'implantation retenue pour les 5 éoliennes est située à l'écart des secteurs relatifs aux risques de remontée de nappe et de retrait-gonflement des argiles, ce qui réduit

considérablement les difficultés potentielles en phase de terrassement principalement.

Milie

u n

atu

rel

Analyse des impacts floristiques et milieu

naturel

Le projet est entièrement situé en zone agricole, absence de défrichement, utilisation des chemins existants, réduction des surfaces d’emprise, travaux d’élargissement des

voies en accotement des chemins existants, surface de coupe de 6 arbres en tout.

Impact non significatif

Analyse des impacts avifaunistiques

Éoliennes hors zones de nidification identifiées, Aucun travaux de défrichement, réduction du nombre d’éoliennes

En phase chantier : encadrement du chantier, travaux hors zone de nidification, démarrage des travaux en dehors de la période de reproduction, plan de circulation adapté

Pour les rapaces, mise en place d'un revêtement minéral aux pieds des éoliennes et aire de levage

Sécurisation des pylônes, pose de girouette d’effarouchement, pose de plateforme à cigognes et suivi post- implantation

Eclairage des portes d’accès non permanent et non automatique : limite l’attraction des insectes


Analyse des impacts pour les chiroptères

Eoliennes hors zone de reproduction, réduction du nombre d’éoliennes, Éloignement de 200m des boisements et de 150m des haies

Mise en drapeau des pales


Autre faune Aucun impact direct n’est pressenti pour les mammifères terrestres présents sur le site ou aux abords. Aucune espèce d’amphibien ou de reptile n’a été observée sur le site

d’implantation. L’impact direct brut est non significatif.

Pay

sag

e

Perceptions lointaines du projet Impact nul au nord au-delà des reliefs forestiers de Signy-l’Abbaye.

Impact faible à nul à l’est et à l’ouest du projet grâce aux ondulations des crêtes pré-ardennaises et des patchs boisés successifs.

Perceptions depuis les lieux habités

Impact modéré à faible, voire nul depuis des lieux très spécifiques (place centrale), pour les communes et les hameaux en prise directe comme Novion-Porcien, Saulces-Monclin,

Corny-Machéroménil et Novy-Chevrières.

La mise en place de la mesure de fond de plantation permet de réduire l’impact.

Perceptions depuis les monuments

historiques et sites patrimoniaux classés

Impact faible à modéré pour les édifices situés dans le rayon de 5 km :

- château de Mesmont : le plus impacté avec une perception partielle et une covisibilité directe légère

- autres édifices : pas de vue, donc pas de covisibilité préjudiciable depuis les édifices.

Pour le site classé du Mont Sery, l’impact est modéré.

- Pour le GR654, aussi Chemin de St-Jacques-de-Compostelle, l’impact est modéré sur les séquences entre Mesmont et Novion-Porcien et modéré à faible sur les

séquences entre Sery et Novion-Porcien qui sont orientées vers la zone de projet.

Perceptions depuis les axes de

communication Impact modéré dans le rayon proche de 5 km et impact faible au-delà.

Milie

u

hu

ma

in

Contexte énergétique local Impact positif : l’énergie produite chaque année par le parc correspondra à la consommation de près de 16 000 personnes (chauffage inclus), équivalent à plus de 73% de la

population de la communauté de communes des Crêtes Préardennaires.





Impact socio-économique Impact positif : création d’emploi, contribution au dynamisme local, génération de recettes fiscales, éco-tourisme, perception globalement favorable de l’éolien

Impact neutre pour la chasse et l’activité des gîtes ruraux et chambres d’hôtes

Occupation du sol agriculture Emprises au sol des infrastructures pendant l’exploitation réduites (environ 2,5 ha).

Voisinage

Impacts limités principalement liés aux nuisances du chantier : gestion des déchets, émission de poussières circulation des engins, Les bonnes pratiques mises en œuvre

pendant la période des travaux permettent de réduire ces impacts au minimum → impact faible

Nuisances lumineuses liées au balisage aéronautique : balisage nocturne (rouge, moyenne intensité) → impact faible.

Gênes temporaires et limitées sur l’environnement sonore et les vibrations.

Santé et sécurité publique

- Pas d’impact sur les Infrastructures / réseaux existants

- Risque faible pour la sécurité et l’Intégrité des personnes (accès au chantier interdit au public)


- Champs électromagnétiques : les champs électromagnétiques du parc seront négligeables.

Ombre portées Sans objet : pas de bureaux/établissement recevant du public à moins de 250 m des éoliennes

Acoustique

- Emissions sonores du projet (bruit maximal autorisé) dans le périmètre d’étude conformes à la règlementation ;

- Pas de tonalité marquée gênante dans le spectre d’émission des éoliennes considérées ;

- En considérant la situation la plus défavorable, les émergences réglementaires acoustiques seront dépassés en période de nuit, pour certaines habitations riveraines,

pour les vitesses de vent standardisées de 6 et 7 m/s.

Un plan de bridage adapté sera donc mis en place.

Dans ces conditions, les niveaux sonores du parc éolien de Novion-Corny respectent le cadre règlementaire.

Eff

ets

cu

mu

les

Présence de plusieurs parcs et projets éoliens dans un périmètre de 20 km autour du projet de Novion-Corny.

Pas d’impacts cumulés pour le milieu physique, le milieu naturel et le milieu humain.

D’un point de vue paysager, les impacts cumulés sont faibles.

Impact positif Sans impact ou impact faible Impact négatif moyen Impact négatif fort







9. PRESENTATION DES METHODES UTILISEES

Selon l’article R 122-5 de Code de l’Environnement, une présentation des méthodes utilisées pour

établir l’état initial et évaluer les effets du projet sur l’environnement sera apportée et, lorsque

plusieurs méthodes sont disponibles, une explication des raisons ayant conduit au choix opéré

sera également fournie.

9.1. EXPERTISES NATURALISTES

Le présent document a pour objectif d’identifier les espèces susceptibles de présenter un enjeu dans le

cadre du projet, d’évaluer l’intérêt écologique du secteur, d’analyser les impacts sur le milieu naturel et de

définir les mesures visant à éviter, réduire et compenser les impacts du projet.

Les écologues qui sont intervenus pour cette étude sont Eric BEUDIN (chef de projet, expert en

flore/habitats), Kévin SOURDRILLE (chargé d’études, expert en ornithologie), Corentin MORVAN (chargé

d’études, expert en ornithologie), Nicolas VALET (directeur d’études et écologue), Eddy LOUBRY (chargé

d’études, expert en entomologie et en chiroptérologie) et Nicolas Harter (ReNard).

9.1.1.1. FLORE

La cartographie des milieux naturels a été réalisée à partir d’investigations sur le terrain, menées les 14

mai et 26 juin 2013, par Eric BEUDIN (ingénieur écologue – botaniste) au sein de la zone d’étude

écologique.

Chaque milieu naturel a fait l’objet d’une localisation précise sur une carte à échelle appropriée, puis les

espèces végétales caractéristiques ont été identifiées, afin de caractériser l’habitat et de le rapporter à la

nomenclature Corine Biotope (référence européenne pour la description des milieux), les codes NATURA

2000 sont également précisés en cas de correspondance.

Les espèces d’intérêt patrimonial (protégées, rares …) de ces milieux ont également été recherchées.

9.1.1.2. AVIFAUNE

L’étude ornithologique a été réalisée par Kévin SOURDRILLE et Corentin MORVAN. Les 20 sorties

couvrent un cycle annuel complet et se répartissent selon le calendrier présenté ci-après. Ce nombre de

sorties permet une pression d'observation satisfaisante pour ce territoire, et cohérente avec le Guide de

l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens (Guide actualisé en 2010 puis 2014). Afin

d’appréhender le fonctionnement ornithologique global d’un site, il est important de noter les conditions

climatiques lors des prospections. En effet, les oiseaux sont soumis aux rigueurs du temps et donc

contraints à utiliser le site d’une manière pouvant être radicalement différente par beau ou mauvais temps.

Ainsi, lors de chaque visite, plusieurs paramètres sont relevés :

- La température,

- La force et la direction du vent,

- La nébulosité,

- Les précipitations.

Lors des différents relevés de terrains, tous les individus contactés d’une manière visuelle ou auditive (cri

et chant) sur la zone d’étude écologique sont relevés, notés et suivis si nécessaires (espèces

patrimoniales, en reproduction par exemple). Les aires fonctionnelles des espèces seront ainsi évaluées.

Les hauteurs de vol ont fait l’objet d’une estimation sur la base de 4 grandes classes :

- - H0 : Sol

- - H1 : Au vol sous les pales d’une éolienne

- - H2 : Au vol au niveau des pales d’une éolienne

- - H3 : Au vol à haute altitude

Un parcours (sur les chemins agricoles) a également été réalisé sur la majorité de la zone d’étude

écologique pour identifier les habitats potentiellement intéressants pour l’avifaune (bois, haies).

Dans le cas présent, des points d’écoute (positionnés pour couvrir le plus de surface possible et dans des

milieux les plus diversifiés possibles) ont été réalisés pour les oiseaux nicheurs sur la base des Indices

Ponctuels d’Abondance. Cette méthodologie est généralement applicable uniquement pour les nicheurs

mais adaptables pour le reste du cycle biologique annuel. Cette méthode est la plus pratique et la plus

facile à utiliser dans un milieu ouvert à dominante agricole, aussi bien pour la détection des espèces que

pour l’accessibilité aux points prédéfinis, notamment lorsque le site est vaste.




Les nicheurs

Pour le recensement des nicheurs, les points d’écoute réalisés sont directement inspirés de l’Indice

Ponctuel d’Abondance (IPA) qui consiste pour un observateur à rester immobile pendant une durée fixe

et à noter tous les contacts avec les oiseaux (sonores et visuels). La durée a toutefois ici été ramenée à

10 minutes (contre 20 pour la méthode IPA) afin de pouvoir réaliser un plus grand nombre de relevés.

Ceux-ci sont réalisés le matin, lorsque l’activité des oiseaux est maximale.

Les points sont disposés de manière à ce que les surfaces suivies ne se superposent pas. Par conséquent,

il est nécessaire de maintenir une distance minimum de 300 m entre les points d’écoutes.

Il est préférable de réaliser deux passages sur un même site d’observation. Le premier passage est réalisé

tôt au cours de la saison afin de détecter les nicheurs précoces et un autre plus tard dans la saison pour

identifier les nicheurs tardifs.

La transcription des données de terrain est la suivante :

• un mâle chanteur, un couple, un nid occupé ou une famille compte pour 1 couple ;

• un oiseau isolé vu, entendu ou criant compte pour 0.5 couple.

On retiendra pour chaque espèce la valeur maximale obtenue dans l’un des passages.

Cette méthode permet de déterminer les espèces présentes dans une zone donnée et leur densité dans

cette zone. Pour le projet actuel, nous avons utilisé les effectifs pour qualifier l’abondance de l’espèce,

sans rentrer dans des calculs statistiques poussés.

Les autres relevés avifaunistiques concernant les nicheurs sont des relevés non standardisés réalisés soit

au crépuscule pour les espèces d’affinité nocturne (Caille des blés, Œdicnème criard, rapaces nocturnes)

soit très tardifs pour contrôler certaines espèces comme les busards.

Par ailleurs, une étude complémentaire a été réalisée par le bureau d’étude et association le ReNArd

(Regroupement des Naturalistes Ardennais), afin de statuer sur les rapaces et les cigognes connues et

ou nicheurs dans ce secteur. La réalisation des inventaires de terrain s’est faite en 8 sorties.

Cette répartition correspond à la période de reproduction des différentes espèces étudiées, notamment la

période durant laquelle les adultes effectuent de nombreux allers-retours pour nourrir les poussins. Il s’agit

donc de la meilleure période pour réaliser les suivis de terrain.

Lors de chaque sortie, la méthodologie utilisée était celle dite des points hauts, c'est-à-dire la recherche

et l’observation de grands voiliers (rapaces et cigognes) à partir de points culminants permettant d’avoir

une vue dégagée de la zone d’étude. En moyenne, l’observateur reste environ deux heures par point. Les

mouvements des oiseaux sont ainsi répertoriés avec précision et les éventuelles zones utilisées

régulièrement seront également définies. La carte ci-après localise l’emplacement de ces points fixes

d’observation. Ces suivis ont été couplés à une recherche itinérante au sein de la zone d’étude afin de

noter la présence au sol d’éventuels oiseaux qui n’auraient pas été vus en vol (par exemple une Cigogne

blanche se nourrissant au niveau de prairies en cours de fenaison).

L’ensemble des sorties ont été concentrées entre mai et juillet, c'est-à-dire durant la période d’activité

maximale des cigognes et des rapaces qui nourrissent alors leurs jeunes et effectuent beaucoup de

déplacements.

Lors de plusieurs sorties, une attention particulière a été donnée au niveau de la moitié sud de la zone

d’étude, proche du marais de Corny et qui est habituellement très occupée par les rapaces.

Les migrateurs

Les périodes migratoires ont fait l’objet de 4 points d’observation fixes d’une durée minimale d’une heure

chacun.

Leur localisation est définie afin d’observer l’ensemble de la zone d’étude écologique afin d’apprécier

l’utilisation de l’espace par l’avifaune et d’avoir une vision sur les phénomènes migratoires. Un parcours

systématique de l’ensemble de la zone d’étude écologique est également réalisé afin d’identifier les zones

Carte 75 : localisation des points d'observation




de halte migratoire. Pour la période prénuptiale 5 sorties diurnes ont été réalisées suivant cette

méthodologie. Pour la période postnuptiale, 7 sorties diurnes ont été effectuées.

Les hivernants

En période hivernale, l’ensemble de la zone d’étude écologique a fait l’objet d’un parcours systématique

et d’arrêts réguliers afin de déterminer les zones d’hivernage et de gagnage les plus fréquentées. Les

prospections hivernales ont fait l’objet de deux sorties diurnes. Pour chaque espèce, est retenue la valeur

maximale obtenue lors de l’un des passages.

Pour ces expertises, nous avons utilisé des jumelles haut de gamme à grossissement 10 fois et en

complément nous avions à disposition une longue-vue terrestre dont l’oculaire grossit au moins 30 fois.

Au cours des investigations de terrain, tout indice permettant l’identification d’une espèce est noté ou

prélevé (nid, loge de pic, pelote de réjection...).

Les résultats de terrain obtenus sont ensuite comparés à des référentiels d’interprétation régionaux et

nationaux (Listes rouges nationales et régionales, statuts réglementaires…).




Carte 76 : localisation des points d'échantillonage avifaune




9.1.1.3. CHIROPTERES

Échantillonnage qualitatif et semi-quantitatif : enregistreur au sol

Les points d’écoute ont été choisis de manière à couvrir tous les types de milieux, qu'ils soient favorables

ou non aux chiroptères, et répartis sur l’ensemble de la zone d’étude écologique.

Chaque point d’écoute a fait l’objet de 9 sessions : 2 pour le transit printanier, 3 pour la période de

parturition et 4 pour le transit automnal. Une recherche des gîtes a également été faite en hiver, période

durant laquelle les chiroptères ne se déplacent pas.

La méthodologie d’étude a pour but d’établir un indice d’activité selon une méthode quantitative

(méthodologies études détecteurs des habitats de Chiroptères ; Michel BARATAUD ; 2004).

Un contact correspond à une séquence acoustique bien différenciée. Un même individu chassant en aller

et retour peut ainsi être noté plusieurs fois, car les résultats quantitatifs expriment bien une mesure de

l’activité et non une abondance de chauves-souris.

Certaines circonstances posent occasionnellement un problème de quantification des contacts.

Lorsqu’une ou plusieurs chauves-souris restent chasser dans un secteur restreint, elles peuvent fournir

une séquence sonore continue (parfois sur plusieurs minutes) que l’on ne doit pas résumer à un contact

unique par individu, ce qui exprimerait mal le niveau élevé de son activité ; on compte dans ce cas un

contact toutes les cinq secondes pour chaque individu présent, cette durée correspondant à peu près à la

durée maximale d'un contact isolé.

Les écoutes réalisées au niveau de chacun des points ont une durée de 10 minutes. Ces écoutes sont

effectuées à l’aide de deux détecteurs à ultrasons du fabricant Pettersson Elektroniks, le modèle

hétérodyne simple D200 et le modèle hétérodyne à expansion de temps D240X. Un enregistreur

numérique ZOOM H2 relié au modèle D240X permet une analyse des comportements et une identification

plus précise des individus captés grâce au logiciel BatSound v3.3 du même fabricant. Toutes les

fréquences d’émission des chauves-souris sont balayées avec une préférence pour les fréquences situées

entre 25 et 60 kHz, utilisées par la majorité des espèces. Cependant cette gamme de fréquence permet

également de détecter les espèces qui émettent en dessous des 25 kHz ou au-dessus des 60 kHz grâce

aux harmoniques (réplication du son dit « fondamental » à des fréquences supérieures ou inférieurs au

son fondamental en fonction des espèces) ou l’amplitude de l’émission sonore.

Caractéristiques des inventaires

Malgré un printemps 2013 difficile, les conditions de réalisation des prospections nocturnes ont été

globalement favorables pour l’activité chiroptérologique.

Lors des prospections nocturnes réalisées pour les chauves-souris, les conditions météorologiques ont

été globalement favorables pour une détectabilité optimale de ce groupe faunistique. Les prospections

printanières ont été les moins favorables avec des conditions humides et ou de faible température sur

l’ensemble de la période.

Le point d’écoute n°1 est situé le long d’un petit fossé tandis que le point n°8 est situé à proximité de la

naissance du ruisseau du Puits. Ces éléments sont généralement attractifs pour les chiroptères car

pouvant être à l’origine de ressources alimentaires importantes.

On totalise 16 heures et 30 minutes d’écoute nocturnes pour les 11 points d’écoute ce qui représente une

pression suffisante au regard des enjeux identifiés par l’analyse des données disponibles (SRE, données

INPN, données ReNArd).

Echantillonnage en altitude avec un enregistreur automatique

L’utilisation de détecteurs à ultrasons dans l’étude de l’activité des chiroptères est une méthode courante

et particulièrement adaptée. Bien que non obligatoire, elle est vivement recommandée par le protocole

d’études chiroptérologiques sur les projets des parcs éoliens. En effet cette dernière présente plusieurs

avantages, elle possède le meilleur rapport coût/avantage, c’est la moins invasive pour les chauves-souris

et la plus répandue actuellement (SFEPM, LPO et al. 2010). Il s’agit ici d’une démarche de la part du

maître d’ouvrage EDF EN France.

Pour la présente étude, les appareils d’enregistrement ultrasonores utilisés sont des SM2Bat+ développés

par Wildlife acoustics. Ils permettent de réaliser des enregistrements en expansion de temps. Cette

dernière, utilisée dans cette étude, permet un enregistrement qui est ensuite ralenti par un facteur 10. La

fréquence du signal est également abaissée par le même facteur puis ramenée dans la gamme de

fréquence audible pour l’oreille humaine. Cette méthode améliore la qualité de la détermination acoustique

et permet une analyse sur logiciel.

Sur un mât de mesures

Deux micros d’enregistrement sont couplés à chaque appareil, l’un fixé sur le mât de mesures à 10 m du

sol et l’autre à 74 m. Selon les études de Brinkmann et al. (2011), la détection de l’activité des chiroptères

en hauteur reste certainement la meilleure façon d’établir un diagnostic fiable du risque de collisions en

comparaison avec la détection au sol (Brinkmann, Behr et al. 2011).




L’étude est réalisée du 15 avril 2014 au 15 novembre 2014, ce qui permet d’appréhender la majeure partie

du cycle biologique des chauves-souris, la période de gestation, les migrations vers les gîtes de

reproduction ou de parturition. En effet les études de Dulac (2008) sur un suivi de 5 ans, ont démontrées

un pic d’activité importante des chiroptères entre juillet et octobre ainsi qu’un pic plus modeste en mai. Ce

même schéma a été identifié au cours de plusieurs études sur les parcs éoliens en Allemagne (Dubourg-

Savage 2004 ; Brinkmann, Shauer-Weisshahn et al. 2006 ; Rydell, Bach et al. 2010). D’où l’intérêt de

réaliser une étude à long terme, afin de couvrir ces périodes d’activité.

Photo 20 : Dispositif SM2Bat+

- Pose du matériel :

L’utilisation de l’enregistreur à ultrasons a nécessité la pose de deux micros sur le mât de mesures mis à

disposition par EDF EN. La fabrication des supports et la pose de tout l’équipement nécessaire à

l’enregistrement des données chiroptères a été effectué par EDF EN France. Un premier micro a été fixé

en haut du mât à 74 m du sol afin d’évaluer au mieux la fréquentation des chiroptères au niveau de la

zone de rotation des pales de la future éolienne. Le second, quant à lui, a été placé à 10 m du sol avec

pour objectif de créer un élément de comparaison. Ces deux micros ont été déportés du mât, éloignés de

5 m de tout instrument présent sur le mât et orientés de manière opposée aux vents dominants.

Une plaque de plexiglas permet de distinguer les contacts détectés par chacun des micros.

Photo 21 : Mât de mesures avec panneau solaire et micro d’enregistrement

Le raccordement des micros à l’appareil d’enregistrement s’est fait dans un caisson étanche au pied du

mât, ce dernier étant alimenté par un panneau solaire situé à environ 10 m, couplé à un régulateur.

L’enregistrement des données a ensuite commencé à la date du 15 avril 2014.

Photo 22 : Figure 1. Raccordements des appareils dans le caisson étanche (Vp = Tension Panneau, Vb =

Tension Batterie, Vs = Tension de sortie Régulateur).

Olivier FONTAINE

Olivier FONTAINE

Nicolas VALET




Le raccordement des micros sur le SM2Bat+ a été effectué de la manière suivante :

• Côté gauche de l’appareil, branchement du micro situé à 74 m. Par défaut les enregistrements sortants commencent par le numéro « 0 ».

• Côté droit, c’est le micro placé à 10 m qui est branché. Les enregistrements commencent quant à eux par le numéro « 1 ».

Figure 24 : Schéma représentant le mât de mesures et le matériel d’enregistrement

L’environnement du mât de mesure est constitué de parcelles de cultures et dans une moindre mesure de

bocage (prairie, haies).

A l’aide d’un ballon captif

Pour permettre d’évaluer l’activité chiroptérologique en altitude à proximité du boisement de la zone

d’étude écologique (habitat à priori favorable aux espèces de chiroptères), le porteur de projet a souhaité

réaliser des enregistrements spécifiques. Deux micros d’enregistrement sont couplés à chaque appareil,

l’un au ballon captif, à 80 m du sol et l’autre directement fixé sur le boitier au sol, ils sont donc distants de

80 m l’un de l’autre, ce qui permet la comparaison entre les données en altitude et au sol.

Le ballon captif est une sphère de 2,2 m de diamètre, soit d’un volume d’environ 5 m², d’une structure en

PVC de couleur rouge et blanc. Ce ballon est spécialement conçu pour contenir de l’hélium, gaz rare

moins dense que l’air, permettant d’élever la structure à la hauteur désirée, 80 m pour ce type d’études.

Le système d’ancrage au sol est constitué de 4 cordages en polyamide. Ces cordages sont reliés au sol

et fixés sur des enrouleurs de câbles ainsi que des parpaings en béton, ceci permettant d’assurer un bon

maintien et un meilleur contrôle de la montée et de la descente du matériel. Seul le micro enregistrant en

altitude est accroché au ballon, le boîtier d’enregistrement SM2Bat + reste quant à lui au sol, ceci limite la

charge sur le ballon.

Il a été choisi de positionner, en plus de ces deux micros, un second enregistreur automatique en lisière

de bois (secteur potentiellement plus attractif que les parcelles ouvertes) ainsi que trois points d’écoutes

actifs (selon la même méthodologie que l’étude au sol) afin de vérifier l’activité chiroptérologique dans

l’environnement proche du ballon captif.

Le ballon captif a été positionné à environ 60 m de la lisère la plus proche afin de garder une distance de

sécurité en cas de crash du matériel. De plus au plus proche des lisières, les cultures de blé ne

permettaient pas le positionnement du ballon. L’emplacement choisi, correspondait à un champ de

betterave, beaucoup plus praticable pour mettre en place le matériel.

Caractéristiques des inventaires :

L’étude a été réalisée au cours de 3 sessions, les 24 mai, 10 juin et 10 septembre 2014, ce qui permet

d’appréhender l’activité des chiroptères au cours du transit printanier, la période de parturition et du transit

automnal.

Les conditions météorologiques lors de ces prospections ont donc été favorables à l’activité

chiroptérologique.




Figure 25 : Schéma de représentation du ballon captif en situation (dessin : Grégory Bruneau).




Carte 77 : localisation des points d'écoute chiroptères




Photo 23 : Ballon captif gonflé et ancré au sol

Photo 24 : Micro de haute altitude fixé sur le ballon

Exploitation des résultats

Pour les enregistrements au sol, selon la période, 2 à 4 passages de 10 minutes ont été réalisés (la

répartition des prospections était initialement répartie de façon égale entre les différentes périodes du

cycle d’activité, toutefois, les conditions météorologiques très difficiles du printemps 2013 ont engendré le

report d’une des sessions à la période automnale).

Les chiroptères s’adaptent aux conditions météorologiques (direction et force du vent, absence ou

présence de pluie, son intensité…) et à l’abondance des proies, ce qui les amène à utiliser différents

territoires de chasse. Cela se traduit sur le terrain par exemple pour un point d’écoute donné par :

- Une activité très forte au cours d’une sortie,

- Une activité nulle ou très faible lors d’une autre sortie.

-

Par conséquent pour lisser les biais liés aux facteurs environnementaux, météorologiques, on calcule

l’activité moyenne des chauves-souris pour chaque point d’écoute.

On garde également l’activité maximale enregistrée au cours des inventaires pour un point d’écoute.

L’ensemble des données sont transcrites en nombre de contacts par heure pour respecter les

recommandations de la Société Française d’Etude et de Protection des Mammifères afin d’avoir des

informations comparables entre différentes études, entre différents sites, etc.

En ce qui concerne les données recueillies en altitude, le volume d’information étant nettement plus

important, elles sont traduites sous forme de graphiques montrant l’activité moyenne par nuit, l’activité

moyenne au cours des heures de la nuit et corrélées aux différentes variables météorologiques fournies

par les instruments du mât de mesure (humidité, force du vent, température). Cette analyse permet de

déterminer si ces facteurs ont une influence sur l’activité, à quelles heures de la nuit celle-ci est maximale

ainsi que les périodes de plus forte activité au cours du cycle biologique.




Figure 26 : Figure 1. Représentation de la distance (mètre) de détection des chauves-souris en milieu ouvert

avec détecteur à ultrasons. Barataud 1996

Étude complémentaire de 2018 : enregistreur au sol

Les écoutes estivales réalisées lors de l’état initial de 2013 se sont concentrées principalement sur la

dernière quinzaine du mois de juillet en raison des mauvaises conditions météorologiques de juin 2013. Il

a été demandé de réaliser des sorties complémentaires afin de couvrir l’intégralité de la période parturition

Ainsi, une étude complémentaire a été réalisée courant 2018 par l’association du ReNArd dès le début du

mois de juin. L’étude complète est présentée en annexe 9 de ce document.

Le tableau ci-dessous présente les dates et les conditions météorologiques des sorties réalisées pour

cette étude complémentaire :

Date Période Température Heure de

début Heure de

fin Force du

vent Nébulosité Précipitation

31/05/2018 Parturition 20°C 22h10 23h46 Nul Couvert

08/06/2018 Parturition 22°C 22h25 23h48 Faible Couvert

25/06/2018 Parturition 18°C 22h37 22h56 Nul Dégagé

Tableau 50 : Conditions météorologiques rencontrées

Au total, 10 points d’écoutes ont été réalisés au sein du périmètre immédiat et aux abords, avec un temps

d’inventaire de 5 minutes par points sur 3 sessions d’écoute, soit un total de 2h et 30minutes. Les points

à proximité de l’implantation finale ont été conservés (3, 4, 5, 7, 8 et 9) et complétés par des points

d’écoutes spécifiques. Ainsi, les points ont été localisés aussi bien dans des zones urbaines ou péri-

urbain, qu’en lisères forestières, au niveau du ruisseau du Puits, ainsi que dans les zones de grandes

cultures.




Carte 78 : localisation des points d’écoute des chiroptères




9.1.1.4. FAUNE HORS AVIFAUNE ET CHIROPTERES

Insectes

Du fait de la présence dans les données des zones naturelles d’intérêt reconnu d’espèces protégées ou

sur liste rouge régionale, un inventaire spécifique a été mené afin de déterminer la présence de ces

dernières ou d’habitats favorables à leur reproduction. Les prospections ont été menées le 7 août 2014

par temps ensoleillé et chaud (ciel dégagé, température maximale de 28°C et vent inferieur ou égale à 5

km/h).

Les recherches ont été principalement effectuées dans les milieux prairiaux, habitats les plus susceptibles

d’abriter ces espèces, les parcelles de grandes cultures étant quant à elles très peu favorables à ce

groupe faunistique.

Mammifères hors chiroptères, amphibiens et reptiles

Ces groupes faunistiques ont été étudiés en parallèle des prospections réalisées pour l’avifaune, les

chiroptères et la flore et les habitats. Ainsi toute trace de présence a été systématiquement notée

(observations directes, empreintes, fèces, pontes, …).

9.1.1.5. ANALYSE DE L’ENJEU ECOLOGIQUE

L’étude des milieux naturels nécessite des compétences naturalistes et scientifiques spécialisées en

écologie.

L’étude des milieux naturels doit s’appuyer sur la notion d’éco-complexe (un ensemble de plusieurs

écosystèmes) et donc relier entre elles les différentes études naturalistes. Elle doit adopter une

démarche scientifique, car les connaissances dans ce domaine sont encore en évolution. Elle doit aider

à choisir la solution qui concilie au mieux le projet et le milieu naturel. Son contenu consiste à :

➢ Recenser et localiser précisément les zones naturelles sensibles dans le secteur étudié ;

➢ Réaliser un inventaire de terrain des espèces que le secteur d’étude abritent aux périodes

propices à leur observation ;

➢ Analyser les fonctionnalités écologiques du secteur concerné ;

➢ Préciser les espaces fonctionnels nécessaires au maintien des espèces rares et/ou protégées au

plan local, national, ou international, ainsi que le fonctionnement écologique des écosystèmes

associés.




9.2. ANALYSE PAYSAGERE ET PATRIMONIALE

L’étude paysagère a pour objectif d’optimiser l’insertion du parc dans le paysage, en analysant au

préalable ses particularités, tant physiques que sociales et culturelles.

Elle fait également appel à des outils informatiques qui permettent d’apprécier l’intégration d’un

aménagement dans un territoire et d’évaluer l’étendue des zones d’influence visuelle et des co-visibilités

éventuelles.

Enfin, elle vise à réduire l’impact visuel des aménagements annexes : tracé éventuel des chemins

d’accès, traitement des postes de livraison et des abords de piste…

Se référant au Guide de l’Etude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens, élaboré par l’Ademe en

2010 (mise à jour en cours), l’étude présente tout d’abord un état des lieux du paysage actuel (celui qui

accueillera les éoliennes). Il appréhende le paysage dans toute sa complexité, traitant de ses qualités

géomorphologiques et écologiques, de son histoire naturelle et humaine.

Le volet paysager s’inscrit dans une démarche itérative, faite d’allers et retours entre les différentes

options du projet. Tenant compte des spécificités paysagères et des contraintes spécifiques aux

implantations d’éoliennes, l’objectif est de maîtriser au mieux les mutations du paysage inhérentes à

l’installation d’un parc éolien sur le territoire.

La méthodologie du volet paysager s’articule autour de 5 grandes parties :

1- État initial du paysage avec la détermination et l’analyse de différentes unités paysagères.

2 - Perception de la zone d’étude et détermination des points de vue à enjeux.

3 - Analyse des différents scénarios d’implantation, puis présentation et justification du scénario retenu.

4 - Évaluation de l’impact visuel du scénario retenu.

5 - Traitement paysager des aménagements sur site.

9.2.1. ÉTAT INITIAL DU PAYSAGE

Cette partie du volet paysager a pour objectifs :

- de lire et de comprendre l’évolution du paysage dans lequel se situe la zone d’étude ;

- d’analyser le patrimoine culturel et naturel de la zone d’étude ;

- de déterminer des unités paysagères ;

- de définir la structure paysagère et d’évaluer la sensibilité de chaque unité paysagère ;

- de caractériser des éléments du paysage de la zone d’étude ;

Cette analyse s’appuie sur une approche bibliographique et cartographique ainsi que sur plusieurs sorties

sur le terrain à différentes saisons de l’année.

L’analyse porte sur l’ensemble des composantes visuelles, et particulièrement sur de grands éléments

déterminants que sont le relief et l’occupation des sols. Sont évaluées les limites visuelles du paysage

ainsi que la présence d’éléments remarquables, tels que le patrimoine bâti, naturel, protégé ou ayant une

valeur de reconnaissance sociale locale, ainsi que les infrastructures routières et industrielles.

9.2.2. DESCRIPTION DE LA ZONE DE PROJET ET DETERMINATION DES

ENJEUX LOCAUX D’IMPLANTATION

Il s’agit d’identifier, au sein de l’aire d’étude paysagère, les points de vue les plus sensibles.

Cette analyse s’appuie sur une validation in situ de la perception de la zone d’étude. C’est à l’issue de

plusieurs visites que les principaux points de vue à enjeux sont déterminés.

9.2.3. ANALYSE DES DIFFERENTS SCENARIOS D’IMPLANTATION PUIS

PRESENTATION ET JUSTIFICATION DU SCENARIO RETENU

Les modélisations informatiques de la perception visuelle de la zone d’étude et la lecture du paysage sont

combinées à des principes généraux d’implantation et de composition ainsi qu’aux critères

environnementaux, techniques, réglementaires et géomorphologiques du secteur afin de définir et

d’évaluer différents scénarios d’implantation.

Les incidences visuelles de chaque scénario sont évaluées, grâce à des outils informatiques, à partir des

principaux points de vue à enjeux définis précédemment pour parvenir au choix du scénario final.

Le scénario final est celui qui répond le mieux à l’ensemble des critères d’appréciation, tenant compte

des autres contraintes inhérentes à l’éolien (sensibilités écologiques, critères techniques).

9.2.4. ÉVALUATION DE L’IMPACT VISUEL DU SCENARIO RETENU

Cette partie du volet paysager a pour objectif de rendre compte de l’impact visuel du projet de parc éolien

de ‘Novion- Corny’ dans sa configuration finale grâce notamment à des photomontages.

(Les points de vue de ces photomontages ont été choisis en fonction des zones de perception visuelle

potentielle identifiées dans la carte d’impression visuelle, de leur valeur patrimoniale et de leur

représentativité en termes de typologie de paysage et de positionnement géographique vis-à-vis de la

zone d’étude).




La méthodologie appliquée aux photomontages est conforme au Guide ministériel 2016 visant une

meilleure représentation de la réalité. A noter que les prises de vue ont été faites à feuilles tombées afin

de maximiser l’impact (hormis les prises de vue adjointes au complément).

9.2.5. TRAITEMENT PAYSAGER DES AMENAGEMENTS DU SITE

Sur la base du scénario final retenu, des mesures seront prévues pour optimiser l’insertion paysagère du

parc éolien, de ses accès, du traitement des pistes et des édifices annexes.

9.2.6. SYNTHESE DES IMPACTS, CONCLUSIONS PAYSAGERES ET PRISE EN

COMPTE DES PRINCIPES ERC

Il s’agit de synthétiser au travers d’un résumé non technique, le contexte paysager, éolien, humain et

éolien dans lequel le projet s’inscrit et de faire ressortir les niveaux d’impact du projet au regard des

différents outils précités et utilisés pour les analyser.

Il s’agit aussi d’analyser le processus de construction du projet et de l’implantation retenue au regard des

mesures ERC (Eviter, Réduire, Compenser) intégrées au dossier de demande d’autorisation unique

environnementale.

A noter que ces principes ERC ont en premier lieu été élaborées au regard de composantes

environnementales.

Une application au paysage de cette mesure est possible toutefois elle comporte quelques limites.

En effet, les deux premiers points, «Eviter et Réduire», peuvent tout à fait être intégrés dès le processus

d’élaboration des scénarios en travaillant sur l’emprise du projet, son positionnement géographique, et la

hauteur des éoliennes.

En revanche la notion de «compensation» en matière de paysage est in-quantifiable car le paysage

intègre beaucoup trop de composantes qu’il est difficile de hiérarchiser en terme de valeur et une infinité

de points de vues. De plus, la perception d’un parc éolien dépasse les 15 ou 20km étudiés de manière

générale et notamment par beau temps, donc quelle limite d’emprise donner aux mesures de

compensatoires ?

Certes des actions sont envisageables mais il s’agira plutôt de mesures d’accompagnement paysager

ponctuelles visant à limiter les impacts depuis une commune ou un point de vue spécifique en participant

à la valorisation du cadre de vie (effacement des réseaux, aménagement de promenade, réfection de

centre-bourg...) ou à la trame verte et bleue (plantation de haies, d’alignements, de boisements...)

9.3. ANALYSE ACOUSTIQUE

L’analyse acoustique s’articule autour des trois axes suivants :

▪ Campagnes de mesures in situ : détermination du bruit résiduel sur le site en fonction de la

vitesse du vent.

▪ Calculs prévisionnels du bruit des éoliennes : estimation de la contribution sonore du projet au

droit des habitations riveraines.

▪ Analyse de l’émergence à partir des deux points précédents : validation du respect de la

règlementation française en vigueur et, le cas échéant, proposition de solutions adaptées pour y

parvenir.

9.3.1. METHODE DE DETERMINATION DES NIVEAUX RESIDUELS

L’objet des campagnes de mesure est d’établir un constat de référence de l’environnement préexistant à

partir des indicateurs LAeq et, par la suite, de déterminer le bruit résiduel en fonction de la vitesse de vent

à partir des indicateurs L50.

Lors des campagnes de mesure acoustique, les sonomètres sont placés à proximité des habitations

autour du projet du parc éolien. Le positionnement de chaque point de mesure est déterminé afin d’être

représentatif des voisinages habités les plus exposés au projet de parc éolien.

Ces points fixes de mesure consistent en une acquisition successive de mesure de durée d’une seconde

pendant au moins 15 jours.

Conformément à la réglementation en vigueur, les campagnes de mesure ont été effectuées suivant les

normes de mesurage NF S 31-010 et PrNF S 31-114 (version juillet 2011, conformément à l’arrêté du 26

août 2011). Les appareils de mesure utilisés sont des sonomètres analyseurs statistiques de type SOLO

et SIP (classe I) de la société ACOEM / 01dB ; les données sont traitées et analysées sur informatique.

L’ensemble de ces appareils de mesure fait l’objet de contrôles d’étalonnage annuels par le constructeur

et de certifications biannuelles par le Laboratoire National d’Essais.

Les mesures de vitesse de vent sont effectuées à plusieurs hauteurs (40 m/ 58 m/ 78 m) issues d’un mât

météorologique permanent sur le site d’implantation des éoliennes. Les vitesses de vent à hauteur de

référence (10 m), c'est-à-dire les vitesses de vent standardisées, sont déterminées à partir du gradient

mesuré et de la longueur de rugosité standardisée de 0,05 m, selon les recommandations normatives




(PrNF-S 31-114, NF EN 61400-11). Les données de vent utilisées dans l’analyse sont sous la forme de

vitesse standardisée Vs à la hauteur de référence de 10 m du sol.

Afin d’affiner l’analyse des mesures, les horaires locaux de lever et de coucher du soleil ont été relevés

(source : Météo-France). Les intervalles retenus pour l’analyse des mesures sont les périodes

réglementaires de 7h-22h et de 22h-7h dont sont exclus les périodes de lever et coucher du soleil (+/- 1

heure par rapport à l’heure de lever et coucher. En effet, sur la période réglementaire de nuit, on constate

une augmentation du niveau de bruit résiduel en fin de nuit qui correspond au « chorus matinal ». Il est

préférable de retirer ces valeurs de bruit relatives au crépuscule et à l’aube, afin de retenir des valeurs

de bruit faisant uniquement référence au milieu de la nuit, période la calme.

Le bruit résiduel est déterminé à l’aide de l’indicateur L50 moyenné par pas de 10 minutes, qui représente

le niveau sonore atteint ou dépassé pendant 50 % du temps. La vitesse standardisée de vent Vs,

moyennée par pas de 10 minutes, ramenée à la hauteur de référence de 10 m du sol provient des relevés

du mât météorologique permanent placé sur la plaine de Novion-Porcien.

Les périodes perturbées sont exclues de l’analyse « Bruit-Vent ». Les principales sources de perturbation

sont les suivantes :

▪ périodes pluvieuses : elles sont repérées à partir d’une station météo mobile (pluviomètre) et systématiquement exclues de l’analyse ;

▪ périodes de vent au sol (à hauteur des microphones) supérieures à 5 m/s : elles sont également repérées à partir de la station météo mobile (anémomètre) et exclues de l’analyse pour être conforme à la norme NF S 31-010 ;

▪ périodes perturbées par des activités particulières : elles sont très largement exclues de l’analyse par l’utilisation de l’indicateur L50. Par ailleurs, dans le cas d’évènements exceptionnels de longue durée (tondeuse, orage, moteur de piscine, démarrage de voiture …), des codages manuels sont effectués.

Ces descripteurs de bruit L50 sont analysés par classe de vitesse de vent et par classe homogène, selon

la norme PrNF S 31-114 (cf. annexes).

Une classe de vitesse de vent correspond à une vitesse de vent de 1 m/s de largeur, centrée sur une

valeur entière. Les classes homogènes sont les intervalles temporels retenus pour caractériser une

situation acoustique homogène représentative de l’exposition des personnes au bruit. Une classe

homogène est définie en fonction de facteurs environnementaux ayant une influence sur la variabilité des

niveaux sonores : période jour/ nuit, saison, activités humaines, etc.

Dans cette étude, les classes homogènes retenues sont :

▪ les périodes saisonnières : période non végétative (hivernale) et végétative (estivale) ;

▪ les intervalles temporels : période 7h-22h et période 22h-7h, dont sont exclus les périodes de lever et coucher du soleil (+/- 1 heure par rapport à l’heure de lever et coucher).

Les analyses « Bruit-Vent » permettent de déterminer les indicateurs de bruit par classe homogène et

par classe de vitesse de vent à l’aide de :

▪ calcul des valeurs médianes des couples « L50 – Vs » pour chaque classe de vitesse de vent. Un nombre minimal de dix descripteurs par classe de vitesse de vent est nécessaire pour calculer les valeurs médianes ;

▪ interpolations et extrapolations des valeurs médianes des couples « L50 – Vs » aux valeurs de vitesse de vent entières (valeurs médianes recentrées aux valeurs de vitesse de vent entières).

▪ extrapolation des valeurs médianes par régression linéaire lorsque le nombre de descripteurs est inférieur à 10.

L’évaluation de l’incertitude de mesurage est menée selon les recommandations du projet de norme PrNF

S31-114 et les résultats sont donnés dans l’étude acoustique complète.

9.3.2. METHODE D’ANALYSE PREVISIONNELLE

L’analyse prévisionnelle se décompose en deux phases qui consistent, tout d’abord, à déterminer l’impact

acoustique du projet, puis à estimer les émergences futures :

▪ l’étude de l’impact acoustique du projet éolien dans son environnement consiste à analyser la propagation du bruit autour des éoliennes jusqu’aux riverains les plus proches ;

▪ l’analyse des émergences futures liées au projet, estimées à partir de la contribution sonore du projet et des mesures in situ, permet de valider le respect de la réglementation française en vigueur, ou le cas échéant, de proposer des solutions adaptées pour y parvenir.

L’estimation des niveaux sonores est réalisée à partir de la modélisation du site en trois dimensions à

l’aide du logiciel CadnaA (v4.5) diffusé par DataKutisk. Cette modélisation tient compte :

▪ des émissions sonores de chacune des éoliennes ; sources ponctuelles disposées à hauteur des moyeux,

▪ de la propagation acoustique en trois dimensions selon la configuration de l’exposition des bâtiments, la topographie du site (distance, hauteur, exposition directe ou indirecte), la nature du sol et l’absorption dans l’air,

▪ des caractéristiques de l’urbanisme ; les simulations considèrent le bâtiment étudié en présence des autres bâtiments voisins et les effets éventuels de masque ou de réflexion dus aux autres bâtiments sont pris en compte.

La figure suivante illustre la modélisation du site en 3D à partir du logiciel CadnaA.




Aperçu de la modélisation 3D du site (image 3D CadnaA)

La modélisation du site a été réalisée à partir de la BD Alti et BDTOPO® 3D, avec prise en compte du

bâti.

Les calculs ont été effectués avec la méthode ISO-9613 qui prend en compte les conditions

météorologiques (hypothèse prise : 100% d’occurrences météorologiques, cela revient à considérer des

vents dominants dans toutes les directions).

Pour cette étude acoustique, la méthode de calcul a été choisie afin d’évaluer les niveaux

acoustiques les plus élevés au droit des zones à émergence réglementée riverainrs du projet

considéré et afin d’être la plus conservatrice possible (pour les périodes de nuit comme pour celles

de jour pour l’ensemble des directions de vent). En d’autres termes, la méthode utilisée est la plus

majorante pour le projet.

Un plan de situation issu de la modélisation présentant les différents récepteurs au droit des habitations

(R1, R11, …) est présenté ci-après.

Carte 79 : Localisation des récepteurs de calculs acoustiques

Les récepteurs de calculs sont employés dans le cadre des calculs prévisionnels réalisés avec un logiciel

de calculs acoustiques. Ces récepteurs de calculs sont des comme des « microphones virtuels » dans le

modèle numérique de la zone d’étude ; ils permettent ainsi d’estimer la contribution sonore du projet de

parc éolien et d’en étudier l’impact acoustique en ces points de calculs.

La réglementation porte principalement sur le niveau d’émergence. Par définition, cela est égal à la

différence entre le niveau ambiant (éoliennes comprises) et le niveau résiduel (sans les éoliennes).

Le calcul des émergences est donc effectué à partir des niveaux résiduels mesurés sur site et des

simulations acoustiques réalisées à l’aide du logiciel CadnaA.




10. DESCRIPTION DES EVENTUELLES DIFFICULTES

RENCONTREES

Selon l’article R 122-5 de Code de l’Environnement, l’étude d’impact fournira une description des

difficultés éventuelles, de nature technique ou scientifique, rencontrées par le maître d’ouvrage

pour réaliser cette étude

Il s’agit de préciser ici si des difficultés techniques ou scientifiques ont été rencontrées au cours de la

présente évaluation. Ces difficultés se rapportent à la collecte des informations, leur analyse ou bien leur

traitement, ou à l’établissement du diagnostic d’ensemble.

10.1. DIFFICULTES LIEES A LA REALISATION DES EXPERTISES

10.1.1. EXPERTISES NATURALISTES

Comme dans toutes les études écologiques, les conditions météorologiques conditionnent les résultats.

Ainsi, au plus les conditions météos seront bonnes, plus l’activité des espèces sera élevée. Ceci est

d’autant plus valable pour les chiroptères.

Les dates de sorties sont basées sur des prévisions météorologiques favorables ; néanmoins il ne s’agit

que de prévisions, qui plus est à grande échelle. Il arrive donc que les conditions météorologiques locales

ne soient pas aussi favorables que prévues (vitesse du vent, température basse…).

Une autre difficulté à prendre en compte est l’utilisation d’appareils électroniques qui sont amenés à être

soumis à de rudes conditions. En effet, ces appareils fonctionnent en continu sur de longues périodes,

par conséquent les risques de pannes font parties des limites de l’étude. De plus, l’enregistrement

s’effectuant sur des cartes mémoire SD, la capacité maximale de stockage de données (4 x 32 Go) peut

également devenir un facteur limitant en présence de nombreux bruits parasites au niveau du mât de

mesures.

L’étude des chiroptères nécessite des inventaires nocturnes, ce qui implique des difficultés importantes

pour réaliser certaines observations (axes de déplacements, nombre de spécimens…). Ces rares

observations peuvent être réalisées au crépuscule ou lors de nuit de pleine lune mais sur de très courtes

distances.

En ce qui concerne les amphibiens notamment, les habitats favorables ne sont globalement pas

accessibles (propriétés privées grillagées, présence d’animaux dans les pâtures). Ces habitats sont

toutefois délimitables, et chaque observation d’individu ou de trace de présence a été notée au cours des

inventaires mais n’ont pas fait l’objet de prospections spécifiques.

10.1.2. EXPERTISES ACOUSTIQUES

Les différents paramètres à prendre en compte lors de la modélisation des phénomènes météorologiques

sont nombreux. Si les principaux phénomènes peuvent être évalués lors des simulations, d’autres comme

les facteurs thermiques ou les fluctuations instantanées des vitesses de vent ne peuvent pas être pris en

compte. De plus, nous nous situons, pour simuler ces phénomènes, dans un milieu homogène. Or, dans

la réalité, l’effet de ces différents phénomènes varie très rapidement en fonction du temps et de l’espace,

ce qui conduit à des fluctuations importantes des niveaux sonores en particulier à grande distance.

Les évaluations de l’impact sont définies sur des valeurs médianes dont la précision a été estimée à +/-

5 dB(A) (celle-ci représente la dispersion de niveaux sonores autour de la moyenne). Les résultats seront

donc à considérer, non pas comme des valeurs exactes stables dans le temps, mais plutôt comme des

probabilités de conformité.

10.2. DIFFICULTES LIEES A L’EVALUATION DES EFFETS

Si un parc éolien est un projet relativement innovant en France, il l’est beaucoup moins dans de nombreux

autres pays, notamment européens. Il y avait ainsi en France, en juin 2013, 7 500 mégawatts de

puissance éolienne installée, alors que celle-ci était de 27 600 MW en Allemagne ou de 21 400 MW en

Espagne, pour les pays voisins de la France les plus équipés.

Nous disposons ainsi à travers les parcs éoliens étrangers -certains fonctionnant depuis une trentaine

d’années d’un retour d’expériences très important. Des données issues d’autres évaluations

environnementales, essentiellement européennes, ont ainsi été utilisées. C’est pourquoi il est possible

d’affirmer que les difficultés d’évaluation rencontrées sont mineures et ne remettent pas en cause le

diagnostic qui a été dressé.




Le « Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens » a été actualisé en 2010 et prend

en compte l’évolution des méthodes et des connaissances sur les effets des parcs éoliens.

10.2.1. INCERTITUDES DES CALCULS ACOUSTIQUES

L’analyse des incertitudes et de la sensibilité des calculs est complexe à estimer car elles sont très

dépendantes des données d’entrées (données géométriques et données acoustiques).

En tout état de cause, au stade des études prévisionnelles, le parti pris est de prendre l’ensemble des

dispositions nécessaires pour s’affranchir au maximum des incertitudes en restant conservateur.

Ainsi, tout comme en phase de mesures et d’estimation du bruit ambiant préexistant, les hypothèses de

calcul prises sont également plutôt à tendance majorante (le plus en faveur des riverains) :

▪ Hypothèses d’émission du constructeur : prise en compte des données garanties du constructeur

qui sont généralement plus élevées que les données mesurées.

▪ Calculs avec occurrences météorologiques maximum (100 %) pour les directions de vent

étudiées.

La prise en compte de l’ensemble des hypothèses majorantes est un gage de sécurité pour le respect

des émergences réglementaires.

Détails sur la modélisation avec le logiciel CadnaA

Les principales caractéristiques du logiciel que nous utilisons pour les projets éoliens sont les suivantes :

▪ Modélisation réelle du site en trois dimensions : topographie et présence des bâtiments.

▪ Modélisation des éoliennes par des sources ponctuelles à hauteur de la nacelle.

▪ Calcul de propagation selon la norme ISO 9613-2 (prise en compte de l’atténuation

atmosphérique, de la nature du sol, des réflexions sur les bâtiments, des conditions

météorologiques …).

▪ Calculs en fréquence à partir des spectres fournis par le constructeur.




ANNEXE : CARTES DE L’ETAT INITIAL AVEC

LOCALISATION DES EOLIENNES

Cette annexe présente les principales cartes de l’état initial avec la localisation des éoliennes de

l’implantation retenue.

Carte 80 : captages AEP (avec éoliennes)

Carte 81 : Géologie (avec éoliennes)




Carte 82 : sensibilité de la nappe (avec éoliennes)

Carte 83 : retrait-gonflement des argiles (avec éoliennes)




Carte 84 : cartographie des habitats (avec éoliennes)

Carte 85 : enjeux habitats (avec éoliennes)




Carte 86 : enjeux avifaunistiques (avec éoliennes)

Carte 87 : enjeux chiroptérologiques (avec éoliennes)




Carte 88 : synthèse des enjeux écologiques (avec éoliennes)

Carte 89 : synthèse des enjeux du milieu humain (avec éoliennes)

Date post:	22-Jan-2023
Category:	Documents
Upload:	khangminh22
View:	0 times
Download:	0 times

Etude d'impacts sur l'environnement et notice d'incidence ...

Documents