La base de datos on line del CEIPAC. Los tituli picti.

28/3/2018 PÉREZ, Jordi. La base de datos on-line del CEIPAC. Los tituli picti. Ar@cne 190

http://www.ub.edu/geocrit/aracne/aracne-190.htm 1/28

Menú principal de Geo Crítica Índice de Ar@cne

Ar@cne REVISTA ELECTRÓNICA DE RECURSOS EN INTERNET

SOBRE GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES Universidad de Barcelona

Nº 190, 1 de noviembre de 2014 ISSN 1578-0007

Depósito Legal: B. 21.743-98

LA BASE DE DATOS ON-LINE DEL CEIPAC. LOS TITULI PICTI

Jordi Pérez GonzálezLicenciado en Historia, CEIPAC-Universitat de Barcelona

<[email protected]>

La base de datos on-line del CEIPAC. Los tituli picti (Resumen). El grupo de investigación CEIPAC (Centro para el Estudio de la Interdependencia Provincial en la AntigüedadClásica) de la Universidad de Barcelona, fue creado en el año 1989 bajo la dirección del Profesor Dr. JoséRemesal Rodríguez. Desde septiembre de 1995 el grupo dispone de página web con servidor propio, dondereside una base de datos que contiene a día de hoy más de 36.000 registros de epigrafía anfórica. Este artículodebe servir al usuario como ayuda para una mejor comprensión de los tituli picti incluidos en la base de datosCEIPAC, de los que ha habido un aumento considerable, pasando de cerca de 1900 ejemplares en la década de losnoventa a sobrepasar los 5000 ejemplares en el 2013. Palabras clave: CEIPAC, tituli picti, soporte epigráfico, Dressel 20, Monte Testaccio.

The database on-line CEIPAC. The tituli picti (Abstract). The research group CEIPAC (Centro para el Estudio de la Interdependencia Provincial en la Antigüedad Clásica),University of Barcelona, was created in 1989 under the direction of Dr. José Remesal Rodríguez. SinceSeptember 1995, the group has served own web page, which has a database today contains over 36,000 recordsamphora epigraphy. This article should serve as an aid to the user for a better understanding of tituli picti includedin the database CEIPAC. In recent years there has been a notable increase in these records: from about 1900copies in the nineties to exceed 5,000 copies in 2013. Key Words: CEIPAC, tituli picti, epigraphic support, Dressel 20, Monte Testaccio.

Desde que en Septiembre de 1995 el grupo de investigación CEIPAC de la Universidad de Barcelona dispusiesede página web en su propio servidor (<http://ceipac.gh.ub.es>) el vaciado de toda clase de material epigráfico hasido clave para tener hoy día una de las bases de datos epigráficas más conocidas entre los especialistas. En elsiguiente trabajo presentamos[1], cómo realizar diferentes búsquedas en la base de datos de los epígrafesconocidos cómo tituli picti. En este sentido, la base de datos CEIPAC, siguiendo la nueva política de vaciadoestablecida por el director del grupo, el Prof. Dr. José Remesal Rodríguez, ha visto en los últimos años un

http://www.ub.es/geocrit/menu.htm

http://www.ub.es/geocrit/aracne.htm

mailto:[email protected]

http://ceipac.gh.ub.es/

file:///C:/Documents%20and%20Settings/CHAPARRO/Mis%20documentos/ARACNE/1%20ARTICULOS%20PUBLICADOS/190/190/Aracne_190.htm#_edn1



aumento considerable de estos registros, pasando de cerca de 1900 ejemplares en la década de los noventa asobrepasar los 5000 ejemplares en el 2013. El acceso directo a la información completa de un epígrafe es la mayor baza de la base, pero la falta de unaformación previa en epigrafía puede hacer que la interpretación de la información ofrecida o que el manejo deesas bases de datos sea difícil, por ello vemos necesario explicar al usuario cómo establecer parámetros debúsqueda online, para que así pueda beneficiarse de toda la información recogida con la mayor celeridad yclaridad posible. El grupo de investigación CEIPAC El grupo de investigación CEIPAC (Centro para el Estudio de la Interdependencia Provincial en la AntigüedadClásica) fue creado en 1989 bajo la dirección del Prof. Dr. José Remesal Rodríguez, Catedrático de HistoriaAntigua de la Universidad de Barcelona. El grupo estudia las relaciones económicas entre las provincias en elmarco del Imperio Romano con el objetivo principal de profundizar en el conocimiento de la producción y elcomercio de alimentos en la Antigüedad clásica, que supone la base de esta interdependencia económica entre losdiferentes territorios bajo el dominio de Roma[2]. Una de las líneas de investigación de mayor difusión del grupo CEIPAC es la destinada a la recopilación ypublicación de material epigráfico romano, entre los que destaca el Corpus de epigrafía latina del Instrumentumdomesticum romano, a través de la incorporación de sellos, grafitos y tituli picti en la base de datos CEIPAC [3].Asimismo, bajo la dirección de los profesores José Mª Blázquez (Universidad Complutense de Madrid, RAH) yJosé Remesal (Universidad de Barcelona, RAH) se realizan excavaciones arqueológicas desde1989 en el MonteTestaccio (Roma) y se analiza el material epigráfico procedente de los yacimientos de la Colonia Ulpia Traiana(Xanten, Alemania) y de Brigantium (Bregenz, Austria). Ello llevará al grupo a realizar diferentes proyectos para análisis arqueométricos del material extraído del Monte Testaccio. En última instancia, destacar la creación deuna Biblioteca Virtual de libre acceso, disponible en su página web, que permite realizar consultas y descargas delas publicaciones del grupo en formato PDF. La base de datos epigráfica online: sobre la reciente incorporación de más de tres mil titulipicti El CEIPAC ha sido uno de los grupos de investigación españoles en Historia Antigua y en Humanidades pionerosen la utilización de Internet como cauce de difusión de sus trabajos y, desde septiembre de 1995, dispone depágina Web en su servidor propio (http://ceipac.ub.edu), pudiéndose consultar en español, catalán e inglés,convirtiéndose así en una herramienta fundamental para los investigadores y en un apoyo indispensable para elestudiante. Como ya hemos indicado, la informatización del corpus epigráfico del Testaccio se desarrolla desde1989 para cumplir con dos objetivos: el primero consiste en desarrollar un modelo para la informatización de losdatos, mientras que el segundo se centra en elaborar herramientas para el análisis de la información introducidaen la base de datos. La primera fase para lograr estos objetivos fue la creación de la base de datos especializada en fuentesepigráficas, donde se “vacía” sistemáticamente la documentación ya publicada del instrumentum domesticumscriptum (sellos, tituli picti y grafitos ante y post cocturam). Los sellos son marcas generadas por una matrizsobre cualquier tipo de objeto y soporte; los segundos son los grafitos, realizados con un instrumento duro, y lasúltimas son las inscripciones pintadas conocidas como tituli picti, que se realizan mediante tinta, con un pincel oun cálamo sobre superficies duras[4]. La información, una vez depurada, es transportada al Gestor Principal deBases de Datos (Database Manager, una aplicación de soporte a los Extended Services para el sistema operativoOS/2); potente sistema de gestión de bases de datos que permite un almacenaje ingente de datos y ofrecer una altavelocidad a los mismos, gracias al conocido sistema SQL - Structured Query Language[5]. La base de datos estructura la información en una interrelación continua de tablas que ligan los datosalmacenados entre ellos, lo que permiten asociar información entre las mismas. Una tabla principal almacena unobjeto (tipologías, lugar de hallazgo, etc.), otras tablas se le subordinan sumando elementos epigráficos existentesen la pieza (sellos, grafitos o tituli picti) e igualmente otras tablas se ligan a estas, ofreciendo otra información,como una tabla bibliográfica[6] . Paralelamente al vaciado de datos se informatiza la imagen de los epígrafesmediante diversos sistemas que ofrecen al investigador el dibujo del objeto o bien las fotografías del mismo, para








tener así una mejor calidad de la lectura de las inscripciones[7]. Existe también un feedback que permite a la basede datos corregirse y modernizarse gracias a la participación de sus usuarios más activos, quienes puedennotificar errores o posibles lecturas de las marcas registradas. En una segunda fase del programa se busca integrar en la base de datos las herramientas que sean útiles para elestudio de la información. Así pues, las aplicaciones de la base no deben ceñirse simplemente a la catalogación degrandes repertorios de datos, sino que también deben ser de utilidad en el desarrollo de modelos de análisis de lainformación[8]. En la actualidad, la base de datos almacena más de 36000 registros provenientes de 32 paísesdistintos y, de los cuales, unos 27000 pertenecen a sellos, unos 5000 son de marcas pintadas (tituli picti) y unos2000 grafitos. El vaciado epigráfico de los tituli picti que actualmente supera los 5000 registros, se inició en la segunda mitadde la década de los años noventa con la introducción de los datos referidos por H. Dressel en el CIL XV (Roma),con más de 6500 epígrafes, de los cuales cerca de 1900 pertenecen a tituli picti. Con posterioridad a este hecho sefueron vaciando aleatoriamente tituli picti publicados en diferentes libros y revistas de varios países, y no seráhasta hace poco que se inició una política en el grupo de investigación dirigida a vaciar todas las marcas hasta lafecha conocidas. Así, desde el año 2011 en adelante, se han venido vaciando los grandes corpora de epigrafíaanforita contenedores de dicha información, provocando un aumento significativo en lo que a muestras de titulipicti se refiere. Consecuentemente, en Italia se ha encontrado un gran volumen de epígrafes de este tipo, con casi4500 registros constatados, gracias en parte, a la suma de material epigráfico que el mismo grupo extraecontinuadamente de las excavaciones del Monte Testaccio (Roma), lo que constituye el 87 % de todos los titulipicti recogidos en la base [9]. Seguidamente encontramos algo más de 450 ejemplares para Francia[10]. En unaescala inferior se han introducido, hasta la fecha, un centenar de ejemplares para el actual territorio alemán yotros tantos para tierras españolas[11]. El resto de los ejemplares, unos 74 tituli picti, se reparten por diez paísesdistintos, destacando casi una veintena de ellos, para Suiza y el Reino Unido[12]. Todas estas cifraspresumiblemente variarán en el futuro con la introducción de nuevos datos en la base, o por el hallazgo de nuevosmateriales. Los tituli picti y el ejemplo de un modelo para su búsqueda en la base de datos CEIPAC Los titulus pictus son el nombre que se da a las inscripciones que se pintaron sobre la superficie de las ánforas yque sirvieron para indicar el contenido de las mismas [13]. El diseño de estas "etiquetas" suele ser muy constantepero, como sucede hoy en día, variaba en función del producto envasado en el ánfora, indicando suscaracterísticas: lugar de origen, fecha de envasado, años de envejecimiento (si procede), peso neto, etc. Así hayfórmulas diferentes para cada tipo de ánfora: aceite, vino, salazones de pescado, frutas, etc., pues estos tituli pictise escribieron sobre casi todas las ánforas romanas y éstas sirvieron para transportar todo tipo de productos, sobretodo alimentarios. Gracias a la pervivencia del Monte Testaccio de Roma los tituli picti mejor conocidos son los de las ánforas quetransportaban aceite. El Monte Testaccio está situado al pie del monte Aventino de Roma, tiene 50m de altura por1km de perímetro y es el residuo de un basurero oficial (figuras 1, 2 y 3). Sirvió para acumular los restos de lasánforas en las que llegó a Roma el aceite que el Estado compraba o recibía como impuestos en natura y que leservía para mantener estables los precios en los mercados de la ciudad. Así, este aceite subvencionado sirvió,junto con el grano que era repartido de forma gratuita, para evitar en lo posible las sublevaciones de la población. Siguiendo con el ejemplo del aceite, la etiqueta de estas ánforas suele tener cinco inscripciones, que se disponenen partes fijas del ánfora y que H. Dressel denominó con letras griegas: alfa, beta, gamma, delta y epsilon,aunque ésta última inscripción no siempre aparece.

Figura 1: El Monte Testaccio y el puerto fluvial de Roma.










Fuente: publicado en AGUILERA MARTÍN, (2002, p.54).

Figura 2: Imagen del Monte Testaccio.



Fuente: Google Earth.

Figura 3: Imagen del Monte Testaccio desde ángulo suroeste en línea con el Monte Palatino y el Coliseo.

Fuente: imagen extraída de Google Earth.

Como ayuda para la comprensión de los tituli picti incluidos en la base de datos CEIPAC, disponemos en la basede una detallada explicación de los campos que se insertan en los archivos de Excel utilizados por loscolaboradores y que sirven como primera plantilla para la posterior subida de los datos a la web, en el soportepara el colaborador. Todo ello se encontrará pulsando sobre “Colaborador” y seguidamente “Soporte”, yfinalmente “tituli picti”. En el soporte se informa de todos los campos que posteriormente saldrán reflejados enlas fichas de la base de datos, convirtiéndose en un complemento perfecto para un mejor conocimiento por parte



del usuario de todos los campos que forman la ficha de un titulus pictus. Todo ello sin olvidarnos que todainformación va ligada a un objeto, el cual también tiene su tabla informativa en la web, explicación que aquí nodesarrollaremos. Dejando de lado el campo sobre el identificador de registro que tan solo gestiona el administrador de la base dedatos, el primer campo otorga un número de inventario al objeto, el cual, con posterioridad equivaldrá a unnúmero dentro del registro total de la base CEIPAC. Seguidamente, se deja constancia de si los tituli picti seasocian a otros epígrafes, ya que puede coincidir que en un mismo objeto haya sellos, grafitos o que hay más deun tituli picti. El siguiente campo especifica la clase de los epígrafes: en un primer grupo hallaríamos las marcas pintadas paralas que no se ha podido definir una clase específica, o bien no se indica correctamente en la publicación o existeduda de su posición en el ánfora. Un segundo grupo incorpora todas aquellas marcas de las que se tieneconstancia segura de su posición sobre el objeto: alfa, beta, gamma, delta y épsilon (figuras 4 y 5).

Figura 4: Ánfora de aceite bético Dressel 20, con su epigrafía.

Fuente: publicada en: AGUILERA MARTÍN (2012, p.137)

Figura 5: Ejemplos de Tituli picti.



Fuente: publicadas en BLÁZQUEZ & REMESAL RODRÍGUEZ (2010).

La marca pintada que indica la tara del ánfora en libras romanas, escrita sobre el cuello en cifras hispánicas, conuna brocha de sección rectangular ha sido asociada a alfa. Beta se escribió con un pincel pequeño de secciónplano bajo alfa, en la parte superior del vientre del ánfora. El tipo de letra es capital actuaria, de formas altas yesbeltas, influidas por el tipo de pincel, que las hizo ora llenas y robustas, ora vacías’ y estrechas; sobresale laextrema delgadez de los trazos oblícuos. Destacan también las diferencias de módulo. Sin embargo, lo másrelevante de esta parte de la inscripción es el tipo de información y la metamorfosis que ésta tiene a través del



tiempo: En las más antiguas inscripciones hechas en beta se encuentran Tria nomina al genitivo, con elpraenomen normalmente abreviado, mientras nomen y cognomen suelen aparecer completamente desarrollados. A veces, en lugar de unos tria nomina aparece una asociación mercantil de dos o más individuos (en la que seindican el número de socios), ya sean o no de la misma familia. Los protagonistas individuales suelen requeriruna sola línea de escritura, mientras las asociaciones precisan normalmente dos. Estos sujetos son identificablescon los diffusores, mercatores olearii ó con los navicularii, y se encargan del transporte del aceite comointermediarios de la prefectura de la annona imperial. Este negocio ocupó a importantes familias de la Béticahasta época severiana, cuando se produjo una importante transformación en la organización annonaria.Seguidamente aparecen en beta las inscripciones Dominorum nn(ostrorum) Severi et Antonini y Dominorumnnn(ostrorum) Severi Antonini et Getae Auggg(ustorum); el emperador y sus hijos sustituyen a los transportistasprivados. En un momento no determinado después del año 211 (seguramente al final del principadode Caracalla),los nombres de emperadores se sustituyen por la fórmula general Fisci Rationis Patrimoni Provinciae Baeticae,que indica el cambio a un transporte completamente estatalizado. A partir del reinado de Alejandro Severo(iniciado en 222 d.C.), reaparecen los transportistas privados [14]. Gamma, escrita debajo de beta y utilizando el mismo tipo de brocha y técnica que alfa, corresponde al peso netodel producto envasado, también en libras romanas. La inscripción realizada en cursiva normalmente en posicióntransversal respecto al eje del ánfora, a la derecha de beta, se asocia a la letra delta. Marca escrita a cálamocortado, de modo que posibilita un ductus horizontal con pequeños trazos alargados hacia la derecha y a veceshacia abajo. La letra es común clásica ó cursiva. Se trata de una inscripción cursiva que se torna compleja con eltiempo y que debió de ser algún tipo de formulario fiscal que evoluciona al ritmo que lo hace la burocraciaimperial. Así, en el s. I d.C. ocupa una sola línea, mientras en el siglo III d.C. llega a alcanzar un máximo decinco. Etiqueta, que a su vez, puede contener información muy importante como la datación consular o su lugarde producción en la Baetica, etc. Por último, las cifras hispánicas/úrbicas colocadas junto a delta en las ánforas Dressel 20 se corresponden a laclase de inscripción Epsilon, encontrándose a veces tan cerca que quedan casi sobrepuestas. Otro grupo de marcas incluye epígrafes de clase más dudosa, entre los que tenemos los tituli picti definidos comoalia, los cuales, normalmente están hechos en un segundo momento con una titulatura no oficial (inscripciónsecundaria), los asociados a la letra theta, que de por sí son inscripciones anómalas realizadas en los horrea deRoma sobre ánforas Dressel 20 [15], o los eta, cifras gruesas a la izquierda o al inicio de la primera línea de losdelta en las Dressel 20 [16]. En un último grupo se hace mención a las dataciones consulares y al productocontenido en las ánforas; con o sin denominación de origen, la edad del producto, los años de reserva o la fechaconsular de la cosecha. De igual forma, cabría mencionar que la clase de estos epígrafes esta asociada a un valoralfa-numérico (A1, A2, A3, etc.) que especifica su orden en el objeto, siendo más relevante para la edición de lasplantillas Excel por parte del colaborador, que para el usuario. A continuación, trataremos del tipo de tinta con el que están hechas las inscripciones: en un primer grupohallaríamos las marcas pintadas donde no queda tinta pero se conoce que en ese lugar hubo un titulus (“scripturacaret”), o bien no se indica correctamente en la publicación o existe duda; un segundo grupo incluye las tintasmás comunes, la negra (atramentum) y la roja (rubrum). En una tercera y última sección restarían los tintasmenos comunes: flavescente o restos de tinta amarillenta (CIL XV 3715), gilvus o tinta amarillenta, albus oblanca, viridis o verde (CIL XV 4772), violaceus o violeta, y retos de carboncillo (CIL XV 3764) conocido comocarbone y restos de óxido de plomo de color anaranjado o rojo, minium. Se incluye igualmente el campo alia paraotros posibles tipos de tinta. La tinta utilizada en la mayoría de tituli picti es negra, conocida en el mundo romano genéricamente con elnombre de atramentum. Dentro de esta denominación existieron varios tipos de tintas de ese color:

· El atramentum sutorium, llamado también chalcanthum o negro de los· zapateros, o negro del cuero.· El atramentum tectorium o negro de los pintores, que se obtenía mezclando hollín, proveniente de la

combustión de resinas, con co1a.· El atramentum librarium es la tinta que los antiguos usaban normalmente para escribir sobre papiro o

pergamino. Fue una suerte de tinta china compuesta del mismo hollín que se usó para fabricar elatramentum tectorium, aunque mezclado luego con goma arábiga casi no se diferenciaba, pues, delatramentum tectorium.






Siendo probablemente el atramentum librarium a falta de un examen químico de la tinta, el atramentum usadopor nuestros escribientes; éste pudo haber sido mezclado con vinagre o con cualquier agente ácido que hiciera latinta más resistente para protegerla del agua en el traslado por el río y contra la acción corrosiva del ambientemarino. La tinta usada fue difícil de borrar desde un principio, quizá a causa de la porosidad de la cerámica, quetambién pudo ayudar a la fijación de la tinta. Esta imposibilidad de borrado tenía un inconveniente claro: no sepodía errar la cifra. Las inscripciones suelen encontrarse en un rectángulo de color diferente al resto de la superficie del ánfora comoya advirtiera Dressel en 1878[17]. Creyó que aquellas partes de la cerámica sobre las que se quería escribir,habían sido bañadas o impregnadas con un líquido que, además de conseguir una superficie más lisa para laescritura, ayudaba a fijar la tinta. Esta operación, siempre según Dressel, hubo de realizarse solamente en aquelloscasos en los que la calidad de la terracota no permitiera la escritura, exigiendo la cerámica que antes se lapreparase para tal motivo. Por su parte, E. Rodríguez Almeida cree que en lugar de usar un baño de líquido seusaron bandas de tela engomada con pasta resinosa, con el objetivo de preservar las zonas de escritura limpiasdurante las operaciones de carga del aceite[18]. De esta forma el líquido que pudiese chorrear no mancharíaaquellas partes del ánfora que luego debían recibir la inscripción. Siendo también probable que esta goma o resinapudiese haber ayudado a espesar, de manera indirecta, la tinta que luego se usó para escribir en el ánfora, cosaque permitió un secado más rápido de la etiqueta[19]. Sea de una u otra forma, la caja de escritura estádeterminada por este pictaccium de color diferente al resto del ánfora y de él sólo sobresalen, salvo rarísimasexcepciones, las astas o los “caídos” de los números X e 1 final. Seguidamente, se incluye un campo “texto índice” dentro del soporte para el vaciado de los tituli picti, aunqueeste bloque no tendrá mayor significancia para los usuarios, ya que no se visualiza directamente en la base dedatos. El colaborador encargado del “vaciado” de los datos deberá tener en cuenta los criterios para la redaccióndel texto índice de la inscripción especificados en el soporte, el cual servirá posteriormente como base para labúsqueda en la propia web; así pues si buscásemos un titulus pictus de clase beta como el C Valeri Alexandri, elhallazgo del mismo en la base se realizará en función al texto índice que el colaborador previamente haintroducido. En relación al texto índice y como parte desarrollada de las palabras y símbolos truncados está laconservación del texto del mismo titulus pictus, el mismo que se desarrolla bajo los criterios en la transcripciónde las palabras que los editores originales escogieron y detallados correctamente en este soporte. Como ejemplode ello, véase la figura 6.

Figura 6: Esquema del soporte para el vaciado epigráfico de los tituli picti.






Fuente: elaboración propia. Como cierre a este soporte que detalla cada uno de los campos que posteriormente deben ser tenidos en cuenta enlas fichas sobre los tituli picti de la base de datos, tendríamos las observaciones sobre el mismo epígrafe, donde seincluirían anotaciones de los autores y que suponen una información que no puede incorporarse a ninguno de loscampos ya citados, siendo común incluir la lectura que da cada autor, ya que muchos de ellos pueden tenerdiferentes interpretaciones para una misma lectura. Una vez revisado los contenidos que aparecen en el soporte del colaborador para entender todas las fichas queforman los tituli picti, realizamos con una breve y detallada explicación los pasos a seguir para un buenfuncionamiento de la base de datos CEIPAC, y que así la búsqueda de contenidos resulte más fácil para elusuario. Para ello, proponemos una serie de ejemplos en relación con la búsqueda de los tituli picti. Una vez solicitada el alta de usuario al administrador de la base de datos CEIPAC y confirmada su entrada, sepodrá acceder a la página principal de la base. Para llevar a cabo una primera búsqueda de las marcas pintadasdebemos desplazarnos a la página de “Epigrafía”, la cual encontraremos enlazada a la tabla de “Buscar”. Una vezdentro, lo primero es seleccionar sobre el campo específico “titulus” concretando así la búsqueda a realizar, yaque si no, la web, como búsqueda predeterminada nos enlazará al contenido de los sellos sobre ánforas. Una vez nos hallemos en la página inicial de búsqueda de los tituli picti, si tuviésemos como objeto inicial labúsqueda de un numeral ubicado en el objeto en la posición conocida como alfa, deberíamos marcar sobre elcampo “clase” y una vez desplegada la tabla elegir la variante “alfa”. Establecidos estos parámetros iniciales,introduciríamos el valor deseado en el campo texto para realizar una búsqueda más acotada: así, pondríamos elvalor deseado entre los símbolos “%”, ya que de esta forma nos aseguramos que aparezcan reflejados en laposterior tabla todos los tituli picti que contienen estos datos. Por ejemplo, de esta forma, si ponemos “%XXI%”,lo que le decimos a la base es que busque entre todos los tituli picti clase alfa, aquellas marcas que contengan losvalores anotados (figura 7).



Hemos de tener en cuenta que la mayoría de los restos de marcas pintadas sobre las ánforas no ha perdurado hastanosotros como cuando se realizaron en origen; ya sea que, por el paso del tiempo la tinta haya idodesapareciendo, quedándonos pocos vestigios de alguno de sus trazos, o bien que por la fragmentación de la piezase impida conocer la lectura completa de la titulatura, cómo sucedería en la mayoría de las marcas extraídas de lasexcavaciones arqueológicas llevadas a cabo en el Monte Testaccio (Roma). Por ello, introducir el texto entre lossímbolos de “%” amplia más el abanico de nuestra búsqueda, la cual podremos acotar mejor posteriormente enfuturas tablas si así lo deseamos. Seguidamente, podemos realizar una búsqueda de cualquiera de estos tituli picti en asociación con sellos ografitos, es decir, si aparecen inscritos sobre el mismo objeto. Herramienta que puede ser de gran utilidad parafuturas investigaciones, en las que pueda corroborarse si la asociación de estas marcas pintadas con los sellos ografitos tiene alguna relevancia. Así pues, a modo de ejemplo, si seleccionásemos dentro del campo “clase” lostituli en posición beta y a continuación marcásemos encima sobre “sellos” en el campo de asociaciones, sinintroducir con ello ningún tipo de texto en la búsqueda principal, se generaría una tabla en la que apareceríantodos aquellas marcas en posición beta recogidas en la base de datos que van asociadas a un sello (figura 8).

Figura 7: Búsqueda de titulus pictus conteniendo el texto “XXI” en la clase alfa de todos los registros epigráficos de la base

CEIPAC.

Fuente: elaboración propia.

Figura 8: Búsqueda de titulus pictus beta asociados a sellos sobre ánforas.




Una vez conocido el método por el cual el hallazgo de las marcas pintadas engloba un abanico de búsquedamayor a través de la introducción del texto entre los símbolos del “%”, podemos acotar todavía más nuestrabúsqueda marcando sobre otros campos en la página principal de búsqueda epigráfica. Consecuentemente, sirepitiésemos los pasos para el hallazgo de una marca pintada de clase beta, que contuviese el texto ”%val%”(entre los símbolos de porcentaje), se generaría automáticamente una tabla con un total de 107 ejemplarescontenedores del texto seleccionado sobre el total de la base, pero si acotásemos en nuestra búsqueda el paísmoderno donde se ha hallado el titulus, como por ejemplo Francia, el total de ejemplares que contuviesen el textoelegido descendería notablemente hasta tan sólo 4 epígrafes; L·Valeri [---], M·Valeri Felicis, T· Valeri Ivli·, y [Va]leriorv(m). De igual forma, si marcásemos sobre el campo “imágenes” que aparece en el margen superior deesta tabla, se originaría una página nueva, en la cual el usuario puede visualizar las imágenes de cada uno de losobjetos y epígrafes, ya sean imágenes en formato .gif de los calcos originales de la marca y el objeto, o bienfotografías tomadas directamente de los objetos (figura 9). No debemos olvidar que todavía podríamos seguir acotando más nuestra búsqueda si incluimos en la búsquedaotra serie de campos, como por ejemplo: una tipología anfórica especifica, un lugar de hallazgo específico dentrodel territorio francés, la clase de tinta, etc.

Figura 9: Búsqueda de titulus pictus beta contenedor del texto “val” en Francia.




Una de las marcas más interesantes es la posicionada en la denominada como clase delta. En ella suele aparecerocasionalmente la titulatura consular, con lo podemos conocer el año en el cual ese objeto fue producido ycomercializado, lo que indirectamente nos ayuda a contextualizar cronológicamente un nivel arqueológico, de ahíla importancia de estas marcas inscritas sobre las ánforas. De la misma manera, acompañando a esta titulaturarelacionada al año consular, suele identificarse el lugar de producción de la misma ánfora; Astigis, Corduba, etc. Así, si realizásemos de nuevo una búsqueda de una marca pintada de clase delta con texto contenedor de las letras“%astig%” (entre los símbolos porcentuales) para toda los tituli picti de la base de datos, origina 190 epígrafescon este texto. Sabemos igualmente que la gran mayoría de ejemplares con estas condiciones provienen hasta lafecha de las excavaciones arqueológicas realizadas en el Monte Testaccio (Roma)[20]. Acto seguido, en la tabla de tituli picti delta con texto “%astig%” podemos marcar sobre cualquiera de ellos,desplegando una nueva tabla que actúa como ficha del mismo epígrafe. En ella se mencionan todos los camposexplicados anteriormente en el soporte para la comprensión de las marcas pintadas. Aparte de la información quese desprende de estas marcas, estas fichas contienen información sobre el objeto en el que aparece, sumando otrainformación tal como: tipología del objeto, lugar de hallazgo del objeto, lugar de conservación (museo, colecciónprivada, etc.), datación (contextual o tipológica) y observaciones varias del objeto. Sin duda el campo que másrelevancia puede suscitarnos es la datación, ya que con esta información, como hemos dicho, podemos fechar uncontexto arqueológico y en el caso del Monte Testaccio provoca indirectamente que los sellos asociados al mismocontexto o bien a los mismos objetos pueden ser datados por lo mismo. Consecuentemente, la mayoría de sellosdel Testaccio tienen datación contextual; ello provoca indirectamente que si encontramos un sello de la mismavariante y lectura en otro lugar, podamos establecer a priori un marco cronológico para el mismo, debido a suasociación con el encontrado en el Testaccio, lo que quizás también ayude a datar un contexto arqueológico.




Todos estos datos que aparecen en cada una de las fichas pueden exportarlas el usuario a una tabla Excel propia,ya que marcando sobre la pestaña superior de la ficha se origina una nota (bloc de notas) donde aparecen losdatos introducidos anteriormente por los colaboradores (figura 10). Ello es de gran utilizada para el usuario, yaque de esta forma puede disponer de todos los datos de la base de datos a su antojo, lo que le servirá para realizardiferentes investigaciones, ya sea a través de la creación de un corpus de epigrafía propio o simplemente pararealizar estudios individualizados de cada uno de estos epígrafes. Igualmente, como ya hemos dicho, siobservásemos algún tipo de error en la información referida en estas fichas podríamos hacérselo saber aladministrador de la base, quien con la mayor celeridad posible probará la veracidad de lo sugerido por el usuarioy variará la información de lo errado. De la misma forma el usuario puede obtener la imagen o fotografía tanto del objeto, como del titulus pictus (si lashubiese), simplemente marcando sobre la misma en las fichas abiertas, y guardándoselas para su propio uso. Otramanera de descargarse las imágenes de los tituli es referida a continuación: una vez originada una primera tablade búsqueda donde aparecen todos los datos que hemos seleccionado, podemos abrir una segunda página en laque aparecen las imágenes de cada una de estos registros, lo que permite a su vez realizar una visión másgeneralizada de estos objetos y tituli picti; sí marcásemos sobre cualquiera de ellas, se originaría de nuevo unaabriría la imagen individualizada y la podríamos descargarla (figura 11). En los últimos años los colaboradores dela base están introduciendo el nombre del autor y el año de la publicación, lo que permite diferenciar exactamentede quién es cada imagen, ya que no siempre los autores interpretan igual un mismo epígrafe.

Figura 10: Búsqueda del titulus picti delta contenedor del texto “%astig%”.




Ya hemos visto como se realizan búsquedas en la base CEIPAC para obtener tituli picti de las clases, alfa, beta ydelta; en la misma línea podríamos realizar estas operaciones para el hallazgo de marcas en el resto de posiciones:gamma, epsilon, eta o theta. No vemos el porqué de alargar el artículo repitiendo la metodología a seguir para labúsqueda de otros campos, ya que sería una reiteración de lo ya comentado. Todo ello sin olvidarnos de lasmarcas que no han podido posicionarse concretamente en el objeto, por lo que los editores de la base decidieronclasificarlo como “alia”, en el que podemos encontrar una variedad de tituli picti ilegibles, fragmentados,realizados en color rojo, etc.



Mención especial merecen los tituli picti consulares o de productos, los cuales, quedan al margen de estaclasificación de marcas según su posicionamiento en el ánfora; los primeros son registrados cómo marcas en lasque sólo se hace mención a una titulatura consular sin ningún elemento textual más, teniendo tan sólo 24ejemplares hasta la fecha en la base CEIPAC. Por otro lado se incluyen los tituli que referencian el contenido delas ánforas, de tipologías variadas y de lugares de procedencia muy dispares, incluyendo objetos que contuvieronvino, garum, olivas, etc. No siendo normal hallar en éste grupo de marcas las ánforas más representadas en labase de datos, las Dressel20 (figuras 12 y 13).

Figura 11: Obtención de imágenes a través de la búsqueda de marcas pintadas posicionadas en “alia”.




Figura 12: Tituli picti consulares.


Figura 13: Tituli picti de productos.




Los datos almacenados en la base CEIPAC sirven para establecer diferentes estudios de los personajesrelacionados con el comercio de aceite y de la economía romana. Como hemos mencionado anteriormente, el87% de los tituli picti introducidos en la base pertenecen directamente a los materiales extraídos del MonteTestaccio (Roma), convirtiéndose en la mejor fuente para conocer a los personajes que intervinieron en eltransporte y comercialización del aceite bético y que como sabemos, encontraríamos en la posición beta de lostituli picti. La creación del principado de Augusto y su intención de mantener a la plebe de Roma, así como alejercito romano, originó que el comercio de productos como el aceite quedasen en manos de personajes privadosbajo el sistema annonario,. De esta forma, las necesidades de abastecimiento oleario a estos grupos socialessupuso indirectamente un enriquecimiento de aquellos que colaboraron en este sistema. El peso principal de estecomercio recayó en manos serviles, pese a ello, se atestigua también la participación en este comercio depersonajes del ordo decuriorum y del ordo equester[21]. Para un mayor conocimiento de aquellos participantes del comercio de aceite nos haremos servir del ejemplo dedos personajes conocidos en la posición beta de los tituli picti: Sextus Fadius Secundus Musa y Lucius MariusPhoebus. El análisis de estos personajes nos ayudará a corroborar por una parte su relación con el comercio delaceite bético, y por otra probar la utilidad de la base CEIPAC como herramienta de estudio que debe ser utilizadaen plena interacción con otras bases de datos epigráficas como la Epigraphischen Datenbank (EDCS) [22] creadabajo la dirección del Dr. Manfred Clauss con la colaboración de Anne Kolb, la Epigraphische DatenbankHeidelberg[23] del Dr. Christian Witschel en colaboración con la Heidelberg Akademie Wissenchaften y EAGLE(Electronik Archive of Greek and Latin Epigraphy) [24] que está bajo el patronazgo de la AssociationInternationale d'Épigraphie Grecque et Latine (AIEGL), todas ellas enlazadas desde la página web del CEIPACcomo herramientas y enlaces de interés del usuario (figura 14).

Figura 14: Herramientas para la investigación. Enlaces página CEIPAC.








El personaje conocido como Sextus Fadius Secundus Musa que aparece en la posición beta de los tituli picti delas ánforas Dressel 20 halladas en el Monte Testaccio ya fue reconocido por Herón de Villefosse como patrón delos fabri subaediani narbonenses en Narbona, quien desempeñase todos los cargos públicos en su ciudad[25]. Lainscripción ésta datada en el 149 d.C., y los tituli picti conocidos de Sex. Fadius Secundus en el Testaccio se hanpodido datar en el 46 d.C. (CIL XV 3863), 149 d.C. (CIL XV 3864-65), 154 d.C. (CIL XV 3866-68) y 161 d.C.(3869). Una búsqueda rápida de este personaje en la base de datos bajo el campo de búsqueda concreta“%sex%fadi%sec%” (Sex Fadi Secundi) ofrece un total de 24 inscripciones almacenadas con suscorrespondientes las imágenes extraídas del volumen original del CIL XV (figura 15). Los mismos 24 registros epigráficos son recogidos por la base de datos de Manfred Clauss EpigraphischenDatenbank, la cual, además de albergar ya más de 450.000 inscripciones de más de 21.000 lugares distintosresultado de la incorporación de más de 2.400 publicaciones, también se ha dedicado a sumar el contenido de lostituli picti de los diferentes Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL) a su base. Pese al gran número de epígrafesrecogidos en la base de datos Epigraphischen Datenbank, el total de la información referida resulta inferior que laque puede encontrarse en las fichas desarrolladas de la base CEIPAC. Así, mientras algunos de los datos sí están en común, como la cita de la publicación original, el lugar dehallazgo y la conservación del epígrafe, otros tantos sólo se reflejan en la base CEIPAC: la datación, el lugarespecífico de hallazgo, la conservación del objeto, los cruces literarios, así como información específica deltitulus pictus, como su posición, su color de tinta, etc. A destacar es la incorporación de un localizador visual deGoogle Maps por parte de la base Epigraphischen Datenbank, que facilita al usuario un posicionamiento dellugar de hallazgo del epígrafe con sólo un click sobre su campo 'Lugar', posicionamiento que en la base CEIPACtambién se ofrece a través del código GIS que los miembros extraen de la web NGA GEOnet Names Server(GNS) [26] para la composición de los Excel que posteriormente servirán para la visualización de los datosonline.

Figura 15: Búsqueda de Sexti Fadi Secundi en las bases de datos CEIPAC y EDCS.






La inscripción antes mencionada de Sex. Fadi Secundus Musa hallada en Narbona también puede encontrase enla base de Manfred Clauss con su correspondiente imagen, vinculada a través de un icono que aparece justodespués de la cadena de bibliografía del epígrafe. Igualmente, muchas de las inscripciones almacenadas en la baseEDCS también suelen aparecen en la base de datos Epigraphic Database Heildelberg, que alberga más de 67.000inscripciones latinas y bilingües del Imperio Romano y en la base de datos italiana EAGLE. Por consiguiente,resulta conveniente realizar una búsqueda de un mismo epígrafe en las diferentes bases epigráficas, ya que de estaforma el usuario tendrá todos los datos posibles de un mismo epígrafe, componiendo una ficha personal que sumetodos los datos inconexos entre las bases de datos epigráficas.



Otro ejemplo de estos personajes asociados al comercio de aceite bético presentes en la posición beta de los titulipicti fue Lucius Marius Phoebus, quien fue mercator olei hispani y viator tribunicius (CIL VI 1935), siendo bienconocido en los años 153-154 y 161 d.C. (CIL XV 1943-1954) [27]. Este comerciante aparece en un total de 27tituli picti en la base de datos CEIPAC, mientras que si ejercemos la misma búsqueda en la EpigraphischenDatenbank sólo nos aparecerían 24 registros. Ello se debe a que la base de datos CEIPAC suma todos aquellosmateriales procedentes de las excavaciones actuales del Monte Testaccio, mientras que la base EDCS sólo tieneen cuenta los materiales recogidos por H. Dressel en el CIL XV hace más de un siglo. En este caso, realizandouna búsqueda de L. Marius Phoebus en la base EAGLE, se encuentra la inscripción CIL VI 28945 con númeroEDR106954 (EAGLE) datada por H. Solin en el s. II d.C., lo que podría estar indicando la existencia de unpersonaje homónimo de nuestro Marius Phoebus [28]; D(is) M(anibus) / Vidiae / Hagnae / L(ucius) Marius /L(uci) f(ilius) Pal(atina) / Phoebus uxori / sanctissimae. No veo la necesidad de abordar con mayor profundidadlas relaciones de estos comerciantes de aceite, interesandome solamente en mostrar brevemente como trabajar conlos tituli picti ofrecidos por la base CEPAC. Creemos pues, que con estas breves indicaciones metodológicas de cómo realizar búsquedas de tituli picti en labase de datos de epigrafía online del grupo de investigación CEIPAC, cualquier usuario tendrá las nocionesbásicas para, primero, conocer la base; segundo, establecer búsquedas más detalladas de lo deseado y por último,componer un corpus de epigrafía propio para una posterior investigación de los materiales recogidos, como laaquí ejemplarizada con los personajes de Sextus Fadius Secundus Musa y Lucius Marius Phoebus. Por otro lado,el usuario deberá indicar en la publicación que use la base, la referencia CEIPAC (número de inventario delobjeto), por ejemplo CEIPAC 32685. Recursos electrónicos ASSOCIATION INTERNACIONALE D´EPIGRAPHIE GRECQUE ET LATINE (AIEGL). Eagle ElectronicArchive of Greek and Latin Epigraphy. [En línea: acceso libre]. Roma: Università di Roma - La Sapienza.<http://www.edr-edr.it/Italiano/index_it.php> [Noviembre de 2014]. AYLLÓN, R, PÉREZ GONZÁLEZ, J. La base de datos online del CEIPAC. Una herramienta para el estudio dela economía antigua: el caso del muro de Adriano. Ar@cne. Revista electrónica de recursos en Internet sobreGeografía y Ciencias Sociales. [En línea: acceso libre]. Barcelona: Universidad de Barcelona, nº 171, 1 de mayode 2013. <http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-171.htm>. CENTRO PARA EL ESTUDIO DE LA INTERDEPENDENCIA PROVINCIAL

EN LA ANTIGÜEDAD CLÁSICA (CEIPAC). Base CEIPAC. [En línea: acceso libre] Barcelona: Universidad deBarcelona. <http://ceipac.gh.ub.es>. [Noviembre de 2014]. CLAUSS, M. Epigraphik Datenbank. [En línea: acceso libre]. Heidelberg.<http://www.manfredclauss.de/es/index.html> [Noviembre de 2014]. HEIDELBERGER AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. Epigraphic Database Heidelberg. [En línea: accesolibre]. Heidelberg: Universidad de Heidelberg. <http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/home>. [Noviembre de2014]. Recursos bibliográficos AGUILERA MARTÍN, A., BERNI MILLET, P. Las cifras hispánicas. Calligraphia et Tipographia. Arithmetica etNumerica. Chronologia. Universitat de Barcelona 1998. AGUILERA MARTÍN. A. El monte Testaccio y la llanura subaventina. Topografía extra portam trigeminam.Roma: Escuela Española de Hstoria y Arqueología. CSIC 2002. AGUILERA MARTÍN. A. Evolución de los tituli picti delta de las ánforas Dressel 20 entre mediados del siglo I ymediados del siglo III. Acta XII Congressus Internationalis Epigraphiae Graecae et Latinae (Barcelona, 3-8Septembris 2002). Monografies de la Secció Històrico-Arqueològica, X. Barcelona 2007.



http://www.edr-edr.it/Italiano/index_it.php

http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-171.htm


http://www.manfredclauss.de/es/index.html

http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/home



AGUILERA MARTÍN. A. Los tituli picti delta del convento astigitano en el primer tercio del s.III d.C. CongresoInternacional Ex Baetica Amphorae. Conservas, aceite y vino de la Bética en el Imperio Romano (Écija y Sevilla,17 al 20 de Diciembre de 1998). Écija 2001. AMAR, G., LIOU, B. Les estampilles sur amphores du golfe de Fos. Archaeonautica 4, CNRS, Paris 1984. ANTEAS. Rapport du sondage 53-93 réalisé du 01.05 au 31.05 1993. Site: Port la Nautique (Narbonne Aude).Association Narbonnaise de Travaux et d'Études Archéologiques Subaquatiques , Narbonne 1983. ANTEAS. Rapport du sondage realise du 1 au 30.06.2000, site Port La Nautique (Narbonne, Aude) AssociationNarbonnaise de Travaux et d'Études Archéologiques Subaquatiques, nº 03-2000. Narbonne 2000. ANTEAS. Rapport du sondage realise du 24.04 au 15.06.1998, site Port La Nautique (Narbonne, Aude).Association Narbonnaise de Travaux et d'Études Archéologiques Subaquatiques , nº 03-98. Narbonne 1998. AURIEMMA, R.; PESAVENTO MATTIOLI, S. I tituli picti delle anfore di Grado. "Olio e pesce in epocaromana. Produzione e commercio nelle regioni dell'Alto Adriatico". PESAVENTO MATTIOLI, S., CARRE, M.-B. ( acura di). Atti del Convegno (Padova, 6/2/2007), Edizioni Quasar, 2009. BALDACCI, P. Negotiatores e Mercatores Frumentarii nel Periodo Imperiale. Istituto Lombardo (Rend. Lett.)101, 1967. BARRECA, D. Un titulus pictus dallo scavo delle navi di Pisa San Rossore. Gradus, 2006/01. 2006.BECKER, C., CONSTANTIN, C., DESBAT, A., JACQUIN, L., LASCOUX, J. P. Le dépôt d'amphoresaugustéen de la rue de la Favorite à Lyon Figlina 7, Société Française d'Étude de la Céramique Antique en Gaule.Lyon 1986. BERNI MILLET, P. Epigrafía anfórica de la Bética. Nuevas formas de análisis. Instrumenta, 29. Barcelona 2008. BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN. A. La Base de Datos Testaccio. Estudis sobre ceràmica antiga.Studies on Ancient Ceramics. Proceedings of the European Meeting on Ancient Ceramics. Barcelona 1995. BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN. A. Las bases de datos y las Ciencias de la Antigüedad. ArqueoMediterrània 7/2001. Jornades d'Arqueologia i Tecnologies de la Informació i la Comunicació: Recerca, Docènciai Difusió (Barcelona, 13 i 14 d'abril de 2000). Barcelona 2001. BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN. A. SERRA, J. La Base de datos Testaccio: La difusión a través deInternet de las inscripciones comerciales del Imperio Romano. Actas del Congreso Internacional sobre Sistemasde Información Histórica. Vitoria-Gasteiz 1997. BLANC-BIJON V., CARRE M. B., HESNARD A., TCHERNIA A. Recueil de timbres sur amphores romaines II(1989-1990 et compléments 1987-1988). Publications de l'Université de Provence, Aix en Provence, 1998. BLÁZQUEZ MARTíNEZ J. M, REMESAL RODRíGUEZ J., RODRíGUEZ ALMEIDA E. ExcavacionesArqueológicas en el Monte Testaccio (Roma). Memoria de la Campaña de 1989. Ministerio de Cultura. Madrid1994. BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M. El Programa Testaccio. Rend. Mor. Acc. Lincei, s.9 v.6. 1995. BLÁZQUEZ, J.M. & REMESAL RODRÍGUEZ, J. (eds.) (1999); idem. (2001); idem. (2003); idem. (2007);idem. (2010). Estudios sobre el Monte Testaccio, vols. I-V. Intrumenta, 6, 10, 14, 24 y 35. Barcelona. BOHN, O. Corpus Inscriptionum Latinarum XIII, Inscriptiones Trium Galliarum et Germaniarum Latinae, ParsIII, fasc. 1, Instrumentum domesticum I. de Gruyter, Berlin 1901. BOON, G. The Legionary Fortress of Caerleon-Isca. Caerleon, 1987. BOTTURA, E. Bolli su laterizi e fittili di età romana da San Lorenzo di Pegognaga (MN). Quaderni del GruppoArcheologico Ostigliese, 2, 1992.



BRUN, J.-P., LECACHEUR, P., PASQUALINI, M.. Les amphores du port antique de Toulon (Telo Martinus).LAUBENHEIMER, F. (Ed.); Les amphores en Gaule. Production et circulation. Paris 1992. CALLENDER M. H. Roman Amphorae (with an Index of Stamps). Oxford University Press, London 1965. CARRERAS MONFORT C., FUNARI P. P. A. Britannia y el Mediterráneo: Estudios sobre el abastecimiento deaceite bético y africano en Britannia. Instrumenta, 5, Barcelona 1998. CARRERAS, C., BERNI, P. Ánforas. AMARÉ TAFALLA, Mª T. (Ed.) Astorga IV. Lucernas y ánforas,Arqueología Leonesa 1, Léon, Universidad de Léon, Secretariado de Publicaciones y Medios Audiovisuales.2002. CASAS I GENOVER, J. L' Olivet d'en Pujol i Els Tolegassos Dos establiments agrícoles d'època romana aViladamat. (Campanyes de 1982 a 1988). Sèrie Monogràfica, núm. 10. 1989. CIPRIANO, S.; FERRARINI, F. Le anfore di Opitergium, Cornuda (Treviso), 2001. COGNOT, F. . Apports archéologiques et historiques des fouilles de la rue Dinet à Mâcon. Annales de l'Académiede Macon (3ªserie) 59, De Dejussieu, Protat, Macon 1983. COLLINGWOOD R. G., WRIGHT R. P., FRERE S. S., TOMLIN R. S. O. The Roman Inscriptions of Britainvol. II fasc. 6: Instrumentum domesticum. Alan Sutton, Stroud 1994. COLLS, D., ÉTIENNE, R., LEQUÉMENT, R., LIOU, B., MAYET, F. L'épave Port-Vendres II et le comerce de laBétique a l'époque de Claude Archaeonautica 1, CNRS, Paris 1977. COMAS I SOLA, M., CASAS SELVA, T. Nuevas aportaciones para el conocimiento del ánfora laietana 1:cronología difusión y producción. Amphores romaines et histoire économique. Dix ans de recherche. Actes ducolloque de Sienne (22-24 mai 1986), Ecole Française de Rome, Roma 1989. DE CARO, S. La Villa Rustica in Località Villa Regina a Boscoreale. Publicazioni scientifiche del Centro diStudi della Magna Grecia dell'Università degli studi di Napoli Federicco II. Terza Serie. Volume I. 1994. DESBAT A., SAVAY-GUERRAZ H. Note sut la découverte d'amphores Dr.2/4 italiques, tardives, à Saint-Romain-en-Gal (Rhône). Gallia, 47. 1990. DESBAT. A., LEQUÉMENT R., LIOU. B. Inscriptions peintes sur amphores: Lyon et Saint-Romain-en-Gal. Archaeonautica 7, CNRS, Paris 1987. DONNINI, L. Nuovi frammenti di anfora recanti bolli, graffiti e tituli picti dagli scavi di Urvinum Hortense.Territorio e produzioni ceramiche. MENCHELLI, S., PASQINUCCI, M. (a cura di.) Paesaggi, economia e societàin età romana. Atti del Convegno Internazionale, Pisa (20 al 22/10/2005). 2006. DRESSEL H. A. E. F. . Corpus Inscriptionum Latinarum vol. XV Inscriptiones Urbis Romae Latinae.Instrumentum Domesticum Pars 2 fasc. 1. Adjectae Sunt Tabulae Duae Amphorarum et Lucernarum FormasExprimentes. de Gruyter, Berlin 1899. DRESSEL H. Di un grande deposito di anfore rinvenuto nel nuovo quartiere del Castro Pretorio. BCAR 7,L'Erma di Bretschneider. Roma 1879. DRESSEL H. Inschriften aus dem Bonner Provinzialmuseum esp. el apartado: Eine Amphora aus Spanien mitlateinischen Inschriften. BJ 95, Der Verein, Bonn 1984. DRESSEL H. Ricerche sul Monte Testaccio. Ann.Inst. 50, Salviucci, Roma 1878. DRESSEL, H. Ricerche su1 monte Testaccio, Annali dell’Instituto di Correspondenza Archeologica, 1878. EHMIG U. Der Römischen Amphoren aus Mainz. Frankfurter Archäologische Schriften, 4.- Bibliopolis,Möhnesee 2003.



EHMIG, U. Die romischen Amphoren im Umland von Mainz. Frankfurter Archäologische Schriften 5. Reichertverlag wiesbaden 2007. FERNÁNDEZ IZQUIERDO, A., BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTíN, A. El pecio romano de laAlbufereta (Alicante): un documento de época pre-flavia. PÉREZ BALLESTER, J., PASCUAL BERLANGA, G.(eds.), Comercio, redistribución y fondeadores: la navegación a vela en el Mediterráneo: V Jornadas deArqueología Subacuática. 2008. FRERE, S.S.; HASSALL, M.W.C.; TOMLIN, R.S.O. Roman Britain in 1987. Britannia, vol. 19. 1988. FUENTES ESTAÑOL, M. J., GUERRERO AYUSO, V. M. Corpus d'inscripcions de Na Guardis (Mallorca).GUERRERO AYUSO, V.M. (ed.), La Colònia de Sant Jordi (Mallorca). Estudis d'arqueologia i epigrafia.Publicacions del Centre d'Estudis Gabriel Alomar. Palma de Mallorca 1987. FUNARI P. P. A. Dressel 20 amphora inscriptions found at Vindolanda: the reading of unpublished evidence.MAXFIELD, V. A. DOBSON, M. J. (Eds.) Roman Frontier Studies 1989. Proceedings of the XVth InternationalCongress of Roman Frontier Studies, University of Exeter Press, Exeter 1991. FUNARI P. P. A. Dressel 20 Inscriptions from Britain and the Consumption of Spanish Olive Oil. With aCatalogue of Stamps. Tempvs Reparatvm, Oxford 1996. GATEAU, F. Amphores importées durant le IIe s. av. J.C. dans trois habitants de Provence Occidentale;Entremont Le Baou-Roux Saint-Blaise. Documents d'Archeologie Meridionale 13, Association pour la diffusionde l'archéologie méridionale , Marseille 1990. GEMELLI, A.M. Le anfore del Liceo Ginnasio Statale Vittorio Emanuele II di Napoli. Napoli. 2010. GIBBINS, D. A Roman shipwreck of c. AD 200 at Plemmirio, Sicily: evidence for north African amphoraproduction during the Severan period. World Archaeology, Vol. 32(3), 2001. HELLY, B., LE BOT-HELLY, A., LIOU, B. Un dépôt d'amphores Dressel 20 à inscriptions peintes découvert àSainte Colombe (Rhône). Archaeonautica 6, CNRS, Paris 1986. HERÓN DE VILLEFOSSE, A. Deux armateurs narbonnais, Sextus Fadius Secundus Musa et P. OlitusApolonius, Mémoires de la Societé des Antiquaires de France 74, 1915. HÜBNER A. Corpus Inscriptionim Latinarum VII: Inscriptiones Britanniae Latinae. 1873. LAGÓSTENA BARRIOS, L. La producción de salsas y conservas de pescado en la Hispania romana (II a. C.-VId. C.). Instrumenta, vol 11. Servei de Publicacions de la Universitat de Barcelona, Barcelona 2001. LAUBENHEIMER, F., BERAUD, I., GEBARA, C. Les vides sanitaires et les amphores de la Porte d'Orée àFréjus (Var) Gallia 48, CNRS, Paris 1191. LAUBENHEIMER, M., MARLIèRE, E. Échanges et vie économique dans le Nord-Ouest des Gaules. Letémoignage des amphores du IIe siècle avant J.-C. au IVe siècle après J.-C. Volume I-II. Institut des Sciencies etTechniques de l'Antiquité EA 4011- Université de Franche-Comté. Presses universitaires de Franche-Comté.2010. LIOU B., MARICHAL R. Les inscriptions peintes sur amphores de l'anse Saint-Gervais a Fos-sur-Mer.Archaeonautica 2, CNRS, Paris 1978. LIOU, B. Inscriptions peintes sur amphores : Fos (suite), Marseille, Toulon, Port-la-Nautique, Arles, Saint-Blaise,Saint-Martin-de-Crau, Mâcon, Calvi. Archaeonautica 7, CNRS, Paris 1987. LIOU, B. Inscriptions peintes sur amphores de Narbonne (Port-la-Nautique). Archaeonautica 11, CNRS, Paris1993. LIOU, B., GASSEND, J.M. L'épave Saint-Gervais 3 à Fos-sur-Mer (milieu du Ier siècle ap. J.-C.). Inscriptionspeintes sur amphores de Bétique. Vestiges de la coque. Archaeonautica 10, CNRS, Paris 1990.



LIOU, B., MARICHAL, R. Les inscriptions peintes sur amphores de l'anse Saint-Gervais a Fos-sur-Mer.Archaeonautica 2, CNRS, Paris 1978. LIOU, B., MOREL, M. L'orge des cavares: una amphorette à inscription peinte trouvée dans le port antique deMarseille. RAN 10, CNRS, Paris 1977. LIOU. B. Inscriptions peintes sur amphores de Narbonne. Port-la-Nautique (Aude). III. RAN 31, CNRS, Paris1998. LONG, L. Prospections et sondages archeologiques dans le Rhone a Arles et ses environs. Histoire du Rhône enPays d'Arles. Actes du Colloque du 7 Novembre 1992, Groupe archéologique arlésien, Arles 1994. LUPI, A. M. Dissertatio et animadversiones ad nuper inventum Severae Martyris epitaphium. ex typographiaStephani Amato, Palermo 1734. MARTY, F., ZAARAOUI, Y. Contextes céramiques du haut-empire de la bonification de l'Estagnon à Fos-sur-mer (Bouches-du-Rhône). SFECAG, Actes du Congrés de Colmar, 2009. MASSY, J.L., VASSELLE, F. Le commerce des amphores a Amiens. Cahiers Archeologiques de Picardie 3. 1976. MAZZOCCHIN, S., TUZZATO, S. Padova, via Acquette 9: nuovi dati dal settore meridionale della città romana..(A cura di Stefania Mazzocchin e Stefano Tuzzato). Quaderni di Archeologia del Veneto, XXIII. 2007. MORÁN, M. Tres nuevos sellos sobre ánforas brindisianas en Ilerda y su entorno. Revista d'Arqueologia dePonent, nº 20. 2010. PALMA B., PANELLA C. XIV. Anfore. Studi Miscellanei 13, Ostia I. Le terme del nuotatore. Scavo dell´ambiente IV. 1967-1968. Roma 1968. PEACOCK D. P. S., WILLIAMS D. F. Amphorae and the Roman Economy. An introductory guide. Longman,London, New York 1991. POTTER, T.W., TROW, S.D. Puckeridge-Braughing, Hertfordshire: the Ermin Street excavations, 1971-1972.The Late iron Age and Roma settlement. Hertfordshire Archeol. 10, 1988. RAYNAUD, C. ET COLL. Le village gallo-romain et médiéval de Lunel Viel (Hérault). La fouille du quartierouest (1981-1983) Paris 1990. REMESAL RODRíGUEZ J., SCHALLMAYER E. Römische Amphoren aus Baden-Württemberg. FBW 13,Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Stuttgart 1988. REMESAL RODRÍGUEZ, J. AGUILERA MARTÍN, A. Los tituli picti, en: BLÁZQUEZ, J.M.; REMESALRODRÍGUEZ, J. (eds.), Estudios sobre el Monte Testaccio (Roma) III, Barcelona 2003. REMESAL RODRÍGUEZ, J. Corpus versus Catalog, propuestas sobre una vieja cuestión. en: FUCHS, M.E.SYLVESTRE R., HEIDENREICH C.S. (dir.) Inscriptions mineures: nouveautes et reflexions. Actes du premiercolloque Ductus (19-20 juin 2008, Université de Lausanne), Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, NewYork, Oxford, Wien, 2012. REMESAL RODRÍGUEZ, J. Epigrafía anfórica. La base de datos CEIPAC. Acta XII Congressus InternationalisEpigraphiae Graecae et Latinae (Barcelona, 3-8 Septembris 2002). Monografies de la Secció Històrico-Arqueològica, X. Barcelona 2007. REMESAL RODRíGUEZ, J. Heeresversorgung und die wirtshaftlicjen beziehungen zwischen der Baetica undGermanien-Corpus der in Deutschland gefundenen stempell auf amphoren Dr.20. Kommissionsverlag, KonradTheiss , Stuttgart 1997.



REMESAL RODRÍGUEZ, J. Marius Phoebus mercator olei hispani ex provincia Baetica. Consideraciones entorno a los términos de mercator, negotiator y diffusor olearius ex Baetica, en: PACI, G. (ed.) Epigraphai.Miscellanea epigrafica in onore di Lidio Gasperini. Roma 2000. REMESAL RODRÍGUEZ, J. Promoción social en el mundo romano a través del comercio. MARCO SIMÓN, F.,PINA POLO, F.; REMESAL RODRÍGUEZ, J. (Eds.). Vivir en tierra extraña: emigración e integración culturalen el mundo antiguo. Instrumenta 16. Barcelona 2004. REMESAL RODRÍGUEZ, J., BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN. A. Amphoreninschriften und ihreelektronische Bearbeitung. Instrumenta Inscripta Latina II (Akten des 2. Internationalen Kolloquiums, Klagenfurt,5 - 8, mai 2005). Manfred Hainzmann - Reinhold Wedenig (Hrsg.). Klagenfurt 2008. REMESAL RODRÍGUEZ, J., BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN. A. Internet. Evaluador y difusor de laCiencia Histórica. 3º Congresso de Arqueologia Peninsular. Utad, Vila Real, Portugal, Setembro de 1999.ADECAP. Porto 2000. RODRíGUEZ ALMEIDA E. Alcuni aspetti delle Topografia e dell'archaelogia attorno al Monte Testaccio.BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M. (Ed.) Producción y Comercio del aceite en la Antigüedad. Primer CongresoInternacional, Universidad Complutense de Madrid. Madrid 1980. RODRíGUEZ ALMEIDA E. Bolli anforari di Monte Testaccio. BCAR 84, L'Erma di Bretschneider, Roma 1977. RODRíGUEZ ALMEIDA E. Los Tituli picti de las Anforas Olearias de la Betica: Tituli picti de los Severos y dela Ratio Fisci.. Universidad Complutense de Madrid. Madrid 1989. RODRÍGUEZ ALMEIDA E. Novedades de epigrafía anforaria del Monte Testaccio. AA.VV. Recherches sur lesamphores romaines, Ecole Française de Rome. Roma 1972. RODRÍGUEZ ALMEIDA, E. Novedades de epigrafía anforaria del Monte Testaccio. Recherches sur lesamphores romaines, (Actes du Colloque. Collections de L'Ecole Française de Rome, IO), Roma. 1972. RODRíGUEZ ALMEIDA, E. Scavi sul Monte Testaccio: novità dei Tituli picti. Epigrafia della produzione e delladistribuzione. Actes de la VIIe Rencontre franco-italienne sue l'epigraphie du monde romain. Rome 5-6 juin1992. 1994. SEALEY, P.R.; DAVIS, G.M.R. Falernian Wine at Roman Colchester. Britannia, vol. 15. 1984.SILVINO, T.. Lyon. La fouille du parc Saint-Georges: le mobilier céramique de l'Antiquité Tardive. RevueArchéologique de l'Est, t. 56, 2007. SOLIN, H. Die griechischen Personennamen in Rom. Berlin, New-York 2003. TCHERNIA, A. Amphores et marques d'amphores de Bétique a Pompei et à Stabies. MEFRA 76, 2, EcoleFrançaise de Rome, Roma 1964. TOMLIN, R.S.O.; HASSALL, M.W.C. Instrumentum domesticum. Roman Britain in 2002, by B. C. Burnham,F. Hunter, A. P. Fitzpatrick, M. W. C. Hassall, R. S. O. Tomlin; in Britannia, 34, 2003. TOMLIN, R.S.O.; HASSALL, M.W.C. Instrumentum domesticum. Cumbria. Roman Britain in 2001, by Tomlin,R.S.O.; Hassall, M.W.C.; Fitzpatrick, A.O.; Burham, B.C. in Britannia, 33, 2002. TOMLIN, R.S.O.; HASSALL, M.W.C. Instrumentum domesticum. Roman Britain in 2005, Britannia, 37, 2006. TONIOLO, A. Le anfore di Adria (IV-II secolo a.c.). Sottomarina (VE), 2000. VAN DER WERFF J. H. L. Evmachi - à propos d'une marque d'amphore trouvée à Nimègue. 42º Reuniao Anualda SBPC. ROB 39. 1989. VOLPE G. La circulazione delle anfore romane nello Daunia: dati preliminari. Amphores romaines et histoireéconomique. Dix ans de recherche. Actes du colloque de Sienne (22-24 mai 1986), Ecole Française de Rome.Roma 1989.



Notas

[1] Investigación realizada en el marco del proyecto HAR2011-24593. Deseo agradecer los sabios consejos ofrecidos por el Dr. JoséRemesal Rodríguez, así como del Dr. Antonio Aguilera Martín y el Dr. Lluís Pons Pujol.[2] REMESAL RODRÍGUEZ, J. BERNI MILLET, P. y AGUILERA MARTÍN, A. 2000, p.478 y ss.; BERNI MILLET, P., AGUILERAMARTÍN, A., SERRA, J. 1997, p. 1 y ss.[3] REMESAL RODRÍGUEZ, J. 2007, p. 1179. Sobre la producción bibliográfica del grupo CEIPAC desde 1989, con 44 libros de unacolección editorial propia, Colección Instrumenta y con infinidad de artículos en revistas y congresos en diferentes idiomas (inglés,francés, alemán, italiano, castellano, portugués y catalán) véase: <http://ceipac.gh.ub.es>[4] Sobre las bases de datos especializadas en fuentes documentales: BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN, A. 2001, pp. 62-63.[5] BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN, A. 1995, pp. 119. En la misma línea: BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M. 1995, pp.791-808. A fin de que tengan la máxima difusión posible, los contenidos de la base de datos epigráfica son accesibles a través de Internet yquienes deseen acceder a la misma, tan solo deberán solicitar el acceso al administrador de la base y acreditar el interés científico de suconsulta. Una vez aceptado el nuevo usuario, el administrador le facilitará mediante mail, su username y password que le permita elacceso a la base del CEIPAC, desde donde tendrá acceso al contenido epigráfico, a las consultas bibliográficas de monografías, a laspublicaciones especializadas en el instrumentum domesticum inscriptum y a las últimas incorporaciones de la base de datos, etc.[6] Como manual de funcionamiento de la base de datos; REMESAL RODRÍGUEZ, J., BERNI MILLET, P., AGUILERA MARTÍN, A.2008, pp.247-264.; REMESAL RODRÍGUEZ, J. 2012, pp. 83-83.[7] En los últimos años, siguiendo el volumen BLÁZQUEZ, J.M. & REMESAL RODRÍGUEZ, J. (eds.) 2010, se introducen los calcosen silicona de los sellos en el campo de imágenes de la base de datos CEIPAC.[8] Véase: AYLLÓN, R, PÉREZ GONZÁLEZ, J. 2013. <http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-171.htm>.[9] Además de los ejemplares que ya publicó H. DRESSEL en el CIL XV (1899), véanse también las siguientes obras donde se hanpublicado los diferentes tituli picti del territorio italiano: PALMA. B. & PANELLA, C: 1968; RODRÍGUEZ ALMEIDA, E. 1972.; idem.1977.; idem. 1980.; idem. 1989.; BLÁZQUEZ, J.M., REMESAL RODRÍGUEZ, J. & RODRÍGUEZ ALMEIDA, E. 1994.;BLÁZQUEZ, J.M. & REMESAL RODRÍGUEZ, J. (eds.) 1999; idem. 2001; idem. 2003; idem. 2007; idem. 2010.; GIBBINS, D. 2001.Sobre las marcas pintadas sobre ánforas de procedencia italiana, véase: VOLPE, G. 1989.; BOTTURA, E. 1992.; BLANC-BIJON, V,CARRE, M.B., HESNARD, A. & TCHERNIA, A. 1998.; DE CARO, S. 1994.; TONIOLO, A. 2000.; CIPRIANO, S. & FERRARINI,F. 2001.; BARRECA, D. 2006; DONNINI, L. 2006.; MAZZOCCHIN, S. & TUZZATO, S. 2007.; AURIEMMA , R., & PESAVENTOMATTIOLO, S. 2009.; GEMELLI, A.M. 2010.;[10] Actualmente son veinticuatro las obras contenedoras de tituli picti para Francia, y que han sido vaciadas en la base de datos, paraello véase: AMAR, G. & LIOU, B. 1984. ; ANTEAS. 1993. idem. 1998. ; idem. 2000. ; BECKER, C., CONSTANTIN, C., DESBAT, A.,JACQUIN, L. & LASCOUX, J.P. 1986. ; BRUN, J.-P., LECACHEUR, P. & PASQUALINI, M. 1992. ; COGNOT, F. 1983. ; DESBAT,A., LEQUÉMENT, R. & LIOU, B. 1987. ; DESBAT, A. & SAVAY-GUERRAZ, H. 1990. ; GATEAU, F. 1990. ; HELLY, B., LE BOT-HELLY, A. & LIOU, B. 1986. ; LAUBENHEIMER, F., BERAUD, I. & GEBARA, C. 1991. ; LAUBENHEIMER, M. & MARILIÈRE,E. 2010. ; COLLS, D., ÉTIENNE, R., LEQUÉMENT, R., LIOU, B. & MAYET, F. 1977. ; LIOU, B. & MARICHAL, R. 1978. ; LIOU,B. & MOREL, M. 1977. ; LIOU, B. 1987 ; idem. 1993 ; idem. 1998. ; LONG, L. 1994. ; MARTY, F. & ZAARAOUI, Y. 2009. ;MASSY, J.L. & VASSELLE, F. 1976. ; RAYNAUD, C. 1990. ; SILVINO, T. 2007. ; LIOU, B. & GASSEND, J.M. 1990. Igualmentecabe hacer mención a los trece ejemplares recogidos en el CIL XIII, por parte de de BOHN, O., y que en breve serán introducidos enconsonancia a la nueva política del grupo de vaciar ó revisar toda la información referida en los Corpus Inscriptionum Latinarum. [11] Para España, véase: FUENTES ESTAÑOL, M.J. & GUERRERO AYUSO, V.M. 1987.; COMAS I SOLA, M. & CASAS SELVA,T. 1989.; CASAS I GENOVER, J. 1989.; LAGÓSTENA BARRIOS, L. 2001.; CARRERAS, C. & BERNI, P. 2002.; MORÁN, M.2010. Para Alemania: REMESAL, J. & SCHALLMAYER, E. 1988.; EHMIG, U. 2003. idem. 2007.[12] Los ejemplares pertenecientes al Reino Unido se han extraído de: CIL VII. 1911.; SEALEY, P.R., DAVIES, G.M.R. 1984.; BOON,G. 1987.; FRERE, S.S., HASSALL, M.W.C. & TOMLIN, R.S.O. 1988.; POTTER, T.W. & TROW, S.D. 1988.; FUNARI, P.P.A. 1991.;PEACOCK, D.P.S. & WILLIAMS, D.F. 1991.; COLLINGWOOD R. G., WRIGHT R. P, FRERE, S.S. & TOMLIN, R.S.O.. 1994.; TOMLIN, R.S.P. & HASSAL, M.W.C. 2002.; idem. 2003.; idem. 2006. Sobre los volúmenes que contienen marcas pintadas de Suiza,véase: CALLENDER, M.H.. 1965.; VAN DER WERFF, J.H. 1989.[13] Sobre los tituli picti: AGUILERA MARTÍN, A. 2001.; idem. 2002.; idem. 2007.; AGUILERA MARTÍN, A. & BERNI MILLET,P. 1998.; BALDACCI, P. 1967.; BERNI MILLET, P. 2008.; BLÁZQUEZ, J.M. & REMESAL RODRÍGUEZ, J. (eds.) 1999; idem.2001; idem. 2003; idem. 2007; idem. 2010.; CARRERAS, C. & FUNARI, P.P.A. 1998.; DRESSEL, H. 1878.; idem. 1879.; idem. 1894.;idem. 1899.; FERNÁNDEZ IZQUIERDO, A., BERNI MILLET, P. & AGULERA MARTÍN, A. 2008.; FUNARI, P.P.A. 1996.;HÜBNER, E. 1899.; LUPI, A. 1734.; MARICHAL, R. & LIOU, B. 1978.; REMESAL RODRÍGUEZ, J. 1997.; idem. 2008.;REMESAL RODRÍGUEZ, J. & AGUILERA MARTÍN, A. 2003.; RODRÍGUEZ ALMEIDA, E. 1972.; idem. 1979.; idem. 1981.; idem.1984.; idem. 1989.; idem. 1993.; idem. 1994.; TCHERNIA, A. 1964.[14] AGUILERA MARTÍN, A.; BERNI MILLET, P. 1998, pp. 260-263.[15] La inscripción denominada theta no fue recogida inicialmente por H. Dressel, siendo Emilio Rodríguez Almeida quién ladiferenciase: RODRÍGUEZ ALMEIDA, E. 1972, PP. 106-240.[16] Según A. AGUILERA.

file:///C:/Documents%20and%20Settings/CHAPARRO/Mis%20documentos/ARACNE/1%20ARTICULOS%20PUBLICADOS/190/190/Aracne_190.htm#_ednref1









http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-171.htm%3e.











[17] DRESSEL, H. 1878, pp. 118-192, y figs. L, M, N, esp. p. 126.[18] RODRÍGUEZ ALMEIDA, E. 1972, pp.106-240, esp. 129.[19] AGUILERA MARTÍN, A.; BERNI MILLET, P. 1998, pp. 266-267.[20] BLÁZQUEZ, J.M. & REMESAL RODRÍGUEZ, J. (eds.) 1999; idem. 2001; idem. 2003; idem. 2007; idem. 2010.[21] REMESAL RODRÍGUEZ, J. Promoción…, en MARCO SIMÓN, F., PINA POLO, F.; REMESAL RODRÍGUEZ, J. (Eds.). 2004.pp. 125-127.[22] <http://www.manfredclauss.de/es/index.html> .[23] <http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/home>.[24] <http://www.edr-edr.it/Italiano/index_it.php>.[25] HERÓN DE VILLEFOSSE, A. 1915, pp. 153-180. REMESAL RODRÍGUEZ, J.; AGUILERA MARTÍN, A. Los tituli picti, enBLÁZQUEZ, J.M.; REMESAL RODRÍGUEZ, J. (eds.) 2003, pp. 31-308, en part. 303-304.[26] <http://earth-info.nima.mil/gns/html/index.html>.[27] REMESAL RODRÍGUEZ, J. Marius Phoebus... en: PACI, G. (ed.) 2000, pp. 637-652.[28] SOLIN, H. 2003, pp. 303 y 782. REMESAL RODRÍGUEZ, J. Promoción…, en MARCO SIMÓN, F., PINA POLO, F.;REMESAL RODRÍGUEZ, J. (Eds.). 2004. pp. 135-136.

[Edición electrónica del texto realizada por Jeffer Chaparro Mendivelso y Daniel Santana Rivas].

© Copyright Jordi Pérez González, 2014.

© Copyright Ar@cne, 2014.

Ficha bibliográfica:

PÉREZ, Jordi. La base de datos on line del Ceipac. Los tituli picti. Ar@cne. Revista electrónica de recursos en Internet sobre Geografíay Ciencias Sociales. [En línea. Acceso libre]. Barcelona: Universidad de Barcelona, nº 190, 1 de noviembre de 2014.<http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-190.htm>.

Índice de Ar@cne

Menú principal de Geo Crítica







http://www.manfredclauss.de/es/index.html


http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/home


http://www.edr-edr.it/Italiano/index_it.php



http://earth-info.nima.mil/gns/html/index.html



http://www.ub.edu/geocrit/jeffer.htm

http://www.ub.es/geocrit/aracne/Daniel%20Santana.htm

http://www.ub.es/geocrit/aracne/aracne-190.htm

http://www.ub.es/geocrit/aracne.htm

http://www.ub.es/geocrit/menu.htm

Date post:	10-Mar-2023
Category:	Documents
Upload:	ugirona
View:	0 times
Download:	0 times