La nascita di Populonia: dati e ipotesi sullo sviluppo della città etrusca all'alba del primo...

Officina EtruscOlOgia

11.

Comitato ScientificoGilda BartoloniFrancesca BoitaniLarissa BonfanteDominique BriquelFederica CordanoMichel GrasNota KourouDirce MarzoliAnnette RathjeMarco RendeliNancy A. Winter

Comitato di redazioneFolco BiagiMatteo MillettiSara NeriFederica PitzalisJacopo Tabolli

ISBN 9788860491329

© Copyright 2015by Officina Edizioni, Romavia Virginia Agnelli, 58http://www.officinaedizioni.ithttp://www.officinaetruscologia.it

officina edizioni

ARCHEOLOGIA DEI PROCESSI DI FORMAZIONE URBANA

LE CITTÀ VISIBILI

a cura di Marco Rendeli

Atti del Seminario Internazionale in onore di Gilda Bartoloni e Alberto Moravetti

(Alghero, Complesso di S. Chiara, 31 Gennaio - 1 Febbraio 2014)

I. Penisola Italiana e Sardegna

Il volume è stato in parte finanziato da:

Indice

6 Chi festeggia Gilda e Alberto?

Marco Rendeli 7 lE città visibili…pEr gilda bartOlOni E albErtO MOravEtti

Stefano Santocchini Gerg13 fElsina villanOviana: “città visibilE”. stratEgiE insEdiativE tra brOnzO finalE E priMO fErrO

Discussione su Bologna

Matteo Milletti59 la nascita di pOpulOnia: dati E ipOtEsi sullO sviluppO dElla città Etrusca all’alba dEl priMO MillEnniO a.c.

Discussione su Populonia

Teresa Marino97 aspEtti E fasi dEl prOcEssO fOrMativO dEllE città in Etruria MEridiOnalE cOstiEra

Discussione sull’Etruria Meridionale

Valeria Acconcia143 l’abruzzO: sEdi E pErcOrsi dEgli uOMini in arMi

Discussione sull’Abruzzo

Alessandra Gobbi181 fOrMaziOni prOtOurbanE in caMpania. cOnsidEraziOni tra pOntEcagnanO E capua

Discussione sulla Campania

Mauro Mariani225 sant’iMbEnia E i prOcEssi di fOrMaziOnE urbana nEl nOrdOvEst dElla sardEgna durantE l’Età dEl fErrO

Discussione sulla Sardegna nord occidentale

259 Discussione finale

Chi festeggia Gilda e Alberto?

Le persone che hanno partecipato alla festa per Gilda Bartoloni e Alberto Moravetti sono:

Valeria AcconciaElisabetta AlbaPietro AlfonsoMaria Giulia AmadasiDaniela AngottiAngela AntonaGiovanni AzzenaEmanuela BaldinuPaolo BernardiniMaria BoffaClaudio BullaRoberto BusoneraMichela BussuLuigi CampagnaFranco G. CampusGabriele CarentiArnaldo Bibo CecchiniLuca CerchiaiFederica ChiesaErcole ContuRoberto DeaddisAna DelgadoMaria Antonietta DemurtasAnna DepalmasBeatrice De RosaVincenzo d’ErcoleFrancesco di GennaroRubens D’OrianoLuca DoroNoemi FaddaLucia FaeddaSimona FaeddaAnna FalconiLavinia FoddaiPeppinetta FoisMarcella FrangipaneGiovanna FundoniElisabetta GarauDominique GarciaAlessandra GobbiElisabetta GoviAlessandro GuidiMichele GuirguisMaria IacovouNota KourouAlessandra La FragolaMauro Mariani

Teresa MarinoAttilio MastinoMattia MaturoMauro MenichettiMatteo MillettiMaurizio MinchilliMarco Edoardo MinojaGreta MontiDemis MurgiaGiorgio MurruFederico NurraMassimo OsannaGiuseppe PaduaMarta PaisBarbara PanicoSandra ParlatoAntonella PautassoCarmine PellegrinoCaterina PetrettoEnrico PetruzziGiovanni PireddaFederica PitzalisElisa PompianuAnnette RathjieVeronica ReMarco RendeliSalvatore RizzaDaniela RovinaGiuseppina RuggiuCinzia SabaLuca SannaStefano Santocchini GergEnrico SartiniGiuseppe SassatelliMaria Margherita SattaSalvatore SebisEmanuela SiasAlessandro SodduMargherita SolciGiuseppa TandaLoredana TedeschiCarlo TronchettiAntonella UnaliAlessandro UsaiEmerenziana (Emina) UsaiRaquel Vilaça

La nascita di Populonia: dati e ipotesi sullo sviluppo della città etrusca all’alba del primo millennio a.C.

Matteo Milletti*

The Birth of Populonia: data and hypotheses on the development of the Etruscan city at the dawn of the first millennium BC

Populonia is the only Etruscan town on the sea. It occupies the hills of Poggio del Telegrafo and Poggio del Castello, overlooking the Gulf of Baratti. The city benefits from a territory rich of natural resources and with great potential. Nevertheless, because of its shape, requi-red unconventional choices in its organization and its management. Until at least the Late Bronze Age, the exploitation of the important resources of coastal lagoons seems to follow similar patterns of other middle Tyrrhenian districts. The Populonian coast was studded with small settlements, located on the dunes or in the immediate proximity of the sea. In the Early Iron Age, the above described way of occupation seems to change gradually, all Bronze Age sites were abbandoned, apparently in contrast with southern Etruria. In the Gulf of Baratti, the existence of the Villanovan necropolis on top of previous settlements, seems to support this interpretation. It is possible to relate this phenomenon with the con-temporary concentration of the population in the area of the historical city, corresponding to Poggio del Telegrafo and Poggio del Castello, as part of a larger commitment to planning which also involved the gulf. Two different cemeteries have been identified at Baratti, the first one was located at the center of the Gulf (San Cerbone and Casone-Porcareccia), the second to the north-east (Poggio-Piano delle Granate). Furthermore, two small ne-cropoleis have been identified on the south-western slopes of Poggio del Telegrafo, and the northern foothills in locality Buca (or Buche) delle Fate. The settlement of Poggio del Telegrafo and Poggio del Castello, if not enclosed, is at least partially surrounded by the necropolis. This choice of settlement allowed the inhabitans to combine the high defensive potential of a coastal headland with wide visibility of the surrounding coast. The system of occupation of the hinterland seems to be centralized, as in southern Etruria, on a tight se-lection of the smaller settlements and focused on the maintenance of those needed to ensu-re control of the territory. On the Island of Elba, we have evidence of thriving metallurgical activities, still connected to the mixed sulphides, while the material culture, especially the bronzework, confirms its proximity to Populonia. The Villanovan Populonia appears to be the hub of a geographical district rich in important resources, with the mineralization of Elba and Campiglia’s hills, and not only as a crucial junction of Tyrrhenian routes but also of the main Mediterranean routes. Such a reconstruction fits well with the features of the local society which emerges from the analysis of the funerary evidence. Infact, the birth of the great Villanovan towns implies the overcoming of the previous fragmentation through a process of integration that lead to a more complex structure of the social hierarchy. In the case of Populonia, we have to imagine that this layering process was influenced by a strong human mobility characteristic of a port of trade, the point of arrival or passage of different peoples.

* Sapienza Università di Roma, Dipartimento di Scienze dell’Antichità[email protected]

60 Matteo Milletti

Il litorale populoniese, compreso indicativamente tra le foci del fiume Ceci-na a nord e del fosso Alma a sud1, appare oggi sostanzialmente mutato nel paesaggio anche solo rispetto al secolo scorso, quando era ancora costellato da ampie lagune e zone paludose2, peraltro già in regresso rispetto al passato per i ripetuti interventi di bonifica succedutisi fin dal XIII secolo3. All’alba del primo millennio a.C., il lago di Rimigliano a nord e l’ampia laguna di Piombino a sud-est, delimitati verso mare da tomboli e cordoni di sabbia, rendevano l’attuale promontorio piombinese una sorta di penisola, collegata alla terraferma da una striscia di terra che partiva dal versante nord-est di Monte Gemoli-LI4. L’attuale Golfo di Baratti si configurava, dunque, come una zona lagunare, con ampie distese di dune sabbiose e con profonde inse-nature, costellata da una serie di poggi costieri, forse le uniche aree non sog-gette a eventuali impaludamenti5. L’entroterra, fino ai rilievi del Campigliese, le cosiddette Colline Metallifere per le loro importanti mineralizzazioni, dove il terreno diventa in alcuni casi addirittura aspro, offriva invece un paesaggio collinare ma a tratti pianeggiante, solcato da una fitta rete di corsi d’acqua, anch’esso non scevro dall’occasionale formarsi di paludi, con il fiume Cornia che ne costituiva una sorta di asse mediano e la principale via di collegamento con la costa.

La città di Populonia, sorta sulle alture di Poggio del Telegrafo e del Castel-lo, che dominano da sud il Golfo di Baratti, unico centro etrusco sul mare, si giova dunque di un territorio ricco di risorse e con grandi potenzialità logistiche ma che, per la sua conformazione, impone alla nascente comunità scelte non convenzionali nella sua organizzazione e nella sua gestione.

La tarda età del Bronzo: il sistema di popolamento costiero e dell’interno

Sino almeno dalla tarda età del Bronzo, lo sfruttamento dell’importante pat-tern di risorse delle lagune costiere populoniesi sembra seguire modelli analoghi a quelli di altri distretti medio tirrenici6. Il litorale, sia nel tratto settentrionale

1 caMbi 2002, 2004; vd. anche di paOla, piani 2012 con bibl.2 bardi 2002; isOla 2006; bOtarElli, caMbi 2007, pp. 28-29. Inoltre, caMilli 2005

sul sistema di approdi populoniesi (vd. anche ziffErErO 2006, pp. 392-394). Con specifico riferimento alla laguna piombinese, con alcune differenze rispetto agli studi precedenti nella superficie complessiva delle zone umide, che tuttavia non mutano il quadro d’insieme, girOldini 2012, cds e cappuccini cds.

3 isOla 2006, pp. 474-478 con bibl.4 fEdEli 1983a, pp. 53-62; galibErti 1997.5 Per le recenti ricerche sul paesaggio antico del comprensorio populoniese e le conse-

guenti ipotesi ricostruttive, dallai 2002; bOtarElli, dallai 2003; bOtarElli 2006; bOtarElli, caMbi 2006.

6 In generale sui siti costieri dell’età del Bronzo e della prima età del Ferro nell’attuale Lazio, di gEnnarO 2008 con bibl.; per il tratto di costa del Latium Vetus, compreso tra il Tevere e il Garigliano, alEssandri 2005, 2007, 2013.

61La nascita di Populonia

verso S. Vincenzo che in quello meridionale verso Follonica7, era così costellato da piccoli insediamenti localizzati sulle dune8, sui tomboli, su cordoni di sabbia9 o nelle immediate vicinanze del mare (Fig. 1)10. Questo sistema d’occupazione doveva essere integrato da una serie di piccoli approdi e i collegamenti con l’en-troterra dovevano essere assicurati e facilitati non solo dai fiumi principali, come il Pecora e il Cornia, ma anche da un fitto tessuto di corsi d’acqua minori allora navigabili. Allo stato attuale delle nostre conoscenze, l’unico abitato di una certa consistenza sembrerebbe sia stato quello di Poggio del Molino, esteso almeno su 3 ha, secondo la superfcie di dispersione dei materiali 11. All’insediamento, localizzato su un modesto rilievo a circa 150 m dal mare, non distante da uno dei principali varchi d’accesso al lago di Rimigliano12, va probabilmente ricon-dotta la necropoli di Villa del Barone, distante meno di 500 m, che ha restituito almeno 50 sepolture, purtroppo per lo più sconvolte, risalenti all’ultima fase del Bronzo finale13. La natura degli altri nuclei, noti da recuperi d’emergenza, resta invece incerta, sebbene la loro ubicazione direttamente sul mare e i mate-riali ceramici rinvenuti, pertinenti in massima parte a forme per lo stoccaggio, inducano ad interpretarli come abitati funzionali, ovvero installazioni di attività produttive specializzate, quali l’estrazione del sale e/o la preparazione di com-posti alimentari a base di pesce 14, come le recenti ricerche dell’Università di Milano hanno consentito forse di chiarire per il nucleo di Pineta del Casone, al centro del Golfo di Baratti15. Impianti con forni per il sale, d’altra parte, sono stati individuati più a sud a Puntone di Scarlino, Follonica alla foce del Pecora16.

7 fEdEli 1983a, pp. 67-76; G. Bartoloni in bartOlOni, rOssEtti 1984, pp. 223-230; bartOlOni 1991, pp. 3-6; fEdEli et alii 1997, pp. 64-75; bartOlOni 2011a, pp. 230-232; 2012, pp. 86-87. Per una prima carta dei ritrovamenti, vd. inoltre fEdEli 1984.

8 Nello specifico, per il sito di Riva degli Etruschi (San Vincenzo), fEdEli 1997c con bibl.; per il sito antistante alla Pineta del Casone nel Golfo di Baratti (Piombino), fEdEli 1997f, p. 127 con bibl. e baratti 2010; per il deposito di materiali alle pendici NE di Poggio delle Granate, fEdEli 1997f, pp. 127 e 129 con bibl.

9 Per il sito di La Torraccia (San Vincenzo), fEdEli 1997d con bibl.10 Per i rinvenimenti di San Vincenzo, fEdEli 1997b con bibl.; per il sito di Poggio del

Molino (Piombino), fEdEli 1997g con bibl. Più incerto l’inquadramento di alcuni frammenti d’impasto non tornito da Punta delle Tonnarelle, alle pendici nord-orientali di Poggio del Castello, accOncia et alii 2007, p. 59, fig. 25. Per il Golfo di Follonica, si veda il sito di Torre Mozza, Piombino-LI, fEdEli 1997e con bibl.

11 fEdEli 1983a, n. 297, p. 403 ma successivi sopralluoghi sembrerebbero indicare un’estensione maggiore dell’insediamento (cortesia F. Biagi, comunicazione personale).

12 fEdEli 1997g con bibl.; bartOlOni 2011a, pp. 231-232.13 fEdEli 2005 con bibl.14 Secondo una definizione ormai invalsa negli studi sul tema, ad es. in bElardElli,

pascucci 1996; bElardElli et alii 2008, p. 360; iaia, MandOlEsi 2010, p. 63.15 baratti 2010.16 arangurEn 2008, 2009, con gli impianti interpretati tuttavia come forni da cerami-

ca. I siti, forse gerarchicamente subordinati all’abitato della rocca di Scarlino (bartOlOni, rOssEtti 1984; cucini 1985; arangurEn 2003), posto circa 6 km all’interno, sono localizzati lungo la direttrice di collegamento costiera che conduceva da quest’ultimo al Puntone e al

62 Matteo Milletti

Ancora più limitate sono le informazioni sugli insediamenti dell’interno che dovevano fare certamente sistema con quelli litoranei. In questo senso, appare di rilievo un recupero effettuato in località Vallin del Mandorlo-S. Carlo, circa 5 km all’interno della costa di S. Vincenzo, che testimonierebbe l’esistenza di un abitato stabile nel tratto superiore della Val di Gori, una delle principali vie di penetrazione dalla pianura costiera alle propaggini occidentali del Campigliese. Il sito, posto a poco più di 20 km a nord del Golfo di Baratti, ha restituito indizi di frequentazione risalenti all’Eneolitico, con una testa di ascia-martello che, in particolare, indicherebbe un precoce avvio dello sfruttamento delle risorse minerarie locali17, e più consistenti tracce databili proprio all’ultima fase del Bronzo finale18. Gli esordi del primo millennio a.C. rappresentano d’altra parte uno dei periodi di massima fioritura della bronzistica locale, che doveva certo essere sostenuta da uno sfruttamento sistematico delle risorse disponibili, la cui vitalità è testimoniata non solo da alcuni ripostigli rinvenuti lungo la fascia co-stiera compresa tra Populonia e l’odierna Livorno, tutti composti in massima parte da materiali afferenti alla facies metallurgica tirrenica di Tolfa-Alluminere, ma anche da un patrimonio di fogge e di tipi che dimostra i continui contatti della tradizione populoniese con quelle di altre realtà italiche ed europee19.

L’età del Ferro: l’occupazione delle alture di Poggio del Telegrafo e del Castello e la riorganizzazione dell’area di Baratti

Con gli inizi dell’età del Ferro, il sistema di occupazione della fascia litoranea appena descritto sembra tramontare, con l’apparente abbandono di tutti i siti dell’età del Bronzo20. Si tratterebbe di un dato in controtendenza rispetto all’E-truria meridionale dove, pur con alcune differenze locali, gli insediamenti co-stieri sembrerebbero conoscere la loro massima fioritura proprio nell’orizzonte

promontorio di Portiglioni, immediatamente a nord del fosso Alma (arangurEn, castElli 2006 con bibl. dei nuclei); per l’impianto produttivo de Le Chiarine, Puntone Nuovo, Scarlino-GR, vd. inoltre arangurEn 2009 con bibl.

17 fEdEli 1996, p. 155, fig. 3. Sul sito, vd. anche fEdEli 1997a.18 fEdEli 1996, p. 225. Tuttavia, alcune sopraelevazioni ornitomorfe di anse (id., nn.

27-28, p. 173, fig. 14.42-43) e, più dubitativamente, alcune teorie decorative incise su pic-cole olle con decorazione dell’orlo a turbante (id., n. 53, p. 178, fig. 16.53) sembrerebbero prefigurare un orizzonte di frequentazione più antico, risalente almeno agli inizi del periodo.

19 Vd. da ultimo, lO schiavO et alii 2013 con ampia bibl.20 G. Bartoloni in bartOlOni, rOssEtti 1984, p. 230. Per altri distretti costieri etrusco-

settentrionali disponiamo d’informazioni piuttosto lacunose: ad es., se la frequentazione intensiva dell’Isola di Coltano-PI sembrerebbe compresa tra la fine del Bronzo antico e gli inizi del medio (pasquinucci, MEnchElli 1997; di fraia, sEcOli 2002 con bibl.), si data invece tra il pieno Bronzo finale e solo dubitativamente fino agli inizi della primo Ferro, il villaggio palafitticolo dell’ex padule di Stagno, Collesalvetti-LI, attualmente distante alcuni km dal litorale ma che all’epoca sorgeva anch’esso ai margini di una laguna costiera (zanini 1997 con bibl.).


più antico del periodo21. Nel vulcente, con l’avvio del centro protourbano, si assiste già nel corso del Bronzo finale a una razionalizzazione nel popolamen-to del territorio, che comporta una selezione dei siti, tra i quali sopravvivono ed emergono sul mare quelli posti sui promontori o a controllo delle foci dei fiumi22; il quadro del periodo successivo, che si va componendo grazie ai più recenti rinvenimenti, mostra un sistema altrettanto articolato, nel quale spicca la vitalità del comprensorio dell’Argentario, area che presenta oggettive affi-nità con il contesto populoniese23. A Tarquinia, mentre tutta la fascia costiera antistante il centro della Civita e di Monterozzi sembrerebbe aver fatto perno sull’esteso complesso delle Saline24, sul litorale civitavecchiese si assiste invece al fiorire di un fitto tessuto di abitati funzionali25, che si dipanano fino alla costa di Caere, anche se essenzialmente a nord di Capo Linaro26.

21 pacciarElli 1994, pp. 233-235.22 casi 2000, pp. 303-304; cardOsa, nEgrOni catacchiO 2002, p. 168; cardOsa 2005,

pp. 552-553. Il sistema di popolamento del Tombolo della Feniglia appare ben struttura-to già dal Bronzo medio e tardo (cardOsa 2002; in generale, sull’evoluzione del sistema d’insediamenti della costa vulcente tra l’Arrone e Ansedonia, casi 2000 con bibl.), così come l’occupazione del distretto lagunare di Orbetello (arcangEli et alii 2001) e, poco a nord dell’Albegna, del limitrofo comprensorio di Talamone (ciaMpOltrini 2001 con bibl.; in particolare, per l’insediamento del BF 3 di La Puntata di Fonteblanda, Orbetello-GR, ciaMpOltrini 1999 con bibl.).

23 Per l’area del Monte Argentario e del Tombolo di Feniglia, cardOsa 2002, 2004; a tale riguardo, si veda, inoltre, il sito di Duna Feniglia, Orbetello-GR, attivo a partire dalla fine del IX secolo a.C. (nEgrOni catacchiO et alii 2009; bEnEdEtti et alii 2010; nEgrOni catacchiO et alii 2011, 2012, 2013), che, per quanto concerne il primo Ferro, si è recen-temente aggiunto ad altri già noti insediamenti costieri dell’agro vulcente, come quello dell’Infernetto di Sotto, alla foce del Chiarone (cardOsa 2005, p. 553 con bibl.) e, forse, de Le Murelle, nell’area di Regisvilla (cOrsi, MandOlEsi 1995).

24 MandOlEsi 1999a, pp. 200-204; 1999b; F. Trucco in bElardElli et alii 2007, n. 312, p. 322 con bibl.; bartOlOni 2008, p. 42; di gEnnarO 2008, p. 421; pacciarElli 2010, p. 394; iaia, MandOlEsi 2010, p. 62. Già nel BF 3, tuttavia, si conoscono alcuni siti, come Fontanile delle Serpi e Casale Pacini, localizzati non direttamente sul mare ma nella pianura costiera tarquniese, comunque una scelta anomala rispetto agli abitati su “castelline” propri del Bronzo medio e tardo, che testimonia un evidente interesse delle comunità locali per un’occupazione stabile della fascia costiera, che verrà completata nel periodo successivo (fugazzOla dElpinO, dElpinO 1979; MandOlEsi 1999a, pp. 194, 200-201, fig. 83; bOnghi jOvinO 2005, pp. 32-33; barbarO 2010, n. 103, pp. 219-221, n. 108, pp. 222, 224 con bibl.)

25 Con riferimento al tratto compreso tra il Rio Fiume e il Mignone, soprattutto bElar-dElli, pascucci 1996, bElardElli et alii 2008 e santi 2009 con bibl.; sull’evoluzione morfo-logica del litorale tarquiniese, MandOlEsi, pElfEr 2002. Alcuni di questi insediamenti hanno restituito tracce di frequentazione risalenti già alla fine dell’Età del Bronzo: si vedano, ad es., i siti di Acque Fresche, Civitavecchia-RM, Valdaliga, Civitavecchia-RM e Selciata a Mare, Santa Marinella-RM (C. Belardelli in bElardElli et alii 2007, n. 248, p. 37, tav. II; n. 249, p. 39, tav. II; n. 262, p. 49, tav. II; barbarO 2010, nn. 195, 197, 222, pp. 307, 308, 322, fig. 54 con bibl.). Sui cosiddetti Giacimenti costieri a olle d’impasto rossiccio, pacciarElli 2000, pp. 170-176, con l’ipotesi che rientrassero nel medesimo sistema anche siti non direttamente sulla costa. Per alcune sperimentazioni atte a indagare la destinazione d’uso delle olle a impasto rossiccio, caMpO 2012.

26 cErasuOlO 2008, p. 689 con bibl.

64 Matteo Milletti

Le carenze della ricerca archeologica, e in particolare le difficoltà d’inqua-dramento della locale facies ceramica del tardo Bronzo27, impongono cautela nel considerare un dato acquisito l’abbandono di tutte le istallazioni litoranee populoniesi con la prima età del Ferro28. Tuttavia, quantomeno per i nuclei di Baratti (Fig. 2), il sovrapporsi delle necropoli villanoviane ai precedenti insedia-menti, appare confortare questa lettura e spinge a mettere in relazione il feno-meno con l’avvio del processo sinecistico: il concentramento della popolazione nelle sedi della città storica, corrispondenti ai Poggi del Telegrafo e del Castello, sembra dunque rientrare in un più vasto impegno di pianificazione che investe anche il prospiciente Golfo di Baratti, nell’ottica del quale le necropoli rap-presentano degli importanti marcatori di pertinenza territoriale da parte della nascente comunità. La peculiare conformazione dell’area di Baratti, come già accennato una zona perilagunare, e la posizione stessa del centro abitato, su di un promontorio costiero, rendono ragione dell’anomala posizione dei nuclei sepolcrali, che non cingono del tutto l’abitato, come da consuetudine etrusca, ma si dispongono in gran parte lungo il golfo, nelle aree allora disponibili, una dislocazione che ha fatto supporre in passato una struttura policentrica per la Populonia villanoviana, ipotesi poi smentita dalle ricerche sul campo29.

A Baratti sono così identificabili due aree funerarie, l’una localizzata al cen-tro del golfo (Casone-San Cerbone e Porcareccia), l’altra all’estremità nord-orientale (Poggio-Piano delle Granate). Allo stato attuale delle nostre cono-scenze, i limiti della prima necropoli (Fig. 2.1), della quale non conosciamo che poche disiecta membra, sembrerebbero compresi sulla costa tra la località de Il Ficaccio, poco ad est della chiesetta di San Cerbone30 e la riva destra del fosso di Valgranita, ai margini sud-occidentali della Pineta del Casone, dove la scoperta dei resti di alcuni pozzetti villanoviani da parte di C. Chiaromonte Trerè e G. Baratti dell’Università di Milano31, ha finalmente sostanziato precedenti segna-lazioni di materiali dell’età del Ferro, tra i quali un consistente numero di fibule

27 Il problema investe, più in generale, la produzione ceramica del Bronzo finale della fascia costiera a nord dell’Ombrone, come già rilevato da A. Zanini in relazione agli ossuari della necropoli di Sticciano Scalo-GR, avvicinati dall’autore alle evidenze di Villa del Barone a Populonia, al contempo sottolineando le differenze rispetto alle coeve tradizioni del gruppo Cetona-Chiusi e di quello Tolfa-Allumiere (zanini 1994, p. 40).

28 bartOlOni 1991, p. 5.29 pErOni 2003; pacciarElli 2000, p. 134 con bibl. e, ancora di recente, rOMualdi 2010,

p. 36. Per una disamina delle varie posizioni, bartOlOni 2011a, p. 232.30 Una sepoltura a pozzetto con pareti rivestite, pesantemente sconvolta e per questo

solo genericamente riconducibile alla prima Età del Ferro, è stata indagata lungo la costa, circa 70 m a nord della Chiesetta di S. Cerbone. Nell’area, d’altra parte, sono stati segnalati, nel corso dei primi anni ’80 del secolo scorso, numerosi scavi clandestini che avrebbero interessato almeno altre 11 tombe villanoviane (fEdEli 1983b, p. 128, nota 2). Interventi di recupero della Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, che si susseguono a partire dal 2004 in seguito all’azione erosiva dei marosi, hanno confermato l’uso di questo lembo di necropoli a partire dal IX secolo (biagi, nEri 2013, p. 465).

31 MOrdEglia, la tErra 2011, pp. 187-189.


appartenenti a fogge tipiche dell’ambiente populoniese e che sembrerebbero indicare un orizzonte piuttosto arcaico di utilizzo della necropoli (Fig. 3). Verso l’interno, ad est dell’odierna Via del Golfo, conosciamo tre nuclei separati, l’uno alle pendici settentrionali di Poggio alla Porcareccia32, un altro tra la Tomba dei Carri e la Tomba dei Letti Funebri, l’unico di una certa consistenza33, ed un ulteriore gruppo poco a nord-ovest di quest’ultimo34.

Nel sepolcreto nord-orientale (Fig. 2.2), invece, le evidenze si estendono, a quanto è noto, dalle pendici settentrionali, occidentali e sud-occidentali di Poggio delle Granate a tutta la prospiciente fascia litoranea del Piano omoni-mo, verso sud-ovest oltre l’attuale Rotonda delle Granate. La necropoli è stata oggetto di ricerche intensive da parte di Antonio Minto e della Soprintendenza agli inizi del secolo scorso35, anche se una notevole mole di dati resta anco-

32 Per gli scarsi resti delle sepolture a pozzetto rinvenute su Poggio della Porcareccia, notizie in fEdEli 1983a, n. 153, p. 275, figg. 201-202.

33 Scavi Milani 1908, diretti sul campo da Angiolo Pasqui: Milani 1908, pp. 211-214; MintO 1922, pp. 15-21; 1943, pp. 56-75; n. 8a, p. 309; fEdEli 1983a, n. 142a, pp. 256-257. Scavi Minto 1914, diretti sul campo da Cesare Barlozzetti: MintO 1914, pp. 445-446; MintO 1943, n. 8b, pp. 309-310; fEdEli 1983a, n. 142d, p. 259. In particolare, per la tomba 40/1908, bartOlOni, dElpinO 1975, n. 155, p. 37 per un primo inquadramento cronologico; bartOlOni 1989, n. 1, pp. 50-51, tavv. XIV-XIV; per le tombe 46 e 47/1908 e per altri materiali sporadici, bartOlOni 1991, pp. 12-14, figg. 4-5, 7a-b, 8. I contesti sono stati inoltre oggetto di tesi di laurea da parte di V. Palone, Populonia. La necropoli di Podere San Cerbone nella prima età del Ferro (“La Sapienza” Università di Roma, a.a. 2004-2005; relatore prof.ssa G. Bartoloni).

34 MintO 1925, pp. 348-349; fEdEli 1983a, n. 80a-b, p. 220.35 Per le indagini di A. Minto e per le numerose evidenze dell’Età del Ferro indagate,

si rimanda all’ampia bibliografia in fEdEli 1983a, pp. 362-390. In particolare, alcuni corredi sono editi in bartOlOni 1989, 1991, 2002b con bibl. e in alcune mostre: Piano delle Granate, tomba a fossa 7/1915 (bartOlOni 1991, p. 12, fig. 6; bartOlOni 2002b, p. 348, fig. 5); Piano delle Granate, tomba a fossa 8/1915 (bartOlOni 1989, n. 2, p. 51, tav. XVI.1; M. Milletti in Oristano 2012, n. 59, p. 61); Piano delle Granate, tomba a fossa 10/1915 (bartOlOni, dElpinO 1975, p. 6-7, nota 16; bartOlOni 1987, pp. 38-41, figg. 3-11; bartOlOni 1989, n. 3, pp. 51-52, tav. XVII; bartOlOni 1991, p. 19, fig. 10); Poggio delle Granate, tomba a fossa 1/1920 (G. Bartoloni in Portoferraio 1985, nn. 48-56, pp. 51-2; bartOlOni 1989, n. 4, p. 52, tav. XVIII-XIX); Poggio delle Granate, tomba a fossa 4/1922 (fEdEli 1983a, n. 245, p. 375; bartOlOni 1991, figg. 11-12); Poggio delle Granate, tomba a fossa 13/1922 (bartOlOni 1989, n. 5, pp. 52-53, tav. XVI.2); Poggio delle Granate, tomba a camera 1/1920 o del rasoio lunato (G. Parise Presicce in Firenze 1985, n. 2.7.3, p. 69); Poggio delle Granate, tomba a camera 4/1922 (bartOlOni 1989, n. 6, p. 53, tav. XX; bartOlOni 1991, p. 24, fig. 16; bartOlOni 2002b, pp. 344-345, fig. 3 a sinistra); Poggio delle Granate, tomba a camera 18/1922 (bartOlOni 1989, n. 7, pp. 53-54, tav. XXI-XXII; bartOlOni 2002b, pp. 344-345, fig. 3 a destra; M. Milletti in Oristano 2012, n. 52, p. 60); Poggio delle Granate, tomba a camera 2/1933 (biancO pErOni 1979, n. 579, p. 97, tav. 100f; G. Parise Presicce in Firenze 1985, n. 2.7.4, pp. 69-70). Alle ricerche degli inizi del secolo scorso, sono seguiti alcuni interventi effettuati nel corso degli ultimi decenni dalla Soprintendenza, tra i quali si segnalano lo scavo di un pozzetto (dE agOstinO 1957) e di quattro tombe a camera (solo una pubblicata in rOsi 1996) scoperte sul versante sud-occidentale di Poggio delle Granate, nonché due recenti recuperi, l’uno nell’area della Rotonda delle Granate (E. Sorge in sOrgE et alii 2014, tomba 1/2013, pp. 58-59), l’altro nel tratto di falesia immedia-tamente a nord di quest’ultima (notizie preliminari in biagi, MillEtti 2013).

66 Matteo Milletti

ra inedita36; il suo settore settentrionale (Fig. 4), nella fascia compresa tra le pendici occidentali del Poggio e lo Stradello della Macchia delle Granate37, è stato inoltre interessato nel quinquennio 2001-2005 dalle indagini dell’équipe di G. Bartoloni dell’Università “La Sapienza” di Roma38, che hanno consentito di chiarire alcune delle specificità del sepolcreto, già in parte rilevate dal Min-to39. Alle due aree del Golfo, fanno riscontro due piccole necropoli identificate l’una sul versante sud-occidentale di Poggio del Telegrafo (Fig. 2.3), in località Buca (o Buche) delle Fate40, nota solo da alcune brevi note41, l’altra alle pendici settentrionali del Poggio stesso (Fig. 2.4), individuata agli inizi degli anni ’70 del secolo scorso e, anch’essa, ancora in parte inedita42.

L’abitato di Poggio del Telegrafo e del Castello viene così a trovarsi, se non propriamente racchiuso, quantomeno in parte circondato dalle aree funerarie43. Questa scelta insediativa consente di coniugare l’alto potenziale difensivo di un promontorio costiero con un’ampia visibilità del litorale circostante, della prospiciente isola d’Elba e, con buone condizioni metereologiche, di Capraia e addirittura delle coste orientali di Cap Corse44. La città etrusca è oggetto di un progetto di ricerca dell’Università “La Sapienza” di Roma in collaborazione con la Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana dal 2003 (Fig. 5)45. Le ricerche interessano la sommità di Poggio del Telegrafo, mentre le segnalazioni di materiali villanoviani da Poggio del Castello e dalla sella tra le due alture re-

36 I contesti dell’Età del Ferro sono stati oggetto di tesi di laurea da parte di F.R. De Castro, Populonia. La necropoli di Piano e Poggio delle Granate nella prima età del Ferro (“La Sapienza” Università di Roma, a.a. 2004-2005; relatore prof.ssa G. Bartoloni).

37 Il Minto si riferisce con questo nome al sentiero che attraversa il bosco delle Granate sul lato del mare già in MintO 1923, fig. 10, p. 138 e ad esso fa costantemente riferimento per localizzare gli interventi di scavo.

38 bartOlOni et alii 2001, bartOlOni et alii 2005; biagi et alii 2006; tEn KOrtEnaar et alii 2006; tEn KOrtEnaar et alii 2007.

39 Sulle necropoli del Golfo di Baratti e sui vari aspetti legati all’architettura e alle pratiche funerarie, bartOlOni 1989, 1991, 2000, 2002b, 2003, pp. 45-49, 57-63 con bibl.; cds.

40 Sul toponimo, apparentemente legato alla presenza di tombe (sia a fossa che a camera ma sempre in gruppo), dEl lungO 1996, p. 75.

41 Un’incinerazione in biconico è stata recuperata recentemente dalla Soprintendenza; nella stessa occasione sono state inoltre identificate altre due sepolture a pozzetto, purtroppo già prive di urne e corredo (bartOlOni 2007, pp. 52-53, fig. 3). Successivamente, grazie alle indagini condotte nell’area dell’équipe di C. Chiaromonte Treré dell’Università di Milano, sono stati individuati ulteriori sette pozzetti, purtroppo sconvolti dall’impianto delle tombe ellenistiche (Mantia 2010, p. 268).

42 fEdEli 1983a, n. 200a, p. 335; fEdEli 2000. Si tratta di cinque tombe a camera, dislocate sul ripido versante del poggio, quattro a 60 slm circa, una a 125 slm circa. In particolare, per la tomba 1, f. Fedeli in Portoferraio 1985, nn. 15-47, pp. 47-51; bartOlOni 1991 (indicata come tomba 5), p. 20, figg. 13-14.

43 Sulla presenza di un ulteriore nucleo sepolcrale dell’età del Ferro in località Fosso dei Lavatoi lungo il Fosso di S. Quirico, fEdEli 1983a, n. 188, pp. 323-324; bartOlOni 2007, p. 53.

44 Sul precoce inserimento delle isole dell’arcipelago toscano nell’orbita populoniese, bartOlOni 1991, pp. 4-5; 2004, p. 237; accOncia et alii 2006a, p. 19; accOncia, MillEtti 2009.

45 bartOlOni 2004; 2007; 2011a; cds.


stano ancora sporadiche46. Le due principali aree di scavo sono localizzate sulle pendici sud-occidentali (2003-2009, Fig. 5.1) e nord-orientali (2002-in corso, Fig. 5.2) della terrazza superiore47. Sebbene le evidenze più antiche siano state pesantemente intaccate dagli interventi successivi, le indagini hanno consentito di ricostruire un’intensa occupazione della sommità, fin dall’orizzonte iniziale dell’età del Ferro, con capanne di struttura e dimensioni differenti che, succe-dendosi nel tempo, sembrerebbero distribuirsi su tutta l’area. Tuttavia, l’esten-sione dell’abitato nelle terrazze e nei pendii sottostanti resta ancora incerta, an-che per la presenza di una fitta vegetazione boschiva che, avendo riguadagnato terreno in seguito al progressivo abbandono delle coltivazioni a partire dagli anni ’50 del Novecento, ha ostacolato le più recenti campagne di ricognizione, rendendo peraltro difficoltoso la datazione e lo stesso riconoscimento delle for-tificazioni urbiche, articolate in un due circuiti parzialmente concentrici, raccor-dati da una bretella (Fig. 6). Se per le mura alte, che cingono l’acrocoro, recenti indagini orientano per un inquadramento nell’età ellenistica, quantomeno per il sistema di Poggio del Telegrafo48, maggiori perplessità permangono per la cinta bassa, che taglia il promontorio da Cala S. Quirico fino al Golfo di Baratti seguendo la dorsale di Poggio della Guardiola, tradizionalmente considerata più recente e riportata alla prima metà del III secolo a.C., ma con proposte di rialzamento fino all’arcaismo sulla base della tecnica costruttiva49. L’esistenza di fortificazioni più antiche, che sembra ragionevole presupporre per Populonia anche perché riscontrata ormai per tutte le principali città etrusche50, è per ora solo indiziata dal rinvenimento, a ridosso di uno dei torrioni d’avancorpo della cinta bassa e non lontano da una delle porte urbiche, del noto ripostiglio di Fal-da della Guardiola51. Se si accoglie l’ipotesi di G. Bartoloni che propone d’inter-pretare il complesso come un’offerta di fondazione consacrata per la costruzione di un’antica fortificazione urbica52, il cui perimetro sarebbe stato, in tutto o in parte, ricalcato dalle successive mura, il centro villanoviano avrebbe raggiunto, almeno nel corso del terzo quarto dell’VIII secolo a.C., secondo la cronologia di deposizione del ripostiglio, la ragguardevole estensione di 180 ha53 ca. Tuttavia, bisogna considerare la natura del terreno in questione, accidentata e con ampi

46 accOncia et alii 2007, p. 59 con bibl.47 accOncia, bOtarElli 2004; accOncia et alii 2006a, 2006b; accOncia et alii 2007;

biancifiOri 2010; MillEtti et alii 2010; pitzalis et alii 2011.48 MasciOnE, salErnO 2014; caMbi et alii 2014. Per le mura di Poggio del Castello e in

particolare per il tratto orientale, con una cronologia compresa tra la fine del VI-inizi V secolo a.C., tradizionalmente attribuita a tutto il circuito dell’acrocoro, rOMualdi 2012, pp. 124-127, con la localizzazione dei tratti indagati in caMbi et alii 2014, p. 51, nota 1, fig. 1. 97-98.

49 rOMualdi, sEttEsOldi 2008 con bibl.50 Atti Chianciano Terme 2008; Atti Roma 2014.51 bartOlOni 1991, p. 20 con bibl.; 2002b, pp. 346-348, fig. 4; bartOlOni 2011b, p.

102; 2013, pp. 53-57; ziffErErO 2006, pp. 399-400; lO schiavO, MillEtti 2011; MillEtti cds.52 bartOlOni 2002b, p. 346; 2013, pp. 53-57.53 bartOlOni 2004, p. 247.

68 Matteo Milletti

tratti in forte pendenza, per cui l’effettiva superficie utilizzabile deve essere sta-ta, pur presupponendo interventi di terrazzamento, decisamente più ridotta, in ogni caso difficile da determinare con un buon margine di approssimazione, ma forse più vicina a quella di centri come Vulci, ovvero intorno ai 120-130 ha54, piuttosto che a quelle di Caere e Veio, pari rispettivamente a 160 e 185 ha ca., le maggiori d’Etruria55. Qualora al contrario, volessimo considerare come discriminante la posizione delle necropoli di Poggio del Telegrafo e di Buca delle Fate, la cui esatta estensione comunque non è nota, attestandoci quindi ai limiti delle terrazze che li ospitano e seguendo ancora una volta la dorsale di Poggio della Guardiola per definire parte dei confini orientali, raggiunge-remmo una superficie compresa tra i 70 e i 90 ha, non lontana dagli 85 ha di Orvieto-Volsinii veteres, un’altra realtà nella quale considerazioni di carattere strategico sembrerebbero aver prevalso sulla ricerca della massima superficie abitabile56.

Notevoli incertezze permangono anche nella ricostruzione del sistema di popolamento del territorio tradizionalmente ascritto al controllo populoniese (Fig. 7)57. Tuttavia, i pochi dati a disposizione sembrano prospettare, anche per l’area in esame58, le medesime dinamiche insediative già ricostruite per il com-parto etrusco meridionale dove, con l’avvio dell’occupazione delle sedi cittadi-ne storiche, si assiste ad una stretta selezione dei centri minori ed al manteni-mento di quelli necessari a garantire il controllo del contado59. Già al debutto, ma soprattutto dalla metà dell’VIII secolo a.C.60, i grandi centri villanoviani, espressione di organizzazioni socio-politiche complesse61, si fanno però promo-tori di un nuovo popolamento rurale mediante un sistema gerarchizzato d’in-sediamenti62. Con tempi e modalità differenti nei vari distretti, i nuclei satellite recuperano sedi di pochi ettari, naturalmente difese e strategicamente rilevanti

54 pacciarElli 1991, pp. 17-20.55 Per le stime della superficie dei pianori urbani delle principali città etrusche, di

gEnnarO 1986, pp. 133-144; pacciarElli 2000, pp. 128-136, fig. 69; bartOlOni 2012, pp. 88-93 con bibl.

56 dElpinO 2000, pp. 79-86; pacciarElli 2000, p. 131 con bibl.57 Data la penuria di dati sul contado, la definizione territoriale della sfera d’influenza

populoniese nella fase recente del primo Ferro appare particolarmente incerta: se il confine con l’agro vetuloniese potrebbe aver coinciso in questa fase effettivamente con la foce del fiume Pecora, per quanto riguarda il limite settentrionale, la presenza di una serie di piccoli stanziamenti, ritenuti di emanazione volterrana, a sud del Cecina, hanno portato ad ipotizzare che potesse coincidere con un corso d’acqua compreso tra gli odierni centri di Bibbona e di Bolgheri (catEni, Maggiani 1997, pp. 74-76; bartOlOni 2013, p. 59).

58 bartOlOni 2013, pp. 58-59.59 bartOlOni 2002a, p. 115.60 iaia, MandOlEsi 2010, pp. 62-63.61 bOnghi jOvinO 2005, p. 45 con riferimento al caso di Tarquinia.62 cOlOnna 1977, pp. 196-198 con specifico riferimento al comparto vulcente; iaia,

MandOlEsi 1995 con bibl. per un primo censimento sistematico dei siti; bartOlOni 2008, p. 42; iaia, MandOlEsi 2010 con un aggiornamento delle evidenze; bartOlOni 2012, pp. 104-107.


ma abbandonate alla fine dell’età del Bronzo, o si localizzano su pianori minori, raramente superiori ai 10 ha, ma dominanti importanti vie di comunicazione o settori cruciali per l’economia dei centri maggiori, mentre sorgono in posizione aperta nuovi nuclei produttivi63. Per quanto concerne l’hinterland populoniese, assume così particolare rilevanza la sepoltura collettiva del Riparo Biserno (Fig. 7.1)64, databile alla fine del IX-inizi dell’VIII secolo a.C. e localizzata nelle vi-cinanze del già citato sito di Vallin del Mandorlo, indizio dell’esistenza in zona di un piccolo abitato, forse parte di un più complesso sistema d’insediamenti, atti a garantire il controllo di questo versante del Campigliese e lo sfruttamento delle sue mineralizzazioni, come segnalato dalla presenza nell’area di tracce di coltivazione, cunicoli e gallerie, alcune delle quali sembrerebbero riconducibili proprio alla tarda età del Ferro65. A prevalenti esigenze strategiche, sembra inve-ce rispondere per la particolare ubicazione, l’insediamento di Monte Pitti (Fig. 7.2)66, alle estreme propaggini meridionali delle Colline Metallifere, indiziato da alcune sepolture venute alla luce agli inizi del secolo scorso lungo le pendi-ci sud-orientali67; il poggio ospiterà poi una delle fortezze d’altura ellenistiche poste a controllo del confine con Vetulonia68. In Etruria meridionale, d’altra parte, lo stesso distretto minerario tolfetano sta rivelando un complesso d’inse-diamenti, di varia entità e con diversa funzione, che dopo aver conosciuto una contrazione tra la fine dell’età del Bronzo e il Ferro iniziale, proprio nel corso dell’VIII secolo riprende una fase di crescita69, forse indizio dell’interesse del centro egemone di Cerveteri nello sfruttamento delle mineralizzazioni locali70. Per quanto concerne il popolamento della piana di Piombino durante l’avan-zata età del Ferro, dobbiamo rilevare la medesima penuria di dati, anche se la recente pubblicazione di alcuni materiali recuperati grazie alle attività di survey dei volontari dell’Associazione Archeologica Piombinese, consente di ipotizzare anche per questa zona un complesso di centri abitativi in posizione aperta, che dobbiamo immaginare proiettati sulla prospiciente laguna71. I dati disponibili per l’isola d’Elba, sebbene lacunosi e frutto in gran parte di notizie d’archivio e

63 iaia, MandOlEsi 2010, pp. 66-73; bartOlOni 2012, pp. 106-107.64 fEdEli et alii 1989.65 Sullo sfruttamento del bacino minerario dei Monti di Campiglia e sul sistema di

popolamento in epoca preromana, ziffErErO 2002, pp. 182-200 con bibl.66 MintO 1943, n. 12, p. 351; fEdEli 1983a, n. 326, pp. 414-415; di paOla, piani 2012,

pp. 269-272 con bibl.67 falchi 1895, p. 335; fEdEli 1983a, p. 415; F. Fedeli in bruni et alii 1995, pp. 197-205.68 Maggiani 2008.69 cristOfani 1988, pp. 85-93; iaia, MandOlEsi 1995, p. 38; cErasuOlO 2008, pp. 689-

690; nasO 2010, in particolare pp. 134-135; cErasuOlO 2012, p. 136 con bibl.70 ziffErErO 1995, p. 543; sulla metallurgia estrattiva nel Lazio settentrionale, ziffE-

rErO 1991, 1992.71 girOldini cds. Desidero ringraziare l’amico Pierluigi Giroldini della Soprintendenza

per i Beni Archeologici della Toscana per avermi messo a disposizione il suo testo ancora nelle more di stampa.

70 Matteo Milletti

di recuperi effettuati nel corso del XIX secolo72, sembrano indicare una fiorente attività metallurgica, ancora essenzialmente legata ai solfuri misti, indiziata dal rinvenimento di alcuni ripostigli di bronzi73, mentre la cultura materiale, so-prattutto gli aspetti legati alla bronzistica, ne confermano il pieno inserimento nell’orbita populoniese, pur con alcune specificità legate alla sfera funeraria, con una netta predilezione per l’uso delle sepolture collettive in grotta, sulle quali torneremo in seguito74.

La comunità populoniese durante l’età del Ferro

Il quadro appena tracciato restituisce così l’immagine di una Populonia villa-noviana quale centro propulsore di un distretto geografico ricco d’importanti ri-sorse, con le mineralizzazioni campigliesi ed elbane, e quale snodo cruciale non solo delle rotte tirreniche ma di alcune delle principali direttrici transmarine mediterranee. Tale ricostruzione bene si accorda con i tratti della società locale che emergono dall’analisi delle evidenze funerarie. La nascita dei grandi centri villanoviani, infatti, implica il superamento della precedente frammentazione mediante un moto d’integrazione che determina una più complessa articolazio-ne della gerarchia sociale75. Nel caso di Populonia, dobbiamo immaginare che questo processo di stratificazione sia stato influenzato anche dalla forte mobilità umana caratteristica di un port of trade, punto di arrivo o di passaggio di genti diverse76. Una marcata complessità sociale emerge nelle sepolture locali, seb-bene ancora in modo non del tutto codificato, per la presenza d’indicatori di ruolo verticali e orizzontali che sembrano in anticipo rispetto al resto d’Etruria dove, nell’orizzonte più antico del periodo, un’ideologia funeraria apparente-mente isonomica tende invece a mascherare più a lungo le testimonianze di tali fermenti della collettività. In questa chiave, andrebbe letta la precoce attesta-zione a Populonia del rituale inumatorio, indizio di forte rottura rispetto alla tradizione, forse da ricondursi al contatto con l’ambiente sardo e corso77, così come l’uso delle sepolture collettive in grotta, non altrimenti attestato in Etru-ria, segnalato sulla terraferma per ora solo nel riparo Biserno a San Vincenzo78 ma predominante, se non esclusivo, sull’isola d’Elba79. L’adozione del rituale inumatorio sembra aver comportato, inoltre, a Populonia un certo allentamento

72 Sull’Elba durante la prima età del Ferro è ancora fondamentale dElpinO 1981 con bibl.; per i ritrovamenti più recenti vd. anche zEcchini 2001. Per gli ultimi interventi della Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, aldErighi et alii 2013.

73 lO schiavO, MillEtti 2011, pp. 335-336 con bibl.74 Cfr. infra.75 d’agOstinO 2005, pp. 21-22.76 bartOlOni cds.77 bartOlOni 2003, pp. 45-49 con bibl.78 fEdEli et alii 1989.79 MillEtti 2012, pp. 233-234 con bibl.


del cosiddetto tabù delle armi80, ovvero il divieto di deporne di funzionali nelle tombe, tratto caratteristico delle comunità esclusivamente o prevalentemente d’incineratori dell’Italia centro-meridionale durante l’età del Ferro iniziale 81: tra le culture d’inumatori, invece, l’armamento costituiva l’elemento caratterizzante per eccellenza l’universo maschile, sia come indicatore orizzontale, di virilità, sia come emblema verticale, quindi di rango, soprattutto nei casi in cui le spade o altri elementi difensivi come gli elmi, in bronzo e polimaterici, si associano o si sostituiscono alle più comuni lance. Non è dunque un caso che sia proprio Populonia ad aver restituito alcune tra le più antiche sepolture di guerrieri d’E-truria82, al pari di un’altra comunità di frontiera come quella picentina, dove tale particolarità del costume funerario è stata ricondotta al contatto con le limitrofe realtà di Fossakultur83. In questo senso, emblematico è il caso della tomba a fossa 7/1915 di Piano delle Granate (Fig. 8.1), di grandi dimensioni e rivesti-ta di lastre di macigno, quasi una sorta di cassone, che accoglieva accanto al corpo del defunto, tra l’altro, spada e cuspide di lancia. La cronologia del con-testo, affidata all’armamento, resta purtroppo ancora incerta: la spada è stata inquadrata da V. Bianco Peroni in un raggruppamento abbastanza eterogeneo di fogge che si inseriscono nel phylum delle spade a lingua di presa del Bronzo finale84. L’esemplare, avvicinabile a un altro da Montagna di Campo-Elba (Fig. 8.3) e ad uno sporadico dall’Etruria (Fig. 8.2)85, ne rappresenta però un tardo esito specifico noto come spade a lingua di presa tipo Populonia86, effettivamente avvicinabile al tipo Contigliano87 ma con corta lama, quindi già lontano dalle carp’s tongue sword88, alla cui tradizione le armi in questione si richiamano so-prattutto per l’impugnatura dalle spalle concave con terminazione a T89. Que-ste spade presentano, inoltre, tratti maggiormente arcaicizzanti rispetto a un gruppo recentemente isolato di Griffzungenschwerter italiche che, attestate dalla seconda metà del IX secolo, rientrano già tra i tipi più diffusi e caratteristici di

80 bartOlOni 2003, pp. 159-160; biEtti sEstiEri 2006 con bibl.; iaia, pacciarElli 2012, pp. 349-351; biEtti sEstiEri et alii 2013, pp. 155-157.

81 Per l’Italia settentrionale, da ultimi spEcialE, zanini 2012.82 bartOlOni 2002b, pp. 348-350.83 bartOlOni 1994, p. 218.84 biancO pErOni 1970, n. 187, p. 77.85 Vd. rispettivamente biancO pErOni 1970, n. 186, p. 77 e biancO pErOni 1974, n.

187A, p. 19.86 biancO pErOni 1974, p. 19.87 biancO pErOni 1970, nn. 179-182, p. 76; 1974, nn. 180A, 182A, pp. 16-17. Sul tipo

Contigliano, vd. anche biEtti sEstiEri, MacnaMara 2007, type 5 (nn. 220, 221, 223-226), pp. 21-22.

88 brandhErM, burgEss 2008; barndhErM, MOsKal-dEl hOyO 2010, pp. 431-443.89 barndhErM, MOsKal-dEl hOyO 2104, pp. 2-3. Vd. anche le considerazioni espresse

da A.M. Bietti Sestieri ed E. Macnamara circa una spada adesposta conservato al British Museum (biEtti sEstiEri, MacnaMara 2007, n. 125, p. 63, tav. 27), avvicinato al tipo Mon-tegiorgio del Bronzo recente, richiamando nel contempo alcuni tratti comuni con le spade tipo Populonia e tipo Contigliano.

72 Matteo Milletti

daghe centro-meridionali della prima età del Ferro90. Con cautela, può propor-si, dunque, per il tipo una datazione compresa entro la metà del IX secolo91, parzialmente coeva o di poco posteriore al tipo Contigliano, datato a cavallo tra l’età del Bronzo e gli inizi dell’età del Ferro92, del quale sembrerebbe una foggia evoluta, già da punta e non più da fendente93. A partire dalla metà del IX secolo a.C., d’altra parte, conosciamo anche nella necropoli di S. Cerbone alcune de-posizioni di guerrieri, come la tomba ad inumazione 47/1908 (Fig. 9), con un corredo costituito da una brocca in impasto (Fig. 9.1), una cuspide di lancia con relativo puntale (Fig. 9.3-4) e una fibula ad arco serpeggiante a due pezzi con staffa a disco (Fig. 9.2)94. Quest’ultima rientra in una foggia, di ampia diffusione, attestata a Pontecagnano dai decenni iniziali del IX secolo, con declinazioni di aspetto massiccio, con coste ben rilevate e disco spiraliforme con alette brevi ad estremità arrotondate, ma che conosce fin dagli inizi del I Fe 1B un’evoluzione che tende a semplificare e slanciare la struttura dell’arco, fino a trasformare le coste in decorazioni anulari e ad allungare ed appuntire le alette della staffa95. La nostra fibula sembrerebbe rientrare proprio in quest’ultimo orizzonte di pro-duzione; d’altra parte la foggia è generalmente attribuita in Etruria al I Fe 1B, ad esempio a Bologna96 come a Veio97, anche se occasionalmente affiorano in letteratura proposte di rialzamento alla fase precedente98.

La maggiore innovazione della seconda metà del secolo, tuttavia, è rappre-sentata a Populonia dall’apparizione delle prime tombe a camera, nella decli-nazione ipogea con copertura a pseudocupola e breve dromos, in assoluto anti-cipo rispetto al resto d’Etruria99. Questo fenomeno non solo ribadisce l’elevata articolazione della compagine populoniese, ma più specificamente permette di supporre l’esistenza al suo interno di famiglie o clan già ben strutturati, consa-pevoli del proprio ruolo emergente e intenzionati a sottolinearlo nella sepoltura. Alla testa della serie, si pone la tomba a camera 2/1933 di Poggio delle Granate

90 barndEhrM, MOsKal-dEl hOyO 2104, list 17, pp. A15-17.91 V. Bianco Peroni (1974, p. 19) propone per gli esemplari populoniesi, prima avvicinati

al tipo Contigliano (1970, p. 77), una generica datazione agli inizi dell’Età del Ferro.92 biancO pErOni 1974, p. 17. È d’altra parte incerta l’attribuzione al tipo Contigliano

di un breve tratto di lama, molto lacunoso (Maggiulli 2009a, p. 317; 2009b, p. 207, nota 22, fig. 1.11, 85), dal Ripostiglio 1 deposto nella cosiddetta capanna-tempio del sito di Roca Vecchia-LE, distrutta nel corso del BF 2 (pagliara et alii 2007, Fase V, pp. 312-315), at-testazione che prospetterebbe un primo orizzonte di produzione decisamente più antico rispetto alla datazione canonica.

93 Sull’argomento, MödlingEr 2012, pp. 90-94 con bibl.94 bartOlOni 1991, p. 12, figg. 4-5.95 d’agOstinO, gastaldi 1988, tipo 32A3, pp. 50-51 (l’esemplare populoniese sembra

rientrare nella varietà A3b); lO schiavO 2010, tipo 322, pp. 639-639.96 dOrE 2005, FIB06, p. 261, tav. 397 tOMs 1986, tipo III.1, pp. 50-51, fig. 15.98 bartOlOni, dElpinO 1979, pp. 49, 94, tav. 9.99 bartOlOni 2000; 2003, pp. 57-63; MillEtti 2012, pp. 236-237 con bibl. Per una

recente lettura, zucca 2013.


(Fig. 10), ancora una volta un’inumazione di armato, con cuspide di lancia ma soprattutto con spada e fodero tipo Pontecagnano (Fig. 10.1-2)100, accompagnata inoltre da una fibula ad arco serpeggiante molto lacunosa, forse inquadrabile nella classe delle fibule serpeggianti con due occhielli e spillone dritto101, e da un rasoio tipo Vulci (Fig. 10.3)102. L’insieme di questi elementi orienta per una data-zione della sepoltura nell’ambito della seconda metà avanzata del IX secolo103. Anche in questo caso, dunque, la scelta dell’inumazione si accompagna alla de-posizione nel corredo di un indicatore di alto rango, come la spada, status so-ciale ribadito anche dalla struttura tombale che, in questo caso, avrebbe accolto solo le spoglie del guerriero. Le strutture a pseudocupola sono attestate per ora solo nel sepolcreto delle Granate e in quello del Telegrafo, anche se le poche informazioni sugli altri nuclei funerari impongono cautela nell’interpretare il dato come una specificità delle genti accolte nelle due necropoli. Inoltre, mentre nel sepolcreto nord-orientale le tombe a camera risultano inserite in un tessuto cimiteriale che comprendeva coevi pozzetti e tombe a fossa, alle pendici del Te-legrafo, invece, le strutture a pseudocupola rappresenterebbero il tipo tombale esclusivo, tratto in apparenza caratteristico che, assieme all’ubicazione, ai limiti dell’abitato e di fronte al mare, ha richiamato per questo nucleo la suggestione di una piccola necropoli di tipo aristocratico104. Appare in ogni caso indiscutibile il prestigio delle sepolture della tomba 1 del Telegrafo, l’unica delle quali siano conosciuti gli elementi di corredo, tra i quali spiccano, a quanto è noto, due elmi pileati, due puntali di lancia, un’ascia e un ricco novero di oggetti d’orna-mento, tra i quali fibule di vario tipo, vaghi in bronzo, ambra e pasta vitrea, e un affibiaglio105. La datazione delle deposizioni e quindi del monumento resta incerta, anche nell’impossibilità di attribuire i materiali ai singoli defunti, ovvero due incinerati, un uomo e una donna, e due inumati, superata la pregiudiziale di maggiore antichità dei primi rispetto ai secondi, per il rituale funerario adotta-to106. L’arco cronologico degli oggetti di corredo non sembra amplissimo, forse compreso entro un paio di generazioni, tra gli ultimi decenni del IX e i primi dell’VIII secolo a.C., da fissare con maggiore esattezza con l’edizione completa dei materiali107. Il sepolcreto, che resta uno dei nodi cruciali dell’archeologia po-

100 biancO pErOni 1970, n. 210, p. 85.101 Vicina al tipo 295 di lO schiavO 2010, pp. 608-609.102 biancO pErOni 1979, n. 579, p. 97.103 bartOlOni 2002b, p. 352.104 bartOlOni 2002b, p. 354.105 F. Fedeli in Portoferraio 1985, nn. 15-47, pp. 47-52; fEdEli 1983a, n. 200, pp. 335-

336; bartOlOni 1991, p. 20, figg. 13-14; fEdEli 2000, p. 37 con bibl.; bartOlOni 2002b, pp. 353-354; 2003, p. 49.

106 fEdEli 1983a, p. 86.107 F. Fedeli in Portoferraio 1985, p. 51; fEdEli 2000, p. 42; bartOlOni 2003, p. 49.

Contra iaia 2005a, p. 94; iaia 2005b, con una datazione compresa tra il IFe 1A e IFe 1B; il termine alto della cronologia sarebbe suggerito dalla presenza di una fibula con arco rivestito a dischi metallici, che tuttavia sembrerebbe appartenere, sulla base delle foto edite, ad un tipo già evoluto della foggia, con dischi graduati fittamente accostati e molla stretta, che si

74 Matteo Milletti

puloniese, spesso citato e utilizzato nelle ricostruzioni storiche senza che, pur-troppo, se ne sappiano che poche informazioni decontestualizzate, imporrebbe un supplemento di studio e di ricerche sul campo, allo scopo di comprenderne sviluppo e caratteristiche peculiari ma può considerarsi quantomeno emblema-tico della complessità dell’universo populoniese dell’età del Ferro.

Fin dai primordi, la comunità locale sembra, dunque, riflettere il carattere aperto e proiettato sul mare del territorio che abita, offrendosi ai contatti e alle reciproche influenze con altre realtà, vicine e lontane. Una forte propensione all’innovazione e alla contaminazione con altre tradizioni, tanto nella metallur-gia quanto nell’ideologia funeraria, trasmettono l’idea di un corpo sociale dina-mico, spesso sollecitato in tutti i suoi livelli dall’inserimento di elementi allogeni ma nel suo insieme sufficientemente coeso per avviare uno sfruttamento siste-matico delle importanti mineralizzazioni del proprio territorio e per promuove-re l’assurgere di Populonia ad importante scalo del Mediterraneo antico.

Bibliografia

accOncia v., bOtarElli l. 2004, “I saggi 1, 2, 3 sull’acropoli di Populonia”, in gualandi, MasciOnE 2004, pp. 13-24.

accOncia v., MillEtti M. 2009, “Pratiche metallurgiche e circolazione dei saperi all’origine di Populonia”, in F. caMbi, f. cavari, c. MasciOnE (a cura di), Materiali da costruzione e produzione del ferro. Studi sull’economia populoniese fra periodo etrusco e romanizzazione, Borgomanero, pp. 141-147.

accOncia v., MillEtti M., pitzalis f. 2007, “Populonia, Poggio del Telegrafo. Le ricerche nell’abitato degli anni 2003-2003”, in ScAnt 12 (2004-2005), pp. 57-87.

accOncia v., MErlO M., tEn KOrtEnaar S. 2005, “Nuove ricerche nella necropoli populonie-se di Piano e Poggio delle Granate”, in caMilli, gualandi 2005, pp. 165-174.

accOncia v., carrarO c.c., dE castrO f.r., gabbriElli l., galluzzi g., MillEtti M., MOt-tOlEsE c., nOMi f., palOnE v., picucci s., rE v., talOni M. 2006a, “Scavi sulla sommità di Poggio del Telegrafo: campagne 2003-2004”, in aprOsiO, MasciOnE 2006, pp. 13-78.

accOncia v., di napOli a., galantE g., MillEtti M., pitzalis f. 2006b, “Poggio del Telegra-fo (Piombino; LI): saggi di scavo sull’acropoli di Populonia (PdT 2002)”, in RassAPiomb 21B (2004-2005), pp. 9-44.

aldErighi l., bEnvEnuti M., buracchi a., chiarantini l., dini a., firMati M., MilanEsi c., pagliantini l., quaglia l. 2013, “Elba centrorientale. Gli insediamenti antichi di Monte Moncione e Cima del Monte”, in NotATos 8 (2012), pp. 67-83.

alEssandri l. 2005, “L’occupazione costiera nell’età del Bronzo media, recente e finale del Lazio centromeridionale, in Atti Groningen 2005, pp. 637-645.

alEssandri l. 2007, L’occupazione costiera protostorica del Lazio centromeridionale, BAR IS 1592, Oxford.

inquadra meglio tra produzioni che appaiono nel IFe 1B e proseguono poi fino al IFe 1C (babbi 2003, pp. 59-61). Gli esemplari più antichi presentano invece caratteristiche speci-fiche, tra le quali dischi di diametro pressocché costante e molla larga (ad es., d’agOstinO, gastaldi 1988, 32B18, p. 55, fig. I.18).


alEssandri l. 2013, Il Latium Vetus nell’età del bronzo e nella prima età del ferro, BAR IS 2565, Oxford.

aprOsiO M., MasciOnE c. 2006 (a cura di), Materiali per Populonia 5, Pisa.arangurEn b. 2003, “Il sistema insediativo del territorio di Scarlino in età protostorica”, in

aa. vv., Scarlino. Arte, Storia e Territorio, Scarlino, pp. 9-23.arangurEn b. 2008, “Il Puntone di Scarlino (Grosseto): la costa. Problemi di tutela”, in M.

firMati (a cura di), Coste e mari della Toscana. Archeologia e storia di una regione del Me-diterraneo, Atti del Convegno (Livorno 2007), Livorno, pp. 77-96.

arangurEn b. 2009, “Un insediamento produttivo per ceramica dell’età del Bronzo finale in località Le Chiarine, Puntone Nuovo, Scarlino (GR)”, in Officina Etruscologia 1/2009, pp. 9-21.

arangurEn b., castElli s. 2006, “Scarlino (GR). Testimonianze di attività produttive a Porti-glioni”, in NotATos 1 (2005), pp. 293-299.

arcangEli l., pEllEgrini E., pOggEsi G. 2001, “L’insediamento sommerso di Punta degli Stretti nella laguna di Orbetello (Grosseto) e il popolamento dell’area costiera tra i fiumi Fiora e Albegna in età protostorica”, in Atti Firenze 2001, pp. 545-555.

Atti Barcellona 2012, M.c. rOvira hOrtalà, f.j lópEz chachErO, f. MazièrE (eds), Les nècro-polis de incineració entre l’Ebre i el Tíber (segles IX-VI): metodologia, pràtiques funeràires i societat, Atti della Tavola Rotonda Internazionale (Barcellona 2008), Barcelona.

Atti Bastia cds, La Corsica e Populonia, La Corse e Populonia. Atti del XXVIII Convegno di Studi Etruschi e Italici (Bastia, Aleria, Piombino, Populonia 2011), Pisa-Roma.

Atti Chianciano Terme 2008, La città murata in Etruria, Atti del XXV Convegno di Studi Etru-schi ed Italici (Chianciano Terme, Sarteano, Chiusi 2005), Pisa-Roma.

Atti Firenze 2001, Preistoria e Protostoria della Toscana, Atti della XXXIV Riunione Scientifica dell’IIPP (Firenze 1999), Firenze.

Atti Groningen 2005, P. attEMa, p. nijbOEr, a. ziffErErO (eds), Papers in Italian Archaology VI. Communities and Settlements from the Neolithic to the Early Medieval Period, Pro-ceedings of the 6th Conference of Italian Archaelogy (Groningen 2003), BAR IS 1452, Oxford.

Atti Populonia 2000, a. ziffErErO (a cura di), L’architettura funeraria a Populonia tra IX e VI secolo a.C., Atti del Convegno (Populonia 1997), Firenze.

Atti Roma 2005a, Dinamiche di sviluppo delle città nell’Etruria meridionale. Veio, Caere, Tar-quinia, Vulci, Atti del XXIII Convegno di Studi Etruschi ed Italici (Roma, Veio, Cerveteri/Pyrgi, Tarquinia, Tuscania, Vulci, Viterbo 2001), Pisa-Roma.

Atti Roma 2005b, G. bartOlOni, f. dElpinO (a cura di), Oriente ed Occidente: metodi e disci-pline a confronto. Riflessioni sulla cronologia dell’eta del Ferro in Italia, Atti dell’incontro di studi (Roma 2003), Mediterranea I/2004, Pisa-Roma.

Atti Roma 2014, Mura di legno, mura di terra, mura di pietra: fortificazioni nel Mediterraneo antico, Atti del Convegno Internazionale (Roma 2012), ScAnt 19.2-3, Roma.

Atti Sassari 2002, Etruria e Sardegna centro-settentrionale tra l’età del bronzo Finale e l’arcaismo, Atti del XXI Convegno di Studi Etruschi e Italici (Sassari, Alghero, Oristano, Torralba 1998), Pisa-Roma.

Atti Sorano 2002, n. nEgrOni catacchiO (a cura di), Paesaggi d’acque, Atti del Quinto Incon-tro di Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria (Sorano, Farnese 2000), Milano.

Atti Valentano 2008, n. nEgrOni catacchiO (a cura di), Paesaggi reali e paesaggi mentali. Ricerche e scavi, Atti dell’VIII Incontro di Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria (Va-lentano, Pitigliano 2006), Milano.

Atti Valentano 2012, n. nEgrOni catacchiO (a cura di), L’Etruria dal Paleolitico al Primo Fer-ro. Lo stato delle ricerche, Atti del X Incontro di Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria (Valentano, Pitigliano 2010), Milano.

76 Matteo Milletti

babbi a. 2003, “Le fibule della Raccolta Comunale di Tarquinia: alcune considerazioni tecno-logiche”, in E. fOrMigli (a cura di), Fibulae. Dall’età del Bronzo all’Alto Medioevo. Tecnica e tipologia, Firenze, pp. 59-75.

baratti G. 2010, “Un sito per la produzione del sale sulla spiaggia di Baratti (Area Centro Velico) alla fine dell’età del Bronzo”, in baratti, fabiani 2010, pp. 243-260.

baratti g., fabiani f. 2010 (a cura di), Materiali per Populonia 11, Pisa.barbarO b. 2010, Insediamenti, aree funerarie ed entità territoriali in Etruria meridionale nel

Bronzo finale, Firenze.bardi a. 2002, “Ipotesi di definizione dei limiti dell’antica laguna costiera di Populonia”, in

caMbi, ManacOrda 2002, pp. 39-42.bartOlOni g. 1987, “Le comunità dell’Italia centrale tirrenica e la colonizzazione greca in

Campania”, in Etruria e Lazio arcaico, QuadAEI XV, pp. 37-53.bartOlOni g. 1989, “Marriage, sale and gift. A proposito di alcuni corredi femminili dalle

necropoli populoniesi della prima età del Ferro”, in a. rallO (a cura di), Le donne in Etruria, Roma, pp. 35-54.

bartOlOni g. 1991, “Populonium Etruscorum quodam hoc tantum in litore”, in ArchCl XLIII, pp. 1-37.

bartOlOni G. 1994, “La cultura laziale e il villanoviano salernitano. Considerazioni sui rap-porti tra le comunità del Lazio protostorico e le genti esterne”, in La presenza etrusca nella Campania meridionale, Atti delle Giornate di Studio (Salerno, Pontecagnano 1990), Firenze, pp. 199-226.

bartOlOni g. 2000, “La prima età del Ferro a Populonia: le strutture tombali”, in Atti Popu-lonia 2000, pp. 17-36.

bartOlOni g. 2002a, La cultura villanoviana. All’inizio della storia etrusca, Roma (II edizione).bartOlOni g. 2002b, “Strutture sociali e rituali funerari: il caso di Populonia”, in Atti Sassari

2002, pp. 343-362.bartOlOni g. 2003, Le società dell’Italia primitiva. Lo studio delle necropoli e la nascita delle

aristocrazie, Roma.bartOlOni g. 2004, “Populonia: l’insediamento della prima età del Ferro”, in gualandi, Ma-

sciOnE 2004, pp. 237-249.bartOlOni G. 2007, “Considerazioni sull’inizio del processo di formazione urbana emerse

dalle ricerche in corso a Poggio del Telegrafo e nel Golfo di Baratti”, in ScAnt 12 (2004-2005), pp. 45-55.

bartOlOni G. 2008, “La nascita delle metropoli dell’Etruria meridionale”, in M. tOrElli, a.M. MOrEtti sgubini (a cura di), Etruschi. Le antiche metropoli del Lazio, catalogo della mostra (Roma 2008), Milano, pp. 39-45.

bartOlOni g. 2011a, “Il popolamento dell’Etruria settentrionale tra l’età del Bronzo finale e la prima età del Ferro: una proposta di lettura”, in s. casini (a cura di), Il filo del tempo. Studi di preistoria e protostoria in onore di Raffaele Carlo de Marinis, NotABerg 19, pp. 229-246.

bartOlOni G. 2011b, “Un rito di obliterazione a Populonia”, in D.F. Maras (a cura di), Corol-lari. Scritti di antichità etrusche e italiche in omaggio all’opera di Giovanni Colonna, Pisa-Roma, pp. 102-110.

bartOlOni g. 2012, “La formazione urbana”, in g. bartOlOni (a cura di), Introduzione all’E-truscologia, Milano, pp. 83-126.

bartOlOni g. 2013, “Le fortificazioni e la rioccupazione del territorio: l’esempio di Populo-nia”, in bruni, cianfErOni 2013, pp. 81-92.

bartOlOni g. cds, “Populonia e le isole del Tirreno centrale tra VIII e VII secolo a.C.: rifles-sioni dagli scavi e ricerche in corso”, in Atti Bastia cds.

bartOlOni g., dElpinO f. 1975, “Un tipo di orciolo a lamelle metalliche. Considerazioni sulla prima fase villanoviana”, in StEtr XLIII, pp. 3-45.


bartOlOni g., dElpinO f. 1979, Veio I. Introduzione allo studio delle necropoli arcaiche di Veio. Il sepolcreto di Valle La Fata, Roma.

bartOlOni g., rOssEtti c. 1984, “L’insediamento protostorico di Scarlino. Relazione prelimi-nare”, in RScPreist XXXIX 1-2, pp. 223-246.

bartOlOni g., accOncia v., biagi f., di napOli a., MagliarO t., MErlO M., nEri s., tEn KOrtEnaar s. 2001, “La ripresa degli scavi nella necropoli di Poggio delle Granate (Piom-bino-Livorno), in RassAPiomb 18A, pp. 103-125.

bartOlOni g., accOncia v., MErlO M., tEn KOrtEnaar s., di napOli a., nEri s., MagliarO t., pitzalis f., scipinOtti v., biagi f., galantE g., MillEtti M., nizzO v., rElla l., sarracinO d. 2005, “Populonia (Piombino, LI), the necropolis of Piano e Poggio delle Granate”, in Atti Groningen 2005, pp. 164-177.

bElardElli c., pascucci p. 1996, “I siti costieri del territorio di Civiavecchia e S. Marinella nella prima età del Ferro”, in Bollettino della Società Tarquiniese d’Arte e Storia XXXV, pp. 343-398.

bElardElli c., anglE M., di gEnnarO f., truccO f. 2007 (a cura di), Repertorio dei siti proto-storici del Lazio. Province di Roma, Viterbo e Frosinone, Firenze.

bElardElli c., truccO f., vitaglianO s. 2008, “Installazioni funzionali costiere nella prima età del Ferro: elementi moderni di paesaggio protostorico”, in Atti Valentano 2008, pp. 353-365.

bEnEdEtti l., capuzzO p., fOntana l., rOssi f. 2010, “Nuovi dati dallo scavo di Duna Feni-glia (Orbetello, GR)”, in n. nEgrOni catacchiO (a cura di), L’alba dell’Etruria. Fenomeni di continuità e trasformazione nei secoli XII-VIII a.C., Atti del IX Incontro di Studi di Prei-storia e Protostoria in Etruria (Valentano, Pitigliano 2010), Milano, pp. 157-166.

biagi f., MillEtti M. 2013, “Località Poggio delle Granate: recupero di tre pozzetti villano-viani”, in NotATos 8 (2012), pp. 466-467.

biagi f., nEri s. 2013, “località Ficaccio: recuperi nell’area della necropoli”, in NotATos 8 (2012), pp. 465-466.

biagi f., MagliarO t., MErlO M., nEri s., nizzO v., sarracinO d., signOrEtti c., tEn KOr-tEnaar s., vargiu r. 2006, “Populonia (LI). Necropoli di Piano Poggio delle Granate. La campagna di scavo 2003”, in RassAPiomb 21B (2004-2005), pp. 45-95.

biancifiOri E. 2010, “Note sui materiali del saggio alle pendici sud-orientali di Poggio del Telegrafo (Pdt): periodi I e II”, in baratti, fabiani 2010, pp. 61-80.

biancO pErOni v. 1970, Le spade nell’Italia continentale, PBF IV.1, München.biancO pErOni v. 1974, “Altre spade dall’Italia continentale”, in h. MüllEr KarpE (hrsg.),

Beiträge zu italienischen und griechischen Bronzefunden, PBF XX.1, München, pp. 11-26.biancO pErOni v. 1979, I rasoi dell’Italia continentale, PBF VIII.2, München.biEtti sEstiEri a.M. 2006, “Fattori di collegamento interregionale nella prima età del Ferro:

indizi di un’ideologia condivisa, legata alle armi, dal Lazio meridionale alla Puglia”, in RScPreist LVI, pp. 505-533.

biEtti sEstiEri a.M., MacnaMara E. 2007, Prehistoric Metal Artefacts from Italy (3500-720 BC) in the British Museum, British Research Publication Number 159, London.

biEtti sEstiEri a.M., salzani l., giardinO c., vErly g. 2013, “Ritual treatment of weapons as a correlate of structural change in the Italian LBA communities: the bronze hoard of Pile del Bracon (Nogara, Verona)”, in RScPreist LXIII, pp. 155-169.

bOnghi jOvinO M. 2005, “Città e territorio. Veio, Caere, Tarquinia, Vulci: appunti e riconside-razioni”, in Atti Roma 2005a, pp. 27-58.

bOtarElli l. 2006, “La ricognizione in Val di Cornia. Rapporto preliminare (Campagna 2004)”, in aprOsiO, MasciOnE 2006, pp. 481-507.

bOtarElli l., dallai l. 2003, “La ricognizione archeologica nel golfo di Baratti. Rapporto preliminare”, in c. MasciOnE, a. patEra (a cura di), Materiali per Populonia 2, Firenze,

78 Matteo Milletti

pp. 233-250.bOtarElli l., caMbi f. 2006, “Il territorio di Populonia fra il periodo etrusco tardo e il periodo

romano. La ricognizione archeologica”, in RassAPiomb 21B (2004-2005), pp. 159-169.bOtarElli l., caMbi f. 2007, “Il territorio di Populonia fra il periodo etrusco tardo e il periodo

romano. Ambiente, viabilità, insediamenti”, in ScAnt 12, pp. 23-43.brandhErM d., burgEss C. 2008, “Carp’s-tongue problems”, in f. vErsE, b. KnOchE, j. gra-

EfE (hrsg.), Durch die Zeiten … Festschrift fur Albrecht Jockenhovel zum 65. Geburtstag, Rahden, pp. 133-168.

brandhErM d., MOsKal-dEl hOyO M. 2010, “Las espadas en lengua de carpa – aspectos morfologicos, metalùrgicos y culturales”, in TrabPrehist 67.2, pp. 431-456.

brandhErM d., MOsKal-dEl hOyO M. 2014, “Both sides now: the carp’s-tongue complex revisited”, in The Antiquaries Journal 2014, pp. 1-47.

bruni s. cianfErOni g.c., 2013 (a cura di), con la collaborazione di b. arbEid, Δόσις δ’oλίγη τε φίλη τε. Studi in onore di Antonella Romualdi, Firenze.

bruni s. fEdEli f., rOMualdi a., shEpErd E.j. 1995, “Montepitti – materiali”, in s. bruni (a cura di), Isidoro Falchi. Un medico al servizio dell’archeologia. Un protagonista della ricerca italiana di fine Ottocento, catalogo della mostra (Montopoli Valdarno 1995), Pontedera, pp. 197-222.

caMbi f. 2002, “I confini del territorio di Populonia: stato della questione”, in caMbi, Mana-cOrda 2002, pp. 9-27.

caMbi f. 2004, “I confini del territorio di Populonia e il Puntone Vecchio di Scarlino”, in s. bruni, t. carusO, M. Massa (a cura di), Archeologica Pisana. Scritti per Orlanda Pancrazzi, Pisa, pp. 72-77.

caMbi f. 2012 (a cura di), Il ruolo degli oppida e la difesa del territorio in Etruria: casi di studio e prospettive di ricerca, Aristonothos 5, Milano.

caMbi f., ManacOrda d. 2002 (a cura di), Materiali per Populonia, Firenze.caMbi f., XhuE ai chiEsa c., giuffré E.M., zitO l. 2014, “Le mura dell’acropoli di Populonia.

Inquadramento cronologico ed elementi per una nuova datazione”, in Ocnus 21, pp. 51-74.caMilli a. 2005, “Ducit in arva sinum…breve nota sulla definizione del sistema portuale po-

puloniese”, in caMilli, gualandi 2005, pp. 203-217.caMilli a., gualandi M.l. 2005 (a cura di), Materiali per Populonia 4, Firenze.caMpO l. 2012, “Archeologia sperimentale e olle a impasto rossiccio: applicazione al sito di

Duna Feniglia-Orbetello (GR)”, in Atti Valentano 2012, pp. 767-778.cappuccini L. cds, “Il litorale tirrenico a sud di Populonia in epoca etrusca”, in Atti Bastia cds.cardOsa M. 2002, “La frequentazione protostorica del Tombolo di Feniglia (Orbetello, GR)”,

in Atti Sorano 2002, pp. 145-155.cardOsa M. 2004, “Paesaggi d’acque al Monte Argentario”, in n. nEgrOni catacchiO (a cura

di), Miti, simboli, decorazioni. Ricerche e scavi, Atti del VI Incontro di Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria (Pitigliano, Valentano 2002), Milano, pp. 405-415.

cardOsa M. 2005, “Paesaggi nel territorio di Vulci dalla tarda protostoria alla romanizzazio-ne”, in Atti Roma 2005, pp. 551-557.

cardOsa M., nEgrOni catacchiO N. 2002, “Dalle sorgenti al mare. Rapporti tra l’area interna e le lagune costiere nel territorio tra Fiora e Albegna”, in Atti Sorano 2002, pp. 157-178.

casi c. 2000, “Paesaggi lagunari della costa vulcente tra preistoria e protostoria”, in n. nE-grOni catacchiO (a cura di), L’Etruria tra Italia, Europa e Mondo Mediterraneo. Ricerche e scavi, Atti del IV Incontro di Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria (Manciano, Montalto di Castro, Valentano 1997), Milano, pp. 301-314.

catEni g., Maggiani a. 1997, “Volterra dalla prima età del Ferro al V secolo a.C. Appunti di topografia urbana”, in Aspetti della cultura di Volterra etrusca fra l’età del Ferro e l’età ellenistica e contributi della ricerca antropologica alla conoscenza del popolo etrusco, Atti del


XIX Convegno di Studi Etruschi ed Italici (Volterra 1995), Firenze, pp. 43-92.cErasuOlO O. 2008, “All’origine di Caere. Contributo alla conoscenza del processo formativo

protourbano in un settore dell’Etruria meridionale”, in Atti Valentano 2008, pp. 683-694.cErasuOlO O. 2012, “L’organizzazione del territorio di Cerveteri e dei Monti della Tolfa a

confronto con l’agro tarquiniese (prima età del Ferro-età alto arcaica)”, in caMbi 2012, pp. 121-172.

ciaMpOltrini g. 1999, “La Puntata di Fonteblanda. Un insediamento del Bronzo finale”, in Ferrante Rittatore Vonwiller e la Maremma, 1936-1976, Atti del Convegno (Ischia di Ca-stro 1998), Ischia di Castro, pp. 69-77.

ciaMpOltrini g. 2001, “Insediamenti nella bonifica di Talamone (Orbetello, Grosseto): un contributo per l’insediamento perilagunare dell’età del Bronzo in Toscana”, in Atti Firenze 2001, pp. 533-543.

cOlOnna g. 1977, “La presenza di Vulci nelle valli del Fiora e dell’Albegna prima del IV secolo a.C.”, in La civiltà arcaica di Vulci e la sua espansione, Atti del X Convegno di Studi Etruschi ed Italici (Grosseto, Roselle, Vulci 1975), Firenze, pp. 193-207.

cOrsi c., MandOlEsi a. 1995, “Ritrovamenti preistorici e protostorici nella bassa valle del torrente Arrone”, in n. nEgrOni catacchiO (a cura di), Tipologia delle necropoli e rituali di deposizione. Ricerche e scavi, Atti dell’VIII Incontro di Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria (Farnese 1993), Milano, pp. 237-244.

cristOfani M. 1988, “L’area urbana”, in M. cristOfani, g. nardi (a cura di), Caere I. Il Parco Archeologico, Roma, pp. 85-93.

cucini c. 1985, “Topografia del territorio delle valli del Pecora e dell’Alma”, in R. francOvich (a cura di), Scarlino I. Storia e territorio, Firenze, pp. 147-320.

d’agOstinO b. 2005, “La città”, in Atti Roma 2005a, pp. 21-25.d’agOstinO b., gastaldi p. 1988, Pontecagnano 2. La necropoli del Picentino. 1. Le tombe della

prima età del Ferro, AnnAStorAnt 5, Napoli.dallai l. 2002, “Topografia archeologica del territorio populoniese: alcuni dati preliminari”,

in caMbi, ManacOrda 2002, pp. 29-38.dE agOstinO A. 1957, “Populonia. Scoperte archeologiche nella necropoli negli anni 1954-

56”, in NSc, pp. 1-52.dEl lungO s. 1996, La toponomastica archeologica della provincia di Roma, Roma.dElpinO f. 1981, “Aspetti e problemi della prima età del Ferro nell’Etruria settentrionale ma-

rittima”, in L’Etruria Mineraria, Atti del XII Convegno di Studi Etruschi e Italici (Firenze, Populonia, Piombino 1979), Firenze, pp. 265-298.

dElpinO f. 2000, “Considerazioni intorno alla protostoria di Orvieto e Chiusi”, in g. dElla fina (a cura di), Chiusi dal Villanoviano all’età arcaica, AnnFaina VII, pp. 79-100.

di fraia t., sEcOli l. 2002, “Il sito dell’età del Bronzo di Isola di Coltano”, in Atti Sorano 2002, pp. 79-89.

di gEnnarO f. 1986, Forme di insediamento tra Tevere e Fiora dal Bronzo finale al principio dell’età del Ferro, Firenze.

di gEnnarO f. 2008, “Insediamenti protostorici della costa medio tirrenica”, in Il monitorag-gio costiero Mediterraneo: problematiche e tecniche di misura, Atti del II Simposio (Napoli 2008), Firenze, pp. 415-424.

di paOla g., piani p. 2012, “Confini e fortezze d’altura del territorio di Populonia: indagini preliminari”, in caMbi 2012, pp. 261-297.

dOrE a. 2005, “Il Villanviano I-III di Bologna: problemi di cronologia assoluta e relativa”, in Atti Roma 2005b, pp. 255-292.

facchin g., MillEtti M. 2011 (a cura di), Materiali per Populonia 10, Pisa.falchi i. 1895, “Campiglia Marittima. Di un’antica necropoli riconosciuta sull’alto di Monte

Pitti”, in NSc, pp. 334-338.

80 Matteo Milletti

fEdEli f. 1983a, Populonia. Storia e territorio, Firenze.fEdEli f. 1983b, “Scavo di una tomba villanoviana nell’ambito del golfo di Baratti (Piombino,

Livorno)”, in RassAPiomb 3 (1982-183), pp. 129-156.fEdEli f. 1984, “Ricerche e materiali per la carta archeologica del comprensorio di Piombino:

la protostoria”, in RassAPiomb 4, pp. 302-318.fEdEli f. 1996, “Ricerche pre-protostoriche nel territorio di San Carlo (San Vincenzo-LI). I

Materiali di Vallin del Mandorlo, in RassAPiomb 12 (1994-1995), pp. 149-234.fEdEli f. 1997a, “Vallin del Mandorlo (San Vincenzo-LI)”, in Livorno 1997, pp. 116-117.fEdEli f. 1997b, “San Vincenzo (Livorno)”, in Livorno 1997, pp. 119-122.fEdEli f. 1997c, “Riva degli Etruschi (San Vincenzo-LI), in Livorno 1997, pp. 123-124.fEdEli f. 1997d, “La Torraccia (San Vincenzo-LI), in Livorno 1997, pp. 124-125.fEdEli f. 1997e, “Torre Mozza (Piombino-LI)”, in Livorno 1997, pp. 125-126.fEdEli f. 1997f, “Golfo di Baratti (Piombino-LI)”, in Livorno 1997, pp. 127-129.fEdEli f. 1997g, “Poggio del Molino (Piombino-LI)”, in Livorno 1997, pp. 129-134.fEdEli f. 2000, “Le tombe a camera della necropoli villanoviana di Poggio del Molino o del

Telegrafo”, in Atti Populonia 2000, pp. 37-46.fEdEli f. 2005, “La necropoli protovillanoviana di Villa del Barone (Piombino, LI). I. I mate-

riali”, in RassAPiomb 21A (2004-2005).fEdEli f., galibErti a., pacciani E., di lErnia s. 1989, “Lo scavo del riparo Biserno (San

Vincenzo, Livorno)”, in RassAPiomb 8, pp. 147-185.fEdEli f., galibErti a., rOMualdi a. 1997, Populonia e il suo territorio. Profilo storico-arche-

ologico, Firenze.fugazzOla dElpinO, M.a., dElpinO F. 1979, “Il Bronzo finale nel Lazio settentrionale”, in

Il Bronzo Finale in Italia, Atti della XXI Riunione Scientifica dell’IIPP (Firenze 1977), Firenze, pp. 275-316.

Firenze 1985, M. cristOfani (a cura di), Civlità degli Etruschi, catalogo della mostra (Firenze 1985), Milano.

galibErti a. 1997, Il Paleolitico e il Mesolitico della Toscana, Siena.girOldini p. 2012, “Between Land and Sea: a GIS based settlement analysis of the ancient co-

astal lagoon of Piombino (Tuscany, Italy)”, in W. bEbErMEiEr, r. hEbEnstrEit, E. KaisEr, j. KrausE (eds), Landscape Archaeology, Proceedings of the International Conference (Berlin 2012), Berlin, pp. 383-389.

gilOrdini p. cds, “Fra la campagna e il mare. Sviluppo e contrazione del popolamento nella piana di Piombino dall’VIII al V sec. a.C.”, in Atti Bastia cds.

gualandi M.L., MasciOnE c. 2004 (a cura di), Materiali per Populonia 3, Firenze.iaia c. 2005a, “I bronzi laminati del primo Ferro italiano come indicatori cronologici a vasto

raggio: problemi interpretativi”, in g. bartOlOni, f. dElpinO (a cura di), Oriente e Occi-dente: metodi e discipline a confronto. Riflessioni sulla cronologia dell’età del Ferro italiana, Atti dell’Incontro di Studi (Roma 2003), Mediterranea 1/2004, Roma, pp. 91-100.

iaia c. 2005b, Produzioni toreutiche della prima età del Ferro in Italia centro-settentrionle. Stili decorativi, circolazione, significato, Pisa-Roma.

iaia c., MandOlEsi a. 1995, “Topografia dell’insediamento dell’VIII secolo a.C. in Etruria meridionale”, in JAT III (1993), pp. 17-48.

iaia c., MandOlEsi a. 2010, “Comunità e territori nel Villanoviano evoluto nell’Etruria meri-dionale”, in n. nEgrOni catacchiO (a cura di), L’Alba dell’Etruria. Fenomeni di continuità e trasformazione nei secoli XII-VIII a.C. Ricerche e scavi, Atti del IX Incontro di Studi di Preistoria e Protostoria in Etruria (Valentano, Pitigliano 2008), Milano, pp. 61-78.

iaia c., pacciarElli M. 2012, “La cremazione in area mediotirrenica tra Bronzo finale e primo Ferro”, in Atti Barcellona 2012, pp. 341-355.

isOla c. 2006, “Le lagune di Populonia dall’antichità alle bonifiche”, in aprOsiO, MasciOnE


2006, pp. 469-479.tEn KOrtEnaar s., nEri s., nizzO v. 2006, “La necropoli di Piano e Poggio delle Granate”, in

aprOsiO, MasciOnE 2006, pp. 325-358.tEn KOrtEnaar s., vargiu r., signOrEtti c., dE grOssi MazzOrin j., cErMinara c. 2007, “Le

ricerche dell’Università di Roma “La Sapienza” nella necropoli di Poggio delle Granate (Piombino, LI)”, in ScAnt 12 (2004-2005), pp. 105-131.

Livorno 1997, A. zanini (a cura di), Dal Bronzo al Ferro. Il II millennio nella Toscana centro occidentale, catalogo della mostra (Livorno 1998), Pisa.

lO schiavO f. 2010, Le fibule dell’Italia meridionale e della Sicilia dall’età del bronzo recente al VI secolo a.C., PBF XIV.14, Stuttgart.

lO schiavO f., MillEtti M. 2011, “Una rilettura del ripostiglio di Falda della Guardiola (Po-pulonia, LI)”, in ArchCl LXII, pp. 309-355.

lO schiavO f., falchi p., MillEtti M. 2013, “Sardegna ed Etruria tirrenica: identità in forma-zione. Ripostigli e scambi della fase di transizione fra la fine del Bronzo Finale e la prima età del Ferro”, in bruni, cianfErOni 2013, pp. 371-416.

Maggiani a. 2008, “Oppida e castella. La difesa del territorio”, in Atti Chianciano Terme 2008, pp. 360-365.

Maggiulli g. 2009a, Metallurgia e produzioni metallurgiche a Roca (Lecce): i ripostigli del Bronzo Finale, in RScPreist LIX, pp. 307-334.

Maggiulli G. 2009b, I ripostigli di Roca Vecchia (Lecce): analisi dei materiali e problematiche archeologiche, in E. bOrgna, p. cassOla guida (a cura di), Dall’Egeo all’Adriatico: organiz-zazioni sociali, modi di scambio e interazione in età postpalaziale (XII-XI sec. a.C.), Atti del Seminario Internazionale (Udine 2006), Roma, pp. 205-218.

MandOlEsi a. 1999a, La “prima” Tarquinia. L’insediamento protostorico sulla Civita e nel terri-torio circostante, Firenze.

MandOlEsi a. 1999b, “All’origine dell’Ager Tarquiniensis: il cantone meridionale tarquiniese nella prima età del Ferro”, in l. ErMini pani, s. dEl lungO (a cura di), Leopoli-Cencelle. Una città di fondazione papale, vol. I, Roma, pp. 47-63.

MandOlEsi a., pElfEr g. 2002, “Rapporto fra insediamento ed evoluzione delle lagune nel litorale di Tarquinia dall’epoca protostorica al periodo romano contemporaneo alla via Aurelia”, in Atti Sorano 2002, pp. 193-202.

Mantia R. 2010, “Buche delle Fate. Scavi 2004-2007: un breve bilancio”, in baratti, fabiani 2010, pp. 261-270.

MasciOnE c., salErnO s. 2014, “Il sistema difensivo di Populonia: nuovi dati sulle mura dell’a-cropoli”, in Atti Roma 2014, pp. 411-427.

Milani l.a. 1908, “Populonia. Relazione preliminare sulla prima campagna degli scavi gover-nativi di Populonia nel comune di Piombino”, in NSc, pp. 199-231.

MillEtti M. 2012, Cimeli d’identità. Tra Etruria e Sardegna nella prima età del Ferro, Officina Etruscologia 6/2012, Roma.

MillEtti M. cds, “Il ripostiglio di Falda della Guardiola, Populonia-LI: un’offerta di fondazio-ne?”, in b. tOunE (a cura di), Pezzi scelti. Distruzione e manipolazione di beni tra l’età del Bronzo e l’età del Ferro, Atti del Convegno (Roma 2012).

MillEtti M., pitzalis f., galluzzi g., palOnE v. 2010, “Indagini alle pendici settentrionali di Poggio del Telegrafo (Populonia, LI): campagne 2007-2008”, in baratti, fabiani 2010, pp. 7-26.

MintO a. 1914, “Populonia. Relazione preliminare intorno agli scavi governativi nella necro-poli, eseguiti nell’anno 1914”, in NSc, pp. 411-418, 444-463.

MintO a. 1922, Populonia. La necropoli arcaica, Firenze.MintO a. 1923, “Populonia. Relazione sugli scavi governativi del 1922”, in NSc, pp. 127-160.MintO a. 1925, “Populonia. Scavi e scoperte fortuite nella località di Porto di Baratti durante

82 Matteo Milletti

il 1924-25”, in NSc, pp. 346-373.MintO a. 1943, Populonia, Firenze.MödlingEr M. 2012, “Una potente arma per uccidere: la produzione di spade nell’Europa

centrale dell’età del Bronzo”, in NotABerg 18 (2010), pp. 83-98.MOrdEglia l., la tErra l. 2011, “Gli scavi 2009 dell’Università di Milano nel Golfo di Ba-

ratti, Area Centro Velico”, in facchin, MillEtti 2011, pp. 185-200.nasO a. 2010, “Qui sunt Minionis in arvis (Verg., Aen. 10, 183). Gli Etruschi sui Monti della

Tolfa dall’VIII al V sec. a.C.”, in p. fOntainE (éd.), L’Etrurie et l’Ombrie avant Rome. Cité et territoire, Actes du colloque international (Louvain-la-Neuve 2004), Bruxelles, pp. 131-154.

nEgrOni catacchiO n., cardOsa M., bEndEtti l. 2009, “Orbetello (GR). Località Ansedo-nia, Duna Feniglia. Un insediamento costiero della prima età del ferro”, in NotATos 5, pp. 474-478.

nEgrOni catacchiO n., cardOsa M., rOssi f. 2011, “Orbetello (GR). Ansedonia, Duna Fe-niglia. L’indagine 2010 nell’insediamento della prima età del ferro”, in NotATos 6 (2010), pp. 480-482.

nEgrOni catacchiO n., cardOsa M., rOssi f. 2012, “Orbetello (GR). Ansedonia, Duna Feni-glia. L’insediamento della prima età del ferro”, in NotATos 7 (2011), pp. 393-396.

nEgrOni catacchiO n., cardOsa M., rOssi f. 2013, “Orbetello (GR). Località Ansedonia, Duna Feniglia. L’insediamento della prima età del ferro”, in NotATos 8 (2012), pp. 627-628.

Oristano 2012, f. lO schiavO, M. MillEtti, s. rafanElli, p. bErnardini, r. zucca (a cura di), Navi di bronzo dai santuari nuragici ai Tumuli etruschi di Vetulonia, catalogo della mostra (Oristano 2012), Sassari.

pacciarElli M. 1991, “Ricerche topografiche a Vulci: dati e problemi relativi all’origine delle città medio-tirreniche”, in StEtr LVI, pp. 11-48.

pacciarElli M. 1994, “Sviluppi verso l’urbanizzazione nell’Italia tirrenica protostorica”, in La presenza etrusca nella Campania meridionale, Atti delle giornate di studio (Salerno, Ponte-cagnano 1990), Firenze, pp. 227-253.

pacciarElli M. 2000, Dal villaggio alla città. La svolta protourbana del 1000 a.C. nell’Italia tirrenica, Firenze.

pacciarElli M. 2010, “Verso i centri protourbani. Situazioni a confronto da Etruria meridio-nale, Campania e Calabria”, in ScAnt 15 (2009), p. 371-416.

pagliara c., Maggiulli g., scaranO t., pinO c., gugliElMinO r., dE grOssi MazzOrin j., ruggE M., fiOrEntinO g., priMavEra M., calcagnilE l., d’Elia M., quarta G. 2007, “La sequenza cronostratigrafica delle fasi di occupazione dell’insediamento protostorico di Roca (Melendugno, Lecce). Relazione preliminare della campagna di scavo 2005- Sag-gio X”, in RScPreist LVII, pp. 311-362.

Pasquinucci M., MEnchElli s. 1997, “Isola di Coltano (Coltano-PI)”, in Livorno 1997, pp. 49-56.

pErOni r. 2003, “Marciare divisi per colpire uniti”, in s. MarchEsini, E. pOccEtti (a cura di), Linguistica e storia. Scritti in onore di Carlo De Simone, Pisa, pp. 138-142.

pitzalis f., biancifiOri E., dE angElis c., fanElli c., palMiEri s., palOnE v., sartini E. 2011, “Populonia-Poggio del Telegrafo (campagne di scavo 2009-2010): nuovi dati sui periodi I e II”, in facchin, MillEtti 2011, pp. 17-59.

Portoferraio 1985, g. caMpOrEalE (a cura di), L’Etruria mineraria, catalogo della mostra (Por-toferraio, Massa Marittima, Populonia 1985), Milano.

rOMualdi a. 2010, “Populonia”, in M. cEluzza, g.c. cianfErOni (a cura di), Signori di Ma-remma. Elites etrusche fra Populonia e Vulci, catalogo della mostra (Firenze 2010), Firenze, pp. 35-39.


rOMualdi a. 2012, “Le mura dell’acropoli di Populonia”, in l. attEnni, d. baldassarrE (a cura di), Quarto seminario Internazionale di studi sulle mura poligonali, Atti del Convegno (Alatri 2009), Roma, pp. 123-130.

rOMualdi a., sEttEsOldi r. 2008, “Le fortificazioni di Populonia. Considerazioni per la cinta muraria della città bassa”, in Atti Chianciano Terme 2008, pp. 307-316.

rOsi S. 1996, “Tomba a camera villanoviana scoperta nel 1981 a Poggio delle Granate-Popu-lonia (Piombino, LI)”, in RassAPiomb 12 (2004-2005), pp. 251-269.

santi f. 2009, “Gli abitati costieri della prima età del Ferro tra Civitavecchia e Tarquinia”, in Bollettino della Società Tarquiniese d’Arte e Storia XXXVII (2008-2009), pp. 13-30.

sOrgE E., caMilli a., MEgalE c. 2014 (a cura di), Nuove scoperte dagli scavi di Baratti, Pisa.spEcialE c., zanini a. 2012, “Alcune osservazioni sul tabù delle armi nelle necropoli ad inci-

nerazione dell’età del Bronzo nell’Italia settentrionale”, in Atti Barcellona 2012, pp. 417-423.

tOMs J. 1986, “The Relative Chronology of the Villanovian Cemetery of Quattro Fontanili at Veii”, in AnnAStorAnt 8, pp. 41-97.

zanini a. 1994, “La necropoli del Bronzo finale di Sticciano Scalo (GR), in StEtr LX, pp. 3-45.zanini a. 1997, “Stagno (Collesalvetti-LI)”, in Livorno 1997, pp. 103-115.zEcchini M. 2001, Isola d’Elba: le origni, Lucca.ziffErErO a. 1991, “Miniere e metallurgia estrattiva in Etruria meridionale: per una lettura

critica di alcuni dati archeologici e minerari”, in StEtr LXII, pp. 201-240.ziffErErO a. 1992, “Giacimenti minerari e insediamenti nel Lazio settentrionale: recenti ac-

quisizioni e prospettive di ricerca”, in E. antOnacci sanpaOlO (a cura di), Archeome-tallurgia. Ricerche e prospettive, Atti del Colloquio Internazionale di Archeometallurgia (Bologna, Dozza Imolese 1988), Bologna, pp. 81-103.

ziffErErO a. 1995, “Archeologia delle miniere: note sul rapporti tra insediamenti e mineraliz-zazioni in Italia centrale”, in n. christiE (ed.), Settlement and economy in Italy 1500 BC to 1500 AD, Papers of the Fifth Conference of Italian Archaeology (Oxford 1992), Oxford, pp. 541-554.

ziffErErO a. 2002, “Attività estrattive e metallurgiche nell’area tirrenica. Alcune osservazioni sui rapporti tra Etruria e Sardegna”, in Atti Sassari 2002, pp. 179-212.

ziffErErO a. 2006, “Confini e luoghi di culto nel suburbio e nell’agro populoniese: un contri-buto alla ricerca”, in aprOsiO, MasciOnE 2006, pp. 391-427.

zucca r. 2013, “Un confronto sardo per le tombe con camera a tholos di Populonia della prima età del Ferro?”, in StEtr LXXVI, pp. 11-31.

Discussione

g. bartOlOni

A nome mio e di Annette (Rathje), desideriamo ringraziamo Marco per l’organizzazione del convegno. Matteo ha mostrato essenzialmente l’apporto dei nostri scavi alla definizione della storia urbana di Populonia. Per quanto riguarda le fasi dell’età del Bronzo, i materiali proven-gono essenzialmente da ricognizioni, per cui non possiamo andare oltre una datazione molto vaga al Bronzo finale per tutti i siti: Peroni mi suggerì addirittura la definizione di Bronzo tardo, perché questo materiale, proveniente da siti produttivi, non è facilmente databile. Per quanto riguarda il concentrarsi della popolazione in un solo villaggio, tutti sanno cosa pensa-vo prima, che cosa ho scritto circa la formazione delle città etrusche, ebbene proprio lo scavo di Populonia mi ha fatto cambiare idea, anche se mi si è obiettato che il problema a Populonia sono le necropoli così lontane dalle sedi della città storica. Necropoli lontane, quindi più

84 Matteo Milletti

abitati vicini rispetto a un unico villaggio sul centro di Populonia, la cui estensione ho fatto misurare: gli ettari all’interno della cinta ellenistica, ma che noi riteniamo ricalchi un tracciato molto più antico (almeno dall’VIII secolo), è di 180 ha: leva i bordi di Buca delle Fate e di Poggio del Molino e siamo a 150 ha. Non so se conoscete Populonia, il terreno è un po’ sco-sceso: le fotografie aeree degli anni ‘50, quando l’area era coltivata, mostrano però un sistema di terrazzamenti, come hanno confermato i nostri scavi. Certo non tutti gli spazi saranno stati abitati, come non saranno stati abitati tutti i 180 ha di Veio. Quindi è proprio grazie a Populo-nia che ho cambiato idea, facendo felice Peroni che allora mi abbracciò, mentre prima non mi considerava, anzi mi guardava in cagnesco…Per quanto riguarda la supposta cinta muraria di VIII secolo e l’eventuale rito di fondazione di Falda della Guardiola, effettivamente gli scavi a Veio e a Bologna supportano l’ipotesi che anche a Populonia potesse esserci una fortificazio-ne, ovviamente a terrapieno e con palizzate, come a Bologna. Quindi c’è nella seconda metà dell’VIII secolo, esattamente come mi è sembrato di capire per Bologna, una specie di salto di qualità nella formazione urbana, un passo avanti, una grande operazione dovuta secondo me a un cambiamento nella politica locale, in perfetta coincidenza con cosa succede a Roma (e io presumo a Veio) con l’istituzione di una figura di capo, che gestisce anche i rapporti con il mondo esterno, che si intensificano nella seconda metà del secolo. La discussione a Populonia è secondo me legata anche alla genesi delle tombe a tholos e se qualcuno vuole cimentarsi…io passerei la parola ad Annette.

a. rathjE

Io avrei due domande specifiche ma tra loro collegate, sulla scorta di ciò che è stato detto ieri dal collega Osanna sulle migrazioni. Alla luce della presenza di oggetti sardi in un ripostiglio molto importante come quello di Falda della Guardiola, mi domando tutto ciò cosa signi-fichi; poi mi domando da chi fossero gestiti i commerci, da un capo, come abbiamo sentito adesso dalla Bartoloni, dai sardi stessi oppure dobbiamo pensare alla rete fenicia, perché greci non ci sono, né in epoca micenea né dopo e questa è una caratteristica che distingue nettamente Populonia.

g. bartOlOni

Anche perché a Ischia, nell’abitato di S. Montano è stata trovata ematite elbana e l’Elba è di fronte a Populonia.

F. di gEnnarO

Vorrei domandare a Gilda Bartoloni su quale base ci si può permettere di dire che le ne-cropoli di Populonia sono troppo lontane per essere riferibili all’area della città storica. La distanza è assolutamente compatibile con quella rilevabile negli altri contesti dell’Etruria. Le aree corrispondenti sono gli unici spazi, non sottratti all’agricoltura perché erano tomboli, dove potevano essere poste necropoli monumentali; comunque se ci fosse vicino qualche nucleo insediativo potresti veramente credere a un sistema con due centri così vicini? Se mai venisse scoperto un altro abitato, potrebbe ritenersi collegato funzionalmente al centro prin-cipale: non so chi ti abbia espresso le riserve ma per me le distanze, ridottissime, consentono di attribuire le tombe, almeno dal Primo Ferro, a Populonia. Riallacciandomi a un’afferma-zione di Beppe Sassatelli, che condivido, ovvero che non dobbiamo credere che ciò che tro-viamo rappresenti la realtà nella sua interezza, ma solo la punta dell’iceberg, credo che come per Frattesina essa sia valida anche per alcuni casi del Lazio, dove manifestazioni eclatanti non vanno considerate come eccezionali e uniche. Con riguardo quindi all’archeologia del non visibile, credo che prima o poi troverete il Bronzo Finale su Poggio del Telegrafo, perché nel sistema di insediamento che ci avete mostrato quella postazione non poteva non essere controllata. Se lassù non ci fosse Bronzo Finale, dovremmo dire che Populonia è una colonia. Credo che troverete il Bronzo Finale anche lassù e ve lo auguro.


a. guidi 1992, “Recenti ritrovamenti in grotta nel Lazio: un riesame critico del problema dell’utilizzazione delle cavità naturali”, in RassAPiomb 10 (1991/92), pp. 427-37.

g. bartOlOni

Ci sono in Corsica…

a. guidi

Certo ma io facevo riferimento all’Italia continentale, però la cosa è interessante...

v. accOncia

In realtà, i due fenomeni sono già stati messi in relazione. Anche all’Elba ci sono altre grotte…

a. guidi

All’Elba, oltre alla grotta di Rio Marina che è eneolitico, ci sono altre grotte?

M. MillEtti

Ce ne sono numerose, pubblicate sommariamente da Michelangelo Zecchini ma ci sono…

a. guidi

Allora questa è una risposta…mi fa piacere. Un ultimo aspetto, circa quelle strutture, se ho capito bene, del terzo quarto dell’VIII secolo del saggio nord, che hanno una certa aria familiare. Vorrei ricollegarmi al discorso che faceva giustamente Gilda Bartoloni, del salto di qualità di Veio, di Bologna e di Roma che avviene tra la metà e il terzo quarto dell’VIII secolo. Quello che vorrei sottolineare, anche se rischio di togliere uno spunto alla discussione finale ma qui si nota bene, se noi continuiamo a dire che c’è un salto di qualità in quel periodo, e se-condo me c’è, potremmo dire che il passaggio da un centro protourbano a un centro urbano avviene in quel momento. Non vorrei fare come i miei colleghi che prendono per buone tutte le fonti e cercano di vedere tutto alla luce di queste, però questa svolta è indicata anche dalle fonti storico-letterarie, delle quali non posso ammettere un uso forsennato ma in questo caso c’è una effettiva corrispondenza tra dato archeologico e storico-letterario.

v. d’ErcOlE

Proprio circa la domanda di Francesco di Gennaro di cercare il Bronzo finale, io ho intravi-sto in una tomba che hai fatto vedere una spada tipo Contigliano, mi sembra associata a una lancia, quella se non è Bronzo finale, poco ci manca: le Contigliano anticipano le spade corte, quindi sono più antiche…

g. bartOlOni

È più antica della deposizione della sepoltura che ha anche ceramica che orienta all’inizio del Ferro…

M. MillEtti

Inizio dall’ultima domanda. Certamente la spada è simile al tipo Contigliano, la stessa Bian-co Peroni parla di “gruppo di spade a lingua di presa vicino al tipo Contigliano”, rispetto al quale ha tuttavia delle anomalie nel sistema di fissaggio e nella stessa immanicatura. Appartiene sicuramente a un orizzonte piuttosto antico del IX secolo, perché alcune at-testazioni scendono cronologicamente, ma i caratteri generali mi sembra anticipino le da-ghe italiche dell’età del Ferro; d’altra parte, un frammento nel ripostiglio di Poggio Berni potrebbe indicare che l’iter evolutivo della foggia inizi già in una fase evoluta del Bronzo finale. Questione difficile da chiarire, in ogni caso, anche perché il problema di Populonia, e non solo di Populonia, è la definizione dell’orizzonte più antico del Ferro, per il quale

86 Matteo Milletti

disponiamo di un nucleo di tombe piuttosto limitato, insufficienti per impostare una seria-zione. Questo è in ogni caso un contesto piuttosto interessante, una sepoltura così antica di armato...Riguardo alla domanda di Annette Rathje, credo che si possa parlare di una forte comunanza tra Populonia e l’ambiente sardo, non lo sostengo certo io per la prima volta. D’altra parte, in ambito populoniese vengono riprodotti una serie di bronzi sardi, come faretrine e bottoni, che presentano delle differenze anche sostanziali nella resa figurativa rispetto agli originali; sulle brocche askoidi si è scritto moltissimo, una produzione locale è stata identificata a Vetulonia su base archeometrica: l’impasto dei frammenti che abbia-mo trovato su Poggio del Telegrafo sembrerebbe proprio locale e gli esemplari integri di Poggio e Piano delle Granate non rientrano strettamente nel repertorio tipologico sardo, sembrano prodotti villanoviani. Si tratta di due compagini sociali che sono sicuramente permeabili, non si tratta solo della signora sarda che va in sposa al signore villanoviano ma di una mobilità a più livelli, che investe ovviamente anche gli artigiani, e che rappresenta per così dire il sale dell’età del Ferro…

g. sassatElli

Sarò rapidissimo. Io mi sono ritrovato molto in questo sistema che utilizza pochi dati i quali però, messi tutti in fila, funzionano perfettamente. È consolante che anche in presenza di una marcata scarsità di dati, quando si fa ordine si arriva a conclusioni valide e solide. Due conside-razioni anche rispetto a quello che diceva Guidi. Io credo che i due esempi che abbiamo visto mostrino un fatto importante: c’è una fase molto antica, chiamiamola protourbana, un po’ incerta ed evanescente, a cui segue qualcosa che è assai più consistente. A Bologna questa cosa più consistente è un limite che da ideologico diventa fisico e anche il fatto che i tre villaggi, che a mio avviso sono già una proto-Bologna, non sono più un vecchio modo di abitare (quello di tradizione protostorica di villaggi sparsi e omologhi in un vasto territorio), ma non sono ancora un unico centro. Queste due cose mostrano che esiste una fase di preparazione nella quale si compie questo passaggio. Un’ultima considerazione: voi che conoscete bene questa facies archeologica dateci una mano per Bologna a datare meglio questi materiali del Bronzo finale, perché io mi sono un po’ stancato del fatto che i pochi dati tra il XII e il X secolo vengano letti solo alla luce di quello che c’è prima, come qualcosa di più antico che persiste, o solo come anticipazione di quello che verrà dopo. Per cui questo cruciale periodo intermedio si tende a farlo sparire per la difficoltà di dargli una sostanza e una certezza anche cronologica. Ci dovete aiutare perché altrimenti si rischia di fare un deserto dove in realtà semplicemente abbiamo delle carenze conoscitive.

g. bartOlOni

Il problema è la mancanza di necropoli…Io volevo poi ricollegarmi a quello che diceva Va-leria Acconcia circa il rapporto di Populonia con la Corsica. In letteratura, tutti fanno riferi-mento alle tombe a tholos di Populonia come il risultato dei contatti con l’ambiente sardo, io ho un po’ contestata questa ipotesi però noi scaviamo anche in Corsica e…

a. guidi

Sei “un’imperialista”…

g. bartOlOni

Si, sono un’imperialista…Scaviamo degli abitati dell’età del Bronzo locale ma che per noi è piena età storica, parliamo di pieno VII secolo, uno si chiama Cuciurpula, l’altro si chiama Puzzonu…

a. guidi

Ma dove sono?


g. bartOlOni

In Corsica centro-meridionale, nell’Alta Rocca. Effettivamente, le strutture capannicole, come anche le famose torri, hanno una struttura molto simile alle nostre tombe a tholos microlitiche. Esistono anche all’Elba queste grotte che richiamano l’uso corso delle sepolture collettive in ripari di roccia. Per cui, io credo che nel Mediterraneo bisogna considerare anche la Corsica, non solo la Sardegna.

c. trOnchEtti

Un intervento brevissimo rispetto a quello che ha detto Annette Rathje: erano sardi che an-davano a Populonia, Etruschi che andavano in Sardegna o esisteva un circuito gestito dai Fenici? Tra le moltissime cose che non so, c’è anche questa ma mi sentirei di escludere la terza ipotesi perché siamo a una quota cronologica (IX- inizi dell’VIII secolo) nella quale la presenza fenicia nel Tirreno settentrionale non è attestata; anche ad Ischia la presenza di levantini è segnalata una generazione dopo. Ricollegandomi a quello che diceva Matteo Milletti, c’è una permeabilità fortissima tra la Sardegna settentrionale e Populonia, era un circuito gestito da entrambi…

g. bartOlOni

Ci sono le fibule trovate in Sardegna…

c. trOnchEtti

C’era un interscambio continuo, senza che ci fosse una parte dominante. Ci sono moltissime fibule, giungono tutte dall’Etruria, credo qualcuna dal Lazio, pochissime dall’Italia meridio-nale. Quindi c’è un grosso circuito di scambio nord-tirrenico tra Etruria e Sardegna.

M. MinOja

Io vorrei dare qualche piccolo elemento in più, magari utile a chiarire alcuni di questi aspetti. Richiamandomi alla cultura materiale, partirei da un oggetto da Populonia molto peculiare mostrato da Matteo Milletti, un frammento di ciotola con decorazione a triangoli campiti; un frammento di esemplare molto simile proviene da Sa Sedda ‘e Sos Carros in Ogliastra. Se a Populonia può essere un dato poco caratterizzante, trovarlo a Sa Sedda ‘e Sos Carros è più interessante. Nel sito ci sono fibule che provengono dall’Etruria e non escluderei anche dall’Etruria campana e dall’Italia meridionale. Peraltro segnalo, sempre dall’Ogliastra, una nuova fibula a doble resorte, che troviamo anche a Pitecusa, inserita in circuiti fenici. Su questo argomento bisognerebbe forse adottare un’ottica più articolata, vanno valutate una serie di componenti che contribuiscono alla circolazione di questi elementi. Menziono un piccolissimo articolo apparso nel catalogo della mostra Tsunami di Salerno, con un titolo stra-no, nessuno penserebbe che tratta di archeometallurgia, che illustra cose molto interessanti (Balassone et alii 2011): oggetti in metallo provenienti rispettivamente da Ischia, dalle zone interne della Campania, da Monte Vetrano, zone collegate a Pontecagnano, e sottoposti ad analisi hanno rivelato la loro provenienza, in alcuni casi da miniere sarde, in altri da miniere iberiche, in altri dubitativamente sarde o iberiche. Sa Sedda ‘e Sos Carros è un sito indigeno, non si discute su questo, e potrebbe offrire qualche suggestione, senza dimenticare che an-che in altri contesti in Ogliastra è documentata la tesaurizzazione e la lavorazione di oggetti metallici: ulteriori analisi potrebbero dare elementi per ricostruire un circuito più complesso, che coinvolge in maniera diretta, nelle relazioni con la costa orientale della Sardegna, tanto l’Etruria mineraria quanto i centri della costa campana e dell’immediato entroterra.

g. balassOnE, M. bOni, g. di MaiO 2011, “Un ibis e una scimmietta”, in a. caMpanElli (a cura di), Dopo lo tsunami, catalogo della mostra (Salerno 2011-2012), Napoli, pp. 184-187.

88 Matteo Milletti

F. di gEnnarO

Per quanto riguarda l’uso delle grotte nella prima età del ferro vorrei riferire il caso particola-re di Orvieto: scavando il pozzo di San Patrizio si trovarono materiali etruschi, probabilmen-te anche di fasi protostoriche, che erano stati depositati in una cavità sotterranea trasversale, quindi in una grotta, poi intercettata dallo scavo del ‘500. I materiali si sono persi ma ne è conservata una descrizione, il tutto riportato, mi sembra, da Perali.

v. accOncia

Volevo ricollegarmi al discorso della Sardegna e della nascita della città, ricordando che se non ci sono prove di chi si sposta dove, in realtà la metallurgia dei solfuri misti, quindi anche quella di Populonia, è legata in maniera strettissima a quella sarda tanto che questi reperti che Matteo Milletti ha mostrato, rivelano un filo diretto con la Sardegna almeno dall’VIII secolo, cioè in corrispondenza di quella fase che Alessandro Guidi affermava potesse costituire il passaggio da un momento protourbano a un momento urbano. Noi abbiamo le prime atte-stazioni dell’impianto di un quartiere artigianale a Populonia bassa (non è per la lavorazione del ferro, perché il ferro elbano viene sfruttato in maniera sistematica a partire dal VII se non dal VI secolo) che risalgono al pieno VIII secolo e sono riferibili alla lavorazione del rame. Secondo me bisogna sottolineare l’importanza che la metallurgia e quindi il contatto con il mondo sardo può avere avuto in questo processo. Poi una piccola considerazione sulla mancanza di attestazioni di Fenici e di Greci in questa area, per sottolineare che, come diceva David Ridgway tanto tempo fa, al di sopra di una certa linea non passa nessuno a parte i sardi, e forse questo ci potrebbe dire qualcosa sul ruolo e la capacità di tenere lontani certi agenti esercitato della città etrusche settentrionali e rivalutare anche il loro ruolo politico su un piano internazionale.

M. MinOja

Solo una suggestione: ieri c’era una bellissima slide che ha fatto vedere Massimo Osanna sui siti con la diffusione di prodotti greci ed è impressionante la linea latitudinale oltre la quale questi siti non vanno, tolta Marsiglia e le coste della Sardegna e della Francia, in un momento successivo; sopra quella linea non c’è nulla, dal Mar Nero fino alla Spagna. Senza voler fare del determinismo topografico era veramente impressionante…

v. accOncia

Senza aprire scenari fantascientifici, rispetto all’idea di un Mediterraneo aperto in tutti i sensi, occorre porre la questione se soluzioni come i trattati romano-cartaginesi, che dividono le zone del Mediterraneo, non potessero esistere, in qualche maniera, già ad una quota crono-logica più alta.

a. guidi

Riguardo all’osservazione che faceva Marco Minoja, è stato riconosciuto da tempo un circui-to “occidentale” di scambi molto fiorente dal X secolo, di prodotti che circolano tra la Spa-gna, la Francia meridionale, la Sardegna e l’Etruria, che riguarda sia bronzi che ceramiche.

p. bErnardini

Volevo aggiungere qualcosa non solo sui rapporti sardi con Populonia ma più in generale sul tema. Prima è stata fatta la domanda su chi gestisca questi commerci, a cui mi sembra che sia stata data una risposta un po’ frettolosa. Credo che la risposta, sia particolarmente semplice anche se è una risposta semplice che presuppone processi di grande complessità e si ricollega proprio al concetto di rete applicato ai commerci fenici nella fase più antica. Oggi fortuna-tamente abbiamo dei contesti come quelli di Utica, di Cadice, di Siviglia, di S. Imbenia e di Sulky, che in qualche modo restituiscono un quadro con delle costanti, perché si tratta di


giacimenti che possiamo collocare tutti approssimativamente tra l’800 e il 780, con l’associa-zione continua e ripetuta di ceramiche del geometrico greco, fenice e nuragiche. Questa è la rete che muove il Mediterraneo. Allora la risposta semplice che darei, è che i protagonisti di questa rete sono tutti quelli che sono stati nominati, greci, fenici, sardi, secondo itinerari complessi d’interrelazioni che restano ancora da studiare e da definire.

M. Osanna

Mi è sempre interessata a Populonia la residenza del capo, quella con la fossa con le 100 tazze, che credo vada inserita in comportamenti e rituali molto diffusi nel Mediterraneo, all’interno dei quali emerge la figura del capo che appare come l’ospite munifico che gestisce banchetti per la comunità. Io penserei più che a forme libatorie che sono sempre associate a banchetti e anzi li introducono, all’arredo domestico, che viene sepolto al momento del passaggio di consegne. Io ho avuto la fortuna di scavare a Torre di Satriano una residenza di VII secolo, che è stata incendiata repentinamente, sigillando tutto. Quello che impressiona, è che è stato conservato tutto il set da banchetto, nel quale spiccano le forme locali, con le analisi che hanno rivelato tracce di vino. Quindi credo che quello sia l’arredo del banchetto, seppellito al momento del passaggio.

g. bartOlOni

Ma lì ci sono solo tazze, solo quelle, esattamente novantotto e due che son state trovate lì vicino…

M. rEndEli

Bene signori, una breve pausa. Poi ricominceremo con l’intervento di Teresa Marino.

90 Matteo Milletti

Fig. 1. Il promontorio di Piombino e la Val di Cornia: principali siti del Bronzo finale.

Fig. 2. L’Età del Ferro nell’area del Golfo di Baratti.


Fig. 3. Baratti, Pineta del Casone: 1, 2, 3, 4- Fibule sporadiche (donazione Pietrelli).

Fig. 4. Poggio e Piano delle Granate: scavi Minto e saggi dell’Università La Sapienza di Roma 2001-2005 (tEn KOrtEnaar et alii 2006).

92 Matteo Milletti

Fig. 5. Poggio del Telegrafo: 1, 2- Saggi dell’Università La Sapienza di Roma 2003-in corso (PDT e POP).


Fig. 6. Fortificazioni di Populonia e localizzazione del ripostiglio di Falda della Guardiola (rOMualdi, sEttEsOldi 2008).

Fig. 7. Principali siti dell’Età del Ferro nell’agro populoniese.

94 Matteo Milletti

Fig. 8. Spade tipo Populonia: 1- Populonia, Piano delle Granate, tomba 7/1915; 2- Italia centrale? (biancO pErOni 1974); 3- Elba, Montagna di Campo (biancO pErOni 1970).


Fig. 9. San Cerbone, tomba 47/1908: 1- Brocca; 2- Fibula ad arco serpeggiante a due pezzi; 3, 4- Puntale e cuspide di lancia (bartOlOni 1991).

96 Matteo Milletti

Fig. 10. Poggio delle Granate, tomba a camera 2/1933: 1, 2- Spada e fodero (biancO pErOni 1970); 3- Rasoio (biancO pErOni 1979).

Date post:	19-Nov-2023
Category:	Documents
Upload:	independent
View:	0 times
Download:	0 times

La nascita di Populonia: dati e ipotesi sullo sviluppo della città etrusca all'alba del primo...

Documents