РЕГИОНОВЕДЕНИЕ 71 ã Бейсенов А.З., Китов Е.П., 2014 ISSN 1998-9938. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. 2014. № 4 (28) Ò DOI: http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu4.2014.4.7 УДК 930.26(574) ББК 63.48(5Каз)-421.1 МОГИЛЬНИК ТАСМОЛИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ТАЛДЫ II В ЦЕНТРАЛЬНОМ КАЗАХСТАНЕ (КРАНИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) 1 Бейсенов Арман Зияденович Кандидат исторических наук, заведующий отделом первобытной археологии, Институт археологии им. А.Х. Маргулана [email protected]ул. Шевченко, 28, 050010 г. Алматы, Республика Казахстан Китов Егор Петрович Кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра физической антропологии, Институт этнологии и антропологии РАН [email protected]просп. Ленина, 32а, 119334 г. Москва, Российская Федерация Аннотация. Статья посвящена краниологическому изучению индивидов, захоронен- ных в могильнике тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане. По абсо- лютной и относительной хронологии курганы датируются VII–VI вв. до н. э. По величине курганов, их структуре и уникальным находкам они соотносятся с памятниками раннесакс- кой знати. В статье приведена индивидуальная характеристика и сравнительный анализ с краниологическими материалами раннего железного века сопредельных территорий. По результатам анализа серия из могильника Талды II имеет наибольшую концентрацию «во- сточных» признаков, уже сформировавшихся на стыке европеоидных и монголоидных ком- понентов, со специфическими особенностями, выделяющими ее на фоне памятников как тасмолинской, так и других серий разных археологических культур, использованных в ана- лизе. Полученные результаты указывают на близость физического облика населения высо- кого социального уровня с населением Алтая и Синьцзяна, что позволяет наметить возмож- ную территорию сложения физических особенностей их носителей. Ключевые слова: ранние кочевники, Центральный Казахстан, саки, краниология, могильник раннекочевой знати, степная полоса Евразии, археология, антропология. Исследования курганных захоронений тасмолинской археологической культуры [26] до сих пор остаются в фокусе внимания всех специалистов, изучающих памятники раннего железного века степной Евразии. В отличие от опубликованых археологических данных большого количества раскопанных памятни- ков накопление антропологических материа- лов шло крайне медленно. На сегодняшний день описаны лишь морфологические особен- ности немногочисленных индивидов из мо- гильников тасмолинской культуры [17; 21–23]. За последние десятилетия усилиями Сарыар- кинской комплексной археологической экспе- диции Института археологии им. А.Х. Мар- гулана Республики Казахстан на территории Центрального Казахстана было изучено боль- шое количество погребальных сооружений
МОГИЛЬНИК ТАСМОЛИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ТАЛДЫ IIВ ЦЕНТРАЛЬНОМ КАЗАХСТАНЕ
(КРАНИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) 1
Бейсенов Арман ЗияденовичКандидат исторических наук, заведующий отделом первобытной археологии,Институт археологии им. А.Х. Маргулана[email protected]ул. Шевченко, 28, 050010 г. Алматы, Республика Казахстан
Китов Егор ПетровичКандидат исторических наук, научный сотрудник Центра физической антропологии,Институт этнологии и антропологии РАН[email protected]просп. Ленина, 32а, 119334 г. Москва, Российская Федерация
Аннотация. Статья посвящена краниологическому изучению индивидов, захоронен-ных в могильнике тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане. По абсо-лютной и относительной хронологии курганы датируются VII–VI вв. до н. э. По величинекурганов, их структуре и уникальным находкам они соотносятся с памятниками раннесакс-кой знати. В статье приведена индивидуальная характеристика и сравнительный анализ скраниологическими материалами раннего железного века сопредельных территорий. Порезультатам анализа серия из могильника Талды II имеет наибольшую концентрацию «во-сточных» признаков, уже сформировавшихся на стыке европеоидных и монголоидных ком-понентов, со специфическими особенностями, выделяющими ее на фоне памятников кактасмолинской, так и других серий разных археологических культур, использованных в ана-лизе. Полученные результаты указывают на близость физического облика населения высо-кого социального уровня с населением Алтая и Синьцзяна, что позволяет наметить возмож-ную территорию сложения физических особенностей их носителей.
Ключевые слова: ранние кочевники, Центральный Казахстан, саки, краниология,могильник раннекочевой знати, степная полоса Евразии, археология, антропология.
Исследования курганных захороненийтасмолинской археологической культуры [26]до сих пор остаются в фокусе внимания всехспециалистов, изучающих памятники раннегожелезного века степной Евразии. В отличиеот опубликованых археологических данныхбольшого количества раскопанных памятни-ков накопление антропологических материа-лов шло крайне медленно. На сегодняшний
день описаны лишь морфологические особен-ности немногочисленных индивидов из мо-гильников тасмолинской культуры [17; 21–23].За последние десятилетия усилиями Сарыар-кинской комплексной археологической экспе-диции Института археологии им. А.Х. Мар-гулана Республики Казахстан на территорииЦентрального Казахстана было изучено боль-шое количество погребальных сооружений
РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
72 А.З. Бейсенов, Е.П. Китов. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане
раннего железного века [7–9; 11–14; 39]. Вы-делен коргантасский этап второй половиныI тыс. до н. э. [7]. Произошло и значительноеувеличение антропологического материала,что повлекло за собой необходимость публи-кации данных по палеоантропологии. Антро-пологические коллекции из ряда захороненийтасмолинской культуры были изучены и опуб-ликованы В.В. Гинзбургом [17], О. Исмагуло-вым [22; 23], А.О. Исмагуловой [5; 6; 10; 24].Данные по нескольким индивидам из могиль-ников сакского периода Южного Урала (близ-ких по археологическим и краниологическимданным с материалами из тасмолинских па-мятников) были опубликованы Е.П. Китовыми А.А. Хохловым [27]. Однако большая частьантропологических коллекций так и осталасьнеопубликованной.
Одним из важных памятников тасмолинс-кой культуры на территории Центрального Казах-стана является могильник Талды II. Он находит-ся в Каркаралинском районе Карагандинскойобласти, в 50 км к югу от районного центра г. Кар-каралы, в 0,8 км к западу от села К. Аманжолов.Здесь А.З. Бейсеновым были исследованы 7 кур-ганов раннесакского времени. В шести курганах(курган 7, содержавший в насыпи каменное из-ваяние, не несет признаков погребальной конст-рукции) совершались человеческие захоронения.В курганах 1–4, 6 вскрыты погребальные каме-ры в виде устроенных в грунтовой яме камен-ных ящиков с отходящими на восток дромоса-ми. В кургане 5 человеческое захоронение совер-шено на участке древнего горизонта, обрамлен-ного шестью ямками, вероятно от деревянныхстолбов. В одном случае – в кургане 2 – в однойкамере были погребены два индивида, мужчинаи женщина. По многим особенностям: стратиг-рафии насыпи, оформлению погребальных кон-струкций, наличию менгиров в насыпи – курганыТалды II близки к другим изученным в после-днее время крупным курганам тасмолинскойкультуры и являются продолжением погребаль-ных традиций бегазы-дандыбаевской археологи-ческой культуры.
В могильнике Талды II погребались лицавысокого социального ранга в богато украшен-ных костюмах, детали которых сохранились,несмотря на то что курганы были ограбленыв древности. Абсолютно пустыми оказалисьмогилы в курганах 3 и 6. В курганах 1, 2, 4, 5
найдено свыше 200 золотых деталей костю-ма и их фрагменты, а также свыше 34 000мелких изделий. Основная масса этих нахо-док сохранилась в курганах 2 и 5.
Помимо ранее изученных памятников тас-молинской культуры, талдинские находки сильноперекликаются с материалами таких раннесакс-ких памятников, как Жалаулы (Семиречье), Чи-ликты (Восточный Казахстан), Уйгарак (Восточ-ное Приаралье), Кичигино (Южное Зауралье) и,особенно, Аржан-2 (Тыва). Интересно отметить,что если в кургане 2 могильника Талды II парал-лели обнаруживаются с Чиликты в ВосточномКазахстане, то курган 5 как будто напрямую ука-зывает на связи с далекой Тывой [14; 39].
Абсолютные и относительные датировкикурганов могильника Талды II определены в рам-ках VII–VI вв. до н. э. Две даты были получе-ны по образцам костной ткани в лабораторияхрадиокарбонного датирования в Белфасте, Се-верная Ирландия, Великобритания (UBA-23667,курган 2, калиброванная дата (2 у) – 807–540 гг.до н. э.), и в Майами, Флорида, США (Beta-290785, курган 5, калиброванная дата (2 у) –800–540 гг. до н. э.). Интервалы обеих дат, по-лученных в разных лабораториях, совпадают,причем верхние интервалы ограничены первойполовиной – серединой VI в. до н. э. [15], чтоимеет важное значение для разграничения па-мятников раннесакского и сакского периодов.
В работе для краниологического анализаиспользованы 4 черепа из могильника Талды II.Половозрастные определения и краниометри-ческие данные приведены в таблице 1.
Мужские черепа
Талды II, курган 2 (см. рис. 1). Че-реп мезокранный при очень большом зна-чении продольного и высотного диаметрови очень большой ширине мозговой коробки.Лобная кость широкая.
74 А.З. Бейсенов, Е.П. Китов. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане
Угол профиля лба от n средний. Осно-вание черепа большое по длине и очень ши-рокое. Лицевой скелет ориентировочноочень высокий (при отсутствии точного из-мерения), в вертикальной плоскости ортог-натный. Лицо характеризуется очень боль-шой шириной на всех уровнях. Нос мезорин-ный при очень широком грушевидном отвер-стии. Носовые кости среднеширокие и вы-сокие, в профиль слабовыступающие. Ор-биты мезоконхные, широкие. Горизонталь-ная профилировка средняя на обоих уровнях.Средний лицевой и альвеолярный углы боль-шие. Клыковая ямка очень малой глубины.
Талды II, курган 4 (см. рис. 2). Черепрезко брахикранный, низкий при среднем про-дольном диаметре и очень широкой мозговойкоробке. Лобная кость чрезвычайно широкая:если величина наименьшей ширины находит-ся в пределах категории очень больших раз-
меров, то значение наибольшей ширины вы-ходит за эти пределы. Угол профиля лба отназиона большой. Основание черепа среднеепо длине, очень широкое. Лицевой скелетсредневысокий, ортогнатный. Абсолютныезначения общего и среднего лицевых угловлица большие – величины выходят за рамкиочень больших размеров. Альвеолярный уголочень большой. Лицо широкое на всех уров-нях. Нос платиринный при большой ширинегрушевидного отверстия. Носовые кости
Окончание таблицы 1Признак Курган К. 5 К. 2 К. 4 Кол-во
очень широкие, высокие, средневыступающиев профиль. Орбиты мезоконхные, очень ши-рокие. В горизонтальной плоскости лицо сильноуплощено на обоих уровнях. Глубина клыко-вой ямки малая.
На черепе фиксируется 6 трепанацион-ных отверстий. Пять отверстий локализуют-ся на левой теменной кости, шестое отверстиенаходится в районе точки лямбда на вставоч-ной кости. Следы заживления отсутствуют.Края острые, структура диплоэ не изменена.Трепанационные отверстия выполнены послесмерти индивида.
Талды II, курган 5 (см. рис. 3). Черепрезко брахикранный при малых продольном ивысотном диаметрах. Лобная кость широкая.Угол профиля лба от n характеризуется малойвеличиной. Лицо очень высокое, широкое навсех уровнях, по вертикали ортогнатное. Аб-солютные значения общего лицевого, средне-го лицевого и альвеолярного углов очень боль-шие. В горизонтальной плоскости лицевой ске-лет средне профилирован на зиго-максилляр-ном уровне; для верхнего яруса характерна уп-лощенность. Орбиты гипсиконхные, широкие.Нос платиринный по указателю, очень высо-кий. Носовые кости широкие, высокие, в про-филь выступают средне. Клыковая ямка сред-ней глубины.
Из особенностей можно отметить 1 тре-панационное отверстие. Локализуется на зад-ней части левой теменной кости рядом с са-гиттальным швом. Отверстие имеет округлуюформу, и на нем фиксируется 4 насечки крест-накрест, вероятно выполненных перед осуще-ствлением трепанации предметом с лезвиемшириной не менее 15 мм. Следы заживленияотсутствуют. Края острые, структура диплоэне изменена. Трепанационные отверстия вы-полнены после смерти индивида.
Женский череп
Талды II, курган 2 (см. рис. 4). Черепне целый, отсутствует большая часть верх-ней челюсти, в связи с этим была выполненареставрация. Череп резко брахикранный; про-дольный и высотный диаметры средние. На-блюдается диспропорция в ширине лобнойкости: наименьшая ширина характеризуетсясредней величиной, наибольшая – очень боль-шой. Угол профиля лба от n большой. Лице-вой скелет широкий на всех уровнях. В гори-зонтальной плоскости лицо очень сильно уп-лощено в верхнем ярусе. Орбиты гипсиконх-ные, очень широкие. Носовые кости узкие иочень низкие, грушевидное отверстие сред-неширокое. Клыковая ямка неглубокая.
Рис. 4. Женский череп из могильника Талды II,курган 2
Общая характеристикаи статистический анализ
(внутригрупповой и межгрупповой)
Представленные 4 черепа, несмотря нанезначительные морфологические отличия, нафоне остальных черепов тасмолинской культу-ры выглядят достаточно гомогенно. В целом все3 черепа имеют сходные характеристики. Сре-ди 3 мужских черепов немного отличается че-реп из кургана 2. Он мезобрахикранный по срав-нению с двумя другими, которые имеют гипер-брахикранные черепные коробки, имеет болееширокий лицевой отдел, слабое выступание носаи более матуризованную черепную коробку.Женский череп, с оговоркой на пол, также мор-фологически близок к мужским черепам.
Мы суммировали мужскую серию в об-щую выборку, получив таким образом неболь-шую серию тасмолинской культуры из могиль-ника Талды II. В среднем мужская серия ха-рактеризуется матуризованным, очень широ-ким, низким, брахикранным мозговым отде-
Рис. 3. Череп из могильника Талды II, курган 5
РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
76 А.З. Бейсенов, Е.П. Китов. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане
лом. Ширина лба и лица – очень широкие, вы-сота лица большая, по указателю мезен. Ор-биты широкие, мезоконхные. Нос очень широ-кий и высокий, по указателю мезоринный, но-совые кости широкие, высокие, в профиль сред-невыступающие. Глубина клыковой ямки ма-лая. Лицо по вертикали ортогнатное при ме-зогнатной альвеолярной части, по горизонталиуплощенное на обоих уровнях.
Внутригрупповой анализ
С целью сравнения морфологических осо-бенностей мужской части исследуемой серии сдругими материалами, соотносимыми с тасмо-линской культурой, проведем внутригрупповойанализ мужской сборной серии с включениемчерепов, исследованных О. Исмагуловым [22;23]. Основой для сравнения краниометрическиххарактеристик стали шестнадцать признаков,пять из которых характеризуют морфологиючерепной коробки, остальные одиннадцать, со-ответственно, отражают особенности строениялицевого скелета (см. табл. 2). Три первые ГКописывают в сумме 62,65 % общей дисперсии.В ГК I (31,78 % совокупной дисперсии) статис-тически значимые нагрузки приходятся (в по-рядке уменьшения величины) на скуловой диа-метр, поперечный диаметр, ширину орбиты, вы-соту носа, наибольшую ширину лба, ширину носа,
ширину затылка, симотическую ширину, то есть,в первую очередь, на широтные признаки че-репной коробки и лицевого скелета. ГК II(20,08 % дисперсии) определяет внутригруппо-вые различия по комплексу весьма важных врасово-диагностическом отношении признакам:назо-малярному углу, симотической высоте, углувыступания носа и зиго-максиллярному углу. Ха-рактер взаимосвязи между признаками – уве-личение значений углов горизонтальной профи-лировки, сопровождаемое уменьшением угла вы-ступания носовых костей и понижением симо-тической высоты, – свидетельствует о том, чтоГК II определяет вектор различий, связанный срасовыми особенностями индивидов. Однакотот факт, что углы горизонтальной профилиров-ки, симотическая высота и угол выступания носаимеют высокие нагрузки в ГК II, не позволяетсчитать расовые различия основными в масш-табе всех включенных в анализ черепов. В ГК III(10,79 % дисперсии) нет признаков со значимы-ми нагрузками. Взаимным расположением че-репов в пространстве двух первых ГК фиксиру-ется наличие двух совокупностей объектов, ус-ловно разделяемых координатами по оси ГК I(см. рис. 5). В группу с наибольшими значения-ми признаков, несущих высокие нагрузки в ГК I(объекты этой группы в соответствии со знака-ми нагрузок будут сосредоточены в левой по-ловине графика), входят черепа из могильниковКаракемер, Талды, Карашокы, Кызылкой, На-зар, Карамурун (курганы 3 и 5а). Остальныечерепа, опять же условно, составляют группу свысокими координатами ГК I, что соответству-ет низким значениям широтных признаков. Сюдавходят черепа из могильников Аксу-Аюлы, Ба-кыбулак, Копа, Тегисжол, Бирлик, Кызыл, Серек-ты, Карамурун (курганы 1, 2, 5г).
Согласно результатам обоих анализов, сле-дует отметить безусловное морфологическоесходство черепов из могильника Талды II. Та-ким образом, данный анализ показывает относи-тельную неоднородность серии тасмолинскойкультуры, смешение как минимум на уровне не-скольких поколений европеоидного и монголоид-ного (или уже смешанного европеоидно-монго-лоидного) населения, а с другой стороны, под-тверждает безусловную схожесть черепов из мо-гильника Талды II между собой и их морфоло-гичское своеобразие на фоне других черепов тас-молинской культуры.
Таблица 2Факторные нагрузки на признакиОбозначение признака ГК I ГК II ГК III
Для межгруппового анализа мы восполь-зовались каноническим анализом с помощью
программы Козинцева. Для сравнения былииспользованы 19 серий, связанных с раннимикочевниками как территории Казахстана, таки смежных территорий (см. табл. 3).
Рис. 5. Взаимное расположение черепов в пространстве двух первых ГК:
1 – Аксу-Аюлы-4, к. 3; 2 – Бакыбулак, курган с усами 2; 3 – Бирлик, к. 6; 4 – Бирлик, к. 12; 5 – Копа-1, к. 3;6 – Назар-2, к. 1; 7 – Талды II, к. 2; 8 – Талды II, к. 4; 9 – Талды II, к. 5; 10 – Тегисжол; 11 – Каракемер, к. 2;
12 – Карашокы-6, к. 1; 13 – Кызыл, к. 3, прав. скелет; 14 – Кызылкой, к. 8; 15 – Серекты-2, к. 5; 16 – Серекты-2, к. 6;17 – Карамурун, к. 1; 18 – Карамурун, к. 2; 19 – Карамурун, к. 3; 20 – Карамурун, к. 5а; 21 – Карамурун, к. 5г;
22 – Тасмола-2, к. 2; 23 – Тасмола-2, к. 3
Таблица 3Мужские серии ранних кочевников, использованные в анализе
№ Серии Регион Автор 1 Талды II // тасмолинская куль-
6 Догээ-Баары II // ранний этап уюкско-саглынской культуры
Тува Т.А. Чикишева [36]
7 Пазырыкская культура Горный Алтай Т.А. Чикишева [37] 8 Аймырлыг XXXI // гунно-
сарматское время Тува В.И. Богданова, А.Б. Радзюн,
[16]
РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
78 А.З. Бейсенов, Е.П. Китов. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане
Выявленные в результате расчетов потрем каноническим векторам нагрузки на при-знаки отражены в таблице 4.
Судя по ним, КВ I дифференцирует се-рии по продольному диаметру, скуловому ди-аметру, верхней высоте лица и высоте орби-ты, ширине и высоте носа, зигомаксилярномууглу и углу выступания носа; КВ II – по наи-меньшей ширине лба, ширине орбиты, шири-не и высоте носа; КВ III – по поперечному
диаметру, высотному диаметру, наименьшейширине лба и ширине орбиты.
В связи с тем, что значимые нагрузкина признаки, весомые в расовой диагностике,приходятся на канонические векторы I и III, вих графическом пространстве был построенграфик распределения серий (см. рис. 6).
Описывая полученный график, можноотметить, что в правом верхнем поле графи-ка располагаются серии, имеющие малыйпродольный диаметр, большую ширину ивысоту лица, высокие орбиты, а также ши-рокий и высокий нос со слабым его высту-панием. По всем характеристикам наиболеекрайнее и обособленное положение для пе-речисленных характеристик занимает серияиз могильника Талды II, наиболее близкой кней оказывается территориально близкаясерия из «долины р. Или» (Синьцзян, Китай).Сборная серия тасмолинской культуры в выб-ранном масштабе находится среди серийсаков Приаралья, Северного и ВосточногоКазахстана, а также сборной серии корган-тасского периода Центрального Казахстана.Выявленная близость вышеперечисленныхсерий на графике, возможно, имеет под со-бой близость физических особенностей сак-ского населения Казахстана. Серии, тяготе-ющие территориально к Сибири (пазырыкс-
Окончание таблицы 3№ Серии Регион Автор 9 Скифы Тувы Тува А.Г. Козинцев, В.И. Селезнева [29] 10 Кара-кобинская культура Горный Алтай Т.А. Чикишева [37] 11 Тагарская культура Минусинская кот-
ловина А.Г. Козинцев [28]
12 Скифы Западной Монголии Западная Монголия Т.А. Чикишева [40] 13 Саки Синьцзяна,
кая культура, Аржан II, кара-кобинская, алды-бельская, а также саки Синьцзяна), относят-ся к нижней правой части графика со стрем-лением на выбранном масштабе к узкой,длинной и высокой черепной коробке, боль-шой высоте лица, узкому лбу, узким и высо-ким орбитам, широкому и высокому носу, атакже относительно слабому выступаниюносовых костей.
О расогенезе
Надо отметить, что описанная нами се-рия из могильника сильно отличается от всехдругих черепов тасмолинской культуры. Какуказывалось выше, между собой они морфо-логически сходны; эта выборка в целом бра-хикранная, с большими размерами лица, ор-бит и носа при уплощенном лице по горизон-тали за счет как уплощения, так и большихширотных размеров лица при хорошо высту-пающих носовых костях.
Рассматривая черепа тасмолинской куль-туры, можно отметить, с одной стороны, степ-ной матуризованный вариант, участвовавшийв расогенезе населения Центрального Казах-стана. Другой – псевдомонголоидный, сформи-ровавшийся на базе населения европеоидногооблика на стыке с группами, имеющими мон-голоидную составляющую, которая была при-внесена достаточно давно и успела сформи-ровать специфические европеоидно-монголо-идные особенности, при доминанте первых.Данные специфические особенности, возмож-но, могли сформироваться на территории Во-сточного Казахстана, Алтая, Тывы, а такжеСиньцзяна, Возможно, серия «сако-усуньско-го времени Синьцзяна», наиболее близкая кТалды II по результатам анализа, также мо-жет косвенно подтверждать данный вывод, соговоркой на немного более позднюю дати-ровку первой. По результатам анализа, серияиз могильника Талды II фиксирует наиболее«восточные» признаки не только среди насе-
Рис. 6. Распределение мужских серий в графическом пространстве КВ I и КВ III:1 – могильник тасмолинской культуры Талды II; 2 – тасмолинская культура; 3 – коргантас; 4 – Аржан II;
80 А.З. Бейсенов, Е.П. Китов. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане
ления тасмолинской культуры, но и других сак-ских серий, которые использовались в анализе.
В.В. Гинзбург, описывая имеющиеся унего черепа сакского времени ЦентральногоКазахстана, допускает в индивидуальной ха-рактеристике монголоидную примесь, котораяусиливается по индивидуальным описаниям начерепах Восточного Казахстана. Череп измогильника Чиликты кургана 7 (раскопкиС.С. Черникова), к сожалению плохой сохран-ности, имеет легкую примесь монголоиднос-ти [17], что находит аналоги и, возможно, име-ет под собой связи двух относительно неда-леко расположенных групп населения высокогосоциального ранга рассматриваемого ранне-сакского периода.
Можно отметить, что многими антропо-логами высказывалась точка зрения, что на-селение Центрального Казахстана имеет связьс «восточным импульсом» в общем и с терри-торией Алтая или Синьцзяна – в частности [3;22; 24; 25; 38 и др.]. На сегодняшний день ма-териалы могильника Талды II в целом еще разподтверждают вероятность «восточного им-пульса» для населения сакской эпохи Централь-ного Казахстана. Вопрос должен быть изученна основе более широкого круга материалов ив русле исследования вероятного процесса био-логических связей ранних саков ЦентральногоКазахстана с местным населением эпохи по-здней бронзы, оставившим памятники бегазы-дандыбаевского и донгальского типов.
Пока представленные нами палеоантро-пологические сведения, включая результатыанализа, следует воспринимать как предвари-тельные в перспективе выяснения этногене-тических процессов на территории сакскойчасти Казахстана и сопредельных территорийс широким привлечением материалов Запад-ного Китая, Монголии, Южной Сибири в на-чальный период раннего железного века.
ПРИМЕЧАНИЕ
1 Работа выполнена при финансовой поддер-жке МОН РК, проект № 0332 ГФ «Истоки степнойцивилизации: комплексные исследования памятни-ков эпох камня, бронзы и раннего железного века»;Программы фундаментальных исследований Пре-зидиума РАН «Факторы и этапы формирования мор-
фологического разнообразия человечества с древ-нейших времен до наших дней»; гранта Президен-та РФ МК-3947.2013.6 «Палеоантропология и антро-поэкология населения эпохи бронзы – средневеко-вья в степной полосе Южного Урала и Казахстана».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акимова, М. С. Антропология древнего на-селения Приуралья / М. С. Акимова. – М. : Наука,1968. – 119 с.
2. Акимова, М. С. Материалы к антрополо-гии древнего населения Южного Урала / М. С. Аки-мова // Археология и этнография Башкирии : в 4 т. –Уфа : Башкир. кн. изд-во, 1968. – Т. 3. – С. 391–426.
3. Алексеев, В. П. Антропология Азиатскойчасти СССР / В. П. Алексеев, И. И. Гохман. – М. :Наука, 1984. – 208 с.
4. Балабанова, М. А. Антропология древнегонаселения Южного Приуралья и Нижнего Повол-жья. Ранний железный век / М. А. Балабанова. –М. : Наука, 2000. – 135 с.
5. Бейсенов, А. З. Археолого-антропологичес-кие данные из могильника Бирлик / А. З. Бейсенов,А. О. Исмагулова // Маргулановские чтения – 1990 :сб. материалов науч. конф. – М. : Изд-во Петропавл.пед. ун-та, 1992. – С. 128–135.
6. Бейсенов, А. З. Археолого-антропологи-ческие данные из могильника Едирей-3 / А. З. Бей-сенов, А. О. Исмагулова // Историко-культурное на-следие Сарыарки : сб. науч. ст. – Караганда : Изд-воКарГУ, 2007. – С. 164–172.
7. Бейсенов, А. З. К вопросу о выделении памят-ников коргантасского типа в Восточной Сарыарке (вто-рая половина – конец I тыс. до н. э.) / А. З. Бейсенов// Этнокультурные процессы на территории Казахста-на. – Алматы : Гылым, 1995. – С. 55–61.
8. Бейсенов, А. З. К изучению особенностейкрупных курганов раннего железного века Цент-рального Казахстана / А. З. Бейсенов // Кадырбаев-ские чтения – 2010 : материалы II Междунар. науч.конф. – Актобе : Изд-во Актюбин. обл. центра ис-тории, этнографии и археологии, 2010. – С. 77–79.
9. Бейсенов, А. З. Майкубенские курганы се-редины 1 тыс. до н. э. / А. З. Бейсенов // ИзвестияМОН РК. Серия обществ. наук. В 6 ч. Ч. 1, 2001. –Алматы : Изд-во нац. акад. наук Казахстана, 2001. –С. 66–71.
10. Бейсенов, А. З. Новые краниологическиематериалы ранних кочевников Центрального Ка-захстана (VIII–I вв. до н. э.) / А. З. Бейсенов,А. О. Исмагулова // Проблемы взаимодействиянациональных культур : регион. науч. конф. Ч. 2. –Астрахань : Изд-во Астрах. гос. ун-та, 1995. –С. 41–43.
11. Бейсенов, А. З. Погребальные памятникии культово-ритуальные сооружения древних нома-дов Центрального Казахстана (7–1 вв. до н. э.) : ав-тореф. дис. ... канд. ист. наук / Бейсенов Арман Зея-денович. – Алматы, 1997. – 17 с.
12. Бейсенов, А. З. Работы на могильнике Нур-кен-2 / А. З. Бейсенов // Историко-культурное на-следие Сарыарки. – Караганда : Изд-во КарГУ,2007. – С. 173–198.
13. Бейсенов, А. З. Сарыарка – колыбель степ-ной цивилизации / А. З. Бейсенов. – Алматы : Изд-воНац. АН Казахстана, 2011. – 32 с.
14. Бейсенов, А. З. Талды-2 и памятники ран-несакского времени степной Евразии / А. З. Бейсе-нов // Сакская культура Сарыарки в контексте изу-чения этносоциокультурных процессов степной Ев-разии. – Караганда : Изд-во КарГУ, 2011. – С. 14–20.
15. Бейсенов, А. З. Элитные курганы ранне-сакского времени могильника Талды-2 в Цент-ральном Казахстане / А. З. Бейсенов // Историяоружия : альманах. – Киев : Привоз Принт, 2014. –С. 152–169.
16. Богданова, В. И. Палеоантропологическиематериалы гунно-сарматского времени из Цент-ральной Тувы / В. И. Богданова, А. Б. Радзюн //Новые коллекции и исследования по антрополо-гии и археологии : сб. материалов антропологии иэтнографии. – СПб. : Наука, 1991. – Вып. XLIV. –С. 55–100.
17. Гинзбург, В. В. Древнее население восточ-ных и центральных районов Казахской ССР по ант-ропологическим данным / В. В. Гинзбург // Антро-пологический сборник – 1. – М. : Изд-во Ан СССР,1956. – С. 238–298. – (ТИЭ ; т. 33).
18. Гинзбург, В. В. К антропологии ранних ко-чевников Восточного Казахстана (черепа V–IV вв.до н. э. из могильника Усть-Буконь) / В. В. Гинзбург// Антропологический сборник. – 1961. – № 3. –С. 82–97.
19. Гинзбург, В. В. Материалы к антропологиидревнего населения Северного Казахстана/ В. В. Гинзбург // Сборник материалов антропологиии этнографии. – Л. : Наука, 1963. – Т. 21. – С 297–337.
20. Гинзбург, В. В. Этногенетические связидревнего населения Сталинградского Заволжья : (Поантропологическим материалам Калиновского мо-гильника) / В. В. Гинзбург // МИА. – 1959. – № 60. –С. 324–594.
21. Дебец, Г. Ф. Палеоантропология СССР/ Г. Ф. Дебец. – М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948. – 391 с.
22. Исмагулов, О. Население Казахстана от эпо-хи бронзы до современности (палеоантропологи-ческое исследование) / О. Исмагулов. – Алма-Ата :Наука КазССР, 1970. – 239 с.
23. Исмагулов, О. Черепа из курганов с камен-ными выкладками Центрального Казахстана / О. Ис-
магулов // По следам древней культуры Казахста-на. – Алма-Ата : Наука КазССР, 1970. – С. 258–268.
24. Исмагулова, А. О. К изучению антрополо-гического типа населения Центрального Казахста-на раннекочевнического времени / А. О. Исмагу-лова, А. З. Бейсенов // 100 лет гуннской археоло-гии. Номадизм: прошлое, настоящее в глобальномконтексте и исторической перспективе. Гунский фе-номен : тез. докладов Междунар. конф. : в 2 ч. –Улан-Удэ : Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2006. – Ч. I. –С. 110–115.
25. Итина, М. А. Саки нижней Сырдарьи (по ма-териалам могильника Южный Тагискен) / М. А. Ити-на, Л. Т. Яблонский. – М. : Росспэн, 1997. – 188 с.
26. Кадырбаев, М. К. Памятники тасмолинскойкультуры / М. К. Кадырбаев // Древняя культураЦентрального Казахстана / А. Х. Маргулан [и др.]. –Алма-Ата : Наука КазССР, 1966. – С. 303–433.
27. Китов, Е. П. Новые краниологические дан-ные переходного этапа от эпохи бронзы к раннемужелезному веку с территории Южного Зауралья/ Е. П. Китов, А. А. Хохлов // Вестник антрополо-гии. – 2013. – № 3 (25). – С. 100–106.
28. Козинцев, А. Г. Антропологический состави происхождение населения тагарской культуры/ А. Г. Козинцев. – Л. : Наука, 1977. – 142 с.
29. Козинцев, А. Г. Краниометрические осо-бенности населения Тувы эпохи железа: черепа измогильника Саглы / А. Г. Козинцев, В. И. Селезнева// Радловский сборник : науч. исслед. и музейныепроекты МАЭ РАН в 2010 г. – СПб. : МАЭ РАН,2011. – С. 217–222.
30. Кондукторова, Т. С. Антропологическиеданные по древнему населению Оренбургской об-ласти / Т. С. Кондукторова // Вопросы антрополо-гии. – М. : Изд-во Моск. гос. ун-та, 1962. – Вып. 11. –С. 43–57.
31. Трофимова, Т. А. Приаральские саки (кра-ниологический очерк) / Т. А. Трофимова // Мате-риалы Хорезмской экспедиции. – М. : Наука, 1963. –Вып. 6. – С. 221–247.
32. Фирштейн, Б. В. Савроматы Нижнего По-волжья (по антропологическим данным из раско-пок в низовьях р. Еруслан Сталинградской области)/ Б. В. Фирштейн // Антропологический сборник. –1961. – № 3. – С. 53–81.
33. Хань Кансинь. Изучение древних погребе-ний в Алагоу / Хань Кансинь // Изучение расовойантропологии древнего населения Шелковогопути. – Урумчи : Синцзянжэньминь, 1995. – С. 71–175. – На кит. яз.
34. Хань Кансинь. Изучение палеоантрополо-гических материалов из курганов в Чжаосу / ХаньКансинь // Изучение расовой антропологии древне-го населения Шелкового пути. – Урумчи : Синцзян-жэньминь, 1995. – С. 261–304. – На кит. яз.
РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
82 А.З. Бейсенов, Е.П. Китов. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане
35. Чикишева, Т. А. Динамика антропологичес-кой дифференциации населения юга Западной Си-бири в эпохи неолита – раннего железа / Т. А. Чики-шева. – Новосибирск : Изд-во ИАЭТ СО РАН,2012. – 468 с.
36. Чикишева, Т. А. К вопросу о формирова-нии антропологического состава ранних кочевни-ков Тувы / Т. А. Чикишева // Археология, этногра-фия и антропология Евразии. – 2008. – № 4. –С. 120–139.
37. Чикишева, Т. А. Население горного Алтаяв эпоху раннего железа по данным антропологии /Т. А. Чикишева // Население Горного Алтая в эпохураннего железа как этнокультурный феномен: про-исхождение, генезис, исторические судьбы (по дан-ным археологии, антропологии, генетики). – Ново-сибирск : Изд-во СО РАН, 2003. – С. 63–120.
38. Яблонский, Л. Т. Саки Южного Приаралья(археология и антропология могильников) / Л. Т. Яб-лонский. – М. : Информ.-издат. центр «ТИМР»,1996. – 184 с.
39. Beisenov, A. Die nekropole Taldy-2 inbeziehung zu den kulturen der fruhsakishen zeitosteurasiens / A. Beisenov // Unbekanntes Kasachstan.Archaolgie im Herzen Asiens. II. Bochum : DeutschesBergbau-Museum Bochum, 2013. – S. 595–608.
40. Ćikiševa, T.A. Die paläoantropologischenMaterialien / T. A. Ćikiševa // Cugunov, K. Derskythenzeitliche Fursten kurgan Arzan 2 in Tuva /К. Cugunov, H. Parzinger, A. Nagler. Archaologie inEurasien. Bd. 26. – Mainz : Verlag Philipp von Zabern,2010. – 330 S.
REFERENCES
1. Akimova M.S. Antropologiya drevnegonaseleniya Priuralya [Anthropology of the AncientPopulation of Ural Region]. Moscow, Nauka Publ.,1968, 119 p.
2. Akimova M.S. Materialy k antropologiidrevnego naseleniya Yuzhnogo Urala [Materials toAnthropology of the Ancient Population of SouthUral]. Arkheologiya i etnografiya Bashkirii. V 4 t.[Archaeology and Ethnography of Bashkiria. In4 vols.]. Ufa, Bashkirskoe knizhnoe izd-vo, 1968, vol.3, pp. 391-426.
3. Alekseev V.P. Antropologiya Aziatskoychasti SSSR [Anthropology of the Asian Part of theUSSR]. Moscow, Nauka Publ., 1984. 208 p.
4. Balabanova M.A. Antropologiya drevnegonaseleniya Yuzhnogo Priuralya i NizhnegoPovolzhya. Ranniy zheleznyy vek [Anthropology ofthe Ancient Population of South Ural Region andLower Volga Region. Early Iron Age]. Moscow, NaukaPubl., 2000. 135 p.
5. Beysenov A.Z. Arkheologo-antropologicheskie dannye iz mogilnika Birlik[Archaeological and Anthropological Data From theBirlik Burial Ground]. Margulanovskie chteniya –1990. Sbornik materialov nauchnoy konferentsii[Margulanov’s Readings – 1990. Collected Proceedingsof Scientific Conference]. Moscow, Izd-voPetropavlovskogo pedagogicheskogo universiteta,1992, pp. 128-135.
6. Beysenov A.Z. Arkheologo-antropologicheskiedannye iz mogilnika Edirey-3 [Archaeological andAnthropological Data From the Edirey-3 Burial Ground].Istoriko-kulturnoe nasledie Saryarki. Sborniknauchnykh statey [Historical and Cultural Heritage ofSaryarka]. Karaganda, Izd-vo KarGU, 2007, pp. 164-172.
7. Beysenov A.Z. K voprosu o vydeleniipamyatnikov korgantasskogo tipa v VostochnoySaryarke (vtoraya polovina – konets I tys. do n.e.)[On the Allocation of Monuments of Korgantass Typein Eastern Saryarka (the Second Half – the End of the1 Millennium BC)]. Etnokulturnye protsessy naterritorii Kazakhstana [Ethnocultural Processes onthe Territory of Kazakhstan]. Almaty, Gylym Publ.,1995, pp. 55-61.
8. Beysenov A.Z. K izucheniyu osobennosteykrupnykh kurganov rannego zheleznogo vekaTsentralnogo Kazakhstana [On Study of the Featuresof Large Barrows of the Early Iron Age of the CentralKazakhstan]. Kadyrbaevskie chteniya – 2010:materialy II mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii[Kadyrbaev’s Readings – 2010. Proceedings of the 2nd
International Science Conference]. Aktobe, Izd-voAktybinskogo oblastnogo tsentra istorii, etnografii iarkheologii, 2010, pp. 77-79.
9. Beysenov A.Z. Maykubenskie kurganyserediny 1 tys. do n.e. [Maykuben Barrows of theMiddle of 1 Thousand Years BC]. Izvestiya MON RK.Seriya “Obshchestvennye nauki”. In 6 ch. Ch. 1 [Newsof MON RK. Social Sciences. In 6 Parts. Part 1]. Almaty,Izd-vo natsionalnoy akademii nauk Kazakhstana, 2001,pp. 66-71.
10. Beysenov A.Z. Novye kraniologicheskiematerialy rannikh kochevnikov TsentralnogoKazakhstana (VIII-I vv. do n.e.) [New CraniologicalMaterials of Early Nomads of the Central Kazakhstan(8-1 Centuries BC)]. Problemy vzaimodeystviyanatsionalnykh kultur. Tezisy dokladov regionalnykhnauchnykh konferentsiy. Ch. 2 [The Problems ofInteraction of National Cultures. Thesis of Reports ofRegional Scientific Conferences. Part 2]. Astrakhan,Izd-vo Astrakhanskogo gosudarstvennogouniversiteta, 1995, pp. 41-43.
11. Beysenov A.Z. Pogrebalnye pamyatniki ikultovo-ritualnye sooruzheniya drevnikh nomadovTsentralnogo Kazakhstana (7-1 vv. do n.e.): avtoref.dis. … kand. ist. nauk [Funeral Monuments, and Cult
and Ritual Constructions of Ancient Nomads of theCentral Kazakhstan (7-1 Centuries BC). Cand. hist. sci.abs. diss.]. Almaty, 1997. 17 p.
12. Beysenov A.Z. Raboty na mogilnike Nurken-2[Works on the Burial Ground Nurken-2]. Istoriko-kulturnoe nasledie Saryarki [Historical and CulturalHeritage of Saryarka]. Karaganda, Izd-vo KarGU, 2007,pp. 173-198.
13. Beysenov A.Z. Saryarka – kolybel stepnoytsivilizatsii [Saryarka – a Cradle of the SteppeCivilization]. Almaty, Izd-vo natsionalnoy akademiinauk Kazakhstana, 2011. 32 p.
14. Beysenov A.Z. Taldy-2 i pamyatnikirannesakskogo vremeni stepnoy Evrazii [Taldy-2 andMonuments of the Early Sak Time of Steppe Eurasia].Sakskaya kultura Saryarki v kontekste izucheniyaetnosotsiokulturnykh protsessov stepnoy Evrazii [SakCulture of Saryarka in the Context of Studying theEthnosociocultural Processes of Steppe Eurasia].Karaganda, Izd-vo KarGU, 2011, pp. 14-20.
15. Beysenov A.Z. Elitnye kurganyrannesakskogo vremeni mogilnika Taldy-2 vTsentralnom Kazakhstane [Elite Barrows of the EarlySak Time of the Taldy-2 Burial Ground in the CentralKazakhstan]. Istoriya oruzhiya: almanakh [TheWeapon History: Almanac]. Kiev, Privoz Print Publ.,2014, pp. 152-169.
16. Bogdanova V.I. Paleoantropologicheskiematerialy gunno-sarmatskogo vremeni iz TsentralnoyTuvy [Paleoanthropological Materials of Hun-Sarmatian Period From Central Tuva]. Novye kollektsiii issledovaniya po antropologii i arkheologii:sbornik materialov antropologii i etnografii [NewCollections and Research on Anthropology andArcheology. Collected Materials on Anthropology andEtnography]. Saint Petersburg, Nauka Publ., 1991,no. XLIV, pp. 55-100.
17. Ginzburg V.V. Drevnee naselenie vostochnykhi tsentralnykh rayonov Kazakhskoy SSR poantropologicheskim dannym [Ancient Population ofEastern and Central Areas of Kazakhstan SSRAccording to Anthropological Data].Antropologicheskiy sbornik – 1. Moscow, AN SSSRPubl., 1956, pp. 238-298.
18. Ginzburg V.V. K antropologii rannikhkochevnikov Vostochnogo Kazakhstana (cherepa V-IV vv. do n.e. iz mogilnika Ust-Bukon) [To Anthropologyof Early Nomads of East Kazakhstan (skulls of the 5-4Centuries BC From the Burial Ground of Ust-Bukon)].Antropologicheskiy sbornik, 1961, no. 3, pp. 82-97.
19. Ginzburg V.V. Materialy k antropologiidrevnego naseleniya Severnogo Kazakhstana[Materials to Anthropology of the Ancient Populationof Northern Kazakhstan]. Sbornik materialovantropologii i etnografii [Collected Materials on
Anthropology and Etnography]. Leningrad, NaukaPubl., 1963, vol. 21, pp. 297-337.
20. Ginzburg V.V. Etnogeneticheskie svyazidrevnego naseleniya Stalingradskogo Zavolzhya: (Poantropologicheskim materialam Kalinovskogomogilnika) [Ethnogenetic Relations of the AncientPopulation of Stalingrad Volga Region (Based onAnthropologic Materials of the Kalinov BurialGround)]. MIA, 1959, no. 60, pp. 324-594.
21. Debets G.F. Paleoantropologiya SSSR[Paleoanthropology of the USSR]. Moscow, Leningrad,AN SSSR Publ., 1948. 391 p.
22. Ismagulov O. Naselenie Kazakhstana otepokhi bronzy do sovremennosti(paleoantropologicheskoe issledovanie) [Populationof Kazakhstan From the Bronze Age Till the Modernity(Paleoanthropological Research)]. Alma-Ata, NaukaKazSSR Publ., 1970. 239 p.
23. Ismagulov O. Cherepa iz kurganov skamennymi vykladkami Tsentralnogo Kazakhstana[Skulls From Barrows With Stone Constructions ofthe Central Kazakhstan]. Po sledam drevney kulturyKazakhstana [Following the Traces of the AncientCulture of Kazakhstan]. Alma-Ata, Nauka KazSSRPubl., 1970, pp. 258-268.
24. Ismagulova A.O., Beysenov A.Z. K izhucheniyuantropologicheskogo tipa naseleniya TsentralnogoKazakhstana rannekochevnicheskogo vremeni [To theProblem of Studying the Anthropologic Type of thePopulation of the Central Kazakhstan During the EarlyNomad Period]. 100 let gunnskoy arkheologii.Nomadizm: proshloe, nastoyashchee v globalnomkontekste i istoricheskoy perspektive. Gunskiy fenomen:tezisy dokladov Mezhdunarodnoy konferentsii. V 2 ch.[100 Years of the Hun Archeology. Nomadizm: the Past,the Present in the Global Context and in HistoricalProspect. Hun Phenomenon. Thesis of Reports of theInternational Conference. In 2 Parts]. Ulan-Ude, Izd-voBuryatskogo gosudarstvennogo universiteta, 2006,Part 1, pp. 110-115.
25. Itina M.A., Yablonskiy L.T. Saki nizhneySyrdaryi (po materialam mogilnika UzhnyyTagisken) [Saks of the Lower Syr-Darya (on BurialGround Materials of the South Tagisken)]. Moscow,Rosspen Publ., 1997. 188 p.
26. Kadyrbaev M.K. Pamyatniki tasmolinskoykultury [Memorials of Tasmoly Culture]. Drevnyayakultura Tsentralnogo Kazakhstana [Ancient Cultureof Central Kazakhstan]. Alma-Ata, Nauka KazSSRPubl., 1966, pp. 303-433.
27. Kitov E.P., Khokhlov A.A. Novyekraniologicheskie dannye perekhodnogo etapa otepokhi bronzy k rannemu zheleznomu veku s territoriiUzhnogo Zauralya [New Craniological Data ofTransitional Stage From the Bronze Age to the Early
РЕГИОНОВЕДЕНИЕ
84 А.З. Бейсенов, Е.П. Китов. Могильник тасмолинской культуры Талды II в Центральном Казахстане
Iron Age From the Territory of Southern Ural]. Vestnikantropologii, 2013, no. 3 (25), pp. 100-106.
28. Kozintsev A.G. Antropologicheskiy sostav iproiskhozhdenie naseleniya tagarskoy kultury[Anthropological Structure and Origin of the Populationof Tagar Culture]. Leningrad, Nauka Publ., 1977. 142 p.
29. Kozintsev A.G., Selezneva V.I.Kraniometricheskie osobennosti naseleniya Tuvyepokhi zheleza: cherepa iz mogilnika Sagly [CraniometricFeatures of Tuva Population During the Iron Age: SkullsFrom the Sagla Burial Ground]. Radlovskiy sbornik:nauchnye issledovniya i muzeynye proekty MAE RANv 2010 g. [Radlovsky Collection: Scientific Researchand Museum Projects MAE RAS]. Saint Petesburg,MAE RAN Publ., 2011, pp. 217-222.
30. Konduktorova T.S. Antropologicheskiedannye po drevnemu naseleniyu Orenburgskoyoblasti [Anthropological Data on the AncientPopulation of the Orenburg Region]. Moscow, MGUPubl., 1962, iss. 11, pp. 43-57.
31. Trofimova T.A. Priaralskie saki(kraniologicheskiy ocherk) [Saks of the Aral Region(Craniological Essay)]. Materialy Khorezmskoyekspeditsii [Materials of Chorasmia Expedition].Moscow, Nauka Publ., 1963, iss. 6, pp. 221-247.
32. Firshtein B.V. Savromaty Nizhnego Povolzhya(po antropologicheskim dannym iz raskopok vnizovyah r. Eruslan Stalingradskoy oblasti) [Savromatsof the Lower Volga Region (According toAnthropological Data Obtained From the Excavationsin Lower Reach of the Eruslan River in StalingradRegion)]. Antropologicheskiy sbornik, 1961, no. 3,pp. 53-81.
33. Han Kanxin. Studying Ancient Burials inAlagou. Studying Racial Anthropology of the AncientPopulation of the Silk Way. Urumqi, Xingjiangzhenmin, 1995, pp. 71-175. (in Chinese).
34. Han Kanxin. Studying the Paleo-Anthropological Materials From Barrows in Zhaos.Studying Racial Anthropology of the AncientPopulation of the Silk Way. Urumqi, Xingjiang zhemin,1995, pp. 261-304. (in Chinese).
35. Chikisheva T.A. Dinamikaantropologicheskoy differentsiatsii naseliya yugaZapadnoy Sibiri i epokhi neolita –rannego zheleza[Dynamics of Anthropological Differentiation of theSouth Population of the Western Siberia DuringNeolithic – Early Iron Period]. Novosibirsk, IAET SORAN Publ., 2012. 468 p.
36. Chikisheva T.A. K voprosu o formirovaniiatropologicheskogo sostava rannikh kochevnikovTuvy [To the Question of Anthropological Structureof Early Nomads of Tuva]. Arkheologiya, etnografiyai antropologiya Evrazii, 2008, no. 4, pp 120-139.
37. Chikisheva T.A. Naselenie gornogo Altaya vepokhu rannego zheleza po dannym antropologii[Population of Mountain Altai of the Early Iron AgeAccording to Anthropology]. Naselenie GornogoAltaya v epokhu rannego zheleza kak etnokulturnyyfenomen: proiskhozhdenie, genezis, istoricheskiesudby (po dannym arkheologii, antropologii, genetiki)[Population of Mountain Altai of the Early Iron Age asan Ethnocultural Phenomenon: Origin, Genesis,Historical Destinies (According to Archeology,Anthropology, Genetics)]. Novosibirsk, SO RAN Publ.,2003, pp. 63-120.
38. Yablonskiy L.T. Saki yuzhnogo Priaralya(arkheologiya i antropologiya mogilnikov) [Saksof South Aral Sea Region (Archeology andAnthropology of Burial Grounds)]. Moscow, TIMRPubl., 1996. 184 p.
39. Beisenov A. Die nekropole Taldy-2 inbeziehung zu den kulturen der fruhsakishen zeitosteurasiens [The Necropolis Taldy-2 in Relation tothe Cultures of Saks]. Unbekanntes Kasachstan.Archaolgie im Herzen Asiens. II. Bochum: DeutschesBergbau-Museum Bochum, 2013, pp. 595-608.
40. Ćikiševa, T.A. Die paläoantropologischenMaterialien [The Paleoanthropologic Materials].Cugunov K., Parzinger H., Nagler A. Derskythenzeitliche Fursten kurgan Arzan 2 in Tuva.Archaologie in Eurasien. Bd. 26 [The Scythian KurganPrinces Arzan 2 in Tuva. Archeology of Eurasia].Mainz, Verlag Philipp von Zabern, 2010. 330 p.
THE TALDY II BURIAL GROUND OF TASMOLY CULTUREIN THE CENTRAL KAZAKHSTAN (CRANIOLOGICAL ANALYSIS)
Beysenov Arman ZiyadenovichCandidate of Sciences (History), Head of the Department of Prehistoric Archaeology,Institute of Archaeology named after A.Kh. [email protected] St., 28, 050010 Almaty, Kazakhstan
Kitov Egor PetrovichCandidate of Sciences (History), Researcher,Center of Physical Anthropology of Institute of Ethnology and Anthropology of [email protected]. Lenina, 32a, 119334 Moscow, Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the craniological study of the individuals buried in theburial ground of tasmoly culture Taldy II in the Central Kazakhstan. According to the absoluteand relative chronology, the barrows are dated to the 7-6 centuries BC. However, the radio-carbon dates received at Royal University of Belfast, Northern Ireland, Great Britain contradictthis information. Big embankments of barrows, their structure and the unique findings wererevealed as a result of the burial ground research. They include a number of monuments andanthropological data of the early sak nobility (4 skulls, including 3 male and 1 female). Thecomparative analysis of the craniological materials of the early Iron Age from the regions ofKazakhstan, Sayan-Altai, Tyva, Xinjiang is carried out. The archaeological materials are similarin the burial grounds of the Sak era on the wide territory from Aral Sea Region to Tyva.
However, the anthropological data on individuals from the burial ground Taldy II allowsdistinguishing them within the wide background of comparative series with the greatestconcentration of “east” signs not only from the population of tasmoly culture, but also fromother series which were used in the analysis. The craniological series from the burial groundTaldy II can be considered as the special group which has been already created at the joint ofthe Evropeoid and Mongoloid components, with the specific features which are distinguishedagainst the background of tasmoly archaeological culture. The list of signs of this series indicatesthe proximity to materials from Altai and, especially, from Xinjiang. Purposeful comparison ofseries from the Central Kazakhstan with craniological materials of the neighboring territorieswas never carried out before, that is why the research in this direction have to be continuedfor receiving complete results of tasmoly culture as a whole.
Key words: early nomads, Central Kazakhstan, Saks, craniology, burial ground of theearly nomadic nobility, steppe strip of Eurasia, archaeology, anthropology.
