书书书
第５８卷 第３期
２０１５年３月
地 球 物 理 学 报ＣＨＩＮＥＳＥ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＧＥＯＰＨＹＳＩＣＳ
Ｖｏｌ．５８，Ｎｏ．３
Ｍａｒ．，２０１５
房立华，吴建平，王未来等．２０１５．２０１４年新疆于田犕Ｓ７．３级地震序列重定位．地球物理学报，５８（３）：８０２８０８，ｄｏｉ：１０．６０３８／
ｃｊｇ２０１５０３１０．
ＦａｎｇＬＨ，ＷｕＪＰ，ＷａｎｇＷＬ，ｅｔａｌ．２０１５．Ｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ２０１４犕Ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｅｑｕｅｎｃｅｉｎＹｕｔｉａｎ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ．犆犺犻狀犲狊犲
犑．犌犲狅狆犺狔狊．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），５８（３）：８０２８０８，ｄｏｉ：１０．６０３８／ｃｊｇ２０１５０３１０．
２０１４年新疆于田犕犛７．３级地震序列重定位
房立华，吴建平，王未来，杨婷，王长在中国地震局地球物理研究所，北京 １０００８１
摘要 ２０１４年新疆于田发生犕Ｓ７．３地震，这一地区６年来连续发生２次强烈地震，震中相距不到１１０ｋｍ．由于初
始定位误差较大，于田地震的发震断层仍不清楚．本研究的主要目标是利用地震精定位方法对于田地震序列及其
背景地震活动进行重新定位，确定于田地震的发震断层．本研究使用双差定位方法对于田地震序列进行重新定位．
这一方法假设两个地震的震源距小于事件到台站的距离，两个事件到同一台站的走时差主要归因于其空间位置的
偏移，因此可消除由于速度模型不准确引起的定位误差．重定位后得到了４３５个地震的位置参数．结果表明，２０１４
年于田犕Ｓ７．３级地震发生在阿尔金断裂带的西端，余震分布的优势方向为北东向，展布长度约３３ｋｍ，震源深度主
要集中在４～１２ｋｍ，多数余震位于主震的西南侧．ＮＳ，ＥＷ 和 ＵＤ方向的定位误差分别为０．５ｋｍ，１．１ｋｍ和
１．７ｋｍ．于田地震余震序列总体衰减较慢．根据余震分布特征和震源机制解，认为此次地震的断层面为北东向的
节面，阿尔金断裂的西南延伸分支断层是这次地震的主要发震构造．于田地震的发生与巴颜喀拉块体的东南向运
动有关．
关键词 于田地震；余震序列；地震定位；阿尔金断裂；双差定位
ｄｏｉ：１０．６０３８／ｃｊｇ２０１５０３１０ 中图分类号 Ｐ３１５ 收稿日期２０１４０２２８，２０１４０６０６收修定稿
基金项目 地震行业专项（２０１３０８０１３）和中国地震局地球物理研究所基本科研业务费专项（ＤＱＪＢ１２Ｃ０２，ＤＱＪＢ１２Ｃ０５）资助．
作者简介 房立华，男，１９８１年生，中国地震局地球物理研究所副研究员，主要从事地震定位和层析成像研究．Ｅｍａｉｌ：ｆｌｈ＠ｃｅａｉｇｐ．ａｃ．ｃｎ
通讯作者 吴建平，男，１９６３年生，中国地震局地球物理研究所研究员，主要从事地震定位和地球内部结构研究．Ｅｍａｉｌ：ｗｊｐｗｕ＠ｃｅａｉｇｐ．ａｃ．ｃｎ
犚犲犾狅犮犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲２０１４犕犛７．３犲犪狉狋犺狇狌犪犽犲狊犲狇狌犲狀犮犲犻狀犢狌狋犻犪狀，犡犻狀犼犻犪狀犵
ＦＡＮＧＬｉＨｕａ，ＷＵＪｉａｎＰｉｎｇ，ＷＡＮＧＷｅｉＬａｉ，ＹＡＮＧＴｉｎｇ，ＷＡＮＧＣｈａｎｇＺａｉ
犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犌犲狅狆犺狔狊犻犮狊，犆犺犻狀犪犈犪狉狋犺狇狌犪犽犲犃犱犿犻狀犻狊狋狉犪狋犻狅狀，犅犲犻犼犻狀犵１０００８１，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋 Ｔｈｅ２０１４犕Ｓ７．３ＹｕｔｉａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｃｃｕｒｒｅｄａｔｔｈｅｗｅｓｔｅｎｄｏｆｔｈｅＡｌｔｕｎｆａｕｌｔ．Ｔｗｏ
ｓｔｒｏｎｇｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｓｔｒｕｃｋｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎｗｉｔｈｉｎ６ｙｅａｒｓ．Ｄｕｅｔｏｔｈｅｌａｒｇｅｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙｏｆｉｎｉｔｉａｌ
ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｌｏｃａｔｉｏｎ，ｔｈｅｃａｕｓａｔｉｖｅｆａｕｌｔｏｆｔｈｅＹｕｔｉａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｉｓｓｔｉｌｌｕｎｋｎｏｗｎ．Ｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅ
ｏｆｔｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｉｓｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｃａｕｓａｔｉｖｅｆａｕｌｔｗｉｔｈｆｉｎｅｓｃａｌｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ．
ＴｈｅＹｕｔｉａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｅｑｕｅｎｃｅ ｗａｓｒｅｌｏｃａｔｅｄｕｓｉｎｇｔｈｅ Ｄｏｕｂｌｅ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｌｇｏｒｉｔｈｍ
（ＨｙｐｏＤＤ）．Ｔｈｉｓｍｅｔｈｏｄｍｉｎｉｍｉｚｅｓｅｒｒｏｒｓｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄｔｏｅａｒｔｈｑｕａｋｅｌｏｃａｔｉｏｎｓｂｙｕｎｍｏｄｅｌｅｄｔｗｏ
ｏｒｔｈｒｅｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｖｅｌｏｃｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｂｙ ａｓｓｕｍｉｎｇ ｔｈａｔｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｈｙｐｏｃｅｎｔｅｒｓｉｓｓｍａｌｌｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｅｈｙｐｏｃｅｎｔｅｒｓｔａｔｉｏｎｄｉｓｔａｎｃｅ，ａｎｄｔｈｅｒｅｆｏｒｅｖｅｌｏｃｉｔｙｖａｒｉａｔｉｏｎ
ｉｓｔｈｅｓａｍｅａｌｏｎｇｅｖｅｎｔｐａｉｒｒａｙｐａｔｈｓ．
Ｗｅｒｅｌｏｃａｔｅｄ４３５ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｉｎｔｈｅＹｕｔｉａｎｒｅｇｉｏｎ．Ｔｈｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗ
ｔｈａｔｔｈｅＹｕｔｉａｎ犕Ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｏｃｃｕｒｒｅｄａｔｔｈｅｗｅｓｔｅｎｄｏｆｔｈｅＡｌｔｕｎｆａｕｌｔ．Ｔｈｅｅｐｉｃｅｎｔｅｒｓｏｆ
ｉｔｓａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓａｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｍａｉｎｌｙａｌｏｎｇｂｏｔｈｓｉｄｅｓｏｆｔｈｉｓｆａｕｌｔｗｉｔｈｎｏｒｔｈｅａｓｔｄｉｒｅｃｔｉｏｎ．
Ｍｏｓｔｏｆｔｈｅａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓａｒｅｌｏｃａｔｅｄｔｏｔｈｅｓｏｕｔｈｗｅｓｔｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｈｏｃｋ．Ｔｈｅａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｓｐｒｅａｄ
３期 房立华等：２０１４年新疆于田犕Ｓ７．３级地震序列重定位
ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ３３ｋｍｉｎｌｅｎｇｔｈ．Ｔｈｅｆｏｃａｌｄｅｐｔｈｓａｒｅｃｏｎｆｉｎｅｄｉｎａｄｅｐｔｈｒａｎｇｅｏｆ４～１２ｋｍ．Ｔｈｅ
ｌｏｃａｔｉｏｎｅｒｒｏｒｉｎＮＳ，ＥＷａｎｄＵＤｄｉｒｅｃｔｉｏｎｉｓ０．５ｋｍ，１．１ｋｍａｎｄ１．７ｋｍ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ
ａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆｔｈｅＹｕｔｉａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｄｅｃａｙｅｄｓｌｏｗｌｙ．
Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｆｏｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｌｕｔｉｏｎｓ，
ｗｅｓｐｅｃｕｌａｔｅｔｈａｔｔｈｅｆａｕｌｔｐｌａｎｅｏｆｔｈｅ犕Ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｉｓｏｒｉｅｎｔｅｄｎｏｒｔｈｅａｓｔ．Ｔｈｅｃａｕｓａｔｉｖｅ
ｆａｕｌｔｏｆｔｈｅＹｕｔｉａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｉｓａｂｒａｎｃｈｏｆｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎｐａｒｔｏｆｔｈｅＡｌｔｕｎｆａｕｌｔ．Ｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ
ｏｆｔｈｅＹｕｔｉａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｍｉｇｈｔｒｅｓｕｌｔｆｒｏｍｔｈｅｓｏｕｔｈｅａｓｔｗａｒｄｍｏｖｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅＢａｙａｎＨａｒｂｌｏｃｋ．
犓犲狔狑狅狉犱狊 Ｙｕｔｉａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅ；Ａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｅｑｕｅｎｃｅ；Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｌｏｃａｔｉｏｎ；Ａｌｔｕｎｆａｕｌｔ；Ｄｏｕｂｌｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｌｏｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ
１ 引言
２０１４年２月１２日１７时１９分（北京时间），新
疆维吾尔自治区和田地区于田县发生 犕Ｓ７．３级地
震．根据中国地震台网中心测定的结果，于田地震
的震中位置为（３６．１°Ｎ，８２．５°Ｅ），震源深度为１２ｋｍ．
ＵＳＧＳ给出的震中位置为（３５．９２２°Ｎ，８２．５４９°Ｅ），震
源深度为１０．０ｋｍ，震级为犕ｗ６．９．
于田地震发生在阿尔金断裂带西南端北东向张
剪切段的邻近区域，也是阿尔金断裂、康西瓦断裂和
郭扎错等断裂的交汇部位，具有较为复杂的构造背
景（徐锡伟等，２０１１）．阿尔金断裂带是青藏高原北缘
一条大型的左旋走滑断裂带，是青藏高原与北部塔
里木盆地之间重要的分界构造带，呈ＥＷ 向延伸约
２０００ｋｍ以上，对调节印度板块和欧亚板块碰撞作
用产生的构造变形起着重要作用（付碧宏等，２００６）．
阿尔金断裂带西段历史上曾多次发生强震，如
１９２４年７月３日民丰犕７．３级地震，１９２４年７月１２
日民丰犕７．２级地震．近年来在该地区也多次发生
中强地震，如２００８年３月２１日于田 犕Ｓ７．３级地
震，２０１１年９月１５日于田犕Ｓ５．５级地震，２０１２年８
月１２日于田犕Ｓ６．２级地震（图１）．２０１４年犕Ｓ７．３
级地震与２００８年犕Ｓ７．３级地震时间上相差不到６
年，震中距离相差也只有１１０多公里．同一地区在
如此短的时间内发生两次强震，这引起了国内外同
行的高度关注．
尽管这一地区地震较多，但由于地震台站少、台
间距大、方位分布差等原因，致使相关的地震学研究
较少．地震发生后较短时间内，震区附近无密集的
近场ＧＰＳ观测数据和ＩｎＳＡＲ观测数据，地震观测
资料和震后的地质考察对研究于田地震就显得尤为
重要．地震发生后，我们使用震区周边固定台站和２
个流动台站的观测数据，对于田犕Ｓ７．３级地震的余
震序列进行了重新定位，并使用２００９年以来的震相
数据对震区周边的地震进行了重新定位，给出了较
为精细的地震分布图像，为于田地震的地震学研究
提供了参考信息．
２ 数据和方法
地震发生后，新疆维吾尔自治区地震局在震区
附近布设了２个流动台（图１）．这２个流动台站有
效改善了台站布局．受交通条件的限制，震区南侧没
有架设流动台．本研究使用的震相数据由新疆维吾
尔自治区地震局分析处理，由中国地震台网中心统
一整理．
截止２月２４日１５时，震源区共观测到４２６个
余震，最大余震震级为犕Ｓ５．７，余震序列中犕Ｌ４．０～４．９
级地震１３次，犕Ｌ３．０～３．９级地震３４次，犕Ｌ２．０～２．９
级地震１５５次，犕Ｌ１．０～１．９级地震１９６次，犕Ｌ１．０
级以下地震２７次．图２是于田地震序列的犕狋图，
可见于田地震的余震序列衰减较为缓慢．
震相数据中有２３１８个Ｐ波到时，１５２５个Ｓ波
到时．平均每个地震有９个震相数据．为了对于田
地震的发震构造和周边地区的地震活动进行更深入
的分析，我们还搜集了２００９年以来震源区周边
（８１．９°—８３．２°Ｅ，３５．３°—３６．６°Ｎ）的震相观测资
料，和于田地震的余震序列一起进行重定位．原始地
震目录中共５８３个地震，我们只选择记录台站≥３、
震相数≥６的地震进行重定位，符合条件的地震有
５２２个．
本研究使用双差定位方法（Ｗａｌｄｈａｕｓｅｒａｎｄ
Ｅｌｌｓｗｏｒｔｈ，２０００）对于田地区的地震进行了重新定
位．双差定位方法可以较好地解决速度模型引起的
误差，该方法在国内外许多中强地震的余震序列重
定位研究中得到了广泛应用，如汶川地震、芦山地
震，以及新西兰Ｃｈｒｉｓｔｃｈｕｒｃｈ地震（黄媛等，２００８；郑
３０８
地 球 物 理 学 报（ＣｈｉｎｅｓｅＪ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．） ５８卷
图１ 研究区地震震中、断裂和台站分布图
（ａ）红色圆圈表示１９００年以来发生的５．０级以上地震的震中，黄色五角星表示２０１４年２月１２日犕Ｓ７．３级地震震中．蓝色三角形
表示固定地震台站，黄色三角形表示震后架设的流动台．图中还标出了２００８年３月２１日犕Ｓ７．３级地震、２０１２年８月１２日犕Ｓ６．２
级地震、２０１４年２月１１日犕Ｓ５．４和２０１４年２月１２日犕Ｓ７．３级地震的矩张量解；（ｂ）重定位时使用的地震台站，红色三角形表示
和田台阵；（ｃ）和田台阵子台分布图．
Ｆｉｇ．１ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｅｐｉｃｅｎｔｅｒｓ，ｆａｕｌｔｓａｎｄｓｅｉｓｍｉｃｓｔａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙｒｅｇｉｏｎ
（ａ）Ｒｅｄｃｉｒｃｌｅｓｉｎｄｉｃａｔｅｅｐｉｃｅｎｔｅｒｓｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｗｉｔｈｍａｇｎｉｔｕｄｅｌａｒｇｅｒｔｈａｎ犕５．０ｓｉｎｃｅ１９００．Ｙｅｌｌｏｗｓｔａｒｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｅ
ｅｐｉｃｅｎｔｅｒｏｆＦｅｂｒｕａｒｙ１２，２０１４犕Ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．Ｂｌｕｅａｎｄｙｅｌｌｏｗｔｒｉａｎｇｌｅｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｐｅｒｍａｎｅｎｔａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｓｅｉｓｍｉｃｓｔａｔｉｏｎｓ，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＴｈｅｍｏｍｅｎｔｔｅｎｓｏｒｓｏｌｕｔｉｏｎｓｏｆＭａｒｃｈ２１，２００８犕Ｓ７．３，Ａｕｇｕｓｔ１２，２０１２犕Ｓ６．２，Ｆｅｂｒｕａｒｙ１１，２０１４犕Ｓ５．４ａｎｄ
Ｆｅｂｒｕａｒｙ１２，２０１４犕Ｓ７．３ａｒｅａｌｓｏｉｎｄｉｃａｔｅｄ；（ｂ）Ｓｅｉｓｍｉｃｓｔａｔｉｏｎｓｕｓｅｄｉｎｔｈｅｒｅｌｏｃａｔｉｏｎ．ＲｅｄｔｒｉａｎｇｌｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓＨｅｔｉａｎｓｅｉｓｍｉｃ
ａｒｒａｙ；（ｃ）ＳｕｂｓｔａｔｉｏｎｓｏｆＨｅｔｉａｎｓｅｉｓｍｉｃａｒｒａｙ．
图２ ２０１４年新疆于田犕Ｓ７．３级地震序列犕狋图（横坐标的零点表示犕Ｓ７．３级主震的时刻）
Ｆｉｇ．２ 犕狋ｄｉａｇｒａｍｏｆａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆ２０１４Ｙｕｔｉａｎ犕Ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ
（Ｚｅｒｏｏｎｔｈｅ狓ａｘｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｔｉｍｅｏｆｔｈｉｓｅｖｅｎｔ）
４０８
３期 房立华等：２０１４年新疆于田犕Ｓ７．３级地震序列重定位
勇等，２００９；Ｆａｎｇｅｔａｌ．，２０１３，２０１４）．重定位时，使
用的分层速度模型参考了震源区附近的人工地震测
深结果（李秋生等，２０００）．模型共分６层，每层的顶
界面深度分别是０、１２、２０、３０、４０、５９ｋｍ，对应的层
速度分别为５．４、６．０、６．３、６．６、６．９、８．１ｋｍ·ｓ－１．
波速比根据附近台站的接收函数犺犽扫描结果设定
为１．７３（刘文学等，２０１１）．
３ 重定位结果
重定位后得到了４３５个地震的震源位置参数．
图３—５分别是重定位前后的地震震中分布图、余震
震源深度剖面和震源深度柱状分布图．
重定位后的余震分布更加密集，线性分布特征
更加清楚，余震主要呈北东向分布在阿尔金断裂两
侧．余震沿阿尔金断裂走向延伸约３３ｋｍ，西南侧约
宽度９ｋｍ，北东侧较离散．震源深度剖面显示，余
震主要分布在４～１２ｋｍ范围内，地壳浅部的余震
较少，大多数余震位于主震的上方．震源破裂过程
反演结果表明此次地震的滑动量分布比较集中，滑
动量较大的部分主要集中在地壳深部，地壳浅部的
静态滑动量较小，优势破裂方向为西南方向（张勇
图３ 重定位前后的地震震中分布图
（ａ）新疆地震台网提供的地震震中分布图；（ｂ）重定位后的地震震中分布图，彩色圆点表示２０１４年２月１１号犕Ｓ５．４地震之后的震中，黑色
圆圈表示２００９年至２０１４年２月１０日的震中，红色五角星表示犕Ｓ７．３地震的震中位置，色标表示距２０１４年犕Ｓ７．３地震的时间差，单位为
天，零时刻为于田犕Ｓ７．３级地震的发震时刻，两幅图使用的地震数量相同．
Ｆｉｇ．３ Ｅｐｉｃｅｎｔｅｒｍａｐｓｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｒｅｌｏｃａｔｉｏｎ
（ａ）ＥｐｉｃｅｎｔｅｒｍａｐｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｂｙＸｉｎｊｉａｎｇＳｅｉｓｍｉｃＮｅｔｗｏｒｋ；（ｂ）Ｒｅｌｏｃａｔｅｄｅｐｉｃｅｎｔｅｒｍａｐ．Ｃｏｌｏｒｄｏｔｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｅｐｉｃｅｎｔｅｒｓｏｆ
ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｏｃｃｕｒｒｅｄａｆｔｅｒＦｅｂｒｕａｒｙ１１，２０１４．Ｂｌａｃｋｃｉｒｃｌｅｓｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｐｉｃｅｎｔｅｒｓｂｅｔｗｅｅｎ２００９ａｎｄＦｅｂｒｕａｒｙ１０，２０１４．Ｒｅｄｓｔａｒｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓ
ｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ２０１４犕Ｓ７．３ｅｖｅｎｔ．Ｔｈｅｃｏｌｏｒｉｓｃｏｄｅｄｗｉｔｈｔｉｍｅ．ＺｅｒｏｏｆｔｈｅｃｏｌｏｒｓｃａｌｅｉｎｄｉｃａｔｅｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｔｉｍｅｏｆＦｅｂｒｕａｒｙ１２，２０１４
犕Ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．
图４ 震源深度沿ＡＡ′和ＢＢ′剖面的分布
红色五角星表示２０１４年于田犕Ｓ７．３级地震的位置，其余图例同图３，每个地震到剖面轴线的距离小于４ｋｍ．
Ｆｉｇ．４ ＦｏｃａｌｄｅｐｔｈｃｒｏｓｓｓｅｃｔｉｏｎｓａｌｏｎｇｐｒｏｆｉｌｅｓＡＡ′ａｎｄＢＢ′
Ｒｅｄｓｔａｒｉｓｔｈｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ犕Ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．ＴｈｅｒｅｓｔｏｆｔｈｅｌｅｇｅｎｄｓａｒｅｔｈｅｓａｍｅａｓｉｎＦｉｇ３．
Ｔｈｅｄｉｓｔａｎｃｅｏｆｅａｃｈｅａｒｔｈｑｕａｋｅｔｏｔｈｅｐｒｏｆｉｌｅｉｓｌｅｓｓｔｈａｎ４ｋｍ．
５０８
地 球 物 理 学 报（ＣｈｉｎｅｓｅＪ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．） ５８卷
图５ 震源深度分布柱状图
Ｆｉｇ．５ Ｈｉｓｔｏｇｒａｍｏｆｆｏｃａｌｄｅｐｔｈｓ
等，２０１４）．
图３显示余震主要分布在主震的西南侧，表明
地震破裂主要向西南发展，破裂范围大概有３３ｋｍ，
这与震源破裂过程一致（张勇等，２０１４）．由于此次
地震的震源机制为走滑型，虽然地壳浅部的静态滑
动量较小，但也有可能出现地表破裂带．震后的地
质考察发现地表破裂主要沿硝尔库勒盆地南缘的断
裂分布（图３，Ｆ１断裂），地表破裂长度约２５ｋｍ，在
主震北东侧发现地裂缝，长度约８ｋｍ （李海兵等，
２０１４）．地表破裂的分布与本文重定位结果一致．距
于田地震北东方向３０ｋｍ处也有一组余震活动，长
约２０ｋｍ，宽约１０ｋｍ．２００９年以后的地震重定位结
果显示，于田犕Ｓ７．３级地震的北侧２０ｋｍ处有一组
近南北向的地震活动，表明可能存在近南北向的断
裂．２００８年于田犕Ｓ７．３级地震余震基本也呈南北向
分布，其发震构造为一南北向的正断层（唐明帅等，
２０１０；徐锡伟等，２０１１）．
４ 定位误差
双差定位时，采用共轭梯度法得到的 ＮＳ、ＥＷ
和ＵＤ三个方向的相对定位理论误差平均值为：０．０７，
０．０８和０．１ｋｍ．走时残差由重定位前的０．３２ｓ降
低至０．０６ｓ．重新定位后，定位误差和残差都明显降
低．由于震区南侧没有近台，一些较小的地震只有北
侧的几个近台能记录到．余震序列的最大张角平均
值为２２５°，最小震中平均值为６５ｋｍ，这样的台站分
布有可能会使地震定位结果出现整体偏移，使用地
震重定位结果做进一步分析时需考虑定位误差．
当台站分布比较稀疏、张角较大时，共轭梯度法
给出的定位精度可能不太准确，这是因为解方程时
对协方差矩阵的对角元素只做了近似计算，而且共
轭梯度法给出的误差估计严重依赖迭代时的收敛情
况．在这种情况下可以使用奇异值分解方法对定位
误差进行分析（ＷａｌｄｈａｕｓｅｒａｎｄＥｌｌｓｗｏｒｔｈ，２０００）．
奇异值分解方法能给出更加精确的误差估计，但比
较耗时，一般选择部分数据使用奇异值分解方法进
行重定位．我们做了６次试验，每次随机抽取２００
个地震．图６是定位误差的柱状分布图．６次试验
给出的ＮＳ、ＥＷ和ＵＤ三个方向的平均定位误差分
别为０．５、１．１和１．７ｋｍ，震源深度定位误差高于水
平定位误差．与其它观测条件较好的余震序列重定
位结果相比，如芦山地震（Ｆａｎｇｅｔａｌ．，２０１３），此次
于田地震序列的定位误差略大．
５ 讨论与结论
本研究使用固定台站和２个流动台站的观测数
据，采用双差定位方法对２０１４年于田犕Ｓ７．３级地
图６ 定位误差柱状图
（ａ）、（ｂ）和（ｃ）分别表示东西向、南北向和垂直向定位误差．
Ｆｉｇ．６ Ｈｉｓｔｏｇｒａｍｓｏｆｅａｒｔｈｑｕａｋｅｌｏｃａｔｉｏｎｅｒｒｏｒｓ
（ａ）、（ｂ）ａｎｄ（ｃ）ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅａｓｔｗｅｓｔｄｉｒｅｃｔｉｏｎ，ｎｏｒｔｈｓｏｕｔｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎａｎｄｖｅｒｔｉｃａｌｌｏｃａｔｉｏｎｅｒｒｏｒｓ．
６０８
３期 房立华等：２０１４年新疆于田犕Ｓ７．３级地震序列重定位
震的余震序列进行了重新定位，同时还对２００９年以
来震区周边的地震进行了重新定位，获得了于田地
震周边地区４３５个地震的震源位置参数，为研究于
田地震的发震构造和于田地区的地震活动提供了参
考信息．
地震观测报告中的初始定位结果较为离散，很
难判断于田地震的发震断层和断层面．重定位后的
结果显示余震震中主要呈北东向分布．在于田犕Ｓ７．３
级地震发生的前一天，这一地区发生了一次犕Ｓ５．４
级地震．韩立波和蒋长胜（２０１４ａ，ｂ）给出的地震矩张
量解显示两次地震都是左旋走滑型事件，略带正断
分量（表１）．震后公布的地震烈度图显示等阵线的
长轴成北东东方向分布．结合阿尔金断裂带的性
质、地震矩张量解和地震重定位结果，我们认为北东
向的节面为此次地震的断层面，阿尔金断裂的西南
延伸分支断层是此次地震的发震断层．于田地震是
阿尔金断裂西南端左旋走滑形成的尾端张性区活动
引起的．
表１ ２０１４年于田两次地震的断层面解
犜犪犫犾犲１ 犉犪狌犾狋狆犾犪狀犲狊狅犾狌狋犻狅狀狊狅犳狋狑狅犢狌狋犻犪狀犲犪狉狋犺狇狌犪犽犲狊犻狀２０１４
发震时刻 震级节面１（°） 节面２（°）
走向 倾角 滑动角 走向 倾角 滑动角
２０１４年
２月１１日犕Ｓ５．４ １４０ ８５ －１５８ ４８ ６８ －５
２０１４年
２月１２日犕Ｓ７．３ ２３９ ８２ －２２ ３３２ ６８ －１７１
走滑型地震的余震震中一般沿断裂两侧分布，
倾角较陡，且在垂直于断裂方向的展布较窄（Ｔａｔａｒ
ｅｔａｌ．，２００５；Ｔｈｕｒｂｅｒｅｔａｌ．，２００６；Ｗａｎｇｅｔａｌ．，
２０１３）．此次地震的余震展布宽度在西南侧约８ｋｍ，
在北东侧约１４ｋｍ，比一般的走滑型地震要宽．这一
分布特征可能与阿尔金走滑断裂尾端的复杂构造有
关．该区域的断裂性质以张扭性的左旋走滑正断
层为主，其间控制一系列断陷盆地，有三组斜接的分
叉断裂和“爪”状断裂组合，断裂形态较为复杂．另
外，也可能与定位精度有关．震区周边较近的台站
都在地震北侧，南侧没有近台，对整体定位结果有一
定影响．此次地震还引起北东侧３０ｋｍ处的地震活
动，在两组密集分布的余震之间还零散分布着一条
带状的余震分布（图３ｂ，黑色虚线所示），于田犕Ｓ７．３
级地震可能触发了周边断裂的活动．
２００８年汶川地震之前，于田犕Ｓ７．３级地震余震
序列的强度和频度显著增高，表明同一活动地块的
地震之间可能存在联系（刁桂苓等，２０１０）．ＧＰＳ观
测资料分析表明，巴颜喀拉地块整体向东移动．近
十几年来，巴颜喀拉地块周缘发生了多次强震，如
２００１年１１月１４日昆仑山 犕Ｓ８．１地震、２００８年３
月２１日于田 犕Ｓ７．３地震、２００８年５月１２日汶川
犕Ｓ８．０地震、２０１０年４月２１日玉树 犕Ｓ７．１地震．
Ｊｉａ等（２０１２）研究了这四个地震的应力相互作用，并
使用传染型余震序列模型（ＥＴＡＳ）和随机除丛法进
行了分析，认为这四个地震可能与巴彦喀拉块体的
东南向运动有关．这次于田 犕Ｓ７．３级地震基本位
于巴颜喀拉地块的西侧边界上，是青藏高原内部物
质向东运移的响应．此次于田地震之后，应当注意巴
颜喀拉地块周缘的地震活动．
致谢 感谢新疆维吾尔自治区地震局和中国地震台
网中心提供余震震相数据，本文成稿过程中与北京
大学张勇博士和中国地震应急搜救中心刘亢博士在
震源破裂过程和震后地质考察方面进行了有益的讨
论，评审专家提出了宝贵的修改意见，作者深表
感谢．
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊
ＤｉａｏＧ Ｌ，ＷａｎｇＸＳ，ＧａｏＧ Ｙ，ｅｔａｌ．２０１０．Ｔｅｃｔｏｎｉｃｂｌｏｃｋ
ａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＷｅｎｃｈｕａｎａｎｄＹｕｓｈｕｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ
ｂｙｆｏｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｔｙｐｅ．犆犺犻狀犲狊犲犑．犌犲狅狆犺狔狊．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），
２０１０，５３（８）：１７７８１７８３，ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０００１５７３３．
２０１０．０８．００３．
ＦａｎｇＬＨ，ＷｕＪＰ，ＷａｎｇＣＺ，ｅｔａｌ．２０１４．Ｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ２０１２
犕ｓ６．６ＸｉｎｊｉａｎｇＸｉｎｙｕａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｅｑｕｅｎｃｅ．犛犮犻犲狀犮犲犆犺犻狀犪：
犈犪狉狋犺犛犮犻犲狀犮犲狊，５７（２）：２１６２２０．
ＦａｎｇＬＨ，ＷｕＪＰ，ＷａｎｇＷＬ，ｅｔａｌ．２０１３．Ｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍａｉｎｓｈｏｃｋ
ａｎｄａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆ犕ｓ７．０ＳｉｃｈｕａｎＬｕｓｈａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．
犆犺犻狀犲狊犲犛犮犻．犅狌犾犾．，５８（２８２９）：３４５１３４５９．
ＦｕＢＨ，ＺｈａｎｇＳＬ，ＸｉｅＸＰ，ｅｔａｌ．２００６．ＬａｔｅＱｕａｔｅｒｎａｒｙｔｅｃｔｏｎｏ
ｇｅｏｍｏｒｐｈｉｃｆｅａｔｕｒｅｓａｌｏｎｇｔｈｅＫａｎｇｘｉｗａｒｆａｕｌｔ，Ａｌｔｕｎｆａｕｌｔ
ｓｙｓｔｅｍ，ｎｏｒｔｈｅｒｎＴｉｂｅｔ．犙狌犪狋犲狉狀犪狉狔犛犮犻犲狀犮犲狊（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），２６
（２）：２２８２３５．
ＨａｎＬＢ，ＪｉａｎｇＣＳ．２０１４ａ．ＣＭＴｓｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅ１１Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１４
Ｙｕｔｉａｎ犕ｓ５．４ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｅａ
ｉｇｐ．ａｃ．ｃｎ／ｔｐｘｗ／２６９３３９．ｓｈｔｍｌ［２０１４０２２４］．
ＨａｎＬＢ，ＪｉａｎｇＣＳ．２０１４ｂ．ＣＭＴｓｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅ１２Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１４
Ｙｕｔｉａｎ犕ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ（Ｉ）（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．
ｃｅａｉｇｐ．ａｃ．ｃｎ／ｔｐｘｗ／２６９３４８．ｓｈｔｍｌ［２０１４０２２４］．
ＨｕａｎｇＹ，ＷｕＪＰ，ＺｈａｎｇＴＺ，ｅｔａｌ．２００８．Ｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ犕８．０
Ｗｅｎｃｈｕａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅａｎｄｉｔｓａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｅｑｕｅｎｃｅ．犛犮犻．犆犺犻狀犪
犛犲狉犇犈犪狉狋犺犛犮犻．，５１（１２）：１７０３１７１１．
ＪｉａＫ，ＺｈｏｕＳＹ，ＷａｎｇＲ．２０１２．Ｓｔｒｅｓｓｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅ
ｓｔｒｏｎｇｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓｅｑｕｅｎｃｅｆｒｏｍ２００１ｔｏ２０１０ｉｎｔｈｅＢａｙａｎｋａｌａｂｌｏｃｋ
ｏｆＥａｓｔｅｒｎ Ｔｉｂｅｔ．犅狌犾犾犲狋犻狀狅犳狋犺犲犛犲犻狊犿狅犾狅犵犻犮犪犾犛狅犮犻犲狋狔狅犳
７０８
地 球 物 理 学 报（ＣｈｉｎｅｓｅＪ．Ｇｅｏｐｈｙｓ．） ５８卷
Ａｍｅｒｉｃａ，１０２（５）：２１５７２１６４，ｄｏｉ：１０．１７８５／０１２０１１０３３３．
ＬｉＨ Ｂ，ＳｕｎＺ Ｍ，ＰａｎＪＷ，ｅｔａｌ．２０１４．ＦｉｅｌｄＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅ１２
Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１４Ｙｕｔｉａｎ犕ｓ７．３Ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ：ＡＳｐｅｃｉａｌＳｕｒｆａｃｅ
ＲｕｐｔｕｒｅＺｏｎｅ．犃犮狋犪犌犲狅狊犮犻犲狀狋犻犮犪犛犻狀犻犮犪，３５（３）：３９１３９４．
ＬｉＱＳ，ＬｕＤＹ，ＧａｏＲ，ｅｔａｌ．２０００．Ｅｘｐｌｏｓｉｏｎｓｅｉｓｍｉｃｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ
ａｃｒｏｓｓｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎＫｕｎｌｕｎＴａｒｉｍｃｏｎｔａｃｔｚｏｎｅ．犛犮犻犲狀狋犻犪犛犻狀犻犮犪
犜犲狉狉犪犲（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），３０（Ｓ１）：１６２１．
ＬｉｕＷＸ，ＬｉｕＧＺ，ＺｈｏｕＧ，ｅｔａｌ．２０１１．Ｃｒｕｓｔａｌｔｈｉｃｋｎｅｓｓａｎｄ犞ｐ／犞ｓ
ｒａｔｉｏｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆＸｉｎｊｉａｎｇａｎｄｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｒｅｇｉｏｎｓｃｏｎｓｔｒａｉｎｅｄ
ｂｙｒｅｃｅｉｖｅｒｆｕｎｃｔｉｏｎｓｔａｃｋｉｎｇ．犆犺犻狀犲狊犲犑．犌犲狅狆犺狔狊．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），５４
（８）：２０３４２０４１．
ＴａｎｇＭ Ｓ，ＷａｎｇＨ Ｔ，ＤｕａｎＴＳ．２０１０．Ｒｅｌｏｃａｔｉｎｇｔｈｅｓｅｉｓｍｉｃ
ｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆＹｕｔｉａｎ犕ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｉｎ２００８ｕｓｉｎｇｔｈｅｄａｔａｏｆ
ＸｉｎｊｉａｎｇＨｅｔｉａｎｓｅｉｓｍｉｃａｒｒａｙ．犐狀犾犪狀犱犈犪狉狋犺狇狌犪犽犲（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），２４
（３）：２２７２３５．
ＴａｔａｒＭ，ＨａｔｚｆｅｌｄＤ，ＭｏｒａｄｉＡＳ，ｅｔａｌ．２００５．Ｔｈｅ２００３Ｄｅｃｅｍｂｅｒ
２６Ｂａｍ ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ （Ｉｒａｎ），犕ｗ６．６，ａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｅｑｕｅｎｃｅ．
犌犲狅狆犺狔狊．犑．犐狀狋．，１６３（１）：９０１０５．ｄｏｉ：１０．１１１１／ｊ．１３６５２４６Ｘ．
２００５．０２６３９．ｘ．
ＴｈｕｒｂｅｒＣ，Ｚｈａｎｇ Ｈ Ｊ，ＷａｌｄｈａｕｓｅｒＦ，ｅｔａｌ．２００６．Ｔｈｒｅｅ
Ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎａｌｗａｖｅｓｐｅｅｄｍｏｄｅｌ，ｅａｒｔｈｑｕａｋｅｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｓ，
ａｎｄｆｏｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｆｏｒｔｈｅＰａｒｋｆｉｅｌｄ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ，ｒｅｇｉｏｎ．
犅狌犾犾．犛犲犻狊犿狅犾．犛狅犮．犃犿．，９６（４Ｂ）：Ｓ３８Ｓ４９，ｄｏｉ：１０．１７８５／
０１２００５０８２５．
ＷａｌｄｈａｕｓｅｒＦ，Ｅｌｌｓｗｏｒｔｈ Ｗ Ｌ．２０００．Ａｄｏｕｂｌｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅ
ｌｏｃａｔｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍ：ｍｅｔｈｏｄａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｔｏｔｈｅ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ
ＨａｙｗａｒｄＦａｕｌｔ，Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ．犅狌犾犾．犛犲犻狊犿狅犾．犛狅犮．犃犿犲狉．，９０
（６）：１３５３１３６８．
ＷａｎｇＷ Ｌ，ＷｕＪＰ，ＦａｎｇＬ Ｈ，ｅｔａｌ．２０１３．Ｒｅｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ
Ｙｕｓｈｕ犕ｓ７．１ｅａｒｔｈｑｕａｋｅａｎｄｉｔｓａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓｉｎ２０１０ｆｒｏｍ
ＨｙｐｏＤＤ．犛犮犻犲狀犮犲犆犺犻狀犪：犈犪狉狋犺犛犮犻犲狀犮犲狊，５６（２）：１８２１９１，
ｄｏｉ：１０．１００７／ｓ１１４３００１２４４５０ｚ．
ＸｕＸＷ，ＴａｎＸＢ，ＷｕＧＤ，ｅｔａｌ．２０１１．Ｓｕｒｆａｃｅｒｕｐｔｕｒｅｆｅａｔｕｒｅｓ
ｏｆｔｈｅ２００８Ｙｕｔｉａｎ犕ｓ７．３ｅａｒｔｈｑｕａｋｅａｎｄｉｔｓｔｅｃｔｏｎｉｃｎａｔｕｒｅ．
犛犲犻狊犿狅犾狅犵狔犪狀犱犌犲狅犾狅犵狔，３３（２）：４６２４７１．
ＺｈａｎｇＹ，ＸｕＬＳ，ＣｈｅｎＹＴ，ｅｔａｌ．２０１４．Ｆａｓｔｉｎｖｅｒｓｉｏｎｆｏｒｔｈｅ
ｒｕｐｔｕｒｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅ１２ Ｆｅｂｒｕａｒｙ２０１４ Ｙｕｔｉａｎ 犕Ｗ６．９
ｅａｒｔｈｑｕａｋｅ：Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎｔｈｅｉｍｐａｃｔｓｏｆｆｏｃａｌｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｎ
ｒｕｐｔｕｒｅｐｒｏｃｅｓｓｉｎｖｅｒｓｉｏｎｓ．犃犮狋犪犛犲犻狊犿狅犾狅犵犻犮犪犛犻狀犻犮犪 （ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），
３６（２）：１５９１６４．ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５３３７８２．２０１４．０２．００１．
ＺｈｅｎｇＹ，ＭａＨＳ，ＬüＪ，ｅｔａｌ．２００９．Ｓｏｕｒｃｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｓｔｒｏｎｇ
ａｆｔｅｒｓｈｏｃｋｓ（犕ｓ≥５．６）ｏｆｔｈｅ２００８／０５／１２Ｗｅｎｃｈｕａｎｅａｒｔｈｑｕａｋｅｓ
ａｎｄｔｈｅｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｆｏｒｓｅｉｓｍｏｔｅｃｔｏｎｉｃｓ．犛犮犻．犆犺犻狀犪犛犲狉．犇犈犪狉狋犺
犛犮犻．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ），５２（６）：７３９７５３．
附中文参考文献
刁桂苓，王晓山，高国英等．２０１０．以震源机制类型划分汶川、玉树
地震构造块体归属．地球物理学报，５３（８）：１７７８１７８３，ｄｏｉ：
１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０００１５７３３．２０１０．０８．００３．
付碧宏，张松林，谢小平等．２００６．阿尔金断裂系西段—康西瓦断
裂的晚第四纪构造地貌特征研究．第四纪研究，２６（２）：２２８
２３５．
韩立波，蒋长胜．２０１４ａ．２０１４年２月１１日新疆维吾尔自治区和田
地区于田县犕ｓ５．４地震地震矩张量反演结果，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．
ｃｅａｉｇｐ．ａｃ．ｃｎ／ｔｐｘｗ／２６９３３９．ｓｈｔｍｌ［２０１４０２２４］．
韩立波，蒋长胜．２０１４ｂ．２０１４年２月１２日新疆维吾尔自治区和田
地区于田县 犕ｓ７．３地震（Ｉ）地震矩张量反演结果，ｈｔｔｐ：／／
ｗｗｗ．ｃｅａｉｇｐ．ａｃ．ｃｎ／ｔｐｘｗ／２６９３４８．ｓｈｔｍｌ［２０１４０２２４］．
黄媛，吴建平，张天中等．２００８．汶川８．０级大地震及其余震序列
重定位研究．中国科学Ｄ辑：地球科学，３８（１０）：１２４２１２４９．
李海兵，孙知明，潘家伟等．２０１４．２０１４年于田 犕ｓ７．３地震野外调
查———特殊的地表破裂带．地球学报，３５（３）：３９１３９４．
李秋生，卢德源，高锐等．２０００．横跨西昆仑—塔里木接触带的爆
炸地震探测．中国科学Ｄ辑：地球科学，３０（Ｓ１）：１６２１．
刘文学，刘贵忠，周刚等．２０１１．新疆和周边地区地壳厚度和犞ｐ／犞ｓ
比值变化的接收函数约束．地球物理学报，５４（８）：２０３４２０４１．
唐明帅，王海涛，段天山．２０１０．利用和田地震台阵数据对２００８年
于田７．３级地震序列重新定位．内陆地震，２４（３）：２２７２３５．
徐锡伟，谭锡斌，吴国栋等．２０１１．２００８年于田犕ｓ７．３地震地表破
裂带特征及其构造属性讨论．地震地质，３３（２）：４６２４７１．
张勇，许力生，陈运泰等．２０１４．２０１４年２月１２日于田犕ｗ６．９地
震破裂过程的初步反演：兼论震源机制对地震破裂过程反演的
影响．地震学报，３６（２）：１５９１６４．
郑勇，马宏生，吕坚等．２００９．汶川地震强余震（犕ｓ≥５．６）的震源机
制解及其与发震构造的关系．中国科学 Ｄ辑：地球科学，３９
（４）：４１３４２６．
（本文编辑 张正峰）
８０８
