1

Часть 1 - http://gefter.ru/archive/15101

Часть 2 - http://gefter.ru/archive/15177

Дмитрий Хмельницкий

Три книги о будущей войне. Книга

первая

Большевики как представители народа: военная

теория на службе «масс»

Карта памяти13.05.2015 // 146

2

От редакции: Продолжение личного проекта на Gefter.ru

То, что Советский Союз в 20-е и 30-е годы готовился к войне ввиду внешней угрозы, —

общеизвестно. Во многих книгах воспоминаний говорится о том, что ощущение скорой

войны висело в 30-е годы в воздухе. Это ощущение было, с одной стороны, едва ли не

всеобщим, а с другой — весьма неопределенным. Практически никогда воспоминания

не касаются того, какой именно войны ждали мемуаристы, кто на кого и при каких

обстоятельствах должен был напасть.

Во всяком случае, война 1939 года с Польшей и Финляндией войной не

воспринималась, в отличие от войны с Германией 1941 года.

Внешнеполитические ощущения советских граждан в очень большой, если не

исключительной степени зависели от пропаганды как единственного источника

информации о внешнем мире.

В послевоенное время пропагандой сформировалось общепринятое мнение, что угроза

войны для Советского Союза исходила в 1930-е годы исключительно от нацистской

Германии.

Тем больший интерес представляют ранние образцы советской пропагандистской

продукции конца 1920-х — начала 1930-х годов, в которых перспективы будущей

войны обрисованы совершенно иначе.

Три книги, предлагаемые читателю, посвящены будущей войне и трактуют ее с

характерной для того времени и позднее исчезнувшей из советской литературы

откровенностью.

Эти книги, несомненно, могут многое прояснить относительно того, что собой

представляло военное планирование раннесталинской эпохи, с кем готовилось воевать

советское правительство и как эти планы подавались в пропагандистской прессе.

***

Самая ранняя из них, книга «Будущая война и задачи обороны СССР» вышла в 1928

году тиражом 8 тысяч экземпляров. Она написана сотрудником разведывательного

управления штаба РККА Яном Матисовичем Жигуром [1].

В качестве главного врага СССР в книге Жигура указана Англия: «Во главе

буржуазных государств в борьбе против СССР шла и идет Англия, так как последняя

больше всех других заинтересована в уничтожении советского государственного

строя» [2].

Военные планы Англии заключаются в подготовке «…вооруженных сил (в первую

очередь наших западных соседей и контрреволюционных организаций внутри нашей

страны для военного выступления против СССР с целью свержения советского строя и

превращения нашей территории в колонию для жестокой капиталистической

эксплуатации» [3].

Таким образом, непосредственными будущими противниками СССР должны оказаться

его западные соседи — Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша и Румыния. При

3

этом наибольшую опасность представляют Польша и Румыния. Суммарная

численность сухопутных армий всех западных соседей исчисляется на 1928 год в 575

тыс. человек. Но «…в будущей войне общая численность мобилизованных армий

наших западных соседей в первый период войны составит около 3500 тыс.

человек.<…> Само собой понятно, что наш Советский Союз в случае войны вынужден

будет выставить мобилизованную Красную армию, численно не уступающую нашим

противникам» [4].

По версии книги Жигура будущая война должна была представлять собой

столкновение РККА с объединенными армиями всех западных соседей СССР при

поддержке их Англией, которая «…готова прибегнуть к самому решительному

средству — военному нападению на СССР с целью свержения советской власти и

установления господства иностранного капитала (в первую очередь, разумеется,

английского) в нашей стране» [5].

Обстоятельства начала войны не оговариваются, так же как и вероятность заключения

между западными соседями СССР военного союза, ставящего своей целью нападение

на СССР и его оккупацию. Ясно только, что война будет очень длительной, что видно

из расчетов ее потребностей, в частности из названия таблицы «Годовая норма расхода

оружия в будущей войне».

***

Брошюра Ворошилова «Будет ли война?» вышла в 1930 году массовым тиражом в три

миллиона экземпляров.

Согласно Ворошилову, военная ситуация в мире определяется тем, что

капиталистические государства непрерывно вооружаются друг против друга. В

частности, Англия вооружается против Америки, Япония — тоже против Америки. Но

одновременно все они вооружаются против СССР, поскольку «…буржуазия давно

поняла, какая смертельная рана нанесена ей самым фактом создания первого рабочего

государства» [6].

Сначала империалисты задумали подчинить СССР экономически:

«Подчиним их (то есть нас с вами) экономически (то есть хозяйственно), — думали они,

— проникнем к ним с нашими капиталами. И тогда, с ростом хозяйства, советская

власть постепенно переродится и пойдет на сделку с мировой буржуазией за счет

рабочих и крестьян. Но ненависть к большевистскому строю и страх перед грядущим

во много раз увеличились, когда расчеты и надежды буржуазии не оправдались и наше

хозяйство начало бурно расти на социалистической основе. С этого момента

начинается уже планомерная подготовка нового вооруженного нападения на Советский

Союз» [7].

Подготовка к нападению на СССР заключается в том, что граничащие с СССР

государства — Польша, Румыния, Эстония, Латвия, Финляндия — заключают между

собой военные и политические соглашения. Поскольку за ними находится

разоруженная Германия, а дальше — дружественные им Англия и Франция, получается,

что все соглашения направлены против СССР.

4

Главным непосредственным противником СССР при этом выставлена Польша,

названная «фашистской» [8].

Прогноз брошюры Ворошилова несильно отличается от прогноза книги Жигура.

Главный враг СССР — это Англия, затем все прочие капиталистические государства, в

первую очередь — Франция. Но непосредственными военными противниками СССР

будут поначалу его западные соседи во главе с Польшей, которые и развяжут войну.

«В подготовке к новому нападению на СССР крупнейшие хищники предпочитают

действовать не прямо, а окольными путями и чужими руками. Они рассуждают так:

сперва пустим против них (то есть нас) какой-нибудь небольшой отряд, Будет успех,

подадутся назад рабочие и крестьяне СССР, в другом месте ткнем их посильней, а

потом навалимся всей силой и раздавим навсегда» [9].

Видимо, исходные формулировки такого рода пропагандистских конструкций

принадлежат лично Сталину.

Во всяком случае содержание брошюры Ворошилова очень напоминает текст письма

Сталина Молотову от 9 сентября того же 1930 года:

«Поляки наверняка создают (если уже не создали) блок балтийских (Эстония, Латвия,

Финляндия) государств, имея в виду войну с СССР. Я думаю, что пока они не создадут

этот блок, они воевать с СССР не станут, — стало быть, как только обеспечат блок, —

начнут воевать (повод найдут). Чтобы обеспечить наш отпор и поляко-румынам, и

балтийцам, надо создать себе условия, необходимые для развертывания (в случае

войны) не менее 150–160 пехот[ных] дивизий, т.е. дивизий на 40–50 (по крайней мере)

больше, чем при нынешней нашей установке. Это значит, что нынешний мирный

состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч. Без этой “реформы”

нет возможности гарантировать (в случае блока поляков с балтийцами) оборону

Ленинграда и Правобережной Украины. Это не подлежит, по-моему, никакому

сомнению. И наоборот, при этой «реформе» мы наверняка обеспечиваем победоносную

оборону СССР» [10].

Брошюра Ворошилова написана гораздо примитивнее книги Жигура, что объясняется

ее нацеленностью на самые широкие круги населения, в первую очередь, видимо, на

солдат.

***

Книга «От первого тура революций и войн ко второму» издана в 1934 году тиражом

6000 экземпляров.

Ее автор, Евгений Варги (1879–1964), — венгерский коммунист и известный советский

специалист по политической экономии, будущий академик АН СССР, с 1927-го по

1947 год — директор Института мирового хозяйства и мировой политики.

Книга Варги представляет собой обработанный доклад, произнесенный на Второй

Всесоюзной сессии вышеупомянутого института в июне 1934 года. Она написана

специфическим псевдонаучным языком, на каком общались тогда советские марксисты

между собой, и им же и адресована.

5

Главный научный тезис Варги — благоприятные для СССР результаты будущей войны:

«…если империалистическая война начнется раньше, чем новый тур революций, то она

необычайно ускорит начало революций. Возможность превращения

империалистической войны в гражданскую войну против своей буржуазии в настоящее

время несравненно более реальна, чем в Первую мировую войну» [11].

В описании международной обстановки Варга не слишком отличается от Жигура и

Ворошилова: главная задача империалистов всего мира — любыми способами бороться

с СССР:

«В целях обеспечения мира, т.е. обеспечения достигнутого путем мировой войны

передела мира, была создана Лига наций, которая должна была в то же время служить

средством для организации войны против Советского Союза» [12].

В то же время империалистический мир раздирают противоречия, которые чреваты

войнами между ними. Но до крупных войн дело пока не дошло — поскольку, помимо

мирной политики СССР, еще и эти противоречия препятствуют образованию крупных

военных блоков [13].

В то же время воевать против СССР планируют все: «…Для контрреволюционной

войны против Советского Союза в настоящее время намечается блок Японии и

Германии. Эти страны в известных границах поддерживала Англия… <…> Англия и

Япония несомненно являются потенциальными союзниками как в войне против

Советского Союза, так и в войне против Соединенных Штатов» [14].

Англия, Германия и Франция тоже находятся между собой в состоянии конфликта,

грозящего войной:

«Если вооружение Германии и в особенности увеличение ее военного и воздушного

флота будет и дальше идти нынешним темпом, то Германия может и в экономическом,

и в военном отношении снова сделаться таким же опасным противником Англии,

каким она была в довоенное время. <…> С другой стороны, Франция в стратегическом

отношении теперь еще более опасна для Англии, чем до войны. Преимущества,

которые давало Англии в отношении Франции (а отчасти и в отношении Германии) ее

островное положение, сводятся на нет развитием в послевоенное время подводного и

воздушного флота. Это означает, что Англия не может начать войну, если она не будет

уверена в нейтральности Франции. Итак, либо союз с Францией на случай войны, либо

война с Францией!» [15]

О перспективах войны СССР с западными приграничными государствами Варга не

упоминает вовсе. Но подробно останавливается на роли фашизма, причем

характеризует этот термин своеобразно:

«Под фашизмом мы понимаем три, хотя и связанных между собою, но все же

различных явления:

а) фашизацию государственного аппарата, т.е. сосредоточение государственной власти

в руках узкого круга лиц при одновременной ликвидации парламента или ограничении

его прав;

6

б) фашистское движение, которое сейчас на той или иной ступени своего развития

существует почти во всех капиталистических странах;

в) фашизм у власти.

Фашизация государственного аппарата представляет собой общее явление, имеющее

место во всех капиталистических странах; фашистское движение существует в

большинстве капиталистических стран; у власти же фашизм находится только в

нескольких странах» [16].

При этом к странам с фашистским режимом отнесены Венгрия и Польша [17].

Германия упоминается как фашистское государство, но при этом указывается на

слабость гитлеровского режима.

Фашизм рассматривается как явление менее опасное, чем социал-демократия («социал-

фашисты») и как конечная форма диктатуры буржуазии: «…между ней и крушением

власти буржуазии никакой новой формы этой власти уже появиться не может» [18].

В целом, Германия никак не выделена в общем ряду врагов, ключевое место в котором

занимает Англия. А перспективы будущей войны рассматриваются как вполне

благоприятные:

«Не может быть никакого сомнения в том, что в отличие от первого тура революций

сейчас факторы, благоприятствующие победе революции, перевешивают

неблагоприятные факторы. <…> Весьма возможно, что в течение ближайшей войны

борьба за власть будет во многих странах идти в тесном переплетении с войной — в

форме превращения империалистической войны в гражданскую. Задачи

коммунистических партий будут огромны и сложны. Если партии окажутся на высоте

этих задач, то победа пролетариата в ряде стран в предстоящем туре революции и войн

представляется обеспеченной» [19].

За этой оптимистической концовкой высвечивается отчетливая надежда на мировую

войну всех со всеми, из которой только СССР сможет выйти победителем.

***

Все три книги представляют собой характерные варианты пропагандистской

маскировки реальных внешнеполитических планов сталинского правительства,

рассчитанные на разные аудитории.

Несомненно, что описанная в них политическая ситуация имеет мало отношения к

реальности. Насколько мало, об этом читатели могут судить сами.

Все вместе они дают любопытную возможность понять смысл и эволюцию сталинской

внешней политики между 1928 и 1934 годами.

Я. Жигур. Будущая война. Задачи обороны (М.–Л.: Московский рабочий, 1928.

Тираж 8000 экз.)

7

1. Борьба капиталистического мира против СССР

Рождение Республики советов в октябре 1917 г. было встречено величайшей

враждебностью со стороны всех буржуазных государств. Наша советская страна с

самого начала своего существования не только подверглась хозяйственной блокаде, но

также вынуждена была вести вооруженную борьбу против военного нападения

буржуазных стран. До осени 1918 г. германские войска занимали Украину с Донецким

бассейном, Белоруссию и Прибалтику. Только после крушения германского

империализма и ноябрьской революции в Германии немецкие войска покинули

пределы Украины. Бывшие «союзники» царской России в 1918 г. развернули широкую

работу по организации заговоров, и восстаний внутри страны против советской власти

(мятеж чехо-словаков, восстание в Ярославле, заговоры в Москве и т.д.). Одновременно

с этим летом 1918 в Мурманске и Архангельске были высажены англо-французские

войска для занятия северной части Советской России и поддержки восставших чехо-

словаков и белогвардейцев. В конце 1918 г. французы высадили свои войска в Одессе и

Крыму и заняли часть советского Юга. Осенью 1918 г. англичане захватили район Баку.

Японцы и частично американские войска заняли наш Дальний Восток.

Союзники отзывали широкую поддержку предоставлением военных материалов и

денег Колчаку, Деникину, Юденичу и прочим руководителям русской контрреволюции

для их вооруженной борьбы против советской власти. Так, например, английское

правительство, по тем отчетам, которые оно представляло парламенту, израсходовало

па поддержку вооруженных сил русской контрреволюции свыше 500 млн золотых

рублей. В этом оно должно было признаться перед английским парламентом;

разумеется, еще более значительные суммы были израсходованы английским

буржуазным правительством без ведома парламента.

Как известно, в течение 1918–20 гг. наша Красная армия разбила отечественные

контрреволюционные вооруженные силы и заставила иностранные войска покинуть

нашу советскую землю. Рабочие и крестьяне в вооруженной борьбе; отстояли право на

существование советского государства, завоевали возможность перейти к мирному

труду, к строительству социализма в нашей стране. После наших военных побед

буржуазные государства вынуждены были отказаться от открытой вооруженной

борьбы против нас. В начале 1920 г. главные империалистические государства

вынуждены были отказаться и от блокады нашей советской страны. После окончания

войны с Польшей и разгрома Врангеля осенью 1920 г. мы завоевали «передышку»

восстановления разрушенного хозяйства для преобразования страны на

социалистических началах.

Однако мы знали и знаем, что мир, завоеванный нами с такими трудностями, не

является долговечным, Буржуазные страны отказались от открытой вооруженной

борьбы против нашего Советского Союза, но не навсегда. Между нашей советской

страной и капиталистическим миром существуют и развиваются такие противоречия,

которые рано или поздно должны вызвать снова открытию вооруженную борьбу.

Мы являемся первой страной в мире, где у власти — рабочий класс. Наше успешное

строительство социализма па практике показывает силу, способности и возможности

рабочего класса, взявшего власть в свои руки, строить новую, лучшую жизнь. Каждый

год существования СССР, каждый крупный успех в нашем социалистическом

строительстве оказывает революционизирующее влияние на рабочий класс буржуазных

стран и показывает путь, по которому должны следовать трудящиеся всех стран.

8

Наша национальная политика и политика Советского Союза по отношению к

угнетенным странам Востока также оказывает большое влияние на борьбу за их

освобождение от ига империализма. Подъем национального освободительного

движения в колониях, для которых СССР является путеводной звездой, освещающей

путь борьбы с империалистами, не вызвать обострения враждебного отношения к

СССР со стороны международной буржуазии. Кроме того, капиталисты сильно

заинтересованы в использовании наших природных богатств, нашего сырья, нашего

внутреннего рынка для получения высоких прибылей. Советская же власть, при

вкладывании иностранцами в СССР капиталов, не допускает получения грабительских

прибылей и сильно ограничивает возможности эксплуатации рабочих, занятых на

службе у иностранных капиталистов (концессионеры и т.д.) Каждый успешный шаг

нашего социалистического строительства уменьшает надежды международного

капитала на возможность восстановления капиталистических порядков в стране

Советов.

Все это вместе взятое приводит к тому, что иностранные капиталисты и их

правительства ведут планомерную постоянную хозяйственную, финансовую

(денежную) и политическую борьбу против Советского Союза и подготавливают

вооруженные силы для войны против нас. Во главе буржуазных государств в борьбе

против СССР шла и идет Англия, так как последняя больше всех других

заинтересована в уничтожении советского государственного строя.

Хозяйственная мощь Англии заключается, главным образом, в ее колониях (в первую

очередь, в Индии). Национально-революционное движение, развивающееся под

влиянием успехов нашего строительства и нашей политики в колониальных и

полуколониальных странах, а также в самой Англии, превратило последнюю в

злейшего врага нашего Советского Союза и организатора всяких противосоветских

выступлений (нападение на наше посольство и консульство в Китае, убийство

Воейкова в Варшаве, разгром нашего торгпредства в Лондоне, разрыв советско-

английских дипломатических и торговых отношений, покушение на наших

официальных представителей в Польше и т.д.).

Противосоветские планы английской крупной буржуазии, денежных тузов и их

правительства в основном сводятся к следующему:

1) Вытеснение влияния Советского Союза из стран Востока с тем, чтобы там

обеспечить дальнейший грабеж угнетенных народов английскими капиталистами,

подготовить эти страны к тому, чтобы они в нужный момент выступили против нас.

2) Осуществление хозяйственной и финансовой денежной блокады нашего Союза с тем,

чтобы вынудить нас идти на крупные уступки иностранному капиталу (отмена

монополии внешней торговли, сдача концессий на выгодных для капиталистов

условиях, отмена и изменение законов о труде для рабочих, занятых на концессионных

предприятиях и т.д.).

3) Подготовка вооруженных сил (в первую очередь наших западных соседей и

контрреволюционных организаций внутри нашей страны для военного выступления

против СССР с целью свержения советского строя и превращения нашей территории в

колонию для жестокой капиталистической эксплуатации.

9

Этот план действий неоднократно, почти открыто, подтверждался видными

представителями английского капитала и правительства.

В каком положении находится действительное осуществление этого плана?

Временные неудачи китайской революции летом 1927 г. нанесли крупное поражение не

только национально-революционному движению Китая, но и всей освободительной

борьбе угнетенных народов Востока. Здесь Англия временно достигла некоторых

успехов по восстановлению и укреплению своего сильно пошатнувшегося положения

колониального грабителя. Однако те революционные силы, которые начинают

пробуждаться в странах угнетенного Востока, восставать против ига империалистов и

которые таят в себе великие революционные возможности, позволяют считать, что

понесенное поражение в Китае является лишь временным. В Китае, с его 450-

миллионным на 90% крестьянским населением, по-прежнему остается неразрешенным

земельный вопрос. Рабочий класс подвергается жесточайшей эксплуатации. В стране

при поддержке империалистов продолжается произвол и грабежи со стороны

военщины. Империалистические государства (Япония, Англия, САСШ и др.)

бесцеремонно нарушают элементарные права независимого Китая. Все это создает в

Китае такую обстановку, которая не может не вызвать нового подъема революционного

движения. В других угнетенных странах Востока также продолжают назревать

национально-освободительные и революционные силы. Недовольство угнетенных

народов время от времени выливается в открытые выступления против иноземного

империалистического угнетения. Об этом свидетельствует последняя волна протестов в

Индии против комиссии англичан по пересмотру конституции, англо-египетский

конфликт, военные выступления вахабитов (Аравийский полуостров) и т.д. Новая

волна национально-революционного движения на Востоке безусловно причинит

Англии и прочим империалистическим державам еще большие «неприятности», чем до

сих пор, подорвет их могущество и таким образом ослабит их в борьбе против СССР и

их собственного рабочего класса. Отсюда наш лозунг: все симпатии трудящихся СССР,

максимум возможной поддержки — национально-революционному движению

угнетенных стран Востока.

Для осуществления хозяйственной и финансовой блокады СССР Англия стремится

создать единый фронт всех великих держав, ибо без этого блокада не может быть

осуществлена. Однако добиться полной договоренности в этом отношении между

великими державами крайне трудно и на ближайшее время даже невозможно. Англия

весною 1927 г. порвала дипломатические и торговые отношения с нами. Но это вызвало

усиление наших торговых связей с Северо-Американскими Соединенными Штатами

(САСШ) и Германией. Даже некоторые крупные английские фирмы продолжают

торговлю с нами из-за недостатка рынков сбыта товаров в других странах. Что касается

внешних займов, то нам их теперь не предоставляют так же, как и до разрыва с

Англией. Долгосрочные кредиты в ограниченных размерах нам удалось получить в

Германии и частично в Австрии. Таким образом, осуществление хозяйственной и

финансовой блокады СССР отнюдь не такое легкое дело, особенно если учесть, что из-

за недостатка рынков сбыта товаров и в борьбе за промышленное сырье (нефть и т.д.) и

за советские рынки происходит конкуренция между капиталистическими странами.

Созданию единого противосоветского фронта сильно мешают также развивающиеся и

обостряющиеся противоречия между империалистическими державами. Так, например,

с 1927 г. борьба между Англией и САСШ приняла особенно острый характер. Об этом

наиболее ярко свидетельствует провал летом 1927 г. конференции трех держав (САСШ,

10

Англия, Япония) по ограничению морских вооружений. После того САСШ и Англия не

пришли к соглашению об установлении равенства сил своих флотов, Соединенные

Штаты немедленно приступили к усиленному строительству своих военно-морских сил

с тем, чтобы быть готовыми вступить в открытую вооруженную борьбу с Англией.

Внесенный в конгресс (парламент) законопроект предусматривает постройку в течение

ближайших 5 лет 25 крейсеров по 10 тыс. т., 5 авианосцев по 33 тыс. т., 9

торпедоносцев и 32 подводные лодки. Общая стоимость этой судостроительной

программы выражается в цифре от 725 млн до 1 млрд долларов (до 2 млрд золотых

рублей). Кроме того, морской министр САСШ адмирал Вильбур официально заявил,

что на постройку новых боевых судов САСШ предполагают израсходовать в течение

ближайших 20 лет 257 млн долларов.

Обосновывая новую судостроительную программу, американский морской министр

между прочим заявил: «Наши купцы и фабриканты должны иметь возможность

удерживать иностранные рынки, на которых они утвердились, а по мере того, как в

Европе восстанавливается нормальное положение, мы должны искать и новые рынки

для нашей продукции. Демонстрация флага значительно поощряет борьбу наших

предпринимателей за новые рынки сбыта, а успех этой борьбы во многом зависит от

престижа правительства, который создают современные крейсера».

О возможности возникновения войны американский адмирал Плэнкетт в одном из

своих публичных выступлений в Нью-Йорке в январе 1928 г. заявил:

«Мы (САСШ) находимся ближе, чем когда-либо, перед опасностью войны, так как мы

ведем торговую политику соревнования и оттесняем другие нации на задний план.

Такого рода политика неизбежно приводит к войне… До тех пор пока мы будем

осмеливаться оспаривать контроль над океанами, мы будем иметь войну столь же

верно, как то, что мы сидим в этой комнате» (Выделено мной. — Я.Ж.).

На вопрос, имеет ли Плэнкетт в виду войну с Англией, он ответил:

«Да, я имею в виду Великобританию или какую-либо другую нацию, интересы которой

будут затронуты».

Таким образом, мы видим, что англо-американские противоречия обострились

настолько, что происходит уже совершенно открытая подготовка к войне.

В Европе противоречия между Англией и Францией, Италией и Югославией также

усугубляются. Германия, восстановив свое народное хозяйство, стремится занять

прежнее место среди великих держав.

Все эти развивающиеся и обостряющиеся противоречия среди главных

империалистических держав крайне затрудняют создание единого фронта против

Советского Союза. Поэтому Англии трудно осуществить планы хозяйственной и

финансовой блокады нашей советской страны. В связи с этим Англия готова

прибегнуть к самому решительному средству — военному нападению на СССР с

целью свержения советской власти и установления господства иностранного капитала

(в первую очередь, разумеется, английского) в нашей стране.

11

Англия предпочитает вести войну со своими противниками, в первую очередь при

помощи вооруженной силы другого государства. Для военного нападения на наш

Советский Союз она организует в первую очередь наших западных соседей.

Англия и Франция прилагают значительные усилия к военно-политическому

объединению наших западных соседей как вооруженного авангарда

капиталистического мира против СССР. Так, один из членов английского

правительства еще в 1925 г. заявил:

«Английское правительство считает необходимым создать условия, при которых

Красная армия не могла бы прорвать линию географических границ СССР, выйти на

новью операционные плацдармы [20] и получить новые резервы. Осуществление этой

задачи мыслимо только путем усиления государственной стойкости и стабильности [21]

в пограничных с СССР странах и созданием в них мощных армий при содействии

великих держав».

Конечно, и в данном случае английский твердолобый политик должен прикрывать

планы военного усиления наших соседей для нападения на СССР; поэтому и в

заявлении говорится о необходимости преградить дорогу Красной армии с целью

охраны «западной культуры» от «варваров-большевиков». К настоящему времени

между нашими западными соседями и великими державами существуют следующие

военно-политические соглашения, направленные против СССР.

1) Эстоно-латвийский военный союз, заключенный в 1921 г.

2) Польско-румынский союзный договор и военное соглашение, возобновленные в

1926 г.

3) Польско-французский военный союз, направленный одновременно против Германии

и СССР.

4) Румыно-французский союзный договор и военное соглашение.

5) Румыно-итальянский договор о дружбе, дополненный военным соглашением.

6) Соглашения Польши с Чехо-Словакией и так называемой Малой Антантой (Румыния,

Чехо-Словакия, Югославия, обеспечивающие ей дружественную поддержку в случае

советско-польской войны).

7) Соглашения Румынии с Чехо-Словакией и Югославией о ее поддержке со стороны

этих держав, в случае советско-румынской войны.

8) Ряд соглашений Польши с Латвией и Эстонией, с которыми установлено тесное

военное и дипломатическое сотрудничество.

Несомненно, что Англия имеет также некоторые соглашения с отдельными

сопредельными с нами западными государствами.

Таким образом, мы видим, что существует целый ряд договоров военно-политического

характера, объединяющих наших западных соседей и связывающих их с Францией,

Англией и Италией. Однако еще нельзя говорить о том, что уже создан единый

12

активный противосоветский военный фронт от Ледовитого океана до Черного моря.

Прибалтийские страны, в частности Финляндия, а также Литва, еще не оформили

своего вхождения в противосоветский военный союз. Военные соглашения наших

соседей с отдельными великими державами имеют весьма важное значение, особенно

если учесть финансовую и хозяйственную зависимость определенных государств от

великих держав. Все это, вместе взятое, создает такую обстановку, при которой в

благоприятных для буржуазии условиях возможно военное выступление наших соседей

против СССР при хозяйственной, денежной и отчасти военной поддержке со стороны

одной или нескольких великих держав.

Подытоживая вышесказанное, мы видим:

1) После наших военных побед в 1918–20 гг. капиталистический мир вынужден был

временно отказаться от открытой вооруженной борьбы против Советского Союза.

2) Существование последнего, его внешняя политика и успехи социалистического

строительства революцинизируют рабочих Запада и угнетенные народы стран Востока

и подрывают хозяйственную и политическую основу капитализма. В связи с этим

капиталистический мир, во главе с Англией, ведет постоянную борьбу на

хозяйственном и политическом фронтах против СССР и подготавливает новое военное

нападение на республику Советов. Однако создание единого противосоветского блока

всех великих держав крайне затрудняется из-за обостряющихся противоречий среди

самих империалистических государств.

3) За последние два года отмечается особенное усиление противосоветской

деятельности капиталистов и их правительств. Однако, несмотря на наше

ухудшившееся международное положение, мы еще не стоим перед непосредственной

опасностью войны против нас, благодаря обостряющимся противоречиям среди

империалистических держав.

4) Капиталистический мир, в первую очередь Англия и Франция, рассматривает наших

западных соседей как свой вооруженный авангард для войны против СССР и прилагает

усилия к их военно-политическому объединению.

5) Между нашими западными соседями, Францией, Италией и Англией, существует

целый ряд военных и военно-политических соглашений, которые могут привести, при

благоприятном для буржуазных государств международном и внутреннем положении,

к военным осложнениям на наших западных границах.

2. Военная подготовка наших западных соседей

Мы уже отмечали выше, что капиталистический мир смотрит на наших западных

соседей (Финляндию, Эстонию, Латвию, Польшу и Румынию) как на ту военную силу,

которая должна будет непосредственно вести войну против нашего Советского Союза.

Теперь посмотрим, как эти страны готовятся к войне против нас и какую военную

мощь они представляют собою. Численность сухопутных армий соседних с нами

западных государств видна из таблицы на с. 25.

13

Численность сухопутной армии мирного времени (в тысячах)

Таким образом, за последнее пятилетие численность армий мирного времени у наших

западных соседей увеличилась на 75 тыс., или на 15%, в то время как наша Красная

армия значительно сократила свою численность. В нашем Советском Союзе на каждые

1000 человек населения в среднем приходится 3,8 военных против 10,5 военных на

1000 человек населения сопредельных западных государств. Кроме того, общая

численность их армий превышает численность нашей Красной армии, несмотря на то

что наш Союз имеет очень большую протяженность границ и все границы, прилегая к

буржуазным государствам, по существу являются угрожаемыми.

Из этого мы видим, что в деле подготовки сухопутной армии сопредельные с нами

государства ведут работу с большим напряжением.

Кроме постоянной армии, наши западные соседи имеют также многочисленные

буржуазно-фашистские военные союзы. Их численность видна из следующих данных

(в тысячах):

14

Таким образом, мы видим беспрерывный быстрый рост, в особенности в Польше,

численности военных союзов. Последние ведут военную и политическую подготовку

значительной части населения и имеют весьма важное значение для подготовки

населения к войне. Почти все военные союзы наших соседей ведут большую

практическую работу по действительной военизации населения. Так, например,

финский военный союз «Шюцкор» устраивает еженедельные занятия со своими

членами союза. На занятиях главное внимание обращается на прохождение стрельбы

(шюцкористы имеют достаточное количество винтовок), а также на действия групп и

мелких соединений в поле. Большое внимание уделяется спорту. Часто устраиваются

разного рода состязания. Особое распространение имеют стрелковые соревнования и

лыжные — зимою. Благодаря такой практической установке «шюцкор» имеет большие

достижения в деле военной подготовки населения. Руководителями местных

организаций, а также военными инструкторами в большинстве случаев являются

офицеры и унтер-офицеры запаса. В остальных прибалтийских странах, а также в

Польше характер работы военных союзов примерно такой же, как и в Финляндии.

Кроме содействия военной подготовке страны, буржуазно-фашистские союзы имеют

также назначением борьбу против революционного движения. На них все время

базируется охранка в своей осведомительной работе, а в моменты обостренной

классовой борьбы (забастовки, восстания рабочих и т.д.) военные союзы участвует в

непосредственном разгроме движения (пример — разгром восстания ревельских

рабочих в декабре 1924 г.).

Пограничные с нами западные государства прилагают также большие усилия к

созданию мощного воздушного флота. Так, численный рост авиации характеризуется

следующими данными:

15

Таким образом, мы видим, что численность воздушных флотов за последнее пятилетие

увеличилась в 2,5 раза.

Наряду с численным ростом отмечается также быстрое улучшение качества воздушных

сил.

Чтобы охарактеризовать качественное улучшение самолетов, мы приведем лишь

некоторые наиболее важные данные:

16

Из вышеприведенных цифр мы видим, что качество самолетов за последнее

десятилетие (с конца мировой войны) улучшилось в два-три раза.

В связи с этим, а также вследствие того, что в настоящее время все средства воздушной

обороны пока еще малодействительны, мы наблюдаем быстрый рост воздушного флота

всех государств, в том числе и наших западных соседей.

Чтобы лучше понять те возможности, которые открываются перед воздушным флотом

в будущей войне, и ту угрозу, которая создает авиация сопредельных с нами западных

государств для нашего Советского Союза, мы приведем лишь некоторые расчеты.

Воздушный флот в составе 120 легких, 30 тяжелых бомбардировщиков и 300

разведчиков (польский воздушный флот военного времени больше этой численности)

одним полетом в состоянии (теоретически) сбросить на намеченные пункты нашей

территории следующее количество взрывчатых или отравляющих веществ (см. табл. на

с. 31) [22].

17

Мы видим, что даже относительно малочисленный воздушный флот (всего в 450

самолетов) одним полетом в состоянии сбросить на территорию своего противника

большое количество бомб и причинить этим значительные потери, повреждения.

Правда, мы здесь привели лишь теоретические возможности. На практике, естественно,

эти цифры могут несколько уменьшиться. Само собою также понятно, что не каждая

сброшенная бомба попадет в намеченную цель.

Такие площади поражения дают возможность воздушному флоту во время войны

нанести тяжелые потери своему противнику, расстроить важные звенья службы его

тыла, совершать нападения на важные фабрики и заводы и политические центры в

глубоком тылу. По досягаемости воздушных налетов наших противников с самого

начала войны под угрозой на наших западных границах находятся все пункты и города

западнее линии Ленинград — Волховстрой — Москва — Харьков — Днепрострой —

Одесса. На Кавказе под ударом английских воздушных сил, в случае войны, находятся

наши нефтяные промыслы.

Для характеристики оценки воздушного нападения в будущей войне приведем

заявление одного из руководителей воздушною флота одной из великих держав:

«Воздушная война должна вестись ожесточенно. Уже в мирное время должны быть

составлены планы нападения на различные промышленные пункты, для чего

необходимо их учитывать уже в мирное время. Атака крупных населенных пунктов

оказывает огромное моральное действие… Было бы непростительной ошибкой не

иметь наготове воздушно-химического оружия для использования против врага.

Никакая оборона городов в этом случае не действительна; необходимо эвакуировать

города, оставив только рабочих на заводах, которые, наравне с солдатами на фронте,

должны остаться на своем посту».

Воздушно-химические нападения могут причинить большие потери. Это станет

очевидно, если сравнить вышеприведенные теоретические возможности заражения

площадей ОВ при помощи воздушного флота с площадьми, занимаемыми разными

крупными городами. Так, Москва занимает 75 кв. км (28 тыс. населения на 1 кв. км),

Ленинград — 105 кв. км (15 тыс. населения на 1 кв. км), Киев — 55 кв. км (9 тыс.

жителей на 1 кв. км), Смоленск — 11,5 кв. км (8 тыс. жителей на 1 кв. км).

18

Что касается воздушной угрозы нашим нефтяным промыслам, то англичане об этом

пишут совершенно открыто. Так, в одном из английских журналов мы читаем:

«Наш (англичан. — Ж.) враг — Советский Союз — неуязвим для морского нападения в

важных направлениях (за исключением риска посылки флота через Дарданеллы). Но от

Мосула до Батуми только 500 миль; от Мосула до Баку немногим больше. Закавказские

нефтяные залежи — вероятно, наиболее жизненный экономический центр во всей

России — настолько же открыт к нападению со стороны наших (английских)

мосульских воздушных баз, насколько Лондон был открыт нападению из германских

воздушных баз во время мировой войны.

…Английская стратегия для войны против России основана на плане обороны границ

Индии и нанесения удара Баку и Батуму воздушными силами из Мосула».

Уже опыт прошлой империалистической войны показывает достаточно

распространенное применение воздушных налетов. Так, союзники произвели на

Германию следующее количество налетов:

Из этих данных мы видим, как с каждым годом учащались и увеличивались по размаху

воздушные налеты. На 1919 г. союзники подготавливали грандиозный налет на Берлин.

Общий ущерб, причиненный воздушными налетами союзников, оценивается немцами в

25 млн марок. Кроме того, в одной Саарской области во время налетов на

промышленных предприятиях 130 тыс. рабочих было потеряно около 3 млн рабочих

часов.

За все время империалистической войны 1914–1918 гг. на Англию было совершено103

налета (из них 52 дирижаблями и 51 самолетами). При этих налетах было сброшено

всего 280 т бомб. Потери от них составляли 1413 человек убитыми и 3408 ранеными.

Современный воздушный флот (например, во Франции) одним полетом легко может

сбросить на Лондон вышеуказанное количество бомб. Приведенный пример наглядно

показывает, насколько усовершенствовался современный воздушный флот по

сравнению с участвовавшим в прошлой империалистической войне и насколько

увеличилась опасность воздушного нападения для мирного населения.

19

Таким образом, мы видим, что быстро развивающийся воздушный флот наших

западных соседей создает весьма серьезную угрозу в случае войны не только нашей

Красной армии на фронте, но и крупным фабрикам, заводам и политическим центрам

нашего Союза. Все население наших городов, железнодорожных узлов и

промышленных центров должно знать и учесть, что воздушный флот соседних

буржуазных государств во время войны будет совершать свои разбойнические налеты и

на мирных жителей. Последние должны заблаговременно подготовиться и

содействовать военным органам для своевременной организации борьбы с воздушным

противником.

Военная подготовка наших западных соседей видна также из возрастающих военных

расходов (см. табл. на с. 38).

В эти цифры еще входят не все фактические военные расходы, так как крайне трудно

учесть все те суммы, которые предназначаются на военные нужды по гражданским

ведомствам (путей сообщения, промышленности и т.д.). Военные расходы ложатся

значительным бременем на плечи населения соседних государств. Так, на одну душу

населения приходится военных расходов: в Эстонии — 11 руб., в Финляндии — 8 руб.

30 коп., в Польше — 7 руб. 60 коп., в то время как в нашем Союзе военные расходы

составляют лишь около 5 руб. на душу населения.

Кроме военных расходов из государственной казны, сопредельные с нами западные

государства получают в большом количестве вооружение из-за границы в счет

иностранных займов. Так, одна только Польша в течение 1925/26 г. своими военными

заказами исчерпала полученный во Франции заем в 400 млн франков. Значительную

часть американского займа (в 70 млн долларов) Польша также ухитрилась

израсходовать на военные нужды. Румыния в 1926/27 г. получила военный заем в

Италии на усиление вооружения своей армии.

20

Таким образом, мы видим, что западноевропейские государства в значительной

степени снабжают наших соседей деньгами на вооружение армий последних. Поэтому,

несмотря на свою слабую промышленность, армии наших западных соседей несколько

лучше снабжены техническими средствами борьбы, нежели наша Красная армия. Мы

должны это учесть и в ближайшие годы сосредоточить свое внимание на усилении

техники нашей армии.

3. Размах будущей войны

Численность будущих армий

Теперь мы посмотрим, какой размах может принять война против СССР, если против

нас выступят наши западные соседи при поддержке их со стороны одной или

нескольких империалистических держав деньгами и предметами военного снабжения.

Сначала остановимся на численности армий, которые могут появиться в случае войны

на наших западных границах.

Развитие народного хозяйства (в особенности промышленности), средств сообщения

(желдороги, автомобильный транспорт) и связи (телеграф, телефон, радио) создали

предпосылки для появления на театрах военных действий миллионных армий. Это с

особенной яркостью выявилось в прошлую империалистическую войну 1914–1918 гг.

Развитие численности армий в мировую войну видно из таблицы на с. 41:

В общем, в течение мировой войны было призвано в армию в Англии (метрополии) —

10,7%, во Франции — 21,1%, в Германии — 20,4% и в России — около 10% всего

населения.

21

Ежегодные потери в маневренный период войны составляли около 60–75%

численности действующих армий, причем на долю безвозвратных потерь (убитые,

умершие, пленные, инвалиды) приходилось около 35–50%, а на долю временных

потерь (раненые, больные, возвращающиеся на фронт) — 25%.

Таким образом, в течение года войны на каждый миллион человек действующей армии

необходимо было посылать 750 тыс. человек пополнения. В связи с этим во время

войны для питания миллионных армий живой силой необходимы миллионы военно-

обученного населения. Все наши западные соседи, вместе взятые, в первый период

войны могут выставить около 120 дивизий (см. журнал «Война и революция», кн. 3-я,

1927 г.). В конце мировой войны на одну дивизию на фронте в среднем приходилось в

Германии 19 тыс. едоков всей действующей армии и 33,5 тыс. едоков всей

мобилизованной армии. Для России соответствующие цифры к концу войны — 28 и 33

тыс.

Учитывая уменьшение численности личного состава современных

«машинизированных» дивизий военного времени по сравнению с мировой войной, а

также некоторую «рационализацию» тыловых частей, мы можем допустить, что на

каждую действующую дивизию в будущей войне будет приходиться приблизительно

30 тыс. едоков всей мобилизованной армий. Таким образом, общая численность

мобилизованных армий наших западных соседей в первый период войны составит

около 3500 тыс. человек, из коих на долю действующей армии будет приходиться

около 70%.

Отсюда мы видим, что в будущей войне на наших западных границах мы встретим

миллионные армии, по численности не уступающие австро-германским армиям на

русском фронте в 1914 г. и во много раз превосходящие численность польской армии в

1920 г.

Само собой понятно, что наш Советский Союз в случае войны вынужден будет

выставить мобилизованную Красную армию, численно не уступающую нашим

противникам.

Теперь мы посмотрим, какими людскими запасами располагают западные соседние

государства, вместе взятые. На основании официальных статистических данных

отдельных государств и наших подсчетов, состояние людских запасов наших западных

соседей, вместе взятых, рисуется в следующем виде:

Всего населения 56 млн.

Мужчин в возрасте от 18 до 45 лет 10 млн.

Из них годных к несению военной службы около 7 млн.

Оставляются в промышленности, на транспорте и государственной службе около 0,8

млн.

Общее количество населения, могущее быть использованным в армии в возрасте от 18

до 45 лет, около 6,2 млн.

Военно-обученных (прошедших военную службу в армии) около 4,5-5,0 млн.

Численность мобилизованной армии в первые месяцы войны около 3,5 млн.

Остается для пополнения армии около 2,7 млн.

22

Кроме того, в случае необходимости существующие законы предоставляют всем

нашим западным соседним государствам право призвать в армию мужчин в возрасте от

17 до 50 лет, а в Эстонии даже до 55 лет. Если учесть и эти возрасты, то общее

количество населения, могущее быть призванным в армию, составляет около 8 млн

человек, или около 14,5% всего населения. Этих людских запасов хватает на

пополнение действующей армии (численность первых месяцев войны) на три-четыре

года, при условии ведения войны с интенсивностью войны 1914–1918 гг.

Из вышеприведенных данных о численности будущих армий мы видим, какое большое

значение для успехов будущей войны имеет военная подготовка масс населения и

молодых возрастов в особенности. Поэтому столь необходимо серьезнейшее

отношение всей нашей общественности и всего населения к проводимым сборам

территориальных частей, отсюда важность работы с территориальниками между

сборами, отсюда важность практической работы по военизации населения нашей

мощной организацией Осоавиахима.

Материальный размах будущей войны

Многомиллионные армии на театрах военных действий, усовершенствование техники и

рост производительных сил, естественно, создают предпосылки для увеличения

материального размаха войны. Война 1914–1918 гг. показала, что генеральные штабы и

руководители государств в мирное время (до 1914 г.) совершенно не предвидели

возможности того материального размаха, который приняла мировая война. Нам

следует быть особенно бдительными в этом вопросе, необходимо учесть возможный

характер будущей войны с тем, чтобы своевременно соответствующим образом

подготовить народное хозяйство нашей страны для обслуживания вооруженных сил и

населения во время войны. Поэтому особенное значение приобретает определение

вероятного материального размаха будущей войны.

Опыт империалистической войны 1914–1918 гг.

Все армии, принявшие участие в мировой войне, подготавливались в мирное время к

тому, чтобы в течение трех-четырех месяцев закончить войну. Соответственно этому

еще в мирное время были накоплены мобилизационные запасы, которыми

предполагалось закончить войну. Промышленность же совершенно не подготовлялась

для перехода на военное производство.

Так, к июлю 1914 г. мобилизационные запасы составляли:

в русской армии — 1000 выстр. на 1 легк. пушку

во франц. — 1300

в английск. — 1500

в германск. — 1000.

Мобилизационные запасы винтовочных патронов также были ограничены. В русской

армии они составляли на 1 винтовку действующей армии — 1 тыс., на 1 пулемет — 75

тыс. выстрелов. Всего в мобилизационном запасе имелось 2750 млн патронов.

Французская армия выступила на войну, имея в мобилизационном запасе 1300 млн

патронов на свои 3400 тыс. винтовок и 4 тыс. пулеметов действующей армии.

23

В первые же месяцы войны мобилизационные запасы огнеприпасов были

израсходованы; воюющие стороны вынуждены были отказаться от решительных

военных действий, перейти к выжидательным действиям с тем, чтобы накопить

необходимые запасы снарядов и прочей материальной части для продолжения

активных операций. Недостаток огнеприпасов являлся одной из основных причин

возникновения позиционной войны.

В общем итоге империалистическая война выявила чрезвычайный расход огнеприпасов,

вооружения и прочих предметов снабжения. Об этом достаточно красноречиво говорят

нижеследующие основные данные (см. таблицу на с. 49).

Рассматривая эти цифры, необходимо учесть то обстоятельство, что на русском фронте

вплоть до 1917 г. чувствовался острый недостаток снарядов и артиллерии, временами

принимавший катастрофический характер. В 1915 г. армия также пережила крайне

тяжелый кризис в смысле снабжения ее винтовками и патронами. Поэтому потребности

армии были значительно больше, чем их на самом деле удовлетворял тыл (см. таблицу

на с. 50).

24

Из вышеприведенных данных мы видим необычайно широкий материальный размах

войны 1914–18 гг. Для производства колоссального количества предметов снабжения в

военном производстве (в прямом смысле этого слова) в 1917–18 гг. было занято

рабочих: во Франции — 1,8 млн, в Англии — 2 млн, в САСШ — 1,2 млн.

Вследствие такого размаха стоимость войны составляла (в миллиардах золотых рублей,

см. табл. на с. 52):

25

Таким образом, средняя годовая стоимость войны 1914–18 гг. для всех главных

воюющих государств превышала их обыкновенный (мирного времени) национальный

доход, за исключением Англии. Причем следует подчеркнуть, что военные издержки в

процессе войны быстро возрастали и поэтому стоимость, например, последнего года

войны была в несколько раз больше стоимости первого года войны.

«Прожорливость» современных армий

Современные армии сильно насыщены автоматическим оружием (пулеметами). Так,

например, дивизия военного времени наших западных соседей имеет в среднем около

450 пулеметов (из них около 1/3 станковых и 2/3 ручных), в то время как в 1914 г. в

дивизии имелось лишь 24 пулемета. Вследствие этого чрезвычайно возросла сила

сопротивления современных армий. Для подавления силы сопротивления

автоматического стрелкового оружия необходимо значительное усиление

артиллерийских средств (увеличение количества артиллерии и расхода снарядов на

каждое орудие). Все это вместе взятое создает предпосылки для еще большего

материального размаха будущей войны, чем это имело место в 1914–18 гг. Здесь

необходимо отметить еще то обстоятельство, что в позиционный период прошлой

войны активные действия велись на сравнительно незначительных участках и на

короткие периоды времени. Ни одна из воюющих стран не в состоянии была

материально обеспечить свою армию в такой степени, чтобы все время вести активные

операции. Поэтому мировая война далеко еще не выявила «полной прожорливости»

современных армий. В настоящее время западноевропейские страны и САСШ

подготовляют свою промышленность с таким расчетом, чтобы снабжать свои

миллионные армии для ведения беспрерывных активных операций; этим они стремятся

обеспечить маневренный характер войны и благодаря этому в более короткий срок

закончить ее (по сравнению с войной 1914–1918 гг., когда необходимо было прибегать

к выжидательным действиям на продолжительное время с целью накопления

материальных средств для возобновления активных наступательных действий).

Поэтому при накоплении мобилизационных запасов и подготовки промышленности к

войне все страны исходят из больших годовых норм расхода огнеприпасов и убыли

материальной части, чем это выявилось на опыте в конце войны 1914–1918 гг. Для

характеристики этого мы приводим нижеследующие годовые нормы расхода

огнеприпасов для военного времени, установленные и сохраняющие свою силу к 1928 г.

(см. табл. на с. 56).

26

В мировую войну средний годовой расход снарядов на 1 легкую полевую пушку

составлял (см. таблицу на с. 55) [23]:

Из вышеприведенных данных мы видим, что установленные генеральными штабами к

настоящему времени нормы расхода снарядов значительно превосходят фактические

нормы расхода в конце мировой войны. Это, в свою очередь, влияет на убыль оружия

как от «естественного» износа, так и от огня противника.

Опыт мировой войны на Западном фронте показал, что ежегодная убыль, например,

артиллерии составляла за 1915–1918 гг. во французской армии около 105%, а в

английской около 120% численности артиллерии действующей армии. Причем около

27

60% этой убыли составляли безвозвратные потери (полный износ всей системы,

расстрел и захват противником). Остальные 40% убыли составляли орудия с раздутыми

и разорвавшимися стволами и т.д. Эта категория убыли восстанавливалась ремонтом.

В будущей войне, когда на каждое орудие будет приходиться большее число выстрелов,

чем в войну 1914–1918 гг., весьма вероятно, что средние ежегодные безвозвратные

потери артиллерии достигнут 100% численности артиллерии действующей армии. Это

значит, что промышленность страны в течение года должна будет обновить всю

артиллерию, имеющуюся в действующей армии.

Приведенные примеры доказывают, что будущая война будет иметь еще больший

материальный размах, чем прошлая империалистическая война. Война потребует от

промышленности и всего народного хозяйства большего напряжения, нежели в 1914–

1918 гг. Все государства это учитывают и ведут серьезную подготовку народного

хозяйства (в первую очередь промышленности) к войне.

Численность будущих действующих армий и их военные успехи будут находиться в

прямой зависимости от их материального снабжения.

Возможный материальный размах войны на наших западных границах

Вся коалиция наших западных соседей в первый период войны, как мы уже отметили,

может выставить около 120 дивизий.

Так как дивизия военного времена в среднем имеет на своем вооружении около 50

полевых орудий, около 150 станковых и 300 ручных пулеметов и около 12 тыс.

винтовок, то материальная основа действующей армии союза всех ваших западных

соседей, вместе взятых, выразится в следующих цифрах (см. табл. на с. 59):

28

Такое количество оружия будет иметься только в действующей армии. Кроме того, на

подготовку пополнений в запасных частях, а также для несения тыловой службы наши

соседи должны будут иметь еще значительное количество оружия.

Вышеприведенное количество оружия в действующей армии наших западных соседей

потребует во время войны колоссального количества огнеприпасов.

Западноевропейские годовые нормы расхода артиллерийских снарядов вряд ли под

силу слабому народному хозяйству наших соседей. Поэтому при выявлении количества

необходимых для действующей армии огнеприпасов мы будем исходить из несколько

меньших норм (см. табл. на с. 61).

Вот те примерные запасы оружия и огнеприпасов, которые необходимы коалиции

наших западных соседей для снабжения действующих армий в первый год войны.

Конечно, собственная промышленность наших соседей в состоянии покрыть лишь

незначительную часть потребности их действующей армии. Львиную же долю оружия

и огнеприпасов им необходимо ввезти из-за границы.

По самым скромным подсчетам, стоимость первого года войны, из расчета наличия 120

дивизий действующей армии, нашим соседям обойдется около 6 млрд довоенных (или

около 9-10 млрд золотых) рублей, в то время как все их национальное богатство

составляет около 65 млрд золотых рублей при национальном доходе около 7 млрд

золотых рублей.

Таким образом, стоимость первого года войны больше национального дохода. Ввоз

одного лишь оружия и огнеприпасов из-за границы должен составить в течение первого

года войны сумму около 2-2,5 млрд довоенных руб. Эти цифры показывают, что

серьезная война наших соседей против нас возможна только при широкой денежной и

материальной поддержке одного или нескольких крупных империалистических

государств. Причем эта поддержка должна повлечь за собою миллиардные расходы. В

29

связи с этим организация военного нападения на наш Советский Союз не является

легким делом. Причем чем лучше мы будем подготовлены к войне, тем большие

военные расходы потребуются в случае войны со стороны наших противников, а в

связи с этим тем больше у нас шансов отсрочить войну и продлить «передышку» для

мирного социалистического строительства.

Мы привели приблизительные отправные данные, в основном определяющие

материальный размах войны у наших возможных противников. В случае войны наш

Советский Союз вынужден будет выставить армию, по численности не меньшую, чем у

противника. Поэтому наши материальные расходы также не будут меньшими. Мы свою

Красную армию должны достаточно обеспечить современным оружием и

огнеприпасами для развития в случае войны беспрерывных активных операций. При

этом все наши военные, политические руководители, хозяйственники и все трудящиеся

должны ясно отдавать себе отчет в том, что наши мобилизованные армии в состоянии

будут наносить сокрушающие удары противнику и сравнительно быстро закончить

войну только в том случае, если они будут достаточно обеспечены огнеприпасами (в

первую очередь, снарядами) и оружием.

Если же в армиях обнаружится недостаток боеприпасов, как это было в мировую войну

на русском и западноевропейском театрах военных действий, то при вероятной

большой насыщенности фронта живой силой и оружием создастся серьезная угроза

возникновения позиционного характера со всеми вытекающими отсюда последствиями

(затяжная война и т.д.). Поэтому наша промышленность должна быть своевременно

подготовлена для достаточного снабжения Красной армии во время войны.

4. Задачи обороны

В связи с военной подготовкой наших соседей и капиталистического мира против

СССР мы должны быть в военном отношении всегда начеку, быть настолько сильными,

чтобы дать в любое время отпор вооруженному нападению на нашу республику

Советов. Наша военная готовность и мощь при нашей политике мира являются

наилучшим средством отсрочить войну и обеспечить возможность дальнейшего

мирного строительства социализма. Наоборот, ослабление нашей обороноспособности

окрыляло бы врагов надеждами сравнительно легко расправиться с советским

государством путем военного нападения, что ускорило бы окончание периода

«передышки», завоеванного с таким трудом. Поэтому для того, чтобы сохранить

возможность продолжать мирное строительство, мы должны усиливать оборону СССР,

подготовляя нашу страну к войне.

Находясь во вражеском капиталистическом окружении, мы вынуждены тратить

значительные средства на оборону, так как только это обеспечивает наш мирный труд.

В дальнейшем мы остановимся на вопросах о том, в каких направлениях необходимо

вести работу и что должен делать каждый трудящийся и честный советский гражданин

для усиления обороны СССР.

Индустриализация — фундамент обороноспособности СССР

30

Как мы уже видели выше, действительная военная мощь каждой страны в сильной

степени зависит от состояния и развития народного хозяйства, от того, какое

количество оружия, снарядов, патронов и прочих предметов боевого снабжения может

дать промышленность страны во время войны. В тесной зависимости от этого

находятся численность сражающихся армий и, при прочих равных условиях, боевые

успехи на полях сражения.

Поэтому успешная индустриализация нашего Союза является основной предпосылкой

для усиления обороноспособности нашей страны. Мы должны поставить себе задачей в

ближайшие годы возможно больше освободиться от зависимости нашей

промышленности и нашего народного хозяйства от капиталистического мира. В случае

войны наш Советский Союз безусловно подвергнется блокаде, и мы не можем

рассчитывать в таком случае на получение в сколько-нибудь значительном количестве

из-за границы предметов снабжения армии, машин и сырья для нашей

промышленности. Мы вынуждены будем довольствоваться только тем, что дадут нам

наша промышленность и народное хозяйство в целом. Поэтому каждый трудящийся, в

той или другой форме участвующий в индустриализации страны, вместе с тем создает

фундамент для военного укрепления нашего Союза. Каждый крестьянин,

производящий лишний пуд хлеба и продающий его советским заготовительным

органам, кладет свой кирпич в этот фундамент. Усилия по развитию нашей

социалистической промышленности и народного хозяйства являются вместе с тем

усилиями по укреплению обороноспособности нашей советской страны.

Мобилизационная подготовка промышленности

Конечно, одного только развития нашей промышленности и народного хозяйства

далеко еще не достаточно для выполнения тех задач, которые будут возложены на

промышленность и сельское хозяйство во время войны. Мы не можем повторять тех

ошибок, которые были допущены генеральными штабами и правительствами всех

стран, участвовавших в мировой войне. До 1914 г. гражданская промышленность

совершенно не была подготовлена для перехода на военное производство.

Руководители государств тогда предполагали, что войну можно будет закончить в

течение трех-четырех месяцев теми мобилизационными запасами, которые были

заготовлены еще в мирное время. Однако первые же месяцы прошлой

империалистической войны показали, что эти предположения были ошибочны. В

первые месяцы почти весь мобилизационный запас снарядов был израсходован. Так,

царская русская армия уже в середине сентября 1914 г. стала ощущать недостаток

снарядов и вынуждена была ослабить свои боевые усилия. В связи с этим в течение

войны 1914–18 гг. всем главным воюющим государствам пришлось широко привлечь

гражданскую промышленность к производству предметов вооружения и снабжения

сражающихся армий. Так, например, во Франции в начале войны было только

несколько десятков заводов и фабрик, вырабатывавших предметы вооружения и

снабжения; в них было занято всего 45 тыс. рабочих. К осени 1916 г. во Франции число

предприятий, работавших под контролем «министерства вооружений и снабжений»,

уже определялось в 9200, а в 1917 г. это число возросло до 15 500. К концу войны в

военном производстве, в прямом смысле этого слова, было занято 1800 тыс. рабочих.

В царской России мы имели примерно такую же картину мобилизации

промышленности, но лишь в меньшем масштабе. Производство русской

мобилизованной промышленности в 1916 г. (за весь год) составляло: винтовок — 1321

31

тыс., станковых пулеметов — 11 тыс., орудий — около 7 тыс., винтовочных патронов

— около 1,5 млрд, снарядов — 33 млн.

Учитывая широкий материальный размах будущей войны, мы должны уже в мирное

время так подготовить нашу гражданскую промышленность, чтобы быстро перейти на

военное производство (на изготовление ежемесячно по нескольку миллионов снарядов,

сотен орудий, тысяч пулеметов и т.д., памятуя, что будущая война потребует большего

расхода вооружения и огнестрельных припасов, нежели война 1914–18 гг.). Такая

подготовка промышленности для перехода на военное производство является

необходимым условием для ведения успешных военных действий Красной армией.

Усиление техники Красной армии

Наша Красная армия в смысле насыщения техническими средствами борьбы еще

значительно отстала от западноевропейских армий и даже несколько уступает нашим

западным соседям, в том числе и Польше. Кроме того, те средства борьбы, которыми

располагают армии наших вероятных противников, заставляют обратить особенно

серьезное внимание на усиление техники Красной армии. Для пояснения этого

приведем следующие данные. В 1914 г. в дивизии было всего 24 станковых пулемета.

Дивизии военного времени наших западных соседей будут иметь в среднем около 450

пулеметов, из коих около 150 станковых и 300 ручных. Таким образом, насыщенность

армий наших вероятных противников пулеметами чрезвычайно возросла, что сильно

увеличивает их боевую силу. В среднем на 1 км фронта приходилось пулеметов в

русской армии: в октябре 1914 г. — 2,6, в июне 1917 г. —11,5. Во время советско-

польской войны к моменту подхода Красной армии к Висле на 1 км фронта в среднем

приходилось у нас 7 и у поляков 6 пулеметов. В будущей войне наши вероятные

противники будут иметь в среднем около 25 пулеметов (станковых и ручных) на 1 км

фронта.

Для подавления такого мощного пулеметного огня Красная армия должна иметь

мощные средства нападения. К таковым, в первую очередь, относятся артиллерия,

танки и боевой воздушный флот. На усиление этих средств Красной армии мы должны

на ближайшее время сосредоточить особенно серьезное внимание. Без достаточного

количества этих средств борьбы Красная армия не в состоянии будет вести успешную

борьбу со своими противниками и война может принять затяжной и изнурительный

характер.

Воздушная и воздушно-химическая оборона

Как мы уже видели, воздушный флот наших западных соседей, который легко может

быть поддержан частью авиаций великих держав, представляет весьма серьезную

угрозу в случае войны не только для войск, но и для важнейших промышленных

предприятий, путей сообщений и мирного населения городов и крупных населенных

пунктов СССР. Угрожаемой является полоса до 750 км от линии фронта во время

войны, а при дальнейшем усовершенствовании самолетов до 1000 и более км.

Находясь перед такой угрозой, мы должны быть достаточно подготовлены для борьбы

с воздушными налетами противника. Наилучшим средством борьбы с воздушным

противником является сильный Красный воздушный флот. При достаточной

численности последний может серьезно препятствовать налетам противника на

важнейшие экономические и политические центры нашей страны. Своими налетами на

32

противника он, в свою очередь, может заставлять значительную часть воздушных сил

противника отказаться от налетов на нашу территорию и перейти к защите важнейших

пунктов своей страны. Поэтому все трудящиеся и честные советские граждане, вся

наша советская общественность должны оказать возможно большую материальную и

моральную поддержку для усиления Красного воздушного флота и нашей авиационной

промышленности. Наши организации должны дать лучших своих молодых достаточно

подготовленных и преданных пролетарской революции членов для дополнения

личного состава школ и строевых частей Красного воздушного флота. Мы должны

широко содействовать нашим организациям (Осоавиахим) по материальному усилению

нашей авиации.

Однако даже многочисленный воздушный флот не в состоянии везде и всегда вести

успешную борьбу с воздушным противником. Поэтому население угрожаемых районов

и населенных пунктов должно быть подготовлено к обороне против налетов

противника и особенно против воздушно-химического нападения.

Рабочие фабрик и заводов, железнодорожные рабочие и служащие, а также население

крупных населенных пунктов должны знать, что они должны делать во время

воздушных налетов противника, как защитить себя от отравляющих веществ, которыми

воздушный флот противника будет заражать важнейшие пункты и районы, как и при

помощи каких средств сделать безопасными зараженные отравляющими веществами

места. Чтобы научиться этому уже теперь, в мирное время, необходимо создавать при

содействии Осоавиахима на всех фабриках и заводах, а также на железнодорожных

узлах угрожаемой полосы специальные химические команды и кружки, в которых

нужно дать рабочим необходимые знания и уменье для защиты от воздушно-

химического нападения. Подготовка должна вестись сугубо практически (необходимо

приобрести соответствующие приборы, вещества, поглощающие газ зараженной

местности, противогазы и т.д.).

Только при серьезной практической работе мы сумеем застраховать себя и наши

крупные фабрики, заводы и железнодорожные станции от неожиданностей во время

войны.

До сего времени мы слишком много занимались разговорами и мало делали. Уже давно

пора перейти от разговоров к делу. Широкая практическая подготовка рабочих

промышленных предприятий, железнодорожников и населения крупных населенных

пунктов в борьбе против воздушно-химического нападения является весьма важным

делом усиления обороны нашего Союза. Причем эта работа может быть выполнена

только нашими общественными организациями (в первую очередь Осоавиахимом) при

действительной, деловой поддержке всей нашей советской общественности. В этом

деле необходимо участие каждого честного советского гражданина угрожаемой со

стороны воздушных налетов полосы СССР.

Усиление автомобильного строительства

В будущей войне громадное значение будет иметь автомобильный транспорт.

Уже прошлая империалистическая война показала, что современные

«машинизированные» армии крайне трудно обслуживать обозами конной тяги, так как

войскам на фронте нужно подать очень большое количество груза (снарядов, патронов

и т.д.). Поэтому уже в мировую войну стал широко использоваться автомобильный

33

транспорт как более грузоподъемный и быстроходный. Так, французская армия к концу

войны имела 100 тыс. автомобилей. Будущая война вследствие своего широкого

материального размаха потребует еще большего использования автотранспорта.

Последний приобретает особенно важное значение на наших театрах военных действий,

располагающих небольшим количеством железных дорог. Кроме того, автомобильный

транспорт освободит от реквизиции сотни тысяч лучших крестьянских лошадей и

оставит их для ведения хозяйства.

Поэтому создание мощной автомобильной промышленности в нашем Союзе является

неотложной задачей не только с точки зрения улучшения транспорта мирного времени

для хозяйственных нужд, но и с точки зрения поднятия обороноспособности нашей

страны.

Причем мы должны приступить к опытам, связанным с постройкой шестиколесных

грузовых машин, которые свободно ходят и вне дорог, и по нашим плохим дорогам.

Это может значительно сократить расходы на постройку широкой сети новых шоссе, и

эти суммы мы в состоянии будем использовать на массовое производство автомобилей.

В связи с вышеизложенным широкие массы населения Союза должны пойти навстречу

нашему «Автодору» и возможно шире содействовать его работе по расширению

возможностей автомобильного строения в нашей стране (широкая подписка на лотереи

«Автодора» и т.д.). Особенно широкий отклик это должно иметь среди крестьянства,

так как каждый вновь построенный грузовик, в случае войны, позволит освободить от

реквизиций около 10 лошадей.

Военная подготовка населения

Будущая война потребует призыва в армию многих миллионов военнообязанных, и в

первую очередь молодых возрастов. Наши боевые успехи на фронтах в значительной

степени будут зависеть от военной подготовки призванных в Красную армию. В

настоящее время военную службу в рядах кадровых частей Красной армии проходит

сравнительно небольшая часть призывных возрастов. Подавляющее большинство

молодых возрастов проходит военную службу в территориальных частях на

кратковременных сборах или же остается совсем без военной подготовки.

В связи с этим для военной подготовки населения мы должны широко прибегнуть к

добровольным военно-общественным организациям во главе с Осоавиахимом. До сего

времени военная подготовка населения, и в первую очередь молодежи, в этих

организациях поставлена недостаточно практически. Мы слишком много внимания

уделяли разговорам, собраниям с докладами на темы о международной обстановке и

т.д., а между тем практическая работа по военизации населения продвигается вперед

слишком медленно. В дальнейшем для практической военизации населения и усиления

этим обороны СССР мы должны во всех военно-общественных организациях добиться

резкого перелома в направлении их работы. Мы считаем необходимым придать сугубо

практический уклон всей работе наших организаций. Для этого необходимо, чтобы все

осоавиахимовские организации по военной подготовке населения сосредоточились на

следующих вопросах:

1) Стрелковая подготовка населения должна лечь в основу деятельности Осоавиахима

по военизации населения. Необходимо дать организациям в достаточном количестве

дешевую мелкокалиберную винтовку, обеспечивая дешевыми патронами. В городах и

34

крупных населенных пунктах, а также на крупных фабриках и заводах построить тиры

(помещения для стрельбы). Организовать, где это возможно, стрельбу из боевых

винтовок и изучение пулеметов. Стрелковый спорт и соревнования должны получить

широкое распространение, но с обязательным условием вовлечения массы стрелков.

2) Организация разных видов спорта (футбол, бег, лыжное дело и т.д.), развивающих

военные качества участников.

3) Широкое содействие организации межсборовых занятий с красноармейцами

территориальных частей.

4) Общественное содействие боевой подготовке территориальных частей.

5) В крупных городах и населенных пунктах с большим гарнизоном и военными

школами организация курсов переподготовки начальствующего состава запаса.

6) Создание санитарных кружков (при наличии медицинского персонала).

7) Особенное внимание необходимо уделить вовлечению в военную подготовку

молодежи, используя в качестве организаторов и инструкторов для военной работы

начальствующий состав запаса.

Кроме того, всем нашим общественным организациям необходимо создавать прочную

смычку между Красной армией и трудящимися массами. Красная армия и ее

начальствующий состав должны всегда чувствовать, что они являются плотью от плоти,

кровью от крови трудящихся СССР.

Больше повседневной заботливости, больше постоянного общественного внимания к

Красной армии — вот что должны проявить наши организации и вся общественность

для укрепления мощи Красной армии.

Политическая подготовка

Одной из главных предпосылок обороноспособности нашего Союза является

политическая подготовка населения к войне. В нашем Союзе решающим моментом в

этом отношении является прочность союза рабочего класса с крестьянской беднотой и

середняком. Без этого Красная армия, состоящая на 90% из крестьян, не являлась бы

мощной защитницей нашего Советского Союза. Поэтому, в целях укрепления

обороноспособности СССР, мы должны все время крепить союз рабочего класса с

массой крестьянства в повседневной борьбе против кулаков и вновь зарождающейся

городской буржуазии. В этой борьбе вместе с тем выковывается мощный союз всех

трудящихся СССР для борьбы против мировой буржуазии.

Кроме своих собственных сил, мы имеем мощного союзника по ту сторону советской

границы в лице международного рабочего класса и трудящихся тех стран, армии

которых готовятся для военного нападения на СССР. Сила нашего союзника по ту

сторону границы в значительной степени зависит от успехов нашего

социалистического строительства и, разумеется, от работы коммунистических партий,

Коминтерна. Каждый наш крупный успех укрепляет у рабочих масс буржуазных

государств решимость борьбы против своей буржуазии. Поэтому наше успешное

социалистическое строительство подрывает военную мощь наших противников.

35

Активно участвуя в нашем социалистическом строительстве, мы вместе с тем

подрываем политическую устойчивость наших противников.

Во время войны каждая страна, в том числе и наш Советский Союз, будет испытывать

крупные хозяйственные затруднения. Миллионы самого трудоспособного населения

будут оторваны от производительного труда. Многие крупнейшие заводы и фабрики,

вырабатывающие в настоящее время товары для удовлетворения нужд населения, с

объявлением войны перейдут на выработку предметов снабжения армии. В связи с

этим неизбежно обострение товарного голода и значительное нарушение

хозяйственных связей города с деревней. В результате этого появятся «очереди» в

городах, деревня почувствует недостаток товаров и т.д. В таких условиях, естественно,

все противосоветские элементы постараются создать политические затруднения для

советской власти, используя недовольство обывателя и малосознательных слоев

населения города и деревни. Мы эти затруднения должны уже теперь предвидеть, и

наши военно-общественные и общественные организации должны соответствующим

образом подготовиться. Наши организации уже теперь должны политически

воспитывать трудящиеся массы на случай войны и создать широкий актив, способный

противодействовать контрреволюционным действиям и обывательским настроениям

при затруднениях во время войны. Кроме того, все рабочие, все наши общественные

организации и все честные советские граждане должны проявить большую

бдительность не только в случае войны, но и в мирное время. Враги наши не дремлют.

Они не отказались и не откажутся от борьбы против советской власти. Наши

внутренние скрытые враги под руководством соответствующих органов

заинтересованных иностранных государств работают над подрывом нашего хозяйства и

нашей обороноспособности. Это чрезвычайно ярко показало «Шахтинское дело».

Такие «шахтинские дела» в меньшем масштабе, уже раскрытые и еще не раскрытые,

мы безусловно имеем не только в горном деле, но и в других отраслях

промышленности и народного хозяйства. Поэтому необходима бдительность и еще раз

бдительность всего рабочего класса, всех трудящихся, чтобы не допускать

возникновения «шахтинских дел». Особую бдительность необходимо проявить на

предприятиях военной промышленности и в деле подготовки промышленности,

транспорта и т.д. к переходу на военные рельсы.

Заключение

Подытоживая вышесказанное о задачах обороны СССР, мы приходим к следующим

выводам:

1) Наша неизменная политика мира, при капиталистическом окружении

СССР, должна опираться на военную мощь, на постоянную обороноготовность нашей

страны. Только наша военная мощь и угроза создания в случае войны новых советских

республик на развалинах теперешних буржуазных государств вынуждает

капиталистический мир временно отказаться от военного нападения на СССР.

Благодаря этому мы получаем продолжение «передышки» для мирного строительства

социализма в нашей стране.

2) За последние годы, начиная с прихода к власти консервативного правительства в

Англии (осень 1925 г.), капиталистический мир мобилизует свои силы для

уничтожения нашего советского государства. Военным авангардом мирового капитала

36

для нападения на СССР являются наши западные соседи, которые неустанно

совершенствуют свои вооруженные силы при поддержке западноевропейских держав.

В связи с этим перед нами стоит задача дальнейшего усиления обороны нашего Союза.

3) Наши западные соседи не в состоянии вести против нас войну без крупной

поддержки деньгами и военным снабжением со стороны одной или нескольких великих

держав. Причем эта поддержка должна выражаться в миллиардах рублей. Чем лучше

мы будем подготовлены в военном отношении, тем больше должна увеличиваться эта

поддержка в денежном выражении. Но вместе с возрастанием размеров необходимой

помощи великие державы (одна или несколько) невольно вынуждены призадуматься об

источниках и последствиях такой поддержки. Поэтому, усиливая нашу

обороноспособность, мы одновременно обеспечиваем продолжение нашего мирного

строительства.

4) Основным фундаментом, на котором строится действительная обороноспособность

нашего Союза, является индустриализация СССР. Каждый трудящийся,

увеличивающий свои усилия по поднятию нашей промышленности, вместе с тем

расширяет фундамент обороны СССР.

5) В ближайшее время наша промышленность должна усилить технические средства

борьбы Красной армии (в первую очередь артиллерию, танки, воздушный флот и

автомобильный транспорт). Кроме того, наша промышленность должна подготовиться

к тому, чтобы, в случае войны, бесперебойно снабжать сражающуюся с врагом

Красную армию достаточным количеством вооружения, снарядов, патронов и прочих

предметов снабжения. Все трудящиеся, все наши организации и наша общественность

должны возможно лучше содействовать выполнению этих задач.

6) Для действительной военной подготовки населения наши военно-общественные

организации (Осоавиахим) должны добиться перелома в направлении работы.

Необходимо от разговоров о военизации перейти к практическому делу.

В этой практической работе по военизации населения необходимо преследовать

следующие ударные задачи:

а) Дать населению практическое уменье использования средств воздушно-химической

обороны.

б) Развить широкую стрелковую подготовку населения, организуя снабжение

мелкокалиберным оружием, оборудуя стрелковые тиры и т.д. Стрелковый спорт

должен быть широко развит при обязательном условии втягивания в него массы

стрелков.

в) Для организации военизации населения широко должен быть использован

начальствующий состав запаса.

г) Особенное внимание необходимо уделить военной подготовке молодежи и молодых

возрастов населения, числящихся в запасе Красной армии.

Продолжение следует

37

Примечания

1. Жигур Ян Матисович (1895–1938) — комбриг (1935). В РККА с 1918 г. Окончил Военную академию РККА (1923). Участник

Первой мировой войны, поручик. В период Гражданской войны — командир 40-й стрелковой дивизии (апрель — июнь 1919 г.). В

дальнейшем — на руководящих должностях в армии и РУ, с марта 1930 г. на командных должностях в Военно-химическом

управлении РККА, позже помощник начальника кафедры тактики высших соединений Академии Генштаба РККА. Арестован 14

декабря 1937 г., расстрелян 22 августа 1938 г. Реабилитирован 7 июля 1956 г. http://history.milportal.ru/2011/07/ocenka-

mezhdunarodnoj-obstanovki-vo-vtoroj-polovine-1920-x-godov-sovetskoj-voennoj-razvedkoj/

2. Жигур Я. Будущая война и задачи обороны СССР. М., 1928. С. 9–10.

3. Там же. С. 11.

4. Там же. С. 43.

5. Там же. С. 18.

6. Ворошилов К. Будет ли война? М.,1930. С. 14–15.

7. Там же. С. 17–18.

8. Там же. С. 19.

9. Там же. С. 20.

10. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. М., 1995. С. 209. Далее в письме речь идет о том, что для финансирования

увеличения армии следует увеличить производство водки.

11. Варга Е. От первого тура революций и войн ко второму. М., 1934. С. 7.

12. Там же. С. 14.

13. Там же. С. 17–18.

14. Там же. С. 18.

15. Там же. С. 19.

16. Там же. С. 25.

17. Там же. С. 22.

18. Там же. С. 26.

19. Там же. С. 33.

20. Плацдарм — территория, служащая для развертывания активных действий войск.

21. Стабильность — устойчивость.

22. Современные авиационные бомбы содержат около 60% взрывчатых веществ или около 75% отравляющих веществ (ОВ) общего

веса бомбы.

23. Исходя из среднего месячного расхода в 410 снарядов на 3-дм. пушку за апрель — август 1916 г.

38

http://gefter.ru/archive/15177

Три книги о будущей войне. Книги

вторая и третья

Завершение разговора о большевистской стратегии

будущей войны

Карта памяти18.05.2015 // 101

От редакции: Продолжение личного проекта на Gefter.ru

К. Ворошилов. Будет ли война? (М.: Московский рабочий, 1930)

Империализм поставил на карту судьбу европейской культуры; за данной войной, если

не будет ряда успешных революций, последуют всякие другие войны, — сказка о

последней войне есть пустая, вредная сказка.

Ленин (Из статьи, написанной 1 ноября 1914 года)

Трудящихся во всем мире больше всего волнует вопрос, будет ли новая война или нет.

Громадный интерес к этому вопросу объясняется тем, что, в случае новой бойни,

отвечать своей жизнью придется прежде всего рабочим и крестьянам. Зная это,

39

банкиры, фабриканты, помещики и их верные слуги — социалисты кричат везде и

всюду, что мировая война была последней войной.

Это делается совершенно сознательно, чтобы одурачить трудящихся и скрыть от масс

свои истинные намерения. Ленин еще в ноябре 1914 года назвал сказку о последней

войне «пустой, вредной сказкой». И это действительно так.

То, что произошло после мировой войны, и то, что происходит сейчас во всем

капиталистическом мире, полностью подтверждает слова великого пролетарского

вождя.

Капиталисты готовятся к войне

После мировой войны, под непрерывные лицемерно-гнусные речи о вечном мире, был

заключен версальский мир (по имени местечка около Парижа, куда съехались в масках

миротворцев империалистические разбойники). По этому «мирному» договору с

побежденных стран, и особенно с Германии, сдиралась буквально шкура. Трудящиеся

массы побежденных стран обращались на долгие десятилетия в рабство, так как они

должны были платить громадную контрибуцию победителям. Уже это одно, то есть

разделение европейских народов на получающих контрибуцию и на платящих ее, — на

собирающих военную дань и на платящих эту дань, конечно, не могло стать

предпосылкой для «вечного» мира. Правда, и сама буржуазия с окончанием войны

перестала кричать на всех перекрестках, во всех своих газетах о «мире всего мира». Да

оно и понятно. Не успели еще солдаты империалистических армий разойтись по домам,

как возникли новые войны. Буржуазия Греции при помощи французской и английской

пошла войной на Турцию, пытаясь отнять ее земли, правда, очень неудачно: турки их

побили и прогнали от своих границ. Французская буржуазия мобилизовала

полуторастатысячную армию и около двух лет уничтожала на севере Африки, в

Марокко, племена риффов, пытавшихся сбросить с себя ее ярмо. С большим усердием

и с неменьшей жестокостью расправлялись с теми же риффами испанские генералы.

Испания не принимала участия в мировой бойне, и ее буржуазия наверстывала

потерянное в своих африканских колониях, истребляя коренных жителей этих районов

Африки. Англичане и французы усилили свои войска в Малой Азии, Египте, Индии,

Китае и вели там непрерывные войны с восстававшими против них угнетенными

египетскими, арабскими, индусскими и китайскими рабочими и крестьянами,

уничтожая их тысячами, сжигая их села и даже огромные города, как Дамаск.

Но кроме этих, так называемых колониальных, войн, которые непрерывно велись за

последние годы мировыми империалистам, отношения между ними самими менее

всего напоминали их разговоры о «вечном» мире. Если капиталисты, банкиры,

помещики и их генералы, искалечив десятки миллионов человек, действительно

решили больше войн не вести, так для чего же они непрерывно увеличивают свои

военные расходы, усовершенствуют старые и изобретают новые орудия истребления?

Почему и для чего бешено растут вооружения?

Ленин учил нас не верить на слово, а проверять на фактах. Самый кровожадный убийца

может прикинуться кротким голубем, чтобы достичь своей цели. Самый разбойничий

империализм предпочитает побольше на словах болтать о мире и побольше на деле

готовиться к войне.

40

О чем же говорят факты? Что делается после мировой войны в отношении вооружений

у тех крупнейших империалистов, которые вышли победителями и которые

громогласно провозглашали наступление вечного мира? Цифры показывают

следующее. Если взять пять главных государств (Франция, Англия, Италия, Северо-

Американские Соединенные Штаты и Япония), то их армии в 1913 году, то есть как раз

в разгар подготовки к мировой империалистической бойне, насчитывали 1 827 000

человек, а в 1929 году они выросли до 2 068 000 человек, то есть увеличились на 24 000

человек.

Военные расходы в этих же странах, по официальным правительственным отчетам (на

самом деле они были больше), составляли: в 1913 году — 2 миллиарда 430 миллионов

золотых рублей; а в 1929 году — уже 4 миллиарда 461 миллион золотых рублей, то есть

почти в два раза больше.

Этому росту численности армий и расходов на вооружение соответствует рост военной

техники. Так, во Франции в 1913 году на дивизию полагалось только 24, а теперь —

483 пулемета, то есть увеличение в 20 раз. Североамериканские Соединенные Штаты в

1913 году тоже имели 24 пулемета, а теперь имеют 924, то есть увеличение в 38 раз.

Сильно возросла артиллерия, ее дальнобойность и мощность. Бывший президент

САСШ Вильсон в 1919 год выступил в качестве апостола мира, возвещавшего конец

истребительных войн. А в 1923 году в САСШ происходит перевооружение всей армии

вновь сконструированными современными пулеметами и орудиями. Воздушные флоты

во всех империалистических странах растут с каждым годом, и по качеству, и по

количеству. Создаются новые быстроходные, сильно вооруженные танки;

изобретаются новые удушливые и ядовитые газы и вещества. Наука и техника снова

призваны буржуазией на работу для кровавой войны. Империализм вооружится до

зубов на суше и на море, в воздухе и под водою.

Для чего все это готовится? Неужели для вечного мира? Неужели для мира

изобретаются новые отравляющие вещества? Неужели для мира капиталистические

государства наперегонки, опережая друг друга, строят свои вооружения? Конечно, все

это делается для войны, для подготовки к новой ужасной бойне, которая грозит

человечеству. Почему? Потому что капитализм в нынешней стадии — это империализм,

а империализм — это война. Потому что, доколе будет существовать

капиталистический мир, он будет время от времени потрясаться вооруженными

схватками, как это было во всю предыдущую историю человечества. Война заложена в

самой природе капитализма. Развиваясь, отдельные буржуазные государства могут

богатеть, только опираясь на источники сырья и на рынки сбыта товаров. А так как на

земле и рынки сбыта, и места, где есть сырье, ограничены, то между капиталистами и

за рынки, и за сырье, не прекращаясь, идет борьба, переходящая при известных

условиях в войну.

Вот, например, против кого вооружаются Англия и Америка? Против друг друга. До

мировой войны Англия была владычицей морей, мировым купцом, чьи корабли и

товары собирали со всего земного шара обильную прибыль. А теперь положение резко

изменилось. Необычайно выросла Америка. Ей уже тесно в своих пределах. Америка

сейчас переживает величайшие экономические затруднения. И вот пути ее

сталкиваются всюду с путями Англии. Буржуазия обеих стран вооружается, чтобы

боками своих рабочих решить, кому должно принадлежать первенство на морях и

океанах, кто должен грабить колониальные и полуколониальные народы, в чьи банки

должны течь золотые потоки прибылей — в английские или американские.

41

Против кого вооружается Япония? Против той же Америки. Она объединяется с

Англией, потому что американские капиталы и товары теснят японских хищников в

Азии. По тем же причинам вооружаются Франция, Италия и остальные империалисты.

Даже буржуазия разбитой Германии, и та стремится восстановить свою былую

военную мощь, чтобы в будущей войне занять подобающее место. Но одинаково все

империалисты, вся мировая буржуазия вооружаются против своих рабочих и крестьян,

против колониальных угнетенных народов. Войны в колониях продолжаются. То здесь,

то там происходит жестокое подавление восстаний колониальных рабов. В то же время,

боясь, что большие армии, состоящие в подавляющей численности из рабочих и

крестьян, могут отказаться служить интересам буржуазии по примеру русских солдат в

1917 году, военные специалисты империализма работают усиленно над тем, как бы,

опираясь на современную технику, ограничиться небольшими, профессиональными,

наемными армиями. Эти армии можно было бы подобрать из классово близких

буржуазии элементов и этим обезопасить себя от восстаний внутри собственных войск.

В своей армии (самой большой в Европе) Франция постепенно уже осуществляет эту

мысль: в 1913 году у нее в армии было 8,4 процента военных профессионалов, то есть

людей, сделавших военное ремесло своим постоянным занятием, а остальные служили

по призыву; в 1928 году этих профессионалов стало уже 40,3 процента.

Подготовка войны против Советского Союза

Капиталистический мир полон противоречий и вражды. Пока существует капитализм,

это порождает и не может не порождать войны. До Октябрьской революции в нашей

стране буржуазия всех стран чувствовала себя более или менее спокойно. Она знала,

что ее интересы находятся под мощной защитой своего буржуазного государства,

всякое государство для этой цели имеет вооруженную армию, полицию, церкви, попов

и социалистов. Война же не только не пугала буржуазию, а, наоборот, была для нее

прежде всего средством наживы и грабежа своего народа. Установившийся

«священный» порядок, существовавший многие века, заключался в том, что помещики

и капиталисты являлись полновластными хозяевами, а многомиллионные массы

трудящихся были рабами капитала и его государственной машины, Диктатура

буржуазии и помещиков царствовала на всем земном шаре. И только угнетенные и

эксплуатируемые пролетарские массы время от времени грозно напоминали о себе

забастовками и вооруженными восстаниями.

Так было до великого Октября 1917 года. И совсем по-другому стало с тех пор.

Октябрьская революция передала в бывшей России власть в руки рабочего класса. И в

мире образовалось два мира: старый, буржуазный, где диктатором осталась буржуазия,

помещики и их генералы; новый, наш СССР, где диктатором стал пролетариат,

который перестраивает у себя всю хозяйственную и политическую жизнь страны на

социалистический лад.

Буржуазия давно поняла, какая смертельная рана нанесена ей самым фактом создания

первого рабочего государства. Поэтому, с самого начала выступления вооруженных

белогвардейских банд против советской власти, мировые империалисты во главе с

Францией и Англией оказывали им всемерную помощь. На востоке Колчаку помогала

Англия и японская буржуазия, занявшая часть Дальнего Востока. Остальные фронты

были поделены особым соглашением между Францией и Англией. По этому

соглашению французы должны были помогать на Украине, в Крыму, западной части

Дона и в Польше; англичане — на севере России, в Прибалтике, на Кавказе, Кубани,

восточной части Дона и в Туркестане. Во всех этих пунктах были высажены

42

смешанные военные силы. Широкой рекой лилась белогвардейцам финансовая и

материальная помощь. Большие и малые хищники капитала не хотели упустить

удобного случая — пограбить рабочих и крестьян в тогдашней России. Они были

уверены, что Октябрьская революция погибнет от руки белогвардейщины. Помимо

миллионов золота, военного снаряжения и оружия, империалисты бросили в Россию

свои войска. Англия, Япония, Америка, Италия, Греция, Германия, Польша, Румыния,

Чехо-Словакия, Франция, Турция — все они пустили в ход свои вооруженные силы

против победившего социализма. Таким образом, воюя с Деникиным, Колчаком,

Юденичем, Врангелем и прочими царскими генералами, побитыми в мировой войне,

мы, собственно, воевали с мировыми империалистами, которые уже тогда отчетливо и

ясно представляли себе, какую страшную угрозу для них представляет наше

существование. И их беда заключается в том, что молодая Красная армия разметала

белогвардейские полчища, изгнала их из пределов СССР, а вместе с ними и войска

грабителей-империалистов.

В настоящее время большинство буржуазных государств восстановило с нами

отношения. Но это вовсе не означает отказа империалистов от войны с рабочим

государством. Это означает лишь временное изменение способов борьбы и

использование новых средств борьбы. «Не дубьем, так рублем», — решили

империалисты. Подчиним их (то есть нас с вами) экономически (то есть хозяйственно),

— думали они, — проникнем к ним с нашими капиталами. И тогда, с ростом хозяйства,

советская власть постепенно переродится и пойдет на сделку с мировой буржуазией за

счет рабочих и крестьян. Но ненависть к большевистскому строю и страх перед

грядущим во много раз увеличились, когда расчеты и надежды буржуазии не

оправдались и наше хозяйство начало бурно расти на социалистической основе.

С этого момента начинается уже планомерная подготовка нового вооруженного

нападения на Советский Союз. Эта подготовка заключается, во-первых, в том, что

граничащие с нами государства (Польша, Румыния, Эстония, Латвия, Финляндия)

заключают между собой целый ряд явных и тайных военных договоров и политических

соглашений. Против кого? Позади них находится разоруженная Германия, за

Германией — Франция и Англия, с которыми они находятся в тесной дружбе и

согласии. Остаемся только мы — страна рабочих и крестьян. Значительная часть этих

договоров была опубликована в буржуазных газетах, и оказалось, что все договоры

между Румынией и Польшей, между Польшей и Францией, Латвией и Эстонией и так

далее — направлены против СССР. Мы это знали и до опубликования, но буржуазные

газеты еще раз сами подтвердили это.

Подготовка наших соседей к войне с нами заключается в чрезвычайной старательности,

с которой вооружаются наши западные соседи. Например, Польша — небогатая страна,

и, однако, она всех перещеголяла своими военными расходами, которые достигли в

1928 году 38 процентов всех ее государственных расходов. Франция предоставляет

Польше заем за займом, но не деньгами, а оружием. Финляндия, Эстония, Латвия,

Польша и Румыния в 1923/24 году официально расходовали 335 миллионов золотых

рублей, а в 1928/29 году уже 380 миллионов золотых рублей. В Польше — жестокий

хозяйственный кризис, закрываются заводы и фабрики и в то же время растет мощная

военная промышленность (орудийные, патронные, авиационные, химические и другие

заводы). Против кого все это направлено? Конечно, фашистской Польше необходимы

вооруженные силы для подавления своих рабочих, угнетенных белорусских,

украинских и польских крестьян. Но главная масса всех этих вооружений, так же, как и

военные договоры, направлена против СССР.

43

За этой непрочной цепью пограничных с нами стран стоит вся махина

капиталистического мира. В подготовке к новому нападению на СССР крупнейшие

хищники предпочитают действовать не прямо, а окольными путями и чужими руками.

Они рассуждают так: сперва пустим против них (то есть нас), какой-нибудь небольшой

отряд. Будет успех, подадутся назад рабочие и крестьяне СССР, в другом месте ткнем

их посильней, а потом навалимся всей силой и раздавим навсегда.

Так, например, империалисты и поступили в истекшем году. Сперва пытались ударить

нас со стороны Афганистана бандитскими отрядами басмачей, с целью разорить и

помешать развитию нашего хлопководства. Мы дали бандитам крепко по рукам.

Попытка не удалась. Затем ту же самую операцию, но уже в большем масштабе,

империалисты повторили на Китайско-Восточной железной дороге, с помощью

помещичьих и генеральских китайских наемных войск. Расчет был простой:

прощупаем, может быть, большевики окажутся слабыми, ну, тогда мы на них спустим

новую свору. Но и бело-китайцы получили от нас по заслугам. Вторая попытка также

не удалась. Но это не значит, что подобные попытки в дальнейшем прекратятся. Строй

социализма несовместим со строем капитализма как внутри каждой страны, так и

между разными странами. Капиталистический мир не может допустить, чтобы мы

развивались, потому что наш рост означает приближение его гибели. И поэтому он

готовился и готовится к вооруженному нападению на нас. И поэтому, выбирая

подходящий момент, мировой империализм будет направлять против нас отдельные

удары с тем, чтобы попытаться нанести решительный удар.

Крепи оборону Советского Союза!

Какие же из этого следуют выводы? Прежде всего, все разговоры продажных

политиков и писак буржуазии, лицемерные завывания их продажных лакеев — социал-

демократов о вечном мире, наступившем после мировой войны, есть гнуснейшая ложь,

дымовая завеса, за которой кроется подготовка новых, более кровавых войн. Недаром

империалисты каждый год созывают конференции, комиссии, подкомиссии по

всеобщему и морскому разоружению и в то же время упорно и злобно отклоняют

советский проект всеобщего и даже частичного разоружения. Побольше болтать о мире

и в то же время еще больше на деле готовиться к войне — вот обычай империалистов.

Войны неизбежны при капитализме, и они исчезнут только с исчезновением

капиталистического строя. Эти войны в любой момент могут возникнуть (и неминуемо

возникнут) между группами империалистов за новый раздел рынков, за право

преимущественного грабежа угнетенных народов Востока. Но главная угроза войны в

данное время заключается в подготовке империалистов к нападению на СССР. До

полной и неизбежной победы социализма во всем мире обреченный на гибель класс —

буржуазия — попытается еще не раз встать на нашем пути и вооруженной рукой

задушить страну рабочих и крестьян, чтобы отдалить час своей смерти.

Какие задачи для нас вытекают из всего этого? Что касается войн между

империалистами, мы не сомневаемся в их неизбежности. Мы знаем, что они ускорят

приход пролетарской революции. Но по отношению к обороне СССР мы должны

принять сейчас все от нас зависящие подготовительные меры. В Гражданскую войну

Красной армии громадную поддержку оказал международный пролетариат.

Несомненно, он окажет нам мощную поддержку и в грядущих схватках. Но может

случиться, что первый удар нам придется выдержать исключительно на своих плечах.

Из этого надо исходить.

44

Владимир Ильич всегда придавал чрезвычайное значение вопросам обороны

государства.

Мы сможем строить социализм только при условии, если пролетариат, получивший

возможность вооружиться, овладеет оружием и сумеет отстоять себя в случае

нападения врага. Ленин говорил:

«Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием,

иметь оружие, заслуживал бы того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем

же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов [1] или оппортунистов [2], забыть,

что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода,

кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса».

Мы имеем не только оружие: мы уже имеем рабоче-крестьянскую Красную армию.

Наша обязанность — всемерно ее укреплять, чтобы вооруженная рука империалистов

не сорвала строительства социализма, чтобы враги получили достойный отпор.

Красная армия состоит из рабочих и крестьян, то есть из тех, кому принадлежит власть

в нашей стране. Красная армия есть классовая армия, и ни один эксплуататор, кулак,

торговец или нэпман не допускается в ее ряды. Для того чтобы противостоять оружию

современного империализма, Красная армия должна прежде всего поднять уровень

своей техники. Это — важнейшая задача в настоящее время.

Владимир Ильич в свое время говорил, что война неизбежна, Мы полагали, что война

начнется через три-четыре года. Прошло почти девять лет после окончания войны с

Польшей и ликвидации Врангеля, а мы благополучно живем и развиваемся в мирных

условиях. Этим сравнительно большим сроком передышки мы обязаны, во-первых,

мировому пролетариату, который любовь и симпатии к СССР неустанно показывает

перед своей буржуазией; и, во-вторых, — нашей неизменной мирной политике и нашей

Красной армии, которая, являясь плотью и кровью рабочих и крестьян, зорко следит за

поведением мировой буржуазии, будучи готова каждую минуту грудью прикрыть

пролетарское государство, Империалисты не начали, и неизвестно, когда еще

осмелятся начать против нас войну. Их обезоруживает страх перед своими рабочими,

которые вместо войны с нами могут предпочесть ликвидацию своей буржуазии. Их

страшит Красная армия, выросшая в могучую силу, способную противостоять своим

врагам. Политика мира СССР разоблачает капиталистов и затрудняет им подготовку к

новым бойням. Чтобы и дальше так же было, мы должны неустанно усиливать оборону

СССР.

— Развертывай, крепи социалистическое строительство, но одновременно крепи

оборону СССР! — вот клич. Социализм должен быть надежно защищен — вот наша

задача.

Е. Варга. От первого тура революций и войн ко второму (Доклад). Стенограмма

научной сессии ИМХ. 15 июня 1934 года [3]

Двадцать лет, прошедшие с начала мировой войны, были насыщены значительными

событиями, как никакое другое двадцатилетие во всей истории человечества. Никогда

45

еще в такой короткий период социальное развитие не претерпевало таких огромных

изменений.

Последнее двадцатилетие совершенно отчетливо делится на следующие периоды:

Мировая война.

Первый тур революций.

Относительная стабилизация.

Третий послевоенный период, т.е. период расшатывания относительной стабилизации

капитализма, конца стабилизации и назревания второго тура революций и войн.

При таких обстоятельствах представляется целесообразным провести сравнение между

первым туром революций и предстоящим вторым туром революций, во время которого

пролетариат целого ряда стран будет вести ожесточенную борьбу за власть.

Названные периоды, разумеется, не отделены резко друг от друга и часто сливаются и

переходят один в другой. Так русская революция началась в 1917 году, когда еще не

закончилась мировая война. Первый тур революций закончился, как это отмечено в

программе Коммунистического интернационала, в 1921 году, однако последние его

вспышки продолжились в революционной ситуации 1923 года в Германии. Будущий

историк возможно придет к выводу, что китайская революция, испанская революция и

бои в Вене означают уже начало второго тура революций. Нас, однако, интересует не

будущая история, а предстоящая борьба. Поэтому мы попытаемся дать анализ

соотношения сил при втором туре революций. Для лучшего понимания теперешней

ситуации мы считаем необходимым коснуться также событий первого тура.

Проблема победы в предстоящем втором туре революций несомненно будет стоять в

центре работ VII конгресса Коминтерна. Здесь мы ограничимся лишь попыткой дать

анализ положения, не входя в обсуждение стратегических и тактических проблем.

***

Общим для минувшего и предстоящего туров революций является, разумеется, то, что

в том и в другом случае революционная ситуация возникает на основе общих законов

развития капитализма. Капитализм есть исторически преходящий, обреченный на

исчезновение способ производства. В этом смысле победа пролетариата исторически

обеспечена. Существование общего кризиса капитализма уже само по себе означает,

что общеисторические предпосылки свержения господства буржуазии и победы

пролетариата налицо.

Но в период общего кризиса капитализма имеются отрезки времени, когда

революционный кризис обостряется, и другие отрезки, когда виды на победу

революции менее благоприятны. Поэтому лишь констатировать факт, что в период

общего кризиса имеются общие предпосылки пролетарской революции, еще

недостаточно.

Если мы рассмотрим различия, которые имеются между первым туром революций и

вторым, то важнейшими моментами окажутся следующие.

46

Первый тур революций возник на почве мировой войны (исключением явилась в

известной степени русская революция, которая быстро назревала еще до начала

мировой войны). Не будь мировой войны, не наступили бы кризис правящих классов и

потеря ими своего авторитета, особенно в побежденных странах. Вместе с тем не будь

войны с ее ужасными последствиями, мы не имели бы роста в тот момент

революционных настроений в Европе. А между тем эти два фактора и являются

предпосылками революции.

Перед мировой войной проблема завоевания власти пролетариатом нигде, за

исключением России, не ставилась в качестве непосредственной цели борьбы. Правда,

и до мировой войны в Европе происходили крупные революционные бои пролетариата.

Но эта борьба преследовала цели, осуществимые и в рамках капиталистического

общественного строя (борьба за всеобщее избирательное право, стачечные бои за

улучшение условий труда и т.п.). Завоевание власти представлялось пролетариату и его

социал-демократическим вождям далекой, неясной конечной целью, а не конкретной

задачей, за которую надо бороться сегодня. Если мы просмотрим социал-

демократическую литературу довоенного времени (кроме русской), как, например,

брошюру Каутского «Путь к власти», труды американского революционера де Леона,

утопию Баллода и т.д., то мы найдем там, правда, интересные высказывания по вопросу

о необходимости свержения буржуазии или о задачах, которые станут перед

пролетариатом после завоевания власти, но сама проблема борьбы за власть как

конкретная стратегическая и тактическая задача никем в социал-демократической

литературе, если не говорить о большевиках, не ставилась. Лозунг Бернштейна

«Движение — все, конечная цель — ничто» ясно показывает, что реформизм

совершенно не принимал всерьез борьбы за завоевание власти. А между тем

фактически ведь именно реформизм являлся решающим направлением в социал-

демократии. Без мировой войны не было бы в то время первого тура революций.

Решающее, основное историческое отличие назревающего второго тура

революций от первого тура заключается в том, что в настоящее время

революционный кризис назревает перед вторым туром войн. Это совершенно не

означает, что второй тур революций не будет частично совпадать и переплетаться с

новой мировой войной. Наоборот, такое совпадение представляется в высшей степени

вероятным. Но война отнюдь не является предпосылкой второго тура революций, как

это было в первом туре. Что революционный кризис в настоящее время назревает до

войны и без войны, это является результатом обострения противоречий в период

общего кризиса капитализма; это результат неслыханно тяжелого экономического

кризиса последних пяти лет.

Поэтому с исторической точки зрения предпосылки победы пролетарской революции в

предстоящем втором туре значительно более благоприятны, чем они были в первом

туре. Было бы слишком опрометчиво предрешать заранее вопрос о том, как будут

развиваться события: начнется ли второй тур революций до возникновения мировой

войны или же в переплетении с нею, или наконец, — что также не исключено, —

победоносные пролетарские революции в разных странах превратят

империалистическую войну в классовую войну между государствами, в которых

господствует пролетариат, и государствами, в которых пока еще властвует буржуазия.

Несомненно, однако, следующее: если империалистическая война начнется раньше,

чем новый тур революций, то она необычайно ускорит начало революций.

Возможность превращения империалистической войны в гражданскую войну против

47

своей буржуазии в настоящее время несравненно более реальна, чем в первую мировую

войну.

Основными моментами сравнительного анализа первого и второго тура революций

являются, на наш взгляд, следующие:

1) экономическое положение во время первого тура и сейчас;

2) состояние противоречий внутри правящих классов;

3) империалистические противоречия;

4) методы борьбы буржуазии за сохранение своей власти:

а) состояние вооруженного аппарата буржуазии,

б) социал-демократия,

в) фашизм;

5) резервы пролетарской революции;

6) влияние Советского союза и советского Китая;

7) субъективные факторы революции.

<…>

Противоречия внутри правящих классов

В период первого тура революций несомненно имел место, особенно в побежденных

странах, кризис «верхов», как говорил Ленин; без такого кризиса вообще не может

быть революционного кризиса. Но прежде всего кризис являлся тогда следствием

войны; он выражался главным образом в распаде вооруженного аппарата правящих

классов и в потере ими своего авторитета. В меньшей мере этот кризис являлся

результатом происходящей внутри господствующих классов борьбы за распределение

прибавочной стоимости, так как во время войны эти классы получили колоссальные

военные прибыли и потому, несмотря на общее обеднение воюющих стран, имели в

своем распоряжении крупные резервы. Кроме того, как мы уже упоминали,

послевоенный кризис был сравнительно кратковременным.

В течение нынешнего экономического кризиса противоречия внутри отдельных слоев

правящих классов чрезвычайно сильно обострились. Как говорит Маркс, борьба за

распределение убытка всегда гораздо острее, чем борьба за распределение прибыли.

Глубина кризиса привела к уменьшению суммы прибавочной стоимости, так как число

эксплуатируемых рабочих сократилось наполовину, а повышение нормы эксплуатации

не могло возместить уменьшения прибавочной стоимости, вызванного столь резким

сокращением числа эксплуатируемых рабочих. К этому прибавилось еще очень

сильное падение цен, в результате которого приходилось продавать товары дешевле их

стоимости. Таким образом, сумма реализуемой прибыли была меньше, нежели сумма

присваиваемой прибавочной стоимости. А так как эта прибавочная стоимость

48

распределялась крайне неравномерно в соответствии с силой отдельных монополий и

так как львиную долю уменьшившейся суммы прибавочной стоимости урывали себе

наиболее мощные монополии, то внутри правящих классов естественно должна была

возникнуть острая борьба, обнаружившая тенденцию к вызреванию в кризис высших

классов.

Отдельные слои и группы правящих классов пытались повлиять на распределение

прибыли в выгодном для них смысле путем использования мощи государства. Между

всеми классами, слоями, отдельными группами правящих классов разгорелась яростная

борьба за влияние на государство. Политической формой этой борьбы явились раскол

буржуазных партий, распавшихся на многочисленные мелкие группы, парламентский

хаос, постоянные политические торги, недолговечные коалиции и непрерывные

министерские кризисы, словом, более или менее постоянный кризис парламентской

формы буржуазной диктатуры. Фашизм пытается преодолеть этот назревающий кризис

высших классов путем насильственного объединения их под руководством

финансового капитала и путем ликвидации парламента.

Разумеется, фашизм не в состоянии добиться такого объединения.

Фашизм может лишь помешать внешнему выявлению борьбы в рядах правящих

классов. Борьба принимает различные, так или иначе идеологически завуалированные

формы религиозного или монархического движения, как мы это наблюдали в Германии.

Эта внутренняя борьба, которую мы наблюдаем сейчас во всех капиталистических

государствах, и в особенно острой форме во Франции, Австрии, Испании, в обстановке

все возрастающего недовольства угнетенных классов имеет тенденцию вылиться в

кризис верхов. Переход в депрессию не изменил данной тенденции, как это особенно

ясно показывает пример США, Австрии и Японии. Назревание революционного

кризиса продолжается и с этой стороны.

Империалистические противоречия

В первый период после войны внешнеполитическое положение было в сравнении с

нынешним положением довольно несложно. Существовали блок победителей,

побежденные государства и Советский Союз. Победившие империалисты на известное

время насытились: они были заняты освоением и обеспечением за собой доставшейся

им добычи. Побежденные были повергнуты в прах. На этой основе, а также на почве

стремления успокоить вызванное бедствиями военного времени возмущение масс и

возникла так называемая демократически-пацифистская эра с ее лозунгом: «Больше не

бывать войне». В целях обеспечения мира, т.е. обеспечения достигнутого путем

мировой войны передела мира, была создана Лига наций, которая должна была в то же

время служить средством для организации войны против Советского Союза.

Это, разумеется, не означает, что противоречия внутри блока победителей были

действительно разрешены. Образование капиталистическими государствами блока

лишь отодвигает проявление противоречий. И во время войны внутри обоих блоков,

разумеется, существовали противоречия. Английская операция против Дарданелл

несомненно была направлена не только против Турции, но и против царской России.

Соединенные Штаты колебались и не могли решить, какую из воюющих коалиций им

следует поддержать. Между Германией и Австрией во время войны имелись сильные

противоречия; это лучше всего доказывают попытки Австрии заключить сепаратный

мир.

49

Соглашение о совместном ограблении Германии, о совместной эксплуатации Китая, о

взаимном невмешательстве в «собственные» колонии — вот в чем заключались, как это

показал т. Сталин, внешнеполитические основы временной стабилизации капитализма.

Неравномерное развитие вообще и несоответствие между ростом производительных

сил и слабым расширением капиталистического рынка сбыта в течение одного

десятилетия опрокинули все это сооружение.

Процесс распада версальской системы приближается к своему концу. Из трех главных

основ версальской системы: репараций, разоружения и территориального ограбления

побежденных стран — двух сейчас уже не существует. Платежи по репарациям больше

не производятся [4]. Германия (и Венгрия) вооружается, и весь спор на конференции по

разоружению идет, собственно говоря, лишь о том, должна ли Германия получить

формальную международную санкцию своим вооружениям или же вооружение должно

производиться без такой санкции.

В самом деле, помешать вооружению Германии бумажными резолюциями невозможно.

Помешать этому могла бы только война. После захвата власти Гитлером некоторые

круги французской буржуазии серьезно помышляли о том, чтобы начать против

Германии «превентивную» войну. В тот момент такая война, несомненно, была бы

успешной. Тем не менее, войны не произошло. Англия и Италия были против этого, так

как успешная война против Германии усилила бы французскую гегемонию на

европейском континенте. Кроме того, в случае поражения Германии пролетарская

революция сделалась бы вполне реальной угрозой, а при общем ослаблении

европейских континентальных держав в войне положение Советского Союза очень

сильно укрепилось бы.

От всей версальской системы теперь остались в силе только установленные

территориальные границы. Эти границы вряд ли могут быть изменены без новой войны.

Вторая важная основа относительной стабилизации в области внешней политики —

вашингтонское соглашение о территориальной неприкосновенности Китая и об

«открытых дверях» — фактически уничтожено вторжением Японии в Манчжурию и

непрекращающимся наступлением японцев в Северном Китае.

Произведенный в мировую войну раздел колоний, правда, остается еще в силе, но,

несомненно, в порядке дня стоит уже новый их передел. Неравномерное развитие

помешало также Лиге наций выполнить роль, предназначенную ей державами-

победительницами при ее создании. Лига наций оказалась неспособной помешать

завоеванию Манчжурии Японией, вооружению Германии и возникновению ряда

«мелких» войн: между Боливией и Парагваем, между Колумбией и Перу, между

Саудией и Йеменом. Лига наций оказалась также неспособной осуществить столь

торжественно возвещенное при окончании войны разоружение. Переживающая кризис

за кризисом конференция по разоружению не в состоянии привести даже к соглашению

об ограничении вооружений.

В настоящее время положение характеризуется следующими основными моментами:

а) возникшая в результате мировой войны система раздела мира находится в процессе

распада;

50

б) все государства вооружаются никогда еще небывалым и притом все усиливающимся

темпом для будущей мировой войны;

в) мир вплотную подошел к новому туру войн;

г) империалистические противоречия так многообразно перекрещиваются, что

образование нового прочного военного блока между великими державами

наталкивается на большие препятствия.

Вооружения и приготовления к войне приобретают все большее значение в хозяйстве и

в экономической политике всех капиталистических стран. Не подлежит сомнению, что

усиленные расходы на вооружение играют большую роль в повышении

промышленного производства в 1933–1934 годах. Точно определить роль этих

расходов в росте производства невозможно по следующим причинам.

Во-первых, кроме расходов на вооружение, открыто публикуемых в военных бюджетах

капиталистических стран, почти все статьи бюджета содержат расходы, фактически

предназначающиеся для военных целей.

Во-вторых, очень трудно определить, в какой мере рост расходов на вооружение

увеличивает потребительную способность общества. Это зависит, прежде всего, от

способа финансирования расходов на вооружение. Если эти расходы покрываются из

налогов, то они не оказывают никакого влияния на потребительную способность

общества, так как в таком случае население посредством расходов на вооружение лишь

получает обратно те средства, которые были у него раньше изъяты путем налогов. Если

же расходы на вооружение финансируются посредством займов, т.е. если для этой цели

привлекается бездействующий ссудный капитал, то тогда в результате увеличения

вооружений возникает временное оживление в промышленности. Согласно нашим

подсчетам (подсчеты эти довольно сложны, и потому мы их здесь приводить не будем),

можно ориентировочно предположить, что в различных странах — в зависимости от

значения в них военной промышленности — от 10 до 40% роста промышленного

производства в 1933 году приходилось на рост вооружений. В 1934 году темп

вооружений несомненно еще более усилился. В Германии и в Японии все

экономические силы страны, напряженные до крайних пределов, были подчинены цели

военных приготовлений. В заграничной прессе изо дня в день появляются новые

сообщения о вооружениях Германии. Англия удваивает свой воздушный флот и

создает новую цепь морских баз от Сингапура до Австралии, чтобы отрезать путь из

Тихого океана в Индийский океан. Соединенные Штаты лихорадочно работают над

увеличением своего флота до допускаемых вашингтонским соглашением пределов.

Они устраивают на Аляске базу для своих воздушных вооружений. Во Франции

недавно вотирован дополнительный кредит на вооружения в сумме 3 млрд франков и

т.д.

Военные приготовления все больше определяют собой также и экономическую

политику капиталистических стран. Каждая страна стремится в случае войны быть

по возможности обеспеченной всеми необходимыми видами сырья и жизненных

припасов. Этим объясняются усилия, направленные к разведению масличных культур в

Германии, к разведению сахарной свеклы в Англии, к расширению овцеводства в

Венгрии и т.д.

51

В то же время аграрные государства (в том числе и малые аграрные страны) стремятся

создать у себя известный минимум тяжелой промышленности, чтобы в случае войны

быть в состоянии самостоятельно изготовлять хотя бы часть нужного им оружия. Эти

стремления еще более усиливают тенденцию к свертыванию международного

разделения труда. Идеологическим отражением этого процесса является теория

автаркии.

Параллельно идет организационная подготовка хозяйства к войне. В каждой

стране имеется детально разработанный план мобилизации промышленности и

транспорта на случай войны. В Японии, и в особенности в Германии, больших успехов

добилась государственная организация сырьевого хозяйства. В Германии почти все

виды сырья и жизненных припасов уже охвачены государственным регулированием

(путем создания ряда специально созданных центральных управлений). Политическое

значение этой открытой подготовки к войне заключается в том, что она вновь

конкретно напоминает массам об ужасах войны. Трудящиеся массы опять стоят перед

той же дилеммой, что и во время мировой войны, от которой никак нельзя уклониться:

покорно переносить гнет своей буржуазии, чтобы по ее команде начать новую

бойню, или же развернуть последовательную революционную борьбу против

своей буржуазии?

Чем объясняется тот факт, что, несмотря на лихорадочные приготовления к войне, дело

пока не пошло еще дальше мелких войн? Причиной этому служит наряду с

направленной к сохранению мира политикой Советского Союза еще и то

обстоятельство, что многообразное перекрещивание империалистических

противоречий препятствовало до сих пор образованию прочных военных блоков

империалистических великих держав. Для контрреволюционной войны против

Советского Союза в настоящее время намечается блок Японии и Германии. Эти страны

в известных границах поддерживала Англия, причем следует отметить, что в рядах

английской буржуазии имеются различные течения. Но для войны между

империалистами пока еще не создано твердых блоков, а именно — по причине

многообразного перекрещивания империалистических противоречий. Буржуазия всех

стран маневрирует во всевозможных направлениях. То и дело возникают новые

комбинации, ведутся непрерывные переговоры, ежедневно устраиваются поездки и

свидания министров. Но в конечном результате даже французская система военных

союзов в Восточной Европе — эта единственная система, беспрерывно сохранявшаяся

все время после окончания мировой войны в целях вооруженной охраны раздела

территорий, установленного мирными договорами,— обнаруживает большие трещины.

Это всестороннее перекрещивание империалистических противоречий прекрасно

охарактеризовал предназначенный для небольшого круга германской крупной

буржуазии журнал Führerbriefe [5].

Для имеющей сейчас место скрытой напряженности положения в Европе характерно,

что ни одна из держав не может произнести в целях успокоения какой-либо из сторон

свое «да», без того чтобы всем остальным участникам игры в этом «да» вполне

явственно не послышалось направленного против них «нет».

Мы не имеем возможности дать здесь полный анализ этих взаимно

перекрещивающихся империалистических противоречий. Приведем лишь несколько

характерных примеров.

52

Англия и Япония несомненно являются потенциальными союзниками как в войне

против Советского Союза, так и в войне против Соединенных Штатов. Но, с другой

стороны, Япония угрожает колониальным владениям Англии в Азии: непосредственно

она угрожает влиянию Англии в Китае, а в более отдаленном будущем — ее

положению в Азии вообще и в Индии в особенности. Деятельность японских

дипломатов в Центральной Азии, в Сиаме, в Абиссинии, лозунги «Азия для азиатов»,

«Долой белых завоевателей», — все это представляет определенную опасность для

Англии. Доминионы, которые Англии удается с величайшим трудом удерживать в

рамках Британской империи, в общем враждебно относятся к союзу с Японией. В связи

с этим в случае войны не исключена возможность перехода отдельных доминионов на

сторону США. Непосредственно в настоящий момент Япония является опаснейшим

конкурентом английской текстильной промышленности в колониях. Таким образом,

создается чрезвычайно своеобразная ситуация: с одной стороны, Англия состоит в

определенного рода союзных отношениях с Японией против СССР и США; но, с

другой стороны, одновременно она ведет усиленную военно-морскую подготовку,

чтобы не допустить продвижения Японии в сторону Австралии, Голландской Индии и

Индии.

В такой же мере противоречиво отношение Англии к Франции и к Германии.

Традиционная политика Англии заключается в том, чтобы не допускать полной

гегемонии какого-либо одного государства на европейском материке. Поэтому со

времени заключения мира английская буржуазия до известной степени усиливала

Германию против Франции. Однако промышленная мощь Германии является

потенциальной основой огромного военного могущества. Если вооружение Германии и

в особенности увеличение ее военного и воздушного флота будет и дальше идти

нынешним темпом, то Германия может и в экономическом, и в военном отношении

снова сделаться таким же опасным противником Англии, каким она была в довоенное

время. Это в основном воссоздало бы довоенное положение (все это, разумеется, лишь

при условии, если указанное развитие не будет опрокинуто пролетарской революцией).

С другой стороны, Франция в стратегическом отношении теперь еще более опасна для

Англии, чем до войны. Преимущества, которые давало Англии в отношении Франции

(а отчасти и в отношении Германии) ее островное положение, сводятся на нет

развитием в послевоенное время подводного и воздушного флота. Это означает, что

Англия не может начать войну, если она не будет уверена в нейтральности Франции.

Итак, либо союз с Францией на случай войны, либо война с Францией!

Не менее сложны и отношения между Францией, Германией и Италией. И Германия, и

Италия — против гегемонии Франции на европейском континенте. Но в то же время

Италия выступает против стремлений Германии к экспансии в Центральной Европе и в

частности против аншлюса. Смысл соглашения между Италией и Австрией

заключается в том, что в случае попытки Германии добиться присоединения Австрии

путем военного наступления Германия окажется на австрийской территории лицом к

лицу с итальянской армией. В этом вопросе, несомненно, существует единый фронт

Италии и Франции против Германии.

Наряду со столь многообразно перекрещивающимися империалистическими

противоречиями, мирная политика СССР является одним из главных факторов,

задерживавших до сих пор возникновение мировой войны. Международное положение

СССР сейчас несравненно более крепко, чем во время первого тура революций. Тогда

Черчилль мог похваляться, что ему удалось объединить 14 государств для совместной

интервенции против СССР. Сейчас Советский Союз служит центром, выражающим

53

интересы всех малых стран, которым война ничего не может дать, всех тех стран,

которые в настоящий момент стоят за мир, всех стран, которым угрожает опасность

потерять в будущей мировой войне свою самостоятельность и превратиться в колонии

мировых империалистических держав. Последовательная мирная политика Советского

Союза привела к созданию системы пактов о ненападении и договоров об определении

нападающей стороны. Для того чтобы правильно оценить этот успех, надо избегать

двух противоположных ошибок. Во-первых, не надо переоценивать значение пактов и

договоров. Буржуазия капиталистических стран в подходящий для нее момент, конечно,

не остановится перед тем, чтобы нарушить эти договоры. Тройственный союз в

довоенное время был заключен не между странами с различной социальной базой; это

был союз капиталистических стран с одинаковой социальной базой, союз, скрепленный

их монархами. Но, как известно, это не помешало Италии выступить на стороне

Антанты против своих союзников.

С другой стороны, было бы совершенно неправильно, исходя из этого, недооценивать

значение пактов о ненападении. Они представляют собой серьезное препятствие для

идеологической подготовки войны против СССР. Если буржуазия соседних стран

заключает с СССР пакты о ненападении и торжественно заявляет о своей готовности

сотрудничать с СССР в деле сохранения мира, то после этого она не может сразу же

начать войну против СССР. Ей нужно некоторое время для того, чтобы подготовить

общественное мнение к изменениям политики, к войне против Советского Союза. И

если при монополии легальной печати, которую имеет в своих руках буржуазия, такая

перемена позиции и не потребует продолжительного времени, все же известный

выигрыш времени пакты безусловно обеспечивают. В то же время подписание пактов

усиливает в каждой стране те слои, которые заинтересованы в сохранении мира, и в

первую очередь пролетариат.

Весьма важным фактором, задерживающим начало нового тура войн, является страх

буржуазии перед превращением войны в гражданскую войну. Опасность такого

превращения в настоящее время несравненно сильнее, чем во время мировой войны,

так как новый тур войн будет происходить в период быстрого назревания

революционного кризиса. Сама война, неизбежно означающая вооружение

пролетариата, разумеется, должна дать новый толчок развитию революционного

кризиса.

Методы борьбы буржуазии за сохранение своей власти

Во втором туре революций буржуазия и пролетариат будут бороться за власть,

используя опыт первого тура. Революционный взрыв при первом туре застиг

буржуазию в известной мере врасплох. Повторение этого обстоятельства исключается

теперь (в историческом смысле слова). Вера в непоколебимость господства буржуазии,

вера в то, что капиталистический общественный строй есть единственно возможный

строй и что пролетариат не в состоянии управлять страной, — эта вера разбита фактом

17-летнего существования Советского Союза. Сейчас буржуазия всех стран знает, что

во втором туре революций ей придется бороться за свое существование.

В победе революции в России, Венгрии и Баварии большую роль сыграла

расшатанность вооруженного аппарата государства в результате войны. Расшатанность

вооруженного аппарата была в послевоенное время общим явлением. Она была

наиболее сильна в побежденных странах, в которых к тому же разбитая в войне

государственная власть лишилась какого бы то ни было авторитета. Но и в армии

54

стран-победительниц происходили во время войны крупные бунты. Сейчас об этом

становится известно из мемуаров государственных деятелей Антанты, а также из

сохранявшихся раньше в тайне и только теперь публикуемых документов.

Первым выводом, который сделала из этого буржуазия, было усиление вооруженного

аппарата. При этом важнейшими моментами являются следующие: фашизация

государства, сосредоточение руководящей власти в руках нескольких лиц («принцип

вождей» в Италии, Германии, Польше); создание специальных вооруженных

формирований для гражданской войны, как-то: тайной полиции, вооруженных

фашистских банд; возможно более полное разоружение пролетариата.

Решающее значение в случае войны имеют все же регулярные войска. Отсюда — идея

создания небольших, классово надежных армий, армий автоматов. Однако эта идея

оказалась невыполнимой. Армия будущей войны несомненно будет массовой армией.

Все мужское население будет вооружено. Классовые противоречия найдут свое

отражение в рядах самой армии. Это значит, что массовые армии будут тем ненадежнее

для правящих классов, чем более созревшим будет революционный кризис в той или

иной отдельной стране. Кстати, чем сложнее становится весь механизм современной

армии, чем более сложные машины представляют собой современные типы оружия,

тем большее значение для исхода войны должна иметь действенная классовая борьба

пролетариата.

Таким образом, буржуазия видит, что вооруженный аппарат сам по себе еще не дает

достаточного обеспечения власти. Поэтому она пытается усилить свое идеологическое

влияние на массы. Эта попытка наталкивается на объективное затруднение,

заключающееся в том, что нынешний период общего кризиса капитализма предельно

обнажил резкое и явное противоречие между производительными силами и

производственными отношениями. Социальная база господства буржуазии все

суживается. Экспроприация мелкой буржуазии, количественное уменьшение рабочей

аристократии и ослабление ее позиций ведут к тому, что уменьшается число

заинтересованных в существовании капиталистического способа производства или хотя

бы уверенных в том, что их интересы связаны с дальнейшим существованием этого

способа производства. В этом, в конечном счете, заключается основа того кризиса

демократии, который мы наблюдаем сейчас повсюду. При таких обстоятельствах

классическая буржуазная идеология утратила свою силу. Сейчас никто уже не решается

утверждать, что действие внутренних законов капитализма само по себе должно

привести человечество к счастью. Буржуазия вынуждена маневрировать, пуская в ход

завуалированную идеологию. Ее идеологи проповедуют государственный капитализм и

необходимость планового хозяйства. Социал-фашисты дополняют это своей теорией

мирного перерастания государственного капитализма с его «плановым хозяйством» в

социализм. Фашисты же провозглашают шовинистически-националистическую

идеологию с ее возвратом к докапиталистическим формам хозяйства.

Главная разница между позицией буржуазии во время первого тура революций и

позицией ее в настоящее время заключается в следующем: в первом туре революций

буржуазии на Западе для спасения своей власти достаточно было помощи социал-

демократии. Накануне второго тура революций в качестве опоры буржуазии почти во

всех странах наряду с социал-демократией — а в некоторых странах и в известной мере

вместо социал-демократии — выступает фашизм.

55

В первом туре революций социал-демократия спасла власть буржуазии посредством

совместно проведенного маневра. Буржуазия сделала взбунтовавшимся массам

довольно значительные уступки в рамках капиталистического общественного строя. В

побежденных странах выполнены были все традиционные требования социал-

демократического пролетариата: свержение монархии, всеобщее, равное и тайное

избирательное право, свобода собраний и союзов, 8-часовой рабочий день, страхование

от безработицы и т.д. Одновременно буржуазия передала управление страной в руки

социал-демократических вождей. При полном расстройстве своего вооруженного

аппарата буржуазия не могла в то время противопоставить восстанию масс грубую

силу. Чтобы выиграть время для восстановления своего вооруженного аппарата,

буржуазия вынуждена была успокаивать взбунтовавшиеся массы уступками. То

обстоятельство, что социал-демократические вожди входили в правительство,

порождало в массах иллюзию, будто бы они уже добились победы над буржуазией.

Социал-демократические вожди укрепляли такие иллюзии с помощью различных

лозунгов, вроде лозунга о переходе к социализму («Социализм наступает»), создания

комиссии по социализации и т.п. В такой обстановке тотчас же после окончания войны

начался сильный приток рабочих, чиновников и мелких буржуа в социал-

демократические партии. Как в организационном смысле, так и в смысле

идеологического влияния значение и вес социал-демократических партий в период,

непосредственно последовавший за окончанием войны, были сильнее, чем когда-либо в

течение всей истории их существования. Это дало возможность буржуазии разбить в

частичных боях еще слабый коммунистический авангард пролетариата и по мере

укрепления своих вооруженных сил постепенно отобрать те уступки, которые она

вынуждена была сделать после окончания войны.

В настоящее время положение социал-демократических партий совершенно иное. В

большинстве партий происходит кризис, выражающийся в расколах, в отпадении

отдельных групп, в внутрипартийных разногласиях и в сильной тяге рабочих масс к

коммунистическим партиям, к Коммунистическому интернационалу.

Хотя социал-демократия повсюду является опорой буржуазии, но положение ее в

отдельных странах весьма различно. В этом отношении все страны можно разделить на

следующие четыре группы:

1. Группа стран, в которых социал-демократия участвует в правительстве или по

крайней мере рассчитывает сделаться правящей партией; к числу этих стран относятся

Швеция, Дания, Англия, Чехо-Словакия.

2. Страны, в которых социал-демократические партии образуют легальную оппозицию,

как-то: США, Франция, Испания и т.д.

3. Страны с фашистским режимом, в которых легальные или полулегальные социал-

демократические партии работают в тесном сотрудничестве с фашизмом, как-то:

Венгрия и Польша. Известное сотрудничество между социал-демократами и фашизмом

начинает сейчас проводиться также и в Италии.

4. Страны, в которых социал-демократия как партия запрещена и подвергается

преследованиям (Германия, Австрия).

Возникает вопрос: почему отношение буржуазии к социал-демократии в отдельных

странах так различно, если социал-демократические вожди повсюду готовы

56

поддерживать господство буржуазии и ее борьбу с революционным движением и если

эти вожди сами повсюду фашизируются?

Буржуазия и ее решающие слои отворачиваются от социал-демократии и

обращаются к фашизму постольку, поскольку социал-демократия оказывается

неспособной удержать рабочие массы под влиянием буржуазии и приостановить

процесс революционизирования рабочих масс. Сущность кризиса социал-

демократии заключается в том, что в результате общего кризиса капитализма и

экономического кризиса быстро прогрессирует абсолютное обнищание пролетариата, и

это все больше и больше подрывает основы реформистской политики и

демократической идеологии социал-демократии.

В тех странах, где экономическое положение буржуазии более благоприятно, где она

еще имеет возможность содержать рабочую аристократию и рабочую бюрократию

(США, Англия, Канада), положение социал-демократии пока еще сравнительно крепко.

При этом необходимо подчеркнуть следующее: было бы неправильно из факта

распространения фашистской формы диктатуры буржуазии делать тот вывод, что эта

форма диктатуры является для буржуазии самой лучшей формой в абсолютном смысле

слова. Буржуазная демократия в известный период отнюдь не была плохой оболочкой

диктатуры буржуазии. Сейчас, наблюдая развитие фашизма в отдельных странах, мы

видим, что внутри буржуазии все еще имеются значительные силы, сопротивляющиеся

фашистскому движению и передаче правительственной власти фашистам. Такое

сопротивление имело место в Германии. В настоящее время мы видим то же самое в

Англии, где пока лишь единичные представители крупной буржуазии поддерживают

движение Мосли. Значение социал-фашизма для буржуазии заключается прежде всего

в том, что он раскалывает рабочий класс и удерживает более или менее крупные части

пролетариата от революционного пути. Экономический кризис привел к ослаблению

влияния социал-демократических партий на рабочий класс. Поскольку социал-

фашистские вожди, находясь на службе у буржуазии, саботировали борьбу

пролетариата против наступления капитала, поскольку они своей теорией «меньшего

зла» срывали единый фронт борьбы пролетариата против буржуазии и фашизма,

постольку их влияние на рабочий класс уменьшалось за счет роста влияния

коммунистических партий и, в известной степени, за счет роста влияния фашистов.

Чем слабее становится влияние социал-фашистов на пролетариат, тем больше они

теряют свою ценность для буржуазии, пока наконец решающие буржуазные слои

выбрасывают их, как негодный хлам, и не выдают их с головой фашистам.

Социал-демократия не может найти выхода из этого заколдованного круга. В этом и

заключается причина кризиса в отдельных социал-демократических партиях,

образования фракций, наблюдающихся повсюду расколов и отхода отдельных групп.

При этом картина развития представляется в следующем виде.

Часть социал-фашистских вождей хочет при любых обстоятельствах оставаться в

милости у буржуазии, чтобы таким образом избежать угрожающей им опасности

очутиться в руках фашистов. Этим объясняется их стремление доказать, что они

представляют собою не худшее орудие разгрома революции, чем фашисты (Носке,

Герзинг, Гржезинский, Зеверинг). Эти вожди открыто переходят к буржуазии (группа

Макдональда – Сноудена или Марке – Деа во Франции). Но этим открытым переходом

57

в лагерь буржуазии они подрывают свое массовое влияние на пролетариат и

обесценивают себя как орудие буржуазии.

Вот почему другая часть социал-демократических вождей пытается сохранить

расположение буржуазии иным путем: она пробует отвлечь рабочие массы от

коммунистического движения с помощью «левых» маневров (австромарксизм, Николь

в Швейцарии и т.д.). В некоторых случаях, как, например, в плане де Мана,

сотрудничество с буржуазией и чистейшим оппортунизмом искусно сочетаются с

крайне «левыми» революционными фразами о «борьбе за изменение самой структуры

капитализма» и т.п.

Но так как изнывающие под ударами кризиса рабочие массы требуют действительной

революционной борьбы против буржуазии, а «левые» социал-демократические вожди

не хотят этой борьбы, то влияние «левых» маневров оказывается весьма

непродолжительным.

К кризису отдельных социал-демократических партий присоединяется кризис самого II

Интернационала и Амстердамского интернационала профсоюзов как международных

организаций. Этот кризис вызывается двумя основными причинами:

1. Описанное выше различие в положении отдельных социал-демократических партий,

т.е. то обстоятельство, что в одних странах эти партии участвуют в правительстве, в то

время как в других странах они находятся на нелегальном положении и подвергаются

преследованиям, не позволяет — даже формально — принимать общие решения по

каким бы то ни было вопросам.

2. Обострение империалистических противоречий все более резко разделяет отдельные

социал-демократические партии, стоящие каждая на стороне своей буржуазии. До

мировой войны II Интернационал в своих резолюциях угрожал объявлением всеобщей

забастовки в случае войны. После начала войны появилась теория Каутского о том, что

«Интернационал является инструментом мира». Сейчас мы видим, что все большее

число социал-демократических партий еще в стадии усиленной подготовки войны

совершенно открыто становится на точку зрения «защиты отечества».

Кризис II Интернационала и отдельных его партий не подлежит сомнению. Так же как

это было в первом туре, и сейчас среди рабочих масс — а вследствие этого и среди

левых вождей социал-демократических партий — намечается сильная тяга к

Коммунистическому интернационалу. Но кризис II Интернационала представляет

собой весьма неравномерный процесс. В некоторых странах, как в Англии, США,

скандинавских странах, последние выборы показывают рост влияние социал-

демократических партий. В этих странах социал-демократические партии несомненно

еще имеют за собой большинство рабочего класса. Но в целом контрреволюционное

влияние социал-демократии и на рабочих в настоящее время гораздо менее сильно, чем

во время первого тура революций. Это является одним из важнейших моментов,

благоприятствующих победе пролетариата во втором туре революций.

Роль фашизма

Весьма существенное различие между первым туром революций и назревающим

вторым туром заключается в той роли, которую в настоящее время играет фашизм.

58

Под фашизмом мы понимаем три хотя и связанных между собою, но все же различных

явления:

а) фашизацию государственного аппарата, т.е. сосредоточение государственной власти

в руках узкого круга лиц при одновременной ликвидации парламента или ограничении

его прав;

б) фашистское движение, которое сейчас на той или иной ступени своего развития

существует почти во всех капиталистических странах;

в) фашизм у власти.

Фашизация государственного аппарата представляет собой общее явление, имеющее

место во всех капиталистических странах; фашистское движение существует в

большинстве капиталистических стран; у власти же фашизм находится только в

нескольких странах.

В зависимости от степени назревания революционного кризиса крупная буржуазия все

решительнее поддерживает и финансирует фашистское движение. Значение

фашистского движения для буржуазии заключается, прежде всего, в том влиянии,

которым оно пользуется среди трудящихся крестьян и городской мелкой буржуазии,

этих потенциальных резервов пролетарской революции. Фашистское движение

временно отвлекает недовольство средних классов их нынешним положением в рамках

капиталистического строя и использует это недовольство как контрреволюционную

силу, направляя его против пролетариата. Своеобразие этого маневра заключается в

том, что охват мелкой буржуазии производится в данном случае при помощи

антикапиталистической демагогии. Так как фашизм, придя к власти, не может

выполнить ни одного из обещаний, данных им мелкой буржуазии, и так как мелкая

буржуазия в силу своего классового положения постоянно колеблется между

буржуазией и пролетариатом, то массовая база находящегося у власти фашизма все

время являете шаткой и ненадежной.

Слабость гитлеровского режима именно тем и объясняется, что его массовой базой

служит колеблющаяся мелкая буржуазия, положение которой при капитализме,

разумеется, улучшено быть не может. Гитлеровский режим мог дать небольшой части

интеллигенции должности за счет удаленных евреев и социал-демократов; сейчас он с

помощью закона о наследственных дворах делает попытку привлечь и удержать за

собой на длительное время верхушечный слой крестьянства; но для улучшения

положения мелкой буржуазии города и деревни в целом он, разумеется, ничего сделать

не может.

Из этого следует, что фашизм — особенно в наиболее высокоразвитых

промышленных странах с сильным и многочисленным пролетариатом — не в

состоянии заменить собой социал-демократию в качестве главной социальной

опоры буржуазии в рабочем классе. Фашистскому движению нигде не удалось

глубоко проникнуть в решающие слои пролетариата. И если, с одной стороны,

буржуазия кое-что и выигрывает от передачи управления государством в руки

фашистского движения (в смысле создания более сильной и единой правительственной

власти, улучшения вооруженного аппарата государства), то, с другой стороны, она

очень много теряет, лишаясь идеологического влияния на рабочий класс.

59

Отсюда следует, что победа фашизма отнюдь не прекращает назревания

революционного кризиса. Тов. Мануильский совершенно правильно констатировал, что

«установление фашистской диктатуры является промежуточной стадией в дальнейшем

созревании революционного кризиса».

Исторически фашизм представляет собой последнюю форму диктатуры буржуазии.

Это, разумеется, не значит, что в отдельных случаях невозможно свержение

фашистского режима и возврат к демократическим формам диктатуры буржуазии, как

мы это видели на примере Испании. И, тем не менее, в историческом аспекте фашизм

все же является последней формой диктатуры буржуазии: между ней и крушением

власти буржуазии никакой новой формы этой власти уже появиться не может.

Проблема резервов пролетарской революции

Положение крестьянства накануне второго тура революций, несомненно, еще гораздо

хуже и недовольство его гораздо сильнее, чем во время первого тура. Хотя в мировую

войну крестьянство пострадало очень сильно, но цены на продукты сельского

хозяйства были повсюду высоки. Инфляция облегчила бремя крестьянской

задолженности. Хронический аграрный кризис тогда только еще начинался.

Обещанием раздела земли или даже проведением в некоторых странах (Чехо-Словакии,

Румынии) аграрной «реформы», истинный характер которой крестьянство поняло не

сразу, буржуазии удалось временно успокоить крестьянство.

За время, прошедшее после окончания первого тура революций, хронический аграрный

кризис развился с полной силой. Особенно обострился он в результате современного

промышленного кризиса, что привело к массовому разорению мелких и средних

крестьян (а отчасти и крупных крестьян) во всех капиталистических странах. На этой

почве возникли грандиозные крестьянские движения. Руководство этими движениями

только в нескольких странах (Болгарии, Польше) находилось в руках коммунистов; в

остальных странах фашистам удалось захватить гегемонию над этими движениями в

свои руки и временно превратить этот важнейший резерв пролетарской революции в

резерв буржуазии. Но этот успех может быть только временным. Буржуазия не в

состоянии преодолеть хронический аграрный кризис, являющийся составной частью

общего кризиса капитализма. Самое большее, что фашизм может сделать там, где он

захватывает власть, — это попытаться помочь верхнему слою крестьянства, но никак

не огромной массе мелких и средних крестьян. Это создает для коммунистических

партий возможность привлечь эти колеблющиеся слои в лагерь революции.

Представлявшаяся прежде почти естественной гегемония буржуазии над крестьянством,

т.е. над тем широчайшим слоем частных собственников, который наряду с

крестьянской собственностью, служащей для применения собственной рабочей силы

крестьянина, защищает также и служащую целям эксплуатации частную собственность

капиталистов, т.е. принадлежащие последним средства производства, — эта гегемония

буржуазии сейчас очень сильно поколеблена.

Огромная масса крестьянства пришла в движение. Возможностей привлечь ее на

сторону революции, — конечно, при условии правильной стратегии со стороны

коммунистических партий, — теперь значительно больше, чем в период первого тура

революций.

Приблизительно так же обстоит дело и с различными слоями городской мелкой

буржуазии — ремесленников, мелких торговцев. В результате продолжающегося

60

быстрого развития монополий эти слои лишаются своего самостоятельного

существования; огромные массы этой мелкой буржуазии делаются несостоятельными;

часть же их хотя внешне и сохраняет самостоятельность, но фактически переходит на

положение скверно оплачиваемых агентов монополистического капитала. «Новое

среднее сословие»: служащие, чиновники — страдает от хронической массовой

безработицы меньше рабочих. Достигшая как раз во время кризиса огромных успехов

рационализация конторского дела, применение в учете и статистике машин, дающих

колоссальную экономию человеческого труда, несомненно, увеличат хроническую

безработицу этих слоев. Что же касается свободных профессий, то избыток

предложения в них так велик, что сейчас во многих странах прием слушателей в

университеты резко сокращен. Возможность перетянуть часть колеблющихся

городских средних слоев от буржуазии на сторону пролетариата в настоящее время

несомненно гораздо больше, чем во время первого тура революций.

Революционизирующая роль Советского Союза

В числе благоприятных предпосылок победы пролетарской революции во втором туре

решающее значение имеет стремительный рост революционизирующей роли

Советского Союза.

Во время первого тура революций СССР боролся с величайшими хозяйственными

трудностями, представлявшими собой отчасти последствия войны, отчасти же

неизбежные «издержки революции». И хотя мировой пролетариат оказал СССР

энергичную поддержку в борьбе против интервенции, все же буржуазии и социал-

демократии удалось извлечь для себя выгоду из тяжелого положения советской страны.

Лозунги буржуазии и социал-демократии «Без буржуазии невозможно поддерживать

ход производства», «Диктатура пролетариата означает голод и нищету» не остались без

влияния на менее сознательных рабочих и тормозили развитие субъективных условий

революционного кризиса.

В настоящее время положение коренным образом изменилось. В борьбе двух систем

советская система доказала свое превосходство. В то время как уровень мирового

капиталистического промышленного производства сейчас все еще примерно на 10%

ниже, чем до войны, промышленное производство СССР возросло по сравнению с

довоенным уровнем более чем втрое. В капиталистическом мире господствует

хроническая массовая безработица, в СССР мы ощущаем недостаток в рабочей силе. В

капиталистическом мире — массовое разорение крестьянства и деградация сельского

хозяйства; в СССР — подъем трудового крестьянства на основе коллективизации и

быстрое развитие сельского хозяйства. В капиталистических странах — повсюду

упадок культуры, в СССР — мощный культурный подъем. В капиталистическом мире

— безысходное обнищание широчайших масс; в СССР — радость творчества и ясно

начертанный путь к бесклассовому обществу.

В этих условиях пример СССР оказывает на промышленных рабочих и на крестьянство

всех стран несравненно более сильное революционизирующее действие, чем в первом

туре революций. Буржуазия и социал-демократы уже больше не могут отрицать

грандиозных успехов СССР. Им сейчас все труднее выдвигать какие бы то ни было

аргументы против диктатуры пролетариата [6].

Именно потому, что революционизирующая роль СССР сейчас неизмеримо сильнее,

чем в первом туре, мировая буржуазия лихорадочно готовит контрреволюционную

61

войну против СССР. При этом в первых рядах антисоветского фронта стоят Япония и

фашистская Германия. Им оказывают поддержку известные круги английского

империализма.

И только страх перед внушительно выросшей мощью военной обороны СССР, страх

перед собственным пролетариатом, который сейчас в гораздо большей степени, чем во

время мировой войны, подготовлен к превращению империалистической войны в

войну гражданскую, удерживает империалистов от нападения на СССР.

Все возрастающее революционизирующее значение приобретает также советский

Китай. Тот факт, что, несмотря на поддержку империалистов, несмотря на значительно

лучшее вооружение, китайским правящим классам во главе с Цзян Кай-ши в шести

больших походах не удалось разбить советский Китай, как нельзя более наглядно

доказывает социальное превосходство советской системы. Даже буржуазные писатели

не могут не признать того, что в советском Китае положение трудящихся масс гораздо

лучше, чем в остальных областях Китая, и что прогнившему насквозь, безжалостно

высасывающему все соки из населения режиму китайских милитаристов в советском

Китае противостоит правительство, во главе которого находятся способные на жертву

люди, отдающие свою жизнь для блага народа. Даже в Round Table, этом

полуофициальном органе британской внешней политики, далеком от каких-либо

симпатий к коммунизму, можно прочесть следующее:

«Здесь, в Цзянси, имеется реальное коммунистическое государство, занимающее

больше половины этой провинции. Несмотря на превосходство в военном снаряжении,

Цзян Кай-ши за три года добился здесь лишь незначительных успехов. Цзян Кай-ши

признает (как это должен признать любой наблюдатель), что так называемая

коммунистическая проблема не может быть разрешена без улучшения экономического

положения крестьян. Коммунистическое движение как целое в сущности представляет

собой аграрную революцию… В Цзянси кучка убежденных и преданных делу

коммунистов, руководимых человеком с определенным военным талантом, сумела в

тяжелых экономических условиях сохранить жесткую дисциплину и в течение ряда лет

оказывала успешное сопротивление всем усилиям своих угнетателей. Настоящие

коммунисты, искренне исповедующие принципы Маркса и советов, никогда не были

очень многочисленны; но зато по своим личным качествам это по-видимому одни из

лучших элементов Китая. Их сторонниками являются крестьяне, доведенные до

отчаяния невероятной экономической нуждой».

Если уже большая буржуазная пресса вынуждена писать о советском Китае в таком

тоне, то можно легко себе представить, какое колоссальное революционизирующее

влияние советский Китай оказывает на огромную массу угнетенного и

эксплуатируемого колониального крестьянства в остальных частях Китая, в Индии, в

Голландской Индии, словом, во всех азиатских странах. Это революционизирующее

действие руководимой коммунистами диктатуры рабочих и крестьян в советском

Китае является чрезвычайно важным фактором, способствующим победе

революции во втором туре.

Успехи субъективного фактора революции

Главная причина поражения пролетариата на Западе в первом туре заключалась в

слабости коммунистических партий. Эта слабость дала возможность социал-

демократии подавить возмущение, охватившее массы после войны, и позволила

62

буржуазии выиграть необходимое время для восстановления своего вооруженного

аппарата.

В первом туре революций коммунистические партии на Западе представляли собой

либо сектантские группы, не имевшие влияния на массы, либо (в некоторых странах)

массовые партии с очень сильными социал-демократическими пережитками. Во главе

их очень часто стояли люди, которые под напором пролетариата временно пришли

коммунизму, но затем, после отлива первой волны революции, снова ушли назад, в

лагерь врагов. Перелистывая списки участников II и III конгрессов Коминтерна, мы то

и дело встречаем имена людей, находящихся сейчас в стане контрреволюции, или же

имена товарищей типа Бордига, которые хотя и являются честными революционерами,

но неспособны к большевистскому руководству партией.

Когда мы читаем написанную в то время книгу Ленина о «Детской болезни “левизны” в

коммунизме» и видим, какие проблемы Ленин считал необходимым в простой и ясной

форме объяснить делегатам конгресса (необходимость партийной дисциплины,

отношение между вождем, партией и классом, необходимость работы в реакционных

профсоюзах, необходимость участия в буржуазных парламентах, разница между

компромиссами, представляющими собой измену делу рабочего класса, и

компромиссами, допустимыми в известных случаях в интересах продолжения

революции, и т.д.), — то для нас становится ясным, в каком примитивном состоянии

находились коммунистические партии в период первого тура революций. Правда, еще

во время первого тура в самом процессе борьбы коммунистические партии уже

накопили некоторый опыт и достигли значительных успехов в деле большевизации.

Однако ход развития субъективного фактора революционной борьбы не мог обогнать

ухудшения объективных предпосылок революции. Это было одной из главных причин

поражения пролетарской революции на Западе в первом туре. Одним из решающих

факторов, увеличивающих виды на победу в предстоящем втором туре революций,

является происходивший за последние 10 лет процесс большевизации

коммунистических партий. Несмотря на то что в некоторых странах коммунистические

партии еще слабы, несмотря на то что в различных областях их работы и в особенности

в области работы в профсоюзах и в деле завоевания средних слоев у них имеется еще

много недостатков, — все же не подлежит сомнению, что коммунистические

партии сегодняшнего дня представляют собой в качественном отношении уже

нечто совершенно иное, чем компартии периода первого тура!

В настоящем докладе мы не можем останавливаться на компартиях отдельных стран. И

только в качестве примера мы укажем на успехи германской компартии, которая еще

до прихода фашистов к власти сумела собрать 6 миллионов голосов, а в некоторых

важнейших промышленных районах завоевать большинство рабочего класса. Несмотря

на бешеный террор гитлеровского фашизма, германская компартия сумела успешно

переключиться на нелегальную работу и сохранить свои организации. Укажем также на

китайскую компартию, которая в первом туре революций вообще еще почти не

существовала; в настоящее же время эта партия отлично управляет советским Китаем,

организует китайскую красную армию и руководит ею. В то же время в остальном

Китае она в качестве нелегальной партии успешно завоевывает на свою сторону

широкие китайские массы. Наконец мы должны указать на героическую борьбу

японской компартии, которая, несмотря на террор и невероятную

националистическую и шовинистическую демагогию, сумела найти правильный

большевистский путь в борьбе против японского империализма.

63

Несмотря на столь значительные успехи коммунистических партий в деле

большевизации, развитие субъективного фактора революции все еще отстает от

развития объективных предпосылок. В этом и заключается причина того, что

пролетариату до сих пор не удалось добиться революционного выхода из

экономического кризиса. Правильная характеристика ситуации дана в следующих

фразах доклада т. Мануильского на XVII съезде ВКП(б):

«Налицо повсюду активное участие коммунистов в первых рядах революционного

движения масс. В ряде случаев налицо самостоятельное руководство компартий

революционными движениями. Но еще нет такого политического и организационного

роста компартий, который бы обеспечивал изоляцию в метрополиях социал-

демократии, а в колониях — национал-реформизма, являющихся главным тормозом

революционного движения масс. Коммунисты в подавляющем большинстве

капиталистических стран не завоевали еще большинства рабочего класса. Коммунисты

уже в ряде капиталистических стран ведут под гегемонией пролетариата значительные

части крестьянства, как, например, в Болгарии, Польше, не говоря о Китае; но они еще

не добились этой гегемонии над значительной частью трудящихся города и деревни во

всех капиталистических странах.

А все это вместе взятое свидетельствует о том, что главнейших условий

революционного кризиса мировой капиталистической системы еще нет налицо, что

силы пролетарской революции еще не созрели для решающего боя в отдельных

капиталистических странах».

В итоге мы приходим к следующим выводам.

Виды на победу революции во втором туре несомненно более благоприятны, чем они

были в первом туре. При этом важнейшими факторами являются:

Полное развитие в настоящее время общего кризиса капитализма (в первом туре оно

еще только начиналось).

Продолжающийся все время аграрный кризис, влекущий за собой массовое разорение и

революционизирование широких крестьянских масс.

Значительное ослабление влияния социал-демократии на трудящиеся массы.

Изменение характера революционной освободительной борьбы в колониях

(постепенный переход гегемонии в этой борьбе от буржуазии к пролетариату).

Стремительно возросшее революционизирующее действие Советского Союза на

пролетариат; революционизирующее влияние советского Китая, в особенности на

колониальные народы.

Происходящая после первого тура революций большевизация коммунистических

партий.

С другой стороны, имеются некоторые моменты, ухудшающие шансы революции.

Моменты эти следующие:

Новый тур революций не застанет буржуазию врасплох (в историческом смысле).

64

Усиление вооруженного аппарата буржуазии. Контрреволюционное влияние фашизма

на известные слои крестьянства и городской мелкой буржуазии и на некоторые, правда

небольшие, прослойки рабочего класса.

Не может быть никакого сомнения в том, что в отличие от первого тура революций

сейчас факторы, благоприятствующие победе революции, перевешивают

неблагоприятные факторы. Если мировая война вспыхнет до начала второго тура

революций, то это несомненно ускорит наступление революционного кризиса.

Однако это ни в коем случае не означает, что победа пролетариата во втором туре

может наступить автоматически. Наличие революционной ситуации не обеспечивает

автоматически победу революции: при известных обстоятельствах победителем из

борьбы может выйти буржуазия, как это в первом туре произошло в Германии,

Австрии и Венгрии.

Тов. Сталин в своем докладе на XVII партийном съезде ВКП(б) сказал по этому поводу

следующее:

«Некоторые товарищи думают, что, коль скоро имеется революционный кризис,

буржуазия должна попасть в безвыходное положение, что ее конец, стало быть, уже

предопределен, что победа революции тем самым уже обеспечена и что им остается

только ждать падения буржуазии и писать победные резолюции. Это глубокая ошибка.

Победа революции никогда не приходит сама. Ее надо подготовить и завоевать. А

подготовить и завоевать ее может только сильная пролетарская революционная партия.

Бывают моменты, когда положение — революционное, власть буржуазии шатается до

самого основания, а победа революции все же не приходит, так как нет налицо

революционной партии пролетариата, достаточно сильной и авторитетной, для того

чтобы повести за собой массы и взять власть в свои руки. Было бы неразумно думать,

что подобные “случаи” не могут иметь места».

Весьма возможно, что в течение ближайшей войны борьба за власть будет во многих

странах идти в тесном переплетении с войной — в форме превращения

империалистической войны в гражданскую. Задачи коммунистических партий будут

огромны и сложны. Если партии окажутся на высоте этих задач, то победа

пролетариата в ряде стран в предстоящем туре революции и войн представляется

обеспеченной.

Примечания

1. Пацифисты — мелкобуржуазные политики, ученые и общественные деятели, проповедующие (в большинстве лицемерно)

возможность уничтожения войны без уничтожения капиталистического строя.

2. Оппортунисты — соглашатели.

3. Печатается в сокращении.

4. Германия — если не считать обязательных поставок натурой, производившихся ею непосредственно после прекращения военных

действий, — вообще не платила репараций из производимой ею стоимости. За время с 1924-го по 1930 год Германия импортировала

около 20 млрд марок иностранного капитала и уплатила всего 10 млрд репараций. Поскольку сейчас она приостановила уплату

процентов и погашения по иностранным займам, и эта коммерческая форма репарационных платежей теперь также отпадает.

Сильная пассивность германского баланса внешней торговли с 1924-го по 1927 год — пассивность, в которой находит свое

выражение товарная форма импорта капитала, означает, что в течение этого периода Германия, несмотря на формальное

производство платежей по репарациям, фактически получила из-за границы около 10 млрд новой добавочной стоимости.

65

5. Führerbriefe от 17 апреля 1934 г.

6. Гитлер, несомненно являющийся одним из искуснейших демагогов, не мог придумать ничего иного, как заявить, что

промышленное строительство в СССР ведется при помощи иностранных инженеров. Разумеется, это весьма слабый довод против

диктатуры пролетариата. Во-первых, и капиталистические страны обмениваются между собой техническим опытом. Во-вторых,

что более важно, иностранные инженеры, техники, ученые приезжают в СССР потому, что в капиталистическом мире они больше

не могут заработать на существование. То, что Гитлер выставляет в качестве аргумента против СССР, в действительности

является аргументом в нашу пользу (не приходится доказывать, что иностранные инженеры на наших предприятиях не играют

решающей роли и что аргументация Гитлера воздвигнута на песке).