+ All Categories
Transcript
Page 1: 1.3. Sosial konstruktivisme

1.3. Sosial konstruktivisme som perspektivØyvind Kalnes

Høgskolen i Lillehammer01.09. 2011

Page 2: 1.3. Sosial konstruktivisme

Eksamensinformasjon

• Endring av eksamensform til 4 timers skoleeksamen er nå vedtatt av Studienemda

• Eksamensdato den 17. oktober fra kl. 9-13 er også bekreftet.

• Se gamle eksamensoppgaver, seminarpresentasjoner og seminarquiz’er i Fronter

Page 3: 1.3. Sosial konstruktivisme

The Unknown

As we know, There are known knowns. There are things we know we know.

We also know There are known unknowns. That is to say We know there are some things We do not know.

But there are also unknown unknowns, The ones we don't know We don't know.

Donald Rumsfeld, Feb. 12, 2002, Department of Defense news briefing

Page 4: 1.3. Sosial konstruktivisme

PERSPEKTIV PÅ IR

Verden er kompleks og ustabil

• Alle er avhengig av å forenkle og finne faste holdepunkt for å kunne handle (og for å kunne analysere dem som handler).

• Noe etableres som ”facts” og som viktigere enn noe annet

• Noe etableres som sammenhenger en ikke stiller spørsmål ved (forutsetninger)

Page 5: 1.3. Sosial konstruktivisme

Analyseperspektiv

• Gjør en “god” analyse mulig• Ulike perspektiver får fram

ulike mulige tolkninger• Hvor treffende det enkelte

perspektiv er kan variere• Teoretisk pluralisme

gjensidig kritikk og kontroll

when your only tool is a hammer, all problems look like nails

(Fukuyama)

Page 6: 1.3. Sosial konstruktivisme

Bush-administrasjonens analyse etter 911

• Hva sier Bush om USA og forholdet til enkelte andre stater?• Hvordan kan lederne og befolkningen i statene forventes å reagere?

Page 7: 1.3. Sosial konstruktivisme

…. imens i Iran

Hvordan har forholdene internt i Iran – og synet på USA - endret seg fra 2000-2010?

Page 8: 1.3. Sosial konstruktivisme

Rasjonelle valg-perspektiv

Grunnleggende antakelser om hvordan en bør tilnærme seg verden analytisk:

•Bestemte aktører•Med faste og rangerte preferanser•Som de prøver å maksimere•Under gitte betingelser•Om nødvendig / mulig med makt og juks.

Realisme, liberalisme og marxisme

Konsekvenslogikk (Logic of consequences):

Page 9: 1.3. Sosial konstruktivisme

Refleksive perspektiv: Sosial konstruktivisme

Virkeligheten er sosialt konstruert:

1. Mennesker skaper sin verden og historien gjennom kollektiv handling

2. Mennesker fortolker verden og gir sine handlinger mening ut fra idéer og erfaringer.

3. Ideer og erfaringer som variabel – ikke konstant

Page 10: 1.3. Sosial konstruktivisme

Logic of appropriateness

• Handlinger ut fra idéer om hva det er “passende” å gjøre

• Ulike (sub)kulturer ulik mening/ulik oppskrift for hva som er passende

• Evne til å kommunisere på tvers av kultur viktig

Page 11: 1.3. Sosial konstruktivisme

«Tradisjon» det passendeTradisjon ofte som relativt nye sosiale konstruksjoner

•Definerer «sannheter» En trenger ikke begrunne hvorfor en gjør det Gir struktur og identitet

•Utfordres når globalisering konfronterer ulike «sannheter» med hverandre

•Fundamentalisme som tradisjon under beleiring

Page 12: 1.3. Sosial konstruktivisme

Diffusjon: Spredning av idéer

Noen “store” idéer:•Den suverene stat - nasjonalstaten•Kapitalisme - det frie marked•Menneskerettigheter og likestilling

Institusjonell isomorfisme:Over tid begynner organisasjoner ligne hverandre, fordi …

•Man innser at de andres idéer er “bedre”•Man ønsker aksept fra andre•Man påtvinges det av andre

Page 13: 1.3. Sosial konstruktivisme

Giddens: Risiko som sosial konstruksjon

• Menneskeskapte farer• Oppfatning av faren, dens årsaker og ev. mottiltak– Global oppvarming, HIV/AIDS, svineinfluensa, kriminalitet,

terrorisme

Page 14: 1.3. Sosial konstruktivisme

Trusler og fiendebilder

Trusler mot sikkerhet noe som kommuniseres (sendes ut og oppfattes)

•Avgjørende om en oppfattes som fiende eller venn.•Sikkerhetsfellesskap – tillitsbasert •Kanoner og bomber som materielle objekt må gis mening som trussel / ikke-trussel

Page 15: 1.3. Sosial konstruktivisme

"We know only who we are when we know who we are not and often only when we know whom we are

against” (Huntington)

Page 16: 1.3. Sosial konstruktivisme

Anarchy is What States Make of It“Hobbes” – Fiendebildet av “de andre”

De andre er dine dødsfiender. Stol ikke på noen!

“Locke” – Rivalbildet av “de andre”

De andre er dine rivaler, men holder seg til spillereglene

“Kant” – Vennebildet av “de andre”

De andre er dine venner, og beskyttere

Alexander Wendt

Page 17: 1.3. Sosial konstruktivisme

Robert Kagan: En realists perspektiv

• Europe is turning away from power …..into a self-contained world of laws and rules and transnational negotiation and cooperation. It is entering a post-historical paradise of peace and relative prosperity, the realization of Kant’s “Perpetual Peace.”

• The United States remains mired in history, exercising power in the anarchic Hobbesian world where international laws and rules are unreliable and where true security and the defense and promotion of a liberal order still depend on the possession and use of military might.

That is why on major That is why on major strategic and international strategic and international

questions today, questions today, Americans are from Mars Americans are from Mars and Europeans are from and Europeans are from

VenusVenus

Page 18: 1.3. Sosial konstruktivisme

…The USA solved the Kantian paradox for the Europeans

Makt fordeling • Holdning (Hobbes vs. Kant)• Gi eller få sikkerhet

• USAs makt som gjorde det mulig

for europeerne å tro at makt ikke lenger var viktig

• USA selv kan ikke delta i det kantianske paradiset

• Verden utenfor fortsatt farlig

Page 19: 1.3. Sosial konstruktivisme

En kommentar fra Obama

• Hvilken planet eller hvilket bilde av verden?• Hvorfor fikk han fredsprisen?

Page 20: 1.3. Sosial konstruktivisme

Makt• Relasjonelt – forhold

mellom to eller flere aktører

En aktør har makt i den grad den har evne til

• Å påvirke de andre aktørenes atferd

• Slik at den får oppfylt sine egne interesser

Page 21: 1.3. Sosial konstruktivisme

Hard makt• Aktører får oppfylt sine

interesser fordi de kan betvinge eller belønne/straffe andre aktører

• Forutsetter dermed at aktørenes interesser er i konflikt og at en aktør får andre aktører til gjøre noe de egentlig ikke vil gjøre

Page 22: 1.3. Sosial konstruktivisme

Hard makt stadig mindre effektiv• Sterkere nasjonal / lokal motstand • Teknologi / våpenspredning til

motstandsgrupper

• Mer kostbart å føre moderne krig

• Redusert legitimitet hjemme og ute

Supermakter vinner ikke tross massiv innsats der det før holdt med en håndfull tropper

(Vietnam, Irak, Afghanistan x2)

Page 23: 1.3. Sosial konstruktivisme

Globalisering Verdenspolitikk som tre sjakkbrett

1. Sikkerhetspolitisk – USA den dominerende spilleren med overlegen militær makt (unipolart)

2. Økonomisk – flere viktige spillere; USA, EU, Japan og BRIC(S) (multipolart)

3. Transnasjonalitet nye felles risiki som ikke kan løses av én spiller og involverer viktige ikke-statlige aktører

Page 24: 1.3. Sosial konstruktivisme

Myk makt• En stat (eller andre aktører)

oppfattes av andre som å stå for noe som er attraktivt eller verdifullt.

• Andre aktører overtar ens interesser, verdier og kultur

• Stater (eller andre) kan «vinne» fram gjennom samtykke uten synlig konflikt og bruk av hard makt

Page 25: 1.3. Sosial konstruktivisme

Myk makt fortrinn

Hvis ens kultur og omdømme er attraktivt

En får det som en vil fordi andre

ønsker det samme og en kan få det varig nedfelt i internasjonale regimer

Nye: “In today’s information age, success is not the result merely of whose army wins buat also of whose story wins”

Page 26: 1.3. Sosial konstruktivisme

Smart makt

Den rasjonelle kombinasjon av hard og myk makt («contextual intelligence»)

•Rett bruk av harde maktmidler kan benyttes til å bygge opp myk makt – og feil bruk redusere den•Kortsiktige svingninger ved policy / lederskap•Langsiktig og underliggende ved kultur og verdier

Page 27: 1.3. Sosial konstruktivisme

Konstruktivisme og smart makt

Hvordan velger Obama å kommunisere med Iran?

Page 28: 1.3. Sosial konstruktivisme

Litteratur:Baylis, Smith & Owens (2008), The globalization of world politics.• Kap. 9. Michael Barnett: Social Constructivism

Giddens, A. (2002). Runaway world. • Kap 2. Risk og kap. 3. Tradition

Kagan, R. (2002). Power and weakness (I Kompendiet)

Kalnes et al (2010), Internasjonale relasjoner. • Introkap (Om makt og perspektiver), pluss om perspektiver i kap. 1 og 2.

Nye, Joseph (1990), Soft Power, (I Kompendiet)• (2009). Get Smart. Combining Hard and Soft Power. (I Kompendiet)


Top Related