DOCUMENTO 1: MEMORIA Y
ANEJOS
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
2
Índice
1 Objetivos del Proyecto. Antecedentes y Normativa 3 1.1. Introducción 3 1.2. Antecedentes históricos 3 1.3. Objetivo del proyecto 4
2 Estudios Básicos del Proyecto 4 2.1. Ficha técnica del embalse 4 2.2. Geología y geotecnia 5
2.2.1 Contexto geológico 5 2.2.2 Geotecnia 6
2.3. Hidrología 6 2.4. Explotación: Aportaciones y demandas 7
3 Análisis de Alternativas Propuestas 8 3.1. Consideraciones previas y planteamiento de alternativas 8
3.1.1 Alternativa 1 9 3.1.2 Alternativas 2A y 2B 9 3.1.3 Alternativas 3A y 3B 10 3.1.4 Alternativa 4 11
3.2. Predimensionamiento de alternativas 12 3.1.1 Predimensionamiento 12 3.1.2 Cálculos eléctricos y enrgéticos 18
3.3. Cálculos mecánicos en las conducciones a presión 19 3.4. Servicios afectados 19
3.4.1 Alternativa 1 20 3.4.2 Alternativas 2A y 2B 21 3.4.3 Alternativas 3A y 3B 22 3.4.4 Alternativa 4 22
3.5. Estudio de Impacto Ambiental 23
4 Estimación Económica de las Alternativas 24
5 Análisis Multicriterio de las Alternativas 24
6 Documentos que Integran el Estudio de Alternativas 26
MEMORIA Y ANEJOS
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
3
1 OBJETIVOS DEL PROYECTO. ANTECEDENTES Y NORMATIVA
1.1 Introducción
La circulación del agua a través de un tramo de río conlleva una pérdida de energía proporcional al
caudal que circula y al desnivel existente entre el comienzo y el final de dicho tramo; en este proceso
la energía de posición del agua en el arranque del tramo se transforma en calor, que se desprende a la
atmósfera, y en energía mecánica de erosión. Los aprovechamientos hidráulicos consisten en reducir
al mínimo esta pérdida de energía natural y transformar la energía no consumida en una energía de
fácil utilización. La reducción del consumo energético natural se logra sustituyendo el cauce natural
por una conducción artificial mucho más eficiente desde el punto de vista hidráulico (canal, túnel o
tubería) o aumentando la sección mojada del cauce mediante el remanso de una presa, lo que
disminuye notoriamente la velocidad de circulación y la pérdida de energía correspondiente.
En los aprovechamientos hidráulicos, la principal transformación que se lleva a cabo de la energía no
consumida es en energía eléctrica. Esto se realiza a través de las centrales hidroeléctricas, que es el
aprovechamiento hidroeléctrico en el que se centra el proyecto que nos incumbe.
Una central hidroeléctrica es el edificio donde se centraliza la utilización del salto creado por una presa
y conducción. El agua de dicho salto se hace pasar por una turbina hidráulica haciendo que gire su eje
y transformando la energía potencial de salto en energía mecánica rotatoria. El eje de la turbina está
conectado a un generador de corriente alterna, el alternador y le transmite su energía mecánica
rotatoria, transformándose en energía eléctrica. Por último, a través de la subestación y las líneas
eléctricas se transporta esta energía a los distintos puntos de consumo.
1.2 Antecedentes históricos
La utilización de la energía hidráulica es muy antigua y ha evolucionado en el tiempo, desde los
primeros molinos en los que se utilizaba el agua para mover una muela, pasando por los ingenios
hidráulicos en los siglos XVI a XIX en las aportaciones mineras, agrícolas o industriales, hasta la
turbina hidráulica que se empezó a utilizar a finales del siglo XVIII para el accionamiento directo de
herramientas. La iluminación artificial fue el empleo inicial más importante de la energía eléctrica; no
obstante, esta utilización no llegó a extenderse hasta que T.A. Edison inventó en 1879 la lámpara
incandescente. La primera ciudad europea con este tipo de servicio fue Tavesnar (Hungría) donde en
1884 se puso en servicio la iluminación de las vías públicas con un tendido eléctrico de 60 km de
longitud, alimentando por cinco dínamos accionados por una máquina de vapor de 30 CV; esta
primera realización fue seguida dos años después. En 1886, por la iluminación pública de la ciudad de
Gerona (España), utilizando ya corriente alternara (Fraile, 1996). La primera central hidroeléctrica de
uso comercial en el mundo se puso en servicio en Estados Unidos en 1882: la central de Appleton,
que utilizó un desnivel de 3 m en el río Fox generando 25 KW con dos dínamos.
El desarrollo de los transformadores entre 1882 y 1886 hizo posible el transporte de la energía eléctrica
de la forma de corriente alterna a grandes distancias, construyéndose la primera línea eléctrica larga,
de 177 km entre Lauffen y Frankfort, en 1890 (Mosonyi, 1987); la primera línea eléctrica larga (250
km) en alta tensión (60 KV) que se construyó en España fue la que unía la central del Molinar en el
río Júcar con Madrid que se puso en servicio en 1909. Asimismo, la primera central hidroeléctrica
grande del mundo (la de Niágara), se puso en servicio en 1896 con 10 grupos que utilizando un salto
de 54 m generaban una potencia de 50000 CV para el servicio de la ciudad de Buffalo, con la que se
conectó mediante una línea eléctrica de 35 km a 11 KV; esta instalación supuso el triunfo definitivo
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
4
de la corriente alterna sobre la corriente continua (Fraile, 1996).
La generalización del uso de la corriente alterna y su capacidad para transportar energía a gran
distancia gracias a la elevación de la tensión en origen con la consiguiente reducción de la intensidad
y de la pérdida de carga en el transporte desde los centros productores a los consumidores, dio un giro
revolucionario a la utilización de la energía hidráulica, pues permitió utilizar el potencial de los
emplazamientos de interés alejados de los centros de consumo y proporcionó un tipo de energía de
gran calidad a un coste relativamente bajo que satisfizo la mayor parte de la demanda hasta mediados
del siglo XX. Este proceso fue acompañado por el rápido perfeccionamiento de los equipos de
generación y de los procedimientos de diseño y construcción de las obras hidráulicas lo cual permitió
acometer proyectos cada vez más grandes y complejos, así como reducir el coste real de la energía
generada.
1.3 Objetivo del proyecto
El objetivo será dimensionar y valorar las obras necesarias para la realización de un aprovechamiento
hidroeléctrico en el embalse de José Torán, situado en el parque Natural de la Sierra Norte de Sevilla,
y perteneciente a la cuenca de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
Como primer paso, para la realización del aprovechamiento, se presenta el siguiente Proyecto con el
fin de definir las distintas alternativas para la realización de la obra, basándose en los distintos tipos
de saltos hidroeléctricos conocidos. Se realizará los respectivos estudios y comparaciones, para elegir
la opción que resulte más ventajosa en función de una escala de diversos factores, y de esta forma
poder hacer el trabajo proyectado.
En los capítulos siguientes se realiza la exposición de dichas justificaciones, apoyándose en los
distintos análisis que se han ido realizando.
2 ESTUDIOS BÁSICOS DEL PROYECTO
2.1 Ficha técnica del embalse
Lo primero que se lleva a cabo es un estudio del entorno dónde se va llevar a cabo la actuación,
previamente a la realización de las obras. El “Anejo 01: Ficha Técnica del Embalse” tiene como
objetivo realizar una alternativa 0, centrándose en la localización de la actuación, sus características y
sus usos más importantes.
Como el objetivo del proyecto es la implantación de una central hidroeléctrica en el embalse de José
Torán, el estudio se centra en los distintos elementos que conforma la presa y su situación en el lugar.
El Embalse de José Torán está situado en el cauce del río Guadalbacar, formando parte de los
municipios de Constantina, Lora del Río y Puebla de los Infantes, en la provincia de Sevilla en el
Parque Natural Sierra Norte de Sevilla.
Este embalse pertenece a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (zona de Sevilla), ya que el
río en el cual se localiza viene a desembocar directamente en el Guadalquivir. El volumen del embalse
es de 113.5 Hm3 y su superficie es de 716,5 Ha.
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
5
Los usos a los que se destina el embalse son los siguientes:
Abastecimiento
Riego
Pesca
Navegación
Baño
Pic-nic
Restaurantes
La presa es de tipo Bóveda, construida con hormigón, y el aliviadero de la misma es de labio fijo. En
el anejo se adjunta el documento de la Ficha Técnica del Embalse de José Torán proporcionada por
la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
Además de desembalsar el caudal a través del aliviadero, la presa dispone de varios puntos destinados
a esta función:
Tomas para abastecimiento (cotas 104, 115, 126 y 137 msnm)
Toma para riego (cota 92,3 msnm)
Desagües de fondo (cota 89 msnm)
Los caudales regulados por el embalse para abastecimiento y riego, se transportan a través de una
conducción a presión de 1500 mm de diámetro. El caudal para riego desembocará en el Canal de la
Margen derecha del Bembézar. Este pertenece a la Comunidad de Regantes del Canal de la Margen
Derecha del Bembézar.
2.2 Geología y geotecnia
En el “Anejo 02: Geología y Geotecnia” se realiza un estudio para analizar las características
geológicas y geotécnicas de la zona a proyectar. Además, también se centra en subcampos de estos
dos conceptos como son la geomorfología, el suelo, la hidrogeología y la sismicidad.
2.2.1 Contexto geológico
Las infraestructuras correspondientes se sitúan en la Comarca de la Sierra Oriental de Sevilla,
concretamente en el Macizo Hespérico en la Zona de Ossa – Morena.
El estudio se lleva a cabo a partir de la información suministrada por los Mapas Geológicos de España
(MAGNA) del Instituto Geológico y Minero de España (IGME). En lo que respecta a la zona inundada
por el embalse, se encuentra situadas sobre terrenos del terciario superior, concretamente calizas, y el
lugar dónde está la estructura de la presa son terrenos coluviales del cuaternario.
Como las infraestructuras que se planean en este proyecto se situarán aguas abajo de la presa, se
nombran a continuación los otros tipos de terrenos que podría verse afectados:
Materiales del cámbrico inferior, exactamente calizas y dolomías.
Materiales del cámbrico inferior, concretamente esquistos cuarzo albíticos.
Rocas post-hercinianas efusivas, que en este caso se trata de diabasas.
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
6
2.2.2 Geotecnia
El estudio geotécnico de la zona se realiza a partir de la información suministrada por lo Mapas
Geotécnicos del Instituto Geológico y Minero de España (IGME). En el mapa geotécnico del entorno
del embalse, que se adjunta en el anejo, se distingue las siguientes unidades geotécnicas:
I1 (Unidad manchego toledana): Formas del relieve acusadas.
I2 (Unidad manchego toledana): Formas del relieve acusadas.
II2 (Depresión Bética): Formas de relieve alomadas.
2.3 Hidrología
En lo que respecta a conceptos hidrológicos, se realiza el estudio pertinente en el “Anejo 03:
Hidrología”. Este tiene como objeto el estudio de las leyes de frecuencia de los caudales máximos
correspondientes a las zonas seleccionadas.
El procedimiento utilizado en la obtención de las precipitaciones máximas de cálculo es el basado en
el documento “Máximas lluvias diarias en la España Peninsular” editado por la Dirección General
de Carreteras. Se parte de los datos de precipitaciones y caudales de aportación (serie desde el año
2000 hasta 2016), obtenidos de los datos de explotación del embalse por parte de la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir.
Del estudio de precipitaciones máximas, se obtiene primero, a partir de la distribución de Gumbel, las
precipitaciones diarias máximas para cada periodo de retorno.
Tabla 2–1. Precipitaciones diarias máximas para cada periodo de retorno
Una vez conocido esto, a través de la expresión que aparece en la normativa 5.2-IC (MOPU, 1990),
se obtienen las intensidades para cada uno de esto periodos de retorno. Por lo que de esta forma se
obtienen las curvas IDF correspondientes, y, además, con estas intensidades se acaba obteniendo los
Pluviogramas de Proyecto mediante el método de los bloques alternados.
Tr 5 10 15 20 25 30 45 50 100 150 200 500
P (mm) 80,95 95,16 103,18 108,79 113,12 116,63 124,42 126,44 39,66 147,37 152,83 170,22
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
7
Figura 2-1. Representación gráfica de los Pluviogramas de Proyecto para un periodo de retorno de
10 (izquierda), 100 (derecha) y 500 años (abajo).
Por último, a través de nuevo de la distribución de Gumbel, se consigue el objetivo buscado, obtener
los caudales de avenida para los distintos periodos de retorno.
Tabla 2–2. Caudales de avenida para cada periodo de retorno
2.4 Explotación: Aportaciones y demandas
El pertinente estudio, sobre la explotación del embalse de José Torán, se describe en el “Anejo 04:
Explotación: Aportaciones y Demandas”.
Se adjunta en el anejo un documento en el que se aprecia los datos de aportaciones y demandas, para
una serie de años comprendidos entre 2000 y 2016. La aportación hace referencia tanto el caudal que
va transmitiendo el río Guadalbacar aguas arriba del embalse como a las precipitaciones, y en la
demanda se tiene en cuenta el caudal desembalsado para abastecimiento y riego, y para mantener el
caudal ecológico propio del cauce. Además, también se contabiliza el caudal que será desembalsado
a través del aliviadero y los desagües de fondo.
El fin del proyecto es implantar una central hidroeléctrica en el embalse de José Torán, por lo que el
objetivo por el que se lleva a cabo este estudio es determinar el caudal que podremos turbinar sin
afectar al funcionamiento habitual del embalse y del cauce natural.
El criterio que se toma para la decisión de dicho caudal, a partir de todos los datos de este estudio
de regulación es: “Que caudal se puede desembalsar para este uso energético, de manera que el
nivel de la lámina de agua del embalse, no descienda por debajo de un determinado nivel mínimo
que se haya prefijado”.
Tr 5 10 15 20 25 30 45 50 100 150 200 500
Q (m3/s) 336,53 395,62 428,96 452,30 470,28 484,91 51728 525,66 580,64 612,7 635,42 707,69
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
8
De las cuatro tomas para abastecimiento que dispone la presa, se considera como el nivel mínimo de
la segunda toma de mayor altura, la de 126 msnm. Se asegura un cierto nivel de regulación, y para que
el trazado de las obras de transporte disponga de suficiente espacio para tener una cierta flexibilidad.
Se concluye, eligiendo como caudal a turbinar 10 m3/s, que permite que se pueda desembalsar el
mismo de manera constante asegurando un funcionamiento normal de la central hidroeléctrica y
cumpliendo los criterios impuestos. Los cálculos realizados se aprecian en un documento adjunto en
el anejo correspondiente.
3 ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS PROPUESTAS
3.1 Consideraciones previas y planteamiento de alternativas
La descripción detallada de cada una de las consideraciones y planteamientos iniciales de las
alternativas se llevan a cabo en el “Anejo 05: Consideraciones Previas y Planteamiento de
Alternativas”.
El objetivo por el que se lleva a cabo este estudio de alternativas es la realización de un
aprovechamiento hidroeléctrica en el embalse de José Torán, situado sobre el río Guadalbacar. Esto
quiere decir, que el edificio de la central hidroeléctrica se sitúa en la margen de dicho cauce.
El fin buscado es obtener una fuente de energía eléctrica alternativa para abastecer a la población de
Lora del Río y a la Comunidad de Regantes del Canal de la Margen Derecha del Bembézar, situado
al norte de esta localidad. Por lo tanto, es una fuente renovable de energía que sirve como alternativa
y ayuda a la demanda eléctrica de la zona.
En el estudio de alternativas, se va a tener en cuenta una serie de indicadores, a la hora de elegir la
alternativa más óptima. Esto factores son: económicos, ambientales, funcionales, servicios afectados,
explotación y constructivos.
La consideración inicial que se tiene en cuenta es el caudal a turbinar, que como ya se describió en el
estudio de explotación, será de 10 m3/s.
Lo primero que hay que realizar, antes de definir las alternativas, son los tramos que mejor se adapte
a las necesidades, teniendo en cuenta tanto el salto existente como los movimientos de tierra que
supondrá. Dichos trazados serán realizados con el software informático Autocad Civil3D. Con
respecto a esto último, se considera que todas las alternativas se realizarán en la margen derecha del
cauce, ya que el terreno y el volumen de tierras necesario, será más viable que si se llevará a cabo en
la otra margen.
Una vez determinados los tramos posibles, se llega a la decisión de realizar el estudio de cuatro
alternativas, presentando dos de ellas dos variantes cada una. Estas alternativas son:
Alternativa 1: Central con salto a pie de presa.
Alternativa 2A: Central con salto en canal derivación, de menor amplitud.
Alternativa 2B: Central con salto en canal derivación, de mayor amplitud.
Alternativa 3A: Central con salto con todas sus conducciones a presión, de menor
amplitud.
Alternativa 3B: Central con salto con todas sus conducciones a presión, de mayor
amplitud.
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
9
Alternativa 4: Central con salto con todas sus conducciones a presión, pero remodelando
la conducción existente para abastecimiento y riego, para utilizarla también como galería
en presión para el caudal turbinado previa a la tubería forzada que conecta con la central.
3.1.1 Alternativa 1
Toma situada en el cuerpo de presa a la cota de 126 msnm (44 m).
La tubería forzada, que tiene un tramo que transcurre apoyada en el cuerpo de presa, y una vez en la superficie del terreno circula enterrada en zanja hacia la central hidroeléctrica. Su
longitud es de 127,02 m y el material del que está hecha es acero L355.
Edificio de la central, situado a la cota 86 msnm. Tendrá las dimensiones necesarias para albergar la maquinaria que hay instalada en su interior (incluyendo la turbina Francis), y en
la salida se realizará una restitución al río constituida por un tubo difusor y un canal de
desagüe.
3.1.2 Alternativas 2A y 2B
Obra de toma situada a la cota 126 msnm (44 m). Constituida por unas rejillas verticales,
unas compuertas de maniobra principal y otra de seguridad.
Canal derivación, revestido de hormigón armado, que transcurre desde la obra de toma
hasta la cámara de carga. Presenta variantes de sección y trazado a lo largo del recorrido:
Tramos sobre la superficie del terreno, con sección trapezoidal y taludes 0.75:1.
Tramos en viaducto, con sección rectangular. La transición entre la sección
trapezoidal del tramo en superficie y el tramo en viaducto se realiza a través de un
paraboloide hiperbólico.
Tramo en túnel (sólo en Alternativa 2B), con una longitud de 237,64 m. La sección
del canal será revestida, y tendrá una sección transversal en forma de herradura con
fondo plano, por lo que habrá que volver a realizar una transición entre distintas
secciones.
Figura 3-1. Planta Alternativa 1
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
10
Cámara de carga, con muros verticales revestidos de hormigón armado y cimentación de
hormigón en masa. Para encajarla en el terreno, la forma en planta se adaptará lo más
posible a las curvas de nivel.
Tubería forzada de acero L355, que parte de la cámara de carga hacia la central, y
transcurre enterrada durante todo su trayecto.
Edificio de la central situado a la siguiente cota:
Alternativa 2A: 81 msnm
Alternativa 2B: 71 msnm
3.1.3 Alternativas 3A y 3B
Obra de toma situada a la cota 126 msnm (44 m). Misma disposición que las Alternativas 2A y 2B, con la variante estructural de que la conexión esta vez se realiza con una conducción
en vez de que con un canal.
Galería en presión enterrada en zanja, de acero L355, que transcurre desde la obra de
toma hasta la chimenea de equilibrio.
Chimenea de equilibrio con dos cámaras, una de alimentación y otra de expansión.
Tubería forzada en zanja, de acero L355, que va desde la chimenea de equilibrio hasta la
central.
Edificio de la central situado a la siguiente cota:
Alternativa 3A: 80 msnm
Alternativa 3B: 67 msnm
Figuras 3-2. Planta Alternativas 2A (izquierda) y 2B (derecha)
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
11
3.1.4 Alternativa 4
Mismo tipo de aprovechamiento hidroeléctrico que en las Alternativas 3A y 3B. La diferencia se sitúa en
el proceso constructivo del tramo en galería en
presión.
La galería en presión se realiza reutilizando la zanja con la conducción existente de 1500 mm de
diámetros que transporta los caudales para
abastecimiento y riego. Debido a que el diámetro de
la conducción es insuficiente para albergar el nuevo
caudal, habrá que realizar una demolición de la
misma y construir la nueva con mayor diámetro.
Válvulas de regulación en la chimenea de equilibrio para derivar el caudal que se va a turbinar por la
tubería forzada, y desviar el caudal restante por la
conducción que continua su trayecto aguas abajo con
el fin de transportar los caudales de abastecimiento y
riego.
Edificio de la central situado a la cota de 60 msnm.
Figuras 3-3. Planta Alternativas 3A (izquierda) y 3B (derecha)
Figura 3-4. Planta Alternativa 4
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
12
3.2 Predimensionamiento de alternativas
El objeto del “Anejo 06: Predimensionamiento de Alternativas” es calcular las dimensiones de los
distintos elementos de cada una de las alternativas, en función de datos previamente definidos.
A continuación, se plasmará los resultados de mayor interés obtenidos en dicho anejo, centrándose en
dimensiones principales de cada uno de los elementos, y datos de alturas, pérdidas de carga y cálculos
eléctricos y energéticos.
Se obviará la descripción de los métodos de cálculos que se realizan y algunas consideraciones previas
que hay que tener en cada uno de ellos, ya que esto se encuentra detalladamente explicado en el mismo
anejo.
3.2.1 Predimensionamiento
Alternativa 1
Tubería Forzada
DATOS
L (m) 127,02
Q (m3/s) 10
v (m/s) 4
Hmin (m) 126
Hmax (m) 147,25
Hdescarga (m) 86
SECCIÓN TUBERÍA FORZADA
Diámetro (mm) 1829
Tablas 3–1 Dimensionamiento tubería forzada de la Alternativa 1
Figura 3-5. Esquema de la Alternativa 1
Figura 3-6. Sección Tubería Forzada de la Alternativa 1
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
13
Alternativas 2A y 2B
Alternativa 2A:
Alternativa 2B:
Canal de derivación
DATOS
Alternativa 2A 2B
Cota inicial (msnm) 115,5 114,5
Cota final (msnm) 115 112,5
Q (m3/s) 10 10
Hmin (m) 126 126
Hmax (m) 147,25 147,25
Hdescarga (m) 84 73
Tabla 3–3 Dimensionamiento de las distintas secciones del canal en las Alternativas 2A y 2B
SECCIÓN CANAL
Alternativa 2A 2B
I (%) 0,139 0,185
y (m) 1,6 1,6
S (m2) 4,48 4,48
Pm (m) 5,6 5,6
Rh (m) 0,8 0,8
b (m) 1,6 1,6
B (m) 4 4
Tabla 3–2 Consideraciones previas para el canal de derivación en Alternativa 2A y 2B
Figuras 3-7. Esquemas de las Alternativas 2A y 2B
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
14
Tubería Forzada
SECCIÓN CANAL EN VIADUCTO
Alternativa 2A 2B
I (%) 0,139 0,185
y (m) 1,6 1,6
S (m2) 5.12 5.12
Pm (m) 6.4 6.4
Rh (m) 0,8 0,8
b (m) 3.2 3.2
B (m) 3.2 3.2
SECCIÓN CANAL EN TÚNEL
Alternativa 2B
I (%) 0,185
R (m) 1,09
S (m2) 3,99
Rh (m) 0,615
b (m) 0,789
y (m) 1,091
DATOS
Alternativa 2A 2B
L (m) 53,3 74,48
Q (m3/s) 10 10
SECCIÓN TUBERÍA FORZADA
Alternativa 2A 2B
Diámetro (mm) 1626 1626
Tablas 3–4 Dimensionamiento tubería forzada de las Alternativas 2A y 2B
7
Figura 3-8. Secciones del Canal de Derivación en las Alternativas 2A y 2B
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
15
Cámara de carga
Alternativas 3A, 3B y 4
Alternativa 3A:
Alternativa 3B:
DIMENSIONAMIENTO CÁMARA DE CARGA
Alternativa 2A 2B
Volumen (m3) 18000 18000
h0 (m) 6,135 6,136
Cota de la base (msnm) 105 106
S de la base (m2) 1384,62 1800
P de la base (m) 184,69 243,391
Altura (m) 13 10
Tabla 3–5 Dimensionamiento cámara de carga de las Alternativas 2A y 2B
7
Figura 3-9. Sección Tubería Forzada de las Alternativas 2A y 2B
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
16
Alternativa 4:
Galería en Presión
DATOS
Alternativa 3A 3B 4
L (m) 389,02 1468,71 2811,95
Q (m3/s) 10 10 12
v (m/s) 2 2 2
Hmin (m) 126 126 126
Hmax (m) 147,25 147,25 147,25
Hdescarga (m) 83 70 60
SECCIÓN GALERÍA EN PRESIÓN
Alternativa 3A 3B 4
Diámetro (mm) 2540 2540 2743
Tablas 3–6 Dimensionamiento galería en presión de las Alternativas 3A, 3B y 4
7
Figuras 3-10. Esquemas de las Alternativas 3A, 3B y 4
Figura 3-11. Sección Galería en Presión de las Alternativas 3A y 3B (izquierda) y 4 (derecha)
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
17
Tubería Forzada
Chimenea de equilibrio
DATOS
Alternativa 3A 3B 4
L (m) 66,74 128,57 64,78
Q (m3/s) 10 10 10
SECCIÓN TUBERÍA FORZADA
Alternativa 3A 3B 4
Diámetro (mm) 1626 1626 1626
DIMENSIONAMIENTO CHIMENEA DE EQUILIBRIO
Alternativa 3A 3B 4
S (m2) 22,33 84,29 188,21
D (m) 6 10,5 15,0
Altura (m) 42 46 75
Volumen (m3) 937,86 3877,34 14115,75
Tablas 3–7 Dimensionamiento tubería forzada de las Alternativas 3A, 3B y 4
7
Tablas 3–8 Dimensionamiento chimenea de equilibrio de las Alternativas 3A, 3B y 4
7
Figura 3-12. Sección Tubería Forzada de las Alternativas 3A, 3B y 4
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
18
Saltos disponibles
3.2.2 Cálculos eléctricos y energéticos
Por último, a partir de los datos hasta ahora obtenidos, se decide el tipo de turbina óptimo que sea
común para todas las alternativas de estudio. La elección de turbinas se puede llevar a cabo mediante
gráficas o tablas, y se entran en ellas con altura neta Hn y caudal Q (en todas las alternativas 10 m3/s),
o bien con velocidad específica ns. Se concluye que la turbina tipo Francis es la adecuada para este
proyecto.
3.3 Cálculos mecánicos en las conducciones a presión
El siguiente estudio se encuentra en el “Anejo 07: Cálculos Mecánicos en las Conducciones a
presión”, por lo que se llevará a cabo los cálculos mecánicos de las conducciones a presión de todas
las alternativas.
El objetivo final es buscar el espesor que necesita cada una de las conducciones para que sea capaz de
resistir las diferentes acciones que pueden actuar sobre ellas como, por ejemplo, el golpe de ariete, el
Alternativa 1 2A 2B 3A 3B 4
Hbmax 61,25 63,25 74,25 64,25 77,25 87,25
Hbmin 40 42 53 43 56 66
Hnmax 60,677 62.313 71,64 63,334 74,802 84,135
Hnmin 39,427 41,063 50,39 42,084 53,552 62,885
ALTERNATIVAS
POTENCIAS Alternativa
1
Alternativa
2A
Alternativa
2B
Alternativa
3A
Alternativa
3B
Alternativa
4
Pmáx (KW) 12467,952 12467,952 12467,952 12467,952 12467,952 12467,952
Pturb (KW) 5351,727 5496,026 6318,618 5586,038 6597,542 7420,691
Palt (KW) 5137,658 5276,185 6065,873 5362,596 6333,640 7123,863
ALTERNATIVAS
PRODUCTIVIDAD
Alternativa
1
Alternativa
2A
Alternativa
2B
Alternativa
3A
Alternativa
3B
Alternativa
4
E (GWh) 37,202 38,512 45,74 39,265 48,056 55,102
Pmedia (KW) 4246,836 4396,375 5221,489 4482,351 5485,818 6290,165
α 0,341 0,353 0,419 0,36 0,44 0,505
h 2983,833 3088,899 3668,625 3149,306 3854,343 4419,479
ε 2,936 2,836 2,389 2,782 2,273 1,982
Tabla 3–9 Saltos disponibles
Tabla 3–10 Resultados de las potencias de un salto en cada una de las alternativas
Tabla 3–11 Resultados característicos de la productividad de un salto
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
19
peso de la columna de tierras o el pandeo.
La metodología empleada para realizar estas comprobaciones es la que se muestra en la “Guía Técnica
sobre tuberías para el transporte de agua a presión” del CEDEX. Concretamente se emplea la
perteneciente a tuberías de acero, que es el caso que nos interesa para este estudio.
El procedimiento consiste en suponer un espesor a partir de unas consideraciones previas, y comprobar
que cumpla todas las hipótesis oportunas, correspondientes a los tubos de acero. Del espesor que se
obtenga, habría que escoger el primer valor normalizado superior de los disponibles en la norma prEN
10224:1998.
Para el caso de tubos de aceros enterrados hay que realizar la comprobación de las siguientes hipótesis:
Hipótesis I: Estado tensional debido a la acción única de la presión interna
Hipótesis II: Deformaciones causadas por la acción de las cargas externas
Hipótesis III: Pandeo, colapso y abolladura
En el caso de la Alternativa 1, se puede diferenciar dos tramos, uno dónde la conducción transcurre
apoyada sobre el paramento de la presa y continúa con otro tramo en zanja que finaliza en la central
hidroeléctrica. El objetivo será determinar un espesor común para ambos tramos, que cumplan las
hipótesis pertinentes en cada caso.
En lo que respecta al tramo de conducción enterrada, el procedimiento de cálculo es el mismo que el
que se realiza en las demás alternativas. Pero para el caso de la conducción que está apoyada sobre el
cuerpo de la presa, habrá que realizar las comprobaciones correspondientes a tubos de acero aéreos,
por lo que en este caso las hipótesis serán las siguientes:
Hipótesis I: Esta tensional debido a la acción única de la presión interna
Hipótesis II: Presión interna negativa (pandeo o colapsado)
Hipótesis III: Acciones gravitatorias (estado tensional y deformaciones)
A continuación, se adjunta una tabla con los espesores óptimos para cada una de las conducciones.
No se describirá los métodos de cálculos empleados, ni las consideraciones previas que se tienen en
cuenta, ya que todo eso se encuentra redactado más detalladamente en el correspondiente anejo.
3.4 Servicios afectados
Será de gran importancia también realizar un análisis sobre los servicios que se verán afectados por la
realización de las distintas alternativas, el cual lo encontramos en el “Anejo 08: Servicios Afectados”.
El objeto de este anejo es identificar y localizar aquellos servicios públicos o privados que, de algún
modo, se verán afectados por la ejecución de la obra y de dar solución a la afección de dichos servicios
mediante su reposición.
ESPESORES OBTENIDOS DE LOS CÁLCULOS MECÁNICOS
Alternativa 1 2A 2B 3A 3B 4
Galería en Presión e (mm) 16 16 16
Tubería forzada e (mm) 22,2 25 25 25 25 25
Tabla 3–12 Espesores obtenidos de los cálculos mecánicos de todas las alternativas
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
20
Para el correcto estudio, se lleva cabo el siguiente procedimiento:
Determinar los organismos que se verán perjudicados, para así poder contactar con ellos
en un futuro cuando se inicie las obras. Dichos organismos consultados son:
Ayuntamiento de Lora del Río
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
Sistema de Regulación General de la Cuenca del Guadalquivir
Comunidad de Regantes del Canal de la Margen Derecha del Bembézar
Red de Carreteras de Andalucía
Una codificación de los distintos servicios afectados para su correcta descripción en el
siguiente documento (se describe minuciosamente en el anejo pertinente).
Algunos servicios se verán afectados directamente, pero otro sólo indirectamente, pero también es de
especial interés nombrarlos. Dichos servicios son:
Abastecimiento y riego
Caminos rurales y accesos a la presa
Red de carreteras
A continuación, se muestra las tablas resumen de los servicios afectados por alternativa estudiada.
3.4.1 Alternativa 1
DENOMINACIÓN ELEMENTO DESCRIPCIÓN MEDIDAS
CAR - Alt 1 - 01 Proyecto
completo
Afección a la captación de la
conducción, pero no supone graves
consecuencias.
Modificación y reposición de los
elementos que sean necesarios.
AC - Alt 1 - 01 Tubería
forzada
Interferencia con los distintos
accesos que fueron realizados en la
presa.
Reposición de los distintos
caminos de accesos, y
construcción de nuevos tramos si
fuese necesario.
AC - Alt 1 - 02 Edificio de la
central
Interferencia con los distintos
accesos que fueron realizados en la
presa.
Reposición de los distintos
caminos de accesos, y
construcción de nuevos tramos si
fuese necesario.
CP - Alt 1 - 01 Proyecto
completo
Durante la fase de construcción
puede verse afectado por un
aumento del tráfico debido al paso
de vehículos de obra. También se
producen afecciones por ruido
debido a la propia maquinaria de la
obra.
Control del tráfico con personas
dirigiéndolo en las entradas de
acceso a la obra, y regulación del
mismo a lo largo de la jornada
laboral. Para el ruido, colocación
de barreras antisonidos a lo largo
de la obra.
Tablas 3–13 Tabla de identificación de servicios afectados en la Alternativa 1
7
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
21
3.4.2 Alternativas 2A y 2B
DENOMINACIÓN ELEMENTO DESCRIPCIÓN MEDIDAS
CAR - Alt 2A - 01 Canal de
derivación
Se producen algunos contactos
debidos a los movimientos de
tierras necesarios para llevar a
cabo la construcción del canal,
pero en ningún caso supone el
desvío de la conducción.
Colocación de elementos de
protección para la conducción
de abastecimiento y riego, en
los tramos dónde sea necesario.
CAR - Alt 2A - 02 Tubería forzada
Interferencia entre la tubería
forzada y la conducción, que va a
provocar variaciones en esta
última.
Desvío de la conducción de
abastecimiento y riego en
modo by-pass.
AC - Alt 2A - 01 Canal de
derivación
Interferencia con los distintos
caminos de acceso a la presa y
posibles caminos rurales a lo
largo de todo el trazado del
canal.
Reposición de los distintos
caminos de accesos y caminos
rurales, y construcción de
nuevos tramos si fuese
necesario, en caso de que la
reposición fuera imposible.
También se podrá realizar
pasos elevados para poder
atravesar el canal.
AC - Alt 2A - 02 Cámara de
carga
Afección de algún camino rural
existente en la zona dónde se ha
construido.
Planteamiento de otras
alternativas de trayecto, ya que
estos caminos no se podrán
reponer.
AC - Alt 2A - 03 Tubería forzada
Afección de algún camino rural
existente en la zona durante la
fase de construcción.
Debido a que se trata de una
tubería enterrada, se puede
llevar a cabo la reposición
completa de estos caminos.
CP - Alt 2A - 01 Proyecto
completo
Durante la fase de construcción
puede verse afectado por un
aumento del tráfico debido al
paso de vehículos de obra.
También se producen afecciones
por ruido debido a la propia
maquinaria de la obra.
Control del tráfico con
personas dirigiéndolo en las
entradas de acceso a la obra, y
regulación del mismo a lo
largo de la jornada laboral.
Para el ruido, colocación de
barreras antisonidos a lo largo
de la obra.
CP - Alt 2A - 02 Proyecto
completo
Necesario su aislamiento una vez
construida las distintas
infraestructuras para evitar
situaciones accidentales y
acciones vandálicas
Vallado a lo largo del tramo
dónde convivan la carretera y
las infraestructuras de este
aprovechamiento
hidroeléctrico.
Tablas 3–14 Tabla de identificación de servicios afectados en las Alternativas 2A y 2B
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
22
3.4.3 Alternativas 3A y 3B
DENOMINACIÓN ELEMENTO DESCRIPCIÓN MEDIDAS
CAR - Alt 3A - 01 Galería en
presión
Se produce contactos en
tramos de la galería en presión
con la conducción de
abastecimiento y riego, pero no
supondrá el desvío de esta
última en ningún caso.
Colocación de elementos de
protección para que estas dos
conducciones puedan seguir
trabajando con seguridad incluso
estando próximas.
CAR - Alt 3A - 02 Tubería forzada
Interferencia entre la tubería
forzada y la conducción, que
va a provocar variaciones en
esta última.
Desvío de la conducción de
abastecimiento y riego en modo
by-pass.
AC - Alt 3A - 01 Galería en
presión
Interferencia con los distintos
caminos de acceso a la presa y
caminos rurales.
Al tratarse de una conducción
subterránea, se podrá realizar la
reposición por completo de
dichos caminos afectados.
AC - Alt 3A - 02 Chimenea de
equilibrio
Afección de algún camino
rural existente en la zona donde
se ha construido.
El problema se resuelve con
hacer un simple desvío del
camino afectado.
AC - Alt 3A - 03 Tubería forzada
Afección de algún camino
rural existente en la zona
durante la fase de construcción.
Debido a que se trata de una
tubería enterrada, se puede llevar
a cabo la reposición completa de
estos caminos.
CP - Alt 3A - 01 Proyecto
completo
Durante la fase de construcción
puede verse afectado por un
aumento del tráfico debido al
paso de vehículos de obra.
También se producen
afecciones por ruido debido a
la propia maquinaria de la
obra.
Control del tráfico con personas
dirigiéndolo en las entradas de
acceso a la obra, y regulación del
mismo a lo largo de la jornada
laboral. Para el ruido, colocación
de barreras antisonidos a lo largo
de la obra.
3.4.4 Alternativa 4
DENOMINACIÓN ELEMENTO DESCRIPCIÓN MEDIDAS
AC - Alt 4 - 01 Galería en
presión
Interferencia con los distintos
caminos de acceso a la presa y
caminos rurales.
Al tratarse de una conducción
subterránea, se podrá realizar la
reposición por completo de
dichos caminos afectados.
AC - Alt 4 - 02 Chimenea de
equilibrio
Afección de algún camino
rural existente en la zona donde
se ha construido.
El problema se resuelve con
hacer un simple desvío del
camino afectado.
AC - Alt 4 - 03 Tubería forzada
Afección de algún camino
rural existente en la zona
durante la fase de construcción.
Debido a que se trata de una
tubería enterrada, se puede llevar
a cabo la reposición completa de
estos caminos.
Tablas 3–15 Tabla de identificación de servicios afectados en las Alternativas 3A y 3B
Tablas 3–16 Tabla de identificación de servicios afectados en la Alternativa 4
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
23
CP - Alt 4 - 01 Proyecto
completo
Durante la fase de construcción
puede verse afectado por un
aumento del tráfico debido al
paso de vehículos de obra.
También se producen
afecciones por ruido debido a
la propia maquinaria de la
obra.
Control del tráfico con personas
dirigiéndolo en las entradas de
acceso a la obra, y regulación del
mismo a lo largo de la jornada
laboral. Para el ruido, colocación
de barreras antisonidos a lo largo
de la obra.
3.5 Estudio de Impacto Ambiental
En el “Anejo 09: Estudio de Impacto Ambiental” se analizan los efectos que provocan las distintas
acciones que se llevaran a cabo sobre el medio ambiente. Para ello se realiza una valoración de los
impactos por elementos del medio que permite conocer cuáles son las alteraciones que se
producen sobre cada uno de ellos, informando sobre en qué acción de proyecto es necesario actuar
para así atenuar o evitar el impacto asociado a dicha acción, o si, por el contrario, el impacto es
inevitable, que tipo de medidas correctoras o protectoras deberán ser tenidas en consideración
para conseguir la mejor integración en el medio en el que se va implantar el proyecto.
La realización de este estudio estará regida por el Real Decreto Legislativo 1302/1986 de 28 de
junio de Evaluación de Impacto Ambiental. Durante la caracterización de cada uno de los
elementos, se diferencia los efectos producidos sobre el medio durante la fase de construcción y
de funcionamiento para cada una de las alternativas.
Los impactos que se van a analizar son los siguientes:
Impactos sobre la atmósfera
Impactos sobre la geología y la geomorfología
Impactos sobre la hidrología superficial y subterránea
Impactos sobre la vegetación y los hábitats naturales
Impactos sobre la fauna
Impactos provocados por situaciones accidentales
Impactos en el paisaje
Impactos sobre la población
Afección social sobre el sector primaria
Afección social sobre el sector secundario
Una vez analizados todas las afecciones posibles, se realiza una matriz de valoración de impactos.
El procedimiento de calificación y la matriz al completo, se puede observar con más detalle en el
anejo mencionado.
En conclusión, el resultado definitivo del Estudio de Impacto Ambiental de las distintas
alternativas es el siguiente, considerando la solución de menor puntuación la más adecuada desde
el punto de vista medioambiental:
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
24
Tabla 3–17. Tabla con el resultado final del Estudio de Impacto Ambiental
Se obtiene que la Alternativa 1 es con diferencia, la mejor desde el punto de vista medioambiental.
Resulta lógico, ya que es la que ocupa menor extensión de superficie.
4 ESTIMACIÓN ECONÓMICA DE LAS ALTERNATIVAS
La estimación económica completa de las seis alternativas se localiza en el “Documento 3: Planos”.
Los informes que se adjuntan son:
Cuadro de descompuestos
Presupuesto y mediciones
Resumen de presupuesto
A continuación, se adjunta una tabla resumen con los Precios de Ejecución de Material y el Precio
General Total (teniendo en cuenta 13% de gastos generales, 6 % de beneficio industrial y 21 % de
IVA) de cada una de las alternativas:
Tabla 4–1. Cuadro resumen de la estimación económica de las alternativas
5 ANÁLISIS MULTICRITERIO DE LAS ALTERNATIVAS
Este análisis final se encuentra explicado detalladamente en el “Anejo 10: Análisis Multicriterio de
las Alternativas”. El estudio se aborda fijando una serie de factores u objetivos básicos, que las
alternativas satisfarán en mayor o menor grado. Los factores son los siguientes:
Alternativa 1
Alternativa
2A
Alternativa
2B
Alternativa
3A
Alternativa
3B
Alternativa
4
CONSTRUCCIÓN 12,9116 124,0049 276 57,4123 294,148 42,5448
EXPLOTACIÓN 3,5908 60,0755 137,5 24,6962 594,478 18,8466
TOTAL 16,5024 184,0804 413,5 82,1085 388,626 61,3914
RESUMEN DE PRESUPUESTO
Alternativa 1 2A 2B 3A 3B 4
Total Ejecución de Material (€)
975018,30 1542000,10 1986312,70 1367052,98 2889173,23 4788571,36
Total Presupuesto General (€)
1403928,85 2220325,95 2860091,65 1968419,59 4160120,53 6895063,90
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
25
Económico
Ambiental
Funcional
Servicios afectados
Explotación
Constructivo
Para evaluar el grado de cumplimiento de cada objetivo por parte de las alternativas se establecen una
serie de indicadores a los cuales se le asignan unos valores, detonando con ellos el mayor o menor
grado de satisfacción. El valor global de los indicadores se obtiene componiendo los indicadores
parciales afectados por unos coeficientes de ponderación.
Una vez realizado esto, se obtiene los valores de los indicadores globales que se introducirán en el
análisis multicriterio para cada alternativa, que se pueden observar en el siguiente cuadro:
ALTERNATIVA ECONÓMICO AMBIENTAL FUNCIONAL SERVICIOS
AFECTADOS SOCIAL CONSTRUCTIVO
1 0,000 0,000 1,000 0,000 0,512 0,000
2A 0,149 0,317 0,929 0,844 0,464 0,202
2B 0,265 0,752 0,528 1,000 0,266 0,400
3A 0,103 0,127 0,886 0,457 0,513 0,119
3B 0,502 0,720 0,396 0,519 0,471 0,479
4 1,000 1,000 0,000 0,192 0,500 1,000
Con estos valores característicos de cada indicador, se lleva a cabo el análisis multicriterio a través del
método de Pattern. El procedimiento que lleva a cabo este método se encuentra descrito
detalladamente en el anejo, y, además, en el mismo se adjunta un documento dónde se puede observar
las tablas con todos los cálculos realizados a través de dicho método.
Entonces, el resumen final del estudio se muestra a continuación:
Del método de Pattern se deduce que la Alternativa 1 es la de mayor frecuencia óptima y por tanto la
que mejor puntuación obtiene según la fórmula indicada. Con segunda puntuación, la Alternativa 3A,
seguida por Alternativa 2A con la tercera puntuación. El resto de alternativas obtiene puntuaciones
nulas o muy bajas (inferiores a 10).
En conclusión, del estudio realizado se ha llegado a la determinación, una vez realizado esta
comparación de las distintas soluciones, que la que se llevará a cabo en este proyecto es la
ALTERNATIVA 1: Aprovechamiento hidroeléctrico con central con salto a pie de presa.
ALTERNATIVA FRECUENCIA PORCENTAJE PUNTUACION OPTIMA SEGUNDA TERCERA OPTIMA SEGUNDA TERCERA
1 126 0 0 1,000 0,000 0,000 126
2A 0 0 100 0,000 0,000 0,794 33
2B 0 0 7 0,000 0,000 0,056 2
3A 0 125 0 0,000 0,992 0,000 63
3B 0 0 15 0,000 0,000 0,119 5
4 0 1 4 0,000 0,008 0,032 2
Tabla 5–1 Matriz de valoración de factores
Tabla 5–2 Análisis Multicriterio Simplificado. Método de Pattern
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
26
6 DOCUMENTOS QUE INTEGRAN EL ESTUDIO DE ALTERNATIVAS
A continuación, se incluye una relación detallada de los documentos que constituyen el Estudio de
Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el Embalse de José Torán.
I. DOCUMENTO 1: MEMORIA Y ANEJOS
1. Memoria
2. Anejos a la memoria
Anejo 01: Ficha Técnica del Embalse
Anejo 02: Geología y Geotecnia
Anejo 03: Hidrología
Anejo 04: Explotación: Aportaciones y Demandas
Anejo 05: Consideraciones Previas y Planteamiento de Alternativas
Anejo 06: Predimensionamiento de Alternativas
Anejo 07: Cálculos Mecánicos en las Conducciones a Presión
Anejo 08: Servicios Afectados
Anejo 09: Estudio de Impacto Ambiental
Anejo 10: Análisis Multicriterio de Alternativas
II. DOCUMENTO 2: PLANOS
1. Situación del Embalse de José Torán
2. Ortofoto
3. Plana conjunta de alternativas (1)
4. Planta conjunta de alternativa (2)
5.
6. Alternativa 1: Planta General
7. Alternativa 1: Perfil General
8. Alternativa 1: Perfil longitudinal y sección tipo de la Tubería Forzada
9. Alternativa 1: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Tubería
Forzada
10. Alternativa 2A: Planta General
11. Alternativa 2A: Perfil longitudinal y secciones tipo del Canal de Derivación
12. Alternativa 2A: Perfil longitudinal y sección tipo de la Tubería Forzada
13. Alternativa 2A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra del Canal
Derivación (1)
14. Alternativa 2A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra del Canal
Derivación (2)
15. Alternativa 2A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Cámara
de Carga y la Tubería Forzada
16. Alternativa 2B: Planta General
17. Alternativa 2B: Perfil longitudinal y secciones tipo del Canal de Derivación
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
27
18. Alternativa 2B: Perfil longitudinal y sección tipo de la Tubería Forzada
19. Alternativa 2B: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra del Canal
Derivación (1)
20. Alternativa 2B: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra del Canal
Derivación (2)
21. Alternativa 2B: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra del Canal
Derivación (3)
22. Alternativa 2B: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Cámara
de Carga y la Tubería Forzada
23. Alternativa 3A: Planta General
24. Alternativa 3A: Perfil longitudinal y sección tipo de la Galería en Presión
25. Alternativa 3A: Perfil longitudinal y sección tipo de la Tubería Forzada
26. Alternativa 3A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Galería
en Presión
27. Alternativa 3A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Tubería
Forzada
28. Alternativa 3B: Planta General
29. Alternativa 3B: Perfil longitudinal y sección tipo de la Galería en Presión
30. Alternativa 3B: Perfil longitudinal y sección tipo de la Tubería Forzada
31. Alternativa 3B: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Galería
en Presión
32. Alternativa 3B: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Tubería
Forzada
33. Alternativa 4: Planta General (1)
34. Alternativa 4: Planta General (1)
35. Alternativa 4: Perfil longitudinal y sección tipo de la Galería en Presión (1)
36. Alternativa 4: Perfil longitudinal y sección tipo de la Galería en Presión (2)
37. Alternativa 4: Perfil longitudinal y sección tipo de la Tubería Forzada
38. Alternativa 3A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Galería
en Presión (1)
39. Alternativa 3A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Galería
en Presión (2)
40. Alternativa 3A: Secciones transversales y tabla de volúmenes de tierra de la Tubería
Forzada
41. Servicios afectados en la Alternativa 1
42. Servicios afectados en la Alternativa 2A
43. Servicios afectados en la Alternativa 2B
44. Servicios afectados en la Alternativa 3A
45. Servicios afectados en la Alternativa 3B
46. Servicios afectados en la Alternativa 4
III. DOCUMENTO 3: PRESUPUESTO
1. Introducción
2. Alternativa 1. Cuadro de descompuestos
3. Alternativa 1. Presupuesto y mediciones
4. Alternativa 1. Resumen de presupuesto
5. Alternativa 2A. Cuadro de descompuestos
6. Alternativa 2A. Presupuesto y mediciones
7. Alternativa 2A. Resumen de presupuesto
8. Alternativa 2B. Cuadro de descompuestos
9. Alternativa 2B. Presupuesto y mediciones
Estudio de Alternativas de Implantación de una Central Hidroeléctrica en el
Embalse de José Torán
28
10. Alternativa 2B. Resumen de presupuesto
11. Alternativa 3A. Cuadro de descompuestos
12. Alternativa 3A. Presupuesto y mediciones
13. Alternativa 3A. Resumen de presupuesto
14. Alternativa 3B. Cuadro de descompuestos
15. Alternativa 3B. Presupuesto y mediciones
16. Alternativa 3B. Resumen de presupuesto
17. Alternativa 4. Cuadro de descompuestos
18. Alternativa 4. Presupuesto y mediciones
19. Alternativa 4. Resumen de presupuesto